Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8548/23
Провадження № 1-кс/644/1538/23
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.04.2023,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.04.2023 і просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу 26.03.2023 до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії Ухвали суду та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях; документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу 26.03.2023 до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії Ухвали суду та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях; документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу 26.03.2023 до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії Ухвали суду та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 06.04.2023 до ВП №2 Дубецького РВП ГУНП в Рівненській області із Рівненського ВКБ надійшло електронне звернення ОСОБА_6 про те, що 31.03.2023 року невстановлена особа шляхом використання сучасних інформаційних технологій зламала акаунт «Телеграм» її сина ОСОБА_7 та отримавши до нього незаконний доступ, під приводом прохання про позику грошових коштів заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 у сумі 9000 грн, які були переведені на картку № НОМЕР_6 .

07.04.2023 матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано рапорт співробітників ДКП в Рівненській області про те, що грошові кошти ОСОБА_6 переведені на картку № НОМЕР_7 випущену на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого переведені на картку НОМЕР_8 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

11.04.2023 отримано ухвалу слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області про тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », справа №568/505/23, копію ухвали направлено до установи на виконання. 10.05.2023 отримано тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено копію наявної у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформації відповідно до ухвали. В ході аналізу отриманої інформації встановлено, що банківська картка № НОМЕР_7 випущена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується номером телефону НОМЕР_2 . Окрім цього встановлено, що грошові кошти ОСОБА_6 переведені на картку № НОМЕР_8 .

Ухвалою слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 12.04.2023 задоволено клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури Рівненської області надано тимчасовий доступ до речей і документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » справа №568/505/23, копію ухвали направлено до установи на конання. 11.05.2023 року отримано тимчасовий доступ до речей і документів та вилучено копію наявної у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації відповідно до ухвали. В ході аналізу отриманої інформації встановлено, що банківська картка № НОМЕР_8 випущена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 окрім цього встановлено, що грошові кошти були зняті за адресою; АДРЕСА_4 .

З метою встановлення повного кола осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Ініціатор клопотання зазначає, що надання зазначеної інформації сприятиме встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виявлення можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, вищевказані документи містять в собі охоронювану законом таємницю, але необхідні для встановлення в кримінальному провадженні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000043 від 07.04.2023, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу 26.03.2023 до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії Ухвали суду та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях; документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу 26.03.2023 до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії Ухвали суду та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях; документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента за номером НОМЕР_5 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б» тощо, здійснених за період часу 26.03.2023 до моменту надання тимчасового доступу під час строку дії Ухвали суду та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.12.2023 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1