Справа № 570/5752/23
номер провадження 1-в/570/500/2023
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.12.2022 року за ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 15.06.2021 року по 28.12.2022 року включно з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає один день попереднього ув`язнення.

03.05.2023 року Хмельницьким апеляційним судом вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.12.2022 року в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч.3 ст. 286 КК України на строк 7 (сім) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 15.06.2021 року по 03.05.2023 року включно з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає один день попереднього ув`язнення. В решті вирок суду залишено без змін,

в с т а н о в и в:

Відповідно до клопотання, засуджений за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень режиму утримання не допускає, має заохочення. У зв`язку з цим захисник клопоче про заміну засудженом покарання більш м`яким у виді виправних робіт.

Захисник в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання відносно засудженого та просив його задовольнити. Просив розглядати справу у відсутності засудженого.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений має великий строк невідбутого покарання. Крім цього зауважив, що наявні заохочення не відображають системності виправлення засудженого.

Фермерське господарство "ЛЕВАДА плюс М"" в особі голови ОСОБА_6 надано суду гарантійний лист, згідно якого гарантується працевлаштування засудженого на посаду робітника з окладом 7500 гривень для забезпечення можливості відбування покарання у виді виправних робіт.

Так, згідно положень ст.82 КК України, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув необхідну частину покарання.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого з 24.05.2023 року він відбуває покарання в Державній установі "Городоцький виправний центр (№131)" - сектор мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання для чоловіків, засуджених вперше до позбавлення волі за злочини, вчинені з необережності. За час відбування покарання у Городоцькому виправному центрі характеризується позитивно. Приймає участь в роботі по благоустрою установи, до роботи відноситься сумлінно, не допускає порушень умов відбування покарання, стягнень немає, відбув необхідну частину строку покарання - 1/3, що дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Згідно висновку комісії установи виконання покарань від 20.10.2023 засуджений визнаний таким, що став на шлях виправлення згідно ст. 82 КК України, але зважаючи на заяву засудженого про бажання самостійного звернення до суду вирішено не клопотати перед судом.

Заслуговують на увагу і аргументи захисника про те, що засуджений всім потерпілим протягом свого відбування покарання сплачує завдані збитки. На підтвердження сплати потерпілим значної суми засудженим захисник надав копії квитанцій.

Перевіривши клопотання, дослідивши особову справу засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, згідно яких засуджений позитивно характеризується, порушень режиму утримання не допускав, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт, передбачені ст.82 КК України, доведені, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та положень ст.82 КК України, керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину основного покарання, призначеного 03.05.2023 Хмельницьким апеляційним судому виді позбавлення волі строком на чотири роки сім місяців на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави строком на два роки.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений, захисник вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1