Справа №705/1557/23
1-кс/705/1358/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 22.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2023 старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 22.03.2023.

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000469 від 22.03.2023 за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника СРЗПВ ВКП Уманського РУП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що житель с. Бузівка Жашківської ТГ Уманського району Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без передбаченого законом дозволу зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси.

22.03.2023 до чергової частини Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт з приводу вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та за місцем проживання своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає зброю та використовує будинок як схованку в с. Тихий Хутір Уманського району Черкаської області. В подальшому згідно даного рапорту реєструються матеріали в ЄРДР за № 0000469 від 22.03.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 20 год. 27 хв. 22.03.2023 по 02 год.05 хв. 23.03.2023 працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було проведено невідкладний обшук у зв`язку з безпосереднім переслідуванням злочинця, врятуванням життя людей та майна за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було виявлено та вилучено: підлогові вентилятори торгової марки «Grunhelm - GFS-1621» в кількості 7(семи) штук, один підлоговий вентилятор торгової марки «INFINITI E303»; чотири пластикові предмети зовні схожі на реактивні освітлювальні пристрої з написами «30 мм РЕАКТИВНЫЙ ОСВЕТИТЕЛЬНЫЙ ІНФОРМАЦІЯ_3 »; сім-карта, пластикова картка від сім-карти та коробка до мобільного телефону iPhone 14 PRO MAX ІМЕІ НОМЕР_1 ; предмет зовні схожий на гранату Ф-1»; предмет зовні схожий на магазин в якому знаходяться патрони 8 штук та предмет зовні схожий на пістолет ТТ і магазин в якому знаходяться патрони 8 штук; запал до гранати Ф-1; поліетиленовий пакет, чорного кольору в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну речовину канабіс; пластикова ємність в якій знаходиться подрібнена речовина зовні схожа на наркотичну речовину канабіс; рослини зовні схожі на наркотичну речовину канабіс, які знаходяться у поліетиленовому пакеті чорного кольору ; електронні ваги марки «А-Плюс», «Beurer», «Magio»; електричні подовжувачі один чорного та два помаранчевого кольорів; три картонні коробки з написами «Gorenia», у двох з яких знаходиться пакувальна плівка та в одній пристрій для вакуумного пакування «Automatic vacuum sealing VS 120 W»; рослини зовні схожими на канабіс упаковані до поліпропіленового мішка, вилучені у підсобному приміщенні №1 будинку; рослини зовні схожими на канабіс упаковані до поліпропіленових мішків, вилучені у підсобному приміщенні №2 будинку, в кількості 7 штук; рослини зовні схожими на канабіс упаковані до поліпропіленових мішків, вилучені у підвалі, в кількості 2 штуки; рослини зовні схожими на канабіс упаковані до поліпропіленових мішків, вилучені на горищі будинку, в кількості 5; рослини (залишки) зовні схожими на канабіс упаковані до двох картонних коробок, вилучених на горищі будинку з підлоги; шість поліетиленових пакетів чорного кольору з речовиною рослинного походження, три поліетиленові пакети прозорі з речовиною рослинного походження, один поліетиленовий пакет червоного кольору з речовиною рослинного походження упаковані до поліетиленового пакету зеленого кольору, вилучені на горищі у поліетиленовій ємності будинку; подрібнену речовину рослинного походження зовні схожа на канабіс - упаковані до поліетиленового пакету зеленого кольору, вилучені у коридорі будинку.

Також в ході досудового розслідування в період часу з 23 год. 30 хв. 22.03.2023 по 00 год.46 хв. 23.03.2023 працівниками поліції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області було проведено невідкладний обшук у зв`язку з безпосереднім переслідуванням злочинця, врятуванням життя людей та майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 була перейменована на вул. Соборна, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке на праві приватної власності належить його матері ОСОБА_8 , де було виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на пістолетні набої калібру 7,62, в загальній кількості 140 штук; предмети зовні схожі на револьверні набої калібру 7, 62, в загальній кількості 77 штук; предмети зовні схожі на дрібнокаліберні набої в загальній кількості 97 штук; металеву бляшанку зовні з речовиною схожою на порох.

Також в період часу з 20 год. 23 хв. 22.03.2023 по 23 год. 10 хв. 22.03.2023 року працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 було проведено невідкладний обшук у зв`язку з безпосереднім переслідуванням злочинця, врятуванням життя людей та майна за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 була перейменована на вул. Соборна, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , 1965 року народження, згідно наявних у власника документів, де було виявлено та вилучено: металевий предмет зовні схожий на корпус гранати Ф1; металевий предмет зовні схожий на запал від гранати; металевий предмет зовні схожий на запал від гранати; металевий предмет зовні схожий на телескопічну біту; 39 металевих предметів зовні схожих на набої; металевий предмет зовні схожий на одноствольну рушницю № НОМЕР_2 .

У подальшому вище зазначені невідкладні обшуки узаконено Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 проживає родина ОСОБА_12 , а саме ОСОБА_6 , його брат ОСОБА_13 , батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_8 .

Окрім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Йому відомі його сусіди ОСОБА_6 та його брат ОСОБА_13 , які проживають взимку навпроти його будинку, а саме по АДРЕСА_2 , на протязі кількох років. Кожного дня вони приїжджають на автомобілі. Чим вони там займаються свідкові невідомо. Останній раз він бачив як у будинку горіло світло в темну пору доби 20.03.2023 та бачив їх вдвох як вони приїжджали 21.03.2023.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Разом з тим, від останньої було відібрано заяву про добровільне надання зразків папілярних візерунків, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 .

А тому, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі про місце перебування особи ОСОБА_8 у конкретний час, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 , у період з 01.04.2022 по 01.04.2023.

Підставами вважати, що вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », є той факт, що абонент НОМЕР_3 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 23.11.2023 до суду надійшла заява старшого слідчого ОСОБА_15 , який входить у групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом слідчого і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 34, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією і законами України; інформація про споживача й отримані ним телекомунікаційні послуги може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом; оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом визначеного законом строку позовної давності та надавати інформацію у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина перша статті 159, частина перша статті 160 КПК України унормовують право слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, старшим слідчим ОСОБА_3 на виконання частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку, у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000469 та може бути використана як доказ, й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим, відтак уповноваженим особам на виконання вимог частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас старшим слідчим у клопотанні не обґрунтований період часу , за який він просить надати тимчасовий доступ. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 22.03.2023. За таких обставин суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів за період часу з 22.12.2022 по 22.03.2023, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_28 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_29 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_30 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_31 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_32 , старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_33 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_34 , на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення та виготовлення копій, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А», з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_3 , у період з 22.12.2022 по 22.03.2023;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI), тощо;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу .

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1