№ 1-кс/756/2333/23
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в межах кримінального провадження №0003181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2023 року старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003181, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Старший слідчий вказує на те, що 10.09.2023, близько 23 год. 06 хв. (точний час не встановлено) поблизу будинку АДРЕСА_1 , між невстановленою досудовим розслідуванням особою та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт в ході якого у невстановленої особи виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Після чого, перебуваючи в тому ж місці, у той же час, невстановлена особа, нанесла один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_5 , який від отриманого ушкодження помер.

Так, у ході проведення оперативно розшукових заходів, було встановлено особу, яка за описом свідків та зовнішніми характеристиками походила на особу, яку описували свідки, як таку, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

11.09.2023 до СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт начальника сектору ВКП Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , про те, що в ході оперативно-розушкових заходів, було встановлено, що в період часу з 01.09.2023 по 11.09.2023, за одним маршрутом, повз місце вчинення злочину, регулярно здійснює рух ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за зовнішніми ознаками схожий на описану свідками особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. У зв`язку із тим, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність у встановленні мобільного номеру, яким користується ОСОБА_7 , для подальшого вилучення інформації, яка належить операторам мобільного зв`язку з метою встановлення точного його місця знаходження у момент вчинення кримінального правопорушення.

У ході допиту ОСОБА_7 встановлено, що останній користується мобільним телефоном оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, як указує старший слідчий, під час досудового розслідування з метою перевірки причетності ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , які містять інформацію: яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та із зазначенням відомостей щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру оператора стільникового зв`язку, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку в період часу з 01.09.2023 по 11.09.2023.

У судове засідання прокурор та/або старший слідчий не з`явилися, при цьому старший слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій зазначив, що підтримує подане клопотання та просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, а тому вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими старший слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003181 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що старшим слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 право тимчасового доступу до документів, що знаходяться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефону: НОМЕР_1 , які містять інформацію: яка форма його обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та із зазначенням відомостей: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру оператора стільникового зв`язку, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку в період часу з 01.09.2023 по 11.09.2023.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1