Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/591/23
Провадження № 1-кп/673/74/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 09.05.2023 року, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.05.2023 ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та в подальшому зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, № 60/95 - ВР, переписуючись на власному мобільному телефоні із чат-ботом у групі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2 » у мобільному застосунку «TELEGRAM» замовив для власного вживання, без мети подальшого збуту, психотропну речовину - амфетамін, заплативши грошові кошти у сумі 1100 грн, після чого отримав у мобільному застосунку «TELEGRAM» геолокацію із місцем знаходження закладки із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном.

В подальшому, 09.05.2023 близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік залізничних колій у лісосмузі, що на відстані близько 100 м від міського пляжу в м. Деражня, за допомогою геолокації, яку йому відправив чат-бот у мобільному застосунку «TELEGRAM», на землі відшукав закладку із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, масою 0,8161 г,

яка знаходилась у ZIP-пакеті, після чого взяв вказану психотропну речовину та помістив її у власний рюкзак і таким чином діючи умисно, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0,8161 г, обіг якої обмежено, згідно Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, маса якої відповідно до Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

В подальшому, ОСОБА_4 , утримуючи при собі, а саме у ZIP-пакеті, у власному рюкзаку придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8161 г, діючи умисно, незаконно зберігав її без мети подальшого збуту до 19 год. 24 хв. 09 травня 2023 року.

09 травня 2023 року у період часу з 19 год. 24 хв. по 19 год. 35 хв. працівниками СД відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області біля міського пляжу, що неподалік вулиці Проскурівської в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено придбану ним за вищенаведених обставин психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,8161 г, яку ОСОБА_4 всупереч вимогам статей 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, незаконно зберігав без мети збуту у власному рюкзаку.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю пояснивши суду, дійсно він 09.05.2023 незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, масою 0,8161 г, яку незаконно зберігав до моменту її вилучення працівниками поліції того ж дня за вищенаведених обставин. Розкаюється у вчиненому.

Сторони погодились на скорочений порядок дослідження доказів та визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявлено, а також роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому суд обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його особу і досудової доповіді відносно нього.

При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчинення злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, інвалідом не являється, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, з сусідами підтримує дружні відносини, стан його здоров`я в цілому нормальний, депутатом місцевих рад не являється, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, перебуває на військовому обліку в Деражнянському РВК, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, цивільний позов в справі не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, судові витрати у справі за проведення судової хімічної експертизи склали 956 грн., заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В свою чергу, юридична доля речових доказів в справі згідно постанови слідчого від 09.05.2023 року, підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Таким чином, визначаючи вид та суворість покарання, суд враховує характер правопорушення, ступінь вини обвинуваченого, його позитивну поведінку під час досліджуваних судом обставин, його загальний розвиток, психічний та фізичний стан, умови виховання та проживання, а також інші фактичні обставини справи, які в цілому все ж свідчать про бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення, тому вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на певний строк ближче до нижчої межі санкції статті Особливої частини КК України, яка йому була інкримінована, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з огляду на те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, останній, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням мінімального іспитового строку.

Разом з тим, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65-67, 75 та 76 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів Хмельницького НДЕКЦ для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/123-23/4841-НЗПРАП від 22.05.2023 в сумі 956 грн.

Речові докази: згідно постанов дізнавача СД ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 09.05.2023 та 22.05.2023, якими у вказаному кримінальному провадженні визнано: вилучений 09.05.2023 в ході проведення огляду ZIP-пакет із психотропною речовиною - амфетаміном, який після проведення експертизи з первинним упакуванням PSP 1107096 поміщено до сейф-пакету №2865526 та передано у кімнату зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Цивільний позов в справі не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1