Дата документу 28.11.2023
Справа № 334/2040/16-к
Провадження № 1-в/334/249/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.05.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

установив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання фахівця Дніпровського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку випробування.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку Дніпровського районного відділу з питань пробації з 18.07.2016 року, на підставі вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року, іспитовий строк закінчився 27.05.2017 року.

20.04.2017 року, під час іспитового строку, засуджений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тому орган пробації, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України не направляв до суду подання щодо звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4

10.04.2023 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації, для відома, надійшов вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2022 року відносно ОСОБА_4 , яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.12.2022 року.

У вступній частині вироку зазначено вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року, за яким засуджений продовжує перебувати на обліку органу пробації., однак у резолютивній частині вироку відсутні посилання про застосування ч. 1 ст. 71 КК України щодо вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року відносно засудженого.

Відділом пробації до суду направлено подання про роз`яснення рішення суду, щодо порядку подальшого виконання вироку від 27.05.2016 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя відмовлено у роз`ясненні вироку від 09.11.2022 року, не зазначено, що вирок, за яким ОСОБА_4 перебуває на обліку відділу пробації має виконуватися самостійно, але з урахуванням строку попереднього ув`язнення, ОСОБА_4 визнано таким, що відбув покарання. Зазначене свідчить про втрату ним суспільної небезпечності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого Кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Представник відділу з питань пробації та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали подання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведення судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Дослідивши в судовому засіданні подання з додатками, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, а засуджений звільненню від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням строку випробування, який закінчився 27.05.2017 року, оскільки він у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд

ухвалив:

подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2016 року за ч.3 ст. 185 КК Україниу вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1