Справа № 520/5065/17
Провадження №1-кп/369/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002956 від 27.04.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, молдованина, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, інвалід ІІ групи, зареєстрований в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

З 23.04.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснювалось судове провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0002956 від 27.04.2013 року, яким ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у шахрайському заволодінні за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою 10.07.2010 року на АЗС «КЛО» в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області належними Миколі БАРБАРОШУ 14700 доларами США (еквівалент 116215,26 грн.) з використанням завідомо підробленого документу довіреності від імені ОСОБА_7 , виданої 14.10.2009 року на бланку № АКВ 622152, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі нотаріальних дій за № 1089 та посвідчена нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , під приводом продажу автомобіля «Toyota Corolla», р/н НОМЕР_2 , яким ОСОБА_9 користувався на умовах кредитного договору № 15-к-399 від 28.05.2008 року, укладеного з ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Під час судового розгляду були допитані потерпілий, частина свідків та обвинувачений, дослідженні надані прокурором письмові докази, проте суттєво на строки розгляду справи вплинули карантинні обмеження внаслідок коронавірусної хвороби та неможливість деякий час проводити судові засідання після початку повномасштабного вторгнення російський військ в Україну, що мало місце 24.02.2022 року.

14.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений подане клопотання підтримав, вказав, що вину у пред`явленому обвинуваченні він не визнає та розуміє нереабілітуючі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за строками давності.

Прокурор проти клопотання обвинуваченого заперечень не мала, інші учасники участі у судовому засіданні не брали.

Тому, вислухавши доводи обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за ч. 3 ст. 358 КК України нетяжким злочином, строк давності притягнення за які, згідно ст. 49 КК України, становить відповідно 10 і 5 років та у кримінальному провадженні № 0002956 закінчився 10.07.2020 року, строк давності не зупинився і не переривався, тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України, у зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов суд залишає без розгляду, що не перешкоджає потерпілому звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 284, 285, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0002956 від 27.04.2013 року на цій підставі закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6696 (шість тисяч шістсот дев`яносто шість) грн. витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази долучені документи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Позов потерпілого ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_4 394903,74 грн. майнової шкоди,100000 грн. моральної шкоди та 4000 грн. витрат на правничу допомогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_12