ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 818/4167т/23
УХВАЛА

іменем України

про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій

16.08.2023

Слідчий суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні №0000170 від 14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14.08.2023 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання завідувачем кладовища №3 КП «Ритуал» Харківської міської ради неправомірної вигоди.

Під час досудового розслідування процесуальним керівником надано доручення до УСБ України щодо встановлення анкетних даних, контактні дані осіб, засоби зв`язку, можливі адреси перебування, які причетні до вказаного злочину.

Так, до Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшов рапорт заступника начальника Управління СБ України в Харківській області, про те що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вказана особа займає посаду завідувача кладовища №3 КП «Ритуал» та під час виконання своїх службових обов`язків вимагає неправомірну вигоду у розмірі 5 000 доларів США за надання місця для поховання.

Так, ОСОБА_4 з метою отримання неправомірної вигоди може спілкуватись з невстановленими особами (співучасниками), що може виражатись у призначенні часу та місць зустрічей, обговоренні розміру неправомірної вигоди, одержанні останньої, діючи при цьому конспіративно, тим самим отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинив в інший спосіб є неможливим.

Таким чином, є недоцільним проведення гласних слідчих дій із ним, оскільки це може призвести до втрати доказової інформації.

Відповідно до ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов`язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно ст. 263 КПК України зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) є різновидом втручання у приватне спілкування, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КПК України спостереження за особою згідно з частиною першою цієї статті проводиться на ...підставі-,-ухвали слідчого судді, постановленої в порядку, передбаченому статтями 246, 248- 250 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 14.08.2023, вважаю, що є необхідність у проведені негласних слідчих (розшукових)...дій..-..аудіо, відеоконтроль особи з метою фіксації розмов, рухів та дій останнього, пов`язаних з його діяльністю, або місцем перебування тощо у публічно доступних та недоступних місцях, спостереження за особою для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних, місцях, а також зняття інформації з електронних комунікаційних мереж.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 246, ч. 4 ст. 248, 249, 260, 263, 269 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

-аудіо-, відео-контроль особи, а саме негласна фіксація та обробка із використанням технічних засобів розмов ОСОБА_4 або інших звуків, рухів, дій пов`язаних з його діяльністю або місцями тимчасового перебування;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-спостереження за ОСОБА_4 для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування тяжкого або особливо тяжкого злочину відомостей про особу та її поведінку або тих, з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях шляхом візуального спостереження з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження з дня отримання дозволу на проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії - тобто до 16.10.2023 року.

Оскарження даної ухвали в порядку ст.ст. 248, 309 КПК України не передбачено.

Слідчий суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1