465/5127/18
1-кп/465/251/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2018 року за №0001507, з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:

у провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості, укладеною 30 травня 2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001507 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, оскільки укладену угоду не підтримує.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні угоди.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Оскільки, прокурор не підтримала в судовому засіданні угоду про визнання винуватості, то на даний час відсутні достатні умови укладання та затвердження угоди.

У зв`язку із цим виконання приписів статей 474-475 КПК України та розгляд даної угоди про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, а тому суд дійшов висновку про неможливість затвердження даної угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.315, 468-469, 472-474 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30 травня 2018 року між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001507 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Продовжити судове провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1