Справа № 352/2553/23
Провадження № 1-кс/352/409/23
У Х В А Л А

про арешт майна

30 жовтня 2023 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000358 від 22.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000358 від 22.10.2023, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 22.10.2023 о 04 год в АДРЕСА_1 інспектором СРПП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 спільно із поліцейським СРПП сержантом поліції ОСОБА_6 , здійснюючи нагляд за дотриманням безпеки дорожнього руху на поліцейському автомобілі марки «Рено» моделі «Дастер» р.н. 0745 екіпаж «Діалект-14», з метою перевірки документів на підставі норм Указу Президента України від 24.02.2022 за №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні» було зупинено автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Chery Amulet» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який під час складання адміністративних документів надав вище вказаним працівниками СРПП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області неправомірну вигоду, грошові кошти в сумі 400 англійських фунтів стерлінгів за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. В ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 із салону службового автомобіля марки «Рено» моделі «Дастер» р.н. НОМЕР_2 , водійського сидіння вилучено грошові кошти в сумі 400 англійських фунтів стерлінгів із них вісім купюр номіналом по 50 фунтів стерлінгів кожна, серіями AD 58212675, AB 63873277, AD 42395750, AE 03137209, AA 77942974, AC 15027240, AA 76942842, AA 32360471, які поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами та підписами учасників огляду та понятих. Враховуючи те, що грошові кошти в сумі 400 англійських фунтів стерлінгів із них вісім купюр номіналом по 50 фунтів стерлінгів кожна, серіями AD 58212675, AB 63873277, AD 42395750, AE 03137209, AA 77942974, AC 15027240, AA 76942842, AA 32360471, які поміщено до паперового конверту із пояснювальними написами та підписами учасників огляду та понятих, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, є предметом злочину, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз та постановою СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000358 від 22.10.2023, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на вказані грошові кошти.

Слідча в судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила клопотання розглянути в її відсутності, клопотання підтримала, просила його задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема грошові кошти в сумі 400 англійських фунтів стерлінгів, вилучено згідно протоколу огляду місця події від 22.10.2023 та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 від 22.10.2023.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, на грошові кошти в сумі 400 англійських фунтів стерлінгів, із них вісім купюр номіналом по 50 фунтів стерлінгів кожна, серіями AD 58212675, AB 63873277, AD 42395750, AE 03137209, AA 77942974, AC 15027240, AA 76942842, AA 32360471, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників, понятих огляду та, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ