Справа № 127/794/24
Провадження № 1-кс/127/317/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000423 від 11.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.01.2024 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Відділу поліції №3 Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000423 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2023 близько 16:30 год. водій автомобіля марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку м. Вінниці, автодорогою «М-21» сполученням «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський» в районі 315 кілометру допустив виїзд автомобіля на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Mazda», моделі «ВТ50», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , який рухався смугою зустрічного руху.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, ОСОБА_5 госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ, ОСОБА_6 госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом ВЧМТ, СГМ, пасажира автомобіля «Mazda» моделі «ВТ50» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 , госпіталізовано до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом ЗЧМТ, СГМ.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000423 від 11.08.2023, протоколом огляду дорожньо-транспортної події від 11.08.2023, протоколом допиту свідка від 28.08.2023, листом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01.01-25/3588 від 13.10.2023.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування у вказаному провадженні постала необхідність у проведенні експертизи, у зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до карти стаціонарного хворого та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який у вересні 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у клінічно високоспеціалізованому центрі серцево-судинної хірургії та рентген ендоваскулярної хірургії з блоком інтенсивної терапії, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого та іншої наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який у вересні 2022 року перебував на стаціонарному лікуванні у клінічно високоспеціалізованому центрі серцево-судинної хірургії та рентген ендоваскулярної хірургії з блоком інтенсивної терапії, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя