справа № 619/5702/23
провадження № 1-кп/619/369/23
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001875 від 15.08.2023 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Дергачівського району Харківської області, громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він будучи достеменно обізнаним про введення військового стану на всій території України, починаючи з 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб відповідно до Указу Президента № 573/2022 віл 12.08.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 (остання редакція від 29.09.2022), вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

14.08.2023 в період часу з 16.00 години до 17.00 години, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, в умовах воєнного стану, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та таким чином проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , та скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника домоволодіння, зайшов до господарської будівлі, звідки таємно викрав: два домкрати, навантаженням по 10 тон кожен, в справному стані, вартістю 2 533,34 грн, а також деформовані металеві вироби зі слідами корозії загальною вагою 56,750 кг, вартістю 198,63 грн, що належать ОСОБА_7 , після чого поклав даний метал до трьох мішків, які знайшов в господарському приміщенні, та виніс з вказаного домоволодіння, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2 731,97 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Також прокурор надала заяву потерпілого ОСОБА_7 , в якій останній просить підготовче судове засідання провести в його відсутність та не заперечує проти закриття провадження у справі.

Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні надала заяву матері обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , яка просила справу розглядати в її відсутність та вона не заперечує проти закриття провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданих прокурором документів, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, у зв`язку зі смертю обвинуваченого кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому: гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18 серпня 2023 року (справа № 619/4163/23, провадження № 1-кс/619/711/23) було накладено арешт на майно, а саме на: два домкрати, кільця різного діаметру у кількості 14 змотків, деталі ззовні схожі на деталі з коробки передач автомобілю у вигляді шестигранників, підшипники які закріплено на 3-х металевих штангах та окремі їх запчастини у вигляді вилок, шестигранників, болтів та кріплень, які знаходяться в двох полімерних пакетах, 6 шестигранників, 2 підшипники, 6 металевих виробів зі штангами, два предмети ззовні схожі на вилки до коробки передач, 6 металевих виробів з отворами, 2 металеві вироби конусної форми діаметром та висотою 12x20 см, та 10x15см, 2 металеві штанги довжиною та шириною 40x35 см, труба діаметром та довжиною 4x28 см, та деформовані металеві вироби зі слідами корозії загальною вагою 9,90кг, які упаковано та поміщено до сейф пакетів PSP 4344045 та PSP 4343935, в 3 полімерні мішки білого кольору які опечатано біркою НПУ та скріплено підписами учасників слідчої дії, та металевий виріб ззовні схожий на сушарню який опечатано біркою НТУ та скріплено підписами учасників слідчої дії, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

З огляду на зазначене та з урахуванням обставин справи вказане майно, яке було арештовано відповідно до ухвали слідчого судді, підлягає поверненню власнику.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5, 284 ч. 7 абз. 2, 314 ч. 3 п. 2, 392 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 15.08.2023, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого закрити.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18 серпня 2023 року (справа № 619/4163/23, провадження № 1-кс/619/711/23), - скасувати.

Речові докази по справі: два домкрати, кільця різного діаметру у кількості 14 змотків, деталі ззовні схожі на деталі з коробки передач автомобілю у вигляді шестигранників, підшипники які закріплено на 3-х металевих штангах та окремі їх запчастини у вигляді вилок, шестигранників, болтів та кріплень, які знаходяться в двох полімерних пакетах, 6 шестигранників, 2 підшипники, 6 металевих виробів зі штангами, два предмети ззовні схожі на вилки до коробки передач, 6 металевих виробів з отворами, 2 металеві вироби конусної форми діаметром та висотою 12x20 см, та 10x15 см, 2 металеві штанги довжиною та шириною 40x35 см, труба діаметром та довжиною 4x28 см, та деформовані металеві вироби зі слідами корозії загальною вагою 9,90кг, які упаковано та поміщено до сейф пакетів PSP 4344045 та PSP 4343935, в 3 полімерні мішки білого кольору які опечатано біркою НПУ та скріплено підписами учасників слідчої дії, та металевий виріб ззовні схожий на сушарню який опечатано біркою НТУ та скріплено підписами учасників слідчої дії - повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1