УХВАЛА

Іменем України

15.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003402 від 07.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що 06.11.2023 в період часу з 08.00 по 15.00 год. невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку золотих прикрас, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

За даним фактом 07.11.2023 слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0003402 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.12.2023 на адресу СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Житомирського РУП в Житомирській області про те, що в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по даному кримінальному провадженню на підставі доручення слідчого, а саме проведеного аналізу відеозапису, а також інформації, отриманої від оперативного джерела, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується автомобілем марки «SKODA OKTAVIA A7», бежевого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 . Дані обставини підтверджуються також відомостями з довідки оперативного працівника.

Як слідує зі змісту клопотання, причетність фігуранта до зазначеного кримінального правопорушення підтверджується також протоколом огляду предметів від 13.12.2023 року, складеного за результатом огляду диску із файлами. В ході аналізу таких файлів встановлено, що особа на відео за своєю тілобудовою ззовні схожа на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, на відео зафіксовано автомобіль торгівельної марки «SKODA OKTAVIA A7», бежевого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , до якого прямує зазначений фігурант.

На переконання слідчої, є достатньо підстав вважати, що в автомобілі марки «SKODA OKTAVIA A7», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , можуть зберігатись: золоті вироби, знаряддя вчинення злочину, інші речі та предмети, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав, у ньому викладених, просила його задовольнити. За словами слідчої, обшук є найбільш ефективним способом відшукання майна, так як в інший спосіб ОСОБА_6 не надасть добровільно викрадені речі, які планується відшукати. Додала, що раніше не зверталася із клопотанням про проведення обшуку у вказаному автомобілі в рамках даного провадження.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003402 за фактом крадіжки золотих прикрас з будинку АДРЕСА_1 , вчиненої в умовах воєнного стану. Правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України.

Із доданого до матеріалів клопотання рапорту ст. о/у ВКП Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 на ім`я т.в.о. начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 слідує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів та відпрацювання території поряд з місцем скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено камери відеоспостереження, на яких була зображена особа, котра прямувала в бік будинку потерпілої. Під час аналізу відеозапису встановлено, що дана особа пересувається на автомобілі марки «SKODA OKTAVIA A7», д.н.з. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з доданою до клопотання реєстраційною карткою на транспортний засіб, автомобіль марки «SKODA OKTAVIA A7», бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстровано за громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0003402.

У свою чергу, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, оскільки надання дозволу на вилучення таких неконкретизованих речей і документів суперечить вимогам КПК України, зокрема, положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, та надасть можливість органу досудового розслідування вилучити фактично будь-яку річ. Решта вимог клопотання, на переконання слідчого судді, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості, предмет та мету досудового розслідування, наведені у ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання, із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003402, дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA OKTAVIA A7», бежевого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення наступних речей: годинник, золотий, 585 г, «Луч», вагою 30 гр; обручка золота, 585г, вагою 6 гр., із камінцем(діамант); сережки золоті, 585г, вагою 4 гр.; сережки золоті, 585г, вагою 5-6гр; сережки золоті; обручка золота; ланцюжок золотий, довжиною 50 см, вагою 17гр., 585г; ланцюжок золотий, довжиною 50 см, вагою 15гр., 585г; ланцюжок золотий, довжиною 50 см, вагою 12гр., 585г; підвіска золота у формі лева, 585г, вагою 4 гр.; ланцюжок золотий, довжиною 50 см, вагою 4гр., 585г; кулон золотий «Божа матір»; сережки золоті, 585г, з камінчиками фіанітами, вагою 5-6 гр., 585г; золоті сережки, 585г., з камінцем білим цирконієм, вагою 2-3 гр.; обручка золота, 925 г, з квадратним камінцем, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003402.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 31.12.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя