справа № 619/5913/23
провадження № 1-кп/619/147/24
ВИРОК

іменем України

25 січня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0001126 від 27.05.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодиківщина Решетилівського району Полтавської області, розлученого, з середньою спеціальною освітою, має доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця, призваного під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти, у званні солдат, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5

захисник - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 4 від 06.04.2022 солдата ОСОБА_3 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, призначено на посаду кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 .

Вимоги ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зобов`язують солдата ОСОБА_3 захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

У відповідності до вимог ст. 9, 11, 12,14, 16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV (зі змінами), ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №1551-ХІV, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та виконувати завдання, пов`язані із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України та інше.

Пунктом 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби: на території військової частини або в іншому місці роботи протягом робочого часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком; на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби; поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Згідно вимог ст. 12, 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, про все, що сталося із військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків він зобов`язаний доповісти своєму безпосередньому начальникові. Із службових та особистих питань військовослужбовець повинен звертатися до свого безпосереднього начальника, а якщо він не може їх вирішити - до наступного прямого начальника.

Статтями 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, визначено необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні, який затверджено Верховною радою України, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який у подальшому продовжено по теперішній час.

Однак, солдат ОСОБА_3 під час проходження військової служби, в порушення зазначених нормативно-правових актів вирішив стати на злочинний шлях. Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-ХІV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

При цьому, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу І стрілецької роти Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , 14.04.2023 під час проходження військової служби вирішив стати на злочинний шлях, та діючи умисно, без дозволу командування та поважних причин, в умовах воєнного стану вирішив незаконно ухилитися від проходження військової служби та провести час на власний розсуд.

Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_3 , у порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи з прямим умислом, а саме, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів та начальників, за відсутності законних підстав та поважних причин, діючи в умовах воєнного стану, 14.04.2023, самовільно залишив місце несення військової служби військової частини НОМЕР_1 , що на той момент дислокувалась в населеному пункті Богодухів Харківської області. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, солдат ОСОБА_3 у період з 14.04.2023 до 15 10.2023 перебував поза межами території дислокації військової частини НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд до 25.10.2023, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та без поважних причин, з метою ухилитись від військової служби. До моменту фактичного з`явлення солдата ОСОБА_3 25.10.2023, останній до місця дислокації військової частини НОМЕР_1 не повернувся, про своє місце знаходження не повідомив.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи кулеметником 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, 03 червня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого місця мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи та реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,168 грам. У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій прямий умисел, зберігав два «зіп» пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,168 грам, в приміщенні ванної кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 до 14 години 59 хвилин 03 червня 2023 року, коли вказана психотропна речовина була виявлена та вилучена працівниками поліції в ході проведення огляду території вказаного домоволодіння.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи кулеметником 2 стрілецького відділення 1 стрілецького 1 стрілецької роти Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, діючи з прямим умислом, приблизно в середині квітня 2023 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кросплатформений месенджер «Телеграм» домовився з невстановленою під час досудового розслідування особою щодо незаконного придбання з метою збуту психотропних речовин. Після чого вказана особа надіслала ОСОБА_3 психотропну речовину амфетамін, які ОСОБА_3 забрав у відділенні Нової пошти № 1, яке знаходиться за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Першого травня, 2а, та в дальшому розфасував у зіп-пакети. Вказаними діями ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту психотропну речовину - амфетамін. Реалізуючи свій прямий умисел на незаконне перевезення та зберігання психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_3 в період часу з 20 години 14 хвилин 19 травня 2023 року по 10 годин 40 хвилин 20 травня 2023 року, на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі привіз з метою збуту до м. Дергачі Харківського району Харківської області розфасовані зіп-пакети з психотропною речовиною амфетаміном загальною масою 1,452 грам. У подальшому ОСОБА_7 , знаходячись в м. Дергачі на вулиці Луговій, вулиці Леонова, з метою збуту шляхом здійснення схованок заховав у різних місцях 3 розфасованих зіп-пакети з психотропною речовиною - амфетаміном загальною масою 1,452 грам, де почав їх зберігати з метою подальшого збуту. 03.06.2023 в ході проведення оглядів місць події: 1) за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Дергачі, поблизу вул. Лугової було виявлено та вилучено: полімерний пакет на застібці «зіп», у якому відповідно висновку експерта №20171 від 22.06.2023 містилась психотропна речовина амфетамін масою 0,486 грам; полімерний пакет на застібці «зіп», у якому відповідно висновку експерта № 20172 від 22.06.2023 містилась психотропна речовина амфетамін масою 0,412; 2) за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, м. Дергачі, поблизу вул. Леонова було виявлено та вилучено полімерний пакет на застібці «зіп», у якому відповідно висновку експерта № 20174 від від 15.08.2023 містилась психотропна речовина амфетамін вагою 0,554 грам.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи кулеметником 2 стрілецького відділення 1 взводу 1 стрілецької роти Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 , у званні солдат, діючи з прямим умислом, приблизно в середині квітня 2023 року, більш точного часу: під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кросплатформений месенджер «Телеграм» домовився з невстановленою під час досудового розслідування особою щодо придбання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин. Після чого вказана особа надіслала ОСОБА_3 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку ОСОБА_3 забрав у відділенні Нової пошти №1, яке знаходиться за адресою: Харківська область, смт Золочів, вул. Першого травня, 2а, та в подальшому розфасував у зіп-пакети. Вказаними діями ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Реалізуючи свій прямий умисел на незаконне перевезення та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, ОСОБА_3 , в період часу з 20 години 14 хвилин 19 травня 2023 року по 10 годин 40 хвилин 20 травня 2023 року, на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі, привіз з метою збуту до м. Дергачі Харківського району Харківської області розфасовані зіп-пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 1,366 грам. У подальшому ОСОБА_3 , знаходячись в м. Дергачі на вулиці 1-го Травня та вулиці Світлій, з метою збуту шляхом здійснення схованок заховав у різних місцях 3 розфасованих зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 1,366 грам, де почав їх зберігати з метою подальшого збуту. 03.06.2023 в ході проведення оглядів місць події за адресою: 1) Харківська область, Харківський р-н, м. Дергачі, по вул. Світлій було виявлено та вилучено полімерний пакет на застібці «зіп», в якому відповідно висновку експерта № 20176 від 24.08.2023 містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою 0,587 грам; полімерний пакет на застібці «зіп», у якому відповідно висновку експерта № 20175 від 22.08.2023 містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою 0,595 грам; 2) за адресою: Харківська область, Харківський р-н, м. Дергачі, по вул. 1-го Травня за було виявлено та вилучено полімерний пакет на застібці «зіп», у якому відповідно висновку експерта № 20177 від 28.08.2023 містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP вагою 0,184 грам. Таким чином, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, загальною масою 1,366 грам.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення місця служби, без поважних причин військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин.

Крім того, своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та підтвердив факт і обставини їх вчинення, так, як це вказано вище та зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання, відповідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, обставини, що пом`якшують покарання, дані про особу винного, які маються у матеріалах кримінального провадження, а саме те, що він розлучений, має малолітню доньку, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проходження служби та місцем проживання характеризується посередньо, конкретні обставини вчинення злочинів, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочини та попередження нових злочинів.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

За таких обставин справи, враховуючи підвищену суспільну небезпечність зазначених злочинів, їх тяжкість, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження та позбавлення волі в межах санкції частин цих статей, що буденеобхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочини та попередження нових кримінальних правопорушень.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ч. 1 ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати до ОСОБА_3 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2023 по справі № 619/2478/23 накладено арешт на два прозорі полімерні зіп-пакети з невідомою речовиною; шість зіп-пакетів з невідомою речовиною білого кольору; мобільний телефон марки «BISON X10G» - до отримання експертом (спеціалістом) копії інформації, яка там міститься, в межах строку досудового розслідування, після чого телефон підлягає поверненню його власнику.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 04.06.2023 визнано і приєднано до кримінального провадження № 0000187 речові докази, а саме: два полімерні прозорі зіп-пакети, у яких знаходиться невідома наркотична речовина, які упаковані в спеціальні сейф-пакети WAR 1182053; мобільний телефон марки «BISON XI0G»; 6 шт. полімерних зіп-пакети, які були обмотані липкими стрічками та в яких знаходиться біла невідома речовина, які упаковані в спеціальні сейф-пакети: WAR 1182069; WAR 1182000; WAR 1181999; WAR 1182066; WAR 1182065; WAR 1182068.

Як передбачено ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі закінчено, арешт підлягає скасуванню.

Згідно зі ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» експертиз № 20173 від 23.06.2023 в сумі 3823,68 грн, № 20172 від 22.06.2023 в сумі 1911,84 грн, № 20171 від 22.06.2023 в сумі 1911,84 грн, № 20176 від 24.08.2023 в сумі 2867,76 грн, № 20175 від 22.08.2023 в сумі 2867,76 грн, № 20177 від 28.08.2023 в сумі 2867,76 грн, № 20174 від 15.08.2023 в сумі 1911,84 грн, а всього 18162,48 грн.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 26 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити незмінним - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» експертизи № 20173 від 23.06.2023 в сумі 3823,68 грн, № 20172 від 22.06.2023 в сумі 1911,84 грн, № 20171 від 22.06.2023 в сумі 1911,84 грн, № 20176 від 24.08.2023 в сумі 2867,76 грн, № 20175 від 22.08.2023 в сумі 2867,76 грн, № 20177 від 28.08.2023 в сумі 2867,76 грн, № 20174 від 15.08.2023 в сумі 1911,84 грн, а всього в сумі 18162,48 грн (вісімнадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 48 копійок).

Арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 21.06.2023 (справа № 619/2478/23, провадження № 1-кс/619/512/23) - скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «BISON XI0G», який знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - повернути законному володільцю.

Речові докази: два полімерні прозорі зіп-пакети, в яких знаходиться невідома наркотична речовина, які упаковані в спеціальні сейф-пакети WAR 1182053; 6 шт. полімерних зіп-пакети, які були обмотані липкими стрічками та в яких знаходиться біла невідома речовина та які упаковані в спеціальні сейф-пакети: WAR 1182069; WAR 1182000; WAR 1181999; WAR 1182066; WAR 1182065; WAR 1182068, що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1