Провадження № 1-кп/686/1597/23
У Х В А Л А
13 листопада 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
07 листопада 2023 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч.2, 146 ч.2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Окрім цього, прокурор заявив клопотання, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_5 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка спливає 14.11.2023 року (до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим), посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Разом з цим, захисник заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, проти якого заперечив прокурор, про зміну запобіжного заходу на домашній арешт. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше не судимий, має постійне місце проживання, має міцні соціальні зв`язки, працював до затримання, визнає обставини інкримінованого йому діяння, а тому на даний час відсутні ризики які слугували підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та відповідно обвинуваченому слід змінити запобіжний захід на менш суворий у виді домашнього арешту у нічний час за місцем постійного проживання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що на думку суду забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 194, 217, 314, 331, 334, 350, 392, КПК України,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127 ч.2, 146 ч.2 КК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт за місцем постійного проживання.
Заборонити ОСОБА_5 без дозволу суду залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час з 20 години вечора до 07 години ранку наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати за першим викликом суду у вказаний час та місце;
2)повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи або навчання;
3)не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 встановити на період судового розгляду, але не більше двох місяців з дня оголошення даної ухвали, тобто до 11 січня 2024 року включно.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити.
Звільнити ОСОБА_5 - з під варти, негайно, в залі суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору, а також направити начальнику Хмельницького РУП ГУПН в Хмельницькій області, начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: