Провадження № 1-кс/750/5538/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 003811 від 06.10.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 05.10.2023 по 00:00 год. 06.10.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003811 від 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що до чергової частини ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.10.2023 близько 16.59 год. останній на мобільний номер НОМЕР_4 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 та невідома особа, представившись працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ввівши заявницю в оману та заволодівши її довірою, змусила останню залишатись на зв`язку та прийняти дзвінки з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , де в ході розмови в подальшому змусила продиктувати код з смс повідомлення, внаслідок чого з банківських карток заявниці " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 декількома транзакціями було списано грошові кошти на загальну суму 21122 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 05.10.2023 перебуваючи на роботі, їй на її мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого мені номеру НОМЕР_1 . Піднявши слухавку, де був чоловічий голос, який представився як представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвище ОСОБА_6 . Даний чоловік повідомив, що хтось намагається скористатися її банківською карткою, для оплати товарів через інтернет-магазин. Оператор запропонував потерпілій заблокувати банківську картку, на що вона погодилась, так як дані транзакції вона не здійснювала. Так як потерпіла перебувала на роботі, вона поклала слухавку. Через деякий час, їй зателефонував ще один невідомий номер НОМЕР_2 , де був той же самий чоловічий голос. Даний чоловік повідомив що, для того, щоб заблокувати банківські картки потрібно продиктувати код з смс-повідомлення, даний оператор повідомив потерпілій, що якщо вона сумнівається, то вона може зателефонувати на гарячу лінію банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та впевнитись в тому, що по її банківській картці зафіксовані шахрайські дії, що остання і зробила. На гарячій лінії банку інформацію з приводу шахрайських дій підтвердили і потерпіла поклала слухавку. Потім потерпілій зателефонував, ще один невідомий мені номер НОМЕР_3 , де був, той же самий чоловічий голос. Даний чоловік повідомив потерпілій, що зараз прийде смс-повідомлення, яке потрібно буде продиктувати. Але остання запитала в даного чоловіка, навіщо їй диктувати код з смс-повідомлення, а також наголосила, що не можна диктувати ніяких паролів та іншої особистої інформації, але останній повідомив, що тоді не зможе заблокувати банківські картки і з банківської картки потерпілої шахраями буде викрадено грошові кошти. Після цього потерпіла продиктувала код, який надійшов їй в смс-повідомленні. Одразу після цього з належної потерпілій банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 було знято грошові кошти у сумі 8281,20 грн. Потерпіла побачила дану транзакцію і запитала в вищезазначеної особи, навіщо він списав грошові кошти, на що він відповів, що її банківську картку будуть заблоковувати, натомість нададуть їй іншу. А грошові кошти, які були списані, зарахують на нову банківську картку. Також в ході розмови даний чоловік сказав, щоб потерпіла увійшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомити баланс на банківській картці. Перейшовши в мобільний додаток, потерпіла виявила, що з банківської картки № НОМЕР_5 було списано грошові кошти у сумі 6210,90 грн, а з банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 було списано грошові кошти у сумі 6210,90 грн. Працівник банку повідомив потерпілій, що потрібно прийди до магазину та оплатити банківською карткою будь-що для авторизації та продиктувати пін-код від банківської картки.

З метою встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного злочину та з`ясування їх місцезнаходження, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки здійснені з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 05.10.2023 по 00:00 год. 06.10.2023, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 наступної інформації, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- інформацію щодо руху грошових коштів по рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 08 січня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1