Провадження № 1-кп/554/517/2024
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004212 від 22.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.02.2019 року Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

02.08.2023 року Московським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, 27.11.2023 року вирок скасовано Харківським апеляційним судом та винесено новий, яким засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, КК України,-

У С Т А Н О В И В:

органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що останній переховувався від суду з метою уникнення покарання, може незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні, вчинити нові кримінальні правопорушення, а тому зметою забезпечення належної поведінки обвинуваченого на час судового розгляду необхідно обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи, що прокурор не довів ризиків, визначених ст.177 КПК.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України,під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Виходячи з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, зокрема у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Харченко проти України» та «Лабіта проти Італії», обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення. Це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного заходу у вигляді ув`язнення. Питання про те, чи є тримання під вартою обґрунтованим, не можна вирішувати абстрактно. Воно має вирішуватися у кожній справі з урахуванням конкретних обставин. Тримання під вартою можу бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, зважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої поваги.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПКУкраїни.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, однак має постійне місце проживання, не працевлаштований.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого обов`язку виконувати покладені на нього судом зобов`язання. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор (ч.1,3 ст.179 КПК України).

Особисте зобов`язання тягне за собою покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

За результатами розгляду клопотання приходжу до висновку, що на теперішній час наявні ризики у вигляді переховування від суду обвинуваченого ОСОБА_4 , можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Із даних справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, оголошувався в розшук.

Враховуючи наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, приймаючи до уваги, що обвинувачений має постійне місце проживання,обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, суд вважає за доцільне клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу вигляді тримання під вартою залишити без задоволення та обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.177, 179,194, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки,передбачені ч.5 ст.194 КПК України на 2 місяці, а саме по 07 березня 2024 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Харківської та Полтавської областей;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання та /або місця роботи;

Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 09.01.2024 року об 11 годині 00 хвилин.