05 лютого 2024 року Єдиний унікальний № 501/267/24 Провадження № 1-кс/501/83/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

номер справи 501/267/24 провадження 1-кс/501/83/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року, за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорноморську (Іллічівськ), Одеського району, Одеської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

? 29 грудня 2021 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, ч. 1 ст. 70 ч. 1 п. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, звільнена 15 вересня 2023 року, судимість не знята та не погашена,

участь у справі приймали: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_6 ,

підозрювана ОСОБА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад клопотання.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000065 від 17 січня 2024 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період воєнного стану, 10 січня 2024 року близько 15 годині 34 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибула до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що її дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, а саме у відділі «особистої гігієни», шляхом вільного доступу, таємно викрали з торгових полиць магазину: бальзам «ЕlseveDremLong» легче розчісування, об`ємом 200 мл., вартістю 246 гривень 18 копійок без ПДВ; шампунь «ЕlseveFullResistArginine», об`ємом 250 мл., вартістю 328 гривень 24 копійки без ПДВ, піна для гоління «Nivea» MenSensitive, об`ємом 200 мл., вартістю 289 гривень 30 копійок без ПДВ, шампунь «ElseveLoreal», цінність 3-х глин, об`ємом 250 мл., вартістю 82 гривні 02 копійки без ПДВ, Бальзам «Еlseve», зволожуюча цінність 3-х глин, об`ємом 200 мл, вартістю 246 гривень 17 копійок без ПДВ, на загальну суму 1 191 гривня 91 копійок без ПДВ, які сховала до свого рюкзаку, темного кольору

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим товаром, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сусіди!» матеріальні збитки на загальну суму 1 191 гривня 95 копійок без ПДВ.

Повторно, у період воєнного стану, 10 січня 2024 року близько 14 годині 00 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибула до приміщення магазину «Сусіди!», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що її дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрали з торгових полиць магазину: шампунь «Head&Shoulders», цитрус свіжість, об`ємом 400 мл., вартістю 155 гривень 20 копійок без ПДВ, шампунь «Head&Shoulders», основний догляд, об`ємом 400 мл, вартістю 155 гривень 20 копійок без ПДВ, гель для душу «Nivea» StarFruit&MonoiOil, об`ємом 250 мл., вартістю 136 гривень без ПДВ, гель для душу «Nivea» Абрикос/олія абрикоса, об`ємом 250 мл. вартістю 136 гривень без ПДВ; кава мелена «JacobsMonarchIntense», об`ємом, 200 грам, вартістю 106 гривень 45 копійок без ПДВ, кава в зернах «JacobsMonarchIntense», об`ємом, 250 грам, вартістю 129 гривень 40 копійок без ПДВ, кофе розчинна «JacobsMonarch», об`ємом, 250 грам, вартістю 454 гривні без ПДВ, на загальну суму 1 272 гривні 25 копійок без ПДВ., які сховала до свого рюкзаку, темного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим товаром, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сусіди!» матеріальні збитки на загальну суму 1 272 гривні 25 копійок без ПДВ.

Крім цього, повторно,у період воєнного стану, 11 січня 2024 року близько 17 годині 09 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибула до приміщення магазину «Сусіди!», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що її дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, а саме у відділі «особистої гігієни», шляхом вільного доступу, таємно викрали з торгових полиць магазину: бальзам «ЕlseveDremLong» легче розчісування об`ємом 200 мл., вартістю 82 гривні 06 копійок без ПДВ, шампунь «ЕlseveFullResistArginine», об`ємом 250 мл., вартістю 246 гривні 18 копійок без ПДВ, антиперспирант «Nivea» Black&White, об`ємом 150 мл., вартістю 314 гривень 57 копійок без ПДВ, шампунь «ElseveLoreal», цінність 3-х глин, об`ємом 250 мл., вартістю 82 гривні 06 копійок без ПДВ, на загальну суму 724 гривень 87 копійок без ПДВ, які сховала до свого рюкзаку, темного кольору

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим товаром, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Сусіди!», матеріальні збитки на загальну суму 724 гривні 87 копійок без ПДВ.

Крім цього, у період дії воєнного стану, повторно, 15 січня 2024 року близько 16 годині 40 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибула до приміщення магазину ТОВ «РУШ ЕВА № 451», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 12/65-Н, де, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що її дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, а саме у відділі «особистої гігієни», шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових полиць магазину: три одиниці бальзама «Syoss» кератін, об`ємом 400 мл., вартістю 138 гривень 32 копійки за кожну одиницю, на загальну суму 385 гривень 99 копійок без урахування ПДВ; дві одиниці шампуню «Фруктис», об`ємом 400 мл., вартістю 116 гривень 27 копійок за кожну одиницю, на загальну суму 232 гривні 54 копійки без урахування ПДВ, дві одиниці шампуню «Фруктис» заряд свіжості, об`ємом 400 мл., вартістю 116 гривень 27 копійок за кожну одиницю, на загальну суму 232 гривні 54 копійки без урахування ПДВ, шампунь «Syoss» кератін, об`ємом 440 мл., вартістю 141 гривня 54 копійки без урахування ПДВ, які сховала до свого рюкзаку, темного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим товаром, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ ЕВА № 451» матеріальні збитки на загальну суму 922 гривні 61 копійка без ПДВ.

Крім цього, у період дії воєнного стану, повторно, 15 січня 2024 року близько 18 годині 20 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибула до приміщення магазину ТОВ «РУШ ЕВА № 451», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 12/65-Н, де, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що її дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, а саме у відділі «особистої гігієни», шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових полиць магазину:дві одиниці шампуню «ГліссКур» рідкий шовк, об`ємом 400 мл., вартістю 137 гривень 26 копійок за кожну одиницю, на загальну суму 274 гривні 51 копійка без урахування ПДВ; шампунь «ГліссКур» нутрів, об`ємом 400 мл., вартістю 137 гривень 29 копійок без урахування ПДВ; дві одиниці шампуню «ГліссКур» екстремальне відновлення, об`ємом 400 мл., вартістю 137 гривень 29 копійок за кожну одиницю, на загальну суму 274 гривні 51 копійка без урахування ПДВ; шампунь «Фруктіс» густе та розкішне волосся, об`ємом 400 мл., вартістю 116 гривень 27 копійок без урахування ПДВ; дві одиниці шампуню «Фруктіс» ріст на повну силу, об`ємом 400 мл., вартістю 116 гривень 27 копійок за кожну одиницю, на загальну суму 232 гривні 54 копійки без урахування ПДВ; шампунь «Фруктіс» баланс зволоження, об`ємом 400 мл., вартістю 116 гривень 27 копійок без урахування ПДВ; дві одиниці шампуню «Фруктіс» заряд свіжості, об`ємом 400 мл., вартістю 116 гривень 27 копійок за кожну одиницю, на загальну суму 232 гривні 54 копійки без урахування ПДВ, які сховала до свого рюкзаку, темного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим товаром, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ ЕВА № 451», матеріальні збитки на загальну суму 1 383 гривні 90 копійок без ПДВ.

Крім цього, у період дії воєнного стану, повторно,16 січня 2024 року близько 13 годині 43 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибула до приміщення магазину ТОВ «РУШ ЕВА № 451», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 12/65-Н, де, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що її дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, а саме у відділі «особистої гігієни», шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових полиць магазину:шампунь «ГліссКур» рідкий шовк, об`ємом 400 мл., вартістю 137 гривень 26 копійок без урахування ПДВ;дві одиниці шампуню «Фруктіс» для пофарбованого та мелірованого волосся, об`ємом 400 мл., вартістю 116 гривень 27 копійок за кожну одиницю, на загальну суму 232 гривні 54 копійки без урахування ПДВ; чотири одиниці шампуню «Фруктіс» масло потрійне відновлення, об`ємом 400 мл., вартістю 137 гривень 29 копійок за кожну одиницю, на загальну суму 456 гривень 07 копійок, без урахування ПДВ; шампунь «Хед&Шолдерс» глибоке зволоження, об`ємом 400 мл., вартістю 164 гривні 75 копійок без урахування ПДВ;шампунь «Пантін» безкінечно довге, об`ємом 400 мл., вартістю 142 гривні 34 копійки без урахування ПДВ ;які сховала до свого рюкзаку, темного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим товаром, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ ЕВА № 451», матеріальні збитки на загальну суму 1 141 гривня 96 копійок без ПДВ.

Крім цього, у період дії воєнного стану, повторно, 16 січня 2024 року близько 16 годині 45 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибула до приміщення магазину ТОВ «РУШ ЕВА № 451», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 12/65-Н, де, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що її дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, а саме у відділі «особистої гігієни», шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових полиць магазину: дві одиниці шампуню «Ельсев» розкіш 6 олій, об`ємом 400 мл., вартістю 140 гривень 33 копійки за кожну одиницю, на загальну суму 280 гривень 66 копійок без урахування ПДВ; шість одиниць шампуню «Ельсев» філер для волосся, об`ємом 400 мл., вартістю 140 гривень 33 копійки за кожну одиницю, на загальну суму 841 гривня 97 копійок без урахування ПДВ; дві одиниці шампуню «Ельсев» розкіш кокосової олії, об`ємом 400 мл., вартістю 140 гривень 33 копійки за кожну одиницю, на загальну суму 280 гривень 66 копійок без урахування ПДВ, які сховала до свого рюкзаку, темного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим товаром, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ ЕВА № 451», матеріальні збитки на загальну суму 1 403 гривні 29 копійок без ПДВ.

Крім цього, у період дії воєнного стану, повторно, 17 січня 2024 року близько 11 годині 40 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибула до приміщення магазину ТОВ «РУШ ЕВА № 451», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 12/65-Н, де, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що її дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, а саме у відділі «особистої гігієни», шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових полиць магазину: три одиниці шампуню «ГліссКур» нутрів, об`ємом 400 мл., вартістю 137 гривень 26 копійок за кожну одиницю, на загальну суму 411 гривень 77 копійок без урахування ПДВ; три одиниць шампуню «ГліссКур» екстремальне відновлення, об`ємом 400 мл., вартістю 137 гривень 26 копійки за кожну одиницю, на загальну суму 411 гривень 77 копійок без урахування ПДВ; дві одиниці шампуню «Ельсев» філер для волосся, об`ємом 400 мл., вартістю 140 гривень 33 копійки за кожну одиницю, на загальну суму 280 гривень 66 копійок без урахування ПДВ, які сховала до свого рюкзаку, темного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим товаром, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ ЕВА № 451», матеріальні збитки на загальну суму 1 104 гривень 20 копійок без ПДВ.

Крім цього, у період дії воєнного стану, повторно, 18 січня 2024 року близько 16 годині 20 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибула до приміщення магазину ТОВ «РУШ ЕВА № 451», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 12/65-Н, де, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що її дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, а саме у відділі «особистої гігієни», шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових полиць магазину: три одиниці шампуню «ГліссКур» нутрів, об`ємом 400 мл., вартістю 137 гривень 26 копійок за кожну одиницю, на загальну суму 411 гривень 77 копійок без урахування ПДВ; три одиниці шампуню «Ельсев» філер для волосся, об`ємом 400 мл., вартістю 140 гривень 33 копійки за кожну одиницю, на загальну суму 420 гривень 98 копійок без урахування ПДВ; три одиниці шампуню «Ельсев» сила Аргініну, об`ємом 400 мл., вартістю 140 гривень 33 копійки за кожну одиницю, на загальну суму 420 гривень 98 копійок без урахування ПДВ, які сховала до свого рюкзаку, темного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим товаром, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ ЕВА № 451», матеріальні збитки на загальну суму 1 253 гривень 73 копійки без ПДВ.

Крім цього, у період дії воєнного стану, повторно, 22 січня 2024 року близько 17 годин 25 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибула до приміщення магазину ТОВ «РУШ ЕВА № 456», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, м. Чорноморськ, вул. Данченко, 1-К, де, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що її дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, а саме у відділі «особистої гігієни», шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових полиць магазину:одну одиницю капсул для прання колор «Persil» у кількості 26 штук, вартістю 392 гривні 49 копійок без урахування ПДВ, які сховала до свого рюкзаку, темного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим товаром, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ ЕВА № 456», матеріальні збитки на загальну суму 392 гривні 49 копійок без ПДВ.

Крім цього, у період дії воєнного стану, повторно, 23 січня 2024 року близько 15 годин 10 хвилин більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилося можливим, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прибула до приміщення магазину ТОВ «Копійка-центр», що розташований за адресою: Одеська область, Одеській район, м. Чорноморськ, вул. Паркова, 2-М, де, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаючи і розуміючи, що її дії будуть непомічені, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину, а саме у відділі «особистої гігієни», шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових полиць магазину: дві одиниці шампуню «Syoss» Ceramide, об`ємом 400 мл., вартістю 141 гривня 54 копійки за кожну одиницю на загальну суму 283 гривні 08 копійок без урахування ПДВ; дві одиниці шампуню «Syoss» PureVolume, об`ємом 400 мл., вартістю 141 гривня 54 копійки за кожну одиницю на загальну суму 283 гривні 08 копійок без урахування ПДВ; дві одиниці шампуню «Elseve» arginineresist, об`ємом 400 мл., вартістю 165 гривень 72 копійки за кожну одиницю на загальну суму 331 гривня 44 копійок без урахування ПДВ; дві одиниці шампуню «Gliss» splithairmiracle, об`ємом 400 мл., вартістю 137 гривень 28 копійок за кожну одиницю на загальну суму 274 гривень 56 копійок без урахування ПДВ, які сховала до свого рюкзаку, темного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 , з викраденим товаром, пройшла повз касову зону та покинула приміщення магазину, не розрахувавшись за товар, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Копійка-центр», матеріальні збитки на загальну суму 1 172 гривні 16 копійок без ПДВ.

22 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України - переховуватись від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке їй загрожує, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, буде переховуватися від суду, тому що, у разі визнання її винною їй загрожує покарання від 5 до 8 років позбавлення волі.

п. 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України - вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 особа, яка офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходу, усвідомлюючи про те, що у неї не знята та не погашена судимість, жодної дії щодо виправлення своєї поведінки у суспільстві не зробила (після звільнення з місця позбавлення волі не зверталася до Державної служби зайнятості з метою працевлаштування, не зверталася за місцем мешкання до воєнного комісаріату, проте у період воєнного стану ОСОБА_5 повторно повідомлено про підозру у нових11(одинадцяти)корисливих злочинах за ознаками ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Також, слідчий зазначає про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, а саме: особистого зобов`язання, особистої поруки та домашнього арешту враховуючи що таки засоби не зможуть запобігти ризикам впливу на свідків, представника потерпілого, можливості знищення речових доказів. Все в сукупності свідчить про те я, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обмеження його конституційних прав, у даному випадку є виправданими, з очки зору відповідного суспільного інтересу, що значно перевищує інтереси однієї людини.

Позиція учасників судового процесу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з зазначених в ньому підстав.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що має місце проживання , батько похилого віку, який потребує її допомоги, має можливість працювати вдома просила застосувати до неї цілодобовий домашній арешт.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувавши запобіжний захід не пов`язаний із позбавлення волі.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Матеріали справи містять інформацію, що у провадженні у провадженні ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000065 від 17 січня 2024 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

22 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами, зібраними під час досудового розслідування: заявами про вчинення кримінального правопорушення від представників потерпілої особи ТОВ Сусіди!», ТОВ «Копійка-центр», ТОВ «Руш Єва»; протоколом допиту представника магазину «Сусіди!»; протоколом допиту представника магазину ТОВ «Руш Єва»; протоколом допиту представника магазину ТОВ «Копійка-центр»; протоколами огляду місця події в магазинах «Сусіди!»ТОВ «Руш Єва»;ТОВ «Копійка-центр»; довідками з магазинів про вартість викраденого майна; протоколом огляду предмету (відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених в магазині «Сусіди!»); протоколом огляду предмету (відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених в магазині «Руш Ева»); протоколом огляду предмету (відеозаписи з камер відеоспостереження, встановлених в магазині «Копійка-центр»); протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 22 січня 2024 року в порядку ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 31 січня 2024 року в порядку ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України при обранні запобіжного заходу суд враховує в сукупності всі обставини, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, у тому числі наявність утриманців, наявність постійної роботи, джерела існування, репутацію, майновий стан, притягнення до кримінальної відповідальності раніше.

Відповідно до положень ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України суд вважає, що під час розгляду клопотання були доведені: обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України; підстави вважати, що існують хоча б один з ризиків, що передбачені у ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, даними слідчому, прокурору, або посилатися на них. За таких обставин до допиту вказаних свідків в суді на стадії судового розгляду зберігається вказаний ризик.

Водночас, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено наявність інших ризиків, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, які заявлені в клопотанні слідчого.

Відповідно до вимог ст.ст. 177, 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний не виконає покладенні на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, та за якою нормою кримінального кодексу ця особа підлягає відповідальності.

Проте оцінюючи підстави обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчій суддя вважає, їх надмірними та не доведеними.

За змістом статей 176-178 Кримінального процесуального кодексу України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігання ризиків, передбачених цими нормами

При цьому більш суворий запобіжний захід застосовується лише за умов неможливості менш суворим запобіжним заходом ефективного виконання завдань кримінального провадження й забезпечення дотримання обвинуваченим належної процесуальної поведінки.

Саме по собі безальтернативне обрання найсуворішого запобіжного заходу згідно прямих приписів ч. 6 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України, без урахування конкретних обставин цієї справи становитиме серйозне непропорційне втручання в права на свободу та особисту недоторканість, права на справедливий судовий розгляд (ст.ст. 5 і 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року).

Водночас, слідчий суддя вважає надмірним засобом забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи особу підозрюваної, яка повністю визнає свою вину у вчиненому, співпрацює зі слідством, має постійне місце проживання на території України, сімейні зв`язки , приходжу до висновку, що даних, які б в сукупності давали підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні.

Разом з тим, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, обрати підозрюваній запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з визначенням обов`язків, передбачених ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки такий буде достатнім для запобігання ризиків, зазначених у клопотанні.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України домашній арешт полягає в забороні підозрюваній залишати житло цілодобово, або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Висновок суду.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку слідчій суддя вважає, що не має достатніх підстав вважати, що існує необхідність у обранні до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому подання слідчого підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 205, 206, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000065 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2024 року задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чорноморськ (Іллічівськ), Одеського району, Одеської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 29 грудня 2021 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, ч. 1 ст. 70 ч. 1 п. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі, звільнена 15 вересня 2023 року, судимість не знята та не погашена, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 31 березня 2024 року, включно.

Покласти на підозрювану такі обов`язки:

? прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

? не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ;

? здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудового розслідування, прокурора після передачі справи до суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 січня 2024 року

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчій суддя