У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання Заступник начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000111 від 16.07.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду приміщень та території ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1», що за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2, що відповідно до довідки № 5662 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Головного управління статистики у місті Києві Державного комітету статистки України, територія, що за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2, належить ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1» ЄДРПОУ НОМЕР_1, з можливістю проведення фото та відеозйомки, без мети вилучення будь-яких речей та документів..

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокуратури Солом?янського району м. Києва надійшло звернення ОСОБА_4 щодо можливих неправомірних дій громадянина ОСОБА_5 та інших, що виразились у шахрайському заволодінні нерухомого майна Гаражного будівельного кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_1» (далі ГБК «ІНФОРМАЦІЯ_1») правонаступником якого являється Обслуговуючий кооператив «ІНФОРМАЦІЯ_1» (далі ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1»), що знаходиться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2.

Встановлено, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи нерухомим майном, а саме гаражами, що розташовані на території ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1», що за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна інформації, що на території ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме на місці розташування гаражних боксів, що за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2, невстановленими особами, що приймають управлінські рішення від імені ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1», може здійснюватися підприємницька діяльність у вигляді здачі в оренду тих самих гаражних боксів, а також приміщень, що розташовані на території ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фізичних та юридичних осіб, що користуються приміщеннями, а також здійснюють підприємницьку діяльність на території ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1», що за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 16.07.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно із правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим в своєму клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що у вищевказаному автомобілі можуть знаходиться речі і документи, пов`язані із незаконною діяльністю, і які можуть бути використані як докази; отримати доступ до них або відомостей, які можуть у них міститися в добровільному порядку, передбаченому ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій неможливо.

Враховуючи те, що в інший спосіб встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення неможливо, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду території, та приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1» ЄДРПОУ НОМЕР_1., з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 234-237, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000111 від 16.07.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП № 1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим СВ Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, дозвіл на проведення огляду приміщень та території ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1», що за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2, що відповідно до довідки № 5662 з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України Головного управління статистики у місті Києві Державного комітету статистки України, територія, що за адресою: м. Київ, АДРЕСА_2, належить ОК «ІНФОРМАЦІЯ_1» ЄДРПОУ НОМЕР_1, з можливістю проведення фото та відеозйомки, без мети вилучення будь-яких речей та документів.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення, іншого володіння особи, лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1