Справа № 357/1869/24
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

05 лютого 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Біла Церква, скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, на постанову слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 27 грудня 2023 року, про закриття кримінального провадження № 0003442, яке внесене до ЄРДР 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно зі скаргою Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області просило: скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 27 грудня 2023 року, про закриття кримінального провадження № 0003442, яке внесене до ЄРДР 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У судовому засіданні, представник особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , клопотала про залишення поданої скарги без розгляду, оскільки рішення суду ПП «Нафтохімснаб» виконане, а тому потреби у скасуванні оскаржуваної постанови немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отож, згідно з ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони самостійно обстоюють свої правові позиції, а слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки представник особи, що подала скаргу ОСОБА_3 просила залишити скаргу без розгляду, рішення суду, невиконання якого було предметом кримінального провадження, за наслідками якого ухвалене оскаржуване рішення, виконане, слідчий суддя вважає, що підстав продовжувати її розгляд немає

Керуючись ст. 22, 36 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, на постанову слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 від 27 грудня 2023 року, про закриття кримінального провадження № 0003442, яке внесене до ЄРДР 14 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА