Справа № 362/646/24
Провадження № 1-кс/362/50/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до Васильківського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . У відповідності до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно реєстраційний номер майна: 20868468.

29.11.2011 р. реєстратором Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України зареєстровано обтяження за реєстровим номером 11901428 на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника в межах виконавчого провадження № 30101141 старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 .

Об`єкт обтяження є квартира

АДРЕСА_1 .

Підставою винесення постанови про накладення арешту на майно боржника межах виконавчого провадження № 30101141 від 19.09.2011 р. стала постанова слідчого Слідчого відділу Васильківського МВС ГУ МВС України від 12.09.2011 р. про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право власності 12.11.2007 р. належить ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом від 18.01.2024 р. № 30101141 Васильківським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що 29.11.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з виконанням постанови слідчого, а саме накладено арешт на майно боржника.

Фактично були підстави для закінчення виконавчого провадження, оскільки постанова слідчого Слідчого відділу Васильківського МВС ГУ МВС України від 12.09.2011 р. про накладення арешту, як виконавчий документ була виконана - арешт накладено.

Тим самим листом повідомлено, що звільнити майно, яке було накладене підставі постанови 30101141 від 29.11.2011 р., видавник ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області згідно реєстраційного номеру обтяження 11901428 не має можливості.

Постановою про закриття кримінального провадження від 25.05.2016 р. старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київської області майора поліції ОСОБА_4 : 1) кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 16.01.2013 р. за ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України. 2) арешт майна, накладений постановою слідчого СВ Васильківського MB МВС України в Київській області ОСОБА_7 від 12.09.2011 р., а саме: квартири АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право власності від 12.11.2007 р. належить ОСОБА_5 - скасувати.

При цьому, при закритті кримінального провадження, у відповідності до норм КПК України слідчий не міг зняти арешт, а у відповідності до частини третьої статті 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження міг скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідні відомості про закриття кримінального провадження №0000173 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак в установленому порядку арешт майна не був скасований, що наразі обмежує права, свободи та законні інтереси ОСОБА_5 .

За таких обставин, представник ОСОБА_3 просив суд скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право власності від 12.11.2007 р. належить ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , накладений постановою ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області про арешт майна від 19.09.2011 в межах виконавчого провадження № 30101141, відкритого на підставі постанови слідчого СВ Васильківського MB ГУ MB С України в Київській області ОСОБА_7 від 12.09.2011 р.; скасувати обтяження за реєстраційним номером 11901428, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 29.11.2011 р., реєстратором Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про накладення арешту на майно боржника від 19.09.2011 р. в межах виконавчого провадження № 30101141 старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 .

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши представника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000173 від 16.01.2013 р., вважаю, що клопотання на даний момент підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у Васильківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в київській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 16.01.2013 р., за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (а.с.11).

Постановою слідчого Слідчого відділу Васильківського МВС ГУ МВС України від 12.09.2011 р. накладено арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право власності 12.11.2007 р. належить ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.м.к.п.155).

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 15.12.2023 р., накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою про накладення арешту на майно боржника, 30101141, 19.09.2011, старшим державним виконавцем відділу обліку державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_6 (а.с.16-17).

Листом від 18.01.2024 р. № 30101141 Васильківським відділом державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повідомлено, що 29.11.2011 р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 30101141 на підставі п. 8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з виконанням постанови слідчого, а саме накладено арешт на майно боржника (а.с.7).

Постановою ст.слідчого СВ Васильківського ВП ОСОБА_4 від 25.05.2016 р. закрито кримінальне провадження № 0000173 від 16.01.2013 р., у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження.

Частина 1 ст. 131 КПК передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст.174 КПК України).

Отже, оскільки кримінальне провадження, з метою досягнення дієвості якого накладено арешт на вказану квартиру, закрито, відпала потреба в подальшому арешті такого майна.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації (ч. 3 ст.174 КПК України).

Однак, в судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження встановлено, що при закриті кримінального провадження №0000173 від 16.01.2013 р. накладений в межах досудового розслідування арешт не скасовано.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені обставини, оскільки вказана вище квартира була арештована в рамках кримінального провадження, яке на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито, вважаю, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки жодних підстав для продовження арешту немає, а питання щодо скасування обтяження не вирішуються слідчим суддею, з огляду на ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту,- задовольнити частково.

Арешт, накладений постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, лейтенантом міліції ОСОБА_8 від 12.09.2011 р. (у кримінальній справі № 08-4373) на квартиру АДРЕСА_1 , що на підставі свідоцтва про право власності від 12.11.2007 р. належить ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - скасувати.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1