Провадження №1-в/592/352/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, розлученої, раніше не судимої, засудженої: вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2023 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

В С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженою ОСОБА_5 мотивується тим, що вона засуджена 19.09.2023 р. вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі. На даний час перебуває у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», має хронічні захворювання та хвороби. За час перебування у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не має жодного порушення режиму утримання. Вважає, що до неї можливо застосувати пільги передбачені ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання засудженої ОСОБА_5 підтримала, просила задовольнити.

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Заслухавши думки, захисника та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2023 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Свідченням того, що засуджений став на шлях виправлення, є його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до праці, додержання режиму відбування покарання, однак ефективність і гарантованість цього процесу можливі лише за умови застосування до нього більш м`якого покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, положенням ч. 4 ст. 82 КК України встановлено вичерпний перелік умов за якими можлива заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

З особової справи засудженої ОСОБА_5 вбачається, що вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19.09.2023 р., на час розгляду даного клопотання у суді, не набрав законної сили, оскільки перебуває у суді апеляційної інстанції на апеляційному розгляді.

Тому клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування до неї положень ст. 82 КК України є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню з цих підстав.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.3, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1