Справа № 405/2908/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника установи: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який до затримання мешкав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз засудженого 10.01.2020 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.09.2021 скасовано іспитовий строк, направлений для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,

про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі,

встановив:

Начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник колонії підтримав подання, засуджений просив задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши особову справу на засудженого №236-В-21, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 10.01.2020 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.09.2021 скасовано іспитовий строк, направлений для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі

Початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 є 29.09.2021, кінцем 29.09.2025, тобто на даний час останній відбув більше ніж 1/2 частини призначеного строку покарання.

В ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» перебував з 30.09.2021. За час перебування в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 19.10.2021 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за цими належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, з січня 2022 року працює в їдальні установи для засуджених. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 98 годин. Був 6 (шість) разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.

Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність.

Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки (передачі).

Згідно вироку суду позову не має. За виконавчим листом має позов на суму 1018 гривень 54 коп., який не відшкодовує.

Засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку установи.

Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

Згідно довідки відділу ФЗ та БО ОСОБА_5 оплатно працював в установі в період з лютого 2022 року по липень 2023 року.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого вбачається, що ОСОБА_5 отримав 71 бал, що свідчить про те, що останній став на шлях виправлення.

Проаналізувавши в сукупності викладені обставини, характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень, суд вважає, що вказані факти свідчать про те, що в поведінці засудженого спостерігається позитивна тенденція покрашення, що засвідчує успішність процесу його виправлення.

Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає можливим замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, задовольнивши подання.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком 1 рік 11 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6