Справа №585/4583/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/710/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/4583/23 за апеляційною скаргою прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання про обрання відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_4 мешкає у м. Ромни Сумської області та із введенням в Україні воєнного стану, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за участю підозрюваної з метою забезпечення її участі у розгляді вказаного провадження із приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрювана, якщо вона проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення прав учасників та оперативності апеляційного розгляду справи, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю підозрюваної ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та запровадженням воєнного стану по всій території України з 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись ЗУ "Про правовий режим воєнного стану" та ст. 336 КПК України,

постановив:

Здійснювати розгляд матеріалів кримінального провадження № 585/4583/23 за апеляційною скаргою прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.11.2023 у режимі відеоконференції, який відбудеться 28.11.2023 року о 09:50 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю підозрюваної ОСОБА_4 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції,.

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2