Справа № 646/9630/23
№ провадження 1-в/646/12/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.07.2007 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст.164ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт. Звільнений від покарання 13.01.2007 року по відбуттю строку, 21.11.2011 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 164 ч. 2 КК України до 200 годин громадських робіт. Звільнено 24.02.2012 року по відбуттю, 21.08.2012 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст.122ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України; засуджений: 22.05.2017 року Барвінківським райсудом Харківської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст.72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.12.2016 року по 22.05.207 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.10.2017 року вирок від 22.05.2017 року залишено без змін. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 23.05.2017 року по 20.06.2017 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 11.12.2018 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 26.10.2017 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.12.2016 року, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 07 років 10 місяців та 29 днів, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 в період з 29.12.2016 року по 11.12.2017 року перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

В періоди перебування в лікувальному закладі при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» з 04.10.2018 року по 18.10.2018 року, з 28.10.2019 року по 11.11.2019 року, з 29.03.2021 року по 27.04.2021 року та з 09.11.2021 року по 06.12.2021 року, засуджений ОСОБА_4 вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався.

Під час перебування в лікувальному закладі при Державній установі « Темнівська виправна колонія (№100)» з 18.12.2018 року по 28.12.2018 року засуджений ОСОБА_4 вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався.

В періоди з 11.12.2017 року по 17.09.2018 року, з18.10.2018 року по 18.12.2018 року, з 28.12.2018 року по 17.10.2019 року, з 11.11.2019 року по 15.03.2021 року, з 27.04.2021 року по 02.11.2021 року, з 06.12.2021 року по 13.01.2022 року засуджений ОСОБА_4 перебував в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Характеризувався позитивно.

З 13.01.2022 року згідно постанови начальника установи засуджений ОСОБА_4 був переведений з дільниці ресоціалізації державної установі «Диканівська виправна колонія (№12)» до дільниці соціальної реабілітації установи. За період відбування покарання норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи засуджений ОСОБА_4 не порушував. Адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався 7 разів. За час відбування покарання характеризується позитивно.

Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації підсобним робітником з погодинною оплатою праці. Виконує роботи по благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов. Також виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Засуджений ОСОБА_4 до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи відноситься дбайливо, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» засуджений ОСОБА_4 до реалізації програм ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 126 КВК України, засуджений ОСОБА_4 прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку; у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст.110 КВК України засуджений ОСОБА_4 підтримує добрі родинні зв`язки з синами та дочкою шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує від них посилки та передачі.

За характером засуджений ОСОБА_4 врівноважений, цілеспрямований. При проведенні індивідуально-профілактичних бесід відвертий. Адекватно реагує на критику в свою адресу. В колективі засуджених не конфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині засуджений ОСОБА_4 вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно вироку Барвінківського райсуду Харківської області від 22.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 має майновий позов на загальну суму 4498,54 грн. (експертиза). До установи надійшла постанова на загальну суму 5038,39 грн.. а саме: ( 4498,54 грн -експертиза; 449,85 грн.-вик. збір; 90.00 грн. витрати). Із заробітної плати утримано 642,32 грн. Добровільно погашено 4396,07 грн.

Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 01 місяць 1 день.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 01 місяць 01 день.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1