ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6950/23 (1-кс/953/9058/23) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/54/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000179 від 27.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 - ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 - ч.3 ст. 332 КК України та застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000179 від 27.01.2023.

Згідно ухвали застосовано стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів - до 15 січня 2024 року включно, без визначення застави.

На зазначену ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та постановити нову, якою призначити підозрюваному цілодобовий домашній арешт.

08.01.2024 до канцелярії Харківського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 , в якому у зв`язку із розглядом 08.01.2024 року в Київському районному суді м. Харкова клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , просила залишити без розгляду її апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також в своєму клопотанні просила це клопотання розглянути без її участі та без участі ОСОБА_6 .

В судове засідання прокурор не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги про що свідчать відомості телефонного повідомлення. Причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 422 та ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду справи, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про можливість проведення розгляду без участі сторін та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2023 року підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги, оскільки вона скористалася наданим їй ст. 403 КПК України процесуальним правом. Відмова захисника від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС УСБ України в Харківській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заоду у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000179 від 27.01.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 - ч.1 ст. 114-1, ч.2 ст. 28 - ч.3 ст. 332 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді :