Справа № 203/6597/23
Провадження № 1-кс/0203/4641/2023
УХВАЛА

07.11.2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 23 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000331,

встановив:

06 листопада 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 23 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000331.

Ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, в ній оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 23 травня 2023 року. Як зазначає у своїй скарзі представник військової частини, він одержав копію оскаржуваної постанови 29 травня 2023 року. Разом з тим, скаргу було направлено поштою лише 02 листопада 2023 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином скаржником подана скарга на постанову про закриття кримінального провадження з пропуском строку і він не заявляв клопотання про його поновлення.

Доводам скаржника щодо його звернення до іншого суду через необізнаність про зміну місця дислокації слідчого підрозділу ДБР може бути надана оцінка лише за умови заяви скаржником відповідного клопотання про поновлення строків звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на постанову слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 23 травня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000331 повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику право на подання скарги з клопотанням про поновлення строку (заявленим безпосередньо у скарзі або шляхом подання окремого документу).

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1