У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000163 від 15 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З клопотання та доданих до нього матеріалів слідує, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.12.2023, на підставі повідомлення Закарпатської митниці № 231 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 2

ст. 305 КК України.

Згідно вказаного вище повідомлення Закарпатської митниці вбачається, що 15.12.2023, о 10 год. 22 хв., в зону митного контролю вантажного напрямку на ділянку «В?їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «Volvo», р.н.з. Словенії НОМЕР_1 з напівпричепом, р.н.з. НОМЕР_2 , під час здійснення митного контролю якого, в особистих речах громадянина Хорватії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є водієм вказаного транспортного засобу, в кабіні транспортного засобу та особистих речах останнього виявлено два поліетиленових пакета з речовиною зелено-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб «канабіс» (марихуану).

Цього ж дня, у ході огляду місця події, який проводився в зоні митного контролю ділянки «В`їзд в Україну» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці, на підставі письмової згоди на огляд керованого ним транспортного засобу марки «Volvo», р.н.з. Словенії НОМЕР_1 (на хорватській мові), наданої громадянином Хорватії ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (один із учасників даної слідчої дії), оглянуто кабіну водія вказаного транспортного засобу, за результатами чого, на спальному місці водія, серед особистих речей виявлено шорти сірого кольору, прикриті чорною кофтою, в кишені яких були два прозорі поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору із різким запахом. Окрім того, у ході огляду кабіни, виявлено дві упаковки паперу для табачних виробів, одна з яких містить сліди використання. Вказані речовини, речі та предмети, а саме:

1.речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із різким запахом, масою 13,2 грами (маса разом з упакуванням) виявлена в прозорому поліетиленовому упакуванні (відкрите);

2.речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із різким запахом, масою 10,9 грами (маса разом з упакуванням) виявлена в прозорому поліетиленовому упакуванні (скріплене скобами степлера);

3.прозорий поліетиленовий пакет (відкритий), у якому зберігалася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із різким запахом, масою 13,2 грами (маса разом з упакуванням);

4.прозорий поліетиленовий пакет (скріплений скобами степлера), у якому зберігалася речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору із різким запахом, масою 10,9 грами (маса разом з упакуванням);

5.шорти сірого кольору, в кишені яких було виявлено поліетиленові пакети із вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору із різким запахом (без такої);

6.чорна кофта, якою були прикриті вказані вище шорти, зазначені в п. 5 даного протоколу;

7.дві упаковки паперу для табачних виробів папір для скрутки табаку.

вилучені слідчим у ході проведеного огляду місця події від 15.12.2023 та відповідним чином упаковані.

Приймаючи до уваги викладене вище та те, що вразі проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді та вразі відмови у задоволенні клопотання про обшук, вилучені докази є недопустимими, а тому з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу, який проведено 15.12.2023.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Крім того, вирішуючи вказане клопотання, слідчий суддя звертає увагу на те, що за змістом ч. 3 ст. 233 КПК України саме на слідчого чи прокурора покладено обов`язок довести наявність невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що стали підставою для проведення обшуку чи огляду у житлі чи іншому володінні особи без санкції на це слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.12.2023, на підставі повідомлення Закарпатської митниці № 231 про протиправне діяння, що містить ознаки вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2

ст. 305 КК України.

Згідно вказаного вище повідомлення Закарпатської митниці вбачається, що 15.12.2023, о 10 год. 22 хв., в зону митного контролю вантажного напрямку на ділянку «В?їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхав транспортний засіб марки «Volvo», р.н.з. Словенії НОМЕР_1 з напівпричепом, р.н.з. НОМЕР_2 , під час здійснення митного контролю якого, в особистих речах громадянина Хорватії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є водієм вказаного транспортного засобу, в кабіні транспортного засобу та особистих речах останнього виявлено два поліетиленових пакета з речовиною зелено-коричневого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичний засіб «канабіс» (марихуану).

Цього ж дня, у ході огляду місця події, який проводився в зоні митного контролю ділянки «В`їзд в Україну» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці, на підставі письмової згоди на огляд керованого ним транспортного засобу марки «Volvo», р.н.з. Словенії НОМЕР_1 (на хорватській мові), наданої громадянином Хорватії ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (один із учасників даної слідчої дії), оглянуто кабіну водія вказаного транспортного засобу, за результатами чого, на спальному місці водія, серед особистих речей виявлено шорти сірого кольору, прикриті чорною кофтою, в кишені яких були два прозорі поліетиленові пакети з вмістом речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору із різким запахом. Окрім того, у ході огляду кабіни, виявлено дві упаковки паперу для табачних виробів, одна з яких містить сліди використання

Слідчим ставиться питання про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «Volvo», р.н.з. Словенії НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Хорватії ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою виявлення та вилучення нижче зазначених речовин, речей та предметів (які фактично вилучені 15.12.2023 під час проведення огляду місця події, який проводився в зоні митного контролю ділянки «В`їзд в Україну» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці.

Разом з тим, в клопотанні не доведено необхідність проведення огляду транспортного засобу, оскільки такий огляд вже проводився в зоні митного контролю митного поста«Тиса» Закарпатської митниціпрацівниками митниці, тому повторний огляд виявлених працівниками митниці речей є недоречним та фактично протоколом огляду від 15.12.2023 здійснювався огляд вже виявлених працівниками митниці речей.

Крім цього, якщо і проводився повторно огляд транспортного засобу то такий проводився за добровільною згодою водія транспортного засобу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя вважає клопотання про проведення огляду транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000163 від 15 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України не обґрунтованим і таким, що до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_2 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000163 від 15 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1