Справа № 191/3479/23
Провадження № 1-в/191/263/23
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника Синельниківської ВК № 94 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник установи просив вирішити питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженому, оскільки не відповідає вимогам п.б ст.8 Закону.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, статтею 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19 квітня 2014 року, визначено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Згідно п. в) ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2014 року застосування цього Закону здійснюється щодо: засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 є особою, яка формально підпадає під дію ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році», як такий, що згідно ст. 12 вказаного Закону, вчинив злочини до набрання ним чинності, тобто до 19.04.2014 р., проте наявні обмеження, визначені у ст.8 вказаного Закону.

Так, відповідно до п. «б» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з довідки за особовою справою №219-К-21, ОСОБА_5 раніше судимий:

- 08.05.2008 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст..104, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України до 2 років випробувального терміну;

- 04.02.2009 року вироком Павлоградського міського суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 14.11.2012 року умовно-достроково на 9 місяців 19 днів.

ОСОБА_5 у цій справі засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.02.2015 року відмінено іспитовий строк та направлено для відбуття покарання за вироком від 11.10.2013 року.

Тобто, засуджений після звільнення з місць позбавлення волі умовно-достроково знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 амністія не може бути застосована, в зв`язку з чим дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.372, 539 КПК України, п. б ст. 8, п. в ст.9 Законом України «Про амністію у 2014 році», -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2014 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1