Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/1310/23
Номер провадження 1-в/711/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

під час розгляду у судовому засіданні клопотання Придніпровського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду, -

встановив:

На адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання провідного інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2023 року.

Клопотання мотивовано наступним: ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 21.04.2023 року. Копії вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.02.2023 року та розпорядження про набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 , 1986 р.н., надійшли на виконання до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 21.04.2023 року. Засуджений викликався 21.04.2023 року за вих. №34/13/1224-23 та 28.04.2023 року за вих. №34/13/1313-23 року, але за викликами засуджений ОСОБА_5 не з`являється. Так, 02.05.2023 року мною провідним інспектором Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, було здійснено вихід за місцем проживання, вказаному у вступній частині вироку, а саме АДРЕСА_1 . Під час перевірки вищевказаної адреси двері будинку відчинила громадянка ОСОБА_7 , яка повідомила, що являється колишньою співмешканкою гр. ОСОБА_5 , та пояснила, що він за адресою АДРЕСА_1 , не проживає близько 5 місяців, зв`язок з ним вона не підтримує, контактні дані відсутні. При надходженні будь-якої інформації зобов`язалась повідомити про це орган пробації.

Таким чином, вжитими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_5 , та вияснити причини неявок до уповноваженого органу з питань пробації не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 02.05.2023 року розпочати першочергові розшукові заходи. Так, уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ЧМР, Департамент «Центру надання адміністративних послуг» ЧМР, ІТТ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, КНП «Перша Черкаська міська лікарня», КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР», КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження встановлено не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 ч. 1 КВК України, а також згідно Наказу № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарання, не пов`язаних з позбавленням волі» матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження за вих. №34/13/1870-23 від 15.06.2023 року, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, були надіслані матеріали для проведення подальших розшукових заходів.

Станом на 15.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився до Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для ознайомлення з порядком та умовами відбуння покарання. При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, що виправлення засудженого ОСОБА_5 , 1986 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Також, згідно мотивувальної частини вироку, засуджений надав відповідну заяву, яка складена в присутності адвоката, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, ознайомлений з обмеженням на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний на розгляд обвинувального у спрощеному провадженні без розгляду в судовому засіданні та згідно ст. 66 КК України, засуджений щиро кається в даному кримінальному правопорушенні. Крім того, ОСОБА_5 , вказав не вірну адресу проживання, що свідчить про безвідповідальне та недбале ставлення останнього до данного покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення у розшук засудженого із доставкою його до суду, пояснила, що засуджений уже не перший раз не являється за викликом до суду, примусовий привід не виконано, таким чином засуджений своїми діями затягує процес.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила клопотання прокурора задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Центр пробації», приходить до наступних висновків.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_5 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали провадження. Вживаючи заходів для доставлення засудженого в судове засідання, суд застосовував примусовий привід, про що свідчить ухвали суду від 29.06.2023 року, 17.07.2023 року, 12.09.2023 року, 29.09.2023 року.

Місце перебування ОСОБА_5 працівникам правоохоронних органів та Черкаській окружній прокуратурі, до судового засідання, встановити не вдалося.

Відповідно до положень ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Відповідно до положень п.1 ст.6 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» підставою для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про: осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях ОСОБА_5 навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного клопотання в розумні строки та явного ухилення засудженого від відбування кримінального покарання.

За таких обставин суд переконаний в необхідності задоволення клопотання прокурора щодо оголошення останнього у розшук із доставленням його до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 189, 331, 335, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження до розшуку засудженого.

Дати дозвіл на затримання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Виконання даної ухвали покласти на Києво-Святошинський відділ поліції в м. Боярка (Київська обл.),та скерувати прокурору Черкаської окружної прокуратури для здійснення контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1