Справа № 182/4232/21
Провадження № 1-кп/0182/305/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 за №00003406 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.05.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмір 850 грн.;

-02.02.2017 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-30.03.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання до відбуття 4 роки 1 місяця позбавлення волі;

-30.01.2020 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК україни до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднанг не відбуту частину покаранняч до відбуття покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 31.10.2018 року приблизно о 09-00 год., знаходився в гаражах, розташованих поблизу території КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 204, де зірвав, тобто, незаконно умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в цілях особистого вживання без мети збуту придбав листя рослини «Конопель», які є сировиною для виготовлення особливо небезпечної наркотичного засобу «канабіс».

Після чого, ОСОБА_3 , придбавши вказані листя рослини «конопель» , незаконно умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, зберігаючи при собі, переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив для подальшого вживання, тобто умисно незаконно без мети збуту в цілях особистого вживання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який почав з моменту виготовлення умисно зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

01.11.2018 року приблизно о 16-30 год. ОСОБА_3 знаходився на території КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №20», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 204, де був зупинений працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, після чого в період часу з 16-43 год. по 16-48 год. в ході огляду слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено та вилучено добровільно наданий ОСОБА_3 1 поліетиленовий пакет, в якому знаходився газетний згорток з подрібненою рослинною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/44414 від 20.11.2018 року є речовиною масою 63,414 г, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 57,979 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засідання обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків :

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Згідно приписів вказаної статті, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

У відповідності до ст. 12, ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок 31.10.2018 року. В подальшому ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення 16.01.2019 року, за яким останнього було засуджено вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 року.

Тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 16.01.2019 року, за який останнього було засуджено вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2020 року минуло більше 3 років, обвинувачений повинен бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього належить закрити.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У силу ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, зокрема, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання й, у випадку встановлення передбачених у ст. 49 КК України підстав та відсутності заперечень з боку обвинуваченого закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності.

Обвинуваченому ОСОБА_3 судом роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності і він особисто надав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав.

Підстав, які б унеможливлювали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не встановлено.

У зв`язку з цим суд вважає клопотання обвинуваченого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню і приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4441 від 20.11.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп., на підставі ч.2 ст.124 КПК України, віднести на рахунок Державного бюджету України.

Заходи забезпечення не застосовувались.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст. ст. 129, 284, 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003406 від 02.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази:

- спец. пакет №0200933 в який поміщено поліетиленовий пакет з газетним згортком в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, масою 62,914 г., який передний на збрігання до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ( квитанція №004334) - знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4441 від 20.11.2018 року у сумі 858 грн. 00 коп., віднести на рахунок Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1