Справа № 442/5883/23
Провадження № 1-кп/442/350/2023
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого у судове засідання

10 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Дрогобичі Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000458 від 01.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на 10.10.2023 о 13 год. 00 хв. було призначено чергове підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак, обвинувачена ОСОБА_4 , будучи належно та завчасно повідомленою про розгляд вищевказаного кримінального провадження, вдруге у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, жодних заяв та клопотань не надсилала.

10.10.2023 прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 у наступне підготовче судове засідання по даному провадженню. Вказав, що із телефонних розмов йому відомо, що обвинувачена ОСОБА_4 працює у м. Ужгород Закарпатської області.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду заяву у якій просила підготовче та судове засідання проводити без її участі, претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 не має, при обранні міри покарання покладається на думку суду.

Суд перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченої.

Як передбачено ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачена, яка викликалась в підготовче судове засідання у встановленому КПК України порядку, не з`явилась та не повідомила про причини не прибуття, чим порушила обов`язки обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України прибути за викликом суду.

З метою забезпечити явку обвинуваченої в підготовче судове засідання, суд відповідно до ст. 323 КПК України вживає заходи для його прибуття шляхом винесення ухвали про примусовий привід.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Оскільки неявка у підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 перешкоджає продовженню розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне застосувати до неї привід, задовольнивши клопотання прокурора про це.

Керуючись ст.ст. 140 ,142, 143, 323, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати привід на 31 жовтня 2023 року о 13 год. 00 хв. у підготовче судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , фактично перебуваючої у м. Ужгород Закарпатської області.

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя ОСОБА_6