Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/573/2023 Справа № 641/5499/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 06.02.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Дубівський місто Антрацит, Луганської області, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_3 , маючи прямий умисел, направлений на придбання психотропної речовини для подальшого особистого вживання без мети збуту, замовила у невстановленому досудовим розслідуванням чат-боті месенджеру «Телеграм» психотропну речовину - амфетамін, котра була надіслана їй невстановленою в ході досудового розслідування особою через поштову - вантажну компанію ТОВ «Нова пошта».

05.02.2023 ОСОБА_4 , у вечірній час доби, але не пізніше 17:37 год., достовірно знаючи про наявність у посилці психотропної речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, з метою власного вживання, отримала в поштоматі № 35735 ТОВ «Нова пошта», розташованому в будинку № 118 по проспекту Героїв Харкова в Слобідському районі міста Харкова раніше замовлену в чат-боті месенджеру «Телеграм» психотропну речовину у вигляді посилки, запаковану у полімерний пакунок та тканинний згорток, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

05.02.2023 о 17:37 год., на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 118 по проспекту Героїв Харкова в Слобідському районі міста Харкова, ОСОБА_4 була зупинена працівниками поліції для перевірки документів, як особа, що привернула увагу підозрілою поведінкою. На запитання працівника поліції з приводу наявності заборонених в обігу предметів чи речовин, ОСОБА_4 пояснила, що при ній знаходиться психотропна речовина - амфетамін.

05.02.2023 в період з 18:45 до 19:01 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 118 по проспекту Героїв Харкова в Слобідському районі міста Харкова, в присутності понятих ОСОБА_4 надала співробітникам поліції для огляду та подальшого вилучення полімерний пакунок, в якому знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, завернутий в тканинний згорток, котра, згідно висновку експерта, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну, в перерахунку на масу речовини, наданої на дослідження, складає 0,7701 г.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов?язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є

незаконними.

Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала, зберігала з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, щиро покаялась та суду пояснила, що дійсно вона, 02.02.2023 в денний час доби, перебуваючи за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_3 , замовила у чат-боті месенджеру «Телеграм» психотропну речовину амфетамін. 05.02.2023, приблизно об 17:30 год., вона забрала з поштомату «Нова пошта» № 35735, який розташований в будинку № 118 по проспекту Героїв Харкова в місті Харкові, замовлену в чат-боті месенджеру «Телеграм» психотропну речовину, запаковану у полімерний пакунок та тканинний згорток, та почала зберігати при собі зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, 05.02.2023 приблизно об 17:37 год., на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 118 по проспекту Героїв Харкова в місті Харкові, вона була зупинена працівниками поліції для перевірки документів, та повідомила працівникам поліції, що при ній знаходиться психотропна речовина амфетамін та надала співробітникам поліції полімерний пакунок, в якому знаходився зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, завернутий в тканинний згорток.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою провину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення (проступку) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), і судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції - роз`яснивши обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, відсутні.

При цьому суд вважає, що підстави застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , відсутні.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" зазначає, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів

При призначенні покаранняобвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судима. Крім того, суд враховує, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії проступків.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № СЕ-19/121-23/3557-НЗПРАП від 05.05.2023 в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2023 року, а саме - полімерний пакунок «Нова Пошта» з ТТН 4488; фрагмент тканини білого кольору з кольоровим рисунком; полімерий Zір-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи № СЕ-19/121-23/3557-НЗПРАП від 05.05.2023 в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривень 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.02.2023 року, а саме - полімерний пакунок «Нова Пошта» з ТТН 4488; фрагмент тканини білого кольору з кольоровим рисунком; полімерий Zір-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Речові докази:

-Полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 2,5957 г, які зберігаються згідно квитанції № 16385 у УЛ та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити;

-полімерний пакунок «Нова Пошта» з ТТН 4488 знищити;

-?? фрагмент тканини білого кольору з кольоровим рисунком знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1