Справа №639/1335/19
Провадження №1-кп/639/220/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 09.01.2019 року за №0000075 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки Чернігівської області, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 .

В судові засідання остання неодноразово не з`являється, повідомляється про час та місце розгляду справи належним чином.

У зв*язку з чим судом надавалось судове доручення органу досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_5 , проте будь-якої інформації від прокурора або слідчого з цього приводу до суду не надійшло.

У судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про оголошення у розшук ОСОБА_5 з наданням дозволу на її затримання з метою приводу у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 проти оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_5 не заперечував.

Захисник ОСОБА_4 покладалась у вирішенні вказаного вище питання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 3 ст. 187 КПК України встановлює, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання не з*являється, про час та місце розгляду справи повідомляється своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання вказану в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 будучи ознайомленою із пред`явленим обвинуваченням, ухиляється від явки до суду, за місцем проживання не перебуває, тому з метою розгляду справи відносно обвинуваченої та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, необхідно оголосити ОСОБА_5 у розшук, при цьому надати дозвіл на її затримання з метою приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-190,335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Прилуки Чернігівської області, громадянку України, з вищою освітою, не працюючу, розлучену, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити в розшук, та в разі її виявлення дати згоду на затримання, з метою здійснення її приводу в судове засідання для розгляду обвинувального акту за ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200 КК України.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора та Жовтневий районний суд м. Харкова, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинувачену до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1