Справа № 202/6/23
Провадження № 1-кс/202/8078/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000599 від 11.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000599 від 11.07.2020 року, відповідно до якої просить: поновити строк на оскарження рішення слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , оформленого постановою про закриття кримінального провадження № 0000599 від 11.07.2020 року, скасувати постанову слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000599 від 11.07.2020 року та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 вересня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Дослідивши подану скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Із долучених до скарги матеріалів не вбачається, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000599 від 11.07.2020 року є потерпілим, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України не є суб`єктом звернення із даною скаргою.

Зазначена одним із додатків до скарги копія постанови про залучення в якості потерпілого ОСОБА_2 фактично до матеріалів скарги не долучена, про що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська складено відповідний акт.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000599 від 11.07.2020 рокунеобхідно повернути особі, яка її подала та роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000599 від 11.07.2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1