Єдиний унікальний номер 142/233/23
Номер провадження 1-кп/142/38/24
В И Р О К

іменем України

25 січня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 03 лютого 2023 року

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дмитрове Донецької області, громадянки України, з загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2021 року останню визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин. Так, 21.01.2022 року ОСОБА_4 поставлено на облік в відділі № 16 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях, де їй 18.02.2022 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, відповідно до якої, засуджені до покарання у виді громадських робіт зобов`язані: додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання; сумлінно ставитися до праці; працювати на визначених для них об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також ознайомлена, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Цього ж дня ОСОБА_4 попереджена про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та ознайомлена зі змістом ст. 40 КВК України.

В подальшому засуджена ОСОБА_4 після початку збройної агресії та через постійні ракетні обстріли військами рф вимушена була покинути своє постійне місце проживання та переїхати в с. Трибусівка Тульчинського району Вінницької області.

У зв`язку із вказаним фактом особова справа відносно засудженої ОСОБА_4 була 29.11.2022 року прийнята до виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

Начальником Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 12.12.2022 повторно роз`яснено засудженій ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання, а також попереджено про необхідність дотримання правил і обмежень, передбачених ст. 37 КВК України, а також повторно попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та ознайомлено зі змістом ст. 40 КВК України.

Того ж дня, 12.12.2022 року, начальником Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 засудженій ОСОБА_4 , видано направлення до Студенянської сільської ради, відповідно до якого, ОСОБА_4 з 13.12.2022 року зобов`язана приступити до відбування покарання у виді громадських робіт, призначених їй вироком суду.

Отримавши направлення до Студенянської сільської ради, ОСОБА_4 починаючи з 13.12.2022 року до відпрацювання громадських робіт не приступила.

В подальшому, відповідно до розпорядження сільського голови № 133 від 29.12.2022 року ОСОБА_4 прийнято для відпрацювання покарання у виді громадських робіт та складено відповідний графік.

Однак, в січні 2023 року ОСОБА_4 відпрацювала лише 8 годин громадських робіт, кількість невідпрацьованих громадських робіт без поважних причин в січні 2023 року становила 72 години.

За вказані порушення, відносно ОСОБА_4 начальником Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 17.01.2023 року було застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

В подальшому, в лютому 2023 року ОСОБА_6 знову не з`явилась без поважних причин до Студенянської сільської ради для відпрацювання громадських робіт, при цьому знову ж таки проігнорувала виклики до органу пробації. За вказані порушення, відносно ОСОБА_4 начальником Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 вдруге 22.02.2023 року було застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

В березні 2023 року ОСОБА_4 , у порушення ст. ст. 9, 37 КВК України, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт знову не з`явилася для відпрацювання громадських робіт на території Студенянської сільської ради, на виклики до органу пробації не з`являлася за що відносно неї 13.03.2023 року втретє було застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.

Надаючи 13.03.2023 року пояснення начальнику Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_4 пояснила, що не відпрацьовувала покарання у виді громадських робіт, оскільки була зайнята особистими справами.

Станом на 15.05.2023 року засуджена ОСОБА_4 так і не прибула до Студенянської сільської ради для подальшого відбування покарання у виді громадських робіт.

Незважаючи на неодноразові попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, засуджена ОСОБА_4 надалі, умисно, без поважних причин не з`являється для відпрацювання громадських робіт на об`єктах визначених Студенянською сільською радою із 24.01.2023 року, на виклики до Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області не з`являється, тим самим ухиляється від відбування громадських робіт, призначених їй вироком суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала повністю, пояснила суду, що громадські роботи не виконувала по причині не забезпечення її органом місцевого самоврядування відповідним інвентарем для виконання роботи. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні вважаючи доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку просила призначити їй покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у виді одного місяця арешту та на підставі ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання неавідбутої частини покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2021 року, у виді 72 громадських робіт, з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт та остаточно призначити покарання у виді 1 місяця 02 днів арешту.

Крім визнання вини обвинуваченою, вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026 з якого вбачається, що 02 лютого 2023 року до ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з Тульчинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , яка ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт, відомості про що були внесенні до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 389 КК України;

-рапортом старшого інспектора - чергового ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 02 лютого 2023 року, відповідно до якого 02 лютого 2023 року, об 11 год 15 хв, надійшла заява до РУ про те, що 02 лютого 2023 року об 11 год 13 хв., надійшли матеріали ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , засуджена 16.11.2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 (вісімдесят годин) для притягнення до відповідальності за ухилення від відбування вказаного покарання;

-поданням начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про притягнення до кримінальної відповідальності від 23 січня 2023 року, адресованим начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП № 1 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , відповідно до якого надсилаються матеріали стосовно засудженої ОСОБА_4 для вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2021 року;

-копією ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Тульчинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, а саме матеріалів справи 03/2022 від 29 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 ;

-протоколом тимчасового доступу до інформації (в порядку ст..ст. 159-166 КПК України) та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідочого судді, з яких вбачається, що 11 травня 2023 року дізнавач СД ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 0000026 від 03 лютого 2023 року вилучив копії матеріалів справи № 03/2022 від 29 листопада 2022 року відносно ОСОБА_4 із зазначенням індивідуальних ознак документів, які були вилучені;

-копією вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2021 року, який набрав законної сили 11 січня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт;

-копією розпорядження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про виконання судового рішення, що набрало законної сили, а саме вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої за ч. 1 ст. 164 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, яке 18 січня 2022 року було направлено для виконання до Покровського РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області та прийняте ло виконання 21 лютого 2022 року;

-розпискою ОСОБА_4 від 18 лютого 2022 року про ознайомлення з основами правового статусу засуджених, їхніми правами та обов`язками, та основами правового статусу об`єктів пробації.

-копією підписки ОСОБА_4 від 18 лютого 2022 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування призначеного покарання, та покаранням, передбаченим за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт;

-копією розписки ОСОБА_4 від 18 лютого 2022 року про ознайомлення з вимогами ст. 369 КК України та з відповідальністю за її порушення;

-копією листа заступника начальника відділу № 16 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_11 від 04 листопада 2022 року № 29/23/18/2474-22 про направлення особовї справи № 07/2022 щодо ОСОБА_4 до Тульчинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, для подальшого виконання за територіальністю вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України засуджено до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

-копією повідомлення начальника Тульчинського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29 листопада 2022 року № 42/16/1030-22 про отримання особової справи № 07/2022 відносно ОСОБА_4 та прийняття до виконання по територіальності;

-копією довідки про проведення бесіди з ОСОБА_4 від 12 грудня 2022 року щодо порядку та умов відбування покарання у виді громадськихз робіт

-копією підписки ОСОБА_4 від 12 грудня 2022 року з якої слідує, що остання була ознайомлена з порядком та умовами відбування призначеного покарання, та покаранням, передбаченим за ухилення від відбування покарання;

-копією направлення начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 від 12 грудня 2022 року, адресованого голові Студенянської сільської ради Вінницької області, яким ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2021 року покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт до виконання яких остання мала приступити 13 грудня 2022 року;

-копією повідомлення заступника сільського голови Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_12 № 02-10/1115 від 22 грудня 2022 року, в якому начальнику Тульчинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 повідомляється, що ОСОБА_4 до Студенянської сільської ради для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт не з`явилася, до відбування покарання не присупила та розпорядження про прийняття засудженої на громадські роботи та графік виходу на роботу відсутні;

-копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 29 грудня 2022 року наданих начальнику Тульчинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , в яких ОСОБА_4 підтверджує, що дійсно не з`явилася з направленням до Студенянської сільської ради для відбування покарання, бо захворіла, проте до лікаря не зверталася;

-копіями розпорядження сільського голови Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_13 від 29 грудня 2022 року № 111 «Про прийняття на громадські роботи засудженої ОСОБА_4 для відбування, призначеного вироком суду, покарання» та графіку виходу на роботу засудженої ОСОБА_4 з якого слідує, що ОСОБА_4 прийнято на громадські роботи до Студенянської сільської ради до виконання яких слід приступити з 02 січня 2023 року, з періодом роботи з 02 січня 2023 року по 27 січня 2023 року із зазначенням дати відпрацювання, кількості годин відпрацювання, годин праці, об`єктів та видів робіт;

-копією довідки старости Кукулівського старостинського округу Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_14 № 3 від 06 січня 2023 року, виданій про те, що ОСОБА_4 згідно графіку виходу на роботу, з 03 січня 2023 року по 05 січня 2023 року на роботу не вийшла;

-копією довідки старости Кукулівського старостинського округу Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_14 № 4 від 11 січня 2023 року, виданій про те, що ОСОБА_4 згідно графіку виходу на роботу 06, 09 та 10 січня 2023 року на роботу не вийшла;

-копією довідки старости Кукулівського старостинського округу Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_14 № 5 від 12 січня 2023 року, виданій про те, що ОСОБА_4 згідно графіку виходу на роботу 11 та 12 січня 2023 року на роботу не вийшла;

-копією довідки старости Кукулівського старостинського округу Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_14 № 6 від 17 січня 2023 року, виданій про те, що ОСОБА_4 згідно графіку виходу на роботу 13, 16 та 17 січня 2023 року на роботу не вийшла;

-копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 17 січня 2023 року наданих начальнику Тульчинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в яких ОСОБА_4 підтверджує, що не з`являлася для відпрацювання громадських робіт, бо впала та отримала травми, проте за медичною допомогою не зверталася;

-копією попередження про притягнення до кримінальної відповідальності засудженої ОСОБА_4 від 17 січня 2023 року , в якому ОСОБА_4 попереджається, що у разі продовження порушення порядку та умова відбування покарання у виді громадських робіт вона можу бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України;

-копією довідки старости Кукулівського старостинського округу Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_14 № 7 від 19 січня 2023 року, виданій про те, що ОСОБА_4 згідно графіку виходу на роботу 18 та 19 січня 2023 року на роботу не вийшла;

-копією довідки сільського голови Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_13 № 6 від 13 лютого 2023 року, виданій про те, що графік виходу на роботу засудженої ОСОБА_4 не планується у зв`язку з тим, що вона не з`являється для відпрацювання громадських робіт;

-копією акту перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт, складеного начальником Тульчинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в присутності старости Кукулівського старостинського округу Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_14 24 січня 2023 року в с. Трибусівка про те, що ОСОБА_4 на момент перевірки 24 січня 2023 року о 10 год 45 хв, згідно графіку виходу на роботу у с. Трибусівка по вул.. Шкільній на території сільської ради, де повинна була займатися прибиранням, не знаходилася;

-копією довідки старости Кукулівського старостинського округу Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_14 № 8 від 26 січня 2023 року, виданій про те, що ОСОБА_4 згідно графіку виходу на роботу 20, 24, 25 та 26 січня 2023 року на роботу не вийшла;

-копією довідки старости Кукулівського старостинського округу Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_14 № 9 від 27 січня 2023 року, виданій про те, що ОСОБА_4 згідно графіку виходу на роботу 27 січня 2023 року на роботу не вийшла;

-копією табелю виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_4 з 01 по 31 січня 2023 року з якого вбачається, що в січні 2023 року Наумовою відпрацьовано 8 годин громадських робіт, а саме 4 години 2 січня та 4 години 23 січня 2023 року, в інші дні на роботу не з`являлася, встановлену кількість годин не відпрацювала, на контакт не вийшла;

-

-копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 22 лютого 2023 року наданих начальнику Тульчинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в яких ОСОБА_4 пояснює, що не відпрацювала громадські роботи, бо була зайнята своїми справами;

-копією попередження про притягнення до кримінальної відповідальності засуджену ОСОБА_4 від 22 лютого 2023 року, в якому ОСОБА_4 попереджається, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України;

-копією повідомлення сільського голови Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_13 № 02-10/333 від 01 березня 2023 року, в якому начальнику Тульчинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 повідомляється, що ОСОБА_4 до Студенянської сільської ради для подальшого відбування призначеного покарання у виді 80 годин громадських робіт, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2021 року протягом лютого 2023 року не з`явилася;

-копією додаткового графіку виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_4 на період з 06 березня 2023 року по 29 березня 2023 року із зазначенням дати відпрацювання, кількості годин відпрацювання, годин праці, об`єктів та видів робіт;

-копією довідки старости Кукулівського старостинського округу Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_14 № 28 від 08 березня 2023 року, виданій про те, що ОСОБА_4 згідно графіку виходу на роботу 06, 07 та 08 березня 2023 року на роботу не вийшла;

-копією письмових пояснень ОСОБА_4 від 13 березня 2023 року наданих начальнику Тульчинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 в яких ОСОБА_4 пояснює, що не з`являлася для відпрацювання громадських робіт, бо була зайнята особистими справами;

-копією довідки старости Кукулівського старостинського округу Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_14 № 29 від 10 березня 2023 року, виданій про те, що ОСОБА_4 згідно графіку виходу на роботу 09 та 10 березня 2023 року на роботу не вийшла;

-копією довідки старости Кукулівського старостинського округу Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_14 № 34 від 18 березня 2023 року, виданій про те, що ОСОБА_4 згідно графіку виходу на роботу з 13 по 17 березня 2023 року на роботу не вийшла;

-копією попередження про притягнення до кримінальної відповідальності засуджену ОСОБА_4 від 13 березня 2023 року , в якому ОСОБА_4 попереджається, що у разі продовження порушення порядку та умова відбування покарання у виді громадських робіт вона можу бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України;

-копією довідки старости Кукулівського старостинського округу Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_14 № 40 від 24 березня 2023 року, виданій про те, що ОСОБА_4 згідно графіку виходу на роботу з 20 по 24 березня 2023 року на роботу не вийшла;

-копією довідки старости Кукулівського старостинського округу Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_14 № 41 від 29 березня 2023 року, виданій про те, що ОСОБА_4 згідно графіку виходу на роботу з 27 по 29 березня 2023 року на роботу не вийшла;

-копією табелю виходу на роботу засудженої до громадських робіт ОСОБА_4 з 06 по 29 березня 2023 року відповідально до якого станом на 03 квітня 2023 року ОСОБА_4 на роботу не з`являлася, встановлену кількість годин не відпрацювала, на контакт не вийшла;

-копією інформації про кількість відпрацьованих годин засудженою ОСОБА_4 та її ставлення до праці № 02-10/482 від 03 квітня 2023 року, з якої слідує, що ОСОБА_4 на роботу не з`являлася, встановлену кількість годин не відпрацювала, на контакт не вийшла;

-копією повідомлення сільського голови Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_13 № 02-10/576 від 21 квітня 2023 року, в якому начальнику Тульчинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 повідомляється, що ОСОБА_4 до Студенянської сільської ради для подальшого відбування призначеного покарання у виді 80 годин громадських робіт, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2021 року станом на 20 квітня 2023 року не з`явилася;

-копією повідомлення сільського голови Студенянської сільської ради Вінницької області ОСОБА_13 № 02-10/612 від 02 травня 2023 року, в якому начальнику Тульчинського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 повідомляється, що ОСОБА_4 до Студенянської сільської ради для подальшого відбування призначеного покарання у виді 80 годин громадських робіт, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2021 року станом на 01 травня 2023 року не з`явилася.

Також в судовому засіданні судом були дослідженні наданні прокурором докази, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 а саме довідку Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Студенянськокї сільської ради Вінницької області» № 80 від 11 травня 2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 під соціальним супроводом та на обліку не перебуває, проживає з ОСОБА_15 , який є особою з інвалідністю, в с. Трибусівка, дохід складається з виплати пенсії по інвалідності та виплат внутрішньо переміщеній особі, за характером спокійна, але зловживає спиртними напоями, довідку КНП «Піщанська районна лікарня» Піщанської селищної ради № 177 від 12 травня 2023 року відповідно до якої ОСОБА_4 на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться та з 02 січня 2023 року за медичною допомогою не зверталася, довідки КНП «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування» № 04/753 від 16 травня 2023 року, № 05/762 від 16 травня 2023 року відповідно до яких ОСОБА_4 за медичною допомогою з 02 січня 2023 року не зверталася, та на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, а також вимогу про судимості ОСОБА_4 .

У процесі дослідження матеріалів кримінального провадження не було виявлено порушень вимог кримінального процесуального закону під час збирання й закріплення цих доказів, які б викликали сумніви у їх достовірності. Всі зазначені вище докази, на яких ґрунтується обвинувачення, відповідають вимогам закону щодо належності та допустимості.

Суд вважає, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного та повністю підтверджують вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, тобто в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, який являється кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді арешту, в межах санкції ч.2 ст. 389 КК України.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 відповідно до вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2021 року, який набрав законної сили 11 счіня 2022 року, була засуджена за вчинення кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, до покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, з яких саном на день ухвалення вироку, обвинувачена ОСОБА_4 призначене покарання в повному обсязі не відбула та відбута його частина складає 8 годин громадських робіт.

Згідно вимог ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 не відбула покарання у виді громадських робіт, призначеного їй вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 листопада 2021 року, а саме не відбула 72 годин громадських робіт, яким відповіднодо п.4 ч.1 ст.72 КК України, з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт відповідають 9 днів арешту.

У зв`язку з чим обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком слід призначити остаточне покарання у виді арешту.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.1990 року «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» та п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» акцентовано увагу судів на необхідності точного виконання вимог закону про зміст резолютивної частини обвинувального вироку, яка повинна бути викладена чітко та ясно, щоб при виконанні вироку не виникало сумнівів щодо виду та розміру покарання, призначеного судом, та змісту інших рішень, викладених у цій частині вироку.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, початок строку відбування покарання, а тому строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня звернення вироку суду до виконання.

Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.100, 124, 351, 352, 359, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст. 71 КК України, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2021 року, у виді 72 годин громадських робіт, з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 місяця 2 днів арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку суду до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: