Справа № 588/2484/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 16.11.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, пенсіонера, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з січня по листопад 2023 року систематично вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

02.01.2023 р. близько 16.50 год. ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказане адміністративне правопорушення постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 24.01.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

25.05.2023 р. близько 18.40 год. ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказане адміністративне правопорушення постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.06.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

11.06.2023 р. о 09.00 год. ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

Також 16.09.2023 р. о 09.00 год. ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, хватав рукою за волосся, штовхав, внаслідок була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої.

Крім того, 27.10.2023 р. о 16.40 год. та 28.10.2023 р. о 10.10 год. ОСОБА_4 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 домашнє насильство, що виразилось в умисних діях психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю останньої.

За вказаними фактами правопорушення постановою Тростянецького районного суду Сумської області від 08.11.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи умисно систематично вчинювати домашнє насильство, ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, 15.11.2023 р. близько 17.22 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на грунті неприязних відносин, продовжив вчинення відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічного та фізичного насильства, що виразилося в словесних образах нецензурною лайкою та умисному, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завданні удару дерев`яною палицею в ділянку лівої лобової частини голови, в результаті вказаних дій потерпілій ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження: в ділянці лівого ока параорбітально розташований синець, в лобній ділянці ліворуч на кордоні росту волосся підшкірна гематома, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої.

Отже, ОСОБА_4 систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильства, що виразилось у словесних образах з використанням нецензурних висловлювань у її бік, погрозах в бік потерпілої та заподіянні останній тілесних ушкоджень, що призвело до фізичних та психологічних страждань потерпілої.

Вчиняючи систематично вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював їх суспільно-небезпечний характер, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді фізичних та психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 , яка є його дружиною, та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та пояснив, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , яка є інвалідом 3 групи, та сином ОСОБА_7 , який є інвалідом 1 групи. Буває, що у нього виникають сварки з дружиною, під час яких він висловлюється на її адресу лайкою, і з цього приводу ОСОБА_6 викликає поліцію та на нього ( ОСОБА_4 ) складають протоколи. За такі дії він протягом 2023 року неодноразово судом притягувався до адміністративної відповідальності. 15.11.2023 року під час чергової сварки з ОСОБА_6 він дуже розізлився та вдарив її палкою, після чого дружина викликала поліцію. В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, так як він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 792 від 29.11.2023 року ОСОБА_4 02.01.2023 р., 25.05.2023, 11.06.2023, 16.09.2023, 27.10.2023, 28.10.2023, 15.11.2023 виявляв ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеної ЧМТ (2009) з помірним зниженням пам`яті та інтелекту, помірними характерологічними змінами особистості по органічному типу, емоційною нестійкістю F07.04, не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно ч.1, 2 ст. 20 КК України - підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог статті 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, є пенсіонером, інвалідом 2 групи, потерпіла не наполягає на суворості покарання.

Обтяжуючих обставин згідно зі ст.67 КК України не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що тяжких наслідків не настало, і враховуючи ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе згідно ч.1 ст.69 КК України призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 126-1 КК України, у виді штрафу.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому за цим законом покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1