ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/168/24 Справа № 199/814/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» адвоката ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року про надання тимчасового доступу до копій документів у кримінальному провадженні № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду вищезазначеної апеляційної скарги представника на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року, останній заявив про відмову від апеляційної скарги на підставі ст. 403 КПК України.

Представником вказано, що дана позиція є узгодженою та наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони кримінального провадження, які належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання провадження, не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви, у зв`язку з чим здійснюється без їх участі.

Перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження інші апеляційні скарги на дану ухвалу слідчого судді відсутні, сторони кримінального провадження заперечень проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не надали.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Дніпропетровський стрілочний завод» адвоката ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2023 року про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2023 року про надання тимчасового доступу до копій документів у кримінальному провадженні № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3