Справа № 167/960/23
Номер провадження 1-кп/167/90/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 04 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисинці Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України)

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 03 серпня 2023 року близько 22 год 00 хв (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи у приміщенні квартири за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар кулаком руки в ділянку задньої поверхні лівого плеча та один удар кулаком руки в ділянку грудної клітки потерпілій ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синців на задній поверхні лівого плеча в середній третині, на передній поверхні грудної клітки в проекції руків`я грудини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше неодноразово вчиняла та притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема постановою Рожищенського районного суду від 18 травня 2023 року у справі № 167/519/23 та постановою Рожищенського районного суду від 08 серпня 2023 року у справі № 167/879/23 за умисне, систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства по відношенню до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 13 травня 2023 року та 02 серпня 2023 року, яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку за життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань та емоційної напруженості, в тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій, належних для себе висновків не зробив і продовжив вчиняти домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_5

03 серпня 2023 року близько 22 год 00 хв (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_5 , умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, висловлювався нецензурною лайкою відносно колишньої дружини, застосовуючи принизливу для жінки ненормативну лексику, морально ображав та умисно наніс декілька ударів по тілу та голові потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив легкі тілесні ушкодження, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних та фізичних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у емоційних розладах, зокрема втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорту, втраті повноцінного сну та відпочинку, переживаннях та емоційній напруженості, в тому числі в зниженні самооцінки та негативних емоцій.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України визнав та не оспорював фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті пояснив, що 03 серпня 2023 року близько 22-ї год у будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс один удари кулаком потерпілій ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 . Суду повідомив, що усвідомив протиправність своїх дій, в подальшому зобов`язується не вчиняти таких дій. Намагався попросити пробачення у потерпілих.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 03 серпня 2023 року близько 22 год 00 хв прийшла додому до сусідки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час їхнього спілкування, прийшов обвинувачений ОСОБА_6 та вступив в словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_5 . Вказала, що вона заступилася за сусідку і в результаті цього отримала від обвинуваченого удари в грудну клітку, руку та інші частини тіла. Зазначила, що обвинуваченого ОСОБА_6 вона не вибачила, останній один раз намагався попросити пробачення, але був у стані алкогольного сп`яніння та просила призначити обвинуваченому суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 03 серпня 2023 року вечері повернулася з роботи додому, за адресою: АДРЕСА_1 і близько 22 год 00 хв прийшла до неї сусідка ОСОБА_4 і під час спілкування з нею обвинувачений ОСОБА_6 почав її ображати та шарпати, коли сусідка заступилася за неї обвинувачений наніс декілька ударів як сусідці ОСОБА_4 так і їй. Зазначила, що обвинувачений неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство і притягувався до адміністративної відповідальності за це. Вказала, що пробачення обвинувачений у неї не просив та і вона не може його пробачити, при призначенні покарання покладається на погляд суду.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції, роз`яснивши положення ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням характеризуючих матеріалів.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження його винуватості, суд вважає, доведеним факт умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження, тобто вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та умисного систематичного вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), тобто вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , а саме: ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку, ст. 126-1 КК України - до нетяжкого злочину.

Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує те, що він раніше не судимий, по наявній базі даних у психіатричному та наркологічному кабінетах поліклініки комунального підприємства «Рожищенська багатопрофільна лікарня» не значиться, за місцем проживання на ОСОБА_6 заяв та скарг не надходило.

В досудовій доповіді Луцького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області від 13 жовтня 2023 року орган пробації зазначає, про середній ризик вчинення повторного кримінального та середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб і вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , у відповідності до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставинами, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 суд, з врахуванням характеру та ступеню суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання призначає за ч. 1 ст. 125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ст. 126-1 КК України - у виді арешту на строк один місяць. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначає остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідним для досягнення легітимної мети призначення покарання, а саме: виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

За заявою прокурора у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 подане суду 10 жовтня 2023 року клопотання про продовження строку дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року занесеною до журналу судового засідання залишено без розгляду.

Речові докази та судові витрати по справі - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-368, 371, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді штрафу в розмірі 45 (сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765 (сімсот шістдесят п`ять) гривень;

- за ст. 126-1 КК України - у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання - скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1