Справа № 583/808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000147 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 13.12.2023 громадянин ОСОБА_5 , на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» призваний у Збройні Сили України та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2024 № 26 призначений на посаду старшого стрільця-оператора 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини.

16.02.2024 ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої разом із стрільцем снайпером 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_6 , а також військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 .

Під час вживання спиртних напоїв, близько 23 год. 00 хв. 16.02.2024, з невстановлених наразі мотивів, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на позбавлення життя вищевказаного військовослужбовця, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті ОСОБА_7 , здійснив не менше шістнадцяти пострілів з автоматичної зброї, а саме АКМ, калібру 7.62мм, № НОМЕР_3 , цілеспрямовано в напрямку вищевказаного військовослужбовця.

Внаслідок кульових влучань ОСОБА_7 отримав вогнепальне поранення голови, від якого загинув на місці.

17.02.2024 року був проведений огляд домоволодіння в АДРЕСА_1 за місцем виявлення трупу ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено до ВПД №1 (с. В-Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області:

- вогнепальну зброю «Автомат Калашникова модернізований» калібру 7,62 мм. (АКМ-762) серії НОМЕР_3 1960 р.в. та магазин до нього з 16 (шістнадцять) набоями калібру 7,62 мм.;

- 14 (чотирнадцять) стріляних гільз калібру 7,62 мм. З маркуванням «60 75»;

- 2 (дві) стріляні кулі калібру 7,62 мм.;

- порожня пляшка з-під горілки «PERVAK» ємністю 0,5 л.;

- один фрагмент кістки від черепа;

- металеву чарку ємністю 100 гр. із запахом горілки;

- зразки крові на бинт із простирадла, що знаходилось на ліжку біля трупу;

- змив поміщений на бинт зроблений з стіни житлового будинку поблизу трупа, де збереглися сліди бурого кольору схожі на кров.

Крім того 17.02.2024 року в 14 год. 15 хв. був здійснений додатковий огляд місця події домоволодіння в АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено до ВПД №1 (с. В-Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області: 13 (тринадцять) фрагментів від стріляних куль.

В даному випадку, виявлені речі та предмети, являються об`єктами на яких збереглись сліди вчинення ОСОБА_5 злочину відносно ОСОБА_7 , а вогнепальна зброя АКМ-7-62 серії НОМЕР_3 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

За приписами ч. ч. 1, 5, 7 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обіг). Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною 2 даної статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000147 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР від 17.02.2024 встановлено, що 17.02.2023 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від командира НОМЕР_4 територіальної оборони ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_9 про те, що в АДРЕСА_1 військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старший стрілець оператор, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 скоїв вбивство військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 солдата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.02.2024 в домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено речі, які вилучені та визнані речовими доказами.

Також, згідно з протоколом огляду місця події від 17.02.2024 в домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено 13 фрагментів від стріляних куль, які визнані речовими доказами.

Згідно з постановою слідчого від 06.02.2024 майно, вказане в клопотанні, визнано речовим доказам.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту частини зазначеного майна.

Щодо накладення арешту на зразки крові на бинт із простирадла, що знаходилось на ліжку біля трупу та на змив, поміщений на бинт, зроблений з стіни житлового будинку поблизу трупа, де збереглися сліди бурого кольору схожі на кров.

Положення абзацу першого частини третьої ст.170 КПК України, які в контексті співвідношення з положеннями ст.98 КПК України, як критеріями для визначення речей речовими доказами, встановлює, що окрім віднесення певного предмету до речового доказу, він обов`язково має відповідати критеріям, визначеним в ч.3 ст.170 КПК, тобто має бути предметом матеріального світу, який перебуває у власності суб`єкта права та відповідати вимогам ст.190 ЦК України.

Речі в правовому розумінні відрізняються від інших об`єктів матеріального світу здатністю задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями. Сліди злочину, як матеріальні об`єкти, є речовими доказами, але вони не мають споживчої цінності й у зв`язку із цим не можуть бути визначені як речі.

Визнання компетентною особою того чи іншого предмета речовим доказом не визначає його як річ, а лише вказує на його речове походження. Речові докази, які не містять сукупності вищенаведених ознак мають вилучатись та зберігатись відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104 у суворій відповідності до вимог ст.100 КПК України. Обов`язок щодо збереження отриманих стороною обвинувачення речових доказів покладено на слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що відібрані під час огляду місця події зразки крові на бинт із простирадла, що знаходилось на ліжку біля трупу та на змив, поміщений на бинт, зроблений з стіни житлового будинку поблизу трупа, де збереглися сліди бурого кольору схожі на кров, фактично є матеріальним носієм криміналістично значущої інформації та не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч.3 ст. 170 КПК України, у зв`язку з чим необхідність накладення на нього арешту відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000147 від 17.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на:

-вогнепальну зброю «Автомат Калашникова модернізований» калібру 7,62 мм. (АКМ-762) серії НОМЕР_3 1960 р.в. та магазин до нього з 16 (шістнадцять) набоями калібру 7,62 мм.;

-14 (чотирнадцять) стріляних гільз калібру 7,62 мм. З маркуванням «60 75»;

-2 (дві) стріляні кулі калібру 7,62 мм.;

-порожня пляшка з-під горілки «PERVAK» ємністю 0,5 л.;

-один фрагмент кістки від черепа;

-металеву чарку ємністю 100 гр. із запахом горілки;

-13 (тринадцять) фрагментів від стріляних куль.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_10