24.01.2024
Справа № 331/454/24
Провадження № 1-кс/331/190/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №000096 від 21.01.2024 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором який здійснює процесуальне керівництво, по кримінальному провадженню № 000096 від 21.01.2024 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне, В провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000096 від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, п.6 ч.2 ст. 115, , ч.4 ст. КК України, -

21.01.2024 о 9:14 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 21.01.2024 приблизно о 9:14 за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, у парку на майдані Волі, невідомий чоловік 50-55 років на вигляд, з корисливих мотивів здійснив 2 постріли з вогнепальної зброї у гр. ОСОБА_5 , після чого остання померла .

21.01.2024, в ході проведення огляду місця події за адресою місто Запоріжжя проспект Соборний, сквер Прикордонників, виявлено та вилучено:

- змив на спиртовий тампон з лівої кісті невідомого чоловіка;

- змив на спиртовий тампон з правої кісті невідомого чоловіка;

- ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору;

- мобільний телефон Redmi синього кольору в чохлі синього кольору на якому зазначено імеі1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , Model: НОМЕР_3 QNY;

- гільза калібром 9 мм з маркуванням НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору;

- предмет зовні схожий на магазин з шістьма набоями;

- змив РБК на тампон з-під трупа;

- мікрооб`єкти з кистей обох рук невідомого чоловіка;

- предмет зовні схожий на набій з маркуванням 270х2;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору;

- годинник з шкіряним ремінцем;

- полімерна пляшка ємк. 0.5 л з прозорою рідиною;

- особисті речі невстановленого чоловіка (в яких знаходилось: Сумка через плече чорного кольору «Puma», ключ з брелком,, медична маска синього кольору, хустка коричневого кольору, гребінець чорного кольору, паперові серветки, грошові кошти у кількості 2 купюри номіналом по 50 гривень (АГ3774378,АЕ1990347), гаманець шкіряний коричневого кольору, грошові кошти з гаманця 1 купюра номіналом 20 гривень (ЄА3499773) та 2 купюри номіналом 10 гривень(ЮЕ1814711,ЮГ5699857), складний ніж сріблястого кольору з дерев`яною вставкою, пігулки в полімерній пляшці білого кольору з написом «Донорміл», люстерко чорного кольору, кепка зеленого кольору в камуфляжі «Піксель» з гербом України на передній центральній частині, полімерна пляшка ємк. 0.5 л. заповнену на прозорою рідиною, мобільний телефон «Nokia» помаранчевого кольору, зіп пакет з невідомою речовиною рослинного походження коричневого кольору)

- предмет зовні схожий на НОМЕР_5 , магазин та три набої;

- особисті речі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в яких знаходилось: засіб для взуття проти ковзання гумовий, гаманець з дрібними коштами(монетами) зв`язка ключів з чохлом, порошок (Грипаут),гаманець коричневого кольору, полімерний пакет з шишкою, футляр з окулярами, гребінець чорного кольору, рукавички зимні білого кольору, туалетний папір в зіп-пакеті, пудра для обличчя, гаманець з резинками білого кольору, полімерні пакети у кількості 2 штук, сумка синьо-зеленого кольору, шапка для волосся, медична маска білого кольору, сумка чорного кольору з нашаруванням РБК шкіряна у якій знаходиться: гумка, ручки, футболка, ліки, скотч, серветки, пакет з особистими речами, банківська картка № НОМЕР_6 , банківська картка НОМЕР_7 ,плаття зеленого кольору, аркуш паперу з текстом, ялинкова прикраса, штани синього кольору, зарядний пристрій для телефона, чорний порожній футляр, полімерна пляшка чорного кольору, візитки.)

На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені речі.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Старший слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні наполягав.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Так, згідно ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

Вказана норма також узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, за змістом вказаних положень закону арешт може бути накладено слідчим суддею на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

При вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку, слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При дослідженні матеріалів, доданих до клопотання документів, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, доведено наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку, яке відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, через що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме:

- змив на спиртовий тампон з лівої кісті невідомого чоловіка;

- змив на спиртовий тампон з правої кісті невідомого чоловіка;

- ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору;

- мобільний телефон Redmi синього кольору в чохлі синього кольору на якому зазначено імеі1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , Model: НОМЕР_3 QNY;

- гільза калібром 9 мм з маркуванням 270х97;

- мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору;

- предмет зовні схожий на магазин з шістьма набоями;

- змив РБК на тампон з-під трупа;

- мікрооб`єкти з кистей обох рук невідомого чоловіка;

- предмет зовні схожий на набій з маркуванням 270х2;

- зіп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору;

- годинник з шкіряним ремінцем;

- полімерна пляшка ємк. 0.5 л з прозорою рідиною;

- особисті речі невстановленого чоловіка (в яких знаходилось: Сумка через плече чорного кольору «Puma», ключ з брелком,, медична маска синього кольору, хустка коричневого кольору, гребінець чорного кольору, паперові серветки, грошові кошти у кількості 2 купюри номіналом по 50 гривень (АГ3774378,АЕ1990347), гаманець шкіряний коричневого кольору, грошові кошти з гаманця 1 купюра номіналом 20 гривень (ЄА3499773) та 2 купюри номіналом 10 гривень(ЮЕ1814711,ЮГ5699857), складний ніж сріблястого кольору з дерев`яною вставкою, пігулки в полімерній пляшці білого кольору з написом «Донорміл», люстерко чорного кольору, кепка зеленого кольору в камуфляжі «Піксель» з гербом України на передній центральній частині, полімерна пляшка ємк. 0.5 л. заповнену на прозорою рідиною, мобільний телефон «Nokia» помаранчевого кольору, зіп пакет з невідомою речовиною рослинного походження коричневого кольору)

- предмет зовні схожий на НОМЕР_5 , магазин та три набої;

- особисті речі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( в яких знаходилось: засіб для взуття проти ковзання гумовий, гаманець з дрібними коштами(монетами) зв`язка ключів з чохлом, порошок (Грипаут),гаманець коричневого кольору, полімерний пакет з шишкою, футляр з окулярами, гребінець чорного кольору, рукавички зимні білого кольору, туалетний папір в зіп-пакеті, пудра для обличчя, гаманець з резинками білого кольору, полімерні пакети у кількості 2 штук, сумка синьо-зеленого кольору, шапка для волосся, медична маска білого кольору, сумка чорного кольору з нашаруванням РБК шкіряна у якій знаходиться: гумка, ручки, футболка, ліки, скотч, серветки, пакет з особистими речами, банківська картка № НОМЕР_6 , банківська картка НОМЕР_7 ,плаття зеленого кольору, аркуш паперу з текстом, ялинкова прикраса, штани синього кольору, зарядний пристрій для телефона, чорний порожній футляр, полімерна пляшка чорного кольору, візитки.)

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1