КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0000312 стосовно ОСОБА_7 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, за який ОСОБА_7 засуджений цим вироком та за який його засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2020 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України.

Інші учасники кримінального провадження, які мають право на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року стосовно ОСОБА_7 апеляційні скарги не подавали.

Під час апеляційного розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від поданої ним апеляційної скарги на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року стосовно нього.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які підтримали заяву обвинуваченого про відмову від поданої ним апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000312, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 та 2 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року апеляційних скарг не надходило, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28.03.2023 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2023 року стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою обвинуваченого від поданої апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ __________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3