Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8473/23
У Х В А Л А

29.01.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника відділення поліції ОСОБА_3 , раніше судимого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП №1 Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду та обмежень відносно ОСОБА_4 .

Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 після відбуття покарання на шлях виправлення не став і продовжує скоювати протиправні діяння. За місцем проживання характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник ВП №1 Берегівського ВП ГУНП подання підтримав.

Засуджений обставини та вимоги подання заперечив, пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі переніс хірургічну операцію на серці, внаслідок цього його його хода є хиткою, алкогольні напої не вживає, тютюнові не палить. Про те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності йому відомо не було.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 був засудежний Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області 21.06.2019 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 звільнений від відбування призначеного покрання строком на 1 рік. Ухвалою суду від 01.2020 року скасовано іспитовий строк і направлено його відбувати покарання в місця позбавлення волі, відповідно до покарання призначеного вироком суду 21.06.2019 року. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 13.11.2023 року було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до попередження; 20.11.2023 року до штрафу за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 02.12.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП до попередження.

Як встановлено вироком суду 21.06.2019 року ОСОБА_4 є в силу ст. 89 КПК України особю, судимість якої погашена.

Суд погоджується з таким твердження суду, і констатує про те, що судомість ОСОБА_4 за вчинені у період 1989-1997 років злочині в силу ст. 89 КК України є погашені.

Кримінальне правпорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 цього Кодексу, клисифікується як нетяжкий злочин.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Встановлені обставини та досліджені в судовому засіданні матеріали особової справи на ОСОБА_4 , на переконання суду, не свідчать про системність порушення громадського порядку і права інших громадян, вчинення інших правопорушення, враховуючи мотиви та обставини за яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності, він не є особою на яку поширюється зазначена норма Закону.

За встановлених обставин, суддя приймає рішення про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1