УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника скарги адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Рівненській області, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358, 384 КК України за заявою ОСОБА_4 від 23.11.2023 та розпочати досудове розслідування.

У скарзі вказує, що 23.11.2023 в інтересах ОСОБА_4 , він (адвокат ОСОБА_3 ) подав до ГУНП в Рівненській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358, 384 КК України, у якій описані обставини вчинення кримінальних правопорушень, у чому вони полягають та надано правову кваліфікацію з зазначенням статті закону про кримінальну відповідальність. Всупереч ст. 214 КПК України, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесено не було, чим допущено бездіяльність.

Представник ГУНП в Рівненській області для розгляду скарги не з`явився.

Відсутність представника (слідчого) не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

За наявності заяви представника заявника скарги, та неявки слідчого, фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

23.11.2023 в інтересах ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 подав до ГУНП в Рівненській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.358, 384 КК України.

Як стверджує представник заявника скарги, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою до ЄРДР внесено не було.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК,України, такий висновок викладено в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування»

Викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 358, 384 КК України, обставини потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою, слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.11.2023.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1