Номер провадження:1-в/521/943/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2023 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання засудженого про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на обґрунтування якого зазначено, що він за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вважаючи, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки оцінці підлягає увесь період відбуття покарання, засуджений протягом більшої частини відбування покарання характеризувався негативно, процес виправлення не досяг тієї стадії щоб застосовувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;
3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме:
1. 22.11.2002 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296, ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Звільнений 03.12.2004 року по відбуттю строку покарання;
2. 28.07.2005 року за ст.15, ч.2 ст.185, ст.75, п.3,4 ст.76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
3. 21.02.2006 року за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Знятий з обліку 08.04.2009 року;
4. 16.09.2011 року за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
5. 20.01.2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
6. 02.11.2021 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.09.2021 року.
В установі до праці залучається згідно ч.5 ст.118 КВК України. До виконання робіт з благоустрою установи відноситься добре. Матеріально залежить від сім`ї. Не завжди робить висновки зі своїх минулих помилок. Самооцінка адекватна. В установі алкогольні речовини не вживає, стягнень за вживання чи зберігання алкогольних речовин не має, наркотичні речовини не вживав. Підтримувати прокримінальні зв`язки не бажає, родичі не підтримують прокримінальні зв`язки. Родинні стосунки та соціально корисні зв`язки підтримує з матір`ю ОСОБА_5 Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Вину визнав. За час відбування покарання спроб втечі не було, не вчиняв порушення встановленого порядку відбування покарання. Має 3 стягнення та 1 заохочення. Бажає змінити своє життя, має позитивні плани на майбутнє. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику в свою адресу. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься добре. Намагається не допускати порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Не профілактичному обліку не перебуває.
З метою виявлення факторів, що спричинили протиправну поведінку формування актуальних цілей соціально-виховної роботи із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення. В результаті проведеної роботи встановлено середній рівень. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Заходи реалізації індивідуальної програми виконані. Засуджений приймає активну участь у заходах, є позитивні зміни у поведінці засудженого. Криміногенними факторами, що сприяють підвищенню ризику вчинення засудженим повторних правпорушень є мислення, емоції та поведінка, робота та матеріальне становище. Має три стягнення та одне заохочення.
Разом з тим, ці обставини можуть свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Також, суд зазначає, що лише незадовго до настання терміну застосування умовно-дострокового звільнення прослідковуються позитивні зміни у поведінці ОСОБА_4 , однак, це не засвідчує виправлення особи та даний факт не є безумовним критерієм застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення. Висновки про виправлення особи слід робити не лише за період, який безпосередньо передує моменту, коли строк добігає кінця, після чого можливе застосування умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування покарання або принаймні впродовж значної частини цього строку.
Також, суд зазначає, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за аналогічні злочини з іспитовим строком, проте висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти злочини. А тому, на думку суду у разі звільнення його умовно-достроково є висока вірогідність вчинення ним нового злочину.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що на даний час поведінка засудженого ОСОБА_4 не свідчить про стабільний процес виправлення та перевиховання та що він довів своє виправлення, а тому підстав для задоволення клопотання не має.
Керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1