overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №720/2578/23
Провадження:1-кс/720/322/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003742 від 25 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про проведення обшуку,-

встановив:

Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді, та повідомляється осіб, які брали участь у справі, що повний текст ухвали буде складено 18 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділення № 4 (м. Новоселиця) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі в господарських будівлях (гаражах, сараях, літньої кухні, підвалах, тощо), на території самого домоволодіння (включаючи город), за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі відшукання речей і предметів, які свідчать про здійснення кримінального правопорушення, записи щодо організації протиправної діяльності; грошові кошти, отримані в якості оплати за організацію незаконного перетину державного кордону України (в національній та іноземній валюті); засобу зв`язку зі спільниками (мобільні телефони, ноутбуки, планшети, комп`ютери, сім-картки та їх тримачі, з`ємні флеш-носії інформації, тощо); банківські картки; документи чи їх копії, що посвідчують особу, в тому числі для виїзду за кордон, як на ім`я ОСОБА_8 , так і на ім`я сторонніх осіб; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів чи їх копії, блокнота ОСОБА_9 , тощо - тобто речові докази по даному кримінальному провадженню.

Ухвала про дозвіл на обшук діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала надає право слідчому чи прокурору проникнути в господарство за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1

Чернівецької області
Справа № 132/3144/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

16.10.2023 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 31 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Павлівка Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 31 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000235 від 31 травня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2023 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
н/п 1-кс/490/7252/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

23 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, які викладені в заяві №13/10/2023-1 від 13.10.2023.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Окружної прокуратури міста Миколаєва щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, які викладені в заяві №13/10/2023-1 від 13.10.2023

Розгляд скарги призначити на 27 жовтня 2023 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Витребувати у Окружної прокуратури міста Миколаєва матеріали розгляду на заяву №13/10/2023-1 від 13.10.2023 про внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9939/23 1-кс/335/2774/2023
16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
16.10.2023 на адресу суду від заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 надійшла заява про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду.
Розглянувши заяву заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом
Згідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву заступника начальника СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про залишення клопотання про надання дозволу про проведення обшуку без розгляду - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1943/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" жовтня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника Конотопського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярове Кролевецького району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Представник РС з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання та матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Протягом іспитового строку, встановленого вироком суду, ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Конотопського РС 2 березня 2022 року та 6 квітня 2022 року, притягувався до адміністративної відповідальності 1 грудня 2021 року за ст. 183 КУпАП, нових злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, виконував інші обов`язки покладені на нього вироком суду.

За таких обставин є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 25 березня 2021 року за ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 597/1890/23
Провадження № 1-кп/597/137/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" жовтня 2023 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 14.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 14.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 14.10.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 01.11.2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 520/6387/16-к
Провадження № 1-кп/947/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження об`єднанні в одне провадження (ЄРДР № 0000032 від 03.01.2016 року та ЄРДР № 0000514 від 12.02.2016 року, ЄРДР № 0000164 від 09.09.2017 року), у відношенні:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два місяці, тобто до 24.12.2023 року, із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисник спорудах (бомбосховищах), на випадок оголошення повітряної тривоги, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-не відлучатися за межі Одеського району Одеської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-прибувати за кожною вимогою суду.

Копію ухвали суду про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 невідкладно направити до відповідного органу Національної поліції України, для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали суду до 24.12.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 24.10.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1
Провадження № 1-во/750/15/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

у складі слідчого судді Кулініча Ю.П.,

за участю секретаря судового засідання Салтан К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Фари А.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 17 жовтня 2023 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Фари А.М. про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0001106 від 01.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині ухвали суду допущено описку.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м.Чернігова від 17 жовтня 2023 року, замінивши у резолютивній частині ухвали суду слова: «Чернігівської єпархії Української православної церкви Київського патріархату» на «Чернігівської єпархії Української православної церкви».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П.Кулініч
Справа № 738/1724/23
№ провадження 1-кп/738/130/2023
УХВАЛА

пpо призначення судового засідання

19 жовтня 2023 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А H О В И В:

18 жовтня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2023 року за № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 23 жовтня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, м. Мена Чернігівська область).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1870/23
Справа № 495/9210/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.05.2023 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні № 0003939 від 25.12.2014 року

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 24, 117 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.05.2023 року, стосовно ОСОБА_9 , визнаного винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні № 0003939 від 25.12.2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.05.2023 року, стосовно ОСОБА_9 та призначити розгляд апеляційної скарги на 13.10.2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.10.2023 року о 09.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/501/23 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

24 жовтня 2023 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2023 про продовження строків тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 01 листопада 2023 року о 15:30 год. Повідомити апелянта телефонограмою, його підзахисного під розписку та Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати судову справу по розгляду клопотання слідчого про продовження строків тримання під ватою підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставити в апеляційний суд для участі в розгляді скарги його захисника.

СуддяОСОБА_1
справа № 208/3541/21
№ провадження 1-кп/208/143/23
УХВАЛА

07 вересня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 186 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 відомостей про повідомлення їх належним чином про час та місце судового засідання, суду не надано.

Прокурор просив надати органу досудового розслідування доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання прокурора про надання Кам`янському РУП доручення по встановлення місцезнаходження обвинуваченого та забезпечення його явки в судове засідання, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч.3, 350 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Доручити Кам`янському РУП встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його явку до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, 5 кабінет 4 на 20.10.2023 року о 09.30 годині.

Виконання ухвали доручити Кам`янському РУП ГУНП Дніпропетровської області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

Суддя ОСОБА_1