КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000129 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, громадянина України, раніше судимого, останній раз: вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.06.2019 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358; ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України та засуджено до покарання:

за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних проступків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Також суд вирішив питання щодо речових доказів.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 05 червня 2023 року скасувати та ухвалити вирок, яким вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., та на підставі ч. 5 ст. 74 КК України звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності; за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. У решті вирок залишити без змін.

Апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження було призначено на 12 год. 00 хв. 04 жовтня 2023 року, однак, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , участь якого, відповідно до вимог закону, є обов`язковою, розгляд судової справи було відкладено на 12 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року, про що ОСОБА_6 був завчасно повідомлений у спосіб, передбачений законом шляхом вручення йому судової повістки.

Разом з тим, незважаючи на вказані обставини обвинувачений ОСОБА_6 14 листопада 2023 року в призначений час до суду апеляційної інстанції не прибув та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки.

У зв'язку з цим, прокурор ОСОБА_7 , яка бере участь в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, останній підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останній не прибув у судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 23 січня 2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив дізнання у зазначеному кримінальному провадженні, а саме УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 22 січня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 760/11956/23

Номер провадження : 11-кп/824/4457/2023

Категорія: ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1