Справа № 344/398/24
Провадження № 1-кс/344/227/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого cлідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000853 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 09.01.2024р., за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000853 від 21.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшла ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду №344/6201/22 від 08.06.2022 про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України за звернення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приводу незаконного витребування майна (квартири) з нібито чужого володіння.

В ході допиту потерпілого встановлено, що з матеріалів позовної заяви ОСОБА_6 їй стало відомо, що 04.10.2016 року між ОСОБА_6 , як покупцем та СПД ОСОБА_7 , як продавцем було укладено Договір №12/08-16 купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створене у майбутньому. На підставі вказаного Договору ОСОБА_6 придбав за 571 345, 00 грн. квартиру площею 98,9 м.кв. на 4-му поверсі за АДРЕСА_1 .

04.10.2016 року Продавець та Покупець уклали акт прийому-передачі вказаної квартири.

07.12.2016 року СПД ОСОБА_7 на підставі договору №12/08-16 купівлі-продажу нерухомого майна (квартири), яке буде створене у майбутньому повторно продав спірну квартиру.

22.04.2019 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на підставі договору купівлі-продажу квартири продали вказану квартиру потерпілій ОСОБА_4 , та її синові ОСОБА_5 , які на сьогоднішній день являєються власниками спірної квартири. Даний договір купівлі-продажу було завірено нотаріусом ОСОБА_10 за номером №1476.

З моменту покупки квартири 22.04.2019 до лютого 2022 року жодних претензій до потерпілої та її сина, як правонабувачів на квартиру не поступало.

В лютому 2022 року ОСОБА_6 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, тобто спірної квартири.

В ході досудового розслідування до слідчого надійшло клопотання представника потерпілих в якому йдеться про витребування відомостей в ІНФОРМАЦІЯ_1 про первинних інвесторів будівництва житлового багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 .

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведення судово-технічних експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до заяви № 15580487, яка міститься в електронній формі в реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також інших документів, що додавались до цієї заяви, зокрема перелік інвесторів.

Слідчий подала заяву у якій просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до заяви № 15580487, яка міститься в електронній формі в реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також інших документів, що додавались до цієї заяви, зокрема перелік інвесторів з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 14 березня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА