Справа № 214/7912/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001848 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001848 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 під час судового засідання, заявив клопотання про проведення розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти клопотання потерпілого.

Колегія суддів, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшла до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, колегію суддів встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 на теперішній час перебуває у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає за можливе здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» для розгляду вказаного вище кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з потерпілим ОСОБА_6 , за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС у кримінальному провадженні №0001848 від 03.10.2018 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.115 КК України, з приміщення Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», розташованої за адресою: вул. Шиферна, буд.3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Доручити начальнику Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 29.09.2023 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3