У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002515 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадження відомості про яке внесені 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002515 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що кримінальне провадження №002515 виділено з кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 уповноваженою особою Солом`янського управління поліції ГУНП у місті Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України. 01.03.2023 в рамках кримінального провадження № 0001344 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України. В межах кримінального провадження відомості про яке внесені 15.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001344 сторона обвинувачення ініціювала продовження строків досудового розслідування та 28 липня 2023 року слідчий суддя ОСОБА_6 прийняла рішення про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001344, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України до шести місяців, а саме до 01.09.2023. Таким чином шестимісячний строк досудового розслідування спливає 01.09.2023. 30.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.358 КК України. Того ж дня, 30.08.2023, за два дні до завершення строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурором Солом?янської окружної прокуратури міста Києва складено повідомлення про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002515 завершено, а зібрані під час розслідуванні докази є достатніми для складання обвинувального акта, відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку статті 290 КПК України. 14 вересня 2023 адвокат ОСОБА_4 ознайомився із усіма матеріалами кримінального провадження. ОСОБА_5 станом на 25 вересня 2023 року ознайомся із сімома томами кримінального провадження з восьми, однак 26.09.2023 ОСОБА_5 подав слідчому заяву про реалізацію свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002515 та складання відносно нього обвинувального акта для розгляду справи у суді по суті. Враховуючи вищевикладене, днем закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002515 є 28.09.2023. Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, в порушення вимог ст. 219 КПК України, направлено прокурором до суду 29.09.2023, тобто поза межами строку досудового розслідування, що є беззаперечною підставою для закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.10.ч.1 ст.284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав заперечення на клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, в якому зазначив, що, відповідно до вимог ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, отже, після подання ОСОБА_5 заяви про реалізацію права на ознайомлення залишилось три дні, отже обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до суду в межах строку досудового розслідування, отже клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 є необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення. Просив суд відмовити в задоволенні даного клопотання за необґрунтованістю.

Суд, вивчивши, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується дотримання строків досудового розслідування, зазначає наступне.

Ст. 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою (ч. 5 ст. 17 КПК України).

Частиною 1 ст. 21 КПК України передбачено, що кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За приписами ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування, це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 113 КПК України процесуальні строки, це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 115 КПК України При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Строк досудового розслідування, що закінчився, відновленню не підлягає.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Судом встановлено, що 15.05.2021 уповноваженою особою Солом`янського управління поліції ГУНП у місті Києві внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.

01.03.2023, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344, на підставі ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акта, встановлено, що 24.08.2023 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Крім того, зі змісту клопотання захисника та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 01.06.2023 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_8 .

Також встановлено, що сторона обвинувачення повторно ініціювала продовження строків досудового розслідування та 28.07.2023 слідчим суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 01.09.2023.

Як встановлено у судовому засіданні 29.08.2023 з кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 виділено в окреме кримінальне провадження № 002515 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України

30.08.2023, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002515 на підставі ст. ст. 111, 276-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.358 КК України.

30.08.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва складено повідомлення про завершення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні, № 0002515 та відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку статті 290 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні 25.09.2023 захисник ОСОБА_4 ознайомився із усіма матеріалами кримінального провадження. У період з 30.08.2023 по 14.09.2023 ОСОБА_5 ознайомся із сімома томами кримінального провадження з восьми.

26.09.2023 ОСОБА_5 подано слідчому заяву про реалізацію свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002515.

29.09.2023 складено, затверджено та направлено до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002515 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.358 КК України.

Того ж дня, 29.09.2023 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні направлено засобами поштового зв`язку стороні захисту.

29.09.2023 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва.

Вирішуючи питання обґрунтованості поданого захисником клопотання суд виходить з наступного.

Вимогами ч.7 ст. 217 КПК України встановлено, що днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Отже, днем початку досудового розслідування у виділеному кримінальному проваджені, відомості про яке внесені 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002515 є 15.05.2021 - день, коли розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0001344 з якого виділено окремі матеріали.

Строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від 28.07.2023, продовжено до шести місяців, а саме до 01.09.2023.

З огляду на викладене, строки досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні про яке внесені 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002515 також спливають 01.09.2023.

Суд не може прийняти доводи прокурора, викладені у судовому засіданні та письмовому запереченні, оскільки, відповідно вимог ч. 5 ст.291 КПК України чітко визначено, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Це узгоджується і з приписами ч.5 т.115 КПК України, на які посилається прокурор у письмових запереченнях та із висновками Верховного суду у справі №216/4805/20 від 24.10.2023.

Отже, на виконання вимог ст. 290 КПК України, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002515 відкрито для ознайомлення 30.08.2023, тобто за два дні до закінчення строків досудового розслідування.

Вимогами ст. 290 КПК України регламентовано, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання, зокрема, обвинувального акта прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів. Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Таким чином, законодавець встановив процедуру, яка забезпечує реалізацію права на справедливий суд у його процесуальному аспекті, тобто надає можливість сторонам майбутнього судового розгляду ознайомитися із доказами кожної із них і підготувати правову позицію, що буде ними обстоюватись у змагальній процедурі судового розгляду.

На необхідності дотримання законної процедури, принципу рівності сторін та права обвинуваченої особи на захист під час кримінального провадження неодноразово у своїх рішеннях наголошував і ЄСПЛ.

Кримінальне провадження, у тому числі складові такого провадження, які стосуються процедури, мають бути засновані на принципі змагальності та має бути забезпечена процесуальна рівність сторін обвинувачення й захисту. Право на судовий розгляд за принципом змагальності означає, що сторонам обвинувачення і захисту має бути надана можливість ознайомитися із зауваженнями та доказами, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення ЄСПЛ від 23 вересня 2014 року у справі «Джеват Сойсал проти Туреччини»); згідно з принципом рівності сторін змагального процесу як однієї зі складових розширеної концепції справедливого суду кожній стороні повинно бути надано розумну можливість представити свої аргументи на умовах, які не ставлять її у гірше становище порівняно з опонентом. Заявникові було важливо мати доступ до матеріалів своєї справи і отримати копію документів, які в ній містилися, для того щоб мати змогу оскаржити офіційний протокол стосовно його дій. Не маючи такого доступу, заявник не зміг підготувати адекватний захист і скористатися принципом рівності сторін змагального процесу всупереч вимогам пункту 1 статті 6 Конвенції у поєднанні з пунктом 3 статті 6 (рішення ЄСПЛ від 18 березня 1997 року у справі «Фуше проти Франції»); той факт, що заявникові та його захисникам не був наданий відповідний доступ до документів (…), призвів до посилення труднощів у підготовці його захисту (рішення ЄСПЛ від 09 жовтня 2008 року у справі «Моісєєв проти росії»).

При цьому кримінальний процесуальний закон встановив такий обов`язковий етап у кримінальному провадженні як повідомлення стороною обвинувачення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Право на ознайомлення з такими матеріалами та право на отримання інформації про закінчення розслідування в кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

У рішенні від 25 липня 2000 року у справі «Матточча проти Італії» ЄСПЛ визнав, що обвинувачені мають бути негайно та детально проінформовані про причину обвинувачення, тобто про висунуті проти неї факти, що лежать в основі обвинувачення, та про характер обвинувачення, тобто про правову кваліфікацію цих фактів. Цей обов`язок цілком покладено на органи переслідування, і не може вважатися, що вони виконали його, забезпечивши доступність інформації, але не довівши її до відома захисту.

Положеннями ч.1 ст. 290 КПК України передбачено, що складанню обвинувального акту передує виконання прокурором або слідчим за його дорученням обов`язку повідомити підозрюваного, його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після такого повідомлення сторона захисту має право знайомитись з відповідними матеріалами у порядку передбаченому ст. 290 КПК України, і строк такого ознайомлення, згідно з ч.5 ст. 219 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Таким чином у строк досудового розслідування не включається весь період часу з моменту направлення або безпосереднього вручення повідомленні стороні захисту про завершення досудового розслідування до моменту закінчення ознайомлення цієї сторони з матеріалами досудового розслідування.

30.08.2023 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва складено повідомлення про завершення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні, № 0002515 та відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення в порядку статті 290 КПК України.

30.08.2023 сторона захисту ознайомилась із повідомленням про завершення досудового розслідування у виділеному кримінальному провадженні, № 0002515.

26.09.2023 сторона захисту реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002515, про що надано відповідну заяву.

Оскільки період з 31.08.2023 до 26.09.2023 не включається у строки досудового розслідування, останнім днем закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002515 є 28.09.2023.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002515 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.358 КК України складено, затверджено, вручено сторонам та направлено до суду 29.09.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування

Відповідно до вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія, або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без будь-якої невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Це узгоджується зі сталою позицією Верховний Суд України у постановах від 26.05.2020 у справі №556/1381/18, від 01.07.2021 у справі №752/3218/20, ухвали Верховного Суду України від 26.05.2020 у справі №712/6375/18, від 15.03.2021 у справі №676/6116/18, від 05.04.2021 у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 у справі № 991/6516/20.

Перевірка судом першої інстанції у судовому засіданні дотримання прокурором вимог, передбачених статтями 291, 293 КПК, а також виконання ним приписів ст. 219 КПК у частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого, стосовно якого відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК, має здійснюватися судовий розгляд.

Складання та направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого, а отже унеможливлює розгляд у суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК, що узгоджується із висновками Верховного суду у справах № 711/3111/19 від 15.03.2021, №216/4805/20 від 24.10.2023.

Діяння, передбачені ч.1, 3 ст. 358 КК України, які інкримінуються ОСОБА_5 , не відносяться до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров я особи, в даному випадку підлягають застосуванню приписи п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, з огляду на норми ст. 2 КПК України, згідно з якими до кожного учасника кримінального провадження повинна бути застосована належна правова процедура, ОСОБА_5 слід вважати таким, що не набув процесуального статусу обвинуваченого в порядку, передбаченому Законом.

Суд вважає, що недотримання строків досудового розслідування встановлених ст. 219 КПК України стороною обвинувачення, є грубим порушенням основних засад кримінального провадження.

Здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження,відповідно до п.1 ч.2 ст.412 КПК України, становить істотне порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду.

Таким чином дослідивши обставини справи, та надавши їм відповідну юридичну оцінку, з врахуванням норм законодавства, що регулюють дані правовідносини, суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає задоволенню, оскільки строк досудового розслідування, закінчився, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002515 складено, затверджено, вручено сторонам та направлено до суду поза межами строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 219, 283,284, 290, 369-372,395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання з захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 29.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002515 за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.358 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням, після повідомлення особі про підозру, строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1