overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/1797/23
У Х В А Л А

14.12.23 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 369 ч.3, 369-2 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 369 ч.3, 369-2 ч.2 КК України.

Обвинувальний акт знаходився у провадженні судді ОСОБА_3 на стадії підготовчого судового засідання, але по нинішній час, підготовче судове засідання не було проведено та рішення про призначення судового розгляду прийнято не було.

Оскільки на стадії підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 головуючому у справі судді ОСОБА_3 було заявлено відвід, який у встановленому діючим кримінально-процесуальним законодавством порядку було розглянуто іншим складом суду та задоволено із постановленням 10.11.2023 р. відповідної ухвали, то виходячи з положень ст. 35 КПК України, у даному випадку справа підлягала передачі для розгляду іншому судді. У зв`язку із вищезазначеним, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу було передано у моє провадження для подальшого розгляду.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту з додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддєю одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинувачених, захисників.

Запобіжним заходом до обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано заставу на загальну суму 2 976 200 грн. та покладено обов`язки, визначені ч.5 ст. 194 КПК України строком до 07.10.2023 р., на нинішній час даний строк сплив.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 12.05.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 369 ч.3, 369-2 ч.2 КК України - підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 20 грудня 2023 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні сповістити прокурора, захисників, викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вячеслав ДУДНИК
14.12.23 Справа № 469/1178/16-к
1-кп/469/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000408 від 28.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, посилаючись на неможливість безпосередньої участі в судовому провадженні у зв"язку із значною віддаленістю місця проживання потерпілого від Березанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки потерпілий ОСОБА_3 проживає у м.Києві, що знаходиться на значній відстані від Березанського районного суду Миколаївської області, тому клопотання є обґрунтованим.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та здійснювати судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, за місцем перебування особи, що подала клопотання.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва, адреса: 03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27а, за місцем проживання потерпілого ОСОБА_3 .

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 10.00 год. 21 грудня 2023 року в режимі відеоконференції з Березанським районним судом Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3295/23
Провадження №1-кп/477/389/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч. 5 ст. 407 КК України

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням воєнного стану, який запроваджений в державі, можливістю прийняття участі у судовому засіданні сторін провадження, підготовче судове засідання підлягає проведенню 13 лютого 2024 року.

Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч. 5 ст. 407 КК України, на 13 лютого 2024 року об 11-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4822/23
Провадження № 1-кп/591/170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми перебуває вищевказана справа.

02.11.2023 р. адвокат ОСОБА_6 звернувся в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме з автомобіля «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.04.2023 р., оскільки на даний час потреба в арешті відпала та подальше перебування вказаного авто під арештом негативно вплине на його цілісності.

Адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Учасники судового розгляду не заперечують проти вказаного клопотання.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково зокрема за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна, зазначеного в клопотанні захисника, відпала потреба, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.,174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.04.2023 р., а саме : автомобіля «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1407/23

1-кп/609/129/2023

14 грудня 2023 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 08 листопада 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2023 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000265 від 08 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 08 листопада 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 грудня 2023 року, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчиненні кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, вважаю необхідним призначити судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000265 від 08 листопада 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Здійснити виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/2500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002249 від 15.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_2 від 13.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити підготовче засідання на 17.01.2024 року о 09.30 годині.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29 каб. 503 особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 740/5348/23
Провадження № 1-кп/740/387/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000393 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Іванків Іванківського району Київської області, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №0000393 від 06.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши копію лікарського свідоцтва про смерть №841 від 29 серпня 2023 року та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти закриття справи у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

У зв`язу з тим, що малися розбіжності у написанні імені обвинуваченого в обвинувальному акті та у актовому записі про смерть суд ухвалою від 25.10.2023 зупиняв провадження у справі та оголошував розшук обвинуваченого згідно обвинувального акту ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області за №3111 від 10.11.2023 розшукуваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та додано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2 від 09.11.2023 про внесення змін про ім*я померлого з ОСОБА_6 на Євнегій.

За таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, яким передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно п.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000393 від 06.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа 749/1269/23
Номер провадження 1-кс/749/13/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2023 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого СД ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВ поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000006 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 14.12.2023.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 06.12.2023, на:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на спеціальний вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» модель «FH 420» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 08.08.2023 ОСОБА_5 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на спеціалізований напівпричіп Н/ПР-контейнеровоз марки «KRONE» модель «SD» д.н.з. НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_4 від 08.08.2023 ОСОБА_5 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на спеціальний вантажний сідловий тягач марки «MAN» модель «TGX» 18.440 д.н.з. НОМЕР_5 , який належить згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 від 23.07.2022 ОСОБА_5 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на спеціалізований напівпричіп Н/ПР-контейнеровоз «SCHMITZ» модель «SCF 24G» д.н.з. НОМЕР_7 , який належить згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_8 від 16.10.2013 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 14.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кс/811/3234/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

16 червня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 18.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 240 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в порядку ст.ст. 246, 248, 258, 269 КПК України, звернувся до Львівського апеляційного суду із клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема: візуального спостереження за річчю автомобілем марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження, терміном на два місяці, для пошуку, фіксації і перевірки відомостей про протиправну поведінку осіб, причетність яких перевіряється в ході досудового розслідування, отримана інформація якої може містити відомості про подію злочину та може мати значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про протиправну діяльність осіб причетність яких перевіряється в ході досудового розслідування, просить про тимчасове обмеження конституційних прав здійснивши проведення негласної слідчої (розшукових) дії, передбаченої ст. 269 КПК України терміном на два місяці.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити оскільки вказана особа може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 249, 269 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді:

-візуального спостереження річчю- автомобілем ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження терміном на два місяці, починаючи з «16 » червня 2023 року.

Слідчий суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 219/5438/21

провадження № 51- 4743 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 14 серпня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційною скаргою прокурора проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядкуч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 червня 2023 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 11:30 годину 29 лютого 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1