Справа № 669/848/23
Провадження № 1-кп/669/63/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я кримінальне провадження № 0001106 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, навідника-оператора 3 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя. Зокрема, 20 квітня 2023 року біля 19 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами, чим спричинив для останньої моральних страждань та відчуття приниження, внаслідок чого працівниками поліції було складено відносно нього протокол серії ВАВ № 806014 від 20 квітня 2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнено до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 23 квітня 2023 року біля 21 год 10 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами та погрозою фізичної розправи, чим спричинив для останньої моральних страждань та відчуття приниження, внаслідок чого працівниками поліції було складено відносно нього протокол серії ВАВ № 806015 від 25 квітня 2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнено до адміністративної відповідальності.

Також, 03 травня 2023 року біля 18 год 10 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами та принижуванні, чим спричинив для останньої моральних страждань та відчуття приниження, внаслідок чого працівниками поліції було складено відносно нього протокол серії ВАБ № 961764 від 06 травня 2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнено до адміністративної відповідальності.

Крім цього, 07 травня 2023 року біля 12 год 40 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами та погрозою фізичної розправи, чим спричинив для останньої моральних страждань та відчуття приниження, внаслідок чого працівниками поліції було складено відносно нього протокол серії ВАБ № 961772 від 07 травня 2023 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 травня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та притягнено до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на систематичне вчинення домашнього насильства та неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, 09 червня 2023 року біля 22 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 психологічний вид домашнього насильства, що виразилося в обзиванні її нецензурними словами та погрозою фізичної розправи, чим спричинив для останньої моральних страждань та відчуття приниження.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та потерпілої, а також дослідженням характеризуючих обвинуваченого даних. При цьому, суд роз`яснив сторонам кримінального провадження та потерпілій, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку. Учасники судового провадження проти цього не заперечили, пояснили, що їм зрозумілі положення ст. 349 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, у вчиненому розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_5 протягом квітня-червня 2023 року, просив його суворо не карати, оскільки потерпіла за вчинене йому вибачила.

Таким чином, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого та пояснень потерпілої, які не оспорювали фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (щодо матері ОСОБА_5 ), що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, за місцем проживання та військової служби характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за даними досудової доповіді від 04 жовтня 2023 року № 4311/860-23 ризик вчинення повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства є середніми.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та примирення з потерпілою.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При цьому, суд не визнає обтяжуючою покарання зазначену в обвинувальному акті обставину як «вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах», оскільки в даному випадку вказана обставина впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , тому в силу ч. 4 ст. 67 КК України зазначену обтяжуючу обставину з обвинувачення необхідно виключити.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують йому покарання, відсутність тяжких наслідків, позицію потерпілої, яка вибачила обвинуваченому та будь-яких претензій до нього не має, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого буде достатнім призначення покарання у виді арешту в межах строку, передбаченого ст. 126-1 КК України, однак, в силу ч. 2 ст. 60 КК України, з відбуванням на гауптвахті.

Обраний щодо ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 серпня 2023 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби (з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв) до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся, питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці з відбуванням на гауптвахті.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання з метою приведення цього вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити той же домашній арешт.

Речові докази:

- диск DVD-R марки «hp» серійний номер «CPDR47C-CSMWP03-1239G113» з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1