Провадження №1-в/756/185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання представника потерпілого ТОВ «Большой Куш» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0001843 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289, ст. 358 КК України ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

В обґрунтування вимог подання заявник вказує, що під час досудового розслідування, 10.04.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0001843 було накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENS GL 450», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, 19.07.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було повторно накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENS GL 450», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 травня 2023 року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва, закрито кримінальне провадження та звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв?язку із закінченням строків давності.

Оскільки на даний час відпала потреба у арешті вказаного вище автомобіля адвокат ОСОБА_4 просить суд скасувати арешт.

Прокурор в судове засідання не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що на даний час відпала потреба у накладені арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENS GL 450», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, тому зазначене свідчить про те, що арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 2,167,173,174 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого ТОВ «Большой Куш» адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0001843 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289, ст. 358 КК України ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 19.07.2018 на автомобіль марки «MERCEDES-BENS GL 450», номер кузова НОМЕР_1 , 2006 року випуску, та повернути вказаний автомобіль власнику ТОВ «Большой Куш».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1