Справа № 624/602/19
провадження № 1-кп/624/75/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

01 вересня 2023 року до канцелярії Кегичівського районного суду Харківської області надійшли матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України.

Кримінальне провадження надійшло на розгляд Кегичівського районного суду Харківської області за підсудністю з Диканівського районного суду Полтавської області, згідно ухвали Верховного суду від 11 серпня 2023 року.

Кримінальне провадження передано судді 01 вересня 2023 року для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) кримінальних проваджень, на підставі ч. 2 ст. 334 КПК України.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 04.09.2023 матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати кримінальні провадження.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання, щодо об`єднання кримінальних проваджень просила при ухваленні судового рішення врахувати думку її підзахисного.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, але через прокурора, надали суду заяви в яких просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності, проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечують.

Крім цього від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява в якій він просить, заявлений ним в Сахновщинському районному суду Харківської області цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без задоволення, оскільки претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно ч. 2 ст. 217 КПК України, не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. У таких випадках розслідування злочину та кримінального проступку здійснюється за правилами досудового слідства. Положення глави 25 цього Кодексу в такому разі не застосовуються.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, справа № 624/61/22 (провадження 1-кп/624/11/23), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000584 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання цих кримінальних проваджень в одне.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Кримінальне провадження підсудне Кегичівському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне провести підготовче провадження.

За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків.

Щодо позову, поданого потерпілим ОСОБА_9 , суд зазначає наступне.

За приписами ст. 257 ЦПК України цивільний позов залишається без розгляду у випадках якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищенаведене цивільний позов ОСОБА_9 слід залишити без розгляду у зв`язку з поданням ним заяви в якій він зазначив, що у нього відсутні претензії морального та матеріального характеру та просив залишити цивільний позов без задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 183, 217, 314, 315, 316, 334, 371, 372, 395 КПК України, ст. 257 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження судова справа № 624/602/19 (провадження № 1-кп/624/75/23) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України та матеріали кримінального провадження судова справа № 624/61/22 (провадження № 1-кп/624/11/23) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000584 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер 624/61/22 (провадження № 1-кп/624/11/23).

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000249 стосовно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, на 25 жовтня 2023 року на 14-50 годину.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника та свідків.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1