Провадження по справі №1-кс/522/6260/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження 0000774 від 29 вересня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту яке було виявлене та вилучене: в ході проведення огляду місця події 29 вересня 2023 року за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, будинок № 9, а саме:

- металевий предмет зовні схожий на секатор та металевий предмет зовні схожий на лезо, які запаковано до сейф-пакет №PSP 2296313;

- кабель приблизно 30 метрів Один змив з лівої стіни санвузла (туалету), запаковано до паперового конверту.

Відповідно до клопотання слідчого, 29.09.2023 року до відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від начальника ДМД №351/2 ЦМД ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 29.09.2023 року приблизно об 03:00 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 9 здійснила крадіжку кабелю, проте виконавши всі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця була затримана на місці скоєння злочину. (ЄО №13940 від 29.09.2023).

29.09.2023 в ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 9, виявлено та вилучено:

- металевий предмет зовні схожий на секатор та металевий предмет зовні схожий на лезо, які запаковано до сейф-пакет №PSP 2296313;

- кабель приблизно 30 метрів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви підтримує клопотання в повному обсязі та просить його розглянути за його відсутності.

Згідно рапорту слідчого, власника вилученого майна ОСОБА_5 було сповіщено про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, проте через військовий стан його конвоювання до суду є неможливим.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000774 від 29 вересня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

29.09.2023 в ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, 9, під час якого виявлено та вилучено майно.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене: в ході проведення огляду місця події 29 вересня 2023 року за адресою: місто Одеса, вулиця Черняховського, будинок № 9, а саме:

- металевий предмет зовні схожий на секатор та металевий предмет зовні схожий на лезо, які запаковано до сейф-пакет №PSP 2296313;

- кабель приблизно 30 метрів Один змив з лівої стіни санвузла (туалету), запаковано до паперового конверту.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6

24.10.2023