Справа № 214/335/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.01.2024 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000066 від 14.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.01.2024 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000066 від 14.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про арешт майна.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2024 року о 12-20 годині, біля будинку №51 на мікрорайоні Сонячний в м. Кривому Розі, був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, офіційно не працевлаштований, зі слів не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14 січня 2024 року, в ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: 19 згортків з червоної ліпкої стрічки, серед яких: 5 згортків з червоної ліпкої стрічки поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3215345; 5 згортків з червоної ліпкої стрічки поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3215344; 5 згортків з червоної ліпкої стрічки поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3215346; 1 згорток з червоної ліпкої стрічки поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3215347; 3 згортки з червоної ліпкої стрічки поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3215343; 2 мобільні телефони, з яких мобільний телефон марки «IPHONE 7» чорного кольору, в захисному чохлі чорного кольору, номер моделі MIN8X2QN/А, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «VODAFONE» в середині телефону, IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «HUAWEI Р smart+», номер моделі INE-LX1, IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3215348.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного,об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження предметів злочинної діяльності, що мають значення речових доказів уданому кримінальному провадженні, збереження майна, що підлягає конфіскації як вид покарання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно забезпечити його схоронність, не допущення знищення,розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є підстави вважати, що вилучені у ОСОБА_5 два мобільні телефони, з яких мобільний телефон марки «IPHONE 7» чорного кольору, в захисному чохлі чорного кольору, номер моделі MIN8X2QN/А, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «VODAFONE» в середині телефону, IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «HUAWEI Р smart+», номер моделі INE-LX1, IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3215348, могли використовуватись як засіб чи знаряддя вчинення злочину, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак його адвокат ОСОБА_6 надав до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі (а.с.16-19).

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Так, слідчим суддею встановлено, що 14.01.2024 року слідчим ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.307 КК України (а.с.3).

Відповідно до зазначеного витягу, 14.01.2024 року на території Саксаганського району м. Кривий Ріг, був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий незаконно збував та зберігав при собі психотропну речовину (а.с.3).

Також, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.01.2024 року, слідчий ОСОБА_7 здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_5 , в ході якого, було вилучено: 19 згортків з червоної ліпкої стрічки, серед яких: 5 згортків з червоної ліпкої стрічки поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3215345; 5 згортків з червоної ліпкої стрічки поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3215344; 5 згортків з червоної ліпкої стрічки поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3215346; 1 згорток з червоної ліпкої стрічки поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3215347; 3 згортки з червоної ліпкої стрічки поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3215343; 2 мобільні телефони, з яких мобільний телефон марки «IPHONE 7» чорного кольору, в захисному чохлі чорного кольору, номер моделі MIN8X2QN/А, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «VODAFONE» в середині телефону, IMEI: НОМЕР_2 , та мобільний телефон марки «HUAWEI Р smart+», номер моделі INE-LX1, IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3215348 (а.с.4-5).

Окрім того, в обґрунтування поданого клопотання, слідчим долучено копії наступних документів: протокол роз`яснення права на захист від 14.01.2024 року (а.с.6); поштове відправлення 3158 (а.с.9).

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 14.01.2024 року під час проведення обшуку речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15.01.2024 року, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000066 від 14.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 14.01.2024 року в ході обшуку затриманої особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «IPHONE 7» чорного кольору, в захисному чохлі чорного кольору, номер моделі MIN8X2QN/A, серійний номер НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора «VODAFONE» в середині телефону, IMEI: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «HUAWEI P smart+», номер моделі INE-LX1, IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3215348.

Копію даної ухвали про арешт майна направити начальнику відділу поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 22.01.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1