У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 Справа №607/22633/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000492 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 16.11.2023 вилучене під час проведення обшуків за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали із Західного регіонального управління ДПС України про те, що особи за попередньою змовою групою осіб, організували незаконний перетин державного кордону України, за грошову винагороду під час дії на території України воєнного стану, за допомогою внесення відомостей в систему «ШЛЯХ».

Згідно відомостей з Державної служби України з безпеки на транспорті, фігурант використовуючи власний електронний цифровий підпис РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, вносивши за грошову винагороду у систему «Шлях» громадян України чоловічої статі віковою категорією від 18 до 60 років, які є військовозобов`язані і ухиляються від мобілізації та вивозив за кордон на транспортному засобі, який належить громадянці ОСОБА_5 , марка автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER», з VIN-кодом НОМЕР_2 , який використовується для незаконного переправлення громадян України через державний кордон.

16.11.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно останнього, а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 4, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки VIVO V12 5G, ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 ; чотири флеш-накопичувачі Tas Life, 512 GB, Kingston 64 GB, R16 GB; сім-карта лайфселл серійний номер НОМЕР_7 ; ноутбук марки ASUS s/n:M8NОCX048051326 із зарядним пристроєм; ноутбук марки ASUS Vivobook s/n:NANOSV04R241419; печатка ФОП « ОСОБА_6 » № НОМЕР_1 .

Окрім того, 16.11.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно останнього, а саме: Ipad ІМЕІ НОМЕР_8 ; шість фотографій свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_9 , копія паспорта ОСОБА_7 , аркуш паперу із рукописним записами, трудова книжка ОСОБА_7 , довідка про склад сім`ї; CD-картка Canon 32МВ.

Вказане майно 16.11.2023 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні і долучено до матеріалів кримінального провадження. А тому, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час проведення 16.11.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Redmi Note 4, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки VIVO V12 5G, ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 ; чотири флеш-накопичувачі Tas Life, 512 GB, Kingston 64 GB, R16 GB; сім-карта лайфселл серійний номер НОМЕР_7 ; ноутбук марки ASUS s/n:M8NОCX048051326 із зарядним пристроєм; ноутбук марки ASUS Vivobook s/n:NANOSV04R241419; печатка ФОП « ОСОБА_6 » № НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом обшуку від 16.11.2023 складеним слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .

Під час проведення 16.11.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_4 виявлено та вилучено: Ipad ІМЕІ НОМЕР_8 ; шість фотографій свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_9 , копія паспорта ОСОБА_7 , аркуш паперу із рукописним записами, трудова книжка ОСОБА_7 , довідка про склад сім`ї; CD-картка Canon 32МВ, що підтверджується протоколом обшуку від 16.11.2023 складеним слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 .

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 16.11.2023 вище вказані речі та майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000492 від 11.07.2023.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що речі, на які прокурор просить накласти арешт, які вилучені 16.11.2023 в ході обшуків, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт (шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування) на майно вилучене 16.11.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Redmi Note 4, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки VIVO V12 5G, ІМЕІ НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 ;

- чотири флеш-накопичувачі Tas Life, 512 GB, Kingston 64 GB, R16 GB;

- сім-картку лайфселл серійний номер НОМЕР_7 ;

- ноутбук марки ASUS s/n:M8NОCX048051326 із зарядним пристроєм;

- ноутбук марки ASUS Vivobook s/n:NANOSV04R241419;

- печатку ФОП « ОСОБА_6 » № НОМЕР_1 .

Накласти арешт (шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування) на майно вилучене 16.11.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- Ipad ІМЕІ НОМЕР_8 ;

- шість фотографій свідоцтва про народження ОСОБА_7 , серія НОМЕР_9 , копію паспорта ОСОБА_7 , аркуш паперу із рукописним записами, трудову книжку ОСОБА_7 , довідку про склад сім`ї;

- CD-картку Canon 32МВ.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1