печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Головного слідчого управління полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000720 від 02.04.2022 за ч. 2 ст. 438 КК України.

Слідчий зазначає, що 04.03.2022 в денний час, військовослужбовці зс рф під час проведення незаконного обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 відкрито заволоділи мобільним телефоном Xiomi Redmi 5+ ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому була встановлена сім-карта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування отримані дані про те, що особи, причетні до вищевказаних кримінальних правопорушень під час здійснення своїх протиправних дій відкрито заволоділи мобільними телефонами потерпілих та можливо використовували їх у власних цілях.

Зазначена інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відшукання та використання доказів, а також необхідна для використання під час проведення інших слідчих дій, для спростування чи доведення показань.

Відомості, що містяться в документах та речах (інформації), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зокрема щодо телефонних з`єднань вказаних осіб у досліджуваний період, про місцезнаходження базових станцій, через які відбувалося з`єднання; телефонних номерів, з якими відбувалися такі з`єднання, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для повного, всебічного і неупередженого встановлення події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, виявлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Головного слідчого управління полковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000720 від 02.04.2022 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зокрема дозвіл на вилучення інформації в електронному і паперовому вигляді, щодо з`єднань номерів мобільних телефонів та радіообладнання, а саме: НОМЕР_3 , ІМЕІ радіообладнання 6481, ІМSI - НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , ІМЕІ радіообладнання НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , ІМЕІ радіообладнання 8554; НОМЕР_8 , ІМЕІ радіообладнання 8585, радіообладнання ІМЕІ-7822, радіообладнання ІМЕІ-9681, радіообладнання ІМЕІ-6736; радіообладнання ІМЕІ-3567, радіообладнання ІМЕІ-4857; НОМЕР_9 , ІМЕІ радіообладнання НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , ІМЕІ радіообладнання НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , ІМЕІ радіообладнання 1996, ІМSI - НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , ІМЕІ радіообладнання 4181, ІМSI - НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , ІМЕІ радіообладнання НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 , радіообладнання ІМЕІ НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 , ІМЕІ радіообладнання НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 , ІМЕІ радіообладнання НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 радіообладнання ІМЕІ НОМЕР_26 , НОМЕР_27 радіообладнання ІМЕІ НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 , радіообладнання ІМЕІ НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 , радіообладнання ІМЕІ НОМЕР_32 ; (радіообладнання IMEI1: 59779, IMEI2: НОМЕР_33 ; НОМЕР_2 , радіообладнання ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів, у період з 01.02.2022 по 01.12.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1