25.10.2023 Справа № 756/7724/23
Унікальний № 756/7724/23
Провадження № 1-кп/756/1331/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» жовтня 2023 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.10.2022 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи судимим 03.10.2022 Оболонський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, так як у останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_5 , 04.05.2023,близько 18 год. 00 хв., проходив поблизу будинку, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 39-А, де помітив в кущах поліетиленовий пакет, який згодом власноруч підняв, після чого розгорнув його та побачив чотири згортки з чорного полімерного матеріалу, що містять кристалоподібну речовину білого кольору, та зрозумів і усвідомив, що остання містить у своєму складі наркотичну речовину, обіг якої обмежно - метадон (фенадон) та помістив його до своєї правої кишені штанів, які були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичну речовину, обіг якої обмежно - метадон (фенадон), без мети збуту.

Після чого, того ж дня, близько 18 год. 09 хв., за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 33, ОСОБА_5 , був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 повідомив, що у правій кишені штанів, які були одягнені на ньому, знаходяться чотири згортки з чорного полімерного матеріалу, в середині яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, яка може бути наркотичною та яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких того ж дня, тобто 04.05.2023 за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 33, у присутності двох понятих у ОСОБА_5 , під час обшуку було вилучено чотири згортки з чорного полімерного матеріалу, в середині яких знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору.

В ході досудового розслідування встановлено, що в наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у речовинах складає 0,352 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за статтею 309 КК України, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, те, що він раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліках у лікаря психіатра та перебуває на обліку у лікаря нарколога, покаявся у вчиненому, має на утриманні матір похилого віку, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд враховуючи майновий стан обвинуваченого, вважає за можливе при призначенні покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 вчинив нове кримінальне правопорушення у період іспитового строку, визначеного йому вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2022, а за дане кримінальне правопорушення суд призначив йому покарання у виді штрафу, яке відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України складанню з іншими видами покарань не підлягає, тому керуючись вимогами ст.ст.71, ч. 3 ст. 72 КК України, суд приходить до висновку, що вироки слід виконувати самостійно.

При цьому, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення експертизи.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі вимог ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Оболонського районного суду м. Києва від 03.10.2022, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 956 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: метадон, масою 0,352 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1