Справа № 587/1319/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятора,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятора. Свої вимоги мотивував тим, що в органі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій за участю засудженого ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 000025 від 01.02.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 307 КК України, за які він не був засуджений, а тому наявні обґрунтовані підстави для переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятора.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.

Суд звертає увагу на те, що прокурором взагалі не вказано, які слідчі дії необхідно провести з засудженим ОСОБА_4 , не обґрунтовано, що заважає слідчому на вказаному етапі досудового слідства провести слідчі дії з особою, яка перебуває у виправній колоній.

Крім того, вказане вище, у свою чергу, свідчить про те, що у прокурора Сумської окружної прокуратури, що звернулася із вказаним клопотанням, відсутні повноваження для звернення до суду, зокрема для вирішення питання про переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятора. Оскільки в даному випадку, відповідно до положень ст. 539 КПК України, клопотання може бути подане прокурором в порядку виконання судових рішень. Суд зазначає, що вказана стаття стосується виключно повноважень суду при виконанні вироку, ухваленого даним судом, а тому суд позбавлений можливості вирішувати всі питання пов`язані з засудженим у іншому кримінальному провадженні, які судом не розглядались. Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_4 з виправної колонії до слідчого ізолятора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1