Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6330/21
Провадження №1-кп/279/148/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 90000115 від 16.03.2021, щодо

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, на утриманні осіб не має, не інвалід, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187 ; ч.3 ст. 185; ч.2 ст. 345; ч.1 ст. 263 КК України ,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, на утриманні осіб не має, не інвалід, непрацюючий, зареєстрований "та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

-13.07.2018 Коростенським міськрайонним судом в Житомирській області за ч.2 ст.186 КК України до штрафу у розмірі 1360 гривень;

- 18.10.2018 Коростенським міськрайонним судом в Житомирській області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим на 2 роки;

- 17.07.2020 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

-21.06.2022 Коростенським міськрайонним судом Житомирської облсті за ч.2ст.307 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі;

- 2 -

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187 ; ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинили ряд умисних злочинів.

Так, ОСОБА_5 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на заволодіння майном, яке належить потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у невстановлений день та час, попередньо вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 та з невстановленими слідством особами, які почали готуватись до вчинення нападу, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, для цього підготували ліхтарики, рукавички, темний одяг з капюшонами та пристрої для нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 15 травня 2021 року , близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, з якими попередньо вступив у злочинну змову, діючи єдиним умислом, взяли із собою заздалегідь підготовлені речі, прибули до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який на праві власності належить ОСОБА_12 .

Переконавшись в тому, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з метою виконання свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, перелізли через огорожу на територію вищевказаного домоволодіння, де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою металевої викрутки, проникли до приміщення вищевказаного будинку, в якому на той час перебували ОСОБА_12 з дружиною ОСОБА_13 .

Перебуваючи у вказаному будинку, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_5 , та невстановленими слідством особами, з метою подолання опору потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , і полегшення вчинення розбійного нападу, почали висловлювали на їх адресу погрози та наносити численні удари руками в область голови та тіла потерпілого ОСОБА_14 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: ледве помітного синця в лівій скроневій ділянці, садна в лівій тім`яній ділянці, садна на фоні ледве помітного синця в лівій скроневій ділянці, садна в лівій тім`яній ділянці, синця по передній поверхні нижньої частини правої вушної раковини, синця в верхньому зовнішньому квадрату правої сидниці, садна по нижньому полюсу правого колінного суглобу, які відповідно до висновку експерта №125 від 28.05.2021 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свої злочинні дії, висловлювали погрози у сторону потерпілих про вчинення насильства, небезпечного для життя чи здоров`я останніх, демонструючи при цьому ніж та пістолет марки «RETAY» моделі «X Тгете», калібру 9 мм Р.А., який є вогнепальною зброєю короткоствольним гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., які заздалегідь підготували для здійснення нападу, в результаті чого подолали опір потерпілих та заволоділи їх спільним майном, а саме:

-грошовими коштами в національній валюті України у розмірі 226 000 гривень 00 копійок;

-іноземною валютою у вигляді 7 050 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.05.2021 року становило 194 721 гривень 00 копійок;

-іноземною валютою у вигляді 1270 Євро що відповідно до курсу НБУ станом на 15.05.2021 року становило 42 379 гривень 90 копійок;

- -3-

-іноземною валютою у вигляді 190 польських злотих, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.05.2021 року, становило 1394 гривень 60 копійок;

-іноземною валютою у вигляді 40 болгарських левів, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.05.2021 року, становило 682 гривні 00 копійок;

-іноземною валютою у вигляді 100 фунтів стерлінгів, що відповідно до курсу НБУ станом на 15.05.2021 року, становило 3 876 гривні 00 копійок;

-чоловічою сумкою чорного кольору марки «Роїо» модель «CSN», вартістю 243 гривень 33 копійок;

-мобільним телефоном марки «Apple» модель «6S+», вартістю 3066 гривень 67 копійок з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ГІрАТ «Київстар» НОМЕР_1 , вартістю 50 гривень 00 копійок;

-планшетом марки «Apple iPad» модель «Mini Retina 1/32 Gb Wifi Space Gray А», варістю 2200 гривень 00 копійок;

-мобільним телефоном марки «Sony» модель «Хрегіа XZ1 G8342», вартістю 2479 гривень 16 копійок, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Пр AT «Київстар» НОМЕР_2 , вартістю 50 гривень 00 копійок;

-парою сережок виготовлених із срібла 925 проби, масою 9,48 г, залишкова вартість заміщення (відворення) яких становить 1919 гривень 59 копійок, чим заподіяли потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , матеріального збитку на загальну суму 479 062 гривень 25 копійок та з вказаним майном місце події покинули.

Повторно, 15 березня 2021 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, взяв із собою інструмент для відкриття навісних замків та інший навісний замок, підійшов до гаражу, що відноситься до будинку АДРЕСА_5 та який на праві власності належить ОСОБА_15 .

Перебуваючи біля вказаного гаражу, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом зриву навісних замків, проник до вказаного гаражного приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_15 , а саме:

-фрезу до мотоблоку марки «Як-81», вартістю 3 600 гривень 00 копійок;

-плуг до мотоблоку марки «Як-81», вартістю 1 566 гривень 67 копійок;

-алюмінієву каністру, ємкістю 10 л, вартістю 3 16 гривень 67 копійок;

-п`ять літрів бензину марки «А-95» мережі АЗС «UPG», вартістю 28 гривень за літр, загальною вартістю 140 гривень 00 копійок;

-акумулятор марки «DIGGER», 12 вольт, 36 ампер, вартістю 250 гривень 00 копійок;

-акумулятор марки «STARTА 6СТ-18», 6 вольт, 12 ампер, вартістю 200 гривень 00 копійок;

-три літри дизельного палива марки «ЄВРО+» мережі АЗС «ОККО», вартістю 27 гривень 80 копійок за літр, загальною вартістю 83 гривні 40 копійок;

-мотоблок марки «Як-81» моделі «Добриня», вартістю 10 800 гривень 00 копійок;

Після чого, з метою приховати свої злочинні дії, зачинив вказаний гараж на підготовлений ним навісний замок та з викраденим майном залишив місце події, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 16 956 гривень 74 копійки.

- 4 -

Повторно, 08 червня 2021 року , близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, з якими попередньо вступив у злочинну змову, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, приїхали до території пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , та на праві власності належить ОСОБА_16 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що за їх протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перелізши через паркан на територію вищевказаної пилорами, де шляхом віджиму металевої скоби для навісного замка вхідних дверей, проникли до середини виробничого приміщення, звідки таємно викрали чуже майно, яке на праві власності належить ОСОБА_16 , а саме:

-дві акумуляторні батареї марки «Bars» модель «6СГ-190 Ah 1250А», вартістю 3064 гривень 83 копійок кожна, загальною вартістю 6129 гривень 66 копійок;

-кожух зі шківом до електродвигуна, вартістю 700 гривень 00 копійок;

-стартер до електродвигуна 250 Wt, вартісно 1500 гривень 00 копійок;

-захват для лісу модель «№162», вартістю 25000 гривень 00 копійок;

-перехідна плита для захвату №162, вартістю 1000 гривень 00 копійок;

-грузова траверса до захвату лісу, вартістю 1 000 гривень 00 копійок;

-електродвигун трьохфазний 7,5 Kw на 1500 обертів, вартістю 3000 гривень 00 копійок;

-два гідравлічні домкрати на 20 тон, вартістю 1000 гривень 00 копійок кожен, загальною вартістю 2000 гривень 00 копійок;

-один гідравлічний домкрат на 5 тон, варт істю 500 гривень 00 копійок;

-алюмінієву каністру на 22 літри, вартістю 300 гривень 00 копійок;

-три гальмівні колісні циліндри на автомобіль «Урал», вартістю 700 гривень 00 копійок кожен, загальною вартістю 2100 гривень 00 копійок;

-ротатор марки «Baitrotors» Gr ЗО», вартістю 10135 гривень 94 копійок;

- два електродвигуни трьох фазних 250Wt, на 1500 оберт ів вартіс тю 1000 гривень 00 копійок кожен, загальною, вартістю 2000 гривень 00 копійок;

- електродвигун трьох фазовий 120 Wt 1380 обертів, вартістю 1000 гривень;

- електродвигун трьох фазовий 180 Wt 2730 обертів, вартістю 1500 гривень;

- електродвигун трьох фазовий 800 Wt 2730 обертів, вартістю 1500 гривень;

- ударний дриль торгівельної марки "Vorhut "VD105S" , вартістю 1394,75 гривень;

- ручна електрична кутова шліфувальна машина торгівельної марки " Makita" моделі GA5030, вартістю 1050 гривень 00 копійок, після чого з викраденим місце скоєння злочину залишили, чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 61 810 гривень 35 копійок.

Повторно, 17 червня 2021 року , близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, з якими попередньо вступив у злочинну змову, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, приїхали до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , яке на праві власності належить ОСОБА_17 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за їх протиправними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через паркан перелізли на територію вказаного домоволодіння, де шляхом віджиму металопластикового вікна за допомогою металевої викрутки, проникли в житловий будинок, звідки таємно викрали:

- 5 -

-300 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 17.06.2021 року, становило 8106 гривень 00 копійок;

-рушницю марки «ИЖ» к.16 №А-8994, вартістю 2200 гривень 00 копійок;

-ігрову приставку марки «Sony» модель «Playstation 4 1ТЬ», вартістю 5599 гривень 47 копійок;

-джойстик «Sony» модель «DualShock 4», вартістю 716 гривень 67 копійок;

-телевізор марки «Bravis» модель «LED-32D5000 Smart + Т2», вартістю 2999 гривень 67 копійок;

-телевізор марки «Sumsung» модель «UE55NU7090UXUA», вартісто 13000 гривень 33 копійок;

-зварювальний апарат марка «Hegemon» модель «ММА-201», вартістю 798 гривень 50 копійок;

-бензокосу марки «Alaska» модель «А-5500ВС», вартістю 1637 гривень 67 копійок;

-ноутбук марки «Asus» модель «Р5В SE», вартістю 2000 гривень 00 копійок;

-дві жіночі каблучки 585 проби, вартістю 3500 гривень 00 копійок, загальною вартістю 7000 гривень 00 копійок;

-золоту підвіску 585 проби у формі «Божої Матері», вартістю 2000 гривень 00 копійок;

-золоту підвіску 585 проби у формі «Напівсонця», вартістю 1800 гривень 00 копійок;

-золотий ланцюжок 585 проби, вартістю 3000 гривень 00 копійок;

-золотий ланцюжок 585 проби, вартістю 2000 гривень 00 копійок;

-золотий ланцюжок 585 проби, вартістю 2500 гривень 00 копійок,

після чого з викраденим місце скоєння злочину залишили, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 55 758 гривень 31 копійок.

30 червня 2021 року, близько 18 год. 30 хв. під час проведення комплексу заходів, які проводились працівниками РПОП ГУНП в Житомирській області, спрямованих на виконання доручення слідчого СВ Коростенського РУП в Житомирській області, наданого в порядку сг. 40 КПК України по розкриттю ряду тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Коростеня та Коростенського району, а також встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , який обгрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів.

В зазначений день та час, працівники правоохоронного органу на службовому автомобілі марки «Nissan Patrol», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні, в складі: поліцейського взводу №2, ОСОБА_18 , інспектора взводу №1, ОСОБА_19 , поліцейського взводу №1, ОСОБА_20 , поліцейського взводу №1, ОСОБА_21 , оперуповноваженого управління карного розшуку НП в Житомирській області ОСОБА_22 , рухаючись по проїжджій частині дороги вул. О.Кошового, в м. Коростені, неподалік будинку, 41, побачили, що на мопеді марки «Yamaha Jog», без реєстраційного номерного знаку, рухався ОСОБА_5 .

В свою чергу ОСОБА_5 , побачивши автомобіль працівників поліції, різко почав втікати від них та не впоравшись з керуванням, впав з транспортного засобу на якому рухався. Працівники поліції, зупинившись біля ОСОБА_5 , вийшли із службового автомобіля, намагались підійти до останнього, однак в цей момент ОСОБА_5 підвівся та почав бігти у невідомому напрямку, залишивши мопед на якому рухався. Працівники поліції, переслідуючи ОСОБА_5 , почали подавати голосом вимогу зупинитись, однак останній не реагував та продовжував утікати. Оцінивши складену ситуацію, оперуповноважений УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 ,

- 6 -

наздогнав ОСОБА_5 , представився працівником правоохоронного органу, пред`явив службове посвідчення та запропонував останньому прослідувати до Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області, для з`ясування обставин причетності його у вчиненні ряду злочинів. В свою чергу , ОСОБА_5 , не реагуючи на вимоги працівника правоохоронного органу ОСОБА_22 , який знаходився при виконанні своїх службових обов`язків, з метою втечі, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який виконує свої службові обов`язки, умисно, вчинивши опір працівнику правоохоронного органу, наніс ОСОБА_22 , один удар кулаком руки в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми на лобі зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №970 від 01.07.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого був затриманий працівниками РПОП ГУНП в Житомирській області.

ОСОБА_5 , при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений день, час та місці, точну дату, час та місце в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, в порушення Постанови ВРУ від 17.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів, зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 р. № 622, незаконно придбав пістолет марки «RETAY» моделі «X Тгете», калібру 9 мм Р.А., який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-21/7153-БЛ від 22.07.2021, є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом, з промислово виготовленого стартового пістолету марки «RETAY» моделі «X Тгете», калібру 9 мм Р.А., який носив та зберігав при собі без передбаченого законом на те дозволу.

В подальшому, 30 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував на перехресті вулиць Некрасова та Кошового в м. Коростень, Житомирської області, під час проведення огляду місця події у сумці, яка належить останньому виявлений та вилучений вказаний пістолет марки «REТAY» моделі «X Тгете», калібру 9 мм Р.А.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло та інше приміщення, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились незаконному придбанні, зберіганні га носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу,

ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах, ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло та інше приміщення, ОСОБА_8 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень не визнав і показав, що 15 травня 2021 року він був на святкуванні дня народження у ОСОБА_23 , автомобіль віддав ОСОБА_78 . Жодного із злочинів, в якому його звинувачують він не вчиняв. Всі речі, які вилучені в ході обшуку йому дав покористуватися ОСОБА_25 , пістолет він купив у нього за 500 гривень. В 20 числах травня ОСОБА_25 попросив у нього грошей, взамін за позичені кошти ОСОБА_8 дав ОСОБА_5 сережки, які були вилучені у нього при обшуку, що належать ОСОБА_13 .

По факту нанесення тілесних ушкоджень працівнику поліції пояснив, що на нього зненацька напав невідомий чоловік у цивільному одязі, він його просто відштовхнув.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину свою визнав повністю і показав, що ввечері 15 травня 2021 року ОСОБА_26 відвіз його до бурси. З особами грузинської національності він домовився зустрітися біля 2 години ночі, щоб пограбувати будинок ОСОБА_27 , він достовірно знав, що там наявні грошові кошти, ОСОБА_27 особисто його добре знає, йому достовірно відомо, що він продає валюту. В автомобілі спали троє осіб грузинської національності , він проїхав до кафе "Фортуна" , в сумці ОСОБА_28 знаходились перчатки. Вони втрьох пограбували будинок ОСОБА_27 , частину награбленого продав та віддав ОСОБА_29 . В скоєному кається просить його суворо не карати.

Однак, не дивлячись на таку захисну позицію ОСОБА_5 його вина в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена показами потерпілих, свідків та матеріалами кримінального провадження.

1) По епізоду розбійного нападу в м. Коростень по вул. Трипольського, 8.

- рапортом Коростенського РУП від 15.05.2021 про те, що в період часу з 03 по 04 годину ранку в м. Коростень на вул. Трипольського ,8 до будинку через металопластикове вікно проникли невідомі особи, які перебували в масках та в темному одязі, із погрозою застосування ножа відкрито заволоділи його майном ( мобільними телефонами та грошовими коштами в сумі близько 17000 доларів США) ;

- показами потерпілого ОСОБА_12 , з яких видно , що ввечері 14 травня 2021 року він прогулювався із своєю собакою, бачив ОСОБА_5 та ОСОБА_30 , які ходили по вулиці і оглядали її. 15 травня 2021 року в нічний період часу він проснувся від шороху , побачив блиск фонарика. В дитячій кімнаті стояв ОСОБА_31 із фонариком і світив на коридор. В цей момент його хтось ззаду ударив по голові, від удару він упав на підлогу, втратив свідомість. Один із злочинців пішов шукати гроші. Після цього вони почали вимагати гроші , обіцяючи їх зарізати, згвалтувати дружину. Всі ці дії робив

- 8 -

ОСОБА_26 , ніж був у його руці на рівні очей потерпілого. Між собою злочинці намагались розмовляти на грузинській мові, але було очевидно, що вони зазвичай розмовляють на російській мові. Після того як він сказав, що гроші знаходяться в гаражі, вони запихнули його в туалетну кімнату, а дружину - у ванну кімнату. Отямившись, він побачив, що злочинці втекли в сторону моста, він сів у машину і поїхав за ними, але сліди втратились;

- показами ОСОБА_13 доведено, що за декілька днів до скоєння вказаних злочинів вона досить часто зустрічала ОСОБА_66 , він досить пристально дивився їй у вічі. По зовнішньому вигляду було зрозуміло, що він щось видивляється, до чогось готується . В ніч на 15 травня 2021 року вона почула якийсь шорох, коли вийшла зі спальні, то побачила , що її чоловік упав на підлогу, у нього капала кров. Невідомі особи ,які проникли до їх будинку, намагались розмовляти кавказьким акцентом, але було очевидно, що вони імітували кавказький акцент. Її та чоловіка закрили у ванну, туалет, погрожували, вимагали гроші. Коли вона сказала, що в будинку грошей немає, то до гаража першим ішов ОСОБА_31 , потім вели її, а за нею йшов ОСОБА_26 , саме він наніс їй удар в область лопатки пістолетом. Коли її вели до гаражу, то вона побачила мертву собаку. Після відкриття автомобіля ОСОБА_26 ще рукою провів по автомобілю, попередив щоб не викликали поліції, бо буде ще гірше. Всі кошти, які викрали злочинці, знаходились у сумці в їхньому автомобілі, а сережки лежали в спальні на тумбочці біля ліжка;

- протоколом огляду місця події від 15.05.2021 року (т.6 а.166) та фототаблицею до нього, з якого видно пошкодження паркану в домоволодінні по АДРЕСА_4 , слід низу взуття, виявлений на клумбі, пошкоджене вікно кухні, труп собаки, детальні вигляди сліду низу взуття, виявленого в кімнаті; протоколом огляду місця події (а. 217 т.6 ) підтверджується, що на місці події було виявлено мобільний телефон марки "Sony" та змиви, які направлені до Коростенського РУП;

- з акту застосування собаки (т.6 а.199) видно, що собака взяла слід і пішла по вул. Трипольського, вийшла на АДРЕСА_8 , де, імовірно, стояв автомобіль, що відповідає показам потерпілого ;

- протоколом огляду місця події від 17 червня 2021 року (т.5 а.24) та фототаблиці до нього , з якого видно, що проникнення до будинку відбулось шляхом віджимання металопластикового вікна в кухні будинку, вилучені сліди скоєння кримінального правопорушення ( на вікні будинку сліди віджиму металопластикового вікна, на підлозі сліди низу взуття, обгортка з-під цукерок) ;

- з протоколу №3 розтину трупа собаки від 17 травня 2021 року (т.6 а.213) видно, що під час вчинення розбійного нападу була отруєна собака ОСОБА_12 , смерть собаки наступила внаслідок паралічу серцево-легеневої мускулатури зумовленої дією токсичних речовин;

- з довідки Коростенської ЦМЛ №2058 від 15 травня 2021 року видно, що ОСОБА_12 звертався за медичною допомогою в зв"язку з отриманням тілесних ушкоджень;

- з висновку судово-медичної експертизи від 28 травня 2021 року видно, що ОСОБА_12 спричинено тілесні ушкодження у вигляді ледве помітного синця в лівій скроневій ділянці, садна на фоні ледве помітного синця в лівій скроневій ділянці, садна в лівій тім"яній ділянці, синця по передній поверхні нижньої частини правої вушної раковини, синця в верхньому зовнішньому квадраті правої сідниці, садна по нижньому полюсу правого колінного суглобу;

- з протоколу огляду речей і документів від 01.07.2021 видно, що було оглянуто банківську картку "Монобанк" , яка була вилучена у обвинуваченого ОСОБА_8 під час обшуку за місцем його проживання та належить ОСОБА_12 ;

- 9 -

- при дослідженні в судовому засіданні протоколу пред"явлення особи для впізнання від 24.09.2021 за участю потерпілого ОСОБА_12 , (т. 7 а. 12-16) суд ще раз переконався, що саме ОСОБА_26 та ОСОБА_31 були причетні до вчинення розбійного нападу, саме ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_12 опізнав як особу, яка вчинила на нього розбійний напад;

- потерпіла ОСОБА_13 (т.7 а..25) опізнала ОСОБА_5 як особу, яка приймала участь у розбійному нападі на її та її чоловіка в нічний час 15 травня 2021 року за статурою, за рухами, по формі обличчя по руках, що повністю підтверджується протоколом пред"явлення особи для впізнання від 01 липня 2021 року;

- протоколом пред"явлення речей для впізнання від 01.07.2021 (т.7а.25) доведено, що потерпіла ОСОБА_13 в присутності понятих за кольором та формою впізнала свої сережки під №2, які були викрадені з її будинку та вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 ;

- вартість курсу валют станом на 15.05.2021 підтверджена інформацією АБ "Укргазбанк";

- з показів свідка ОСОБА_32 , та ОСОБА_33 , ОСОБА_34 даних в судовому засіданні видно, що ОСОБА_35 поблизу пансіонату( будинку престарілих) в м. Коростень на вул. Григорія Сковороди знайшов сумку, всередині якої знаходились грошові кошти та чорний мішечок з іноземною валютою. Він попросив ОСОБА_32 обміняти вказані кошти на ринку м. Коростеня . Коли ОСОБА_36 підійшов до чоловіка, щоб обміняти вказану валюту, то чоловік опізнав свою сумку і викликав працівників поліції. ОСОБА_37 добровільно видала працівникам поліції сумку, яку знайшов її чоловік біля будинку престарілих під час випасання худоби ;

- протоколом огляду місця події від 26.06.2021 підтверджується, що у ОСОБА_32 було вилучено мішечок чорного кольору з іноземною валютою, а саме : болгарські лева, євро, центи ;

- свідок ОСОБА_38 (сусід потерпілих) ствердив у судовому засіданні, що на земельній ділянці в м. Коростень на вул. Трипольського, 6 працівниками поліції було вилучено мобільний телефон "Sony", який було викрадено під час розбійного нападу з будинку ОСОБА_12 ;

- такі ж обставини вилучення мобільного телефону працівниками поліції підтвердили і свідки ОСОБА_39 та ОСОБА_40 , оскільки були запрошені понятими під час проведення вказаної слідчої дії.;

- при дослідженні протоколу тимчасового вилучення майна, а саме мобільного телефону марки "Honor LLD-L" та протоколу огляду речей і документів , судом встановлено , що при розмові між ОСОБА_12 та ОСОБА_41 (батьком обвинуваченого ОСОБА_79) проводилась розмова, з якої видно, що батьку ОСОБА_30 достеменно відомо, що саме його син вчинив розбійний напад на подружжя ОСОБА_27 , і він пояснював , що сина не направляв це робити;

- висновками молекулярно-генетичних експертиз № СЕ-19-21/20832-БД від 02.07.2021 та №СЕ-19-21/19396-БД від 07.07.2021 встановлено, що у наданому на дослідження змиві з мобільного телефону " Sony", який було виявлено та вилучено на земельній ділянці по АДРЕСА_9 виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з вказаного мобільного телефону, які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі;

- згідно висновку молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/28492-БД від 10.09.2021 встановлено, що генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з мобільного телефону " Sony", який було вилучено з будинку ОСОБА_12 , збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 ;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/28493-БД від 10.09.2021 (т.8 а.56, 94 ) підтверджено, що генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з сумки " Polo",

- 10-

яка була викрадена з будинку ОСОБА_12 під час розбійного нападу і яку знайшов ОСОБА_42 , умовно позначеному "З" (об"єкт 4) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 ; генетичні ознаки клітин, виявлених у змиві з мобільного телефону " Sony" (який був вилучений на місці вчинення розбійного нападу) (об"єкт 1 у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 02.07.2021 № СЕ-19-21/20832-БД) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (дані обставини спростовують доводи ОСОБА_5 щодо непричетності до злочину);

- висновками судово-одорогічних експертиз №СЕ-19/106-21/5483-БД від 11.06.2021 (т.8 а..103) , №СЕ-19/106-21/10139-БД від 13.10.2021 встановлено, що на даному на дослідженні об"єкті (запахові сліди), вилучені під час огляду будинку ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_4 наявні сліди одорологічного походження, які придатні для ідентифікації особи; на вилучених предметах №1 та №2, з огляду місця події будинку ОСОБА_12 наявні сліди одоролічного походження, які походять від ОСОБА_8 ;

- висновками судово-товарознавчих експертиз №СЕ-19/106-21/6425-ТВ від 15.07.2021 , №СЕ-19/106-21/7425-ТВ від 28.07.2021 та №СЕ-19/106-21/7609-ТВ від 30.07.2021 встановлено ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки" Sony" модель Xreria XZS G8342 становить 2479,16 грн. (т.8 а.196-198) ; вартість чоловічої сумки торгівельної марки " Polo" модель " CSN" становить 243,33 грн. (т.8 а.163); ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки "Apple" модель " Iphone 6s 2/64 Gb, становить 3066,67 грн.; ринкова вартість планшетного комп"ютера "Apple" модель "Mini Retir" 1/32 Gb Wift Space Gray A становить 2200,00 грн (т.8 а.177) .;

- протоколом огляду предметів за участю спеціаліста підтверджується факт викрадення під час розбійного нападу у будинку ОСОБА_12 сережок, які були вилучені під час обшуку 30.06.2021 за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 та належить на праві власності бабусі обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_43 , вартість яких встановлена висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/107 від 22.10.2021 та становить 1919,59 грн (т.8 а..187-189).;

- при проведенні обшуку 30.06.2021 в будинку ОСОБА_44 (т. 8 а.236) на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду в м. Коростені по вул. О.Кошового,1 було вилучено чоловічі кросівки чорного кольору, бензопилу марки "Штіль", сережки з білого металу, які в подальшому опізнала ОСОБА_13 ; картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , яка була викрадена у ОСОБА_17

- при проведенні обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_2 вилучено , серед іншого майна, сережки з білого металу ;

- ознайомившись з протоколом обшуку від 30.06.2021 по АДРЕСА_3 (т. 9 а. 93-95) за фактичним місцем проживання ОСОБА_8 , суд ще раз переконався, що саме у нього було вилучено пластикову банківську картку "Монобанк" № НОМЕР_4 , платикову картку "Фактор" з № НОМЕР_5 , які були викрадені з будинку ОСОБА_12 під час вчинення розбійного нападу;

- при дослідженні протоколу слідчого експерименту від 07.09.2021 за участю ОСОБА_8 суд переконався у причетності обвинуваченого ОСОБА_8 до вчинення розбійного нападу, оскільки останній детально розповів і показав обставини вчинення вказаного розбійного нападу;

- ознайомившись з диском 462, суд прослухав розмову ОСОБА_8 із невстановленою особою, під час якої невстановлена особа дорікає ОСОБА_8 про те, що він розповів " ОСОБА_45 " про те, що вони виставили валютчика. На що ОСОБА_31 повідомив, що він розказав тільки Віці.

- 11 -

2) по епізоду крадіжки майна ОСОБА_77 в АДРЕСА_14

- рапортом Коростенського РУП від 08.06.2021 (т.4 а.54) , з якого вбачається , що невідома особа проникла до пилорами за вказаною адресою , звідки таємно викрала дизельне паливо, дві акумуляторні батареї, захват для лісу, ротатор, три домкрати, болгарку, каністру, електродвигун, тормозні циліндри для автомобіля Урал;

- з протоколу огляду місця події від 08.06.2021 (т.4а.60) та фототаблиці до нього видно, що з приміщення пилорами за вказаною адресою було скоєно крадіжку; вилучено фомку, яку упаковано до спецпакету КІV 6122375 ; слід взуття, слід віджиму, змиви;

- протоколом огляду місця події від 09.06.2021 (т.4 а. 60) за участю потерпілого ОСОБА_16 підтверджується факт вилучення на відкритій ділянці місцевості в АДРЕСА_10 майно - кожух зі шківом до електродвигуна 7,5 квт, електродвигун 7,5 квт на 1500 обертів, полотняний мішок з електродвигунами, з яких 2 потужністю 250 ват, 1 потужністю 120 ват, 1 потужністю 180 ват, яке було викрадене з приміщення пилорами ОСОБА_16 ;

- свідок ОСОБА_47 ствердив у судовому засіданні , що за місцем його проживання в м. Коростень по вул. В.Стуса на автомобілі "Ауді" приїхав раніше візуально знайомий йому чоловік на ім"я ОСОБА_48 і залишив йому для ремонту та подальшого продажу електродвигун. Через деякий час приїхав ОСОБА_16 і впізнав двигун, який було викрадено з його пилорами;

- висновками товарознавчих експертиз №СЕ-19/106-21/9009ТВ від 24.09.2021, №СЕ-19/106-21-АВ від 15.09.2021 встановлено вартість ротара "Baltrotor" модель GR30 становить 10135,94 грн.; вартість ударного дриля марки " Vorhut " модель VD10SS становить 1394,75 грн.; вартість ручної електричної кутової шліфувальної машини торгівельної марки "Makita " модель GA5030 становить 1050,00 грн.; (т.4 а. 106) , вартість акумуляторнорї батареї марки " DARS" становить 3064,83 грн.;

- з протоколу обшуку від 30.06.2021 видно, що в домоволодінні за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено гідравлічний домкрат;шліфувальну машинку, електролобзік (речі, які викрадені із пилорами ОСОБА_49 ) ;

- при проведенні слідчих експериментів за участю ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_16 суд переконався, що покази ОСОБА_8 не відповідають дійсності, оскільки з показів потерпілого ОСОБА_16 видно, що вага електродвигунів сягала до 200 кг. , що спростовує покази ОСОБА_8 про те, що він сам, одоособово вчиняв вказану крадіжку. Сам ОСОБА_8 фізично не міг підняти викрадений двигун;

-досліджуючи протоколи негласних слідчих дій, суд переконується як саме ОСОБА_5 домовляється про зустріч із ОСОБА_8 , автомобіль приїздить в с. Сингаї, чути звуки завантаження предметів до автомобіля, ОСОБА_26 наказує ОСОБА_50 грузитись; між собою обоє обвинувачені обговорюють про помічені двигуни; ОСОБА_51 пропонує викинути якісь двигуни. ОСОБА_31 шкодує, що не викинув певні двигуни.

3) по епізоду крадіжки з будинку ОСОБА_17

- рапортом Коростенського РУП від 18.06.2021 про те, що в період часу з 16.06.2021 по 17.06.2021 невідомі особи шляхом віджиму вікна проникли до двоповерхового будинку ОСОБА_17 , звідки викрали мисливську рушницю, картку клієнта "Охота і рибалка", телевізор "Самсунг", ноутбук, вироби із золота, 300 доларів США;

- з протоколу огляду місця події від 17.06.2023 будинку за адресою АДРЕСА_7 вбачається, що в будинку безлад, зафіксовано сліди злочину, на відкритій ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12 виявлено бензокосу помаранчевого кольору, зварювальний апарат зеленого кольору

- 12 -

марки " Hegemon " викрадені з будинку ОСОБА_17 ; (т.5 а. 44-49) ;

- потерпілий ОСОБА_17 детально розповів про обставини крадіжки з його будинку; аналогічні покази дала суду свідок його дружина ОСОБА_52 , з яких видно, що в період їх відпочинку в Закарпатті у них було здійснено крадіжку майна, про що вони дізнались від сусіда ;

- свідок ОСОБА_53 дала суду покази про те, що раніше вона зустрічалась із ОСОБА_54 , йому було достовірно відомо про місце її проживання. Вона разом з батьками відпочивала в Карпатах , інформацію викладала в мережі "Інтернет". З повідомлення сусіда, який наглядав за їхнім домоволодінням стало відомо, що їх обікрали. По приїзду додому вона бачила безлад в квартирі та пропажу багатьох речей. Через тиждень після крадіжки вона побачила як ОСОБА_26 займався на тренажерах на спортивній площадці біля школи, на його руках вона бачила резинові рукавички з пухирцями, саме такі сліди були виявлені працівниками поліції під час огляду будинку. Раніше вона бачила пістолет у ОСОБА_5 , він стріляв у районі кар"єру, стріляв у подвір"я школи ;

- з протоколу огляду предметів від 06.09.2021 пластикової картки "Автомир" виданої на імя ОСОБА_17 , (яка була вилучена у ОСОБА_8 при проведенні обшуку) ;

- з показів свідка ОСОБА_56 видно, що в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", де він є директором видавалась пластикова картка ОСОБА_17 , в магазині в базі карток на знижку зареєстрований ОСОБА_17 ;

- з протоколу огляду речей і документів від 17 листопада 2021 року (т.5 а. 83) видно, що з мобільного телефону ОСОБА_57 іде розповідь про відпочинок сім"ї в Карпатах, сестричка ОСОБА_80 на гору, а злізти не може, детальний вигляд відеозапису з архіву персональної сторінки в мережі "Інстаграм" за 16.06.2021;

-вартість ноутбуку марки "Asus" становить 1500 грн., телевізору " Samsung " 12 тисяч гривень;

-висновком трасологічної експертизи №СЕ-19/106-21/6436-ТВ від 29.06.2021 встановлено, що під час вчинення крадіжки особи перебували в рукавицях;

- згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/106-21/7496-ТВ від 30.07.2021 (т.5 а. 169-176) встановлено ринкову вартість зварювального інвертора торгівельної марки "Hegemon" модель "ММА-202" , яка станом на 17.06.2021 становить 798,50 грн.; вартість мотокоси торгівельної марки "Аlaska ", модель А-5500ВС становить 1637,67 грн.;

-висновком товарознавчої експертизи №СЕ-19/106-21/9029-ТВ від 16.09.2021 (т.5 а.184-189) встановлено вартість гральної приставки марки " Sony" модель " Playstation 4 1Tb", яка становить 5599,47 грн. вартість джойстика торгівельної марки " Sony" модель " DualShok 4" становить 716,67 грн.;

- вартість телевізору марки "Bravis " модель "LED-32D5000 Smart +T2" станом на 17.06.2021 становить 2999, 67 грн., що підтверджується висновком експерта №СЕ-19/106-21/9027-Т від 15.09.2021 (т.5 а.199-203 ); ринкова вартість телевізора торгівельної марки "Samsung " модель UE55NU7090UXU становить 13499,33 грн.;

- висновком молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/23690-БД від 02.09.2021 (т.5 а..118) доведено, що на виявлених речах при огляді місця події за адресою м. Коростень провулок Катерини Білокур,2 на об"єкті 1 виявлено клітини з ядрами;

-відповідно до інформації Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру "Про надсилання результатів перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини" встановлено, що ДНК-профіль вилучений з місця події за адресою м. Коростень, провулок Катерини Білокур, 2 збігається з ДНК-профілем клітин з ядрами виявлених на поверхні ліхтарика, в місцях вільних від нашарувань речовини бурого кольору;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19-21/32704-БД від 28.10.2021

- 13 -

(т. 5 а.153-157) встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_8 (об"єкт №1). Походження клітин , виявлених на зовнішніх поверхнях, умовно позначених "1", "2", налобного ліхтарика від ОСОБА_8 виключається ;

- відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19-21/22707-БД (т.5 а. 246-255) у наданих на дослідження змивах з основи бензокоси (об"єкт 1) , з ручок бензокоси (об"єкт 2) та з поверхні зварювального апарата (об"єкт 3) виявлено поодинокі клітини з ядрами;

- при огляді протоколу слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_8 суд переконався як саме вчинялась крадіжка з будинку ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_7 ;

-протоколом обшуку від 30.06.2021 проведеного за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є бабуся ОСОБА_5 . ОСОБА_58 , підтверджується факт вилучення картки магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка видавалась на імя ОСОБА_17 ;

-протоколом обшуку від 30.06.2021 за фактичним місцем проживання ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено пластикову картку магазину "Автомир", яка видана на ім"я ОСОБА_17 ;

- за результатами проведення негласних слідчих дій на підставі ухвали Житомирського апеляційного суду встановлено, що в автомобілі перебувають ОСОБА_59 та ОСОБА_29 , переглядають жіночий профіль в соціальній мережі звідки чути, що дівчина зі своєю сім"єю підіймається на гору; між ОСОБА_60 та ОСОБА_61 ведеться розмова , ОСОБА_26 каже ОСОБА_50 , що можна заробити грошей, зараз буде мерва та інше; Крім того, на диску №455 йде розмова про крадіжку з будинку ОСОБА_17 (т.5 а.271-275)

4) по епізоду крадіжки з гаражу ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_5

- із заяви ОСОБА_15 (т.10 а. 187) видно, що з його гаражу за адресою вул. Гастелло в м. Коростень вчинено крадіжку мотоблока марки "Як-81" зеленого кольору, плуга до мотоблоку, фреза до мотоблоку, та інших речей;

- протоколом огляду місця події від 15.03.2021 (т.10 а.188) встановлено, що проникнення до гаражу було здійснено шляхом збиття навісного замка, фототаблицею зафіксовано місце події та обстановка в гаражі після вчинення злочину, виявлено слід низу взуття, вилучений за допомогою масштабної фотозйомки;

- з показів потерпілого ОСОБА_15 видно, що проникнення до гаражу було здійснено шляхом збиття навісного замка, викрадено мотоблок "ЯК-81" та інші речі;

-свідок ОСОБА_62 дав показання суду про те, що він виявив факт заміни навісного замка на гаражі та про це повідомив ОСОБА_63 , свого сина;

- з протоколу тимчасового вилучення майна від 09.09.2021 (т.10 а.216) видно, що в ОСОБА_64 в АДРЕСА_13 вилучено дві гумові покришки, дві гумові шини до мотоблоку "ЯК-81", які він придбав у ОСОБА_30

- з протоколу слідчого експерименту від 22 вересня 2021 за участю Опанасюка ( т.10 а.226-229) видно, що на прохання ОСОБА_8 він їздив до гаражів на вулицю Гастелло та перевозив речі: мотоблок, плуг, фрезу та інші речі;

- при дослідженні протоколу пред"явлення особи для впізнання від 17.09.2021 (т.10 а.. 243) суд переконався , що ОСОБА_65 впізнав ОСОБА_66 як особу, яка йому продала дві газові колонки, два акумулятори, алюмінієву каністру;

- 14 -

- з висновку експерта №СЕ-19/106-21/9835-ТВ від 18.10.2021 (т.10 а. 249-252) видно, що вартість фрези до мотоблоку торгівельної марки "Кентавр" становить 3600 гривень; плуга до мотоблоку -1566,67 грн; алюмінієвої каністри 316,67 грн.;

- вартість мотоблока "ЯК-81" становить 10800 грн., що підтверджено висновком експерта №СЕ-19/106-21/9680-АВ від 28.09.2021;

- висновком експертизи цілого по частинах №СЕ-19/106-21/9675-ТР від 27.09.2021 (т.11 а. 21-31 ) встановлено, що камера з маркування "6.00-12" могла складати комплектне ціле з наданими на дослідження шинами, тобто які були комплектні з мотоблоком "ЯК-81", який було викрадено в ОСОБА_15 ;

- вартість 1л бензину "А-95" на мережі АЗС "UPG" становила 28,00 грн.; вартість 1 літра дизельного пального марки "Євро" в мережі АЗС "Окко" становила 27,80 грн.; вартість непрацюючих акумуляторів "DIGGER" 12 вольт, 36 ампер становила 2500 грн.,

"STARTA 6CT-18" 6 вольт, 35 ампер становила 200,00 грн.;

- при дослідженні протоколу проведення слідчого експерименту від 13.11.2022 проведеного за участю ОСОБА_8 , обвинувачений детально розповів та показав як саме він проникав до приміщення гаражу ОСОБА_15 та викрадав речі;

- в результаті дослідження протоколу негласних слідчих дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду, суд переконався як обвинувачений ОСОБА_8 розмовляє з жінкою на ім"я ОСОБА_67 , розповідаючи їй, що їде красти. На що вона його попереджає, що вже досить красти.

5) по епізоду заподіяння тілесних ушкоджень працівнику поліції та вилучення пістолета у ОСОБА_5

- з рапорту старшого оперуповноваженого ОВС УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 (т.9 а.204) видно, що 30.06.2021 під час виконання своїх службових обов"язків ОСОБА_5 заподіяв йому тілесні ушкодження;

- з показів потерпілого ОСОБА_22 видно, що 30.06.2023 під час виконання своїх службових обов"язків ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження, намагався втекти під час затримання, раніше вони вже були знайомі;

- з наказу начальника НП ГУНП в Житомирській області від 30.06.2021 (т.9 а.213) видно, що до м. Коростеня відряджено працівників поліції серед яких є ОСОБА_22 ;

- згідно висновку судово-медичної експертизи від 01.07.2021 (т.9 а..215) вбачається, що ОСОБА_22 були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді : підшкірної гематоми на лобі зліва, яка виникла від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею предмету, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- при дослідженні в судовому засіданні протоколу слідчого експерименту від 20.08.2021 (т. 9 а.217-219) суд переконався як саме ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_22 при виконанні ним службового завдання;

- свідки ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 детально розповіли як саме проходило затримання ОСОБА_5 , як він намагався втекти; спричини в тілесні ушкодження ОСОБА_68 , під час затримання виявили у ОСОБА_5 пістолет, рукоятка якого виглядала із барсетки; Дані покази спростовують твердження ОСОБА_5 про те, що він не знав, що то працівник поліції.

-свідки ОСОБА_69 та ОСОБА_70 ствердили в судовому засіданні, що 30.06.2021 приблизно о 19 годині чули сигнали сирени на вулиці і бачили як працівники поліції затримали невідомого їм чоловіка ;Дані покази спростовують твердження

- 15 -

ОСОБА_5 про те, що він не знав, що то працівники поліції, що ніхто не представлявся ;

- з протоколу огляду місця події від 30.06.2021 ( т.4 а.181) видно, що на перехресті вулиць Некрасова та Кошового в м. Коростень , в напрямку вулиці Кошового на відстані 3 метрів від перехрестя було виявлено в сумці ОСОБА_5 пістолет;

- з показів свідка ОСОБА_71 ( ОСОБА_72 ) видно, що вона бачила пістолет у ОСОБА_5 раніше;

- з висновку експерта №СЕ-19/106-21/7153-БЛ від 22.07.2021 видно, що виявлений та вилучений пістолет у ОСОБА_5 є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм. Р.А.;пістолет виготовлений шляхом перероблення саморобним способом промислово виготовленого стартового пістолета марки " RETAY" моделі X Treme, калібру 9 мм Р.А. К. Пістолет придатнитй для проведення пострілів на ураження цілі- "кульовими" або "шротовими" патронами калібру 9 мм Р.А. (промислові або саморобні) ; Надані на дослідження 13 набоїв (патронів) , які були вилучені 30.06.2020 близько 18 години в ході огляду місця події на перехрестях вулиць Некрасова та Кошового з чоловічої сумки яка належить ОСОБА_5 є 10 боєприпасами ручної стрілецької вогнепальноїх зброї - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. Патрони виготовлені саморобним способом з використанням частин промилово виготовлених гільз від мисливських патронів калібру 223 рем. Патрони придатні для проведення пострілів на ураження цілі;

- відповідно до інформації СКОЗ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 не являється офіційним власником зброї та будь-яких дозволів на право носіння і зберігання зброї не має;

- під час проведення обшуку в домоволодінні бабусі обвинуваченого ОСОБА_43 30 червня 2021 року, де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено магазин до пістолету;

- в результаті проведення негласних слідчих дій на підставі ухвали слідчого судді Житомирського апеляційного суду на 1 хвилині 57 секунд ОСОБА_5 просить подати його барсетку, бо там пістолет.

Відтак, суд повно, всебічно та неупереджено дослідивши всі обставини даного кримінального провадження, об"єктивно та за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на такому дослідженні, оцінивши кожний поданий сторонами доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв"язку , дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_73 в тому, що

- він 15 травня 2021 року за попереднім зговором із ОСОБА_8 , проник до будинку , вчинив розбійний напад в АДРЕСА_4 на подружжя ОСОБА_27 , заволодівши їх майном та спричинивши тілесні ушкодження потерпілому і такі його дії кваліфікує за ч.4ст.187 КК України як умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах;

- в тому, що він повторно, 08 червня 2021 року , близько 02 години 00 хвилин, разом із ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, з якими попередньо вступив у злочинну змову, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, приїхали до території пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , та на праві власності

- 16 -

належить ОСОБА_16 , звідки викрали ряд майна ,спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 61 810 гривень 35 копійок ;

- в тому, що повторно, 17 червня 2021 року , близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, з якими попередньо вступив у злочинну змову, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, приїхали до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , яке на праві власності належить ОСОБА_17 , проникли до будинку та викрали майно, після чого з викраденим місце скоєння злочину залишили, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 55 758 гривень 31 копійок.

Такі дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло та інше приміщення;

- в тому що 30 червня 2021 року, близько 18 год. 30 хв. під час проведення комплексу заходів, які проводились працівниками РПОП ГУНП в Житомирській області, спрямованих на виконання доручення слідчого СВ Коростенського РУП в Житомирській області, наданого в порядку ст. 40 КПК України по розкриттю ряду тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Коростеня та Коростенського району, а також встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , який обгрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжких злочинів, він при затриманні його , умисно, вчинив опір працівнику правоохоронного органу, наніс ОСОБА_22 , один удар кулаком руки в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми на лобі зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта №970 від 01.07.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого був затриманий працівниками РПОП ГУНП в Житомирській області. Такі його дії суд кваліфікує за ч.2ст. 345 КК України як умисні дії , які виразились в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Суд також вважає доведеною вину ОСОБА_5 в тому, що він ,

при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений день, час та місці, точну дату, час та місце в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, 30 червня 2021 року о 16 годині 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував на перехресті вулиць Некрасова та Кошового в м. Коростень, Житомирської області, під час проведення огляду місця події у сумці, яка належить останньому виявлений та вилучений вказаний пістолет марки «REТAY» моделі «X Тгете», калібру 9 мм Р.А.незаконно придбав пістолет марки «RETAY» моделі «X Тгете», калібру 9 мм Р.А., який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/106-21/7153-БЛ від 22.07.2021, є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольиим самозарядним пістолетом калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом, з промислово виготовленого стартового пістолету марки «RETAY» моделі «X Тгете», калібру 9 мм Р.А., який носив та зберігав при собі без передбаченого законом на те дозволу. Такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1ст.263 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що вилучені у нього в ході обшуку речі він придбав у ОСОБА_8 суд розцінює як обраний спосіб захисту, вважає, що саме таким чином обвинувачений ОСОБА_5 намагається уникнути відповідальності за скоєне.

- 17 -

Оцінюючи зібрані докази, які на думку суду, є належними та допустими відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , враховуючи практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов до переконання, що в цілому спосіб отримання доказів у даному кримінальному провадженні був справедливим, а відтак, вказані докази суд визнає належними, допустими, достовірними та кладе їх в основу обвинувального вироку і приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним кримінальних правопорушень , а саме :

- 15 травня 2021 року за попереднім зговором із ОСОБА_5 , проникли до будинку, вчинив розбійний напад в АДРЕСА_4 на подружжя ОСОБА_27 , заволодівши їх майном та спричинили тілесні ушкодження і такі його дії кваліфікує за ч.4ст.187 КК України як умисні дії, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, спрямованого на заволодіння майном у великих розмірах;

- повторно, 08 червня 2021 року , близько 02 години 00 хвилин, разом із ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, з якими попередньо вступив у злочинну змову, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, приїхали до території пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , та на праві власності належить ОСОБА_16 , звідки викрали ряд майна , спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальних збитків на загальну суму 61 810 гривень 35 копійок;

- в тому, що повторно, 17 червня 2021 року , близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, з якими попередньо вступив у злочинну змову, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, приїхали до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , яке на праві власності належить ОСОБА_17 , проникли до будинку та викрали майно, після чого з викраденим місце скоєння злочину залишили, чим спричинили потерпілому ОСОБА_17 матеріальних збитків на загальну суму 55 758 гривень 31 копійок;

- в тому, що повторно, 15 березня 2021 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, взяв із собою інструмент для відкриття навісних замків та інший навісний замок, підійшов до гаражу, що відноситься до будинку АДРЕСА_5 та який на праві власності належить ОСОБА_15 , проник до приміщення гаражу, звідки викрав майно та з метою приховати свої злочинні дії, зачинив вказаний гараж на підготовлений ним навісний замок та з викраденим майном залишив місце події, чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 16 956 гривень 74 копійки.

Такі дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло та інше приміщення;

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 подали цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Обвинувачений ОСОБА_5 позовних вимог не визнав, наполягаючи на своїй непричетності до вказаних кримінальних правопорушень . Обвинувачений ОСОБА_8 позовні вимоги визнав повністю.

- 18 -

Враховуючи проведений аналіз доказів та висновки суду щодо доведеності вини обвинуваченими, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до часткового задоволення.

При ухваленні вироку відносно обох обвинувачених суд вважає за необхідне відповідно до положень ст.17 Закону України " Про виконання рішень та застосування пактики Європейського суду з прав людини" застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях "Коробов проти України " , "Ірландія проти Сполученого Королівства", Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом". Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

За встановлених обставин суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень доведена "поза розумним сумнівом" і зібраних доказів достатньо для визнання їх винуватими, адже їх винуватість підтверджується вищепроаналізованими як прямими, так і непрямими доказами, які є належними, допустимими, узгоджуються між собою., послідовні та безспірно доводять винуватість обох обвинувачених у пред"явленому їм обвинуваченні.

Суд не вбачає підстав для сумнівів у правдивості показань всіх потерпілих та свідків, оскільки їх покази є послідовними, логічними, узгоджуються між собою в деталях, процесуально закріплені слідчими діями та підтверджені висновками експертиз. Твердження сторони захисту та обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він мав намір вчинити крадіжку, суд не приймає до уваги, оскільки обвинувачені завчасно готувались до злочину: взяли із собою маски, пістолет, ніж, заготовили яд для собаки.

Та обставина, що потерпілі ОСОБА_27 опізнали ОСОБА_29 через певний проміжок часу пояснюється тим, що тривалий час вони відходили від шоку, оскільки біля горла був ніж приставлений , а біля виска пістолет, погрозу вбивством вони сприймали як реальну.

Обираючи міру покарання обом засудженим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винних та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання обох обвинувачених є молодий вік.

Суд не приймає до уваги як пом"якшуючу обставину визнання ОСОБА_8 своєї вини, оскільки фактично він намагався завести суд в оману, давав неправдиві покази щодо скоєння кримінальних правопорушень, намагаючись вигородити ОСОБА_5 .

Обставин, що обтяжують покарання відносно ОСОБА_5 не встановлено, відносно ОСОБА_8 є рецидив злочинів.

Як особа ОСОБА_5 є особою молодого працездатного віку, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується посередньо по місцю проживання.

ОСОБА_8 є особою молодого працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також позицію потерпілих, які просили притягнути обвинувачених до кримінальної відповідальності та призначити найсуворіше покарання , суд вважає, що виправлення обох засуджених можливе тільки в

- 19 -

умовах ізоляції від суспільства .

А тому суд призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за правилами ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Обвинуваченому ОСОБА_8 суд призначає покарання в межах санкції частини статтей КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Разом з тим, суд вважає необхідним частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Коростенського міськрайонного суду від 21 червня 2022 року на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Саме таке покарання обох обвинувачених, на думку суду, є справедливим , співмірними вчиненому, достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень .

Враховуючи обгрунтованість обвинувачення , обраний судом вид покарання, суд вважає за необхідне в порядку ст.377 КПК України раніше обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили. Початок строку відбування покарання суд рахує з часу затримання.

Цивільні позови потерпілих суд задовольняє частково .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1ст.1166 ЦК України ).

Особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність (ч.1ст.1166 ЦК України ).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про стягнення солідарно із обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_17 НОМЕР_6 , 31 гривню; на користь ОСОБА_12 - 479062,25 гривень та на користь ОСОБА_16 -61810, 35 гривень.

Відповідно до ч.1ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

За змістом п.3ч.2ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів.

Згідно з ч.1ст.1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Отже, враховуючи характер кримінального правопорушення, глибину душевних і фізичних страждань потерпілих внаслідок втрати майна та отримання тілесних ушкоджень, суд приходить до висновку про стягнення у солідарному порядку з обвинувачених на користь потерпілих моральної шкоди.

В результаті вчинення вказаних кримінальних правопорушень потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 отримали психологічний стрес, порушені їх звичайні життєві зв"язки, вони були ошукані в очах знайомих, втратили частину майна, яке придбавали впродовж тривалого часу . До даного часу викрадене їм не повернуто, втрачена можливість для ОСОБА_16 належним чином здійснювати свою підприємницьку діяльність.

- 20 -

Потерпілий ОСОБА_12 терпів значний фізичний біль, втрачав свідомість, переніс страх бути позбавленим життя. В результаті злочинних дій обвинувачених був перерваний відпочинок ОСОБА_17 та його родини.

Будь-яка сума носить суто умовний характер. Однак, суд вважає, що сума 50000 гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_17 ; 100000 гривень на користь ОСОБА_12 ; 50000 гривень на користь ОСОБА_16 відповідає засадам виваженості, розумності та справедливості.

Накладений арешт на майно суд скасовує.

Долю речових доказів вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Судові витрати покладає на обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_10 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.185, ч.2ст.345, ч.1ст.263 КК України та призначити покарання :

- за ч.4 ст. 187 КК України - на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.3 ст. 185 КК України - на 5(п"ять) років позбавлення волі;

- за ч.2ст.345 КК України - на 2(два ) роки позбавлення волі ;

- за ч.1 ст.263 КК України - на 3(три) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, вважати засудженим на 10 (десять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

В той же час, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини щодо неможливості утримання особи під вартою без визначення кінцевого строку такого утримання, що призводить до правової невизначеності прав такої особи , суд вважає за доцільне визначити кінцевий можливий строк утриманння обвинуваченого під вартою в межах двомісячного строку не пізніше ніж до 14.04.2024.

Строк відбування покарання обчислювати з дня його затримання - 30 червня 2021 року.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за день позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.4ст.187; ч.3ст.185 КК України і призначити покарання :

- за ч.4ст.187 КК України - на 10 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

- за ч.3ст.185 КК України - на 5 років позбавлення волі.

За правилами ч.1ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, вважати засудженим на 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Відповідно до ч.4ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання та попереднього покарання за вироком

- 21 -

Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.06.2022, остаточно призначити покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 21.06.2022.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за день позбавлення волі.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на користь держави по 11170,25 (одинадцять тисяч сто сімдесят ) гривень 25 копійок з кожного витрат за проведення судових експертиз.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 479062 ,25 (чотириста сімдесят дев"ять тисяч шістдесят дві) гривні матеріальної шкоди та 100000 (сто тисяч ) гривень моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - 55758, 31 (п"ятдесят п"ять тисяч сімсот п"ятдесят вісім) гривень матеріальної шкоди та 50000 (п"ятдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 61810, 35 (шістдесят одну тисячу вісімсот десять)гривень 35 копійок спричиненої злочином матеріальної шкоди та 50 000 (п"ятдесят тисяч )гривень моральної шкоди.

Скасувати арешт накладений ухвалами слідчих суддів Коростенського міськрайонного суду від :

- 18.05.2021 на пачку цигарок марки "Кент", файл для паперів., квитанцію від 12.05.2021 про здійснення банківської операції №253455812, блокнот чорного кольору з написом "Залізобетонно" , блокнот коричневого кольору, поліетиленовий прозорий пакет з упакуванням ковбаси; (квитанція №402) ;

- 18.05.2021 на дві медичні маски синьо-білого кольору ; (квитанція №405) , мобільний телефон "Sony";

- 10.06.2021 на фомку, яка поміщена до спецпакету KIV 6122375 ;

- 11.06.2021 - на кожух зі шківом електродвигуна 7.5 kw; електродвигун на 7.5 kw на 1500 обертів; полотняний мішок; два електродвигуна потужністю250 ват; один електодвигун потужністю 120 ват; один електодвигун потужністю 180 ват; один електодвигун потужністю 860 ват, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном;

- 18.06.2021 на налобний ліхтарик, обгортки з-під цукерок ;

- 01.07.2021 на мішечок чорного кольору, іноземну валюту : болгарські лева п"ять купюр номінал : три купюри десять лева з маркування :БИ 4753099; ББ2358567; БК 9722537; дві купюри п"ять лева з маркування: БА 5150350 та ББ 3704201, вісім монет номіналом 1 євро, 1 штука та 20 центів 7 штук;що вилучені до спецпакету і тимчасово зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ;

- 01.07.2021 на чоловічу сумку чорного кольору прямокутної форми марки "Polo" " CSN";

- 02.07.2021 на бензопилу " STIHL" "Ms 280 Germany";

- 02.07.2021 на шліфовочну машину зеленого кольору марки " WS -125 LV " та шліфовочну машину зеленого кольору "DWTWS186", які вилучено та упаковано до спецпакету EXP0459128; електролобзік синього кольору марки " Ferm " та електродрель марки "Интерскул" модель "Д-10/350 ЄР, ліхтарик, які вилучено та упаковано до спецпакету INZ4002304; гідравлічний домкрат, який вилучено до паперового конверту; налобний

- 22 -

ліхтарик з патронами 4,5 мм Шершень, які вилучено та упаковано до спецпакету SUD 2033956; два патрони з резиновими наконечниками , які вилучено до паперового когнверту; два адаптери, чотири флешнакопичувачі та картка "Охота і рибалка", які вилучено та упаковано до паперового конверту; предмет зовні схожий на кастет, який вилучено та упаковано до паперового конверту; магазин до пістолету,два ножі , коробка від сімкартки оператора "Лайфсел", які вилучені та упаковані до спецпакету SUD 2033954; предмет схожий на револьвер,який вилучений і упакований до спецпакету SUD 2033955; каністра на 20 літрів, яка опечатана біркою; сережки з білого металу, які вилучено та упаковано до паперового конверту ;

- 02.07.2021 на пістолет марки «RefayXTreme» чорного кольору, магазин до пістолету, всередині якого знаходились 13 патронів з гумовим наконечником,;

- 02.07.2021 на трипчаний трос, пару робочих рукавичок помаранчевого кольору, молоток з черенком обмотаний скотчем, металевий лом, металеві кусачки із налетом іржи, металеву деталь з наскрізними отворами на кінцях різного діаметру чорного кольору, неправильної прямокутної форми;

- 10.09.2021 на дві шини марки "ТТО" та камери до них від мотоблоку марки "ЯК-81";

- 02.07.2021 на -спортивну чоловічу кофту, синього кольору марки «Boss Hugo Boss» належать ОСОБА_75 ;

-спортивні чоловічі штани, чорного кольору марки «Puma», належать ОСОБА_75 ;

-спортивна чоловіча кофта марки «Norfin», чорно-помаранчевого кольору, належить ОСОБА_75 ;

-пару робочих тряпчаних рукавиць з пухирцями, чорно-помаранчевого кольору, належать ОСОБА_75 ;

-чоловічі кросівки, чорного кольору марки «New Balance», належать ОСОБА_75 ;

-чоловічі кросівки, чорного кольору марки «AB», належать ОСОБА_75 ;

-чоловічі кросівки марки «Puma», чорного кольору, належать ОСОБА_75 ;

-предмет зовні схожий до складного «ніж-метелик» , належать ОСОБА_75 ;

-мобільний телефон марки «Walk man Sonny Ericsson W7601», належить ОСОБА_75 ;

-наручний годинник марки «Crr j4» чорного кольору», належить ОСОБА_75 ;

-наручний годинний марки «Sami» срібного кольору», належить ОСОБА_75 ;

-тримачі з під сім-карток мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_7 належить ОСОБА_75 ;

-магнітний ключ, належить ОСОБА_75 ;

-тримачі з під сім-карток мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 належать ОСОБА_76

-налобний ліхтарик чорного кольору належить ОСОБА_75 ; .

-сім-карта оператора ПрАТ «Київстар» належить ОСОБА_75 ;.

-акумуляторну батарею (блок живлення) до мобільного телефону «Sumsung» належать ОСОБА_76 ;

-фотоапарат марки «Panasonic Lumix» моделі «DMC-FZ8» належить потерпілому ОСОБА_12

-зарядний пристрій «Дніпро-М» моделі «FC-230» в коробці з-під нього.

-блок живлення із «USB-кабелем» до мобільного телефону «Apple» належить потерпілому ОСОБА_12

-монети злотами номіналом 50-2 шт., 20-1шт., 10-1 шт., 5-1 шт. в загальній кількості 135 злотих належать потерпілому ОСОБА_12 ;

-болгарку марки «Blau Craft» належить потерпілому ОСОБА_16

-монета-рубль 1758 року випуску належить потерпілому ОСОБА_12

-монета з написом 1993 «CONFOЕDERATIO HELYTICA» належить потерпілому ОСОБА_12

- 23 -

-долото та рюкзак чорного кольору.

Речові докази:

- Пачка цигарок марки «Кент», файл для паперів, квитанція від 12.05.2021 про здійснення банківської операції №253455812, поліетиленовий прозорий пакет з упакування ковбаси, дві медичні маски синьо- білого кольору, мішечок чорного кольору - знищити;

-блокнот чорного кольору з написом «Залізобетон», блокнот коричневого кольору, мішечок чорного кольору, іноземну валюту: болгарські лева пять купюр номінал : три купюри десять лева з маркування: БИ 4753099; ББ 2358567; БК 9722537; дві купюри пять лева з маркування : БА 5150350 та ББ 3704201, вісім монет номіналом 1 євро, 1 штука та 20 центів 7 штук, що вилучені до спецпакету SUD 2031890, чоловіча сумка чорного кольору, прямокутної форми марки «Polo CSN» із шкірозамінника чорного кольору; мобільний телефон марки «Sony»; мобільний телефон марки «Ноnог» , один долар США НОМЕР_10 , що передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП - передати власнику ОСОБА_12 ; мобільний телефон марки "Sony", що передано під відповідальну розписку ОСОБА_12 передати йому у власність; , сережки з білого металу, що передані ОСОБА_12 передати йому у власність ; монети номіналом 1 фунт різного року випуску, що передані на зберігання до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - передати ОСОБА_12 ;

-флеш-накопичувач марки Kingston micro SD 16 Gb №3 1662-019.A00LF, на якому наявний відеозапис ходу проведення впізнання особи з потерпілим ОСОБА_12 від 24.09.2021 ; оптичний диск «DVD-R» для лазерних систем зчитування інформації на якому збережено відеозапис ходу проведення впізнання особи з ОСОБА_13 від 24.09.2021 ; оптичний диск «DVD-R» для лазерних систем зчитування інформації із інформацією вилученою з ТОВ «Лайселл», оптичний диск «DVD-R» для лазерних систем зчитування інформації із інформацією вилученою з ПрАТ «ВФ Україна», оптичний диск «DVD-R» для лазерних систем зчитування інформації із інформацією вилученою з ПрАТ «Київстар», оптичний диск «DVD-R» для лазерних систем зчитування інформації із інформацією вилученою з ТОВ Лайселл», оптичний диск «DVD-R.» для лазерних систем зчитування інформації із інформацією вилученою з ПрАТ «ВФ Україна», оптичний диск DVD-R» для лазерних систем зчитування інформації із інформацією вилученою з ПрАТ «Київстар» ; оптичний диск «DVD-R» для лазерних систем зчитування інформації на якому збережено архівний відеозапис з персональної сторінки ОСОБА_72 мережі «Інстаграм» за 16.06.2021 ; оптичний диск «DVD-R» для лазерних систем зчитування інформації на якому збережено відеозаписи результатів слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_22 від 20.08.2021 року ; оптичний диск «DVD-R» для лазерних систем зчитування інформації на якому збережено відеозаписи результатів слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 07.09.2021 року; оптичний диск «DVD-R» для лазерних систем зчитування інформації на якому збережено відеозаписи результатів слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 13.11.2021 , «DVD-R» помаранчевого кольору з написом " 026246" на якому наявний відеозапис із зовнішніх камер відеоспостереження встановлених на приміщенні Коростенської районної ради по вул. Грушевського, 60 в м. Коростень - залишити при матеріалах кримінального провадження ;

- шліфовочну машину зеленого кольору марки «WS-125LV» та шліфовочну

- -24 -

-машинку зеленого кольору «DWTWS186», електролобзік марки синього кольору марки «Ferm» та електродрель марки «Интерскул» модель «Д- 10/350 ЭР», ліхтарик, шість викруток ,гідравлічний домкрат, каністра на 20 літрів, гідравлічний домкрат, який поміщено до паперового конверту та передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП - передати ОСОБА_16 ;

-два електродвигуни трьохфазних 250 ВТ на 1500 обертів, електродвигун трьохфазний 120 ВТ. на 1380 обертів, електродвигун трьохфазний 180 Вт на 2730 обертів, елекктродвигун трьохфазний 800Вт на 2730 обертів, електродвигун трьохфазний 7,5 кв на 1500 обертів, що передані на зберігання ОСОБА_16 , передати йому у власність;

- кросівки чорного кольору марки «Аіг», які поміщено до спецпакету SUD 3007876, кросівки білого кольору та ботинки чорного кольору, що поміщені до спецпакету EXP 459122, кросівки з блакитними полосами; кросівки чорного кольору, марки «JYLIN FASION»,що поміщено до спецпакету SUD 3007875, кросівки чорного кольору марки «Аіг»,що поміщено до спецпакетуSUD 3007878, кросівки синього кольору з срібними вставками,що поміщено до спецпакетуSUD 3007877, кросівки помаранчевого кольору з чорно-жовтими вставками, що поміщено до спецпакету SUD 3007879, п`ять пар сланевих рукавичок, (три пари тканевих, чорного кольору, кольору, дві пари помаранчевого кольору, одну перчатку чорного кольору), кросівки білого кольору «Аіг», що поміщено до спецпакету SUD 3007880, кросівки сірого кольору, марки «New balance», 44 розміру,що поміщено до спецпакету SUD 3007876, кросівки чорні 44 розміру, які поміщено до спецпакету SUD 3007889, мопед марки "Honda" без реєстраційного номеру, що переданіна зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Коростенського РУП, - повернути ОСОБА_5 ;

- п"ять пар тканевих рукавичок (три пари тканевих чорного кольору, дві пари помаранчевого кольору, одну перчатку чорного кольору) , налобний ліхтарик, з патронами 4,5 мм Шершень, два патрони з резиновими наконечниками, , предмет зовні схожий на кастет, магазин до пістолету, два ножі, предмет схожий на пістолет, типу револьвер, коробка від сімкартки оператора «Лафйсел» , що поміщений до спецпакету SUD 2033955, два адаптери, чотири флешнакопичувачі, предмет зовні схожий на кастет, перчатки чорні, що упаковані до спецпакету SUD 2033952 - що передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП , - знищити;

-кросівки марки «аnimax» чорного кольору ; спортивну чоловічу кофту, синього кольору марки «Boss Hugo Boss», спортивні чоловічі штани, чорного кольору марки «Puma», спортивна чоловіча кофта марки «Norfin», чорно-помаранчевого кольору, пару робочих тряпчаних лукавиць з пухирцями чорно-помаранчевого кольору, чоловічі кросівки чорного кольору марки «New Balance», чоловічі кросівки, чорного кольору марки «АВ», чоловічі кросівки марки «Puma», чорного кольору, предмет зовні схожий до складного «ніж-метелик», акумуляторну батарею (блок живлення) до мобільного телефону «Sumsung»; мобільний телефон марки «Walk man Sonny Ericsson W7601», наручний годинник марки «Сгr j4» чорного кольору, наручний годинний марки «Sami» срібного кольору, тримачі з під сім-карток мобільного оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , фотоапарат марки Panasonic Lumix» моделі «DMC-FZ8», зарядний пристрій «Дніпро-М» моделі FC-230» в коробці з-під нього, налобний ліхтарик чорного кольору, блок живлення із «LJSB-кабелем» до мобільного телефону, сім-карта оператора ПрАТ «Київстар», що передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області , повернути ОСОБА_8 ;

- - 25 -

- монети злотами номіналом 50-2 шт., 20-1 шт., 10-1 шт., 5-1 шт. в загальній кількості 135 злотих, грошові кошти в сумі номіналом 1000 - 7 шт. на загальну суму 7000 гривень ;

-монета-рубль 1758 року випуску, монета з написом 1993 «CONFOEDERATIO HELYTTCA», що передано в камеру схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_12 ;

- болгарка марки «Blau Craft», тримачі з під сім-карток мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та, ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_7 , що передано в камеру схову речових доказів Коростенського РУП, повернути ОСОБА_8 ;

- магнітний ключ, викрутка, долото та рюкзак чорного кольору, що передано на зберігання в камеру схову речових доказів Коростенського РУП - знищити;

- пару робочих рукавичок помаранчевого кольору, викрутку із жовтою ручкою фірми «Тооlех», викрутку із ручкою синього та чорного кольору фірми « Торех», викрутку із ручкою червоного кольору без фірми, молоток з черенком обмотаний скотчем, металевий лом, металеві кусачки із налетом іржі, металеву деталь з наскрізними отворами на кінцях різного діаметру чорного кольору, неправильної прямокутної форми, шліфувальне коло для болгарки фірми Ninja» розміром 180mm х 1,6x22,23, телескопічну палицю з м`якою ручкою чорного та синього кольорів, робочі рукавички чорного кольору із синім силіконовим нашаруванням, чорну тряпчану шапку, силіконовий чохол до телефону червоного кольору, силіконовий чохол сріблястого кольору, прозорий силіконовий чохол до телефону, пластиковий чохол чорного кольору, дерев`яний чохол-книжка чорного кольору, силіконовий чохол чорного кольору, прозоро-брудний чохол, захисне скло до телефону «Apple 6,7,8 » чорного кольору, шкіряний чохол на планшет сірого кольору, пластикові картки з-під сім-карток мобільного оператора «VADAFON» з № НОМЕР_11 , «Київстар» з № НОМЕР_12 , «Лайфселл» з № НОМЕР_13 № НОМЕР_14 , картонну коробку з-під сім-картки оператора «Vodafone» № НОМЕР_15 , сім-картку мобільного оператора «Київстар» з цифрами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , сім-картку мобільного оператора «Лайфселл», пластикону картку «Фактор» з № НОМЕР_5 , пластикову картку «Автомир» з QR- кодом, банківську картку банку «Монобанк» з № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Самсунг» червоного кольору без ІМЕІ модель SGFI- НОМЕР_18 , мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, без сім-картки з ІМЕІ НОМЕР_19 ,що передано на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити;

каблучку з металу жовтого кольору з камінцем білого кольору в формі краплі, каблучку із металу жовтого кольору із камінчиком білого кольору, пару сережок із металу жовтого кольору із Єгипетськими візерунками, пару сережок із металу жовтого кольору у вигляді вигнутих ліній із білими камінчиками, пару сережок із металу (білого) жовтого кольору із камінцем круглою рухомою деталлю, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_17 ; зварювальний апарат марки "Hemegon" модель "ММА-201", бензокоса марки " Alaska" модель "А-5500ВС", що передано на відповідальне збереження ОСОБА_17 , передати йому у власність;

металева фомка, що упакована до спецпакету KIV 6122375 та паперова серветка, що вилучені під огляду місця події в АДРЕСА_6 , що передані на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського РУП - знищити ;

- кожух зі шківом до електродвигуна 7,5 кв; електродвигун на 7.5 кв. на 1500 обертів; полотняний мішок; два електродвигуни потужністю 250Wt ; один електродвигун потужністю 120 вт; один електродвигун потужністю 180 вт, один електродвигун

- - 26 -

-потужністю 860 вт; що передані на бберігання до камери схову речових доказів Коростенського РВ УМВС України в Житомирській області, та передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_16 - передати йому у власність;

-налобний ліхтарик, обгортки з-під цукерок - передано в камеру схову речових доказів Коростенського РУП знищити;

-зварювальний апарат марка «Hegemon» модель «ММА-201», бензокоса марки «Alaska» модель «А-5500ВС» , які передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_17 - передати йому у власність;

- магазин до пістолету, всередині якого знаходились 13 патронів з гумовим наконечником,пістолет марки «RETAY» моделі «X Тreme», калібру 9 мм Р.А. - що передано на зберігання до камери схову речових доказів Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області - знищити;

-дві гумові шини та камери до мотоблоку «Як-81» , що передано до камери схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути ОСОБА_15 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1