Справа № 296/1251/24
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.02.2024 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, виявлене в ході проведення огляду місця події від 06.02.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - спортивну кофту темно синього кольору;

- спортивну кофту червоного кольору з надписами «MARATON»;

- футболку зеленого кольору з емблемою на передній лівій частині «ЗСУ»;

- чорні спортивні штани ADIDAS;

- чорні спортивні штани;

- підштанники камуфляжного кольору;

- гумові тапки темно синього кольору;

- рушник помаранчево синього кольору; вказані речі було запаковано до паперової коробки.

1.2. У клопотанні вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 03.02.2024 близько 09:00 год. на відкритій ділянці місцевості розташованій між 21 та 22 боксом гаражного кооперативу «Крошня» за адресою: м. Житомир, провулок Прутний, 6, виявлено фрагмент тіла людини у вигляді стопи та гомілки та в подальшому поблизу «Крошенського ставу» розташованого на території Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області виявлено решту фрагментів тіла людини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.3. Посилаючись на те, що майно, вилучене під час огляду місця події 06.02.2023, за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Парникова, 28, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно, з метою забезпечення його збереження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, повідомлялася про дату, час та місце розгляду клопотання у прядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК.

2.3. Вилучені речі на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі померлому.

2.4. Відповідно до частини 2 статті 172 КПК неприбуття учасників розгляду клопотання про арешт майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів […]

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

[…]10. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу);

[…] 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, […] третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

4.2. 06.02.2023 в період часу з 13.50 до 14.30 годин було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення даного огляду було виявлено: спортивну кофту темно синього кольору; спортивну кофту червоного кольору з надписами «MARATON»; футболку зеленого кольору з емблемою на передній лівій частині «ЗСУ»; чорні спортивні штани ADIDAS; чорні спортивні штани; підштанники камуфляжного кольору; гумові тапки темно синього кольору; рушник помаранчево синього кольору; вказані речі було запаковано до паперової коробки.

4.3. Постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 06.02.2024 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000363.

4.4. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

4.5. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що частина майна, вилученого 06.02.2023 у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спортивна кофта темно синього кольору, спортивна кофта червоного кольору з надписами «MARATON», футболка зеленого кольору з емблемою на передній лівій частині «ЗСУ», чорні спортивні штани ADIDAS, чорні спортивні штани, підштанники камуфляжного кольору, гумові тапки темно синього кольору, рушник помаранчево синього кольору - відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000363.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, виявлене в ході проведення огляду місця події від 06.02.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: - спортивну кофту темно синього кольору;

- спортивну кофту червоного кольору з надписами «MARATON»;

- футболку зеленого кольору з емблемою на передній лівій частині «ЗСУ»;

- чорні спортивні штани ADIDAS;

- чорні спортивні штани;

- підштанники камуфляжного кольору;

- гумові тапки темно синього кольору;

- рушник помаранчево синього кольору; вказані речі було запаковано до паперової коробки.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набиру кримінальному провадженні ає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1