overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 689/1669/22

провадження № 51-4605 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2023 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2023 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 06 листопада 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

До касаційного суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за участі потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області. Зазначене клопотання підлягає задоволенню.

За касаційною скаргою проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись ст. 430 КПК України, суддя постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2023 року та вирок Хмельницького апеляційного суду від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 11:30 годину 18 квітня 2024 року.

Клопотання задовольнити.

Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області забезпечити проведення дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 669/398/23

провадження № 51-6954 км 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 21 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 листопада 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно засудженого ОСОБА_2 для касаційного розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити на 30 квітня 2024 року о 14:00 год касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року щодо нього.

Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/9562/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення,

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 42, п. 3 ст. 43 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів.

Як вбачається з матеріалів заяви, засуджений відбуває покарання за ст. 187 ч.3 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином.

Згідно вимог ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 8 КВК України засудженому гарантується право на правову допомогу. Для одержання правової допомоги засуджені можуть користуватися послугами адвокатів або інших фахівців в галузі права, які за законом мають право на надання правової допомоги.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 52 КПК України, ст. 8 КВК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу» , суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 08 січня 2024 року о 11 год. в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1808/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" грудня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицької відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0001769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої слідчого відділу Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Літин Літинського району Вінницької області, українки, громадянки України, маючій середню-спеціальну освіту, розлученій, не працюючій, не маючій на утриманні неповнолітніх дітей, раніше проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

?прибувати до суду, прокурора, слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001769 від 28.07.2023 за першою вимогою;

?не залишати місце тимчасового проживання на території окремого садового товариства «Домобудівельників 1», без вулиці, номер будинку 69, Підгірцівського старостинського округу Обухівського об`єднаної територіальної громади Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 17 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв. наступного дня (орендодавець будинку ОСОБА_7 , НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали про застосування домашнього арешту до ОСОБА_8 діє до 11 лютого 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню Відділенням поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Копію ухвали направити Відділенням поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 18.12.2023 року о 10 год. 00 хв.
Справа № 372/4001/21
Провадження 1-в-122/23
ухвала

Іменем України

11 грудня 2023 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання в.о.начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло дане клопотання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній вироком Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2021 року був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України і йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки з випробуванням з іспитовим строком два роки. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно. Від виконання покладених на нього обов`язків не ухилявся. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому просить звільнити останнього від призначеного основного покарання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд клопотання про звільнення його від призначеного покарання розглянути без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як згідно ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає обставинам зазначеним у поданні.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 02 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5716/23
Провадження № 1-кп/539/436/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000610 від 18.08.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни, Полтавської області, громадянина України, освіта повна середня, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив :

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК обмежується складанням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Полтавська УВП (№ 23)» на 60 днів, тобто до 12 лютого 2024 року включно.

Копію ухвали направити до Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» та негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Оголошення повного тексту відбудеться о 12-00 год 18 грудня 2023 року.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

01 листопада 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання заступника начальника Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 , -,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання заступника начальника Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 .

В ході розгляду подання на адресу суду від заступника начальника Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно надійшла заява про залишення без розгляду подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви про залишення їх подання без розгляду вважає, що заява про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8916/23
Номер провадження 1-кп/711/635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006496 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 284, 314, 369-372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0006496 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0006496 від 12.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення такої особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 15.12.2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3703/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"21" листопада 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його законного представника - ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003350 від 26.08.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13, ч.2 ст. 115 КК України,-

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003350 від 26.08.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13, ч.2, ст. 115 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003350 від 26.08.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 13, ч.2, ст. 115 КК України, до п`яти місяців тобто до 26.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 годині 30 хвилин 24.11.2023.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1906/23
провадження № 1-в/753/595/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2023 року, про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2023 року щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Дарницький РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із клопотанням про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2023 року щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 , прокурор та представник персоналу органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, до суду не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши подане клопотання та перевіривши наявні матеріали справ суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2023 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Згідно матеріалів справи по виконанню вказаного судового рішення, Дарницький РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з проханням вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2023 року вказен подання уло задволено.

Приймаючи до уваги те, що, всупереч доводам поданого клопотання про роз`яснення судового рішення, Дарницький РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не звертався до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт та позбавлення волі, підстав для роз`яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2023 року щодо ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись ст. ст. 369-371,380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Дарницького РВ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2023 року, про роз`яснення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 13.10.2023 року щодо розстрочки несплаченої суми штрафу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя