Номер провадження:1-кс/521/2670/23
УХВАЛА

21 липня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000467 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000467 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2023 о 22 годині 13 хвилин до чергової частини відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення оператора «102» про те, що 14.07.2023 о 21 годині 52 хвилин під час відпрацювання Малиновського району м. Одеси за адресою: м. Одеса, пров. Високий, 24, працівниками поліції було встановлено факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виїзді СОГ на місце події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 8 зіп-пакетів червоного, синього, зеленого та рожевого кольору, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, загальною вагою приблизно 400 гр. В подальшому, під час проведення експрес-тесту Amphetamine/meth Identification вказаної речовини, встановлено, що досліджувана речовина є амфетаміном.

В період з 06 години 42 хвилини по 07 годину 50 хвилину 15.07.2023 проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено та вилучено: 2 з`єднаних між собою фрагменти пластикової пляшки, в середині яких знаходяться:

- прозорий полімерний зіп пакет з фіолетовою стрічкою;

- моток липкої стрічки типу «ізолента» синього кольору, обгорнутий у прозору плівку. При цьому на відрізаному мотку зазначено « ОСОБА_5 ізоляційна стрічка», вказані речі вилучені та поміщені до сейф пакету НПУ 3237179.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майна, оскільки є підстави вважати, що вищевказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є предметами злочину.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України, суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Як вбачається з ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 20.07.2023, вилучення 2 з`єднаних між собою фрагментів пластикової пляшки, в середині яких знаходяться: прозорий полімерний зіп пакет з фіолетовою стрічкою, моток липкої стрічки типу «ізолента» синього кольору, обгорнутий у прозору плівку відбулося у відсутності процесуальних підстав, у зв`язку із чим слідчим суддею було відмовлено у клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучення предметів, на який слідчий просить накласти арешт, відбулося з істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, що в свою чергу зобов`язує слідчого суддю визнати цей доказ недопустимим та таким, що не може бути використаним у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого про накладення арешту на це майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 167-173, 233 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000467 від 15.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1