Справа № 296/9456/23
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначає, що у провадженні слідчого СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000474 від 08.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що достовірно невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб, на території одного із населених пунктів Житомирської області здійснюють незаконну діяльність, пов`язану зі збутом вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Так, відповідно до матеріалів, що надійшли від УСР в Житомирській області ДСР НП України встановлено, що мешканці м. Житомира, які є учасниками ДФТГ, ТрО та військовослужбовці ЗС України, які налагодили протиправний механізм збуту вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу на території Житомирської області.

В свою чергу встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо, причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до отриманої у ході досудового розслідування інформації за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові пристрої, мобільні телефони, які фігурант використовує у своїй злочинній діяльності, інші засоби зв`язку (в тому числі сім-картки) грошові кошти, отримані від злочинної діяльності, а також інші речі та предмети, що можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання про проведення обшуку задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Приписами ч.1 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно абз.2 ч.3 ст.234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено відсутність доказів, зібраних згідно вимог КПК України, які давали б обґрунтовані підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Також, відсутні докази того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має відношення до вчинення кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за номером № 0000474 від 08.09.2023р.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України підставою для відмови в задоволенні клопотання про обшук є недоведення слідчим, прокурором достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що слідчому судді не надано достатніх доказів зібраних у межах кримінального провадження за № 0000474 від 08.09.2023р. та в порядку визначеному КПК України, які б підтвердили обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, клопотання про проведення обшуку є таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1