Справа № 464/6353/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/80/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 18 січня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 січня 2024 року залишено апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК Українибез руху.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Стосовно заявленого обвинуваченим клопотання про призначення захисника, суддя апеляційного суду зазначає таке.

На підставі положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на те, що ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, такий утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19», з метою виключення порушення права на захист інтересів засудженого в процесі апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, вважаю за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, у зв`язку з дією воєнного стану на території України, на час винесення даної ухвали, вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 04 березня 2024 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Доручити ДУ «Львівська УВП №19» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Призначити через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги останнього на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали скерувати в Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги та в ДУ «Львівська УВП №19» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2