Провадження № 1-кс/686/431/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000162 від 05.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

09.01.2024 прокурор Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, яке було вилучено 08.01.2024 під час обшуку транспортного засобу, автобуса марки «Vanhool», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на митному посту пропуску «Тиса» Закарпатської митниці, географічні координати: 48.4175426, 22.1700923, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У скоєнні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, 08.01.2024, ОСОБА_4 оголошено про підозру за ст. 307 ч. 2 КК України.

Крім того, 08.01.2024 в період часу з 12:35 год. до 14:18 год. проведено обшук транспортного засобу, автобуса марки «Vanhool», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на митному посту пропуску «Тиса» Закарпатської митниці, географічні координати: 48.4175426, 22.1700923, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

-Медичний препарат «XANAX», 2 мг, в кількості 20 упакувань та «XANAX», 1 мг, в кількості 101 упакування, які поміщено в сейф пакет №PSP8106162.

-Медичний препарат «DELORAZEPAM», в кількості 10 упакувань, які поміщено в сейф пакет №7372290.

-Медичний препарат «LORAZEPAM», 2,5 мг, в кількості 30 упакувань, які поміщено в сейф пакет № 4454617.

-Медичний препарат «LORAZEPAM», 1 мг, в кількості 10 упакувань, які поміщено в сейф пакет № 7344340.

-Медичний препарат «BROMAZEPAM», в кількості 10 упакувань, які поміщено в сейф пакет № 7372291.

-Медичний препарат «DIAZEPAM», в кількості 20 упакувань, які поміщено в сейф пакет № 4454618.

-Медичний препарат «VALIUM, в кількості 20 упакувань, які поміщено в сейф пакет № 4458063.

-Медичний препарат «MINIAS», в кількості 1 упакування, яке поміщено в сейф пакет № 7365993.

-Мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з сім-картою: НОМЕР_4 та мобільний телефон «Айфон 14», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , з сім-картою: НОМЕР_7 , які поміщено в сейф пакет №7365991.

У зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі мають значення речового доказу в кримінальному провадження, виникла необхідність у накладені арешту на тимчасово вилучені речі.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: - Медичний препарат «XANAX», 2 мг, в кількості 20 упакувань та «XANAX», 1 мг, в кількості 101 упакування, які поміщено в сейф пакет №PSP8106162.

-Медичний препарат «DELORAZEPAM», в кількості 10 упакувань,

-Медичний препарат «LORAZEPAM», 2,5 мг, в кількості 30 упакувань,

-Медичний препарат «LORAZEPAM», 1 мг, в кількості 10 упакувань,

-Медичний препарат «BROMAZEPAM», в кількості 10 упакувань,

-Медичний препарат «DIAZEPAM», в кількості 20 упакувань,

-Медичний препарат «VALIUM, в кількості 20 упакувань,

-Медичний препарат «MINIAS», в кількості 1 упакування,

-Мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , з сім-картою: НОМЕР_4 та мобільний телефон «Айфон 14», чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , з сім-картою: НОМЕР_7 , які поміщено в сейф пакет №7365991, яке було вилучено 08.01.2024 під час обшуку транспортного засобу, автобуса марки «Vanhool», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на митному посту пропуску «Тиса» Закарпатської митниці, географічні координати: 48.4175426, 22.1700923, шляхом тимчасового позбавлення ОСОБА_4 або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1