Справа № 461/734/24
Провадження № 1-кс/461/462/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом, адвокатом чи нотаріусом не являється,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2024 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання покладення на підозрюваного наступних обов`язків:

1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000025 від 08.01.2024, зокрема, з ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 18.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, зокрема

-заявою ОСОБА_7 від 08.01.2024, про неправомірні дії відносно нього ОСОБА_5 ;

-повідомленням про виявлення кримінального правопорушення відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 08.01.2024, 12.01.2024, 17.01.2024 та 18.01.2024 згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 08.01.2024 та 12.01.2024;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 18.01.2024, в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України;

-протоколом огляду.

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

19 січня 2024 року від прокурора ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її відсутності. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.

19 січня 2024 року від підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_9 надійшла заяви про розгляд клопотання про застосування щодо запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у їхній відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 08.01.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за фактом пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч вимогам Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, діючи з прямим умислом на надання неправомірної вигоди службовій особі, за вчинення в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, висловив пропозицію та надав службовій особі начальнику 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2 000 доларів США, за сприяння в перетині ним державного кордону України в напрямку «Виїзд», що мало місце за наступних обставин.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (надалі- Указ Президента), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні.

У відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, та Указом від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ), Указ Президента України 07.11.2022 № 757/2022, Указу Президента України від 06.02.2023 №58/2023, Указу Президента України від 01.05.2022 №254/2023, затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, Указу Президента України від 26.07.2022 №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, Указу Президента України від 26.07.2022 №734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Пунктом 3 Указу Президента України визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною 1 статті 8 Закону України "Про правовий режим воєнного стану".

Відповідно до рішення Прикордонної служби України №23-61122/0/6/-22 від 24.02.2022, прийнятого у відповідності до Указу Президента, з метою забезпечення оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості, проведення своєчасної та повної мобілізації, заборонити на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі України громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років.

Статтею 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 615 із змінами від 20 травня 2022 року, передбачено, що у разі введення в Україні воєнного стану пропуск водіїв, що здійснюють перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги автомобільними транспортними засобами для потреб Збройних Сил, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також громадянами України, через державний кордон здійснюється уповноваженими службовими особами Держприкордонслужби за наявності відповідних рішень про виїзд за межі України, виконання правил перетину державного кордону України та за наявності інформації про особу у відповідній інформаційній системі, адміністратором якої є Укртрансбезпека.

Крім цього, відповідно до абзацу 11 пункту 2-9 постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року (із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2022 року № 615) у разі не підтвердження мети поїздки уповноважені службові особи Держприкордонслужби відмовляють особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту в перетинанні державного кордону в порядку, визначеному частиною першою статті 14 Закону України "Про прикордонний контроль".

Так, відповідно до витягу з Наказу Начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби № 291-ОС від 21.03.2023 ОСОБА_7 , призначено на посаду начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), який у своїй службовій діяльності керується законодавством України, нормативно-правовими актами та актами організаційно-розпорядчого характеру Міністерства внутрішніх справ та Держприкордонслужби, нормами міжнародного права, а також посадовою інструкцією начальника відділення інспекторів.

Відповідно до посадової інструкції начальника групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) начальник групи інспекторів прикордонного контролю (далі - Начальник ГІПК) призначається на посаду та припиняє виконання посадових обов`язків, відповідно до Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженої Указом Президента України, наказом начальника прикордонного загону.

Він підпорядковується начальнику відділення ІПС та його заступнику, входить до складу зміни прикордонних нарядів, а також може призначатися старшим зміни прикордонних нарядів та окремого прикордонного наряду.

Начальник ГІПК відповідає за:

-якісне виконання поставленого наказу на охорону державного кордону;

-точне виконання покладених на нього обов`язків та завдань;

-за утримання зброї, яка закріплена за ним та збереження майна і технічних засобів прикордонного контролю, отриманих у тимчасове користування.

Начальник ГІПК зобов`язаний:

-знати в обсязі, необхідному для виконання службових обов?язків, законодавство України і міжнародні договори України, відомчі накази та інструкції щодо експлуатації, обліку та списання технічних засобів прикордонного контролю;

-здійснювати оперативно-службову діяльність на ділянці відділення прикордонної служби відповідно до визначених завдань:

-знати обстановку на ділянці відділення, вміти організовувати службу з охорони державного кордону всіма прикордонними нарядами із складу зміни прикордонних нарядів та складати необхідні оперативно-службові документи за результатами служби:

-особисто брати участь у службі зі здійсненні прикордонного контролю, пропуску осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна через державний кордон;

-в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань;

-знати тактико-технічні характеристики технічних засобів охорони державного кордону та прикордонного контролю, вміти правильно їх використовувати під час служби;

-знати порядок перевірки документів, види і способи їх підроблення, мати стійкі навички розпізнавання підроблених документів;

-знати будову, конструктивні особливості, порядок огляду і пропуску через державний кордон транспортних засобів і вантажів, місця можливого обладнання тайників, сховищ та вміти виявляти їх;

-особисто дотримуватись заходів безпечного несення служби і добиватись точного і неухильного їх дотримання всім складом підпорядкованого прикордонного наряду;

-брати участь у навчанні і виховані особового складу відділення, бути для нього прикладом у виконанні службових обов?язків;

-сприяти забезпеченню реалізації єдиної державної політики, спрямованої на досягнення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків у межах своїх повноважень;

-дотримуватися принципу забезпечення рівних прав та можливостей між жінками і чоловіками у межах своїх повноважень та компетенції;

-забезпечувати в межах компетенції виконання нормативно-правових актів з питань дотримання рівних прав та можливостей жінок і чоловіків, запобігання та протидії дискримінації за ознакою статі та сексуальним домаганням;

-постійно вдосконалювати свою фахову підготовку;

-дотримуватися відповідних вимог Закону України «Про запобігання корупції», Антикорупційної програми та пов?язаних з нею внутрішніх документів, а також забезпечувати практичну реалізацію Антикорупційної програми;

-невідкладно інформувати начальника НОМЕР_1 прикордонного загону про вчинення корупційних або пов?язаних з корупцією правопорушень іншими посадовими особами або працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону або іншими фізичними або юридичними особами, з якими 7 прикордонний загін перебуває у ділових відносинах;

-невідкладно інформувати в порядку, визначеному Антикорупційною програмою, про виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів.

Начальник ГІПК має право під час несення служби з охорони державного кордону користується правами прикордонних нарядів у повному обсязі.

Має право: працювати з БД «Ризик», «Інтерпол», «Шлях», «Гарт-1/Контроль другої лінії», «Гарт-1/ЦСД», «Паспорт», «Боржник», «Формуляр профілів ризику».

У повсякденній діяльності - користуватися правами військовослужбовців, відповідно до статей 18-25 Статуту внутрішньої служби та наказами і розпорядженнями регіонального управління, начальника прикордонного загону. Надавати пропозиції щодо удосконалення Антикорупційної програми. Звертатися до начальника групи запобігання та виявлення корупції за консультаціями щодо виконання Антикорупційної програми та роз?ясненнями щодо її положень.

Начальник ГІПК несе дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законами України і Дисциплінарним статутом Збройних Сил України за неякісне або несвоєчасне виконання вимог посадової інструкції та отриманих завдань, бездіяльність або невикористання наданих йому прав, порушення норм поведінки і обмежень, пов`язаних з проходженням військової служби.

Начальнику ГІП забороняється:

-використовувати свої використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов?язані з можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб;

-використовувати будь-яке майно НОМЕР_1 прикордонного загону чи її кошти в приватних інтересах;

-вимагати або отримувати будь-яку матеріальну або нематеріальну вигоду (для себе чи для близьких осіб) у зв?язку із здійсненням своїх посадових обов?язків, яка не передбачена контрактом, трудовим або іншим договором між ними та НОМЕР_1 прикордонним загоном, Державною прикордонною службою України;

-організовувати, бути посередником або особисто здійснювати будь-які готівкові або безготівкові платежі чи розрахунки з діловими партнерами НОМЕР_1 прикордонного загону, якщо такі платежі чи розрахунки не передбачені чинним законодавством;

-впливати прямо або опосередковано на рішення посадових осіб та працівників НОМЕР_1 прикордонного загону з метою отримання будь-якої матеріальної або нематеріальної вигоди для себе чи для близьких осіб, яка не передбачена контрактом, трудовим або іншим договором між ними та НОМЕР_1 прикордонним загоном, Державною прикордонною службою України;

-вчиняти будь-які дії, які прямо або опосередковано підбурюють військовослужбовців, інших працівників, начальника НОМЕР_1 прикордонного загону до порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції» чи Антикорупційної програми.

Вимагання, прохання, одержання подарунків для себе чи третіх осіб від юридичних або фізичних осіб начальником, військовослужбовцями, працівниками НОМЕР_1 прикордонного загону (безпосередньо або через інших осіб) у зв?язку із виконанням своїх повноважень або своїм становищем та пов?язаними з цим можливостями не допускаються, крім випадків які відповідають загальновизнаним уявленням про гостинність.

Отже, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), при виконанні службових обов`язків за посадою, постійно здійснював функції представника влади, у зв`язку з чим є особою, яка відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

Згідно положень ст. ст. 3, 22, 24, 65 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_7 як службовій особі центрального органу виконавчої влади, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Так, як встановлено в ході проведення досудового розслідування, 18.12.2023 ОСОБА_5 за допомогою мобільного застосунку «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_7 з приводу з`ясування обставин для здійснення законного перетину державного кордону України з метою виїзду до країн Євросоюзу.

В подальшому, 04.01.2024 ОСОБА_5 повторно, за допомогою вказаного вище мобільного застосунку зателефонував ОСОБА_7 , з приводу з`ясування обставин щодо сприяння у безперешкодному перетині ним державного кордону України та озвучив, що за сприяння у перетині державного кордону України ОСОБА_7 , як службовій особі, будуть надані грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, після чого надіслав ОСОБА_7 у мобільному застосунку «WhatsApp» фотокопію паспорту громадянина України для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_5 , при цьому усвідомлюючи, що він відповідно до п. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовозобов`язаним та те, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел спрямований на сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення будь-яких дій в його інтересах, 17.01.2024 орієнтовно об 11:15 год., перебуваючи на території автозаправної станції «ОККО», що за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Сагайдачного, 1-А, під час приватної розмови із ОСОБА_7 , повторно озвучив дійсність своїх намірів щодо незаконного перетину державного кордону України та підтвердив намір надати неправомірну вигоду останньому, як начальнику 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), за сприяння у реалізації перетину державного кордону.

Надалі, з метою реалізації раніше задуманого плану, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що у разі спроби перетину державного кордону України, не маючи на це правових підстав, відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зокрема згідно статті 23 «Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації» та Постанови Кабінету Міністрів України №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» від 27.01.1995 (із внесеними змінами Постановою №1081 від 13.10.2023), уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України відмовлять йому, як військовозобов`язаному, 18.01.2023 о 16 год. 30 хв. зустрівшись із ОСОБА_7 перебуваючи на території Міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська Гребенне», що розташований у селі Річки, Львівського району, Львівській області, усвідомлюючи протиправність свого діяння, з метою безперешкодного виїзду з території України як військовозобов`язана особа у військовий час та безперешкодного пропуску через прикордонний наряд « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розуміючи та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди службовій особі є незаконним, надав службовій особі начальнику 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б), ОСОБА_7 неправомірну вигоду у розмірі 2 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 18.01.2024 становить 75 795 гривень, 40 копійок. Після чого протиправна діяльність ОСОБА_5 була припинена правоохоронними органами, а грошові кошти в сумі 2 000 доларів США вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

18.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19.01.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, зокрема:

-заявою ОСОБА_7 від 08.01.2024, про неправомірні дії відносно нього ОСОБА_5 ;

-повідомленням про виявлення кримінального правопорушення відділу внутрішньої та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону Головного відділу внутрішньої та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 08.01.2024, 12.01.2024, 17.01.2024 та 18.01.2024 згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколами огляду мобільного телефону ОСОБА_7 від 08.01.2024 та 12.01.2024;

-протоколом затримання ОСОБА_5 від 18.01.2024, в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України;

-протоколом огляду.

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 .. Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.

Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відтак, слідчим доведено, що є підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема підозрюваний може переховуватися від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із корупцією та у разі визнання винним, останньому загрожує показання у виді волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої і це може стимулювати підозрюваного до втечі.

Крім цього, соціальні зв`язки ОСОБА_5 , проживання в іншій області та матеріальний стан підозрюваного, який не перешкоджає йому покинути Львівську область та переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваної ОСОБА_5 до втечі.

Підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Даний ризик обгрунтовується тим, що ОСОБА_5 з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також враховуючи те, що на даний час органом досудового розслідування ще не допитано свідків та не вилучено усіх документів, які мають важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.

Разом з цим, зі змісту клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні буде призначено ряд експертиз, а відтак підозрюваний ОСОБА_5 з метою створення перешкод слідству та встановленню об`єктивної істини у справі та з метою подальшого уникнення від передбаченої законом відповідальності може незаконно впливати на експертів у даному кримінальному провадженні. Підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в тому числі з метою прикриття своєї злочинної діяльності.

Таким чином, враховуючи обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів, того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, зважаючи на особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненому кримінальному правопорушенні, враховуючи ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні та доведеність слідчим зазначених у клопотанні обставин, наявність міцних соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід є співмірним з існуючими у кримінальному провадженні ризиками.

Приймаючи рішення щодо внесеного клопотання вважаю, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`якого запобіжного заходу, за своєю суттю є помірним та таким, що не становитиме надмірного тягаря для підозрюваного, а також не суперечитиме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, в повній мірі відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри та зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.132, 177, 179, 194, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 08.01.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутатом, адвокатом чи нотаріусом не являється, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 19 березня 2024 р. наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися з Львівської області без дозволу старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0000025 від 08.01.2024, зокрема, з ОСОБА_7 ;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного на строк 2 місяці, тобто 19 березня 2024 р. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1