справа № 361/2839/21
провадження № 1-кп/361/405/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 19 червня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утрманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 00000067 від 19 червня 2020 року.

27 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення мобільного телефону «Samsung», S/N: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та був вилучений під час обшуку 22 грудня 2020 року, під відповідальне зберігання його власнику - ОСОБА_4 . Даний телефон 25 грудня 2020 року оглянуто слідчим та визнаний речовим доказом у справі, проте останній не містить на собі слідів кримінального правопорушення, в ньому відсутня будь-яка інформація, яка є доказом у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши клопотання захисника про повернення мобільного телефону під відповідальне зберігання, думку прокурора та обвинуваченого та його захисника щодо заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22 грудня 2020 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон «Samsung», S/N: НОМЕР_1 , який в подальшому 25 грудня 2020 року оглянуто старшим слідчим в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, постановою від 25 грудня 2020 року визнано речовим доказом у справі, місцем зберігання цього мобільного телефону слідчим визначено - матеріали кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи відсутність заперечень органу обвинувачення щодо місця зберігання речового доказу, відтак клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsung», S/N: НОМЕР_1 на відповідальне зберігання до ухвалення судового рішення у кримінальному провадженні № 0000067.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1