У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа №646/7740/21

провадження №51-766впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (№646/7740/21) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, з Ленінського районного суду

м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (№646/7740/21) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, з Ленінського районного суду

м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У клопотанні зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду

м. Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , розгляд справи по суті не розпочато. Захисник вказує, що кримінальні правопорушення вчиненні на території різних районів м. Харкова, у зв`язку з чим підсудні районним судам м. Харкова. Зазначає, що всі учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова та Харківської області і ця обставина є винятковою у даному провадженні. Підтримання публічного обвинувачення в суді здійснюється прокурорами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова. Крім того, наразі відбуваються відключення електроенергії, а тому проведення відеоконференцій ускладнюється. Враховуючи ці обставини, з метою дотримання розумних строків та ефективного розгляду справи, захисник просить передати кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень і клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Відповідно до інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави,

до суду надійшло кримінальне провадження (№646/7740/21) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України.Розгляд справи по суті не розпочато.

Як убачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», що знаходиться в Дніпропетровській області.

Всі інші учасники кримінального провадження проживають на території м. Харкова та Харківської області. Зокрема, потерпілими у кримінальному проваджені є 11 осіб, 4 з них проживають у АДРЕСА_1 . Також у справі 51 свідок, проте наявні дані про адреси проживання лише 34 свідків, з яких 6 проживають в Індустріальному районі, 5 - у Немишлянському, 4 - у Слобідському, 3 - у Київському, 3 - у Салтівському, 2 - у Новобаварському, 2 - у Холодногірському,

1 - у Шевченківському, 6 - у Харківському, 1 - у Борівському, 1 - у Великобурлуцькому.

Таким чином, більшість учасників кримінального провадження проживають в Індустріальному районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикціїОрджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе направити кримінальне провадження (№646/7740/21) стосовно ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в межах юрисдикції різних апеляційних судів,для його розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Матеріаликримінального провадження (№646/7740/21) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3