Справа № 368/1296/23
УХВАЛА

Іменем України

Про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Кагарлик Київської області "20" вересня 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши кримінальне провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000086 від 30.08.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000086 від 30.08.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, в прохальній частині якого дізнавач просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання та постановити ухвалу про надання у кримінальному провадженні №0000086 від 30.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 тимчасового доступу до речей і документів, а саме до належним чином завіреної копії заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.09.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1296/23, провадження № 1 - кс/368/335/23.

15.09.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000086 від 30.08.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

2. Призначити клопотання до слухання на 17 год. 00 хв. 20.09.2023 року.

3. В судове засідання викликати сторни кримінального провадження:

- дізнавача, який уповноважений на проведення досудового слідства у формі дізнання в рамках даного кримінального провадження, чи дізнавача, який входить до складу групи дізнавачів у даному кримнальному провадженні;

- прокурора - процесуального керівника в рамках даного кримінального провадження.

4. Слухання провадження проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

В судове засідання, яке відбулося 20.09.2023 року, прокурор не з`явився, проте, - на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача - підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 20.09.2023 року, дізнавач не з`явився, проте, - на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла письмова заява дізнавача, в якій він просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в прохальній частині його клопотання, - підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слідчого, - задовольнити частково, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- Сектором дізнання відділення поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 30.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2023 до відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що по АДРЕСА_2 , під час перевірки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - було встановлено, що останній при собі зберігає речовину, схожу на наркотичний засіб канабіс.

30.08.2023 в період часу з 16 год. 42 хв. по 17 год. 15 хв. відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213, 298-2 КПК України напроти буд. АДРЕСА_2 дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (далі - дізнавач) склала протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, а саме, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході складання протоколу затримання дізнавачем на підставі ч. 3 ст. 208, ч. 6 ст. 298-2 КПК України проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , у ході якого у останнього виявлено і вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс, що знаходилася у паперовому згортку, який в присутності понятих та інших учасників було поміщено до спеціального пакету № 1527366.

30.08.2023 суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс, яка знаходиться всередині прозорого пакету із полімерного матеріалу, який поміщено до спеціального пакету № 1527366 було направлено до КНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В подальшому, 13.09.2023 до сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області по вказаному кримінальному провадженню надійшов висновок експерта №СЕ-19/111-23/46534-НЗПРАП від 13.09.2023, а також один пакет з полімерного матеріалу білого кольору, на якому наявні пояснювальні написи, всередині якого знаходяться об`єкти дослідження та первинні пакування.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/111-23/46534- НЗПРАП від 13.09.2023, вищевказана надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить - 11,03 г.

Як пояснив ОСОБА_6 , він 28.08.2023 року прийшов до поля, яке поблизу ферми у сели Мирівка Обухівського району Київської області, де побачив рослини конопель, надламав одну гілку вказаної рослини та залишив її сохнути для подальшого вживання. Потім, 30.08.2023 року орієнтовно о 14 годині ОСОБА_6 пішов до вищезазначеного поля, що в селі Мирівка, знайшов надламану ним 28.08.2023 року гілку рослини коноплі, яка вже була суха.

На тому ж місці ОСОБА_6 дрібно перетер листя вказаної сухої гілки коноплі та помістив її до паперового згортку, який мав при собі, та який в свою чергу помістив до лівої кишені шортів, в які був одягнений, та пішов у власних справах, зберігаючи зазначену подрібнену рослину канабісу при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, зі слів ОСОБА_6 він 30.08.2023 року приблизно о 14 голині 50 хвилині рухався по вулиці Берегова у селі Мирівка Обухівського району Київської області, та його запинили працівники поліції. Останні запитали, чи має він при собі заборонені в обігу предмети чи речі, на що ОСОБА_6 повідомив, що має у лівій кишені шортів, в які він одягнений, наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно придбав, виготовив та зберігав за вищевказаних обставин. Після цього, як пояснив ОСОБА_6 , він дістав з кишені власних шортів вказаний згорток з канабісом та пред`явив його працівникам поліції. Після цього на місце події було викликано слідчо-оперативну групу.

Враховуючи вищевикладене, у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_6 відсутні будь-які документи, які підтверджують його особу, - оскільки він їх втратив з власної необережності.

Тому, для підтвердження особи виникла необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірену копію заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться оригінал заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, існує потреба у дослідженні інформації, що відображена у вищезазначених документах, яка буде використана як доказ у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законного процесуального рішення. Зокрема, - без отримання копій документів, що посвідчують особу, - не є можливим достеменного встановлення особи правопорушника.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження пов`язано з тим, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На цей час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, отримати вищевказані документи та відомості, окрім, як на підставі ухвали слідчого судді, - неможливо.

Отже, враховуючи вищевикладене, слід надати дізнавачу, яка подала клопотання, - тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх подальшого вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінальноо правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;

- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

- відповідно до ст. 163 КПК України дізнавач в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:

- що дізнавач в клопотанні довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, остаточно приходжу до висновку щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ, за винятком документів, зазначених у статті 161 КПК України.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Під річчю слід розуміти предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК).

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття слідчим суддею, судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суб`єкт сторони (дізнавач), якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.

Вважаю, що враховуючи необхідність забезпечення проведення досудового розслідування у розумні строки, необхідно встановити термін дії ухвали - 60 діб.

Що стосується часткового задоволення клопотання, то зазначаю наступне:

- Так, дізнавач в даному клопотанні просить слідчого суддю, окрім як собі, - надати дозвіл на доступ до охоронюваної Законом таємниці наступним службовим особам:

- сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ;

- начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_5 .

Проте, надати дозвіл вищевказаним особам - неможливо, так як вони не ідентифіковані належним чином дізнавачем в клопотанні, а саме, - до матеріалів клопотання не додано належним чином завірених копій їхніх службових посвідчень, а додано лиш копію посвідчення дізнавача, який подав таке клопотання.

Відсутність належним чином звірених копій посвідчень службових осіб органу поліції - не дає можливості їх зазначити в якості осіб, яким надано доступ, - в резолютивній частині ухвали слідчого судді про надання дозволу на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищекладене, керуючись п. 10 ч. 2 ст. 36, ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, 159-160, п. 2 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000086 від 30.08.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000086 від 30.08.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії НОМЕР_1, видане 06.09.2023 року, дійсне до 06.09.2027 року), тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, - доступ до:

- належним чином завіреної копії заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

- з можливістю її подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 20.09.2023 року (з моменту винесення), до 19.11.2023 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , -

- та є обов`язковою до виконання службовими особами вищевказаних юридичних осіб.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1