Справа № 344/2359/14-к
Провадження № 1-кп/344/999/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.203-2, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.389, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.203-2, ч.4 ст. 296, ч.1 ст.389, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно обвинувальних актів, ОСОБА_5 , зокрема, обвинувачується за ч.1 ст.389, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою; заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, повторно; ухиленні від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю, вчинених за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 13.06.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області до основного покарання у виді 2 роки і 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, наділені адміністративно - господарськими та організаційно - розпорядчими обов`язками в сфері господарської діяльності та позбавлення права займатися підприємницькою діяльністю строком на 2 роки 6 місяців, перебуваючи на обліку в Івано-Франківському МП КВІ, всупереч прямої заборони суду, в 01.05.2012 року, 01.06.2012 року та 01.06.2013 року уклав договір оренди нежилого приміщення по АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 , а 01.03.2013 року уклав договір оренди нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 з ОСОБА_7 . Тобто, ОСОБА_5 , діючи свідомо, впродовж 2012-2013 років умисно ухилявся від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, не припиняючи займатися підприємницькою діяльністю через найманих працівників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою отримання прибутку, здійснював торгівлю продовольчими товарами.

Крім цього, в 2014 році обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженню по справі, яка розглядалась в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області, уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_10 , який у подальшому здійснював захист ОСОБА_5 у зазначеній справі.

Знаючи про те, що ОСОБА_10 у своїй діяльності використовує автомобіль марки «Мерседес-140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на початку жовтня 2017 року, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського міського суду по вул. Грюнвальська в м. Івано-Франківську, під час перерви між судовими засіданнями у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння грошами коштами ОСОБА_10 , у зв`язку з чим, з метою увійти в довіру та налагодити ділові стосунки, запропонував ОСОБА_10 придбати в нього талони на дизельне паливо автозаправки (надалі АЗС) «ОККО» по цінах, значно дешевших, ніж на місцевих автозаправках, зокрема по 21 гривні за 1 літр пального у той час, коли ціна на цей вид пального на АЗС «ОККО» становила 25 гривень 49 копійок за 1 літр. Останній, будучи переконаним у вигідності пропозиції ОСОБА_5 , погодився на неї та передав йому як аванс грошові кошти в сумі 10 500 грн., після чого ОСОБА_5 передав талони на дизельне паливо в кількості 50 талонів по 10 літрів кожен. Через декілька днів ОСОБА_10 аналогічним чином придбав у ОСОБА_5 дизельне паливо в кількості 50 талонів по 10 л кожен за грошові кошти в сумі 10 500 грн. У подальшому ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужими коштами, знаючи про те, що між ним та ОСОБА_10 склалися довірливі взаємовідносини, вирішив обманути його та таким чином заволодіти його коштами.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, 16.10.2017 року переконав ОСОБА_10 у можливості придбання для останнього значно більшу кількість талонів на дизельне паливо АЗС «ОККО» в кількості 2000 л за сумою, що було значно дешевше від роздрібних цін на АЗС, зокрема по 21 гривні за літр, у той час, коли ціна на цей вид пального на АЗС «ОККО» становила 25 гривень 49 копійок за 1 літр. Будучи впевненим у вигідності даної пропозиції та добропорядності намірів ОСОБА_5 , оскільки останній вже здійснював такі правочини з потерпілим, перебуваючи близько 14.00 год. в приміщенні кафе «Галка», що знаходиться по вул. Бельведерська, 14 в м. Івано-Франківську, ОСОБА_10 , будучи введеним в оману ОСОБА_5 , передав останньому грошові кошти в сумі 42 000 грн. за придбання талонів на дизельне паливо АЗС «ОККО» в кількості 2000 л. Про отримання грошових коштів ОСОБА_5 написав розписку, у якій вказав, що до 01.11.2017 року передасть ОСОБА_11 придбані талони на дизельне паливо АЗС «ОККО» в кількості 2000 л, однак у вказаний час та в подальшому талони на пальне не передав та не мав наміру передавати.

Крім того, діючи повторно, з метою незаконного заволодіння чужими коштами, ОСОБА_5 , увійшовши в довіру до адвоката ОСОБА_10 , який 16.10.2017 року порекомендував знайомому ОСОБА_11 придбати талони на дизельне пальне АЗС «ОККО» у ОСОБА_5 , оскільки у нього ціна на талони АЗС «ОККО» була значно дешевшою, ніж на АЗС, ОСОБА_5 вирішив обманути останнього та таким чином заволодіти його грошовими коштами.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужими коштами, шляхом обману, знаючи про те, що ОСОБА_11 є приватним підприємцем та у своїй діяльності використовує транспортні засоби, в ході телефонної розмови повідомив про те, що офіційно працевлаштований та займається придбанням талонів на пальне, переконав придбати в нього талони на дизельне паливо АЗС «ОККО» в кількості 2000 л за сумою, що було значно дешевше від роздрібних цін на АЗС. Будучи впевненим в добропорядності намірів ОСОБА_5 та вигідності пропозиції, перебуваючи на території стадіону «Рух», що знаходиться по вул. В`ячеслава Чорновола, 128, в м. Івано-Франківську, ОСОБА_11 , будучи введений в оману ОСОБА_5 , передав останньому грошові кошти в сумі 42 000 грн. за придбання талонів на дизельне паливо АЗС «ОККО» в кількості 2000 літрів. Про отримання грошових коштів ОСОБА_5 написав розписку, у якій вказав, що до 01.11.2017 року передасть ОСОБА_10 придбані талони на дизельне паливо АЗС «ОККО» в кількості 2000 л., однак у вказаний час та в подальшому талони на пальне не передав не мав наміру передавати.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.389 КК України у зв`язку з закінченням строків давності. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченому роз`яснено та зрозуміло. Захисник підтримав клопотання підзахисного.

Прокурор зазначив, що заявлене обвинувачуваним клопотання підлягає задоволенню, а тому також просив суд звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням строків давності в частині обвинувачення за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.389 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.389 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.389 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, за які передбачено максимальне покарання у виді обмеження і позбавлення волі на строк до трьох років та обмеження волі на строк до двох років відповідно.

Згідно матеріалів провадження кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.389 КК України вчинено в 2013 році та в жовтні 2017 року, тобто більше п`яти років тому.

Відповідно до вимог п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.389 КК України, які відносяться до категорії кримінальних проступків та нетяжких злочинів, пройшло більше трьох та п`яти років, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 слід задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_5 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

Заявлені цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.389 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.389 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_12