Справа № 716/2054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Заставна, Заставнівського району, Чернівецької області, неодружений, з середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , військовозобов`язаний, раніше не судимий.

Клопотання надійшло до суду 26.01.2024.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 20.10.2023 щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Посилається на те, що в провадженні відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 20.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000164 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 23.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в житловому господарстві ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-14 фольгових згортків, які, відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ№СЕ-19/126-23/10277-НЗПРАП від 14.11.2023 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 7,7329 г.;

-два прозорих складних предмета, із нашаруванням порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ- 19/126-23/10589-НЗПРАП від 11.12.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0535 г.;

-п`ять пластикових ємностей, із порошкоподібною речовиною біло- рожевого кольору, яка відповідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126-23/105 83-НЗПРАП від 11.12.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,1448 г.;

-скляний стакан, із нашаруванням порошкоподібної речовини, яка відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126-23/10590- НЗПРАП від 13.12.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0002 г.;

-ємність із полімерного матеріалу із надписом «Caustic soda», із рідиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/105 84-НЗПРАП від 15.12.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,1464 г.;

-електронну вагу, із речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/10592-НЗПРАП від 20.12.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0007 г.;

-дві склянні банки, які містять нашаруванням речовини коричневого та біло жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126- 23/10596-НЗПРАП від 21.12.2023 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,0044 г.;

Всього загальна маса амфетаміну становить 8,0847 г.

Амфетамін внесено до списку № 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).

Згідно ч. З ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці II, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону (у експертній і оперативно-розшуковій діяльності)

Відповідно до таблиці 2 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 амфетамін в розмірі від 1,5 г. до 15,0 г. становить великий розмір психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Окрім цього, досудовим розслідуванням вставновлено, що ОСОБА_5 діючи, умисно, протиправно, з метою збуту, в невстановлений досудовим розслідуванням час в приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 , із застосуванням заздалегідь підготовлених побутових речей та приладів, зокрема - пластикові та склянні пляшки, колби, ваги, чашки Петрі і сполук - ізопропиловий спирт, каустичну соду, оцтову кислоту, азотну кислоту, а також прекурсор - фенілнітропропен, виготовив психотропну речовину - амфетамін.

Окрім цього, 23.11.2023 на підставі ухвали слідчого проведено обшук в житловому господарстві ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- ємність із полімерного матеріалу із надписом «Caustic soda», із рідиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/126-23/105 84-НЗПРАП від 15.12.2023 містить в своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен. Маса фенілнітропену становить 4,2046 г.

Фенілнітропропен внесено до списку № 1 «Прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» Таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу прекурсорів, включених до таблиці IV, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, крім випадків, передбачених статтею 19 цього Закону (у експертній і оперативно-розшуковій діяльності).

Відповідно до таблиці 3 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 фенілнітропропен в розмірі від 2 г. до 20 і*, становить великий розмір прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу.

Тобто, ОСОБА_5 в не встановленому досудовим розслідуванням часі та місці, незаконно придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, - фенілнітропропен, та який він в подальшому зберігав по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його використання для подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Крім, вищевказаного прекурсору - фенілнітропропен за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено 14 фольгових згортків, які, відповідно до висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ №СЕ-19/126-23/10277-НЗПРАП від 14.11.2023 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 7,7329 г.

Окрім цього ОСОБА_5 , володіючи знаннями та навичками незаконного виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, в невстановлений досудовим розслідуванням час, вчинив ряд дій, що фактично призвели до створення місця для незаконного виробництва психотропної речовини, а саме: придбав різні побутові речі та прилади, зокрема - пластикові та склянні пляшки, колби, ваги, чашки Петрі і сполуки - ізопропиловий спирт, каустичну соду, оцтову кислоту, азотну кислоту, а також прекурсор - фенілнітропропен, які він приніс до приміщення літньої кухні, яка знаходить по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто організував за вище вказаною адресою місце для незаконного виготовлення психотропних речовин з корисливих мотивів.

26.01.2024 ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Вина підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

На даний час наявні ризики, які в своїй сукупності, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним своїх обов`язків, свідчать про необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт без застосування засобів електронного контролю.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту, однак просив застосувати його тільки в нічний час. Своє прохання мотивував тим, що він неофіційно працевлаштований та займається ремонтними роботами. Проживає один без сім`ї, а тому для забезпечення власних життєвих та побутових проблем є необхідність залишати житло в денний час. Разом з тим, вказав, що джерелом його доходів є грошова допомога від рідни, а заробіток від ремонтних робіт є додатковим фінансовим джерелом. Також зазначив, що не знайомий зі свідками по справі та не має наміру впливати на них в будь-якій формі. Вказав також, що виконання ним решти обов`язків не буде тягарем для нього.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання. Вказав, що повідомлена підозра його клієнту є необґрунтованою. Останній виконує свої процесуальні обов`язки в повному обсязі. Крім того, він не може впливати на свідка про якого йдеться в клопотанні, оскільки навіть не знайомий з ним. Відносно можливості вчинення іншого кримінального правопорушення, то вважає, що такий ризик органом досудового розслідування та прокурором також не доведений. Просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак лише в нічний час.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 20 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

26 січня 2024 року ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України повідомлено про підозру. Останній підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення та двох тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до приписів ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що в клопотанні слідчого зазначено ознаки обґрунтованості підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України, що підтверджується зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 23.11.2023, протоколом огляду предмета від 25.11.2023, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та іншими доказами.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється підозрюваний ОСОБА_5 , його особу, з врахуванням його вікових та психологічних особливостей, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, вид та розмір покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків (має постійне місце проживання, проживає один, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, військовозобов`язаний), раніше не судимий. Береться до уваги і той факт, що основним джерелом доходу підозрюваного є грошова допомога рідних, а не виконувана ним робота.

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що існує такий ризик регламентований процесуальним законом, як можливість вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень. Це пов`язано насамперед із тим, що підозрюваний є наркозалежною особою (з його слів), на обліку у лікаря нарколога не перебуває та не є учасником жодної з програм по лікуванню від наркозалежності або ж учасником програми замісної терапії.

На думку слідчого судді існує також ризик можливості переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, що пов`язано із потенційним видом та розміром покарання, яке йому загрожує.

Щодо можливості впливати на свідка, то ні слідчим ні прокурором в судовому засіданні не доведено в передбачений законом спосіб відносно існування такого ризику. Жодного факту такого впливу не зафіксовано та є лише припущенням сторони обвинувачення.

У зв`язку із викладеним, приходжу до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 без застосування засобу електронного контролю. Домашній арешт при цьому повинен бути цілодобовим. Інший більш м?який вид запобіжного заходу буде недоцільним.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Заставна, Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю, шляхом заборони залишати житло цілодобово, строком на два місяці, а саме до 24-00 години 29 березня 2024 року.

Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Заставна, Заставнівського району, Чернівецької області, зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання;

3) утримуватися від спілкування з свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну в разі їх наявності.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання в відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: Ярослав СТРІЛЕЦЬ