Справа № 944/4742/23
Провадження №1-кп/944/1020/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000786 від 23.12.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом спрямованим на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, в лютому 2022 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), придбала психотропну речовину - амфетамін, а саме, знаходячись в м. Київ по вул. О. Махова знайшла поруч із смітником поліетиленовий пакет з вмістом у ньому порошкоподібної речовини білого кольору і зрозумівши, що це амфетамін, привласнила та незаконно зберігала для власного споживання без мети збуту психотропну речовину - амфетамін, масою 1,5805 грам, та незаконно перевезла вказану психотропну речовину з міста Києва до МПП «Краківець».

В подальшому, 23 грудня 2022 року приблизно об11год 30хв працівниками державної прикордонної служби України під час перетину державного кордону України в МПП «Краківець», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено в особистих речах ОСОБА_4 зіп-пакет в кишені куртки із порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору. Приблизно об 14год 00хв працівниками Національної поліції у Львівській області протоколом огляду місця події було вилучено зіп-пакет, у якому знаходилася порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 1,5805 грам, яку ОСОБА_4 перевозила і зберігала для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася. Просить суворо не карати.

Як встановлено у судовому засіданні, покази обвинуваченої ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини провадження і судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши докази, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, доведена повністю, а її дії за ч.2 ст.309КК України кваліфіковано вірно.

Згідно вимог ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд, суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень та враховує обставини кримінального правопорушення, наслідки, характер та ступінь участі обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, ступінь тяжкості, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину та відсутність заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням наведеного обвинуваченому слід призначити покарання у межах санції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, при ухваленні судового рішення, заходи забезпечення слід скасувати.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати, понесені на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 27.12.2022 року на зіп-пакет №SUD 1136008 - скасувати.

Речові докази у справі, а саме: зіп-пакет №SUD 1136008, що зберігається при матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого 23.12.2023року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000786, після набрання вироком законної сили- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-22608-НЗПРАП від 18.01.2023 в розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) грн 68коп.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1