Справа № 727/920/24
Провадження № 1-кс/727/360/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 19.07.2023 ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували незаконне переправлення через державний кордон України до Румунської республіки ОСОБА_8 , 1982 року народження та ОСОБА_9 , 1990 року народження, за грошову винагороду, однак зазначені чоловіки призовного віку були затримані прикордонним нарядом ДПС України.

Крім цього, 03.09.2023 ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували незаконне переправлення через державний кордон України до Румунської республіки ОСОБА_10 , 1993 року народження, ОСОБА_11 , 1991 року народження, ОСОБА_12 , 1982 року народження за грошову винагороду, однак зазначені чоловіки призовного віку були затримані прикордонним нарядом ДПС України.

Надалі, 13.09.2023 ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували незаконне переправлення через державний кордон України до Румунської республіки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , за що мали намір отримати грошові кошти на загальну суму 23500 доларів США, однак були зупинені військовослужбовцями Державної прикордонної служби України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вищевказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: с. Несвоя Чернівецького району Чернівецької області. Зокрема, ОСОБА_5 , як організатором, доручалось завдання ОСОБА_19 здійснювати перевезення осіб, які намагались незаконно перетнути державний кордон України, з населених пунктів Чернівецької та Івано-Франківської області до смт. Путила, їх поселення в готель та подальше перевезення до місця зустрічі з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які в подальшому здійснювали супровід вказаних осіб до лінії державного кордону.

Також, встановлено, що ОСОБА_19 проживає в одному районі Чернівецької області з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та після оголошення вказаним особам про підозру у вчиненні злочину переховується від правоохоронних органів та постійно змінює місце свого фактичного проживання використовуючи для цього житло родини його дружини.

Від так, встановлено, що ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може проживати за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить батьку його дружини ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_21 , а також в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить бабусі дружини ОСОБА_19 - ОСОБА_22 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку житла та іншого володіння особи ОСОБА_21 , де фактично проживає ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку, виявлення та вилучення банківських карток, платіжних, інформаційних систем, чорнових записів, засобів зв`язку та їх складових, необхідних для забезпечення їх функціонування за призначенням (сім карток), комп`ютерну техніку, грошових коштів, які являються (являлися) предметом кримінальних правопорушень чи то здобутих злочинним шляхом, графічних зображень чи план схем місцевості (поблизу кордону з можливими нанесеними рукописними позначками на них), інших речей та документів, а також предметів, що можуть за своїми властивостями сприяти у реалізації неправомірної діяльності спрямованої на організацією незаконного перетину осіб через державний кордон України (радіостанції, біноклі, тепловізори, дальноміри, ножниці по металу та інше). Тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.05.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим не надано достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, належними та допустимими доказами не доведено, що за вказаною у клопотанні адресою проживає ОСОБА_19 , а тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено _______ ________________________ 2024 року