Дата документу 31.01.2024
Справа № 334/803/24
Провадження № 1-кс/334/322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000175 від 27.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000175 від 27.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 26.01.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, у період дії воєнного стану на території України, близько 05 години ранку - 26.01.2024, шляхом вільного доступу, викрала паливо ( бензин А95) у кількості 19 літрів, з баку автомобіля ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку 9 по вул. Щасливій в м. Запоріжжя, чим спричинила матеріальний збиток сума якого встановлюється(ЄО 1692 від 26.01.2024).

27 січня 2024 року до ЄРДР були внесені відомості під № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.01.2024 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що у його користуванні є автомобіль марки «ВАЗ 21011», у кузові червоного кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 » в кузові седан, власником якого є ОСОБА_5 . Також потерпілий пояснив, що 23.01.2024 року він здійснив заправку пального А95 (на АЗС «БРСМ») приблизно 19 літрів, після чого близько 13 години того ж дня потерпілий поставив свій автомобіль у дворі будинку АДРЕСА_1 навпроти 7 під`їзду. Після чого 26.01.2024 року ОСОБА_4 об 11 годині 20 хвилин вийшов з місця проживання та виявив відсутність палива у своєму автомобілі.

В ході досудового розслідування було витребувано відеозапис камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на четвертому поверсі під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 , після чого проведено огляд вказаного відеозапису. В ході огляду було встановлено, що 26.01.2024 року приблизно о 05 годині 00 хвилин невстановлені особи щляхом вільного доступу в період військового стану викрали з вказаного вище автомобіля приблизно 19 літрів бензину, після чого покинули місце вчинення злочину на автомобілі марки «ВАЗ» в кузові білого кольору.

Окрім того, у період часу з 14 години 33 хвилини по 15 години 00 хвилин 26.01.2024 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 3Г. В ході огляду місця події було оглянуто транспортний засіб марки «ВАЗ» марки «2106» в кузові білого кольору з д.н.з. « НОМЕР_2 », який. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

?Полімерну пляшку об`ємом 5 літрів з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом;

?Полімерну пляшку об`ємом 6 літрів з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом;

?каністру синього кольору об`ємом 10 літрів з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом;

?каністру синього кольору об`ємом 10 літрів з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом;

?каністру синього кольору об`ємом 4 літри з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом;

?каністру синього кольору об`ємом 4 літри з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом;

?лійку зеленого кольору;

?лійку блакитного кольору;

?резиновий шланг;

?каністру синього кольору об`ємом 20 літрів з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом;

?полімерна груша-нагнітач;

?ключі від автомобіля марки «ВАЗ» марки «2106» в кузові білого кольору з д.н.з. « НОМЕР_2 ».

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;

?транспортний засіб марки «ВАЗ» марки «2106» в кузові білого кольору з д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Вищевказані вилучені предмети та речі слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було визнано речовими доказами, оскільки наявні підстави вважати, що вони були здобуті злочинним шляхом та можливо залишили на собі сліди вчинення злочину, що на даний час потребує перевірки, та проведення відповідних слідчих дій, з метою підтвердження чи спростування даного факту. Вказані речові докази на даний момент передані до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Окрім того, в ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 26.01.2024 зі своїм товаришем ОСОБА_8 попередньо домовившись зустрілись у нього у дворі приблизно о 5:30 ранку. ОСОБА_7 був на автомобілі ВАЗ2106 НОМЕР_2 . Вони вирушили до авто-майстерні, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де він працює з початку 2023 року по теперішній час. Власниця СТО жінка на ім`я ОСОБА_9 НОМЕР_4 . Прибувши на роботу, вони прибрали свої робочі поверхні та загрузили до багажного відділення автомобіля каністри з бензином у кількості 9 штук, об`ємом: 1 каністра - 20 літрів, 3 каністри 10 літрів, 1 каністра - 5 літрів, 1 каністра 6 літрів, 2 каністри 4 літри. Вказане паливо вони збиралися реалізовувати своїм знайомим. Вказане пальне належить власнику СТО.

Також в ході досудового розслідування, було опитано ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав аналогічні показання.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що СТО, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . В ході телефонної розмови з останньою було встановлено, що ОСОБА_11 здає в оренду приміщення вказаного вище СТО ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чим він там займається вона не знає. З приводу бензина остання повідомила, що він їй не належить. Крім того в ході спілкування з ОСОБА_11 було встановлено, що остання проживає за межами міста Запоріжжя, а саме на території Запорізького району (точну адресу не повідомила).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_12 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Судом встановлено, що 27.01.2024 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000175, відповідно до яких, 26.01.2024 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа, у період дії воєнного стану на території України, близько 05 години ранку - 26.01.2024, шляхом вільного доступу, викрала паливо ( бензин А95) у кількості 19 літрів, з баку автомобіля ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля будинку 9 по вул. Щасливій в м. Запоріжжя, чим спричинила матеріальний збиток сума якого встановлюється(ЄО 1692 від 26.01.2024). (а.с.6)

Згідно протоколу огляду місця події від 26.01.2024 року, у період часу з 14 години 33 хвилини по 15 години 00 хвилин 26.01.2024 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 3Г. В ході огляду місця події було оглянуто транспортний засіб марки «ВАЗ» марки «2106» в кузові білого кольору з д.н.з. « НОМЕР_2 », який. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

?Полімерну пляшку об`ємом 5 літрів з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом;

?Полімерну пляшку об`ємом 6 літрів з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом;

?каністру синього кольору об`ємом 10 літрів з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом;

?каністру синього кольору об`ємом 10 літрів з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом;

?каністру синього кольору об`ємом 4 літри з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом;

?каністру синього кольору об`ємом 4 літри з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом;

?лійку зеленого кольору;

?лійку блакитного кольору;

?резиновий шланг;

?каністру синього кольору об`ємом 20 літрів з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом;

?полімерна груша-нагнітач;

?ключі від автомобіля марки «ВАЗ» марки «2106» в кузові білого кольору з д.н.з. « НОМЕР_2 ».

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 ;

?транспортний засіб марки «ВАЗ» марки «2106» в кузові білого кольору з д.н.з. « НОМЕР_2 ».

Постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 27.01.2024 року, вищевказані предмети було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.01.2024 року.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ» марки «2106» в кузові білого кольору з д.н.з. « НОМЕР_2 », ключі від автомобіля марки «ВАЗ» марки «2106» в кузові білого кольору з д.н.з. « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , суд зауважує, що оскільки в клопотання не обгрунтовано підставу та мета накладення арешту на транспортний засіб, ключі та свідоцтво про реєстрацію, не зазначено, яке відношення до даного кримінального правопорушення має власник автомобіля ОСОБА_13 , тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Щодо іншої частини майна, на яке слідчий просить накласти арешт, суд бере до уваги, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на нього необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.

Зберігання вказаного речового доказу здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000175 від 27.01.2024 року задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця за адресою: АДРЕСА_4 ,а саме на: полімерну пляшку об`ємом 5 літрів з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом, полімерну пляшку об`ємом 6 літрів з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом, каністру синього кольору об`ємом 10 літрів з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом, каністру синього кольору об`ємом 10 літрів з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом, каністру синього кольору об`ємом 4 літри з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом, каністру синього кольору об`ємом 4 літри з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом, лійку зеленого кольору, лійку блакитного кольору; резиновий шланг, каністру синього кольору об`ємом 20 літрів з рідиною біло-жовтого кольору зі специфічним запахом, полімерна груша-нагнітач.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слічий суддя: ОСОБА_1