Провадження № 1-кс/303/1639/23
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

06 грудня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000747 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 29.11.2023 року, близько 18 години громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda», моделі «Octavia», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі швидкістю близько 50 км/год., по автодорозі Мукачево-Рогатин з сторони м. Мукачево в напрямку м. Іршава навпроти будинку АДРЕСА_2 поза пішохідним переходом на відстані 15 метрів, здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , яка перебігала дорогу з права на ліво по напрямку руху авто. В результаті наїзду неповнолітня ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, при свідомості, госпіталізована до Закарпатської ОДЛ.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесеного 30 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000747, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

У ході огляду місця події від 29 листопада 2023 року у відповідності до вимог ст.237 КПК України, на автодорозі у с. Лалово, вул. Центральна, 79а, Мукачівського району було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_4 .

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_4 ;

-вісім уламків транспортного засобу, які упаковано до восьми крафтових пакетів НПУ.

30 листопада 2023 року, старшим слідчим винесена постанова про визнання предмета речовим доказом у кримінальному проваджені, вилученого в ході проведення огляду місця події.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду за участю експерта про проведення відповідних експертиз, з метою збереження речових доказів, старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явилася.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 30 листопада 2023 року до ЄРДР за № 0000747 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2023 року, старшим слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , проведено огляд ділянки автодороги за адресою АДРЕСА_2 . В процесі проведення даної слідчої дії було зафіксовано погодні умови, вид події, а саме наїзд транспортного засобу на пішохода, напрямок проведення огляду, місце ДТП, вид та стан покриття, дорожню розмітку та інші важливі обставини. Оглянуто транспортний засіб, зафіксовано локалізацію пошкоджень. В подальшому транспортний засіб марки «Skoda», моделі «Octavia», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на штраф майданчик, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 упаковано до паперового конверту, а також вилучено вісім уламків транспортного засобу, які упаковано до восьми крафтпакетів НПУ.

Відповідно до постанови слідчого від 30 листопада 2023 року, вищевказані в клопотанні речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000747, внесеному до ЄРДР 30 листопада 2023 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.11.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000747 від 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2023 року за адресою АДРЕСА_2 , майно, а саме:

-автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_4 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_4 ;

-вісім уламків транспортного засобу, які упаковано до восьми крафтових пакетів НПУ, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ