Справа №337/780/24
Номер провадження 1-кс/337/139/2024
ЄУН № 337/780/24
Провадження №1-кс/337/139/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000037 від 11 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

12.02.2024 року слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за № 0000037 від 11 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 з метою приводу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР № 0000037 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан 24 лютого 2022 року. В подальшому, Указом Президента України №58/2023 воєнний стан в Україні продовжено.

Згідно з вимогами ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) стрілець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

28.08.2023 ОСОБА_6 призначений на посаду посаді стрільця-номер обслуги 4 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 3 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , згідно наказу № 240 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 .

Так, солдат ОСОБА_6 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши злочини проти власності за наступних обставин.

10.01.2024, приблизно о 21 годині 05 хвилині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на майданчику 1 поверху 6 під`їзду будинку № 9 по бульвару Будівельників у м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, котрий неодноразово продовжено та діє по цей час, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав з кишені кофти ОСОБА_8 мобільний телефон «Redmi 10C», імеі - 1: НОМЕР_2 , імеі - 2: НОМЕР_3 , вартістю 3177 гривень з урахуванням зносу, в якому знаходилися сім-карта оператора ВФ «Україна» та оператора «Київстар», які цінності для потерпілої не представляють, який знаходився в силіконовім чохлі, вартістю 71 гривня з урахуванням зносу, який належить ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3248 гривен.

31.01.2024 ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_6 на момент складання та вручення повідомлення про підозру було не встановлено, підозру було вручено його дружині ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 неодноразово передавалися через дружину повістки про виклик, проте останній жодного разу не з`явився за викликом до слідчого. Також, неодноразово його дружина ОСОБА_9 повідомляла ОСОБА_6 про те, що його просять з`явитись до відділку поліції, проте останній ігнорував вказану інформацію, про що свідчить покази свідка ОСОБА_9 .. Також ОСОБА_6 02.02.2024 зателефонував до старшого оперуповноваженого СКП ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_10 та повідомив, що йому відомо про те, що його викликають до відділу поліції № 5 ЗРУП , пообіцяв 05.02.2024 прибути до відділу поліції та так і не прибув.

Беручи до уваги матеріали кримінального провадження, які перебувають у СВ Відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за якими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а також наявністю ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, прокурором погоджено клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування було неодноразово надані оперативному підрозділу доручення про проведення слідчих (розшукових дій) в порядку ст. 40 КПК України, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , в ході виконання яких місцезнаходження останнього не встановлено. В результаті чого підозрюваного ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Вищезгадане, характеризує ОСОБА_6 , як особу, що безпричинно не виконує обов`язки підозрюваного, які перешкоджають здійсненню судового розгляду кримінального провадження у розумні строки, що передбачено ст.28 КПК України, а також розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь якого відповідно до ст. 193 КПК України є обов`язковою.

За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, в тому числі те, що на розгляд суду подано клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а останній не являється, виникає необхідність у затриманні ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили клопотання задовольнити.

За змістом ст 189 КПК України прокурор разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може подати клопотання про затримання з метою приводу підозрюваного для участі у судовому розгляді.

У разі неприбуття підозрюваного за викликом, і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, заслухавши прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам встановленим ст. 188 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Матеріалами клопотання доведені обставини, які вказують на наявність підстав для тримання особи під вартою, та підтверджують наявність у справі ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Обставини, передбачені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України підтверджені постановою слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 7 лютого 2024 року про оголошення ОСОБА_6 у розшук.

Керуючись ст.183, 187, 189, 190, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який проходить службу в ЗСУ з 15.02.2023, стрільця військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не зареєстрованого, не маючого постійного місця мешкання, раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали ОСОБА_6 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 12 серпня 2024 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП для виконання та прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони- для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1