УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000451 від 02 лютого 2024 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України,

02 лютого 2024 року до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що на четвертому поверсі в будинку АДРЕСА_1 невідомі особи підперли шинами вхідні двері до тамбуру міжсходинкового майданчика, які облили рідиною невідомого походження з явним запахом бензину, з метою умисного пошкодження майна шляхом підпалу.

03 лютого 2024 року в Чигиринському районі Черкаської області на автодорозі Р-10, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведений особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «IPhone 12», синього кольору, з карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1076576;

- куртку чорного кольору, розміру L, марки «Colins», яку поміщено до сейф-пакету PSP 4150643.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 03 лютого 2024 року виявлені та вилучені 03 лютого 2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 :

- мобільний телефон марки «IPhone 12», синього кольору, з карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1076576;

- куртку чорного кольору, розміру L, марки «Colins», яку поміщено до сейф-пакету PSP 4150643,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000451.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання слідчого без його участі, проти накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні прокурора, не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000451, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000451 внесені до вказаного реєстру 02 лютого 2024 року за фабулою: «02.02.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що близько 19:25 год. виявив, що невстановлені особи, перебуваючи на 4-му поверсі в буд. АДРЕСА_1 , підперли шинами вхідні двері до тамбуру на міжсходинковий майданчик, які облили рідиною невідомого походження, з явним запахом бензину, з метою умисного пошкодження майна шляхом підпалу. ЄО 6334 від 02.02.2024» - правова кваліфікація ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000451 від 02 лютого 2024 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України,

02 лютого 2024 року до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що на четвертому поверсі в будинку АДРЕСА_1 , невідомі особи підперли шинами вхідні двері до тамбуру міжсходинкового майданчика, які облили рідиною невідомого походження з явним запахом бензину, з метою умисного пошкодження майна шляхом підпалу.

03 лютого 2024 року в Чигиринському районі Черкаської області на автодорозі Р-10, в порядку ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведений особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «IPhone 12», синього кольору, з карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1076576;

- куртку чорного кольору, розміру L, марки «Colins», яку поміщено до сейф-пакету PSP 4150643.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 03 лютого 2024 року виявлені та вилучені 03 лютого 2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 :

- мобільний телефон марки «IPhone 12», синього кольору, з карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1076576;

- куртку чорного кольору, розміру L, марки «Colins», яку поміщено до сейф-пакету PSP 4150643,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000451.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 03 лютого 2024 року виявлені та вилучені 03 лютого 2024 року в ході особистого обшуку ОСОБА_5 :

- мобільний телефон марки «IPhone 12», синього кольору, з карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1076576;

- куртку чорного кольору, розміру L, марки «Colins», яку поміщено до сейф-пакету PSP 4150643,

визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000451.

Слідчим та прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене в ході проведення 03 лютого 2024 року особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року за №0000451 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0000451 від 02 лютого 2024 року, арешт на майно, вилучене 03 лютого 2024 року в ході особистого обшуку при затриманні, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «IPhone 12», синього кольору, з карткою мобільного оператора зв`язку НОМЕР_1 з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR 1076576;

- куртку чорного кольору, розміру L, марки «Colins», яку поміщено до сейф-пакету PSP 4150643,

яке постановою старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 03 лютого 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000451.

Виконання ухвали доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1