Провадження №1-кп/761/2877/2022
В И Р О К

іменем України

30 серпня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000572 від 02 серпня 2022 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Корсунь-Шевченківського Черкаської області, із вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 02 серпня 2022 року.

Разом із вказаним обвинувальним актом до суду надійшла також угода про визнання винуватості від 10 серпня 2022 року, укладена між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, в якій останній повністю та беззастережно визнав свою винуватість вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру від 11.07.2022 та добровільно погодився на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнавати свою винуватість в обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні.

На підставі обвинувального акту судом встановлено, що перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лютому 2022 року знайшов у лісі недалеко від місця свого проживання боєприпаси та вогнепальну зброю після чого в нього винник злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_5 , всупереч вимогам ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено, до повноважень поліції належить здійснення контролю за дотриманням фізичними і юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання використання зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система внутрішніх справ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992, якою встановлено особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку і використання спеціально визначених предметів, що розповсюджується, серед іншого, на вогнепальну зброю та боєприпаси, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб привласнив та переніс для подальшого зберігання за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, патрони у кількості 54 штуки калібру 5,45х39 мм та автомат моделі «АКС-74У».

Так, 11.07.2022, у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено патрони у кількості 54 штуки калібру 5,45х39 мм та автомат моделі «АКС-74У».

Згідно висновку експерта, наданий на дослідження 54 патрони, належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що спорядженні кулями «ПС» зі сталевим осердям пристрій. Наданий на дослідження автомат належить до бойової нарізної вогнепальної зброї, є автоматом моделі «АКС-74У», № НОМЕР_1 , калібру 5,45х39 мм, 1989 року виготовлення.

Такі умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано як придбання, носіння та зберігання боєприпасів та вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні угоду підтримав та просив її затвердити з підстав у ній наведених.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст положення п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зокрема відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, а саме активне сприяння обвинуваченого розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню); характер і тяжкість обвинувачення ОСОБА_5 , його особу, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та активно сприяє встановленню обставин кримінального провадження.

Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, добровільно своїми активними діями надав сприяння органу досудового розслідування та суду в з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.

Крім цього, при укладенні угоди вірно враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, сімейний стан, та інші обставини, які характеризують його як особу.

Встановлено також обставини, які, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшують покарання для ОСОБА_5 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому застосування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України з подальшим звільненням останнього від відбування основного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 2 роки, як це і обумовлено та запропонованого суду сторонами угоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в рамках провадження не заявлено, запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення: судово-балістичної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-22/26292-БЛ від 12.07.2022) у сумі 2 265 грн. 36 коп., комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї (висновок експерта №КСЕ-19/111-22/26686-Д від 22.07.2022), комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї (висновок експерта №КСЕ-19/111-22/26686-БЛ від 27.07.2022) слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речовими доказами слід розпорядитись у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 10 серпня 2022 року, укладену між прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості від 10 серпня 2022 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому основне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, визначенні ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення: судово-балістичної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/111-22/26292-БЛ від 12.07.2022) у сумі 2 265 грн. 36 коп., комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї (висновок експерта №КСЕ-19/111-22/26686-Д від 22.07.2022), комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї (висновок експерта №КСЕ-19/111-22/26686-БЛ від 27.07.2022) - стягнути з ОСОБА_5 в дохід державиз відповідним призначенням платежів.

Речові докази: 1 (один) предмет схожий на магазин та предмети схожі на набої калібру 5,45, у кількості 24 (двадцять чотири) штуки, предмети схожі на набої кількістю 31 (тридцять одна) штука, 1 (один) предмет схожий на магазин та предмети схожі на набої у кількості 30 (тридцять) штук, 1 (один) предмет схожий на автомат з маркуванням № НОМЕР_2 та номером 1355, предмет схожий на револьвер (наган) з написом «Гром» зроблено в Україні 1944 р.» з маркуванням - 10 л 188 н, що зберігаються у камері схову ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст. 394, 424, 469, 474 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1