Справа № 671/2380/23
У Х В А Л А

про арешт майна

20 жовтня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000400 від 19 жовтня 2023 року,

встановила :

20.10.2023 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, слідчим відділенням відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 19 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2023, близько 22:00 години в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час спільного розпивання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії, шляхом удушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання померла на місці події.

19 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою по АДРЕСА_1 , було оглянуто та вилучено: штани зеленого кольору зі слідами речовину бурого кольору; простирадло синього кольору зі слідами речовину бурого кольору; 4 скляних стопки, які було поміщено до паперового конверту; пластикова пляшка ємністю 0,5 л з надписом «Караван» та пластикова пляшка ємністю 1,5 л з надписом «Караван», які було поміщено до паперових конвертів.

19.10.2023 в ході проведення огляду місця події поблизу території кладовища, що с. Дмитрівка Теофіпольської ОТГ Хмельницького району, було оглянуто та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору із червоними вставка який належить ОСОБА_5 та який поміщено до сейф-пакету № 7335508 та вилучено до ВП № 2;

19.10.2023 в ході проведення затримання ОСОБА_6 , було оглянуто та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma mobile» ІМЕІ НОМЕР_3 чорного кольору із червоними вставка, який належить ОСОБА_6 та який поміщено до сейф-пакету № 7335509 та китель камуфляжний піксель, який належить ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту.

Слідчий зазначив, що вищевказані предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Тому, з метою збереження речових доказів, проведення судових експертиз, виникла необхідність накласти арешт на вказане вище майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, визнане речовими доказами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучене 19.10.2023 майно, яке визнане речовими доказами, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користуватись, відчужувати та розпоряджатися майном, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000400 від 19.10.2023, а саме:

- на штани зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які було поміщено до паперового конверту;

- простирадло синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яке було поміщено до паперового конверту;

- 4 скляних стопки, які було поміщено до паперового конверту;

- пластикову пляшку ємністю 0,5 л з написом «Караван» та пластикову пляшку ємністю 1,5 л з написом «Караван», які було поміщено до паперових конвертів;

- мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору із червоними вставками, який поміщено до сейф-пакету № 7335508;

-мобільний телефон марки «Sigma mobile» ІМЕІ НОМЕР_3 чорного кольору із червоними вставками, який належить ОСОБА_6 і поміщено до сейф-пакету № 7335509;

-китель камуфляжний піксель, зі слідами речовини бурого кольору, який належить ОСОБА_6 .

Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1