overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/387/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 11 вересня 2023 року, за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Заперечень від учасників судового розгляду проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого та проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає. Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 11 вересня 2023 року, на 05 лютого 2024 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої, захисника, прокурора та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2096/24
Провадження №1-кп/127/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 18листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 18листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 до Вінницького апеляційного суду, для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Вінницького районного суду Вінницької області, для розгляду за підсудністю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 22.02.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 635/7125/18
Провадження № 2 /635/67/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.10.2023 з кримінального провадження №635/7125/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.01.2024 з кримінального провадження №635/7125/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 185 КК України, виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 185 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.02.2024 визначено головуючого суддю у справі: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після зміни судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статті 320 цього Кодексу (заміна запасного судді).

Керуючись ст.319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України - прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання на 28.02.2024 об 11 год 45 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 127/5982/24
Провадження 1-кс/127/2672/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подали до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

23.02.2024 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 20.02.2024 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 26.02.2024, о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , уповноважену особу Вінницької обласної прокуратури.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
490/1325/24 23.02.2024
н/п 1-кп/490/610/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/1325/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені №0001613 від 01.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001613.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2024 для розгляду зазначеного вище кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 19.03.2024 об 11:00 в залі судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/309/19
У Х В А Л А

"23" лютого 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження № 0000336 від 26 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 , ч.1 ст.317 КК України .

В судове засідання в наслідок невиконання приводу не з`явився свідок ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 , ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, із застосуванням приводу до свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України на 13 березня 2024 року о 14.00 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідка ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Берегівському районному відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 13 березня 2024 року о 14.00 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/798/24
Провадження № 1-кп/314/381/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 20.02.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 14.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000292 від 14.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З обвинувальним актом до суду подано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, зі згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, проходить до висновку, що матеріли кримінального провадження подано з дотриманням вимог ст.302 КПК України, а отже розгляд кримінального провадження можливо призначити до розгляду в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 369, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 14.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, прийняти до провадження Вільнянського районного суду Запорізької області та призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків на 15-30 год. 23.02.2024.

Розгляд обвинувального акту здійснювати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.02.2024
Єдиний унікальний номер № 285/1796/20
Провадження № 1-в/0285/51/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….….... ОСОБА_1 ,

секретаря…………………….. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

подання Новоград-Волинського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованої та яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У своєму поданні, яке надійшло до суду 13.02.2024, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням встановленого їй іспитового строку.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. Прокурор в заяві до суду не заперечив проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2022 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України вона звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Іспитовий строк, який встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч.3 ст.75 КК України), обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст.75 КК України.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі (ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України).

Під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст.537 КПК України).

В даній справі засуджена покладені на неї судом обов`язки виконувала; 16.05.2022 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП; новий злочин не вчинила, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 12.02.2024.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 28.01.2024.

Резюмуючи викладене, а також те, що будь-яких заперечень не надійшло, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання органу пробації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.01.2023 за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі,

по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
справа № 361/9446/23
провадження № 1-кс/361/289/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23.02.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження №0003692, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бориспіль Бориспільського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не депутат, не інвалід, одружений, раніше судимий:

- 06.04.2012 Голосіївським районним суду м. Києва за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

- 23.12.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком терміном на 3 (три) роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, оголошення повного тексту відбудеться 27.02.2024 о 08-50 год.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 196, 197, 309, 369, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто по 27.03.2024, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1215/24
Провадження № 1-кс/362/140/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Василькові Київської області клопотання слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2024 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся з клопотаннямслідчий ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку.

Однак, 21.02.2024 р. слідчий ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, приходить до наступних висновків.

Нормами КПК України не передбачено залишення без розгляду чи то можливості відкликання клопотання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи зазначені положення закону, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію особи, яка подала дане клопотання, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, не вирішуючи його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, - задовольнити.

Клопотання слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст.лейтенанта поліцій ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1