Провадження № 1-кп/750/711/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001348 від 26.08.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, особи з інвалідністю 3 групи, не одруженого, раніше судимого 02.07.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , у невстановлений день та час, у період з 01.07.2023 до 31.07.2023, з метою забезпечення можливості вживання відповідних наркотичних засобів шляхом паління, з мотивів задоволення даної власної шкідливої звички, перебуваючи в точно невстановленому місці, діючи умисно, незаконно зірвав дикорослі рослини коноплі, які усвідомлюючи, що вони містять наркотичні засоби, помістив до особистих речей та незаконно, зберігаючи при собі переніс до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому висушив, подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб канабіс, який у подальшому почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому в період часу з 16.51 год. по 16.58 год. 26.08.2023, працівники поліції під час проведення огляду місця події за адресою: пр. Миру, 75-Б в м. Чернігові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , паперовий згорток з речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/9556-НЗПРАП від 06.09.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,005 г, який ОСОБА_3 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів мети збуту кваліфіковані вірно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, за відсутності обставин, які обтяжують покарання та попереднє притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 956 грн 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання при виконанні вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 грн 00 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази та документи після набрання вироком законної сили:

-паперовий згорток з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5,005 г знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1