Провадження № 1-кп/161/1283/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000585відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000585відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний номер SIM-карти НОМЕР_1 , в період з 19.02.2019 по 11.11.2019, з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.

Оскільки вищевказані документи, на думку прокурора мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000585за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підлягають доказуванню, а саме: факти здійснення неодноразових телефонних дзвінків слідчим для виклику, в тому числі на проведення слідчого експерименту, отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Заслухавши клопотання та дослідивши наявні у справі докази, заслухавши думку представника потерпілої, який підтримав заявлене прокурором клопотання, думку захисника та обвинуваченого, які, кожен зокрема, заперечували щодо надання тимчасового доступу до документів, оскільки наявність таких з`єднань не підтверджують факту виклику саме для проведення слідчого експерименту, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Частиною другою цієї ж статті передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина шоста визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження прокурором, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому прокурору ОСОБА_3 або за його дорученням старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 ; оперативному підрозділу: оперуповноваженим ВКП Луцького РУП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Одночасно, в частині можливості вилучення речей і документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 159-166, 167, 350 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати (забезпечити) ОСОБА_3 або за його дорученням старшому слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 або оперативному підрозділу: оперуповноваженим ВКП Луцького РУП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів (в друкованому та електронному вигляді), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей про сеанси мобільного зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний номер SIM-карти НОМЕР_1 , в період з 19.02.2019 по 11.11.2019, з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив`язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1