Справа № 367/7852/23
Провадження №1-кс/367/968/2023
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 08.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на транспортний засіб марки AUDI моделі А З TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6508/23/006172 від 05.10.2023 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 22.09.2012 року, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від ТСЦ МВС № 3247 про те, що 07.10.2023 року під час реєстрації автомобіля марки AUDI моделі АЗ TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ). 07.10.2023 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилини за адресою: вул. Депутатська, буд 1-в, м. Буча, Бучанського р-ну, Київської області, слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на оглядовому майданчику розташований автомобіль марки AUDI моделі А З TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, біля автомобіля знаходився згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6508/23/006172 від 05.10.2023 року власник автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , яке видане 22.09.2012 року. По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37. Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 22.09.2012 року. 09.10.2023 транспортний засіб марки AUDI моделі А З TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6508/23/006172 від 05.10.2023 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 22.09.2012 року, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000602 від 08.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор в клопотанні вказує, що метою арешту є збереження речових доказів, оскільки зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також арешт на майно накладається для збереження майна у первинному стані для проведення відповідних судових експертиз, оскільки проведення таких експертиз вимагає збереження майна у первинному стані.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до ВП № 1 Бучанського РУП надійшло повідомлення від ТСЦ МВС № 3247 про те, що 07.10.2023 року під час реєстрації автомобіля марки AUDI моделі АЗ TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ). 07.10.2023 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилини за адресою: вул. Депутатська, буд 1-в, м. Буча, Бучанського р-ну, Київської області, слідчим Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на оглядовому майданчику розташований автомобіль марки AUDI моделі А З TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, біля автомобіля знаходився згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6508/23/006172 від 05.10.2023 року власник автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , яке видане 22.09.2012 року. По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: Київська область, смт. Макарів, вул. Василя Стуса, 37. Крім того, до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 22.09.2012 року. 09.10.2023 транспортний засіб марки AUDI моделі А З TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6508/23/006172 від 05.10.2023 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 22.09.2012 року, було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000602 від 08.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином слідчий суд дійшов висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 08.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000602 від 08.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки AUDI моделі А З TDI, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6508/23/006172 від 05.10.2023 року є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яке видане 22.09.2012 року, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1