Дата документу 18.12.2023Справа № 643/3162/14-к
Провадження № 1-кп/554/1359/2023
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтавіклопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 та 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

07 грудня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 та 2 ст. 190 КК України. В обґрунтування цього клопотання прокурор ОСОБА_3 зазначила, що у цій кримінальній справі № 643/3162/14-к

неодноразово призначалися до розгляду судові засідання, в які обвинувачена не з`являлась, незважаючи на те, що про дати, час та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином. Ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 12 квітня 2023 року обвинувачену, оголошено в розшук, надано дозвіл на її затримання з метою приводу в суд для обрання їй запобіжного заходу, а судове провадження до її розшуку було зупинено. Однак, строк дії цієї ухвали суду на теперішній час сплив.

У судове засідання прокурор не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, в якому клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, а також поданого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

07 грудня 2023 року прокурор, у зв`язку зі спливом терміну дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої, звернулась з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, враховуючи, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю обвинуваченої, яка ухиляється від явки до суду, тому вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188 - 190 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 та 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2013 року за № 0003823 .

Кримінальне провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здійснення її приводу.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6 (шість) місяців.

Копію ухвали направити начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для організації її виконання та керівнику Салтівської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5