УХВАЛА

Справа № 569/14906/23

1-кп/569/1614/23

14 грудня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001074 від 31 липня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця за національністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2023 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудового розслідування №0001074 від 31 липня 2023 року.

З обвинувального акту убачається, що 30.07.2023, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчиняючи дії пов`язані з домашнім насильством, з метою заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , умисно, своєю правою рукою штовхнув її в область правого плеча, після чого, в момент коли вона прикривала обличчя руками, наніс їй кулаком своєї правої руки декілька ударів по її лівій та правій руці в області кисті, два удари в обличчя в область носу та лівого ока, один удар в голову в область лівого вуха. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи вчиняти протиправні дії відносно своєї дружини, наніс їй кулаком своєї правої руки один удар в область передпліччя правої руки та один удар своєю правою ногою по лівій нозі в області бедра, після чого наніс ще один удар в область ребер з лівого боку та почав сильно здушувати праву і ліву молочні залози, а коли потерпіла вже перебувала у коридорі вищевказаної квартири, то ОСОБА_3 , наніс їй ще один удар своєю правою ногою по її лівій нозі в області бедра, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на волосистій частині лобної ділянки голови зліва, у зовнішньому куті лівого ока, в лівій завушній ділянці, на лівому плечі, на лівому передпліччі (2), на правому передпліччі (4), в ділянці крила клубової кістки зліва, в поперековій ділянці зліва, на лівому стегні (2), крововиливів з садном на його фоні на лівому передпліччі, на правому плечі, на лівому стегні, крововиливів на правому плечі (4), саден у верхньо-внутрішньому квадранті правої молочної залози, у верхньо-внутрішньому квадранті лівої молочної залози, у верхньо-зовнішньому квадранті лівої молочної залози, на лівому стегні, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно із ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.ст.284, 286, 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001074 від 31 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6