Справа № 953/2761/23
Провадження № 1-кс/953/7563/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09 квітня 2023 року,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2023 року представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 09 травня 2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09 квітня 2023 року, а саме: на автомобіль Опель Астра реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також повернути майно власнику.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 09 травня 2023 року задоволено клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09 квітня 2023 року та накладено арешт на майно автомобіль Опель Астра реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , при цьому власник вказаного майна та його представник не були повідомленими про розгляд такого клопотання. На сьогоднішній день судовим експертом проведено ряд експертиз вказаного автомобіля, висновками яких спростовано причетність вказаного автомобіля до обставин по кримінальному провадженню № 0000384 від 09 квітня 2023 року. Враховуючи викладене, представник вважає, що ухвала слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 09 травня 2023 року є такою, що підлягає скасуванню у зв`язку зі спростуванням причетності автомобіля до вказаного кримінального правопорушення.

Заявник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій не заперечував проти скасування арешту, посилаючись на наступні обставини. СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000384 від 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 05 травня 2023 року виявлено, оглянуто та вилучено автомобіль «Опель Астра» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, характерними для ДТП. На теперішній час отриманий висновок судово-криміналістичної експертизи, відповідно до якого вилучені під час огляду місця ДТП уламки автомобіля не належать вказаному автомобілю, а тому на даний час відсутня потреба в арешті вказаного майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, встановив наступне.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 09 травня 2023 року накладений арешт на автомобіль Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, ремонтування та користування до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України).

Арешт майна застосовується з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладено на: рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України), а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Заарештованим може бути як майно підозрюваного, обвинуваченого чи засудженого, так і третіх осіб, а також юридичної особи, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду або слідчого судді.

Підставою скасування арешту майна є: ухвала слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано; винесення прокурором постанови про закриття кримінального провадження; ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Слідчий суддя вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, оскільки, як зазначив прокурор у своїй заяві на теперішній час отриманий висновок судово-криміналістичної експертизи, відповідно до якого вилучені під час огляду місця ДТП уламки автомобіля не належать автомобілю Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який був накладений арешт. Отже, потреба у збереженні накладеного арешту на вказане вище майно відпала. Подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право власника на вільне використання своєї власності, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий суддя не вирішує питання щодо повернення майна власнику, оскільки скасування арешту майна і є підставою для повернення такого майна особі після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09 квітня 2023 року - задовольнити

Скасувати арешт майна, накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 09 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 09 травня 2023 року на майно, а саме: на автомобіль Opel Astra реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження, ремонтування та користування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1