Справа № 127/8389/23
Провадження № 1-кп/127/249/23

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Віннцької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 05 березня 2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено, а саме амфетамін та в подальшому зберігав без мети збуту при собі.

У подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 04 березня 2023 року, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, рухаючись неподалік будинку № 39 по вул. Максимовича, що у місті Вінниця, близько 17 години 40 хвилин, був помічений та зупинений працівниками БУПП у Вінницькій області та на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, який знаходяться у правій кишені штанів.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події 04 березня 2023 року, в період часу з 18 години 35 хвилин до 18 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою видав поліетиленовий пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальна маса якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/4540-НЗПРАП від 18.03.2023 становить 0,6588 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить - 0,4617 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця II, список № 2) амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін становить - 0,4617 г та відноситься до більш ніж невеликих розмірів (до 0,15 г).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що 04.03.2023 року прогулюючись у лісі, побачив згорток. За зовнішнім виглядом, він одразу зрозумів, що це може бути наркотичний засіб амфетамін, оскільки раніше вже вживав його та знає, як виглядають «закладки», тому вирішив підібрати його, щоб в подальшому вжити, оскільки мав депресивний настрій. Після чого, поклав згорток у кишеню штанів та йдучи по вул. Максимовича у м. Вінниці до нього підійшли працівники поліції та запитали про наявність при собі заборонених речовин. Розуміючи, що в пакунку, який він знайшов знаходиться амфетамін, він добровільно видав його працівникам поліції. Повідомив, що раніше вже вживав амфетамін та періодично вживає канабіс. Про вчинене шкодує та бажає пройти лікування.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 05.03.2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно постанови про визнання речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 06.03.2023 року, упакування з порошкоподібною речовиною, яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету «національна поліція України» PSP 1417312, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 року на вищезазначене майно накладено арешт.

З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-23/4540-НЗПРАП від 18.03.2023 року встановлено, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,6588 г, маса амфетаміну становить - 0,4617 г.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб його вчинення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав (знайшов) та зберігав амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вказаного кримінального правопорушення, а саме вчинення зазначених дій з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини та пакуванням.

Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно з характеристики ОСББ «Свободи - 1» № 6 від 20.03.2023 року, ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з 01.03.2023 року по 07.03.2023 року. За час проживання скарг ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/1657 від 13.03.2023 року, ОСОБА_4 у вказаному закладі на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався.

Згідно із довідкою КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 760 від 07.03.2023 року, ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі не перебуває.

Згідно вимоги про судимість від 21.03.2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у його вчиненні визнав, щиро розкаявся, офіційно не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, офіційно не працює, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим. Також при прийнятті вказаного рішення судом враховано показання обвинуваченого, який зазначив, що має дохід, отримує заробіток та зможу виконати вказаний вид покарання.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні становлять 1510,24 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Керуючись ст. 65-67, 309 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.

В задоволенні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді утримання під вартою відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1510,24 гривень.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: упакування з порошкоподібною речовиною, яке було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1417312 та зберігається у камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (спеціальний пакет УМВС Експертна служба 3807469 у якому знаходиться наркотичний засіб амфетамін, квитанція № 2518 від 20.03.2023 року) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: