Єдиний унікальний номер № 285/7274/23
Провадження № 1-кс/0285/1532/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звягельского РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 03 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до наявної інформації, яка міститься в мобільному телефоні «Хіаomi Redmi 11 Рго» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 і вилучені в ході розслідування кримінального провадження за № 0000665.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з яких вбачається, що ОСОБА_6 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кристалічну речовину світло-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP.

В процесі вчинення вищевказаних злочинів ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 через мобільні додатки використовуючи свій мобільний телефон «Хіаomi Redmi 11 Рго» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тобто на вказаному телефоні містяться докази злочинної діяльності ОСОБА_5

24.11.2023 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 поблизу АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон «Хіаomi Redmi 11 Рго» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з чохлом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню у кримінальному необхідно провести огляд зазначеного телефону.

В судове засідання слідчий не прибув, просить розгляд клопотання проводити без його участі.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 03 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збував ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кристалічну речовину світло-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP.

В процесі вчинення вищевказаних злочинів ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 через мобільні додатки використовуючи свій мобільний телефон «Хіаomi Redmi 11 Рго» з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , тобто на вказаному телефоні містяться докази злочинної діяльності ОСОБА_5

24.11.2023 в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 поблизу АДРЕСА_1 , вилучено мобільний телефон «Хіаomi Redmi 11 Рго» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з чохлом.

Вищевказаний телефон згідно постанови слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та згідно ухвали слідчого судді на нього накладено арешт.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститься у телефоні може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як речові докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 5, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як визначено п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначена у клопотанні інформація, яка міститься у телефоні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання цієї інформації як доказів, а доступ до цієї інформації необхідний для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Звягельського РВП ЕУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , працівникам УОТЗ ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в мобільному телефоні «Хіаomi Redmi 11 Рго» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-картками з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з можливістю копіювання даної інформації на паперові та електронні носії.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення до 13 лютого 2024 року включно.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу СВ Звягельського РВП.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1