Справа № 592/2502/24
Провадження № 1-кс/592/1177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду предмету мобільного телефона марки: «Huawei» моделі: «P 9 Lite», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який запакований до спец-пакету WAR 0025755.

Клопотання мотивоване тим, що у період часу з 08.02.2024 по 10.02.2024, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів (після втрати мобільного телефона марки: «Huawei» моделі: «P 9 Lite», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з банківських карток АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , емітовані на ім`я ОСОБА_5 в загальній сумі 26 000 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на заявлену суму.

14.02.2024 від ОСОБА_6 надійшла заява про добровільну видачу мобільного телефона марки: «Huawei» моделі: «P 9 Lite», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , після чого вказаний мобільний телефон було вилучено та запаковано до спец-пакету WAR 0025755.

Зазначає, що вилучене майно має значення для досудового розслідування, оскільки може зберегти на собі сліди злочину та/або бути засобом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

Власниця майна ОСОБА_5 згідно поданої заяви не заперечувала проти накладення арешту на телефон.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2024 за частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

14.02.2024 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки: «Huawei» моделі: «P 9 Lite», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів . У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (частина 3 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України ).

Стороною обвинувачення доведено, що вилучений у ОСОБА_6 мобільний телефон відповідає критеріям статті 98 КПК України, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки: «Huawei» моделі: «P 9 Lite», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який запакований до спец-пакету WAR 0025755, виданий 14.02.2024 ОСОБА_6 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1