Справа № 947/3115/24
Провадження № 1-кс/947/1274/24
УХВАЛА

24.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001366 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 332 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину.

Так, 06.10.2023 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення 7 управління ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході контр розвідувального забезпечення підрозділів ЗС України отримано інформацію щодо незаконного переправлення осіб призивного віку через державний кордон України.

В ході досудового розслідування слідчим відділом в порядку ст. 40, 41 КПК України надано доручення співробітникам УСР в Одеській області ДСР НПУ та співробітникам 7 управління ДВКР СБ України щодо встановлення причетних осіб до вчиненого кримінального правопорушення, можливих свідків та очевидців.

Так, надійшли матеріали УСР в Одеській області ДСР НПУ 7 управління ДВКР СБ України про те, що до вчинення злочину можливо причетний ОСОБА_4 , який за допомогою групи осіб які є співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 "», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На теперішній час встанволено 2 фірми, за допомогою яких ОСОБА_5 забезпечує виконання злочинної схеми:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 "», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Юридична адреса: АДРЕСА_1 . Основний вид діяльності - вирощування зернових культур.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (спільне українсько-іспанське підприємство у формі ТОВ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 . Юридична адреса: АДРЕСА_2 . Основний вид діяльності: Виробництво основних фармацевтичних продуктів.

Крім того, на теперішній час встановлені особи, за наявною оперативною інформацією скористалися запропонованою ОСОБА_4 за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 "» перетнули державний кордон України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В ході розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність вилучити інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу поліції ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи, прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженні № 0001366 від 06.10.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Чи зверталось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 "», код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з метою бронювання військовозобов`язаних співробітників в період часу з 24.02.2022 року по теперішній час, якщо так надати усі наявні документи які стали підставою для бронювання та відповідні накази як в паперовому так і в електронному вигляді.

- Чи звертались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (спільне українсько-іспанське підприємство у формі ТОВ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з метою бронювання військовозобов`язаних співробітників в період часу з 24.02.2022 року по теперішній час, якщо так надати усі наявні документи які стали підставою для бронювання та відповідні накази як в паперовому так і в електронному вигляді.

-Чи було вами видано наказ № 198 від 12.01.2023 року «Про бронювання військовозобов`язаних за ГО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », СУІП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », якщо так надати усі наявні документи які стали підставою для бронювання та відповідні накази як в паперовому так і в електронному вигляді.

- Чи було вами видано наказ № 4480 від 30.05.2023 року «Про бронювання військовозобов`язаних за товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якщо так надати усі наявні документи які стали підставою для бронювання та відповідні накази як в паперовому так і в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1