Справа № 461/7702/23
Провадження № 1-кс/461/6805/23
У Х В А Л А
11.12.2023 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

07.12.2023 року до суду надійшло клопотання від перекладача Компанії перекладу «Марінтер» фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про здійснення оплати за надані послуги з письмового перекладу з української мови на грузинську мову. Зокрема зазначає, що у справі №461/7700/23 виконувався письмовий переклад додатків до клопотання: витягу з Єдиного судового реєстру, постанови від 12.06.2023 року, постанови від 06.04.2023 року, постанови від 12.04.2023 року, протоколу огляду від 19.05.2023 року, протоколу допиту від 19.05.2023 року, протоколу про результати контролю від 22.05.2023 року, висновку експерта від 26.06.2023 року, протоколу огляду від 26.04.2023 року. Вартість за надання послуг письмового перекладу становить 7 702 грн. 24 коп.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Згідно ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
У відповідності до ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до ч.2 п.3 ст.68 КПК України, перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат із його залученням до кримінального провадження.
На підставі ч.2 ст.122 КПК України, залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.
Разом з цим, Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 №710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.
Пунктом 9 Інструкції встановлено, що відшкодування витрат, пов`язаних із залученням та участю перекладача провадяться за вироком (ухвалою) органу, який зробив виклик. У вироку (ухвалі) зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 6, 6-1 цієї Інструкції, та час, затрачений ним у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного йому завдання).
Так, слідчим суддею встановлено, що перекладачем здійснювався усний переклад у судовому засіданні при розгляді клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Разом з тим, з клопотання про здійснення оплати стосується письмового перекладу додатків до клопотання, а саме: витягу з Єдиного судового реєстру, постанови від 12.06.2023 року, постанови від 06.04.2023 року, постанови від 12.04.2023 року, протоколу огляду від 19.05.2023 року, протоколу допиту від 19.05.2023 року, протоколу про результати контролю від 22.05.2023 року, висновку експерта від 26.06.2023 року, протоколу огляду від 26.04.2023 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ньому не міститься ухвали слідчого судді про залучення перекладача до участі у розгляді клопотання, перекладачу не доручалося здійснення такого перекладу матеріалів доданих до клопотання слідчого.
Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання перекладача про здійснення оплати за надані послуги з письмового перекладу матеріалів досудового розслідування з української мови на грузинську мову є безпідставним та не підлягає до задоволення.
Керуючись .ст.42, 68 , 122, 372 КПК України, -
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1