Справа № 297/4117/23
УХВАЛА

про арешт майна

21 листопада 2023 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000468 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000468 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказує на те, що 18.11.2023 року в ч/ч Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення заступника начальника СКП капітана поліції ОСОБА_5 , що під час проведення ОРЗ надійшла оперативна інформація, що під час отримання посилки у поштоматі АДРЕСА_1 громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав посилку в якій може зберігатися суха подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожу на марихуану.

17.11.2023 в ході проведення огляду місця події в період з 17.57 год по 18.30 год за адресою: м. Берегове, Берегівського району вул. Мужайська, 54А поблизу супермаркету «АТБ» у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- прозорий вакуумній пакет із вмістом зеленої подрібненої речовини, зовні схожої на марихуану, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1113230;

- паперову коробку на якій наявний надпис «Нова пошта» та биркою яка має інформацію про посилку № 0961 в середні якої знаходиться ще одна коробка із зарядним пристроєм марки «BRUSHED», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 0005518.

Постановою старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.11.2023 року вилучене в ході огляду визнане речовим доказом в кримінальному провадженні №0000468 від 18.11.2023 року.

Враховуючи, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим 18.11.2023 року, відповідно до ст. 98 КПК України, постановою старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області визнано речовими доказами.

Враховуючи, що вказані речі визнані речовими доказами, є необхідні для проведення відповідних експертиз та з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна, дізнавач просить накласти на них арешт.

Старший СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилися, однак останній подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без їх участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки необхідні для можливості проведення відповідних судово-хімічних експертиз.

Також, відповідно до постанови від 18.11.2023 року ст. дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 відповідно до ст.98 КПК України визнав вищезазначені речі речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами та необхідні для проведення експертиз, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було 17.11.2023 в період часу з 17:57 год. по 18:30 год.тимчасово вилучене під час огляду місця подій, який проводився в поблизу супермаркету «АТБ» в м. Берегове, Берегівського району по вул. Мужайська, 54а, а саме прозорий вакуумній пакет із вмістом зеленої подрібненої речовини, зовні схожої на марихуану, яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 1113230 та паперову коробку на якій наявний надпис «Нова пошта» та биркою, яка має інформацію про посилку № 0961 в середні якої знаходиться ще одна коробка із зарядним пристроєм марки «BRUSHED», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 0005518.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7