Справа № 136/215/24
провадження №1-кс/136/68/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000316, внесеного 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області зі скаргою від 27.01.2024 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000316, внесеного 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, з наведеного вбачається, що визначальним критерієм підсудності скарг в порядку ст. 303 КПК України, є саме орган досудового розслідування (його місце знаходження).

Вказане узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі №263/19/20 (провадження №51-420впс20).

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (частина 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Скаржник оскаржує рішення слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області. Вказаний орган досудового розслідування знаходиться за адресою: вул.М.Кривоноса, 10, м.Іллінці, Вінницького району Вінницької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області. Таким чином, компетентною особою з розгляду даної скарги є слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Виходячи з наведених вище доводів та мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржникові.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28.10.2023 про закриття кримінального провадження №0000316, внесеного 22.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1