Справа № 746/400/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торун Міжгірського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, утриманців не має, непрацюючого, раніше судимого 08.05.2023 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2023 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства, що в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав із території господарства дві борони, а саме одну важку борону вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-23/9264-ТВ від 25.08.2023 становить 2060,00 грн. та одну легку борону вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-23/9264-ТВ від 25.08.2023 становить 924,75 грн. та в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2984,75 грн.

Окрім цього, 10 серпня 2023 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства, що в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав із літньої кухні набір гайкових ключів «Іntertool» вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-23/9266-ТВ від 25.08.2023 становить 367,45 грн. та дриль «Дніпро-М» вартість якої згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-23/9266-ТВ від 25.08.2023 становить 1033,33 грн. та в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1400,78 грн.

Крім цього, 15 серпня 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства, що в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переслідуючи корисливі мотиви, з метою власного збагачення, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання майнової шкоди потерпілому, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав із літньої кухні два бідони, а саме один пластмасовий марки «Леміра» об`ємом 40 літрів, вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-23/9265-ТВ від 28.08.2023 становить 483,33 грн., та один бідон алюмінієвий об`ємом 40 літрів вартість якого згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № СЕ-19/125-23/9265-ТВ від 28.08.2023 становить 600 грн., та в подальшому з місця скоєння злочину зник, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1083,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєному злочині визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому. Завдані збитки потерпілому відшкодував.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині, і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно та в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Від скоєння цього злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується посередньо, ніде не працює, має постійне місце проживання.

ОСОБА_5 протягом року притягався до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря психіатра-нарколога він не перебуває. Раніше судимого. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиросердно розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі, які складаються: із вартості проведення товарознавчих експертиз в розмірі 3107 грн. 00 копійок, відповідно до ст.ст.118, 122, 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань приєднати частково невідбуте покарання за вироком Срібнянського райсуду Чернігівської області від 08 травня 2023 року і остаточно до відбування ОСОБА_5 призначити 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити той же до набрання вироком чинності цілодобовий домашній арешт.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави 3107 (три тисячі сто сім) грн. 00 коп. у відшкодування витрат по проведенню товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1