У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2023 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 01.09.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000730 від 09.07.2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 01.09.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000730 від 09.07.2023 рокута зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.08.2023 року № 13-08-ФО/2023.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 01.09.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000730 від 09.07.2023.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вказана стаття не передбачає можливості оскарження до слідчого судді постанови про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до який відносяться і речові докази.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Також до аналогічного висновку, в межах даного кримінального провадження прийшов Київський апеляційний суд, по справі № 761/35438/23,розглядаючи скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 28.09.2023, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 01.09.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000730 від 09.07.2023

В той же час провадження по скарзі було розпочато, а відтак скаргу необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 01.09.2023 року, про відмову у задоволенні клопотання в межах кримінального провадження № 0000730 від 09.07.2023 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1