Справа № 203/1267/23
Провадження № 1-кс/0203/4779/2023
УХВАЛА

28 листопада 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2023 року, справа №203/1267/23, провадження №1-кс/0203/4779/2023,

встановив:

17.11.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 19.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 24.11.2023 року було задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 19.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та надано слідчим групи слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві у кримінальному провадженні № 0000023 від 19.01.2023 року: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000023 від 19.01.2023 року: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: виконавче провадження №70937815 з примусового виконання постанови № БАВ 355320 виданої 05.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про: стягнення з ОСОБА_29 штраф на користь держави в розмірі 6800 грн.; виконавче провадження №71077190 з примусового виконання постанови № БАВ 355748 виданої 25.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про: стягнення з ОСОБА_29 штраф на користь держави в розмірі 6800 грн.; виконавче провадження №72079906 з примусового виконання постанови № БАВ 002011 виданої 26.01.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про: стягнення з ОСОБА_29 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн.; виконавче провадження № 72080166 з примусового виконання постанови № БАВ 002012 виданої 29.01.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про: стягнення з ОСОБА_29 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн.; виконавче провадження №72080278 з примусового виконання постанови №БАВ 511074 виданої 21.09.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про: стягнення з ОСОБА_29 штраф на користь держави в розмірі 40800 грн.; виконавче провадження № 72082249 з примусового виконання постанови № БАВ 002089 виданої 04.02.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про: стягнення з ОСОБА_29 штраф на користь держави в розмірі 40800 грн.; виконавче провадження №72081471 з примусового виконання постанови № БАВ 511393 виданої 24.10.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 про: стягнення з ОСОБА_29 штраф на користь держави в розмірі 6800 грн.; виконавче провадження №72082059 з примусового виконання постанови № БАВ 002148 виданої 22.02.2021 року про: стягнення з ОСОБА_29 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн.; виконавче провадження № 72081010 з примусового виконання постанови № БАБ 037221 виданої 17.07.2021 року про: стягнення з ОСОБА_29 штраф на користь держави в розмірі 40800 грн.; виконавче провадження № 72081943 з примусового виконання постанови № БАВ 002234 виданої 12.03.2021 року про:стягнення з ОСОБА_29 штраф на користь держави в розмірі 1020 грн.

Суд під час виготовлення копії ухвали виявив описку в тексті ухвали суду від 24.11.2023 року у зазначенні номеру кримінального провадження, а саме в ухвалі суду зазначено неправильно №0000023, замість правильного №0000023.

Судове засідання для вирішення питання про виправлення описки було призначено на 28.11.2023 року о 16год. 30хв.

У судове засідання, призначене на 28.11.2023 року, прокурор не з`явилася.

Слідчий суддя на підставі положень статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), розглянув питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за відсутності прокурора, належним чином повідомленого про час, дату та місце проведення судового засідання та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, оглянувши ухвалу суду, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши положення КПК України, дійшов таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 України.

За відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.01.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (слідчий суддя ОСОБА_1 ) від 24.11.2023 року, судова справа №203/1267/23, провадження №1-кс/0203/4779/2023, було задоволено клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023 від 19.01.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Також судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині та по тексту ухвали суду від 24.11.2023 року судом була допущена описка у зазначенні номеру кримінального провадження, оскільки вказано неправильно: «№0000023» замість правильного: «№0000023».

Суд зазначає, що відповідно до положень статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2021 року, справа № 905/2135/19, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також ВС наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Аналіз викладених вище норм КПК України та встановлених у ході судового засідання обставин провадження дає суду підстави для висновку про те, що в тексті ухвали суду була допущена описка у зазначенні номеру кримінального провадження, оскільки зазначено неправильно: «№0000023» замість правильного: «№0000023», що має технічний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Внести виправлення в текст ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2023 року, справа №203/1267/23, провадження №1-кс/0203/4779/2023, та замість неправильного номеру кримінального провадження: «№0000023» зазначити правильно: «№0000023».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1