КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/3474/17
Провадження № 1-кп/552/751/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0001368 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Артемівськ, Донецької області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.05.2017 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із звільненням від його відбування на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, 23 травня 2017 близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у сквері «Озерянської церкви», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 124 познайомився з ОСОБА_5 та помітивши в руках у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Lenovo Vibe C Power (R-10 A40) у корпусі чорного кольору, маючи намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, що виник раптово, попросив у ОСОБА_5 вказаний телефон ніби подзвонити своїй доньці, на що останній будучи введеним в оману і довіряючи ОСОБА_4 , добровільно передав йому свій мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, охоплений єдиним умислом направленим на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_5 з місця скоєння зник разом з майном, що йому належить. Згідно висновку судово товарознавчої експертизи №9244 від 01.06.2017 загальна вартість майна становить 2200 грн.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження. Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №1440 від 03.02.2023 та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Клопотань про слухання провадження у зв`язку із реабілітацією обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, провадженням закрити на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1