У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 Справа №607/17660/23

Провадження №1-кс/607/5517/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.09.2023р. на бездіяльність СВ РУП в м. Тернополі (дані із скарги) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу внести відомості до ЄРДР згідно колективної вимоги - повідомлення від 03.08.2023р. Кол-25 і видати пам`ятки потерпілих,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді із скаргою від 14.09.2023р. на бездіяльність СВ РУП в м. Тернополі (дані із скарги) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу внести відомості до ЄРДР згідно колективної вимоги - повідомлення від 03.08.2023р. Кол-25 і видати пам`ятки потерпілих.

Слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином і це не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду скарги встановлено, що заявники оскаржують рішення, дії та бездіяльність уповноважених осіб СВ РУП в м. Тернополі (дані із скарги) з приводу невнесення відомостей до ЄРДР згідно колективної вимоги - повідомлення про вчинення, на думку заявників, кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Статтею 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому, з метою належного судового розгляду скарги, виходячи зі змісту положень ст. 306 КПК України, скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань може розглядатися лише у відсутності слідчого, дізнавача чи прокурора, натомість особа, яка подала скаргу зобов`язана прибути за викликом слідчого судді та довести свою правову позицію і обставини, якими обґрунтовується вказана скарга.

Після встановлення присутніх заявників в залі суду, вручень пам`яток про права та обов`язки, з`ясування наявності відводу слідчому судді або секретарю судового засідання, постановлення слідчим суддею без виходу в нарадчу кімнату ухвал про залишення без розгляду в порядку ч. 4 ст. 81 КПК України заявлених усних відводів заявниками слідчому судді і перед початком розгляду по суті поданої скарги слідчим суддею, заявники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покинули зал судового засідання та відмовилися в подальшому приймати участь в засіданні, оскільки не погодилися із вчиненням слідчим суддею процесуальних рішень і дій під час підготовки до розгляду скарги та її розгляду по суті.

Відтак, слідчий суддя розцінює дії заявників як порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, оскільки особа, яка подала скаргу, чи її захисник у судовому засіданні не довели обставин, передбачених ст. 214 КПК України та не виявили своєї позиції щодо підтримання поданої скарги станом на дату проведення судового засідання по її розгляду.

За таких обставин, скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволенню не підлягає. При цьому, обґрунтованість самої скарги, доведеність викладених в ній обставин щодо можливих неправомірних дій, вказаних скаржниками, слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

Керуючись ст.ст. 214, 303307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 14.09.2023р. на бездіяльність СВ РУП в м. Тернополі (дані із скарги) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання службову особу внести відомості до ЄРДР згідно колективної вимоги - повідомлення від 03.08.2023р. Кол-25 і видати пам`ятки потерпілих відмовити.

Копію ухвал направити скаржникам.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту її оголошення, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1