Провадження № 1-кп/344/1339/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пепршотравневе Овруцького району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, обвинувачена ОСОБА_4 22.08.2023 року близько 10 год 31 хв зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де на полицях торгово-виставкових стелажів помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій протиправний умисел, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 року), яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 18.08.2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, у період з 10 год 44 хв до 10 год 58 хв таємно викрала із полиць торгово-виставкових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: 1 підставку «для сушки посуду тканинної з малюнками 26 х 35 см VO-7946» вартістю 39,90 грн без ПДВ, 1 антиперспірант «Nivea» пудра ємністю 50 мл вартістю 119,90 грн без ПДВ, 1 кольорові кімнатні жіночі тапочки «LineaHome» із зображенням сови розміром 36-41 см VO-5481-1 вартістю 229,90 грн без ПДВ, 1 кольорові кімнатні жіночі тапочки «LineaHome з пухом розміром 36-41 см VO-5733 вартістю 199,90 грн без ПДВ, 1 кімнатні дитячі тапочки із зображенням собачки розміром 30-35 см VO-9285 вартістю 199,90 грн без ПДВ, 1 кольорові жіночі труси «розмір 28-32 VO-8614 вартістю 34,90 грн без ПДВ, 1 спортивний набір білизни «жіночий топ + труси з надписом VO-8445» вартістю 149,90 грн без ПДВ. Вказані товарно-матеріальні цінності ОСОБА_4 заховала у дитячий візок, який вона мала з собою, після чого, пройшовши повз касові зони та не здійснивши за них оплату, покинула приміщення магазину. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 974,30 грн без ПДВ.

Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 23.08.2023 року близько 11 год 21 хв зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де на полицях торгово-виставкових стелажів помітила товарно-матеріальні цінності, після чого в останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій протиправний умисел, під час дії воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023 року), яким строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 18.08.2023 року строком на 90 діб,діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, у період з 11 год 24 хв до 11 год 53 хв таємно викрала із полиць торгово-виставкових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: 1 шампунь для волосся «HairTrend» з ефектом глазурування для фарбованого волосся ємністю 1000 мл вартістю 199,90 грн без ПДВ, 1 маску для волосся «HairTrend» з ефектом глазурування для фарбованого волосся ємністю 1 л вартістю 199,90 грн без ПДВ, 3 фігурні кольорові спонжі для обличчя «LeFleur» VO-915-2 вартістю 59,90 грн без ПДВ, 1 кольорову пластмасову щітку для волосся у вигляді крил з ручкою VO-4752-1 вартістю 119,90 грн без ПДВ, 1 водостійку підводку для очей «Eyeliner» з надписом «LiunqiDurablewaterproof LIQUIN eyeliner» вартістю 79,90 грн без ПДВ, 1 шампунь-бальзам «SCHAUMA Kids» для дівчаток ємністю 225 мл вартістю 129,90 грн без ПДВ, 1 тональний крем «GC BB» VO-1208-GC ємністю 45 мл вартістю 99,90 грн без ПДВ. Зазначені товарно-матеріальні цінності ОСОБА_4 заховала у дитячий візок, який вона мала з собою, після чого, пройшовши повз касові зони та не здійснивши за них оплату, покинула приміщення магазину. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 покинула місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ФОП ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 889,30 грн без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, послідовно та в повній мірі розказала суду згадані вище обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, зокрема зазначила, що 22.08.2023 року та 23.08.2023 року двічі вчинила крадіжку матеріальних цінностей в магазинах " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 . Зокрема, викрадені речі обвинувачена заховувала в дитячий візок та залишала приміщення магазину. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинувачена виключно негативно ставиться до вчиненного, щиро жаліє за вчиненим, на обліках в КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» та КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружена, на її утриманні перебуває одна малолітня дитина, дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , часткове відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують обвинуваченій ОСОБА_4 покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом`якшують покарання, зокрема повне визнання вини обвинуваченою, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачена одружена, на її утриманні перебуває одна малолітня дитина, дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.4 КК України. Суд вважає, що саме покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Також, з врахуванням наведених вище пом`якшуючих обставин та обставин, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, часткове відшкодування шкоди потерпілим, даних висновку органу пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та поклавши на неї відповідні обов`язки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді одного року позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт накладений на майно, згідно ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 06.09.2023 року та 19.09.2023 року - скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичні диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; 1 підставку «для сушки посуду тканинної з малюнками 26 х 35 см VO-7946»,1 антиперспірант «Nivea» пудра ємністю 50 мл,1 кольорові кімнатні жіночі тапочки «LineaHome з пухом розміром 36-41 см VO-5733,1 спортивний набір білизни «жіночий топ + труси з надписом VO-8445», які зберігаються у камері схову Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 ; 1 шампунь для волосся «HairTrend» з ефектом глазурування для фарбованого волосся ємністю 1000 мл,1 маску для волосся «HairTrend» з ефектом глазурування для фарбованого волосся,1 водостійку підводку для очей «Eyeliner» з надписом «Liunqi Durable waterproof LIQUIN eyeliner»,1 тональний крем «GC BB» VO-1208-GC ємністю 45 мл вартістю 99,90 грн без ПДВ, які зберігаються у камері схову Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ