Єдиний унікальний № 501/4918/23
Провадження № 1-кс/501/41/24
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000862 від 26.11.2023.

Сторона обвинувачення - слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5

Суть питання, що вирішується.

Слідчий звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з погодженим прокурором клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку (узаконення фактично проведеного).

Встановлені судом обставини.

26.11.2023 р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення крадіжки майна з квартири АДРЕСА_1 , в яку проникли шляхом зламу грат та віджиму металопластикового вікна, грошових коштів в сумі 4 100 доларів США та золотих прикрас.

16.12.2023 р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_2 , в яку проникли шляхом зламу решітки на вікні та віджиму металопластикового вікна, грошових коштів 8000 грн., 150 доларів США, золотий ланцюжок вагою 12 грм., вартістю 40 000 грн., золоту каблучку вагою 4 грм., вартістю 12 000 грн.

18.01.2024 біля буд. АДРЕСА_3 було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких проведеним оглядом були вилучені викрутки, рукавиці, предмет схожий на болторіз або ножиці для різання металу.

Згідно з матеріалами справи 18.01.2024 в період часу з 23 години 06 хвилини до 01 години 28 хвилини 19.01.2024 в рамках кримінального провадження № 0000953 від 16.12.2023, було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого виявлено та вилучено 134 предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5,45 мм; 38 предметів за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7,62 мм., предмет за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної осколкової гранати РГД - 5 з частково нечитабельним маркуванням «2-81» та запал типу УЗРГМ з маркувальними позначеннями на спусковому важелі «66-81УЗРГМ-2583».

19.01.2024 до ЄРДР внесені відомості, за фактом вчинення незаконного зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Власником зазначеної квартири є ОСОБА_8 .

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з метою збереження речових доказів та слідів вчинення кримінального правопорушення, існує необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; вилучені речі мають важливе значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у вилучених речах можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають важливе значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зважаючи на викладене, слідчим суддею встановлені підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки зволікання його проведенням з великою вірогідністю могло призвести до зникнення як самих речових доказів, так і до знищення слідів злочину, які на них збереглися.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 370 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , дозвіл на проведений 18.01.2024 за участю співробітників СКП ВП №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області обшук за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначена квартира належить ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1