Справа № 346/1585/23
Провадження № 1-кп/346/440/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000012 від 05.01.2023 року, з угодою про примирення від 24.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні нікого немає, раніше не судимого, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України, а саме незаконну порубку дерев. Злочин вчинено при наступних обставинах. 04 січня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_4 з метою вчинення незаконної порубки 4 (чотирьох) сироростучих дерев породи «Трепета», взяв із собою заздалегідь заготовлену бензопилу іноземного виробництва марки «REZER professional», оранжевого кольору, яка належить йому, та від місця свого проживання відправився в урочище «Верхи», що в смт. Печеніжин, Коломийського району, та відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Печеніжинської територіальної громади та знаходиться за межами населеного пункту. 04 січня 2023 року приблизно о 16 годині 42 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи у лісових насадженнях, які розташовані на території урочища «Верхи», що в смт. Печеніжин, Коломийського району, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, за допомогою бензопили іноземного виробництва марки «REZER professional», оранжевого кольору, вчинив незаконну порубку 4 (чотирьох) сироростучих дерев породи «Трепета». В подальшому незаконні дії обвинуваченого ОСОБА_4 були припинені працівниками поліції. Згідно висновку експерта від 09.02.2023 розмір шкоди заподіяної внаслідок порубки дерев в лісових насадженнях, в урочищі «Верхи», що в смт. Печеніжин Коломийського району, та відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Печеніжинської територіальної громади та знаходиться за межами населеного пункту, становить 32 680 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят гривень) 80 копійок. Шкода в загальному розмірі 32 680 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят гривень) 80 копійок, була заподіяна лісу. Під час досудового розслідування, 24 березня 2023 року в кримінальному провадженні було укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним. Згідно угоди підозрюваний ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій підозрюваного за ч.1 ст.246 КК України. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст.246 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, а також сторони погодилися, що враховуючи визнання ОСОБА_4 своєї вини, його щире каяття, сприяння у розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди, до ОСОБА_4 доцільно застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. При цьому, сторони угоди розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений просив суд затвердити угоду про примирення, укладену між ним та представником потерпілого, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України визнав повністю.

Представник потерпілого у судовому засіданні просила суд затвердити укладену про примирення. Наслідки затвердження судом угоди представник потерпілого розуміє.

Прокурор просив затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та підозрюваним.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. 469 КПК України та може угода бути затверджена судом. Умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди потерпілий та підозрюваний, визначена в межах ч.1 ст.246 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України відноситься до нетяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим. Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відшкодування завданих збитків, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України, суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, та обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та слід звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Витрати на експертизу слід покласти на обвинуваченого.Крім того слід скасувати арешт на майно.

Керуючись ст.ст. ст. 100, 124, 174, 368-371, 373, 374, 376 , 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 24 березня 2023 року, укладену у даному кримінальному провадженні № 0000012.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 5 735 (п`ять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 52 копійки.

Скасувати арешти на майно, накладені 05.01.2023 року та 06.01.2023 року ухвалами слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 по справі № 346/106/23, провадження № 1-кс/346/16/23 та № 1-кс/346/17/23.

Речові докази:

- бензопилу оранжевого кольору марки «REZER professional», яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, - конфіскувати в дохід держави;

- чотири стовбури дерев породи "Трепета та шість зрізів із пнів дерев породи "Трепета", які передано на відповідне зберігання заступнику селищного голови Печеніжинської селищної ради ОСОБА_7 ( смт. Печеніжин) - повернути потерпілому: Печеніжинській селищній раді;

- трактор зеленого кольору марки «Т40» із написом «2316», що передано на зберігання на спеціальний майданчик тимчасово вилучених транспорнтих засобів в м. Коломия, по вул. Горбаша, 8 А - повернути володільцю: ОСОБА_4 ;

- 27 відрізків деревени породи "Трепета" довжиною 10-12 м., товщиною від 10 до 30 см., що передано на зберігання ОСОБА_8 , для зберігання території підприємства ТзОВ "Гарне еко" ( с. Турка, вул. Січових Стрільців, 78 Коломийського району) - повернути потерпілому: Печеніжинській селищній раді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1