Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3064/23
Провадження № 1-кс/935/91/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:

17.01.2024 року до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим суддею Коростишівського районного суду Житомирської області 03.10.2023 року накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування зокрема на майно його сина - ОСОБА_4 . Вказує, що потреба в арешті відпала, оскільки всі необхідні слідчі дії проведені, кримінальне провадження закрито.

Потерпілий ОСОБА_3 (батько власника майна), в судове засідання не з`явився. У клопотанні вказав про розгляд цього клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Заступник начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлена належним чином. Надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Неприбуття зазначених осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2023 року у справі № 935/3064/23 провадження № 1-кс/935/954/23, у рамках кримінального провадження № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зокрема було накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпоряджання та користування на майно ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «2201116TG», чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з чохлом золотистого кольору та 2 пари провідних навушників, з метою збереження речових доказів.

З постанови заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 25 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до встановлених обставин ОСОБА_3 є батьком померлого та визнаний потерпілим в рамках кримінального провадження № 0000446.

У відповідності з положеннями ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, всі необхідні слідчі дії проведені, заступник начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 25 грудня 2023 року винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000446, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 жовтня 2023 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», моделі «2201116TG», чорного кольору, мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з чохлом золотистого кольору та 2 пари провідних навушників, власником якого вказано ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000446.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7