Справа № 217/370/23
Провадження № 1-кс/217/239/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000679 від 01 грудня 2023 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури, в якому зазначено, що слідчим відділенням ВнП №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 01 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2023 до ЧЧ ВнП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби "102" від чергового енергодиспетчера Покровської дистанції колії Донецької залізниці УЗ про те, що 30.11.2023 близько 18.00 годин невідомими особами було вчинено крадіжку контактного дроту поблизу залізничної станції "Желанне". (ЄО 8624).

30.11.2023 року в період часу з 19:15 по 20:30 годин на підставі письмової добровільних згод гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у присутності понятих, проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, яка розташована у смт. Желанне Покровського р-ну Донецької області, вздовж залізничних колій між «ст. Желанне» та «ст. Очеретине», а саме за географічними координатами: 48.2189142, 37.4381849, в ході якого було оглянуто місце події, а також наданий до огляду вищезазначеними учасниками автомобіль марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , бежевого кольору, двері та кришка багажника якого перебувають у відкритому стані. Зовнішнім оглядом, без проникнення у авто було встановлено наявність у багажному відділенні вказаного автомобіля: ножиці по металу жовтого кольору з пластиковими ручками синього кольору, без будь-яких маркувань; ножиці по металу чорного кольору з ручками червоного кольору, без будь-яких маркувань; лом металевих дротів, відрізками близько 1м, та приблизною вагою 30кг. Також в ході вказаного огляду було оглянуто свідоцтво про реєстрацію вищевказаного т/з № НОМЕР_2 від 02.06.2021 та два ключі сріблястого кольору від вказаного автомобілю без будь-яких маркувань.

В ході огляду було вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 ; та наявні у багажному відділенні ножиці по металу жовтого кольору з пластиковими ручками синього кольору, без будь-яких маркувань; ножиці по металу чорного кольору з ручками червоного кольору, без будь-яких маркувань; лом металевих дротів, відрізками близько 1м, та приблизною вагою 30кг; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного т/з № НОМЕР_2 від 02.06.2021 та два ключі сріблястого кольору від вказаного автомобілю без будь-яких маркувань.

01.12.2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання: автомобілю марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 ; та наявні у багажному відділенні ножиці по металу жовтого кольору з пластиковими ручками синього кольору, без будь-яких маркувань; ножиці по металу чорного кольору з ручками червоного кольору, без будь-яких маркувань; лом металевих дротів, відрізками близько 1м, та приблизною вагою 30кг; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного т/з № НОМЕР_2 від 02.06.2021 та два ключі сріблястого кольору від вказаного автомобілю без будь-яких маркувань, що було вилучено в ході огляду місця події від 30.11.2023 речовими доказами у кримінальному провадженні.

03.12.2023 року в період часу з 17:15 по 18:20 годин, у присутності понятих та за участі представника потерпілого в.о. заступника начальника дистанції СП Покровська дистанція електропостачання ОСОБА_7 , проведено огляд речей, на території ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна 73а, та у приміщенні складського приміщення відділення «Нової Пошти» №3 за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. №18 було проведено огляд речей, в ході якого було вилучено з багажника вищевказаного вилученого автомобілю марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , який розташований на паркувальному майданчику ВнП №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, вищевказаний лом металевих дротів та поміщено до двох поліетиленових мішків білого кольору. В ході огляду за допомогою ваг для статичного зважування «150ВП1-ТВ» у приміщенні вищевказаного складського приміщення було зважено вищевказаний лом металевих дротів, в результаті чого встановлено, що у мішку №1 вага лому металевих дротів зелено-чорного кольору, із медяним осереддям, складає 63,7кг, при цьому присутній в ході огляду ОСОБА_7 зазначив, що вказані дроти є контактним дротом марки «М-120», який складається з міді. В ходу огляду вказаний контактний дріт марки «М-120» вагою 63,7кг було поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, опечатано відповідною паперовою склейкою та вилучено. В ході зважування лому металевого дроту з мішку №2, за допомогою вищевказаних ваг було встановлено, що вага лому металевих дротів чорного кольору, із сріблястим осереддям складає 26,25кг при цьому присутній в ході огляду ОСОБА_7 зазначив, що вказані дроти є контактним дротом марки «А-185», який складається з алюмінію. В ходу огляду вказаний контактний дріт марки «А-185» вагою 26,25кг було поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, опечатано відповідною паперовою склейкою та вилучено.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані матеріальні об`єкти, які були вилучені під час огляду та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, вимоги клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000679 від 01 грудня 2023 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 30 листопада 2023 року у період часу з 17 години 15 хвилин по 18 годину 20 хвилин огляду місця події у смт. Желанне Покровського району Донецької області, вздовж залізничних колій між «ст. Желанне» та «ст. Очеретине», а саме за географічними координатами: 48.2189142, 37.4381849, із забороною відчуження, користування та розпорядження цим майном, а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 ; наявні у багажному відділенні ножиці по металу жовтого кольору з пластиковими ручками синього кольору, без будь-яких маркувань; ножиці по металу чорного кольору з ручками червоного кольору, без будь-яких маркувань; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобілю № НОМЕР_2 від 02 червня 2021 року та два ключі сріблястого кольору від вказаного автомобілю без будь-яких маркувань, які зберігаються на території Відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, місто Мирноград, вулиця Центральна, 73а.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 03 грудня 2023 року у період часу з 19 години 15 хвилин по 20 годину 30 хвилин огляду речей, на території відділення поліції №2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна 73а, та у приміщенні складського приміщення відділення «Нової Пошти» №3 за адресою: Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. №18, із забороною відчуження, користування та розпорядження цим майном, а саме:

- медяний контактний дріт марки «М-120» вагою 63,7кг, який було поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, алюмінієвий контактний дріт марки «А-185» вагою 26,25 кг, який було поміщено до поліетиленового мішку білого кольору, які зберігаються на території Відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області, за адресою: Донецька область, місто Мирноград, вулиця Центральна, 73а

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1