Справа № 283/1757/23
провадження №1-кс/283/706/2023
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2023 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000137 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2023 близько 23 години невідома особа, використовуючи персональну сторінку ОСОБА_4 у соціальній мережі «Фейсбук», попросила від імені володільця сторінки позику в розмірі 7000 грн. у ОСОБА_5 , яка будучи впевненою, що звернулась до неї її знайома ОСОБА_6 , перерахувала свої кошти із власного карткового банківського рахунку на інший картковий рахунок № НОМЕР_1 , як наслідок невідома особа ввела в оману ОСОБА_5 та шахрайським способом заволоділа її коштами, чим завдала останній матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом 11.07.2023 внесено відомості до ЄРДР за №0000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали Малинського районного суду від 04 вересня 2023 року по справі №283/1757/23, отримано інформацію по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Так, в хода аналізу отриманої інформації встановлено, що зазначена банківська картка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 , яка має в користуванні мобільний термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_3 .

Дізнавча зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство та дізнання.

А тому, вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів помічнику чергової частини ВП №1 Коростенського РУП не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: встановлення ІМЕІ терміналу, роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаного мобільного терміналу за номером НОМЕР_3 в період час з 24.04.2023 по 26.04.2023.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 23 січня 2024 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя