Код суду 233 Справа № 233/7782/23
Вирок
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс-ща Райське, Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, неодруженого, військовослужбовцявійськової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрілеця-помічника гранатометника 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України.
Так, солдат будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 штурмового відділення 3 штурмового взводу штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропної речовини без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, 08 листопада 2023 року більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений PVP та психотропної речовини обіг якої обмежений - амфетаміну, перебуваючи у місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування Telegram каналі особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонений PVP та психотропної речовини обіг якої обмежений - амфетаміну, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нової пошти» на своє ім`я.
10 листопада 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка № НОМЕР_2 з особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонений PVP та психотропною речовиною обіг якої обмежений - амфетаміном, прибула на відділення № 4 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Бахмутська, буд. № 277,
м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області направився до вищевказаного відділення щоб забрати відправлення та привезти у розташування військової частини, достовірно знаючи її кримінально протиправний зміст.
Так, 10 листопада 2023 року приблизно 15 години 40 хвилин, солдат ОСОБА_3 отримав у відділенні № 4 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Бахмутська 277, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області посилку № 20 4508 0752 9306 на своє ім`я в середині якої знаходилися два ЗІПпакета з кристалічною речовиною фіолетового кольору та з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, які є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонений PVP та психотропною речовиною обіг якої обмежений амфетаміном для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, приблизно о 15 годині 45 хвилин, солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції в приміщенні відділенні № 4 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Бахмутська 277, м. Костянтинівка, Краматорського району, Донецької області, після чого у останнього, в період часу з 17 години 13 хвилин по 17 годину 38 хвилин було виявлено та вилучено два ЗІП пакета з кристалічною речовиною фіолетового кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонений PVP масою (в перерахунку на основу) 1,4916 г та з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, які є та психотропною речовиною обіг якої обмежений амфетаміном масою (в перерахунку на основу), 0,5318 г, які він діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_4 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК Українизнайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_3 - раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, неодружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має; працездатний, є військовослужбовцем,за місцемнесення службихарактеризується позитивно.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд, -
Речовий доказ: речовину масою 1,9107 г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений PVP, речовину масою 2.7983 г, що містить психотропну речовину обіг якої обмежений амфетамін, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 3,8807 г, які відповідно до квитанції №485зберігаються в камері схову речових доказів (номер журналу обліку 90, порядковий номер №485) - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбаченихст.394КПК України.
Суддя ОСОБА_1