05.02.2024 Справа № 756/6543/23
Справа № 756/6543/23
№ 1-кп/756/724/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель Бучанського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи судимим 08.12.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України, у невстановлені у ході досудового розслідування день, час та місці, але не пізніше 18.01.2022 у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за статтею 309 КК України.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 у невстановлені у ході досудового розслідування день, час та місці незаконно придбав прозорий поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини світлого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, та помістив його до пачки з-під цигарок, яку у подальшому зберігав при собі.

18.01.2022 приблизно о 22:34 год. ОСОБА_5 перебував біля проїжджої частини Великої Кільцевої дороги навпроти ресторану «Колиба», що розташований за адресою: м. Київ, Оболонський район, вул. Лісозахисна, 6, де був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених або обмежених в обігу засобів чи речовини останній повідомив, що має при собі порошкоподібну речовину для власного вживання без мети збуту. Надалі на місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої у ході проведення огляду місця події останній у присутності понятих добровільно, надав пачку з-під цигарок, у якій в свою чергу знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом у ньому порошкоподібною речовиною світлого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,158 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, придбав амфетамін та зберігав його при собі, 18.01.2022 біля проїжджої частини Великої Кільцевої дороги навпроти ресторану «Колиба», його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав цей амфітамін, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання, відповідно до ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відносяться до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий в силу ст.89 КК України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря -нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з ОСОБА_5 у розмірі 1372,96 гривень на користь держави

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року 3(трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6(шість) місяців та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_5 у розмірі 1372,96 гривень на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін,масою 0,158 г-знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1