Справа № 576/1711/22
Провадження № 1-в/576/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, -

встановив:

Вироком Глухівського міськрайонного суду від 13.12.2022 р., ОСОБА_3 засуджений за ст. 287 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на 1 рік та зобов`язанням його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Орган з питань пробації звернувся до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки він не виконує покладені на нього судом обов`язки.

З подання органу з питань пробації, підставою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду є те, що ОСОБА_3 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає, оскільки на даний час іспитовий строк закінчився.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_3 у судове засідання, проте застосовані судом чисельні судові виклики та приводи результату не дали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Із наявних матеріалів справи встановлено, що протягом випробувального строку засуджений ОСОБА_3 не являвся 26.07.2023 р., 02.08.2023 р., 09.08.2023 р., 16.08.2023 р., 23.08.2023 р., 06.09.2023 р., 13.09.2023 р., 20.09.2023 р., 27.09.2023 р., 04.10.2023 р., 11.10.2023 р., 18.10.2023 р., 25.10.2023 р. на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки у цій справі ставиться питання про скасування ОСОБА_3 випробувального строку, суд вважає, що це є суттєвим для інтересів засудженого, і його присутність необхідна для забезпечення справедливого слухання та з`ясування дійсних причин неявки на реєстрацію.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

За таких обставин та враховуючи те, що розгляд цього подання без участі засудженої особи неможливий, оскільки ОСОБА_3 не повідомлений належним чином про місце та час розгляду подання, і місце його знаходження суду невідоме, органом з питань пробації не встановлено місця знаходження засудженого, а його явка, на думку суду є обов`язковою, оскільки при розгляді подання можливе погіршення становища засудженої особи і причини неявки на реєстрацію не пояснені, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Також, з матеріалів справи вбачається, що на час розгляду в суді подання, закінчився випробувальний строк тривалістю один рік, який був встановлений ОСОБА_3 вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 13.12.2022 р.

На підставі наведеного та керуючись ст. 164 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1