У Х В А Л А

судового засідання

04.01.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу у сумі 17 000 гривень покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.02.2023 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень, згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

заступник начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу у сумі 17 000 гривень покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.02.2023 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень.

В обґрунтування клопотання зазначає, що вирок набрав законної сили 25.03.2023 р. Вирок був направлений на виконання до Личаківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 20.04.2023 р. Після отримання вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2023 скеровано повідомлення ОСОБА_4 для представлення документа (квитанції) про сплату штрафу (17000 гри.) з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації, однак квитанції про сплату від засудженого до органу пробації не надходило. З урахуванням викладеного, та на підставі ч. З ст. 26 КВК України орган пробації 01.05.2023 року звернувся з поданням до Франківського районного суду м. Львова, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 . До Личаківського відділу пробації 03.08.2023 надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2023 в якій постановлено подання органу пробації задовольнити надано засудженому ОСОБА_4 розстрочку по 1416 гривень строком на один рік. З урахуванням викладеного та на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, просять розглянути питання про заміну нєсплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації, прокурор та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши обставини по справі, матеріали судового провадження №465/1209/23, дійшов наступного висновку.

Вироком Франківського районного суду м.Львова від 24.02.2023 року у справі №465/1209/23 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. У відповідності до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави стягнуто витрати за проведення експертиз у відповідності до ст.124 КК України в розмірі 755 грн. 12 коп.

Вирок суду набрав законної сили 28.03.2023 року та направлений на виконання до Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 20.04.2023 року. Отриманий Личаківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 20.04.2023 року. Після отримання вироку Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2023 скеровано повідомлення ОСОБА_4 для представлення документа (квитанції) про сплату штрафу (17000 гри.) з роз`ясненням порядку та строків пред`явлення документа про сплату штрафу, а також місця знаходження уповноваженого органу з питань пробації, однак квитанції про сплату від засудженого до органу пробації не надходило.

В подальшому, з урахуванням викладеного, та на підставі ч. З ст. 26 КВК України орган пробації 01.05.2023 року звернувся з поданням до Франківського районного суду м. Львова, про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 . До Личаківського відділу пробації 03.08.2023 надійшла ухвала Франківського районного суду м. Львова від 15.06.2023 в якій постановлено подання органу пробації задовольнити надано засудженому ОСОБА_4 розстрочку по 1416 гривень строком на один рік.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини першої ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 26КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 539 КПК України, установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч.5 ст.53КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

Положеннями ст.53 КК України, ст.26 КВК України передбачена заміна штрафу покаранням у виді громадських робіт у разі неможливості сплати штрафу.

Відповідно до частини третьої ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годині відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Однак, матеріали подання не містять відомостей про те, що органом пробації належним чином повідомлено ОСОБА_4 про необхідність сплати штрафу, так як будь-які дані на підтвердження факту отримання засудженим відповідних повідомлень органу пробації, матеріали особової справи не представлені, що в свою чергу позбавляє суд можливості в судовому засіданні з`ясувати у засудженого причини невиконання вироку суду, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин.

Крім того, засуджений в судове засідання не з`явився, а тому суд позбавлений можливості вислухати його пояснення та з`ясувати, з яких причин остання не виконує призначене судом покарання.

Як вбачається з подання, відсутня інформація про причини невиконання засудженим вироку суду, її матеріальний стан чи інші обставини життя.

Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже клопотання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Враховуючи, що у поданні ставиться питання щодо заміни призначеного засудженому виду покарання на більш суворий, що погіршує становище особи, а також у зв`язку з необхідністю з`ясування у засудженого обставин невиконання судового рішення, з`ясування обставин, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, розгляд цього подання можливий лише за обов`язкової участі засудженого.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що засуджений не з`явився у судове засідання, а заміна призначеного виду покарання на більш суворий у відсутності засудженого може порушити його права, встановлені Конституцією України, та того, що подання надіслане до суду без матеріалів особової справи ОСОБА_4 та інформації про причини невиконання засудженою вироку суду, суд вважає, що клопотання на даний час є передчасним та таким, яке не підлягає задоволенню.

На підставі неведеного, керуючись статтями 53 КК України, 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу у сумі 17 000 гривень покаранням у вигляді громадських робіт відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.02.2023 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1