overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1058/23
Провадження № 1-кп/306/103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156 від 30.03.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У підготовче судове засідання призначене на 10.00 год 09.02.2024 року повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , щодо якого ухвалою Свалявського районного суду від 12.12.2023 року було застосовано привід працівниками поліції. Вказаний привід виконано не було, так як останній відсутній за місце проживання.

У судовому засіданні процесуальний прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу виконання якого доручити відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Так як, розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, щодо нього необхідно застосувати привід працівниками поліції.

За правилами ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

За правилами ч.2 ст. 140 КПК України - рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції ... . У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 139, 140, 323, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України призначити на 10.00 год. 13 березня 2024 року.

Доставити повторно приводом працівниками поліції в підготовче судове засідання обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/801/24
Номер провадження 1-кп/317/232/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2024 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 21 лютого 2024 року о 11 годині 00 хвилин у Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3486/23
провадження 1-кп/462/113/24
У Х В А Л А

09 лютого 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Благородний Ставропольського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали. Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 09.30 год. 12 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст.318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 08 квітня 2024 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали міститься в матеріалах справи №462/3486/24. Ухвала 09.02.2024 набрала законної сили.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Копія виготовлена

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3 .

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/268/24
№ провадження 1-в/738/24/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2024 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання - виправними роботами,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання - виправними роботами.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання - виправними роботами.

Справу призначити до судового розгляду на 20 лютого 2024 року о 09.15 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія № 91» та надав суду клопотання про проведення судового засідання з його участю, тому справу розглянути в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91.

Справу розглянути з участю прокурора, засудженого та представника установи.

Зобов`язати Державну установу «Менська виправна колонія (№91)»:

- здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№91)»;

- перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права;

- забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

До початку судового засідання ДУ «Менська виправна колонія» надати суду:

1. Особову справу засудженого ОСОБА_3 ;

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» для відома та організації її виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3841/17
Провадження № 11-кп/4806/82/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09.02.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні №11-кп/4806/82/24 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.289 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 19.02.2024 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/129/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК
У Х В А Л А

12 лютого 2024 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.396 КПК України вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно з ст.399 КПК України, не вбачається.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року змінити та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки.

Керуючись ст.ст. 396, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року .

2. Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 36, 403 КПК України.

3. Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора, роз`яснити, що під час апеляційного провадження має права, передбачені ст.ст. 42, 402 КПК України.

4. Надіслати потерпілій ОСОБА_4 , представникам потерпілих - ТОВ «Клевер Сторс» - ОСОБА_5 , ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, роз`яснити, що під час апеляційного провадження мають права, передбачені ст.ст. 56, 58, 402 КПК України.

5. Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити строк до 26 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 936/185/24
Провадження № 1-кп/936/51/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

12.02.2024 з Мукачівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 11-00 годину 16.02.2024.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-р/592/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

за участю секретаря Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» Бубенець О.,

в с т а н о в и в:

Начальник ДУ «Сумська виправна колонія № 116» Бубенець О. звернувся з заявою, у якій вказує, що в арештному домі відбуває покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який судом 23.11.2023 року був визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.389 ч.2, 71 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 5 днів. Просить уточнити початок строку, а саме це момент взяття засудженого під варту чи інше.

У судове засідання інші учасники судового провадження не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2023 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.389 ч.2, 71 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 5 днів. (а.с. 14-15) Вирок набрав законної сили 26.12.2023 року.

Як убачається із повідомлення начальника сектору ЮП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області Гнойового О., що розпорядження про виконання вироку було виконано 09.01.2024 року, та в цей день ОСОБА_1 поміщено до СІЗО в Сумській області згідно повідомлення чергового цієї установи, а 26.01.2024 року він був переведений ДУ «Сумська виправна колонія № 116» для подальшого відбування покарання. (а.с.21-24)

Як вказано у вироку, ОСОБА_1 під час досудового розслідування та до набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувався. Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що відповідно до ст. 60 КК України покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Керуючись ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2023 р., за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.389 ч.2, 71 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 5 днів, а саме вказати, що виконання покарання у виді арешту передбачає тримання засудженого в умовах ізоляції, а строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання ОСОБА_1 - 09.01.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 590/7/24
Пров. № 1-кп/590/72/24
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

12 лютого 2024 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), - адвоката ОСОБА_3

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

встановив:

На розгляді в Ямпільському районному суді Сумської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), підготовче судове засідання призначено в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 15.02.2024 року о 10 год. 00 хв

12.02.2024 судом отримано клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання 15.02.2024 року о 10 г.00 хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку з допомогою інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua.

Підготовче судове засідання, призначене 15.02.2024 об 10 год 00 хв у кримінальному провадженні 0000597 від 19.05.2023 року відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) за ч.4 ст.185 КК України провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в ЄСІТС - підсистемі відеоконференцзв`язку та Інтернет ресурсу https:vkz.court.gov.ua, за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому направити копію цієї ухвали.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4
Справа №766/1911/24
н/п 1-кс/766/1331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001318 від 04.09.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у всіх будівлях та спорудах розміщених на земельній ділянці з кадастровим номером :16:003:0026 за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ТОВ «Югевротранс», з метою відшукання і вилучення майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: компресору гвинтового марки «JF50A», інв. № 1014212, 37 кВт., 6,2 м3/хв та компресорної станції для подачі повітря високого тиску марки «ЕкоМак 55», інв. № 1014.2.002.

Встановити строк дії ухвали до 09.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.02.2024 року о 12.05 год.

Слідчий суддяОСОБА_1