Єдиний унікальний номер 725/478/24
Номер провадження 1-кс/725/115/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001237 від 27.12.2023 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий вказує про те, що 27.12.2023 року близько 18 год. 00 хв. оперуповноваженим УБН за адресою м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 45, а саме біля поштомату "Нової Пошти" було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримав посилку із вмістом невідомої речовин, схожої на наркотичну.

Під час досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії, а саме:

- огляд місця події від 27.12.2023 року;

- проведено затримання ОСОБА_5 27.12.2023 року;

- проведено експертизи наркотичних засобів;

- проведено огляд мобільних телефонів ОСОБА_5 ;

- допитано в свідків;

- відібрано пояснення у ОСОБА_5 .

В рамках даного кримінального провадження, оперативним працівникам УБН ГУНП в Чернівецькій області, було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Під час виконання доручення з метою встановлення осіб причетних до скоєння вище вказаного діяння працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області було вжито ряд заходів, в ході яких було встановлено, що до вчинення вищевказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за АДРЕСА_2 .

В ході проведених заходів було отримано оперативну інформацію про те, що знаряддя вчинення кримінального правопорушення комп`ютерна техніка за допомогою якої фігурант спілкувався (переписувався) з іншими невстановленими особами стосовно придбання, реалізації наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільні телефони та сім-картки, які використовував для спілкування, наркотичні засоби,психотропні речовини таінші речі обіг яких обмежений чи заборонений законом, можуть знаходитись за вищевказаною адресою.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 361326800 від 10.01.2024 встановлено, що будинок за АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл групі слідчих Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 та іншим особам за дорученням слідчого дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрований гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: комп`ютерної техніки за допомогою якої фігурант спілкувався (переписувався) з іншими невстановленими особами стосовно придбання, реалізації наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів та сім-карток, які використовував для спілкування, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин та інших речей обіг яких обмежений чи заборонений законом, оскільки можуть бути отриманні докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити оскільки, згідно п.2 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування.

Крім того, відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на те, що в клопотанні не доведено, що відшукувані речі знаходяться в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про обшук в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1