Справа № 405/4248/23
провадження № 1-кс/405/3565/23
УХВАЛА

01.11.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про розгляд клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при продовженні досудового розслідуваннятериторіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000596 від 26.05.2023 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду,

встановив:

у провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда знаходиться вищевказане клопотання.

31.10.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду з клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при продовженні досудового розслідуваннятериторіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000596 від 26.05.2023 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, у зв`язку територіальною віддаленістю її місцезнаходження від м. Кропивницький, де розташоване приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового засідання з розгляду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при продовженні досудового розслідуваннятериторіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000596 від 26.05.2023 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції, за участю захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести судове засідання, яке відбудеться 01.11.2023 10 год. 20 хв., з розгляду прокурора відділу процесуального керівництва при продовженні досудового розслідуваннятериторіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000596 від 26.05.2023 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції за допомогою електронного сервісу «EASYCON» за наступними параментрами користувача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1