Справа № 583/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 23.01.2024 року до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.01.2023 року близько 10-ї години, невстановлена особа вчинила крадіжку належного йому планшета Lenovo Tab К10, який він залишив на верхній частині банкомату ПриватБанку, що розташований в холі ТЦ «Портал» за адресою Сумська обл., м. Охтирка, вул. Батюка.

Під час досудового розслідування було встановлено. то крадіжку планшету вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 .

24.01.2024 року в ході огляду місця події поблизу ТЦ «Славна», що розташована за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності 31, ОСОБА_4 добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції - планшет Lenovo Tab К10, LTEVoice Abyss Blue 4Gb+64Gb, який має серійний номер HA1H3JL3, IMEI78351 з сім карткою мобільного зв`язку МТС НОМЕР_1 . Під час добровільної видачі ОСОБА_4 пояснив, що даний планшет він 17.01.2024 року близько 10-ї години виявив на банкоматі ПриватБанку, який розташований в холі будівельного маркету ТЦ «Портал» за адресою Сумська обл., м. Охтирка, вул. Батюка та вирішив забрати собі.

Вказаний предмет має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.01.2024 року поблизу ТЦ «Славна», що розташована за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності 31, ОСОБА_4 добровільно, в присутності понятих видав працівникам поліції - планшет Lenovo Tab К10, LTEVoice Abyss Blue 4Gb+64Gb, який має серійний номер HA1H3JL3, IMEI78351 з сім карткою мобільного зв`язку МТС НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови слідчого від 24.01.2024 року вилучений під час огляду місця події предмет визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000071 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт на майно, яке вилучено 24.01.2024 року в ході огляду місця події, а саме: планшет Lenovo Tab К10, LTEVoice Abyss Blue 4Gb+64Gb, який має серійний номер HA1H3JL3, IMEI78351 з сім карткою мобільного зв`язку МТС НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1