overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1700/23 Номер провадження 11-кп/814/2639/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ч.4 ст.185 КК України на строк 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік і покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.96-1 КК України, ст.100 КПК України застосовано спеціальну конфіскацію та конфісковано в дохід держави речові докази в кримінальному провадженні: суху дров`яну деревину непромислового використання твердої породи "ясен", об`ємом 2,5858 метрів кубічних, що знаходиться на майданчику для зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, та бензопилу марки «Treszer TRS5», із серійним номером 45YEO811477, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Речовий доказ - мікроавтобус «ГАЗ 2705», н.з. НОМЕР_1 , залишено в розпорядженні ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта з проведення товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-23/3923 ТВ від 02 березня 2023 року в розмірі 755 гривень 12 копійок.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року на тимчасово вилучене майно скасовано.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 08 листопада 2023 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29 вересня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 13 годину 30 хвилин 05 лютого 2024 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 305/2677/23
Номер провадження 1-кс/305/300/23
УХВАЛА

10.11.2023 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, яка відповідає вимогам ст. 303 - 304 КПК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст. 318 - 380 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, така підлягає розгляду не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111 та 135 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та призначити її розгляд о 10:30 годині 13 листопада 2023 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та повідомити прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно до вимог ст. ст. 111, 135 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 331/2003/19
Провадження № 1-кп/333/216/23
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002226 від 19.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч. 3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського Районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 заяву прокурора ОСОБА_7 про відвід судді Комунарського районного суд м. Запоріжжя ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 0002226 від 19.06.2017 року задоволено, справу передано на повторний автоматизований розподіл для визначення нового складу суду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 19 грудня 2023 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №944/5886/23
Провадження №1-кс/944/1084/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.11.2023 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001020 правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 15 листопада 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170, 174, 372-376 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 16 вересня 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001020 правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/315/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 ,

встановив:

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває подання начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 .

10.11.2023 року, ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим виникла необхідність його примусового приводу до суду.

В судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про застосування відносно засудженого ОСОБА_6 примусового приводу, яке підтримала прокурор.

Керуючись ст. ст. 42, 43, 140 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання відкласти на 20 листопада 2023 року на 09 год. 20 хв.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 405) .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області, для відома та контролю прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 466/9235/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1101/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 листопада 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вуктил, Республіка Комі російської федерації, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 5 /п`ять/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 14 липня 2023 року та визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 5/п`ять/ років 2/два/ місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання - 12 липня 2023 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2023 року залишено до набрання вироком законної сили.

Вирішено питання з арештом майна, речовими доказами та цивільними позовами.

Не погоджуючись із цим вироком, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
465/5688/17
1-кп/465/755/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.11.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2016 року за №0000089 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 01.11.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2016 року за №0000089 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України передано судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000011 від 11.01.2013 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2023 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 15 год. 30 хв. 27.11.2023 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21.08.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.08.2023 ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, продовжено строк тримання під вартою до 19.10.2023 включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та винести нову ухвалу, якою обрати йому більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

У судовому засіданні апеляційного суду, до початку апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_5 заявив про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думки учасників апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 21.08.2023 іншими учасниками провадження не оскаржується.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від апеляційної скаргина ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21.08.2023 та закрити апеляційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

Іменем України

(Резолютивна частина)

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 333/4532/22

провадження № 51-5158км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя м. Запоріжжя, раніше не судимого,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4

ст. 408 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 369, 376, 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Верховний Суд

ухвалив:

Вирок Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 13 листопада 2023 року о 11:00.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 450/1357/17

провадження № 51-3965впс19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання про направлення кримінального провадження № 450/1357/17 стосовно нього з одного апеляційного суду до іншого у режимі відеоконференції,

встановив:

Розгляд клопотання про направлення кримінального провадження № 450/1357/17 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 з одного апеляційного суду до іншого Верховним Судом призначено на 12:00 год 10 листопада 2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 надіслав до Суду клопотання, у якому ставить питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Верховним Судом та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, заява обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, Суддя

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, яке призначено на 10 листопада 2023 року о 12:00, між Верховним Судом та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

На підставі ч. 6 ст. 336 КПК доручити уповноваженій особі ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 161/13621/17

провадження № 51-3127км23

Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року на підставі ч. 6 ст. 434-2 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року повернуто колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду для подальшого розгляду.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції виконано, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до касаційного розгляду.

Крім того, з огляду на те, що ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 вересня 2023 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення касаційного розгляду вказаного кримінального провадження за його участю та виправданого ОСОБА_2 режимі відеоконференції, касаційний розгляд необхідно проводити за їх участі у раніше визначеному порядку.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 30 хвилин 16 січня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 16 січня 2024 року між Верховним Судом та Волинським апеляційним судом за участю виправданого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Доручити Волинському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю виправданого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 , що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 16 січня 2024 року.

Для організації виконання ухвали про участь виправданого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції направити її копії до Волинського апеляційного суду () та захиснику ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1