н/п 1-кп/953/1232/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 0000878 від 05.04.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушуючи Постанову Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, вберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., якими заборонено знаходження у власності громадян бойових три пасів, без відповідного дозволу, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , точного часу встановити не вдалось можливим, перебуваючи в житловому масиві «Салтівка» з в м. Харкові, точного місця встановити не вдалось за можливе, знайшов предмети схожі на ручні гранати, патрони та РПГ та в цей час у нього виник прямий корисливий злочинний умисел спрямований ба незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів.

Реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел ОСОБА_4 , взяв, тим самими незаконно придбав наступні предмети, які відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-23/9223 від 31.05.2023 є:

-корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал до ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 промислового способу виготовлення, який є вибуховим пристроєм, який не призначений для ураження живої сили і до категорії боєприпасів не належить, при штатному з`єднанні корпуса гранати Ф- 1 та підривача типу УЗРГМ-2 конструкція буде являти собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів,

-корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 та уніфікований запал до ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 промислового способу виготовлення, який є вибуховим пристроєм, який не призначений для ураження живої сили і до категорії боєприпасів не належить, при штатному з`єднанні корпуса гранати РГД-5 та підривача типу УЗРГМ-2 конструкція буде являти собою ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів,

крім того, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ- 19/121 -23/9184-БЛ від 26.07.2023 є:

-70 патронами, які є бойовими припасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети системи Калашникова тощо), надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби;

крім того, відповідно до вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/121-23/9226- ВТХ від 05.09.2023 є:

-реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-18, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення - бойових припасів та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, 30.04.2023 в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 05 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи реалізовувати свій прямий корисливий злочинний умисел, направлений на збут бойових припасів - корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікованого запалу до ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 та уніфікованого запалу до ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, 70 патронів, які є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, реактивної протитанкової кумулятивної гранати РПГ-18, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки у формі збуту бойових припасів, бажаючи цього, знаходячись поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 », особисті дані якої змінено в порядку ст.ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», наступні предмети, які відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/121-23/9223 від 31.05.2023 є:

-корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал до ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 промислового способу виготовлення, який є вибуховим пристроєм, який не призначений для ураження живої сили і до категорії боєприпасів не належить, при штатному з`єднанні корпуса гранати Ф- 1 та підривача типу УЗРГМ-2 конструкція буде являти собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів,

-корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 та уніфікований запал до ручної гранати модернізований УЗРГМ-2 промислового способу виготовлення, який є вибуховим пристроєм, який не призначений для ураження живої сили і до категорії боєприпасів не належить, при штатному з`єднанні корпуса гранати РГД-5 та підривача типу УЗРГМ-2 конструкція буде являти собою ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії бойових припасів,

крім того, відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №СЕ- 19/121-23/9184-БЛ від 26.07.2023 є:

-70 патронами, які є бойовими припасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 АК, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети системи Калашникова тощо), надані на дослідження патрони виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби;

крім того, відповідно до вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/121-23/9226- ВТХ від 05.09.2023 є:

-реактивною протитанковою кумулятивною гранатою РПГ-18, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення - бойових припасів, отримавши від останнього грошову винагороду у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , порушуючи Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. незаконно придбав, зберігав та збув корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал до ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та уніфікований запал до ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, 70 бойових проміжних патронів калібру 5,45x39 АК, реактивну протитанкову кумулятивну гранату РПГ-18, які є боєприпасами.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у скоєні кримінальних правопорушень визнав, підтвердив факти та обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені кримінального правопорушення, йому роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення та вірну кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Як особа ОСОБА_4 : на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, що підтверджується висловленням під час розгляду справи щирого жалю з приводу скоєного та осуд своєї поведінки.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч. 1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі .

При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, із дотриманням принципу індивідуалізації покарання, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів в загальній сумі 8604 грн. суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів, суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 винуватим у вчинені злочину ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 8604 грн.

Речові докази - корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікований запал до ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та уніфікований запал до ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, 70 патронів калібру 5,45x39 АК; реактивну протитанкову кумулятивну гранату РПГ-18 - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1