Дата документу 19.01.2024Справа № 554/531/24
Провадження № 1-кс/554/1260/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування № 0000015 від 16.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000015 від 16.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Так, 16.01.2024 на автодорозі сполученням с. Кривки - с. Покровське поблизу с. Покровське Решетилівської ТГ Полтавського району Полтавської області інспектором з РПП СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 був зупинений трактор колісний, днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки та підтвердження права керування трактором посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 18.04.2023 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне на його ім`я, із ознаками підробки.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за № 0000015 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події (відкритої ділянки місцевості) 16.01.2024 оглянуто та вилучено у інспектора з РПП СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 видане, згідно його змісту, 18.04.2023 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне, яке він отримав від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів.

ОСОБА_5 пояснив, що 16.01.2024 він рухався за кермом трактора «Беланус-892», днз НОМЕР_1 по автодорозі Покровське Кривки, де його зупинили працівники поліції. Причиною зупинки було те, що він рухався на тракторі за межами населеного пункту без ввімкненого світла ближніх фар. Після цього на вимогу працівників поліції він надав посвідчення тракториста - машиніста на своє ім`я серії НОМЕР_2 від 18.04.2023. На запитання працівників поліції, де та як він отримував вказане посвідчення та чому на ньому відсутня мокра печатка він пояснив, що дане посвідчення тракториста-машиніста він замовив у мережі Інтернет в листопаді 2023 року, на якому сайті не пам`ятає та забрав у відділенні Нової пошти в м. Решетилівка наприкінці грудня 2023 року, сплативши за нього грошові кошти в сумі 3500 грн. Останній розумів, що для того, щоб отримати посвідчення тракториста-машиніста необхідно пройти курс навчання в навчальному закладі, а також скласти теоретичні та практичні іспити, також розуміє, що порушив дану процедуру та отримав посвідчення тракториста-машиніста з порушенням вимог чинного законодавства.

Прохали накласти арешт на на вилучене 16.01.2024 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 18.04.2023 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1», «А2».

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Як було встановлено, постановою дізнавача сектору дізнання віддіул поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 16 січня 2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказане вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст. 98 КПК України , а тому підлягає арешту.

Таким чином, вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 18.04.2023 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне, на ім`я ОСОБА_5 , має ознаки речового доказу, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також набуте кримінально протиправним шляхом, зазначене вище посвідчення тракториста-машиніста необхідне з метою проведення по ньому судових експертиз, зокрема технічної експертизи документу.

З огляду на викладене, існує необхідність в арешті посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , виданого, згідно його змісту, 18.04.2023 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне на ім`я ОСОБА_5 , оскільки вказане посвідчення є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, а також набуте кримінально протиправним шляхом, та необхідне з метою проведення по ньому судових експертиз, зокрема технічної експертизи документу.

У разі не накладення арешту на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , існує ризик можливість його приховування, внесення до нього змін, знищення, що потім буде перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події, зокрема буде втрачено можливість, у разі необхідності, проведення вказаної вище експертизи.

Таким чином, не накладення арешту із застосуванням заборони користування та розпорядження зазначеним вище посвідченням тракториста - машиніста, що було вилучене 16.01.2023, може призвести до втрати речового доказу, який має значення для доказування кримінального правопорушення, що в подальшому перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження та встановленню усіх обставин даної події та проведення судових експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.98, 167-168, 170-171

КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

З метою збереження речового доказу накласти арешт на вилучене 16.01.2024 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 18.04.2023 ГУ Держпродспоживслужби в Рівненській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , із відкритими категоріями «А1», «А2». заборонивши право користуватися та розпоряджатися ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку

Визначити місцем зберігання посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_2 , видане, згідно його змісту, 18.04.2023 ГУ Дердпродспоживслужби в Рівненській області у м. Рівне, при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1