Справа № 215/5704/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальні провадження за № 0001705 від 01.11.2019 р. (об`єднане) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше неодноразово судимого, в т.ч.:

- 31.05.2017 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.12.2018 р. по відбуттю строку покарання;

- 28.07.2020 р. Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальни правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 р., приблизно о 14.30 год. ОСОБА_4 проходив неподалік будинку № 5 по вул. Бірюзова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де навпроти під`їзду №1 побачив металеву кришку люку типу «Т», що розташований на каналізаційному колодязі, і у нього повторно виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи повторно свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, підійшов до вказаного колодязю, з якого підняв чавунну кришку люка вартістю 1625,32 грн, що належить КП «Кривбасводоканал», та поклавши її на плече пішов у бік буд. АДРЕСА_2 . Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця, так як зі вказаним майном, був зупинений перехожими.

01.11.2019 р., приблизно о 14.30 год. ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, Тернівський район, вул. В. Терещенка, 1Ж, де у нього повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи повторно свій прямий злочинний умисел, скориставшись відсутністю очевидців, взяв з прилавку дві банки ікри «Класичний посол» лососева зерниста, об`ємом 80г. та дві банки ікри «Рибкоппродукт» лососева зерниста червона, об`ємом 120 г. загальною вартістю 647,53 грн., поклав їх у карман куртки, в яку був одягнений, та пройшовши через непрацюючі каси, залишив торгівельну залу. Однак, ОСОБА_4 , не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як із викраденим майном був зупинений працівниками магазину.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, суд визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття..

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, неодружений не працює, раніше судимий.

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі за сукупністю вироків з урахуванням невідбутого покарання, призначеного вироком суду від 08.06.2023, за правилами ст.71 КК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 ч. 4, ст.72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням за вироком від 28.07.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 28.07.2020 р..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 1256 грн. 08 коп..

Речові докази:

- металеву кришку люку, яка зберігається у юристконсула КП «Кривбасводоканал» ОСОБА_5 , передати КП «Кривбасводоканал»;

- дві банки ікри «Класичний посол» лососева зерниста з/б, об`ємом 80г. та дві банки ікри «Рибкоппродукт» лососева зерниста червона з/б, об`ємом 120г., які зберігаються у охоронця магазина «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , передати магазину «Продукти-162» ТОВ «АТБ-Маркет»;

- оптичний диск із записом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження 0001705, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ: