У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ГУ НП в м. Києві від 31 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання

У С Т А Н О В И В:

У провадженні ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001190 від 23 січня 2013 року.

У серпні 2023 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого ГУ НП в місті Києві із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про надання копій документів (14 повісток, котрі зазначені у дорученні від 17 вересня 2019 прокурора).

Постановою слідчого ГУ НП в місті Києві від 31 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання.

21 вересня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ГУ НП в м. Києві від 31 серпня 2023 року про відмову в задоволенні клопотання.

Заявник у судовому засіданні підтримала вимоги скарги.

Уповноважена особа ГУ НП в місті Києві подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотанні про проведення слідчих дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчий зазначає, що клопотання про проведення слідчих дій не матиме доказове значення та не містить відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, має містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

При цьому, при винесенні рішення про відмову у задоволенні клопотання слідчим не наведено не наведено обґрунтування мотиву прийняття такого рішення, що є суттєвим порушенням вимог ст. 110 КПК України та безпосередньо впливають на законність прийнятого рішення слідчим.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого ГУ НП в місті Києві від 31 серпня 2023 року - скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л ИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого ГУ НП в м. Києві від 31 серпня 2023 року, винесену в рамках кримінального провадження № 0001190, про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001190 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28 серпня 2023 року, подане в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1