Справа № 299/2735/20
Провадження № 11-кп/4806/658/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04.12.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2023 року, якою клопотання слідчого задоволено та вирішено питання про долю речових доказів в об`єднаному кримінальному провадженні внесених в ЄРДР за № 0000469 від 17.06.2020 року та № 0000206 від 07.07.2022 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.310, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.3 ст.28, ч.2 ст.310 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на предмет її відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог, передбачених п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі, поряд з іншими даними, повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з поданої прокурором ОСОБА_2 апеляційної скарги, вказані вимоги кримінального процесуального закону не дотримано.

Водночас, в апеляційній скарзі зазначено, що доповнення до неї буде внесено після отримання належним чином завіреної копії ухвали Виноградівського районного суду від 09.10.2023 із зазначенням всієї інформації у відкритому вигляді.

Враховуючи наведе, а також ту обставину, що, відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, подана прокурором апеляційна скарга не може бути визнана такою, що за своїм змістом відповідає вимогам закону, а саме вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 396 КПК України.

Наведені в ухвалі судді-доповідача недоліки апеляційної скарги прокурора є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням прокурору достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

Звертаю увагу прокурору, що недоліки апеляційної скарги, які пов`язані з її змістом можуть бути усунуті шляхом подання нової редакції апеляційної скарги.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту у відповідності до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 399 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, яку подав начальник відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2023 року, - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги - 10 днів із дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вищезазначених недоліків, апеляційну скаргу йому буде повернуто.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту - начальнику відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1