overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер судової справи 201/5699/23
Номер провадження 1-кп/201/677/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 09 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002556 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Маріупольської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2022 року за № 0002556 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002556 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 09 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002556 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, 21 червня 2023 року о 09 годині 15 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/232/24
Провадження № 1-кп/346/389/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04 травня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 15 січня 2024 року надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04 травня 2023 року.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 ч.3 ст.332, ч.1 ст.263 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04 травня 2023 року, на 26 лютого 2024 року о 14:00 год. в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, зал №19.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 731/590/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/146/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду дистанційно,

В С Т А Н О В И Л А :

22 січня 2024 року надійшла заява від потерпілої, яка проживає на значній віддаленості від апеляційного суду, та яка просить про проведення апеляційного розгляду в режимі відео конференції із Варвинським районним судом, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Апеляційний розгляд у кримінальному провадженні, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п.13 ч. 2 ст. 115 КК України, призначений на 10 годину 23 січня 2024 року проводити в режимі відео конференції із Варвинським районним судом Чернігівської області, про що повідомити потерпілу в телефонному режимі та забронювати майданчик для проведення відео зв`язку.

СуддяОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.01.2024 року про арешт майна, -

встановив:

08.01.2024 року прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання у кримінальному провадженні за №000213, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, про арешт майна. В рамках даного клопотання просить накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на земельну ділянку з кадастровим номером :50:001:0303, площею 0,078 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4

09.01.2024 року ухвалою слідчого судді зазначене клопотання задоволено; з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :50:001:0303, площею 0,078 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , із забороною відчуження.

Слідчий суддя ініціює питання про виправлення описки в ухвалі від 09.01.2024 року.

Прокурор, власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду даного питання у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

09.01.2024 року слідчим суддею постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено; з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на майно, а саме: на земельну ділянку з кадастровим номером :50:001:0303, площею 0,078 га, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , із забороною відчуження.

Разом з тим, в ухвалі допущена описка в написанні кадастрового номеру земельної ділянки, а саме: замість «:50:001:0303» помилково вказано «:50:002:0303».

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Так як зазначена описка у тексті ухвал не змінює по суті ухвалу, слідчий суддя вважає за можливе виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 09.01.2024 року по справі №308/13265/23, провадження 1-кс/308/168/24, та вважати вірним кадастровий номер земельної ділянки «:50:001:0303», замість помилково вказано «:50:002:0303».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Дата документу 22.01.2024
Справа № 334/8095/21
Провадження № 1-кс/334/190/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001125 від 20.10.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м Запоріжжя надійшло клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001125 від 20.10.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до статті 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно із ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Оскільки підозрюваний до суду не з`явився і прокурором не доведено, що ОСОБА_3 оголошений у міжнародний розшук, то суд вважає неможливим розглянути клопотання за відсутності підозрюваного та обрати у відношенні нього запобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001125 від 20.10.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4941/23
Номер провадження 1-кс/585/155/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонногосуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Статтею 303КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий судя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження, оскільки остання підлягає розгляду з підстав, визначених п.1 ч.1 ст. 303 КПК України як така, що подана на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Керуючисьст.ст. 303-304 КПК України, слідчийсуддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Скаргу призначити до розгляду на 13 год. 30 хв. 25 січня 2024 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (м. Ромни, вул. Соборна, 12).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та повідомити уповноважену особу Роменського РВП ГУ НП в Сумській області у кримінальному провадженні №0000592, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 650/2358/23
Провадження № 1-кп/650/68/24
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

23 січня 2024 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0004751, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор - ОСОБА_3 заявив клопотання про його участь у розгляді даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м.Києва.

Крім того, клопотання про участь у кримінальному провадженні дистанційно з приміщення Оболонського районного суду м.Києва надійшли від представника потерпілих ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Зважаючи на викладене та переслідуючи мету запобігання зволіканню у розгляді справи, з урахуванням віддаленості місця розташування суду від місця знаходження вказаної особи та приймаючи до уваги суть питань, які мають бути вирішенні під час наступного судового засідання, суд вважає за доцільне його проведення дистанційно в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно вказаної особи з використанням власних технічних засобів.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя

ухвалив:

Розгляд кримінального провадження № 0004751, згідно з яким обвинувачується ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.438 КК України, судове засідання у якому призначене на 11 березня 2024 року о 15.00 год. здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_4 , а також захисника ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 671/162/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2024 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 01.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 239-2 КК України,

в с т а н о в и в:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000018 від 01.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 35, 314 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 01.09.2023 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 239-2 КК України, призначити о 10:30 год. 25 січня 2024 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/402/22
Провадження № 1-кс/750/338/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій він, керуючись нормами КПК України та ст. 25 Закону України "Про прокуратуру", просив зобов`язати слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження його заяву про триваюче кримінальне правопорушення від 24.07.2023 з додатками, зобов`язати слідчого допитати посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури забезпечити нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, а також з метою забезпечення виконання слідчим вимог розумного строку встановити строки для виконання процесуальних дій.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2024 року о 08.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/166/24
Єдиний унікальний № 742/4668/23
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

22 січня 2024 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

установив:

Із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 04 березня 2024 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/523/1799/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001374 від 5.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

Встановив:

26.12.2023 року з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався. Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на 23.01.2024р. 11:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Повідомити прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1