УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1684/23

Провадження № 1-кп/568/159/23

29 листопада 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000253 (від 26.10.23 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , пенсіонер, одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не депутат, раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 р. між прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що на даний час не підтримує умови угоди, просив її не затверджувати.

Захисник обвинуваченого просив відмовити в затвердженні угоди та продовжити розгляд кримінального провадження у загальному порядку.

У кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості (ст. 468 КПК України).

Відповідно до ч 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

П.1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, у разі надходження у його провадження обвинувального акту разом з угодою відмовити в затвердженні угоди та згідно ч. 7 ст. 474 КПК у такому разі судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Згідно угоди, сторони домовилися про те, що підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст.185 КК України. Сторони погоджуються на призначення підозрюваному покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік, за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ч.3 ст.61 Кримінального кодексу України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, на момент укладання угоди, він є особою, яка досягла пенсійного віку, а отже, узгоджене сторонами в угоді покарання у виді обмеження волі не може бути призначене.

Крім того, судом встановлено, що прокурор та захисник обвинуваченого заперечують проти затвердження угоди, що є підставою для відмови у її затвердженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені указаної угоди про визнання винуватості та вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372, 468-469, 471, 473-475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди від 17.11.2023 р. про визнання винуватості, яка укладена між прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Розгляд кримінального провадження №0000253 (від 26.10.23 р.) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 4 ст.185 КК України, продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1