Справа № 395/1641/23
Провадження № 1-кп/395/10/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/10/2024, що зареєстроване в ЄРДР 08.12.2023 року за № 0000383 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.06.2011 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 06.12.2011 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки; 21.03.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнився 02.04.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 17 днів; 17.02.2015 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців; 05.10.2017 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився 13.08.2021 року по відбуттю строку покарання; 23.05.2023 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в кінці листопада 2023 року (точну дату та час під час дізнання встановити не виявилося за можливе), ОСОБА_6 перебував на території сміттєзвалища, яке розташоване на околиці с. Панчеве, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, де побачив дикорослі кущі рослин коноплі, що там зростали та в той момент у нього раптово виник намір, спрямований на незаконне придбання цього наркотичного засобу. З цією метою він умисно, незаконно, протиправно, не маючи на те відповідного дозволу, порушуючи вимоги Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними" від 15.12.1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, руками зірвав декілька рослин зі стеблами та верхівками з листям цих рослин коноплі, що там зростали, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Одразу після чого, незаконно придбані ним частини рослини коноплі ОСОБА_6 переніс до місця свого постійного мешкання, розташованого по АДРЕСА_2 , де поклав на горище будинку та став висушувати в природний спосіб з метою особистого вживання без мети збуту.

Приблизно на початку грудня 2023 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилося за можливе), висушені рослини коноплі ОСОБА_6 частково подрібнив шляхом перетирання їх долонями власних рук, таким чином умисно, протиправно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання без мети збуту. Після чого подрібнену наркотичну речовину поклав в поліетиленовий пакет та став зберігати при собі в кишені власної куртки.

07 грудня 2023 року близько 15 години 15 хвилин, працівниками СПД № 1 ( м. Новомиргород ) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 було зупинено біля будинку № 17 по вул. Гастелло, м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 178 КУпАП та запрошено до СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для винесення постанови про адміністративне правопорушення.

В подальшому згідно п. 7 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та ст. 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 року «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», працівниками СПД № 1 (м. Новомиргород ) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 10 хвилин був проведений огляд місця події у приміщенні СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області по вул. Андрія Гурічева, 25, м. Новомиргород, Новомиргородської ТГ, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, в ході якого, у ОСОБА_6 в кишені одягнутої на ньому куртці було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зовні схожу на рослини роду конопель.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.12.2023 року надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 18,39 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 12,779 г.

Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»; Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса канабісу 17,779 г є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У процесі підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором, та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості та просив призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2023 року, ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 місяця арешту, на підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 року і остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На стадії досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався та підстави для застосування запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у справі та вирішити долю речових доказів по справі у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2023 року, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000240.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2023 року і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по справі в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 копійки на користь держави.

Речові докази по справі, а саме:

наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину становить 12,779 грама, який поміщено до спеціалізованого полімерного пакету експертної служби № 5827631, який перебуває на зберіганні в Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику, прокурору.

Суддя ОСОБА_1