Справа № 676/7083/23
Номер провадження 1-кс/676/2084/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СП СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі по тексту слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 09 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001586 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно згорток фольги, в якому наявна частина невідомої речовини у вигляді частини таблетки, із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.10.2023 року близько 16 год. 50 хв. у м.Кам`янець-Подільський проведено оперативну закупку наркотичної речовини субутекс вагою близько 0,1 грам на суму 200 гривень у громадянина ОСОБА_5 , який з метою збагачення збув зазначену речовину громадянину зі зміненими даними.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 09 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В межах кримінального провадження № 0001586, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в ході документування злочину слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 03 грудня 2023 року в громадянина ОСОБА_5 проведено повторну оперативну закупівлю наркотичної речовини «субутексу» масою біля 0,1 г за грошові кошти в сумі 200 гривень.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001877 від 03 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім цього, 04.12.2023 кримінальні провадження за № 0001586 від 09 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та за № 0001877 від 03 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, було об`єднано в одне кримінальне провадження № 0001586.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 03.12.2023 року було проведено вилучення придбаного товару у ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено згорток фольги, в якому наявна частина невідомої речовини у вигляді частини таблетки, які визнанні речовим доказом в межах вказаного кримінального провадження.

Враховуючи те, що вилучений у ОСОБА_6 згорток фольги, в якому наявна частина невідомої речовини у вигляді частини таблетки, є предметом злочину, а також у зв`язку із необхідністю проведення із ними необхідних слідчих дій та експертиз, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, слідчий просив накласти них арешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні яких перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання також не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший та третій частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання спеціальної конфіскації.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 5 - У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001586 від 09 жовтня 2023 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме протоколу вилучення придбаного товару від 03 грудня 2023 року вбачається, що цього дня в період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 14 хв. слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 здійснено огляд ОСОБА_6 , в ході якого вилучено згорток фольги, в якому наявна частина невідомої речовини у вигляді частини таблетки, які постановою цього ж слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.12.2023 року визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та передані у кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучені у ОСОБА_6 речі містять інші відомості, які можуть бути встановлені як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є об`єктами кримінально протиправних дій, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти на зазначене тимчасово вилучене майно арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначених речей, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними і використовувати їх, оскільки існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03 грудня 2023 року в період часу з 11 год. 10 хв. по 11 год. 14 хв. у ОСОБА_6 майно згорток фольги, в якому наявна частина невідомої речовини у вигляді частини таблетки, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували до їх тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1