Справа № 442/6811/23
Провадження № 1-кп/442/383/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стебник Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на затриманні неповнолітніх дітей немає, не депутата, не адвоката, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, востаннє 17.02.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді арешту строком 1 місяць, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і встановлені судом обставин справи, пов`язані з вирішенням такого питання.

Згідно обвинувального акта, складеного й затвердженого 26.09.2023 у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 17 вересня 2023 року близько 17 години 00 хвилин в ОСОБА_3 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_2 , та перебував у стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з ОСОБА_5 , виник умисел на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди здоров`ю іншій людині, підійшов до ОСОБА_5 та завдав йому два удари кулаком правої руки в зовнішню ділянку лівого плеча, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді синця на зовнішній поверхні лівого плеча, яке відноситься до легкого ступеня тілесних ушкоджень.

Встановлено, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та, одночасно, не є провадженням щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, оскільки обвинувачений та потерпілий не приходяться одне одному близькими родичами та не пов`язані спільним господарством.

Потерпілий ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання подав суду заяву та заявив клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення, вказав, що претензій будь-якого характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має, вони примирились, просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення з наведеної вище підстави не заперечував.

Мотиви, з яких виходив суд при постановленні даної ухвали, і положення закону, яким він керувався.

За змістом ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

В силу пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, серед іншого, й ст. 125 КК України.

Відповідно до пункту 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

Висновки суду за результатами вирішення питання про закриття кримінального провадження.

Суд переконаний, що є усі підстави закрити у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки останнім суду подана відповідна заява, а кримінальне правопорушення, у котрому обвинувачується ОСОБА_3 не пов`язане із домашнім насильством, таке відноситься до кримінальних проступків, за котрим було розпочате кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Вирішення інших питань, необхідних при постановленні ухвали.

Речових доказів у даному кримінальному провадженні немає.

Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта чи інших судових витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 18.09.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвалу виготовлено та проголошено 12.10.2023, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_7