Справа № 303/6052/23
Провадження № 1-кп/303/484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

20 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 12.06.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 12.06.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У судове засідання обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого за місцем реєстрації.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з?явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження за його відсутності, цивільний позов до обвинуваченого не заявляє, вирішення питання про призначення виду та строку покарання залишив на розсуд суду.

Відповідно до частини першої ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимоги ст. 140 КПК України передбачають, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що без участі обвинуваченого ОСОБА_4 провести судовий розгляд кримінального провадження неможливо, його слід відкласти та з урахуванням приписів ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України, у контексті з правовими положеннями ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, здійснити привід обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 14-00 годину 04 березня 2024 року, у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою м.Мукачево, вул. Мостова, 8.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити посадовим особам Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області (вул. Дніпровська, 211, м. Мерефа, Харківська область, 62472).

Копію ухвали направити прокурору Мукачівської окружної прокуратури для здійснення контролю її виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1