У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/764/23

Номер провадження 1-кп/184/111/23

21 листопада 2023 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки, допущеної в вступній та описовій частинах вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року за ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе), Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

15.11.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов лист прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описок в вказаному вироку, а саме в вступній та описовій частині вироку суду, де в вступній частині вироку вказано, що суд розглянув кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України, однак фактично розглядалось кримінальне провадження лише за ч.1 ст.263, ч.4 ст.185 КК України.

Крім того на 4 аркуші вироку, в його описовій частині, судом помилково зазначено, що «Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за… ч.1 ст.263 КК України як придбання, зберігання вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу» замість правильного ««Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за… ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу»

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без участі сторін.

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описки стосовно вказаної статті, за якою розглядалось кримінальне провадження, та правильної кваліфікації вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, оскільки дані описки є технічними, допущені помилково, не впливають на суть вироку, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описок у вступній та описовій частинах вироку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 07.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст.185 КК України.

В вступній частині вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року вказати статті за якими ОСОБА_3 обвинувачується:

«… за ч.1 ст.263, ч.4 ст.185КК України».

В четвертому абзаці, на четвертому аркуші, в описовій частині вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 року вказати, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за:

«… ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу»

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1