Справа № 948/1946/23
Номер провадження 1-в/948/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24.12.2019 за ч.1 ст.135, ч.2 ст.286, ч.1. ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про роз`яснення строку зарахування попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою,

у с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 11.09.2023 до дільниці для тримання осіб засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» прибув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.12.2019 вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч.1 с.135, ч.2 ст.286, ч.1. ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.03.2020 вирок від 24.12.2019 змінений на підставі ч.5 ст.72 КК України та зараховано строк з 27.05.2019 по 18.03.2020 включно з розрахунку 1 день попередньго ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду м.Полтава від 16.08.2023 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі на невідбуту частину строку покарання 11 місяців 22 дні. У зазначеній ухвалі вказано, що час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі зарахувати в час відбування покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_4 заарештований 27.05.2019 та по 18.03.2020 перебував в місцях попереднього ув`язнення. У зв`язку з викладеним установа виконання покарань клопоче роз`яснити, з якої дати зарахувати в строк відбування покарання час перебування та слідування під вартою згідно зі ст.72 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав що клопотання потрібно залишити без розгляду, оскільки воно звернуто до неналежного суду, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 24.12.2019 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 с.135, ч.2 ст.286, ч.1. ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Строк відбування покарання обраховується з моменту затримання, тобто з 27.05.2019 (а.с.11-16).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.03.2020 вирок від 24.12.2019 змінений на підставі ч.5 ст.72 КК України та зараховано строк з 27.05.2019 по 18.03.2020 включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Полтавського районного суду м.Полтава від 16.08.2023 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі на невідбуту частину строку покарання 11 місяців 22 дні. У зазначеній ухвалі вказано, що час слідування під вартою до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі зарахувати в час відбування покарання у виді обмеження волі (а.с.18-22, 31).

11.09.2023 ОСОБА_4 прибув до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» (а.о.с. 16 т.2).

Згідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.п.1,4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

В той же час, згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як убачається з клопотання, начальник установи виконання покарань просить роз`яснити ухвалу Полтавського районного суду м.Полтава від 16.08.2023, якою замінено невідбуту частину покарання ОСОБА_4 більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбуту частину строку покарання 11 місяців 22 дні.

З таким же клопотанням начальник установи виконання покарань 16.10.2023 звернувся до Полтавського районного суду (а.с.18).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання начальника ДУ «Машівська виправна колонія (№9)» про роз`яснення строку зарахування часу тримання під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , з огляду на подання клопотання до неналежного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380,537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про роз`яснення строку зарахування часу тримання під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1