УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 Справа №607/19873/23

м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судженого вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2021 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, яким призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, покладено обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

встановив:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням (поданням) про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 17 листопада 2021 року взято на облік Київським районним відділом ДУ «Центр пробації» та 30 листопада 2021 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Із суб`єктом пробації були проведені бесіди виховного характеру щодо недопущення порушення обов`язків покладених на нього судом. Тернопільським районним відділом ОСОБА_4 взято на облік 18 жовтня 2022 року у зв`язку зі зміною місця проживання. Засуджений 02 листопада 2022 року повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Із ним були проведені бесіди виховного характеру щодо недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку або порушення обов`язків покладених на нього судом. За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності 25 жовтня 2021 року за ч.1 ст.122 КУпАП (порушення правил ПДР), за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. До кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, має тимчасові підробітки.

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_5 клопотання підтримала та просять його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За нормами п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за клопотанням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 2 (два) роки, покладено обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України.

До кримінальної відповідальності під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не притягувався, порушень покладених на нього обов`язків не допускав, по місцю проживання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився.

Суд, аналізуючи клопотання (подання) органу пробації та його підстави, оглянувши особову справу № 113/ЗВП/2022 вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням закінчився, по місцю проживання засуджений характеризується посередньо, ухилень від відбування покарання та виконання покладених на нього судом обов`язків не допускав, не притягувався до кримінальної відповідальності, тому засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись статтями 78 КК України, 395, 537,539 КПК України, 165 КВК України суд, -

постановив:

Клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державна установа «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 жовтня 2021 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1