УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/774/21

Провадження №1-кс/505/276/2024

16.02.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

у відсутності слідчого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову від 21.10.2023 року слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання скарги ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка знаходиться в провадженні слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 із скаргою ОСОБА_4 також по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 04.05.2017 року, яку він подав до суду 01.09.2023 року і вона знаходиться в провадженні слідчого судді ОСОБА_6 . Крім того, прокурор ОСОБА_3 зазначив, що він отримав від слідчого судді ОСОБА_6 повідомлення за вих. № 06.01.-11/41/2024 від 12.02.2024 року, що в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває скарга про скасування постанови слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 04.05.2017 року.

Скаржник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки раніше неодноразово в судовому засідання він стверджував, що слідчий суддя ОСОБА_1 не може розглядати вищевказану скаргу, яка надійшла до суду 15.12.2023 року за №16711, оскільки по цьому ж кримінальному провадженню з аналогічними вимогами про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 він подав скаргу 01.09.2023 року, яка знаходиться в провадженні слідчого судді ОСОБА_7 .

Заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_8 , думку скаржника ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного.

КПК України не містить правового механізму об`єднання слідчим суддею матеріалів скарг/клопотань, які містять ідентичний предмет розгляду. Однак, як зазначено у ст.9 КПК, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Так, розділ КПК, який регулює судове провадження, містить положення про об`єднання матеріалів кримінального провадження (ст.334), що є можливим за наявності умов, передбачених ст.217 цього кодексу. Незважаючи на те, що ці норми загалом стосуються справ, які знаходяться на стадії судового провадження, враховуючи загальні засади кримінального процесу та зокрема виходячи з принципу верховенства права, застосування вказаних положень до проваджень, які знаходяться на стадії досудового розслідування, є цілком обґрунтованим та логічним.

Необхідність об`єднання скарг у межах однієї справи обґрунтовується процесуальною економією, ефективністю, повнотою, з дотриманням розумного строку, розгляду оскаржуваного рішення, інтересами учасників провадження. Крім того, доцільність розгляду скарг в межах однієї справи пояснюється спрямованістю на запобігання існуванню двох протилежних рішень.

Керуючись загальними засадами кримінального процесу та виходячи з принципу верховенства права, застосування вказаних положень до провадження, вважаю, для обґрунтованості і законності рішення по скарзі задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 і передати матеріали вищевказаної скарги ОСОБА_4 слідчому судді ОСОБА_6 для об`єднання в одне провадження, оскільки не існує перешкод для об`єднання скарг і наявні передумови для їх спільного розгляду.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наведених положень та з огляду на необхідність застосування норм КПК України у взаємозв`язку, клопотання прокурора ОСОБА_3 , з урахуванням думки скаржника ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів скарг слід задовольнити та необхідно передати слідчому судді ОСОБА_6 , до якого надійшла 01.09.2023 року перша із зазначених скарг ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. 303, ст. 306 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_4 на постанову від 21.10.2023 року слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 04.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України передати слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання зі скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000045 від 04.05.2017 року (справа №505/774/21, провадження 1-кс/505/169/2024) до якого надійшла 01.09.2023 року перша із зазначених скарг ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1