Справа №932/3392/22
Номер провадження №1-кс/932/4248/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 і в якій скаржник просив слідчого суддю:

-зобов`язати слідчого Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 23.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України;

-визначити бездіяльність начальника Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилався на те, що 23.11.2023 ОСОБА_3 було подано до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України.

З огляду на те, що станом на день подання скарги відомості до ЄРДР за вказаною заявою невнесено, вважав за необхідне звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

Представник поліції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце було сповіщено належним чином.

Заявник у судове засідання не з`явився, у скарзі зазначив, що скаргу підтримує та просить розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Виходячи з доданих матеріалів до скарги вбачається, що 23.11.2023 відділом поліції Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області отримано вищезазначену заяву від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ст.383 КК України, про що свідчить відмітка про прийняття на копії заяви яка додана до скарги.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи те, що заявник при зверненні до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, окрім іншого, повинне довести, що дійсно наявна дія/бездіяльність яку необхідно оскаржити. Так, при оскарженні бездіяльності слідчого, прокурора, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР заявник зобов`язаний довести, що він дійсно звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відповідних уповноважених органів.

Щодо вимог, визнання бездіяльності посадових осіб, вони задоволенню не підлягають, оскільки не відносяться до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора які можуть бути оскаржені відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що органом досудового розслідування заяву про вчинення злочину залишено без відповідного реагування, слід дійти висновку, що скарга є такою, яка підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 308, 309, 372, 376 КПК України-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовільнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 23 листопада 2023 року за про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.383 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді є обов`язковою для виконання.

У разі невиконання без поважних причин ухвали слідчого судді, службові особи несуть відповідальність установлену Законом.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_4