Справа №735/1485/23р.
Провадження по справі № 1-кс/735/40/2023р.
УХВАЛА

21 грудня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

20.12.2023 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід від розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000100 від 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, оскільки у вказаному клопотанні орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів заяв про затвердження проектів землеустрою з додатками, оригіналів проектів землеустрою, оригіналів наказів про затвердження проектів землеустрою щодо земельних ділянок, розташованих на території Коропського району Чернігівської області, рішення про безоплатну передачу яких у приватну власність приймались у період з 01.01.2016 року по 31.12.2021 року. Оскільки судді ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4 наказами ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році були надані земельні ділянки у межах норм безоплатної приватизації на території Коропського району Чернігівської області, тому у разі задоволення клопотання буде надано дозвіл на проведення слідчих дій відносно персональних даних судді та члена його сім`ї. У разі відмови у задоволенні клопотання можуть виникнути сумніви у неупередженості.

У судове засідання слідчий суддя ОСОБА_3 не з`явився, при цьому у заяві про самовідвід просить розглядати дану заяву за його відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, проте подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.

Вивчивши заяву, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як зазначив Європейський суд у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (рішення від 10 грудня 2009 року), наявність безсторонності має визначатися для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, що схвалені резолюцією № 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, зокрема, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення в учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд даної справи незалежним і безстороннім судом та, виходячи із положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді, а справу передати до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_2 інші слідчі судді відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 309 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити, а справу передати до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1