Справа № 706/1260/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Христинівки Христинівського (нині Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин за таких обставин.

ОСОБА_5 з початку квітня 2023 на присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем свого постійного проживання, діючи умисно, незаконно посіяв рослини, які згідно з висновком експерта № СЕ19/124-23/11379 - НЗПРАП від 19.10.2023 є рослинами роду конопель (Cannabis), та незаконно доглядав за ними, підпушував ґрунт, виполював бур`ян та поливав водою, тобто вирощував з метою доведення їх до стадії дозрівання для особистого вживання без мети збуту. У ході огляду, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 19.09.2023, на території домоволодіння АДРЕСА_2 25.09.2023 в період часу з 09 год. 38 хв. по 10 год. 20 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено 32 ростучі рослин роду конопель (Cannabis), які згідно з висновком судового експерта № СЕ-19/124-23/11379 - НЗПРАП від 19.10.2023 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканабіол.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що в квітні 2023 на присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем свого постійного проживання посіяв рослини конопель та доглядав за ними, підпушував ґрунт, виполював бур`ян та поливав водою. У ході огляду, проведеного працівниками поліції у вересні 2023, рослини конопель було виявлено та вилучено. Щиро кається.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 310 КК України, тобто за незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_5 , який визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, під наглядом у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_5 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/124-23/11379 - НЗПРАП від 19.10.2023 у розмірі 9 560 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- двадцять дві рослини роду конопель, що знаходяться у восьми мішках, 10 рослин роду конопель в картонній коробці, які передано до кімнати зберігання речових доказів Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/124-23/11379 - НЗПРАП від 19.10.2023 року в розмірі 9 560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- двадцять дві рослини роду конопель, що знаходяться у восьми мішках, 10 рослин роду конопель в картонній коробці, які передано до кімнати зберігання речових доказів Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1