УХВАЛА

Іменем України

23.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000578 від 14.09.2023,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000206 від 05.04.2023 встановлено, що невстановлена посадова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом використання свого службового становища, всупереч інтересам служби, здійснила передачу у приватну власність на користь третіх осіб укриття, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відноситься до класифікації споруд як об`єкт цивільного захисту населення та перебувають на обліках в органах місцевого самоврядування, що у подальшому спричинило тяжкі наслідки.

Зокрема, з допиту старости ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , встановлено, що з початку вторгнення рф на територію України його було визначено як відповідальну особу за укриття, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , однак 06.09.2023 на адресу селищної ради надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що у власності вказаного суб`єктам господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває захисна споруда підвальне приміщення бомбосховище, загальною площею 155,6 м кв, вартістю 3 950 000 грн, підтримувати бомбосховище у належному стані не має можливості у зв`язку з відсутністю коштів. Зважаючи на викладене, вказане товариство просить розглянути можливість придбати у власність селищної ради вказане сховище.

Такі дії прямо суперечать вимогам ст.2 Кодексу цивільного захисту України, захисні споруди цивільного захисту - інженерні споруди, призначені для захисту населення від впливу небезпечних факторів, що виникають внаслідок надзвичайних ситуацій, воєнних дій або терористичних актів. Для вирішення питань щодо укриття категорій населення, центральні органи виконавчої влади, інші органи державної влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування завчасно створюють фонд таких споруд.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 №138 «Про затвердження Порядку створення, утримання фонду захисних споруд цивільного захисту та ведення його обліку», фонд захисних споруд - сукупність усіх захисних споруд та інших споруд, що можуть бути використані для укриття населення.

В ході здійснення огляду вказаного укриття було встановлено, що таке укриття обліковується Зарічанським старостинським округом як укриття для цивільного захисту населення у відповідності до актів про перевірки таких укриттів на території Станишівської об`єднаної територіальної громади за липень та серпень 2023 року, в яких вказано, що укриття за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході проведення огляду укриття також встановлено, що підхід до укриття та сама земельна ділянка перебуває у захаращеному стані, підхід здійснюється через отвір в бетонованому паркані. Пройшовши до самого укриття встановлено, що укриття перебуває в цілком не придатному стані, а саме відсутнє будь яке освітлення, водопостачання та вентиляційні шахти.

Так, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що попереднім власником вказаного сховища було Закрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 містяться відомості, що мають значення для дослідження всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення кола осіб, причетних до його вчинення, оскільки містять інформацію про набуття у право власності, тому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: оригіналу реєстраційної справи на земельну ділянку та будівлі, що розташовані на вказаній ділянці, зокрема укриття бомбосховище, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий просить розглядати без виклику представників архіву ІНФОРМАЦІЯ_8 , враховуючиположення ч. 2 ст. 163 КПК України, та посилається на те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи та інформація, до яких слідчий просить надати доступ, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Проте, клопотання не містить мотивування необхідності вилучення оригіналів документів.

Слідчим у клопотанні не доведено, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або що таке вилучення наразі необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, на переконання слідчого судді, вирішення питання про вилучення оригіналів документації наразі є передчасним.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості ознайомитись та зробити копії з документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, при цьому, слідчим не доведено наявності підстав для вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до реєстраційної справи на земельну ділянку та будівлі, що розташовані на вказаній ділянці, зокрема укриття бомбосховище, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів.

У задоволені клопотання у частині вилучення оригіналів документів відмовити.

Встановити строк дії ухвали - по 23.12.2023 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1