overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/470/43/23
Справа № 470/616/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника - прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2023 року за № 0000247 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов затверджений 04 жовтня 2023 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 10 хв. 16 жовтня 2023 року, яке було відкладено до 09 год. 15 хв. 26 жовтня 2023 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає;

4) кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 09 год. 03 листопада 2023 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_1 , яку надати до судового розгляду, однак не пізніше 07 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/2365/23
Номер провадження 1-кп/482/188/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 жовтня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 04.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 10 год. 20.12.2023 року в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, зал судових засідань №2 (другий поверх).

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2801/23
Провадження № 1-кп/686/703/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення захисника для здійснення захисту його інтересів в суді, оскільки він не може залучити його самостійно.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити Грінчуку адвоката для захисту його інтересів в суді.

Керуючись ст..ст.48, 49, 51, 318 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту в суді при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та забезпечити його прибуття до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в судове засідання на 15 год. 520 хв. 14 листопада 2023 року за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб. 305.

С засідання відкласти на 14 год. 50 хв. 05 вересня 2023 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/2256/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/455/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 465/2256/15-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Мостиського району, с. Старява, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 271 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Львівської області, Сокальського району, с. Волсвин, який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ст. 128 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Львова, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ,

за ч. 2 ст. 367 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_8 ,

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_10 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2023 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 954/686/23
Номер провадження 1-кс/954/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 жовтня 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви про відвід судді в межах кримінального провадження №0001390, внесеного до ЄРДР 25.07.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження №0001390, внесеного до ЄРДР 25.07.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», визначити участь останнього в режимі відеоконференції, доручивши обов`язок проведення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати розгляд заяви про відвід судді в межах кримінального провадження №0001390, внесеного до ЄРДР 25.07.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2023 року, у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2398/23
Справа № 504/2970/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.10.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

установив

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року, у відповідності до вимог ч.1 ст.392 КПК України, може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, визначений ст.395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 392, 398, 399, 419, 532 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 30.11.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2023 року, на 10.00 годину 30.11.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 507/1854/23
Провадження № 1-кп/507/87/2023
У Х В А Л А
"26" жовтня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про здійснення судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, в режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області в зв`язку з зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області.
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провести підготовче судове засідання 27 жовтня 2023 року о 10 годині 00 хвилин по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України в режимі відеоконференції з Овідіопольським районним судом Одеської області.
Доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Овідіопольського районного суду Одеської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити головному спеціалісту (чи (або) судовому розпоряднику) Овідіопольського районного суду Одеської області.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам даної справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені КУпАП.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали надіслати до Овідіопольського районного суду Одеської області, для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/1246/21
Провадження №1-кп/523/529/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , під час розгляду обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року вироком Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України. Обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційні скарги на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 21.04.2023 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить дати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження відносно нього в повному обсязі для доповнення до апеляційної скарги.

09.06.2023 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000932 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 21.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України , повернуто до Суворовського районного суду м .Одеси для виконання вимог ч.4 ст.395 КПК України.

В даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Казанківська ВК (№ 93) " Миколаївської області.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для подальшого ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати з ДУ "Казанківська ВК (№ 93) " Миколаївської області до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» проінформувати Суворовський районний суд м. Одеси про прибуття ОСОБА_2 .

Копії ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та ДУ "Казанківська ВК (№ 93) " Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/4189/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"20" жовтня 2023 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинуваченнямОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 16 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 6 жовтня 2023 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та його захисника, обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинувачених, захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 15 листопада 2023 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинувачених та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 577/5300/23
Провадження № 1-кс/577/1684/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2023 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває вищевказана скарга, по якій двічі призначалося судове засідання, останній раз на 10.00 год. 26.10.2023 року, але внаслідок повторної неявки адвоката засудженого ОСОБА_2 розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що його адвокат не може з`явитися на розгляд скарги у зв`язку із зайнятістю, при цьому жодного доказу договірних відносин із адвокатом чи ордер останнього суду не представлено.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений зловживає своїми правами, а тому йому необхідно призначити адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають зокрема й особи, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

За положеннями п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки ОСОБА_2 засуджений Конотопським міськрайонним судом Сумської області до позбавлення волі і на даний час знаходиться у СІЗО м.Суми, то йому слід призначити адвоката для захисту інтересів під час розгляду його скарги.

Керуючись: Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про залучення засудженому ОСОБА_2 , 1984 року народження, захисника для розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Конотопської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться 26.10.2023 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Слідчий суддяОСОБА_1