УХВАЛА

Справа № 635/3779/23

Провадження № 1-кс/635/1324/2023

25 вересня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000885 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000885 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000885 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 22 вересня 2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. У зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, враховуючи тяжкість покарання;

-незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки останні на даний час не допитані;

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється;

а тому існує необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просив задовольнити його з підстав викладених в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання слідчого, провину у інкримінованому злочині визнав, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000885 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

22 вересня 2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , протоколами огляду комп`ютерних даних з необмеженим доступом, протоколами роз`яснення прав особі, що проводить оперативну закупівлю, протоколами огляду покупця, протоколами огляду грошових коштів, протоколами добровільної видачі, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом про результати проведення негласних (слідчих) розшукових дій, висновком експерта № СЕ-19/121-22/16416-БЛ, протоколом допиту підозрюваного.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

На думку слідчого судді, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі доведення його вини, у даному випадку має місце ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки останні не допитані, у зв`язку з чим в даному випадку існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Натомість, слідчий суддя вважає не доведеним, що існує ризик, передбачений п.5.ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 визнає провину у інкримінованому злочині, має постійне місце проживання, вчинив умисний тяжкий злочин, тому обрання до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, або залишення без запобіжного заходу не може запобігти існуючим ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим слідчий суддя проходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строків досудового слідства, до 22 листопада 2023 року, заборонивши йому залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 177, 181 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з начальником Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000885 від 09.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 22 листопада 2023 року, заборонивши йому цілодобово залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на строк до 22.11.2023 покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Печерського управління поліції ГУНП в м.Києві.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 27.09.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1