Провадження № 1-кп/686/33/23
УХВАЛА

«20» грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 обвинувачених ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , захисників-адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розглянувши під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, згідно ЄРДР №0003212, зі слів прокурора, від 28.12.2018 року та №0001658 від 05.07.2018 року, які надійшли до суду з обвинувальними актами відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ст. Бандурка, Первомайського району, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обох, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011р.), ч.1 ст. 119, ст.128 КК України, клопотання захисників про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження захисниками обвинувачених адвокатами ОСОБА_13 та ОСОБА_14 подано до суду клопотання, яке підтримали обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також представник цивільного відповідача ОСОБА_10 , про надання їм тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за № 00022 від 18.03.2015 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю виготовлення завірених копій документів, згідно зазначеного у клопотанні переліку, всього: 73 документи, із зазначенням назви, дати та аркушів справи у томах кримінального провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання захисники послались на те, що у матеріалах вказаного кримінального провадження містяться вкрай важливі для захисту оригінали документів, які не надані суду стороною обвинувачення, однак необхідні для проведення, зокрема, військової експертизи про призначення якої має намір клопотати сторона захисту, доведення недопустимості ряду доказів, наданих стороною обвинувачення суду та обґрунтування доводів сторони захисту щодо невинуватості обвинувачених у вчиненні інкримінованих злочинів. Доступ стороною захисту до вказаних вище документів не здійснювався під час досудового розслідування, оскільки не було відоме їх місце знаходження. Разом з тим, під час ознайомлення захисників з матеріалами вказаного кримінального провадження вже в ході судового розгляду 06.10.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 захисникам було відмовлено у виготовлені копій переважної більшості документів та їх засвідчені, що підтверджується відповідним письмовим повідомленням №89 від 13.10.2023 року. Враховуючи, що отримати завірені копії матеріалів кримінального провадження за № 00022 від 18.03.2015 року в інший спосіб ніж в порядку передбаченому ст.ст. 159,160 КПК України стороні захисту не представляється за можливе просять задовольнити відповідне клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Прокурор, якого підтримали представник потерпілих ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважав, що клопотання захисників підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання доступу до документів стосовно проведених слідчих (розшукових) дій та висновків експертів. Стосовно інших документів, щодо вчинених процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень органами досудового розслідування та прокурорами заперечував, оскільки такі документи, на його думку, не мають доказового значення по справі.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_9 у вирішенні заявленого клопотання покладались на розсуд суду.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки вказані документи містять відомості, які мають істотне значення для кримінального провадження і отримати такі відомості у інший спосіб, ніж через тимчасовий доступ до документів не представляється можливим, з метою забезпечення належної повноти і всебічності судового розгляду, вищевказане клопотання захисників слід задовольнити.

Разом з тим, враховуючи пояснення захисників про те, що документи матеріалів вказаного кримінального провадження до яких вони просять надати тимчасовий доступ містять гриф «Для службового користування» такий тимчасовий доступ, який надається судом, слід здійснювати з дотриманням передбаченого законодавством України порядку, а саме Постановою КМУ №736 від 19.10.2016 року «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення, обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію».

Керуючись ст.ст.159, 160,164, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників-адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 задовольнити.

Надати захисникам обвинувачених: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 адвокатам ОСОБА_13 та ОСОБА_14 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження за №00022 від 18.03.2015 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю виготовлення, з дотриманням передбаченого законодавством України порядку, а саме Постановою КМУ №736 від 19.10.2016 року «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення, обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», завірених копій наступних документів:

Том 1: - Постанова про виділення матеріалів від 14.05.2014р. - а.с.1-3;

- Додаток до постанови про виділення матеріалів від 14.05.2014р.- а.с.4-11;

- Заява ОСОБА_11 від 20.02.2014 щодо обставин подій 19- 20.02.2014р. а.с. 141-149;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_11 від 21.02.2014р. а.с.161-162;

- Постанова про визнання речовим доказом та передачу речових доказів на відповідальне матеріальне зберігання від 21.02.2014р. а.с.167-168;

- Квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000004 від 19.02.2014р. а.с.169;

- Постанова пpo звільнення після затримання від 23.02.2014р.- а.с.173-174;

- Повідомлення про нову підозру від 27.02.2014р. - а.с. 208-209;

- Повідомлення про нову підозру від 28.02.2014р. - а.с.216-217;

- Постанова про часткове закриття кримінального провадження від 27.04.2014р. а.с. 231-232.

Том 2: - Постанова про скасування постанови: про часткове закриття кримінального провадження від 27.02.2014р., а.с. -1-2;

- Указ Президента України від 15.05.2013 «Про призначення В.Крайтора начальником Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області» - а.с. 271;

- Указ Президента України від 04.03.2013 «Про звільнення В.Крайтора начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 » - а.с. 272

- Вимога Голові СБУ від 05.03.2014 щодо проведення службового розслідування а.с. 273-274;

- Супровідна від 28.03.2014 із СБУ до матеріалів службового розслідування а.с.275.

Том 3:

- Рапорт ОСОБА_15 а.с.97-103;

- Рапорт ОСОБА_16 а.с.104-108;

- Рапорт ОСОБА_17 а.с.109-114;

- Рапорт ОСОБА_18 а.с.115-119;

- Рапорт ОСОБА_19 а.с.120-122;

- Рапорт ОСОБА_20 а.с.123-124;

- Рапорт ОСОБА_21 а.с.125-126;

- Рапорт ОСОБА_22 а.с.127-128;

- Рапорт ОСОБА_23 а.с.129;

- Рапорт ОСОБА_24 а.с.130-132;

- Рапорт ОСОБА_21 а.с.133;

- Рапорт ОСОБА_25 а.с.134;

- Рапорт ОСОБА_12 - 135-136

- Рапорт ОСОБА_26 із додатком план-схемою - а.с.137-141;

- Рапорт ОСОБА_27 а.с. 142;

- Рапорт ОСОБА_28 а.с.143-144;

- Рапорт ОСОБА_29 - а.с.145-146;

- Рапорт ОСОБА_30 а.с.147;

- Рапорт ОСОБА_31 а.с.148-149;

- Рапорт ОСОБА_32 -а.с.150-151;

- Рапорт ОСОБА_33 із додатком акту прийому-передачі товарно- матеріальних цінностей непорушного запасу а.с.152-155;

- Рапорт ОСОБА_34 а.с.156-157;

- Схема 1-го поверху будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 а.с.162-163;

- Схема 2-го поверху будівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 а.с.164-165.

Том 4:

- Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.04.2014р. 73-75;

- Клопотання про продовження строку досудового розслідування від 07.04.2014р.- а.с.87-91;

- Постанова про продовження строку досудового розслідування від 07.04.2014р. а.с. 92-93;

- Постанова про закриття кримінального провадження від 19.05.2014р.- а.с.

242-253.

Том 5:

- Постанова про виділення матеріалів від 18.03.2015р. а.с.1-10;

- Постанова про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження від 20.11.2014р.- а.с.11-13;

- Постанова про скасування постанови прокурора про виділення матеріалів кримінального провадження від 20.11.2014р. а.с.14-15;

- Постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від

- 20.11.2014р. а.с.20-21;

- Клопотання про продовження строку досудового розслідування від 22.11.2014р. - а.с.22-26;

- Постанова про продовження строку досудового розслідування від 22.11.2014р. а.с. 27-29;

- Протокол огляду місця події від 20.02.2014р. а.с.30-33;

- Протокол огляду місця події від 01.03.2014р. а.с. 34-39;

- Протокол огляду від 04.03.2014р. а.с.40-43;

- Висновок експерта у судово медичній експертизі №331 від 31.03.2014 відносно ОСОБА_6 а.с. 44-47;

- Висновок експерта у судово медичній експертизі №333 від 31.03.2014р. відносно ОСОБА_35 а.с.53-58;

- Висновок експерта у судово медичній експертизі№265 від 07.04.2014р. відносно ОСОБА_7 а.с.59-62;

- Протокол огляду від 16.12.2014р. а.с.66-68;

- Вимога №04/1-216 від 26.12.2014р. а.с.167-168;

- Повідомлення №3/3-172 від 16.01.2015р. а.с.169-173;

- Доручення на проведення слідчих (розшукових) дій від 05.02.2015р. а.с. 174-175;

- Повідомлення №72/15/1207 від 27.02.2015р. а.с.177-182;

- Вимога №10/31-30 від 3.02.2015р. а.с.183;

- Повідомлення №5 від 4.02.2015р. а.с.184-185;

- Постанова про зупинення досудового розслідування від 5.02.2015р.- а.с.186-187;

- Постанова про відновлення досудового розслідування від 27.02.2015р. а.с.190-191;

- Постанова про зупинення досудового розслідування від 27.02.2015р. а.с.194-195;

- Постанова про відновлення досудового розслідування від 06.03.2015р. а.с.201-202;

- Постанова про закриття кримінального провадження від 20.03.2015р. а.с.244-258.

Том 6:

- Постанова про скасування постанови про визнання документами від 27.02.2019р. а.с. 3-5;

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_7 від 15.02.2019 №466/24/19- а.с. 6-11;

- Постанова про закриття кримінального провадження від 28.02.2019р. а.с.16-20;

- Витяг з ЄРДР від 28.02.2019р. а.с. 21-22;

- Запит до заступника ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.03.2019 №09.-4 вих.19 а.с. 52-56;

- Постанова про закриття кримінального провадження від 05.12.2019р. а.с. 68-76.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 20 січня 2024 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали оголосити 21.12.2023 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,117, каб.3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1