Провадження №1-кс/751/2498/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000315 від 13.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що 13.11.2023, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mitsubishi - Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі Н27 «Чернігів - Мена - Сосниця - Грем`яч» зі сторони м. Мена в напрямку м. Чернігова Чернігівського району Чернігівської області.Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, приблизно о 06 год. 15 хв. на відстані 440 м до повороту на с. Боромики (22 км + 576 м), ОСОБА_4 допустив зіткнення з лівою задньою частиною причепа «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 у зчепленні з колісним трактором «МТЗ-80», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку руху. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Mitsubishi - Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди, а інший пасажир цього ж автомобіля з тілесними ушкодженнями доставлений до лікарні.

За вказаним фактом 13.11.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду 13.11.2023 місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi - Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на зберігання до РБУ ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 64.

Слідчим у кримінальному провадженні 13.11.2023 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля «Mitsubishi - Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «Mitsubishi - Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою збереження речового доказу, а саме автомобіля «Mitsubishi - Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність накладення арешту на майно - автомобіль «Mitsubishi - Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Власник автомобіля «Mitsubishi - Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з ЄРДР, Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000315 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.11.2023 ДТП мала місце 13.11.2023 на відстані 440 м до повороту на с. Боромики, автодороги «Чернігів - Мена - Сосниця - Грем`яч, на місці пригоди виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi - Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 колісний трактр «МТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_3 та причіп «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 (с. 7-13).

Згідно з постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області автомобіль «Mitsubishi - Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , колісний трактр «МТЗ-80» реєстраційний номер НОМЕР_3 та причіп «2ПТС-4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнані речовими доками та поміщені на зберігання до РБУ ГУНП в Чернігівській області(с. 5).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Санкція ч. 2 ст. 286 КК України не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Відомості про пред`явлення цивільного позову наразі відсутні, однак, на думку слідчого судді, існує сукупність обґрунтованих підстав вважати, що транспортний засіб, щодо якого заявлене клопотання, є речовим доказом у кримінальному провадженні, який має бути збережений до прийняття рішення за результатами досудового розслідування слідчим, прокурором або судом.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення транспортного засобу, його втрати з інших причин, слідчий суддя вважає за необхідне на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi - Pajero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1