Справа №345/658/24
Провадження № 1-кс/345/191/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім картку мобільного оператора НОМЕР_3 ; блістер з позначенням «SUBUTEX» з 7 таблетками в чарункових упаковках, частину таблетки білого кольору, картку банківську «…8489» з нашаруванням речовини білого кольору, картку банківську НОМЕР_4 з нашаруванням речовини білого кольору; трубку пластикову з нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет з нашаруванням речовини білого кольору; светр з капюшоном білого кольору «Kappa», куртку зеленого кольору з позначенням D. W. D. 48 розміру, кепку білого кольору з позначенням «Polo», кепку чорного кольору з білим обідком на козирку, кепку чорно-синю з позначенням «К» 48 розміру, кепку чорного кольору з позначенням «KinG»., які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.01.2024 до чергової частини ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт дізнавача СД ОСОБА_6 про те, що ним 14 грудня 2023 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, де виявлено, що 12.12.2023 року невідома особа від імені « ОСОБА_5 », яка користується номером мобільного телефону « НОМЕР_3 » через відділення «Нової Пошти» №4, яке знаходиться в м. Калуш вул. Богдана Хмельницького, 31 збула ОСОБА_7 13.12.2023 наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін. Кількістю 0,0159 грама. В зв`язку із вище наведеним встановлено, що в діях невідомої особи, яка відправила дану посилку через відділення «Нової Пошти» №4 , яке знаходиться в м.Калуш вул. Богдана Хмельницького, 31 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів».

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-23/14767-НЗПРАП надані на дослідження 2 таблетки, які знаходяться у спецпакеті WAR 1145030, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, бупренорфін, кількість якого становить 0,0159 грама.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2024 за № 0000003.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянином, який може бути причетний до даного злочину та займається збутом наркотичного засобу є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

14.02.2024 року було проведено санкціонований судом обшук в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім картку мобільного оператора НОМЕР_3 ; блістер з позначенням «SUBUTEX» з 7 таблетками в чарункових упаковках, частина таблетки білого кольору, картка банківська «…8489» з нашаруванням речовини білого кольору, картка банківська НОМЕР_4 з нашаруванням речовини білого кольору; трубка пластикова з нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет з нашаруванням речовини білого кольору; светр з капюшоном білого кольору «Kappa», куртка зеленого кольору з позначенням D. W. D. 48 розміру, кепка білого кольору з позначенням «Polo», кепка чорного кольору з білим обідком на козирку, кепка чорно-синя з позначенням «К» 48 розміру, кепка чорного кольору з позначенням «KinG».

Вилучені речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 14.02.2024 в кримінальному провадженні №0000003.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий подала до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за вищевказаним фактом 03.01.2024 Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000003 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.с. 3).

14.02.2024 року було проведено санкціонований судом обшук в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім картку мобільного оператора НОМЕР_3 ; блістер з позначенням «SUBUTEX» з 7 таблетками в чарункових упаковках, частина таблетки білого кольору, картка банківська «…8489» з нашаруванням речовини білого кольору, картка банківська НОМЕР_4 з нашаруванням речовини білого кольору; трубка пластикова з нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет з нашаруванням речовини білого кольору; светр з капюшоном білого кольору «Kappa», куртка зеленого кольору з позначенням D. W. D. 48 розміру, кепка білого кольору з позначенням «Polo», кепка чорного кольору з білим обідком на козирку, кепка чорно-синя з позначенням «К» 48 розміру, кепка чорного кольору з позначенням « НОМЕР_5 » (а.с.4-6, 7-9).

Вилучені речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 14.02.2024 в кримінальному провадженні №0000003. (а.с.12).

Таким чином, мобільний телефон марки «SAMSUNG IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім картку мобільного оператора НОМЕР_3 ; блістер з позначенням «SUBUTEX» з 7 таблетками в чарункових упаковках, частину таблетки білого кольору, картку банківську «…8489» з нашаруванням речовини білого кольору, картку банківську НОМЕР_4 з нашаруванням речовини білого кольору; трубку пластикову з нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет з нашаруванням речовини білого кольору; светр з капюшоном білого кольору «Kappa», куртку зеленого кольору з позначенням D. W. D. 48 розміру, кепку білого кольору з позначенням «Polo», кепку чорного кольору з білим обідком на козирку, кепку чорно-синю з позначенням «К» 48 розміру, кепку чорного кольору з позначенням «KinG»., є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Так, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000003 від 03.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «SAMSUNG IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім картку мобільного оператора НОМЕР_3 ; блістер з позначенням «SUBUTEX» з 7 таблетками в чарункових упаковках, частину таблетки білого кольору, картку банківську «…8489» з нашаруванням речовини білого кольору, картку банківську НОМЕР_4 з нашаруванням речовини білого кольору; трубку пластикову з нашаруванням речовини білого кольору, полімерний пакет з нашаруванням речовини білого кольору; светр з капюшоном білого кольору «Kappa», куртку зеленого кольору з позначенням D. W. D. 48 розміру, кепку білого кольору з позначенням «Polo», кепку чорного кольору з білим обідком на козирку, кепку чорно-синю з позначенням «К» 48 розміру, кепку чорного кольору з позначенням «KinG»., які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , які вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: