Справа № 473/336/24
Номер провадження 1-кс/473/94/2024
УХВАЛА

Іменем України

"25" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України подання начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого, який вилучено у засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 21.01.2020 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч.4ст.407, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 01.10.2021 року.

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 року до суду надійшло подання начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.

В поданні зазначено, що 28.11.2020 року о 16 годині 10 хвилин під час обходу молодшими інспекторами чергової зміни відділу нагляду і безпеки відділення СПС №5 в житловій секції №5 був виявлений засуджений ОСОБА_3 , який своїми діями викликав підозру, щодо зберігання заборонених речей у зв`язку з чим йому було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого у правій кишені штанів було виявлено було виявлено та вилучено мобільний телефон «Sony Ericson» ІМЕІ відсутній, синьо сірого кольору без акумуляторної батареї.

Засудженому ОСОБА_3 було запропоновано прослідувати до чергової частини установи для написання письмового пояснення по факту допущення ним правопорушення, проте засуджений давати письмове пояснення в категоричній формі відмовився, про що свідчить акт про відмову від дачі письмового пояснення.

На підставі положень ч.2 та ч.7 ст.102 КВК України та Наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» адміністрація колонії просить вирішити про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого.

В судове засідання представник ВК №72 не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати подання в його відсутності. З огляду на зазначене судом прийнято рішення про проведення засідання без застосування засобів фіксації процесу.

З матеріалів провадження встановлено, що засуджений ОСОБА_3 звільнився з ВК 72 ще 09.10.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Так ч.7 ст.102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Разом із тим на момент розгляду подання засуджений ОСОБА_3 в ВК №72 не отримується та доказів про це до подання не надано, тому з огляду на положення ст.537, 539 КПК України та ч.7 ст.102 КВК України в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.102 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про конфіскацію забороненого предмету в дохід держави або про передачу його на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільного телефону «Sony Ericson» ІМЕІ відсутній, синьо сірого кольору без акумуляторної батареї, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1