Провадження №1-кп/761/3296/2023
В И Р О К

іменем України

16 серпня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001381 від 05.07.2023 щодо:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приазовське, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , раніше судимого, 19.05.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання речовини, білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з метою власного вживання без мети збуту, повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.07.2023, у невстановленому місці, при невстановлених обставинах, придбав у невстановленої особи, небезпечну психотропну речовинуPVP, обіг якої заборонено та почав його зберігати при собі, з метою власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.07.2023 року, ОСОБА_4 приблизно о 13 годині 00 хвилин, переносив її біля будинку за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 15-Б, працівниками правоохоронних органів. В подальшому, о 20 годині 08 хвилин, 05.07.2023 в ході обшуку затриманої особи у порядку ст. 298 КПК України у громадянина ОСОБА_4 в сумці, чорного кольору, а саме в пачці із під цигарок, в присутності понятих, дізнавачем сектору дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, вилучено небезпечну психотропну речовину PVP - (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса в речовині становить 0, 617 г, що становить невеликі розміри вказаної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчинені у інкримінованого кримінального правопорушення при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, та зазначив, що дійсно у вказані в обвинувальному акті дати, час та місці придбав через інтернет магазин для власного вживання зазначену психотропну речовину, яку в якості закладки виявив біля лавки одного з будинків по вул. Донця у м. Києву. Психотропна речовина була в невеликих паперових пакетах, обмотаних скотч-лентою. Ленту він з пакетів зняв, і помістив пакети з психотропною речовиною, яка була у вигляді порошку, до пачки цигарок, яку, в свою чергу поклав до своєї сумки та зберігав при собі. Після, обвинувачений на таксі поїхав до друга на вул. Запольського у м. Києві. По приїзду на перехрестя з вул. Дегтярівською, він вийшов із таксі, де до нього підійшли працівники поліції, та запитали про наявність заборонених речовин. У відповідь обвинувачений повідомив про наявність психотропної речовини PVP, яку добровільно видав працівникам слідчо-оперативної групи, що приїхали пізніше. У вчиненому розкаювався, просив суд суворо його не карати, обіцяв більше не вчиняти кримінальні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до нетяжкого злочину, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлені.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, одружений, з його слів має на утриманні двох неповнолітніх осіб, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, визнав вину, щиро розкаявся, однак є раніше судимою особою, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком суду; а саме - вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2023, яким його засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі викладеного, судвважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, при визначенні остаточного покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, у відповідності до вимог ст. 71 КК України, за правилами передбаченими ст. 72 КК України, за даним вироком, суд вважає за доцільне застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки саме це покарання на переконання суду найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Цивільних позовів, в рамках кримінального провадження, не заявлено.

При цьому, суд вважає за необхідне залишити без змін обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та дію покладених ухвалою слідчого судді від 24.07.2023, обов`язків до набранням вироком законної сили. Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , судом не вбачається.

Процесуальні витрати за проведену в ході досудового розслідування судову експертизу по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Керуючись ст. 71 КК України, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19.05.2023, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Застосований стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладеними слідчим суддею обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Речові докази - спецпакет з психотропною речовиною PVP масою 0,617 гр. - знищити.

-Судові витрати на залучення експерта за проведену судову експертизу матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/111-23/34611-НЗПРАП від 10.07.2023, становить 1912 (тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп., - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1