Справа № 758/77/19
У Х В А Л А

про здійснення приводу

30 жовтня 2023 року м.Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора про здійснення повторного приводу свідків в судове засідання в межах кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0003424 від 02.09.2018 та за №0001276 від 12.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримільних правопорушень, передбачених передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 31 серпня 2023 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні застосовано привід в судове засідання.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні застосовано привід в судове засідання. Вказана ухвала суду залишилася без виконання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в наступне судове засідання, оскільки вважає, що їх показання мають суттєве значення для розгляду даного кримінального провадження. Крім того, повідомила, що ухвала Подільського районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року про їх привід в дане судове засідання не була виконана працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, також суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 12 та 11 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення повторного приводу свідків у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 , тел. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 29 листопада 2023 року, в приміщення Подільського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1