Справа № 214/582/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні, у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000813 від 20.06.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бадармінськ Іркутської області Росія, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

Встановив:

ОСОБА_3 , 20.06.2023 року, приблизно о 08:10 годині проходив через лісосмугу біля магазину «Тайга», який розташований по вул. Івана Авраменка, 27А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де на землі в кущах побачив поліетиленовий згорток з речовиною кристалічної структурі, та будучи впевненим, що дана речовина є психотропною речовиною ? метамфетамін, вирішив її підняти та залишити собі, для власного споживання без мети збуту. Далі ОСОБА_3 вищевказаний поліетиленовий згорток з речовиною кристалічної структури, поклав собі частково до сумки, одягненої на ньому та частково до правої кишені джинсів, одягнених на ньому і таким чином почав незаконно зберігати дану речовину при собі та в подальшому пішки направився в сторону вул. Івана Авраменка, в Саксаганському районі м.Кривого Рогу.

Після чого, 20.06.2023 року, приблизно о 08:20 годині працівниками Патрульної поліції УПП м. Кривого Рогу, під час патрулювання Саксаганського району на дорозі біля буд. № 27А по вул. Івана Авраменка, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, до ОСОБА_3 підійшли працівники патрульної поліції м. Кривого Рогу та в ході бесіди з останнім було встановлено, що у нього маються при собі психотропні речовини, обіг яких обмежено.

З метою подальшого вилучення психотропних речовин, 20.06.2023 року, в період часу з 08.54 до 09.06 години дізнавачем СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході огляду місця події, який було проведено з дотриманням вимог ст. 223, 237 КПК України, в присутності двох понятих чоловічої статі ОСОБА_3 добровільно видав з правої кишені джинсів одягнених на ньому 16 (шістнадцять) поліетиленових згортків та з сумки, яка знаходилась на ньому, добровільно видав 20 (двадцять) поліетиленових згортків з речовиною кристалічної структури.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/22148-НЗПРАП від 06.07.2023 року, надані на експертизу кристалічні речовини містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовинах становить 0.2964 г.

Згідно, висновку експерта № CE-19/104-22/22149-H3ПРАП від 04.07.2023 року, надані на експертизу кристалічні речовини містят метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовинах становить 0,4084 г.

Згідно, висновку експерта № CE-19/104-22/22161-H3ПРАП від 05.07.2023 року, надані на експертизу кристалічні речовини містять метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовинах становить 0,2333 г.

Згідно, висновку експерта № CE-19/104-22/22159-Н3ПРАП від 06.07.2023 року, надані на експертизу кристалічні речовини масою містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить 0,3046 г.

Загальна маса метамфетаміну, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту складає 1,2427 г.

Згідно ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ? це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі Перелік): метамфетамін (зазначений у Списку № 2 Таблиці ІІ Переліку) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно з Таблицею №2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір психотропної речовини метамфетамін від 0,15 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Умисні дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання. зберігання психотропних речовин мети збуту.

Між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив її затвердити, призначивши обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та звільнити останнього від відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину визнав повністю, розкаявся.

Крім того, зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, який відноситься до кримінального проступку.

Також, зазначила, що він розуміє надані йому законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про доцільність затвердження цієї угоди з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд також переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь - яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам закону та відповідають інтересам суспільства, який полягає у швидкому здійсненні правосуддя, призначенні особі узгодженого покарання, запобігання вчинення обвинуваченим та іншими особами кримінальних правопорушень.

Умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Добровільність укладення угоди у суду не викликає жодних сумнівів.

Виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є цілком можливим.

Судом встановлено фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_3 . У зв`язку з чим дії ОСОБА_3 було правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконного придбання. зберігання психотропних речовин мети збуту

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень статей 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, а саме: його класифікації за ст. 12 КК України, особливостей і обставин вчинення; форми вини, мотиву і мети, способу, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали; даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні розкаявся у вчиненому, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які відповідно до положень ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості , суд призначає покарання , узгоджене сторонами угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, у виді 1 року обмеження волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69, 69-1 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Крім того, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в розмірі 8126 ,00 грн. ( Т.2, а.с.43,51, 59,.67)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Затвердити угоду від 18 січня 2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000813 від 20.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 ( одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 ( один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-Мобільний телефон Iphone 7, IMEI НОМЕР_1 , з сім картою НОМЕР_2 , який повернуто ОСОБА_3 залишити у користуванні останнього ( Т.2, а.с. 17,36,118)

-Кристалічну речовину біло кольору масою 0,0623 г, 0,0688 г., 0,0701 г., 0,0712 г., 0,0580 г., 0,0575 г., 0,0674 г., 0,0606 г., 0,068 г., 0,0603 г, які поміщено до спеціального пакету № 5789703 та зберігається в камері схову речових доказів ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити ( Т.2, а.с. 48, 49).

- Кристалічну речовину біло кольору масою 0,0821 г, 0,0612 г., 0,0577 г., 0,0662 г., 0,0729 г., 0,0631 г., 0,0635 г., 0,0650 г., 0,0578 г., 0,0782 г, в 10 сліп пакетах які поміщено до спеціального пакету № 5672627 та зберігається в камері схову речових доказів ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити ( Т.2, а.с. 56,57).

-Кристалічну речовину біло кольору масою 0,0645 г, 0,0598г., 0,0620 г., 0,0731 г., 0,0620 г., 0,0592 г. які поміщено до спеціального пакету № 5789787 та зберігається в камері схову речових доказів ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити ( Т.2, а.с. 64,65).

-Кристалічну речовину біло кольору масою 0,0686 г, 0,0728 г, 0,0806 г., 0,0670 г., 0,0706 г., 0,0624 г., 0,0575, 0,0721, 0,0710г., 0,0724 г. які поміщено до спеціального пакету № 5789705 та зберігається в камері схову речових доказів ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити ( Т.2, а.с. 72,73)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведення судових експертиз в розмірі 8126 ,00 грн. ( Т.2, а.с.43,51, 59,.67)

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити обвинуваченому та його захиснику, а також представнику потерпілого право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і на подання на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1