УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа № 568/9/24

Провадження № 1-кс/568/7/24

09 січня 2024 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №10002976 (ЄРДР від 20.10.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами, встановлено, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000468 від 07.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301-1, ч. 3 ст. 153 (чинна до 10.01.2019), ч. 1 ст. 156 (чинна до 01.07.2020) КК України встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі тривалого часу, в період з невстановленого досудовим розслідуванням час по кінець березня місяця 2015 року, перебуваючи на території АДРЕСА_1 , маючи умисел на порушення нормального фізичного, психічного та соціального розвитку особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, керуючись корисливим мотивом, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, вчинив розпусні дії відносно неповнолітніх осіб жіночої статі.

На підставі ухвали слідчого судді Радивилівського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів, до матеріалів даного кримінального провадження долучено копії матеріалів кримінального провадження №l000468 від 07.02.2023 та встановлено, що в ході обшуку, проведеного у будинку ОСОБА_4 24.02.2023 виявлено, вилучено та визнано речовим доказом карта пам? АДРЕСА_2 та адаптер до неї, упаковані до сейф-пакету Національна поліція України PSP1232745.

Згідно висновку експерта компютерно-технічної експертизи від 13.04.2023 №СЕ-19/118-23/3391-КТ у виконавця судової експертизи серед доступного та видаленого інформаційного вмісту карти пам?яті «Micro SDHC Kingston 16GB», виявлено сім тисяч сто вісімнадцять файлів та елементів. 3 вище вказаних виявлених файлів та елементів, тисячу триста дев?яносто один поміщено у електронному вигляді до каталогу за назвою: «Files», який скопійовано (записано) у електронному вигляді на: карту пам?яті з маркувальними позначеннями: «Micro SDHC I CLASS 10 PATRIOT 32GB», що додається до висновку експерта для ініціатора проведення судової експертизи.

За результатами проведеної судової мистецтвознавчої експертизи від 30.06.2023 №СЕ-19/114-23/8605-М3 встановлено, що на наданій на дослідження карті пам?яті micro CD HC Micro SDHC I марки «PATRIOT» об?ємом 32GB, у папках та файлах-архівах, містяться файли що мають ознаки порнографії та файли, що мають ознаки дитячої порнографії. А саме: серед файлів порнографічного характеру, що зберігаються у папках та файлах-архівах на наданій на дослідження карті пам?яті, містяться відео-файли та графічні файли з ознаками дитячої порнографії.

У зв`язку із необхідністю проведення судової портретної експертизи за експертною діяльністю 6.2. «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» для ідентифікації усіх осіб, зображених на виявлених на карті пам?яті micro CD HC Micro SDHC I марки «PATRIOT» об?ємом 32GB файлах, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до карти пам?яті micro CD HC Micro SDHC I марки «PATRIOT» об?ємом 32GB, яку після проведених слідчих дій поміщено у спец. пакет НПУ KIV 1116906 та, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів 568 (416) слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення 3736, порядковий номер 1952.

Дані відомості вони мають істотне значення для досудового розслідування, в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином. Слідчийслідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурор Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_6 подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримують та просять їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме до карти пам?яті micro CD HC Micro SDHC I марки «PATRIOT» об?ємом 32GB, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_4 ).

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за №10002976 (ЄРДР від 20.10.2023), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 капітану поліції ОСОБА_3 до карти пам?яті micro CD HC Micro SDHC I марки «PATRIOT» об?ємом 32GB, яка знаходиться у спец. пакеті НПУ KIV 1116906, яку постановою слідчого від 17.10.2023 визнано та прилучено речовим доказом до матеріалів кримінального провадження №l000468 від 07.02.2023 та згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів 568 (416) слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), номер книги обліку речових доказів, вилучених стороною обвинувачення 3736, порядковий номер 1952.

Строк дії даної ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1