Справа №:755/2/24
Провадження №: 1-кс/755/168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004324 від 31 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що 30 грудня 2023 року близько 23 години перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , а саме територія парка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », біля баскетбольного майданчика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наніс необережне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

31 грудня 2023 року після нанесених тілесних ушкоджень громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній з 31 грудня 2023 року перебував на стаціонарному лікуванні.

Згідно довідки № 322 від 31 грудня 2023 року, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » діагноз: закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, травматичний субарахноїдальний крововилив, лінійний перелом лівої скроневої кістки, перелом лівого скуло-орбітального комплексу, перелом стінок лівої верхньощелепної пазухи, забій гематома лівої параорбітальної долі.

З метою встановлення тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 внаслідок даної події, ступеню їх тяжкості, вирішення інших питань, які мають значення у кримінальному провадженні та потребують спеціальних знань у галузі судової медицини, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , для чого експертам має бути надана медична документація стосовно його стаціонарного лікування у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідча у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явились, хоча матеріали провадження за клопотанням містять дані про їх виклик у судове засідання, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, та долучені до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

У випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004324 від 31 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у цьому кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до медичної документації (історії хвороби, рентгенівських знімків, МРТ-знімків, КТ-знімків та іншої наявної медичної документації) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу проходження ним стаціонарного лікування з 31 грудня 2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004324 від 31 грудня 2023 року.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1