Провадження № 1-кс/554/1411/2024
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000748 від 18 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 30 червня 2023 року, видане на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «PALISADE», 2020 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ; власник ОСОБА_4 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а також на належний ОСОБА_5 спортивний костюм, зокрема олімпійку та штани темно синього кольору, із вставками з резинки червоного кольору, який після проведення необхідних слідчих дій віддати власнику на відповідальне зберігання.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що сектором дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000748 від 18 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за фактом того, що 18 листопада 2023 року, близько 14 год 06 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському місці прилеглій території закладу ресторанного господарства ПІІ «МакДональдз Юкрейн ЛТД», що в м. Полтава по вул. Європейська 187-А, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, виражався нецензурною лайкою, спровокував конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , наніс останньому тілесне ушкодження у вигляді зсаднення слизової нижньої губи. Після цього, ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля Hyundai, д. н. з. НОМЕР_2 , і почав періодично приводити у рух транспортний засіб, що є джерелом підвищеної небезпеки, та здійснювати наїзд на ОСОБА_6 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синців та садно шкіри тулубу та нижніх кінцівок, пошкодивши дисплей екрану мобільного телефону Samsung Galaxy S21 Ultra, належного ОСОБА_6 , та тимчасово порушив нормальну діяльність закладу ресторанного господарства ПІІ «МакДональдз Юкрейн Лтд», після чого втік з місця події не чекаючи приїзду поліції, тим самим грубо порушив громадський порядок, тобто вчинив хуліганство.

19 січня 2024 року дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведений обшук квартири АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 виявлено та вилучено спортивний костюм, а саме олімпійку та штани темно синього кольору, із вставками з резинки червоного кольору, який поміщено до сейф пакету PSP 415810.

В той же день, старшим дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 проведений обшук автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «PALISADE», 2020 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ; № кузова: НОМЕР_3 , де у користувача ОСОБА_9 виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 30 червня 2023 рок на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «PALISADE», 2020 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ; власник ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 30 червня 2023 року на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «PALISADE» та спортивний костюм темно синього кольору із вставками з резинки червоного кольору, можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з наведених у ньому мотивів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1, 2, 5 і 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що постановою дізнавача від 20 січня 2024 року зазначене майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що вилучене 19 січня 2024 року в ході проведення обшуку майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 30 червня 2023 року, видане на автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «PALISADE», 2020 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 ; власник ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спортивний костюм, зокрема олімпійку та штани темно синього кольору, із вставками з резинки червоного кольору до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10