Справа № 650/1482/20
Номер провадження 1-в/717/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року селище Кельменці

Кельменецький районий Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

екретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці подання начальника Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшло подання начальника Дністровського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

Із подання вбачається, що згідно вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 січня 2021 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим та засуджений за ст. 126-1, 390-1 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим тривалістю 3 роки.

Вирок перебував на виконанні в Дністровському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області. На виконання вироку суду останнім було заведено особову справу №21/2022.

В поданні Дністровського районного сектору філії № 1 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представника Дністровського районного сектору філії № 1 Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 надіслав клопотання про розгляд подання в його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів особової справи №21/2022 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку нове кримінальне правопорушення не вчинив, зарекомендував себе позитивно, допустив порушення порядку та умов відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності 20.08.2023 року за ст.178 ч.2 КУпАП за, що накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 гривня, за ст.175-1 ч.2 КУпАП за, що накладено стягнення вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 гривень та за ст.127 ч.1 КУпАП за, що накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 гривень, проте, в подальшому обов`язки покладені на нього судом виконував, також виконував заплановані заходи за індивідуальним планом роботи з метою вирішення криміногенних потреб для досягнення позитивних змін, обов`язки покладені на нього судом виконував, скарг на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом закінчився, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому основного покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 січня 2021 року до обмеження волі строком 3 роки звільнити від призначеного йому основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: