Справа № 462/2543/22
провадження 1-в/462/260/23
У Х В А Л А

11 грудня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

засудженого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

представника органу пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2022 року відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:

провідний інспектор Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , 01.11.2023 року звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_3 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки. 05.01.2023 року, ОСОБА_3 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 не з`явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, документально не підтвердивши поважність неявки, а саме: 16.01.2023 року; 07.08.2023 року; 02.10.2023 року.

У судовому засіданні представник районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, подання підтримав, покликаючись на мотиви такого, просив подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечила.

Засуджений ОСОБА_3 заперечив, щодо задоволення подання, зазначив, що з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації та надавав письмові пояснення про причини неявки на планову реєстрацію: 16.01.2023 року; 07.08.2023 року; 02.10.2023 року. Повідомив, що 16.01.2023 року він хворів, тому не міг з`явитись на реєстрацію, однак довідку на підтвердження надати не зміг, оскільки не звертався за медичною допомогою, 07.08.2023 року та 02.10.2023 року перебував у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем, що підтверджується відповідними довідками.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 02/2023, суд виходить з наступного.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання раїни у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.

16.01.2023 року, ОСОБА_3 не з`явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак 06.02.2023 року надав письмові пояснення з приводу своєї неявки, зазначивши, що 16.01.2023 року він хворів, тому не зміг з`явитись на реєстрацію, однак довідку на підтвердження надати не може, оскільки не звертався за медичною допомогою.

07.08.2023 року, ОСОБА_3 не з`явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак 20.09.2023 року надав письмові пояснення з приводу своєї неявки, зазначивши, що перебував у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», куди його доставили в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок якого вказав своє прізвище там як « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_3 ».

02.10.2023 року, ОСОБА_3 не з`явився на планову реєстрацію до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, однак 16.10.2023 року надав письмові пояснення з приводу своєї неявки, зазначивши, що перебував у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», куди його доставили в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою із КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», згідно якої ОСОБА_3 перебуває на обліку з 02.10.2023 року з діагнозом розлад психіки та поведінки внаслідок зловживання алкоголем

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 , 2, 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи наведене та зокрема те, що засуджений не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, які знаходять своє підтвердження у матеріалах подання, постанови про притягнення до адміністративної відповідальності засудженого, до матеріалів справи не долучено, на даний час засуджений справно виконує покладені на нього обов`язки, що підтвердив у судовому засіданні представник органу пробації, суд прийшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2022 року відносно ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1