Справа № 594/1313/23
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщева питання про виправлення описки у вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року, визнано винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.309 КК України 2 (два) роки обмеження волі; за ч.1 ст.310 КК України 1(один) рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання 2 (два) роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням визначивши іспитовий строк 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини замість правильного звільнити від відбування покарання у виді «обмеження» волі зазначено неправильно «позбавлення» волі.

Прокурор та захисник вважають, що описка підлягає виправленню.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку було допущено описку, оскільки ОСОБА_5 засуджено до обмеження волі, однак в абзаці третьому помилково зазначено звільнити від відбування покарання у виді «позбавлення» волі замість правильного у виді «обмеження» волі.

Описка є технічною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вироку Борщівського районного суду Тернопільської області від 31 січня 2024 року, а саме у резолютивній частині вироку, абзаці третьому, зазначити вірно - ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді «обмеження» волі замість невірного у виді «позбавлення» волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Головуючий