Справа № 591/8183/21
Провадження № 1-кс/591/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, яке прокурор в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000038, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України, у вчиненні яких повідомлено про підозру ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 повідомлено про підозру, а його місцезнаходження невідоме, тому він оголошений в розшук. Прокурор вважає, що запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, оскільки ОСОБА_3 переховується від слідства.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Підставою для застосування запобіжного заходу згідно клопотання є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Встановлено, що ОСОБА_3 12 лютого та 29 червня 2021 року (через родичів) повідомлено про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, він оголошений в розшук та з матеріалів слідчих дій цілком обґрунтовано встановлено, що він переховується від слідства.

Вважаю, що надані належні докази обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у причетності до вчинення злочинів, що підтверджено наданими суду матеріалами кримінального провадження та існування ризиків зазначених у клопотанні та обставин для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 183, 188-190, 193 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Дозволити затримання з метою приводу до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 05 червня 2024 року включно.

Затриманий на підставі цієї ухвали не пізніше 36 годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду.

Контактні відомості щодо прокурора: ОСОБА_4 - м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 33, телефон: НОМЕР_1 , факс: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1