Справа № 605/449/23
ВИРОК

Іменем України

"01" листопада 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці кримінальне провадження №605/449/23 про обвинувачення

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завалів Підгаєцького району Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, водія, старшого навідника вйськової частини НОМЕР_1 , солдата, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 02 серпня 2022 року №259 о/с, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0166933, призначено на посаду інспектора групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 (м. Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, з 02 серпня 2022 року.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 13 січня 2021 року №11 о/с сержанта поліції ОСОБА_7 , за яким закріплено спеціальний жетон з індивідуальним номером 0105083, призначено на посаду поліцейського групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 (м. Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, з 13 січня 2021 року.

Поліцейський групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 (м. Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 та інспектор групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 (м. Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 відповідно до своїх посадових інструкцій наділені повноваженнями складати протоколи про адміністративні правопорушення та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади.

Згідно книги нарядів сектору поліцейської діяльності №2 (м. Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, 25 вересня 2023 року о 09 годині 00 хвилин, інспектор групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 (м. Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , спільно із поліцейським групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 (м. Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , заступили на добове чергування - групу швидкого чергування з позивним ЧАРЛІ-11, у форменому одязі із спецзасобами та табельною вогнепальною зброєю.

25 вересня 2023 року, о 19 годині 01 хвилина, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на службовому автомобілі Mitsubishi Outlander з реєстраційним номером НОМЕР_2 , здійснюючи патрулювання на автомобільній дорозі по вул. Шевченка у с. Завалів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, зупинили транспортний засіб марки Daewoo Lanos, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 за порушення правил дорожнього руху, а саме здійснив зупинку не увімкнувши показник повороту.

Обвинувачений, був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різким запахом алкоголю з порожнини рота, у зв`язку з чим йому було запропоновано добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 або проїхати до закладу охорони здоров`я, для визначення ступеня алкогольного сп`яніння, від чого ОСОБА_3 , відмовився.

За даним фактом інспектором ОСОБА_6 було розпочато складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КупАП щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

В цей час, у ОСОБА_3 , з метою уникнення адміністративної відповідальності виник злочинний умисел, направлений на вчинення пропозиції щодо надання неправомірної вигоди поліцейським, а так само надання такої вигоди останнім за не складання адміністративного протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 25 вересня 2023 року близько 19 години 10 хвилин, перебуваючи на дорозі по вул. Шевченка у с. Завалів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, обвинувачений, діючи з прямим умислом, з метою уникнення від можливої адміністративної відповідальності, що передбачає накладення штрафу та позбавлення права керування транспортним засобом, особисто, в усній формі, запропонував поліцейському групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 (м. Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 та інспектору групи реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №2 (м. Підгайці) патрульної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , неправомірну вигоду, у розмірі 2000 гривень, на що йому було роз`яснено норми чинного законодавства України щодо неправомірності його дій і настання відповідальності.

Проте, ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, 25 вересня 2023 року близько 19 години 12 хвилин, перебуваючи біля службового автомобіля марки Mitsubishi Outlander з номерним знаком НОМЕР_2 , по вул. Шевченка у с. Завалів Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району, Тернопільської області, діючи з прямим умислом, відчинив дверку вказаного службового автомобіля, та поклав у нішу кишені карти лівої передньої дверки грошові кошти в сумі 3000 гривень, та вкотре попросив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, а саме пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди, за невчинення нею в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Під час досудового розслідування 29 вересня 2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності його захисника, було укладено угоду про визнання винуватості, яку разом із обвинувальним актом направлено до суду.

Відповідно до вищезазначеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні. Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони погодилися на призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4 п.1, абзацу 2 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом і те, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України та його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним і прокурором.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні пояснив, що угода про визнання винуватості з підозрюваним укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він розуміє, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження прав на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України.

Із змісту угоди вбачається, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При укладенні угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст.470 КПК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно, а також, відсутність у його діях обставин, які обтяжують покарання, а тому вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між сторонами, необхідно затвердити і призначити обвинуваченому покарання, передбачене ч.1 ст.369 КК України, узгоджене ними.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000304 від 26 вересня 2023 року, на грошові кошти в сумі 3000 гривень, шістьма купюрами номіналом по 500 гривень кожна, серії: СГ8707382, МА0981118, ВБ8309478, ВГ6897363, ФГ3244323 та АА2223009.

Речові докази, а саме: оптичний диск ALERUS, 16х DVD+R Data 4,7 Gb/Video 120 min із відеозаписами з портативних відеокамер працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який поміщено в паперовий коверт із надписом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 3000 гривень, шістьма купюрами номіналом по 500 гривень кожна, серії: СГ8707382, МА0981118, ВБ8309478, ВГ6897363, ФГ3244323 та АА2223009, які передано на зберігання уповноваженому банку, а саме Тернопільській філії АТ КБ ПриватБанк, що в м. Тернопіль вул. Коновальця, 10а - примусового безоплатно вилучити у власність держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 392-395, п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, 472-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2023 року укладену між прокурором в кримінальному провадженні прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000304 від 26 вересня 2023 року, на грошові кошти в сумі 3000 гривень, шістьма купюрами номіналом по 500 гривень кожна, серії: СГ8707382, МА0981118, ВБ8309478, ВГ6897363, ФГ3244323 та АА2223009.

Речовий доказ, а саме: оптичний диск ALERUS, 16х DVD+R Data 4,7 Gb/Video 120 min із відеозаписами з портативних відеокамер працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який поміщено в паперовий коверт із надписом НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ та зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до наступного майна: грошових коштів в сумі 3000 гривень, шістьма купюрами номіналом по 500 гривень кожна, серії СГ8707382, МА0981118, ВБ8309478, ВГ6897363, ФГ3244323 та АА2223009, які передано на зберігання уповноваженому банку, а саме Тернопільській філії АТ КБ ПриватБанк, що в м. Тернопіль вул. Коновальця, 10а, шляхом їх примусового безоплатного вилучення у власність держави.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1