Справа № 159/5751/23
Провадження № 1-кп/159/155/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0001329 від 12 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Озерна Ковельського району Волинської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжня, не працює, не судима в силу ст.89 КК України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 09 червня 2023 року близько 19 год. 00 хвл., перебуваючи на території будинку пустки, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження воєнного стану в Україні» від 26 липня 2023 року №451/2023, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що її дії є непомітними для інших осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «REALME» моделі «С25Y» блакитного кольору, вартістю 4333 грн., який перебував на землі в траві на території вищевказаного домогосподарства, належній потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України при вищевказаних обставинах визнала та показала, що 09 червня 2023 року випивала разом з потерпілою в селі Озерна Ковельського району, коли потерпіла пішла, вона побачила в траві її мобільний телефон, який взяла собі не повернувши потерпілій, телефон добровільно видала працівникам поліції. В скоєному кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить слухати справу без її участі, претензій до обвинуваченої не має, покарання просять призначити на розсуд суду.

Учасники кримінального процесу не заперечують проти проведення судового засідання без участі потерпілої, суд вважає можливим проведення судового засідання без участі потерпілої відповідно до вимог ст.325 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст.185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєного злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченої, яка не судима в силу ст.89 КК України, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює.

В якості обставин, які пом`якшують ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої та запобігання вчиненню нею нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нею нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства та відповідно до ст.75 КК України без відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі вказаного закону призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на один рік, якщо ОСОБА_4 не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 вересня2023 року на мобільний телефон марки «REALME» С25Y блакитного кольору скасувати.

Речовийдоказ у кримінальному проваджені по набранню вироком законної сили, мобільний телефон марки «REALME» моделі «С25Y блакитного кольору повернути за належністю ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн. витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1