справа № 619/2206/23
провадження № 1-кс/619/938/23
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року м.Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 25.11.2022, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нанкове Хустського району Закарпатської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, розведеного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 25.11.2022, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 2 Богодухівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України - Конституцію України. Конституцією України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою та виключно всеукраїнським референдумом вирішується питання про зміну території України.

31.05.1997 укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією. Відповідно Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 №13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 02.03.1999 №42-ФЗ) Російська Федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та РФ та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи.

Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права вимогам пп. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), ігноруючи положення Конституції України, з 2014 року вище політичне та військове командування Російської Федерації спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ до суверенних кордонів території України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації та інших військових формувань РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе господарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України, що є міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та у подальшому продовжено указами Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 відповідно.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Однак, не зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_5 , 16 березня 2022 року об 20:10, будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, будучи обізнаним про здійснення РФ збройної агресії проти України, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Redmi Note 8T», IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , та наявне на ньому програмне забезпечення з технологіями для обходу блокування, маючи авторизацію на своїй персональній сторінці у соціальній мережі «Одноклассники» під нікнеймом « ОСОБА_7 », який має відкритий доступ та з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», розмістив публікацію на власній сторінці, тобто здійснив поширення вказаної публікації на власній сторінці, зробивши репост зі сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_2 »», у зв`язку з чим вона стала доступною для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей, наступного змісту: «Убивство собственного народа стало главной задачей правительства Украины на долгие восемь лет до начала СВО»; «Теракты киевского режима против мирных жителей», яка містить ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заперечення тимчасової окупації частини території України.

08 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, як окремо, так і усіма у сукупності, а саме: протоколом обшуку від 12.05.2023; постановою визнання речових доказів; ухвалою про арешт майна; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 08.08.2023; висновком спеціаліста від 07.08.2023; висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СК-19/121-23/11902-КТ від 13.07.2023.

10 серпня 2023 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 06 жовтня 2023 року включно.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у двомісячний строк до 08 жовтня 2023 закінчити неможливо внаслідок його складності, обумовленої проведенням значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також необхідністю отримати висновок призначеної експертизи, а саме: 15.08.2023 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса було призначено комплексну судову психолого-лінгвістичну експертизу.

29.08.2023 від заступника директора з експертної роботи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса було отримано лист про те, що вищевказана експертиза буде виконана в термін більший ніж 90 днів.

01.09.2023 заступником начальника ГУНП в Харківській області до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса було направлено лист-прискорення з проханням прискорити вказану експертизу, але на даний час комплексна судова психолого-лінгвістична експертиза не завершена та перебуває на виконанні у експертів.

29 вересня 2023 року керівником Богодухівської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було продовжено до 3-ох місяців, тобто до 08 листопада 2023 року.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; - незаконно впливати на експертів у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Одночасно ці обставини та ризики, підтверджують недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам, а вищевказані обставини виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

На цих підставах заявник клопотання просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 08 листопада 2023 року, у межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та пояснив, що не може влаштуватися на роботу у зв`язку із наявністю у нього запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Згідно зі ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що обраний запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо підозрюваного такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати.

Зокрема, доцільність продовження застосованого до підозрюваного запобіжного заходу є актуальною, оскільки конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, наслідки від кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, свідчать про наявність в провадженні ризиків, про які зазначив прокурор.

До того ж, досудове розслідування по кримінальному провадженню на даний час не завершено, залишається актуальним та жодним чином не зменшився ризик незаконного впливу обвинуваченого на свідків у кримінальному провадженні, які ще в судовому засіданні не допитані.

Крім того, із врахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , та суворості, передбаченого за його вчинення покарання, продовжує існувати об`єктивна можливість здійснення обвинуваченим певних дій, спрямованих на переховування від суду.

Також судом досліджувалось питання щодо неможливості підозрюваним працювати у разі продовження йому домашнього арешту, але на час розгляду клопотання суду не було надано будь-яких доказів на підтвердження працевлаштування підозрюваного та графіку його роботи.

На підставі вищезазначеного, для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, а саме: до 08 листопада 2023 року (включно).

Керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 181, 309, 372, 392 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 25.11.2022, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нанкове Хустського району Закарпатської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, розведеного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимостей, в межах досудового розслідування, а саме: до 08 листопада 2023 року (включно), який полягає в забороні підозрюваному цілодобово залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням випадків необхідності перебування в найближчому до місця проживання укритті під час оголошеної владою України повітряної тривоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 направити для виконання начальнику відділення поліції №2 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 08.11. 2023.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 04 жовтня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1