У Х В А Л А

Справа № 149/1921/23

Провадження №1-кп/149/133/23

28.11.2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває судова справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України в спеціальному приміщенні та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, з метою забезпечення безпеки зазначеної особи. У зв`язку з цим прокурор просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду, а також в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про привід належно повідомлених свідків, які в судове засідання на виклик суду не з`явилися без поважних причин.

Сторона захисту щодо клопотань прокурора не заперечує та підтрримує своє клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 8 ст. 336 КПК України особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Як встановлено судом, до свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 у ході досудового розслідування були застосовані заходи безпеки, тобто зазначена особа в цілях безпеки не бажала та не бажає, бути ідентифікованою.

Таким чином, з метою забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним провести допит свідка " ОСОБА_6 " з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, з приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Відповідно до ст.ст. 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений чи свідки не прибули за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення їх прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або свідків в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Заслухавши прокурора, захисника та дослідивши докази належного повідомлення свідків про виклик до суду, суд вважає за необхідне застосувати до них привід, виконання якого покласти на органи поліції.

Керуючись ст. 336, 352, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідка " ОСОБА_6 " - задовольнити.

Допит свідка " ОСОБА_6 " (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України здійснити 06.12.2023 о 14.00 год в режимі відеоконференції з приміщенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Уповноваженим службовим особам Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 06.12.2023 о 14.00 год забезпечити проведення допиту свідка " ОСОБА_6 " (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обв`язки, присягу свідка та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про привід свідків - задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 06.12.2023 року о 14.00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 )

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 06.12.2023 року о 14.00 год. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_9 .

Копію ухвали направити для організації виконання до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області (м. Хмільник Вінницької області) та Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.

Ухвала апеляційномуоскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ