Справа № 632/1327/22
провадження № 1-кс/632/201/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 29.09.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новгородське Дзержинського району Донецької області, громадянина України, Українця, який має професійно-технічну освіту, що працює слюсарем ТОВ КВФ «Рома», не одруженого, який не є особою з інвалідністю, раніше не судимого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком у два місяці, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2023 року слідча СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідча надала такі відомості: СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 29.09.2022 року. Відомості по даному факту внесені за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 4362 та ч. 3 ст. 4362 КК України.

Зокрема зазначено, що 31.05.1997 року укладено Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією. Відповідно Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (ратифікований Законом України від 14.01.1998 №13/98-ВР та Федеральним Законом Російської Федерації від 02.03.1999 №42-ФЗ) Російська Федерація зобов`язалась поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих кордонів між Україною та РФ та розбудову відносин на основі принципів взаємної поваги суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, незастосування сили або загрози силою, невтручання у внутрішні справи. Всупереч нормам міжнародного гуманітарного права вимогам п. гі. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12Л 974 № 3314 (XXIX), ігноруючи положення Конституції України, з 2014 року вище політичне та військове командування Російської Федерації спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ до суверенних кордонів території України. Так, 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації та інших військових формувань РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе господарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України, що є міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, із 05 год. ЗО хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та у подальшому продовжено указами Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 відповідно. Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на викладене вище, ОСОБА_5 , достовірно володіючи вказаною інформацією, маючи умисел спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів, які користуються соціальною мережею «Одноклассники» (мовою оригіналу), реалізуючи та бажаючи довести його до кінця і досягнути злочинну мету маючи авторизацію на своїй персональній сторінці, під нікнеймом « ОСОБА_6 » (мовою оригіналу), як єдиний користувач даного профілю, мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали.

При цьому, достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 №184, використовуючи власний мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» моделі «DRA-L21» та наявне на ньому програмне забезпечення з технологіями для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу Інтернет серед невизначеного кола осіб, користувався власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» (мовою оригіналу) шляхом ознайомлення з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами вказаної соціальної мережі, свідомо вчиняв дії щодо поширення такої інформації.

Так, 19.03.2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, розмістив публікацію на власній сторінці, тобто здійснив поширення вказаної публікації на власній сторінці, зробивши репост зі сторінки « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу), у зв`язку з чим вона стала доступною для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей, наступного змісту: «Выучите на изусть! В 1922 году в состав Союза Советских Социалистических Республик Украина вошла БЕЗ Харькова, БЕЗ Херсона, БЕЗ Одессы, и Донецка, БЕЗ Луганска, ну и, конечно, без КРЫМА. У Украины не было даже Львова. Все эти земли Украина получила, находясь в составе «клятого`СССР. На халяву.» (мовою оригіналу), яка містить ознаки щодо визнання збройної агресії Російської Федерації проти України, виражена у формі фактичних тверджень та оцінних суджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 4362 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Крім того, 24.03.2022 року ОСОБА_5 за вище вказаних обставин та у той самий спосіб у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи громадянином України, здійснив поширення вказаної публікації на власній сторінці, зробивши репост зі сторінки « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), у зв`язку з чим вона стала доступною для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей, наступного змісту: «групи людей з прапорами України у раках та фотознімком Степана Бандери, на якому міститься текст «@ЕДАРАСОВО ПЛЕМЯ»!» (мовою оригіналу), яка містить ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, 07.06.2022 року ОСОБА_5 за вище вказаних обставин у той самий спосіб у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи громадянином України, здійснив поширення вказаної публікації на власній сторінці, зробивши репост зі сторінки « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), у зв`язку з чим вона стала доступною для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей, наступного змісту: «Ну что, разбудили Россию!? Теперь у всего мира бессонница» (мовою оригіналу), яка містить інформацію щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, виражена у формі фактичних тверджень.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, 05.07.2022 року ОСОБА_5 за вище вказаних обставин у той самий спосіб у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи громадянином України, здійснив поширення вказаної публікації на власній сторінці, зробивши репост зі сторінки « ОСОБА_9 » (мовою оригіналу), у зв`язку з чим вона стала доступною для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей, наступного змісту: «Я люблю тебя, Россия!» (мовою оригіналу), яка містить ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році та заперечення тимчасової окупації частини території України.

Крім того, 11.07.2022 року ОСОБА_5 за вище вказаних обставин у той самий спосіб у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи громадянином України, здійснив поширення вказаної публікації на власній сторінці, зробивши репост зі сторінки « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), у зв`язку з чим вона стала доступною для ознайомлення та прочитання невизначеній кількості людей, наступного змісту: «За сух.паёк и пачку гривны, Жуя дежурный бутерброд, Идут УБЛЮДКИ Украины Идут... на собственный народ!!!! Где был детсад, тепер руина... Грохочут взрывы день за днём, Себя сжигает Украина- Горит неправидным огнем! Иди, сражайся, Украина! На несогласных, зубы скаль! Топор поднял отец на сына: «Кто не подпрыгнул - тот москаль!» Не обелиск, а только глины, И только ветер - суховей, Как будешь жить ты, Украина, На трупах собственных детей?!!» (мовою оригіналу), яка містить інформацію щодо заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішньо громадянського конфлікту, виражена у формі оцінних суджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 4362 КК України, тобто дії, передбачені частиною другою цієї статті, вчинені повторно, з використанням засобів масової інформації.

13.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.4362, ч.3 ст.4362 КК України.

Відтак, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.4362, ч.3 ст.4362 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої.

Прокурор у судовому засіданні підтримав викладене слідчою у клопотанні.

Слідча також підтримала клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та підтвердив вищевикладене.

Заслухавши прокурора, слідчу, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя доходить подальшого висновку.

Про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.4362, ч.3 ст.4362 КК України, 13.10.2023 року слідчою СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру, яке відповідає вимогам ст. 277 КПК України, та вручено ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень - злочинів, підтверджується наступними зібраними доказами, а саме: протоколом обшуку від 01.12.2022 року, протоколом огляду предмету від 01.12.2022 року, висновком експертів № 20169/20170 за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи мовлення від 13.09.2023 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 29.09.2022 слідчою СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за № 0000246, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.4362, ч.3 ст.4362 КК України.

Згідно ст.29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, згідно п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

При вирішенні питання про обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд повинен врахувати обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку підозрюваний, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Таким чином, суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. Позитивна відповідь свідчить про реально існуючий ризик неправомірної поведінки обвинуваченого.

Зокрема, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови»§58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій.

Відповідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес.

Вирішуючи клопотання слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, адже підозра пред`явлена 13.10.2023 року, тому, відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

Суд також констатує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, має повнолітню доньку, яка мешкає окремо, проте він працевлаштований.

Відтак, суд приходить до висновку, що вказаний слідчим ризик, на цей час є реальними, враховуючи зміст пред`явленої підозри, а також тяжкість кримінального правопорушення, характер та обставини протиправних дій, в яких ОСОБА_5 підозрюється.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливість отримання покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін може переховуватися від суду.

При цьому суд зазначає, що тяжкість покарання, що загрожує, не є основною чи безпосередньою підставою для тримання під вартою, а оцінюється в сукупності з наявними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України. Суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним (обвинуваченим) кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Вказані обставини судом враховані при розгляді клопотання.

Розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, з урахуванням вищенаведених ознак, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів на даний час неможливе, ризик, який виправдовує домашній арешт в певний час доби, продовжують існувати. Суд також бере до уваги наявність комендантської години та можливість оголошення повітряних тривог.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слідчої необхідно задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 2200 до 600 години з покладенням на нього певних обов`язків. Строк дії домашнього арешту не має перевищувати строк досудового розслідування у два місяці з дня вручення підозри, яка вручена 13.10.2023 року, тобто до 11.12.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182-184, 194, 196 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши останньому залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 2200 години до 0600 години, окрім викликів до слідчого, прокурора та суду, а також під час повітряних тривог задля слідування до місць укриття.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання (перебування).

Виконання ухвали доручити ВП №1 Лозівського РВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 днів та не може бути тривалішим за строк досудового розслідування, який обчислюється з дня повідомлення про підозру, яка була вручена підозрюваному 13 жовтня 2023 року. Тому, необхідно встановити строк домашнього арешту до 11 грудня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 30.10.2023 року.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1