overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/7929/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/1622/23
УХВАЛА

07 грудня 2023 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою матеріали по справі 1-кс/489/1622/23 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2023 р. суддею ОСОБА_1 було розглянуто клопотання слідчого про тимчасовий доступ.

При цьому в вступній частині ухали суду було помилково невірно вказано дату винесення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку, змінивши у вступній частині тексту ухвали суду, а саме номер кримінального провадження, дата його реєстрування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в тексті ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2023 року, а саме замінивши у вступній частині ухвали суду дату винесення ухвали з 05.12.2023» на «06.12.2023».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/6741/23
Провадження № 1-кс/484/1173/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

07 грудня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361, ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361, ст. 367 КК України.

Надана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361, ст. 367 КК України.

Розгляд скарги призначити в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області (адреса: вул. І. Виговського, 18, м. Первомайськ, миколаївська область) на 13 грудня 2023 року, 10:00 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Витребувати з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:

07.12.23
Провадження № 1-кп/592/657/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 грудня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004166, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солоницівка Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 376, 392, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 15 частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальному розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/2503/23
Провадження № 1-кп/588/200/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

07 грудня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за № 0000255, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2023 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2023 за № 0000255 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 годину 30 хвилин 18 грудня 2023 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1445/20
Провадження № 1-кп/496/114/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження

07 грудня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000127 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Біляївському районному суді Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_4 призваний до лав ЗСУ. На підтвердження вказаної інформації, судом було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_1 та командиру військової частини № НОМЕР_1 . 31.10.2023 року на адресу суду надійшла відповідь командира військової частини НОМЕР_1 , відповідно якої повідомлено, що ОСОБА_4 призваний на військову службу до ЗСУ та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 11.05.2023 № 42-PC 14.05.2023 вибув з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_3 АДРЕСА_1 для подальшого проходження служби, в якості додатку надано Витяг із наказу командира.

Суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі в порядку ч. 1 ст. 335 КК України.

Прокурор не заперечував проти зупинення кримінального провадження з цих підстав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не мала можливості прибути до судового засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому провадженні, однак не прибуття захисника у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про зупинення провадження.

Згідно ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_4 призвано на службу до ЗСУ, це є безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0000127 від 27.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 .

Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/541/19
Провадження по справі № 1-кп/514/167/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 31.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 342, та ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2023 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 31.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 342, та ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду за визначеною підсудністю згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 27.11.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 року головуючим суддею у даній справі обрано суддю Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , що є підставою для її прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання у ній, відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, що є підставою для її прийняття до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання у ній, відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні, яке слід провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 34, 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 від 31.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 342, та ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 14 год. 10 хв. 14 лютого 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора та Болградський районний сектор №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/7350/23
Провадження № 1-кп/740/480/23
УХВАЛА

06 грудня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання щодо складення досудової доповіді стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд указаного кримінального провадження призначено на 16.01.2024, 11-00 годину.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Ніжинському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Ніжині Чернігівської області, є громадянином України, не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під вартою в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор".

Досудову доповідь надати суду до 15 січня 2024 року.

Копію ухвали надіслати Ніжинському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 744/647/23
Провадження № 1-кп/744/63/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

07 грудня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000257 від 16.05.2023 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2023 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 через неприбуття згаданого свідка до суду.

Вказане клопотання у судовому засіданні 07.12.2023 поставлене на обговорення учасників справи.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, а також обвинуваченого, котрий не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання про здійснення приводу свідка задовольнити, адже у судовому засіданні встановлено, що зазначена вище особа зобов`язана була з`явитися до суду, була викликана у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, але не з`явилася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід у судове засідання, котре відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 16 січня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новгород-Сіверському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію цієї ухвали для невідкладного виконання направити Новгород-Сіверському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/958/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/153/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

04 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та подання Жовківського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України, до іншого суду,-

з участю захисника адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 376 ч.2, 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

клопотання адвоката ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та подання Жовківського районного суду Львівської області задоволити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.7 ч.2 ст. 115 КК України направити для розгляду до Червоноградського міського суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 05.12.2023 р. о 12.00 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/6271/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 грудня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2023 року слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

07.12.2023 року до суду надійшла заява від слідчої про повернення клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 161, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000059 від 08.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1