Справа № 535/1364/23
Провадження № 1-кп/535/135/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 18.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Котельва Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого місця проживання не має, який має повну загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інвалідності не має, раніше судимого:

- 21.08.1989 Котелевським районним судом Полтавської області за ст.102 КК УРСР (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, додаткова міра покарання відповідно до ст.14 КК УРСР (1960 року), звільнений 12.01.1991 по відбуттю строку покарання;

- 31.01.1992 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений 03.10.1994 по відбуттю строку покарання;

- 10.07.1995 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42, ст.14 КК України (1960 року), до 4 років позбавлення волі, додаткова міра конфіскація майна;

- 14.04.1999 Котелевським районним судом Полтавської області за ст.17, ч.3 ст.81 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, додаткова міра конфіскація майна, звільнений 22.03.2002 по відбуттю строку покарання;

- 20.10.2003 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 09.06.2006 по відбуттю строку покарання;

- 12.02.2007 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.263, ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 17.06.2008 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.396, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 01.10.2010 за постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.09.2010 за ст.81 КК України, умовно достроково, невідбутий строк 4 місяці 28 днів;

- 24.11.2011 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 05.10.2012 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ст.395, ч.1 ст.70, ст.71, ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 18.03.2016 за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.03.2016 по зарахуванню терміну попереднього ув`язнення та відбуття покарання;

- 07.09.2016 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19.10.2019 по відбуттю строку покарання;

- 05.03.2020 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17.06.2023 по відбуттю строку покарання;

- 07.12.2023 Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст .75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном три роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27.07.2023 в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 18.08.2023 строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , маючи не зняті та непогашені судимості, на шлях виправлення не став і повторно вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_4 у період дії воєнного стану в Україні 18.10.2023 о 17.26 год, перебуваючи на стоянці для автомобілів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу через відчинене вікно, з автомобіля марки «Chevrolet» модель «Aveo», днз НОМЕР_1 , повторно вчинив крадіжку грошових коштів, загальною сумою 3016,00 грн: 100 гривень та 80 доларів США (станом на 18.10.2023 офіційний курс НБУ становить 1 долар США 36,45 грн), які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 3016,00 грн.

Крім того, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану в Україні 19.10.2023 о 18.43 год, перебуваючи поруч з магазином «Бензоінструменти» за адресою: Полтавська область, с-ще Котельва, вул. Покровська, 5, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу зі стоянки для велосипедів, повторно вчинив крадіжку велосипеду марки «Минськ», зеленого кольору з закритим типом рами, вартістю 2266,67 грн, який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 2266,67 грн.

Окрім цього, ОСОБА_4 у період дії воєнного стану в Україні 24.10.2023 о 14.33 год, перебуваючи на стоянці для автомобілів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «ВАЗ» модель «2101», днз НОМЕР_2 , повторно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 400 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 400,00 грн.

Також 24.10.2023 о 14.33 год ОСОБА_4 , перебуваючи на стоянці для автомобілів за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «ВАЗ» модель «2101», днз НОМЕР_2 , незаконно, шляхом крадіжки, заволодів паспортом громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , виданого Котелевським РС УДМС 05.03.2005, який належить потерпілому ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення (тяжкий злочин), передбачене ч.4 ст.185 КК України, та які виразилися у незаконному заволодінні паспортом, шляхом крадіжки ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.3 ст.357 КК України.

08.02.2024 між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України.

07.12.2023 ОСОБА_4 засуджений вироком Котелевського районного суду Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на три роки.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, з урахуванням особи обвинуваченого, який є раніше судимою особою, наявність обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років; за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк шість років. Вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2023, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, та на підставі ст.ст .75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном три роки, виконувати самостійно.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до тяжкого злочину та кримінальних проступків, а потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надали письмові згоди прокурору на укладення ними угоди у даному кримінальному провадженні, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

По справі цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у розмірі 956,00 грн, які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо скасування арешту майна суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.11.2023 щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 30.12.2023, строк дії якого продовжено ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 25.12.2023 до 22.02.2024.

З метою забезпечення виконання вироку суду обвинуваченому необхідно залишити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 08.02.2024 у кримінальному провадженні, внесеному 18.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467, про визнання винуватості, укладену між прокурором Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років;

за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі та строк шість років.

Вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 07.12.2023, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01.11.2023.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.10.2023.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) 80 доларів США купюрами 10, 20, 50 доларів США, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику потерпілій ОСОБА_6 ;

2) велосипед марки «Минськ» з закритим (чоловічим) типом рами, зеленого кольору, який передано на зберігання до камери речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, с-ще Котельва, вул. Берегова, 18, повернути власнику потерпілому ОСОБА_7 ;

3) 300 гривень купюрами 100 та 200 грн, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, повернути власнику потерпілому ОСОБА_8 ;

4) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 та гаманець чорного кольору, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , вважати повернутими власнику ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1