Справа №463/189/24
Провадження №1-кс/463/447/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

12 січня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №l Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької оружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000103 від 08 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, перелічене у клопотанні, яке було виявлене та вилучене 09.01.2024 в ході проведення повторного огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив зазначене клопотання проводити без його участі

У судове засідання представник власника майна не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості якого внесені 08.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2024, до Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, надійшло повідомлення від оператора екстреної служби «102», про те, що 08.01.2024, у квартирі АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленого на даний час чоловіка, на тілі якого наявні тілесні ушкодження.

В ході проведення повторного огляду місця події 09.01.2024, в період часу з 12:36 год. по 12:49 год. із складанням відповідного протоколу, що мало місце в приміщенні квартири АДРЕСА_1 слідчим СВ Львівського РУП №l ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за участю спеціаліста-криміналіста ОСОБА_6 , та двох понятих у вказаній квартирі було виявлено та вилучено дерев?яну палицю довжиною 70 см., яку було поміщено у картонну коробку, яка опечатана клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору НПУ та паперовим бірками з відтиском мастичної печатки, із нанесенням характеризуючих написів.

Так, постановою слідчого від 09 січня 2024 року вказана річ, яка була вилучена в ході проведення повторного огляду місця події 09.01.2024, в період часу з 12:36 год. по 12:49 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме: дерев?яна палиця довжиною 70 см - була визнана речовим доказом.

Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що зазначене вище майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою експертного його дослідження та забезпечення його збереження, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучене 09.01.2024 в ході проведення повторного огляду місця події 09.01.2024, в період часу з 12:36 год. по 12:49 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме:

дерев?яну палицю довжиною 70 см., яку було поміщено у картонну коробку, яка опечатана клейкою стрічкою синьо-жовтого кольору НПУ та паперовим бірками з відтиском мастичної печатки, із нанесенням характеризуючих написів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1