печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2023 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 за підозрою серед інших ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України.

З доводів клопотання, а також із відомостей, наявних в загальнодоступних джерелах, вбачається, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2023 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.09.2023 у справі № 757/7967/23-к надано дозвіл в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України на проведення обшуку в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення наступного:

1. чорнові записи.

2. (iPad чорного колірну-заблокований); (iPad сірого кольру - заблокований); (iPhon 13 mini - заблокований) (iPhon 11 pro - розблокований). (iPhon X - розблокований). (iPhon 6 plus - розблокований). (телефон Redmi Not 8 Pro - розблокований). (телефон Redmi 9 T розблокований). (телефон VERTU - кнопочний)

3. Два вкладиша мобільного оператора).

4. Свідоцтво про реєстрацію напівпричепа KARAVAN д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 .

5. Два штуки - (відео-реєстратор HIKVISION).

6. Свідоцтво про придатність малого судна до плавання).

7. Свідоцтво про право плавання під державним прапором України на ім`я: ОСОБА_7 ; на ОСОБА_8 .

8. Довіреність - на ім`я ОСОБА_9 ( про право плавання під державним прапором).

9. Димові шашки у кількості двох штук.

10. Набої калібру 5х45 у кількості 23 штук.

11. Мисливськи патрони 12

калібру у кількості 40 штук.

12. Чеки та транспортні накладні на будівельні матеріали.

13. Два ключи від марки автомобіля BMW.

14. Автомобіль Mercedes G63 НОМЕР_4.

15. Машинка для рахування грошей.

16. Грошові кошти - 500 000, 00 грн., 109 310, 00 євро, 25 000, 00 російських рублів, 310 242, 00 доларів США.

18. 28 годинників різних елітних брендів.

19. Запонки з діамантами, браслет з металу жовтого кольору, монета

5 рублів 1898 року.

20. Набої калібр 9мм у кількості 350 штук.

21. Три старовинні книги (молитовник).

22. 10 старовинних ікон.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2023 залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 28.11.2023 накладено арешт на майно, заборонивши здійснювати його відчуження та розпорядження, яке перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яке було набуто 20.10.2017 року;

-1/3 розміру частки власності нежитлових приміщень №№ 1,2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв.м): 34, право власності на яке було набуто 10.02.2023 року (перебуває на праві спільної часткової власності, де 1/3 частки належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частки належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 частки належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- 1/3 розміру частки власності нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на яке було набуто 16.06.2020 року (перебуває на праві спільної часткової власності, де 1/3 частки належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частки належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 частки належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 );

- 1/3 розміру частки власності нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , загальна площа (кв.м): 146.3, право власності на яке було набуто 10.02.2023 року (перебуває на праві спільної часткової власності, де 1/3 частки належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/3 частки належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/3 частки належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- легковий автомобіль марки: MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , право власності на яке було набуто 20.07.2017 року.

- домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , загальна площа (кв.м): 378.6, право власності на яке було набуто 04.11.2013 року.

Арешт накладено з метою забезпечення спеціальної конфіскації та забезпечення збереження речових доказів.

Заявник зазначає, що місце зберігання арештованого легкового автомобілю марки: MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 , визначено за відділом поліції № 2 Криворізького управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що ставить під загрозу збереження даного автомобілю, як речового доказу та майна в цілому.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 168 КПК України передбачено порядок тимчасового вилучення майна.

Частиною 2 ст. 100 КПК України, визначено, що речовий доказ, який наданий на підставі судового рішення, зокрема ухвали про дозвіл на обшук, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, яка зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя роз`яснює, що якщо на майно не накладено арешт, а також якщо орган досудового розслідування не заперечує проти зміни місця зберігання майна та передачі його на відповідальне зберігання, то за ненадібністю / чи за минуванням потреби самостійно можуть повернути, чи передати під зберігальну розписку майно власнику.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що питання щодо вирішення долі та / або повернення майна, яке було вилучено під час обшуку та на яке накладено арешт, повинно вирішуватись слідчим суддею в порядку ст.ст. 169, 174 КПК України.

Слідчий суддя, роз`яснює, що в тому разі, якщо ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку надавався дозвіл на вилучення предметів та речей, питання щодо їх ролі, як речових доказів з урахуванням ст. 100 КПК України, вирішується судом, після прийняття відповідного рішення, або слідчим чи прокурором у разі закриття кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, а також з огляду на те, що кримінальним процесуальним законом передбачена інша процедура оскарження слідчий суддя вважає, що правові підстави розгляду питання щодо передачі на відповідальне зберігання арештованого майна відсутні, а тому клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 170, 171-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1