УХВАЛА

Іменем України

04.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000108 від 31.07.2023,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 31.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою з метою одержання неправомірної вигоди іншою юридичною особою, всупереч інтересам служби, підписано додаткові угоди № 1-6 до Договору, що призвело до оплати природного газу за завищеною вартістю та до спричинення істотної майнової шкоди в розмірі 278707 гривень інтересам об`єднаної територіальної громади міст, сіл та селищ Житомирської області.

Так, Комунальним підприємством по експлуатації адмінбудинків ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено закупівлю UA-2020-11-13-013938-с за предметом Газове паливо (природний газ).

За результатом проведення закупівлі, переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з остаточною пропозицією 1 507 380 гривень, яка на 180 тис та на 255 тис гривень вигідніша, ніж пропозиції інших учасників. При цьому, найбільш економічно вигідною пропозицією стала пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте представники зазначеної юридичної особи відмовились від укладення договору, у зв?язку із чим рішенням уповноваженої особи пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відхилено.

20.01.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №33 на постачання природного газу, яким передбачалась вартість за 1000 м3 - 5180 гривень з ПДВ. Варто зауважити, що згідно з інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка є джерелом ринкових цін на природний газ та з урахуванням котирувальних цін якої формуються ціни на природній газ, станом на 20.01.2021 середньозважена ціна (післяоплата) ресурсу січня 2021 року становила 8040,59 гривень з ПДВ за 1000 м3.

Враховуючи, що в договорі №33 сторонами закладено ціну, яка є суттєво нижчою від ринкової, останніми, протягом 25, 26, 27 та 28 січня 2021 року, а також у та 1 квітня 2021 року, укладено 6 додаткових угод, кожною з яких збільшено вартість за 1000 м.куб. до 10%. Так, 25.01.2021 збільшено вартість за 1000 м.куб. до 5698 грн з ПДВ, тобто на 518 гривень або ж на 10%. При цьому, відповідно до даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », середньозважена ціна (післяоплата) ресурсу січня 2021 року на природний газ 20.01.2021 становила 8040,59 гривень з ПДВ за 1000 м.куб., а 25.01.2021 - 0040, 7 грн з ДВ, тобто ринкова ціна зросла на 10 гривень або на 0,002% (фактично ціна була сталою).

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування з приводу вищезазначених фактів, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення існує нагальна потреба у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме, оригіналів наступних документів:

1. усіх договорів щодо постачання газу, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.01.2021 по 31.12.2021;

2. актів виконаних робіт щодо постачання газу у період з 01.01.2021 по 31.12.2021;

3. вхідної та вихідної кореспонденції з Комунальним підприємством по експлуатації адмінбудинків ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2021 по 31.12.2021;

4. платіжних доручень та інших документів, які стосуються постачання газу у період з 01.01.2021 по 31.12.2021.

На переконання слідчого, вказані документи (відомості) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Клопотання слідчий просить розглядати без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, до клопотання долучив заяву про проведення судового засідання без участі слідчого.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого в засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, тому слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1. усіх договорів щодо постачання газу, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 01.01.2021 по 31.12.2021;

2. актів виконаних робіт щодо постачання газу у період з 01.01.2021 по 31.12.2021;

3. вхідної та вихідної кореспонденції з Комунальним підприємством по експлуатації адмінбудинків ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 01.01.2021 по 31.12.2021;

4. платіжних доручень та інших документів, які стосуються постачання газу у період з 01.01.2021 по 31.12.2021,

з можливістю вилучення належним чином звірених копій вищевказаних документів.

Встановити строк дії ухвали - по 04.02.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1