УХВАЛА

12.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000733 від 26.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000733 від 26.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено директором комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надаються вказівки завідувачам відділень очолюваного ним підприємства стосовно проведення оглядів пацієнтів, які направляються для обстежень з ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході яких підтверджуються або спростовуються діагнози, які в подальшому мають причинний зв`язок із захворюваннями, що впливають на непридатність до військової служби. ОСОБА_4 користуючись службовим становищем та довірчими стосунками із завідувачем рентгенорадіологічного відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , завідувачем терапевтичного відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 , безпосередньо надає вказівки стосовно підтвердження «потрібних» діагнозів призовникам, для їх подальшого визнання непридатними до військової служби.

В період часу з 10 год. 22 хв. 12.09.2023 по 14.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук приміщення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, зокрема мобільний телефон ОСОБА_4 марки «iPhone» модель «X» в корпусі білого кольору у чохлі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , із системою логічного захисту з паролем «0709».

Крім того, 12.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено належні ОСОБА_5 мобільний телефон марки ОРРО, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , із сім-картою із номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки LENOVO, імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 із сім-картою із номером НОМЕР_9 ; планшет марки IPad, імеі НОМЕР_10 .

12.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Hyawei Smart 2016 IMEI НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 з сім картками: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресо: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресо: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні посадових ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресо: АДРЕСА_4 , а саме до:

- мобільного телефону ОСОБА_4 марки «iPhone» модель «X» в корпусі білого кольору у чохлі чорного кольору, imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , із системою логічного захисту з паролем «0709»;

- мобільного телефону ОСОБА_5 марки ОРРО, імеі 1: НОМЕР_3 , імеі 2: НОМЕР_4 , із сім-картою із номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- мобільного телефону ОСОБА_5 марки LENOVO, імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 із сім-картою із номером НОМЕР_9 ;

- планшету ОСОБА_5 марки IPad, імеі НОМЕР_10 ;

- мобільного телефону ОСОБА_7 марки Hyawei Smart 2016 IMEI НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 з сім картками: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з метою проведення огляду вказаних телефонів та копіювання інформації, яка має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1