overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №703/1024/20
Провадження № 1-в/552/573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2023 до суду надійшла заява лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, враховуючи психічний стан хворого.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Крім того, згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 336, 372, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання по заяві лікаря-психіатра КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначити до розгляду в режимі відеоконференції з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» на 25.12.2023 о 09.05 год.

Призначити ОСОБА_3 захисника.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 25.12.2023 о 09.05 год. до Київського районного суду м. Полтави каб. №19 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області та КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/625/21
Провадження № 1-кп/591/191/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Під час судового розгляду надано копії документів, якими підтверджується смерть обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Заперечень проти закриття провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України до суду не надходило.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходить наступних висновків.

Встановлено, що 22 листопада 2023 року було виявлено труп ОСОБА_4 , обвинуваченої по наведеному кримінальному провадженню, підтвердженням чому слугують надані копії процесуальних документів.

Заяв щодо реабілітації померлої не надходило, тому, враховуючи наведені обставини, провадження в справі підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченої, а визначені законом перешкоди для цього відсутні та суду не наведені.

На підставі ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, в зв`язку з її смертю.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5115/22
№ провадження 1-в/738/162/2023
УХВАЛА

19 грудня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

встановив:

18 грудня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Ознайомившись із клопотпанням, суд дійшов висновку призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення засудженого ОСОБА_2 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2023 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/4422/23
Провадження № 1-кс/559/986/2023
УХВАЛА

"20" грудня 2023 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайсуду Рівненської області зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000304 від 19.05.2023 за ч.1 ст.368 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Просить розгляд скарги проводити без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, зазначив, що матеріали кримінального провадження №0000304 від 19.05.2023 15.12.2023 скеровано до Дубенської окружної прокуратури.

Прокурор повідомив, що оскаржувану постанову самостійно скасовано згідно ч.2 ст. 305 КПК України і просить закрити провадження за скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя робить наступний висновок.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП ОСОБА_4 винесено постанову від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження №0000304 від 19.05.2023 за ч.1 ст.368 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України (а.с. 11). 18.12.2023 прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 цю постанову скасовано, а матеріали кримінального провадження направлено до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області для подальшого проведення досудового розслідування (а.с. 32).

Відповідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.06.2023 прокурором скасовано самостійно до моменту вирішення скарги слідчим суддею, то провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4354/23
Провадження №1-во/712/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2019 року у справі за клопотаннямстаршого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2023 прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2019 року, справа № 712/4354/19.

В обгрунтування клопотання зазначив, що при винесенні ухвали суддею помилково було зазначено дату постанови слідчого про оголошення підозрюваного в державний розшук 26.11.2019, замість вірної 26.11.2018.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2019 року обрано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шомпа, Картенського району, Свердловської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що в мотивувальній частині невірно зазначено рік винесення постанови про оголошення ОСОБА_5 у державний розшук, а саме: замість 26.11.2018, указано 26.11.2019.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

В судове засідання учасники судового процесу не викликалися.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2019 року у справі № 712/4354/19, провадження № 1-кс/712/2630/19.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 березня 2019 року у справі № 712/4354/19, провадження № 1-кс/712/2630/19.

В мотивувальній частині ухвали слідчого судді зазначити дату винесення постанови слідчого про оголошення в державний розшук ОСОБА_5 - 26.11.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3814/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2023 голова ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із даною скаргою посилаючись на те що, 21.11.2023 він звернувся до Дарницької окружної прокуратури м. Києва з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою 21.11.2023.

Проте, станом на 30.11.2023 відомості викладені в заяві до ЄРДР не вносились. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить скаргу задовольнити та зобов`язати керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР.

Скаржник в засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі.

Прокурор в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На час розгляду скарги прокурором не надано відомостей про те, що повідомлення скаржника від 21.11.2023 внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва негайно внести до ЄРДР відомості викладені у заяві від 21.11.2023 поданої від голови ГО «Нон-Стоп» ОСОБА_3 отриманої 21.11.2023 та з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2849/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003484 від 08.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, щодо розгляду клопотання та повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила клопотання,

в с т а н о в и в:

11.12.2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 04.12.2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 50003484, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2023 року.

До початку розгляду скарги прокурором подано до суду копію повідомлення від 13.12.2023 року, адресоване представнику ОСОБА_3 , - адвокату ОСОБА_4 , за місцем його проживання від слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 щодо результатів розгляду поданого ним клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що Оболонським УП ГУ НП у м.Києві усунуто бездіяльність, яка є предметом скарги, тобто розглянуто клопотання представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , від 04.12.2023 року, що підтверджується копією повідомлення слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , а тому вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльністьслідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, щодо розгляду клопотання та повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила клопотання - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків та встановити строк у 72 години..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 15-00 год. 19.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/4030/23
Провадження № 1-кп/991/59/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" травня 2023 р. м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родинське, Красноармійського (Покровського) району Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 для розгляду цього кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

З урахуванням наведених положень КПК України, суд призначає дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Вищого антикорупційного суду (місто Київ, вулиця Хрещатик, 42-А) на 23 травня 2023 року о 13:00 у кримінальному провадженні № 0000165 від 01.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Викликати у підготовче судове засідання уповноваженого прокурора, обвинуваченого, захисників.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3740/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003606 від 02 вересня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003606 від 02 вересня 2023 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого .

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003606 від 02 вересня 2023 року на 15 грудня 2023 року, на 08 годин 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/75/21
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання фахівця 1 категорії Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановила:

19.12.2023 до суду надійшло клопотання фахівця 1 категорії Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 539 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити клопотання фахівця 1 категорії Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, до судового розгляду на 28 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8).

В судове засідання викликати засудженого та прокурора. Про день, час та місце судового засідання повідомити орган пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1