УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000359 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2018-2021 років приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в супереч ст. 244 Цивільного кодексу України та ст. 43 ЗУ «Про нотаріат», норми яких трактують що обов`язкова участь у вчиненні нотаріальної дії учасників або їх представників, використовуючи неправомірно отримані копії документів, що посвідчують особу (паспорт громадянина України, ідентифікаційний код) здійснив видачу нотаріально засвідчених довіреностей на представлення інтересів, зокрема на вчинення дій, спрямованих на безоплатне отримання земельних ділянок.

В подальшому вказані довіреності використовувались для використання права особи на безоплатне отримання земельних ділянок, після чого вказані земельні ділянки реалізовуються за ринковою вартістю.

Додатково встановлено, що за вказаною протиправною схемою приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в дню 10.10.2018, без відома та особистого волевиявлення гр. ОСОБА_5 , незаконно видано довіреність на представлення його інтересів громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказана довіреність виконана на спеціальному бланку нотаріального документа серії ННР, номер бланка 313200, яка посвідчена підписом та відтиском печатки приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстрована в реєстрі за № 2203).

Згідно тексту вказаної вище довіреності, громадяни - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 уповноважені діяти самостійно, незалежно один від одного, бути представниками ОСОБА_5 , представляти інтереси останнього як учасника антитерористичної операції, у будь-яких органах, установах, підприємствах та організаціях, незалежно від форм власності, підпорядкування та галузевої належності, а також у судах усіх інстанцій, передбачених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», у будь-яких органах влади та місцевого управління, в тому числі, але не виключно, в сільських, селищних, міських радах, в органах райдержадміністрації, в органах бюро технічної інвентаризації, перед суб`єктами господарювання, в податкових органах, перед фізичними особами підприємцями, в експертних установах, у всіх відповідних органах державної влади та управління, в тому числі в Управлінні земельних ресурсів, в органах Держгеокадастру, в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, в органах Укрдержреєстру, в органах юстиції, в органах нотаріату, в інших компетентних службах, установах та організаціях з питань виділення, приватизації, оформлення, державної реєстрації права власності на отримання на ім`я ОСОБА_5 свідоцтва про право власності, витяг та /або інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території України, при цьому конкретне місце знаходження земельної ділянки, її розмірі межі, площу та будь-які інші умови представники вправі визначати на власний розсуд; після чого надано їм право користування та розпорядження цією земельною ділянкою (укладати та підписувати договори купівлі-продажу, міни, договори емфітевзису, ореади, суперфіцію, а також будь-які інші цивільно- правові угоди, дозволені законодавством України) за ціну та на умовах за власним розсудом, при цьому всі істотні та факультативні умови договорів, в тому числі, але не виключно, строк дії договорів оренди та розмір орендної плати, суму, за яку буде продаватись земельна ділянка, тощо, представники вправі визначати самостійно згідно наших попередніх домовленостей.

В подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та маючи підроблену довіреність, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили дії спрямовані на безоплатне отримання земельної ділянки на анкетні дані ОСОБА_5 , яку в подальшому реалізували на власний розсуд.

Таким чином вищевказаними особами вчинялись правочини від імені осіб, якими право на здійснення таких не надавалось, внаслідок чого з державної власності вибула значна кількість земельних ділянок.

Встановлено, що 18.05.2023 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 надіслав на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву про вчинення злочину, у який зазначив, що 09.05.2023 за адресою його місця проживання прийшли невідомі йому раніше особи, які під час спілкування з його матір`ю - ОСОБА_9 , запропонували викупити «належну йому» земельну ділянку з кадастровим номером: :02:000:5538, що розташована в Кіровоградській області, при цьому надали копію довіреності № ННР 313200 від 10 жовтня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_4 та паспорту громадянина України на його ім`я.

11.07.2023 допитаний як свідок ОСОБА_5 вказав, що 09.05.2023 дізнався від своєї матері - ОСОБА_9 , що цього ж дня близько 18 год. 30 хв. за адресою реєстрації/проживання прийшли дві особи, парубок та жінка середніх літ (жінка представилась як ОСОБА_10 ), які представились як жителі Кіровоградської області та приїхали з метою купівлі належної останньому земельної ділянки площею 2 га. В подальшому вищевказані громадяни надали ОСОБА_9 копію довіреності № ННР 313200 від 10 жовтня 2018 року.

Таким чином, проведеними заходами встановлено, що дії направлені на вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України вчиняє приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується телефонним апаратом з сім карткою мобільного зв`язку до нього з номером НОМЕР_1 .

Слідчий стверджує, що враховуючи вищевикладене, існує обґрунтована необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, виявлення та вилучення речових доказів та знарядь вчинення злочину, а саме: документи, що стали підставою для видачі довіреності діяти від імені ОСОБА_5 , на представлення його інтересів громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (вказана довіреність виконана на спеціальному бланку нотаріального документа серії ННР, номер бланка 313200), посвідчення/копії посвідчень учасників бойових дій/АТО, заяви, свідоцтва, договори, угоди, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію прав власності, нотатники з чорновими записами, комп`ютерної техніки (планшети, персональні комп`ютера, моноблоки, ноутбуки, тощо), інших носіїв інформації (диски, флешки, жорсткі диски, тощо), на яких може зберігатися інформація, що має значення для досудового розслідування, 7-9 оригіналів документів з вільними зразками почерку, підписів, цифрових рядів виконаних ОСОБА_4 в період часу, наближений до жовтня 2018 року, 7-9 оригіналів документів з відтисками печатки приватного нотаріуса ОСОБА_4 наближених до жовтня 2018 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (довідка № 348655850 від 30.09.2023) - об`єкт житлової нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить (розмір частки 1/1) - ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть заходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що відшукувані речі та документи можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить (розмір частки 1/1) - ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення речових доказів та знарядь вчинення злочинів, а саме: документи, що стали підставою для видачі довіреності діяти від імені ОСОБА_5 , на представлення його інтересів громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (вказана довіреність виконана на спеціальному бланку нотаріального документа серії ННР, номер бланка 313200), посвідчення/копії посвідчень учасників бойових дій/АТО, заяви, свідоцтва, договори, угоди, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, рішень про реєстрацію прав власності, нотатники з чорновими записами, комп`ютерної техніки (планшети, персональні комп`ютера, моноблоки, ноутбуки, тощо), інших носіїв інформації (диски, флешки, жорсткі диски, тощо), на яких може зберігатися інформація, що має значення для досудового розслідування, 7-9 оригіналів документів з вільними зразками почерку, підписів, цифрових рядів виконаних ОСОБА_4 в період часу, наближений до жовтня 2018 року, 7-9 оригіналів документів з відтисками печатки приватного нотаріуса ОСОБА_4 наближених до жовтня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 18.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1