Справа № 522/7566/20
Провадження № 1-кп/522/1292/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007778 від 06.10.2016 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Незавертайлівка, республіки Молдова, громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Курахово, Донецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий

за вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007778 від 06.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

08.11.2023 року за розпорядженням керівника апарату суду у зв`язку із поданням заяви про відстаку судді ОСОБА_10 проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження та здійснено його заміну у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 КПК України.

Згідно ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ст. 319 КПК України. Однак суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Прокурор, наполягав на продовженні розгляду справи з того моменту, де зупинився попередній склад суду.

Ззахисники та обвинувачені, наполягали на розгляді справи з початку.

Представник потерпілого пояснив, що сторона захисту не заперечувала проти долучення письмових доказів до обвинувального акту при попередньому складі суду та зазначив, що декілька судових засідань у яких відбувалися допити свідків були проведені без його участі, а тому на його думку за доцільне буде допитати цих осіб повторно.

Суд ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і вважає не доцільним розпочинати розгляд справи з початку та повернути письмові докази прокурору після чого дослідити їх у судових засіданнях. Крім того, суд вважає за доцільним допитати свідка ОСОБА_11 та свідків, які не були допитані у суді у суді, допитати потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 319, 369-372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_10 суддею ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0007778 від 06.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Провести наступні дії у суді, а саме: допитати свідка ОСОБА_11 та свідків, які не були допитані у суді у суді, допитати потерпілого ОСОБА_6 .

Повернути прокурору письмові докази з метою упорядкування їх, складання опису та надання пояснень яке доказове значення несуть докази та документи по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1