Справа № 234/1178/16-к
Провадження № 1-в/175/138/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю представника органу Національної полії: ОСОБА_3

за участю засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263 КК України до шести років позбавлення волі з ізоляцією та поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Начальник органу Національної поліції звернувся до суду з поданням, в якому просить суд продовжити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні представник органу Національної поліції подання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши пояснення представника органу Національної поліції та засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до шести років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 122 КК України до одного року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначено покарання у виді шести років позбавлення волі з ізоляцією та поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 18 березня 2016 року по 13 липня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто 236 днів. Строк відбуття покарання обраховано з 23 години 50 хвилин 18 березня 2016 року.

Згідно з ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 липня 2016 року.

Згідно з ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2021 року встановлено щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік. Застосовано до ОСОБА_4 строком на один рік передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обов`язки: 1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 21 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, за винятком знаходження на роботі або навчанні; 2) заборона виїзду в особистих справах за межі міста; 3) заборона відвідувати бари, ресторани й інші заклади торгівлі та громадського харчування, де здійснюють торгівлю алкогольними напоями, з метою вживання алкогольних напоїв; 4) реєстрація в органах поліції (за місцем проживання) два рази на місяць.

Згідно з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2022 року встановлено щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік. Застосовано до ОСОБА_4 строком на один рік передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеження: 1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, за винятком знаходження на роботі або навчанні; 2) заборона виїзду в особистих справах за межі міста; 3) заборона відвідувати бари, ресторани й інші заклади торгівлі та громадського харчування, де здійснюють торгівлю алкогольними напоями, з метою вживання алкогольних напоїв; 4) реєстрація в органах поліції (за місцем проживання) два рази на місяць; 5) зобов`язання повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, ухвала суду про встановлення адміністративного нагляду була оголошена йому 01 грудня 2022 року, після чого ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, зокрема за порушення правил адміністративного нагляду, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, не бажає стати на шлях виправлення та може продовжувати вчиняти правопорушення.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання вчиненню засудженим нових кримінальних правопорушень та здійснення виховного впливу на нього, суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення подання та продовження щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на шість місяців, із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у визначений час; заборона відвідувати бари, ресторани й інші заклади торгівлі та громадського харчування, де здійснюють торгівлю алкогольними напоями, з метою вживання алкогольних напоїв; заборона виїзду в особистих справах за межі міста; реєстрація в органах поліції (за місцем проживання) один раз на місяць, а в іншій частині подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 158 159 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання подання т.в.о. начальника Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_4 строком на шість місяців передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання у період часу з 20 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин, за винятком знаходження на роботі або навчанні;

2) заборона відвідувати бари, ресторани й інші заклади торгівлі та громадського харчування, де здійснюють торгівлю алкогольними напоями, з метою вживання алкогольних напоїв;

3) заборона виїзду в особистих справах за межі м. Краматорська Донецької області без дозволу посадових осіб органів поліції;

4) реєстрація в органах поліції (за місцем проживання) один раз на місяць.

В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: