Справа № 752/6231/23
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу офісу Генерального прокурора України ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002470 від 04.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу офісу Генерального прокурора України ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, -

встановив:

старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу офісу Генерального прокурора України ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що головним слідчим управлінням Національної поліції України в Автономній Ремпубліці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002470 від 04.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до широкомасштабного збройного вторгнення на територію України причетне заздалегідь створене російське угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під керівництвом військового командування Східного військового округу рф, на яке згідно наперед розробленого плану покладалося здійснення збройного вторгнення на територію Київської області, а також подальше продовження ведення бойових дій проти Збройних Сил України, з метою захоплення і окупації усієї території Київської області і міста Києва.

Для виконання покладених на російське угрупування «Схід» завдань щодо збройного вторгнення на територію Київської області, захоплення і окупації її території і міста Києва, окрім з`єднань і військових частин Східного військового округу зс рф, до складу указаного угрупування військово-політичним керівництвом рф і командуванням зс рф були передані інші підрозділи Повітряно-десантних військ зс рф, Сил спеціальних операцій Головного управління Генерального штабу зс рф, Військово - морського флоту зс рф, а також зведені підрозділи Федеральної служби військ Національної гвардії рф.

Після здійснення широкомасштабного збройного вторгнення військовослужбовцями підрозділів зс рф у складі російського угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на територію Київської області і окупації окремих її територій, останні у період з 24.02.2022 та щонайменше по 31.03.2022 вели систематичні масовані бойові дії проти підрозділів Збройних Сил України, із застосуванням військової авіації, артилерійських та ракетних ударів, броньованої техніки та іншого озброєння.

Серед інших, до складу указаного російського угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військово-політичне керівництво рф і командування зс рф залучило військовослужбовців 5-ї окремої гвардійської танкової ІНФОРМАЦІЯ_3 ордена Суворова бригади НОМЕР_1 загальновійськової армії Східного військового округу збройних сил російської федерації (далі 5-та ОТБр) (військова частина № НОМЕР_2 з місцем постійної дислокації у АДРЕСА_1 , російська федерація), до якої входили військовослужбовці гаубично самохідно-артилерійського дивізіону.

При цьому підрозділи НОМЕР_3 , відповідно до загального замислу бойових дій військового командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повинні були здійснювати наступальні дії на території Київської області, в районі ділянки автодороги міжнародного значення М06 Київ-Чоп між населеними пунктами Мила та АДРЕСА_2 , а також контролювати захоплену територію і здійснювати спротив силам оборони України.

До складу 5-ї ОТБр окрім інших, наразі не встановлених досудовим розслідуванням осіб, на посаді старшого навідника 5 гармати, 2-го гаубичного самохідного артилерійського взводу, 1-ї гаубичної самохідної артилерійської батареї, гаубичного самохідного дивізіону входили військовослужбовці збройних сил російської федерації, рядовий ОСОБА_7 та єфрейтор ОСОБА_9 .

На виконання наказів свого військового керівництва,

ОСОБА_7 , ОСОБА_9 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду), та інші, наразі не встановлені досудовим розслідуванням, військовослужбовці гаубичного самохідного дивізіону 5 ОТБр, 02 березня 2022 року перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Березівка, здійснювали патрулювання вищевказаного населеного пункту, маючи при цьому отриманий не пізніше 02.03.2022 від невстановленого на даний час досудовим розслідуванням командира, наданого в порушення ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 27, ст. 32, ч. 3 ст. 146, ст. 147 Женевської Конвенції (VI) про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 43, ст. 48, ст. 50, ч. ч. 1, 2 ст. 57 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, злочинний наказ здійснювати розстріл усіх цивільних транспортних засобів та цивільного населення, яке пішим ходом чи на автомобілях могло б пересуватися по вулицях зазначеного вище населеного пункту.

При цьому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та інші, наразі невстановлені досудовим розслідуванням військовослужбовці гаубичного самохідного дивізіону 5 окремої танкової бригади (5ОТБр) НОМЕР_4 загальновійськової армії Східного військового округу збройних сил російської федерації, усвідомлюючи злочинність відданого невстановленою досудовим розслідуванням особою наказу, а також суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, прийняли рішення виконати вказаний наказ та здійснювати розстріл усіх цивільних осіб як піших так і на автомобілях, які мали намір 02.03.2022 року рухатися вулицями с. Березівка, Бучанського району, Київської області. Тим самим, у останніх виник спільний умисел на вчинення злочину, пов`язаного з жорстоким поводженням з цивільним населенням та вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, поєднані з умисними вбивствами.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на жорстоке поводження з цивільним населенням, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , здійснюючи несення служби на блок посту, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_9 та іншими, наразі невстановленими на даний час військовослужбовцями рф, грубо порушуючи вимоги ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 27, ст. 32, ч. 3 ст. 146, ст. 147 Женевської Конвенції (VI) про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 43, ст. 48, ст. 50, ч. ч. 1, 2 ст. 57 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, достовірно знаючи, що у с. Березівка, Бучанського району, Київської області знаходиться цивільне населення, яке може пересуватися вулицями вказаного населеного пункту на цивільних транспортних засобах, діючи з метою умисного вбивства цивільного населення, приблизно о 17 годині 00 хвилин 02.03.2022, побачивши транспортний засіб марки PEUGEOT 308, білого кольору, д.н.з НОМЕР_5 , який рухався по вул. Лесі Українки с. Березівка в їх напрямку під керуванням цивільної особи - гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з автоматичної вогнепальної зброї, вчинив без будь-яких попереджень разом з військовослужбовцем зс рф ОСОБА_9 , що спільно з ним ніс службу на блок посту, розстріл вищевказаного транспортного засобу, здійснивши разом не менше 21 пострілу з автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм та 9х39 мм по вищевказаному транспортному засобу.

В результаті вказаних дій ОСОБА_7 , вчинених за попередньою змовою із військовослужбовцем зс рф ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи, отримав сліпе вогнепальне кульове поранення лівого плечового суглобу, сліпе осколкове поранення правого колінного суглобу з багато уламковими переломами правого наколінника і зовнішнього виростку правої стегнової кістки, однак, залишався живим за кермом вищевказаного транспортного засобу.

Після цього ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 підбігли до водійських дверей автомобіля марки PEUGEOT 308, білого кольору, д.н.з НОМЕР_5 , відкрили їх та примусово, силоміць, витягнули з автомобіля пораненого ОСОБА_10 , після чого, наклавши жгут на праву ногу останнього, спробували провести його допит, посадивши на землю біля переднього бамперу вищевказаного транспортного засобу ближче до пасажирської сторони автомобіля. Однак, у зв`язку з отриманими пораненнями, ОСОБА_10 не зміг відповідати на питання, в результаті чого ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вирішили довести до кінця свій злочинний намір, спрямований на жорстоке поводження та вбивство цивільного населення.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, приблизно о 17 годині 00 хвилин 02.03.2022 року ОСОБА_7 наніс один удар прикладом АК -74 в обличчя ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_9 здійснив один постріл з ГСС «Вінторєз» в голову лежачого потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_10 згідно з висновком судово-медичної експертизи отримав багатоуламковий перелом основи черепа та лицьових кісток, наскрізне вогнепальне поранення голови, які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього.

В цей же день ОСОБА_7 спільно із військовослужбовцем збройних сил російської федерації ОСОБА_9 заховали труп загиблого в каналізаційному колодязі на узбіччі 37-км автодороги «Київ-Житомир» поблизу АЗС БрСМ с. Бузова Бучанського району Київської області.

Внаслідок скоєних на виконання злочинного наказу, відданого невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, всупереч вимог ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 27, ст. 32, ч. 3 ст. 146, ст. 147 Женевської Конвенції (VI) про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 43, ст. 48, ст. 50, ч. ч. 1, 2 ст. 57 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, військовослужбовцями збройних сил російської федерації гаубичного самохідного дивізіону 5-ї ОТБр ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вищевказаних злочинних дій, загинув ОСОБА_10 , а також заподіяно потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 168548 гривень 33 копійки у вигляді пошкодження автомобіля марки PEUGEOT 308, білого кольору, д.н.з НОМЕР_5 .

Таким чином, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець російської федерації, військовослужбовецю зс рф, старшому навіднику 2 гаубично самохідно-артилерійського взводу, 1 гаубично самохідно-артилерійської батареї, гаубично самохідно-артилерійський дивізіон, 5 окремої танкової бригади (5ОТБр), зс рф, в/ч № НОМЕР_2 з місцем дислокації АДРЕСА_1 , республіки Бурятія, рф, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, а саме у порушенні законів та звичаїв війни, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням та інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаному з умисним вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Звертаючись з клопотанням слідчий вказує, що ОСОБА_7 перебуває на непідконтрольній українській владі тимчасово-окупованій території, або на території російської федерації, оскільки знаходиться у складі загальновійськової армії Східного військового округу Збройних сил російської федерації.

З метою вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 та проведення інших процесуальних дій. направлені повістки про виклик на 28.11.2023, 29.11.2023, 30.11.2023.

Указані повістки, у зв`язку із його перебуванням на тимчасово окупованій території та обґрунтованою неможливістю особистого вручення, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, 22.11.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також в засобі масової інформації загальнодержавної сфери газеті «Урядовий кур`єр» від 24.11.2023.

У зв`язку з обґрунтованою неможливістю особистого вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_7 який перебуває на тимчасово окупованій території чи на території російської федерації та за викликом здійсненим у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України у вищевказані дні не з`явився, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, 28.11.2023 вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.

Однак, у зазначені в повістках про виклик дати, підозрюваний

ОСОБА_7 не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Ураховуючи викладене, постановою слідчого від 28.11.2023

ОСОБА_7 , оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

З огляду на викладене слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, слідчий звертаючись з клопотанням посилався на те, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обгрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор відділу офісу Генерального прокурора України підтримав заявлені у клопотанні вимоги. Додатково зазначив, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Адвокат у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, адвоката, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України в Автономній Ремпубліці Крим та місті Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002470 від 04.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідмолено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, а саме у порушенні законів та звичаїв війни, а саме у жорстокому поводженні з цивільним населенням та інших порушеннях законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, поєднаному з умисним вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 14.10.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 14.10.2022;

- протоколом огляду від 18.10.2022 транспортного засобу «PEUGEOT 308», білого кольору, д.н.з НОМЕР_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 18.10.2022;

- протоколом огляду від 18.10.2022 року, яким вилучену кулю, що знаходилась у транспортному засобі PEUGEOT 308, білого кольору, д.н.з НОМЕР_5 ;

- висновком експерта № СЕ-19-22/39432-БЛ від 08.12.2022;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 22.12.2022;

- протоколом проведення слідчого експеременту із потерпілою ОСОБА_11 від 22.12.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.12.2022;

-протколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.03.2023;

-протколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.03.2023, із свідком ОСОБА_14 , який опізнав ОСОБА_7 ;

-протоколом проведення слідчого експеременту із свідком ОСОБА_14 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 08.03.2023;

-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_12 від 09.03.2023;

-протколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.03.2023, із свідком ОСОБА_12 , яка опізнала ОСОБА_7 ;

-протколом пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками від 27.10.2023, із свідком ОСОБА_12 , яка опізнала автомат АК-47;

-протоколом огляду місця події від 04.08.2022 року, (огляд трупа ОСОБА_10 );

-висновком експерта № 1178 від 11.08.2022;

-протоколом предявлення трупу для впізнання від 05.08.2022;

-протоколом огляду від 22.03.2023 вилучення кулі, що знаходилась у тілі ОСОБА_10 та іншими процесуальними документами зібраними в ході досудоовго розслідування та в їх сокупності.

За правилами ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

За даними матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність підстав, для вирішення слідчим суддею питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 в порядку ч.6 ст. 196 КПК України.

Зокрема, 28.11.2023 ОСОБА_7 , оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

У відповідності до ст. 17 7 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Докази та обставини, на які послався в своєму клопотанні слідчий та підтримав в судовому засіданні прокурор, не виключають наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Зокрема, враховуючи те що підозрюваний ОСОБА_7 протягом тривалого часу переховується від органів досудового розслідування та перебуває у міжнародному розшуку. Крім того, продовжує службу у російській федерації, що свідчить про можливість останнього і надалі продовжувати вчиняти умисні вбивства.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 178 КПК України, приймаючи рішення, слідчий суддя враховує положення ст. 183 КПК України та оцінює всі обставини в сукупності, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні, якого підозрюється ОСОБА_7 .

Вирішуючи дане питання, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, оскільки, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, встановлено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених кримінальним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, щодо особи, підозрюваної у вчиненні особливо тяжкого злочину, розмір застави визначається від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, слідчий суддя наразі не вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою разом із визначенням розміру застави відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, оскільки відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України лише у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосуваня обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м"який запобіжний захід

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 32,40,110,113,132,176-178,183,184,193,194,196,197,206 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання подане в кримінальному провадженні № 0002470 від 04.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу офісу Генерального прокурора України ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, задовольнити.

Обрати у порядку, передбаченому ч.6 ст. 193 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, військовослужбовцю зс рф, старшому навіднику 2 гаубично самохідно-артилерійського взводу, 1 гаубично самохідно-артилерійської батареї, гаубично самохідно-артилерійський дивізіон, 5 окремої танкової бригади (5ОТБр), зс рф, в/ч № НОМЕР_2 з місцем дислокації м. Улан-Уде, республіки Бурятія, рф .

Ухвала підлягає негайному виконаню після її проголошення.

Роз"яснити, що у разі затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосуваня обраного запобіжного заходу у вигляді тримання вартою або його зміну на більш м"який запобіжний захід., про що постановляє ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1