Справа № 132/3683/23
Ухвала

Іменем України

27 листопада 2023 року місто КАЛИНІВКА

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 26 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , звернувся 27.11.2023 року до слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області із клопотанням про проведення обшуку, яке відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2023 року передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_6 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що 26.11.2023р. до ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ним було виявлено мотоблок без номерних знаків, який перевозив колоди деревини породи «сосна», які ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зрізав у лісі без відповідних на те дозвільних документів. Враховуючи викладене, з метою викладення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим на підставі добровільно написаної заяви ОСОБА_9 було проведено огляд території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено колоди дерев породи «сосна» в кількості 20 штук різного діаметру. Крім цього, в будинку за вищевказаною адресою булу виявлено та вилучено бензопилу червоного кольору марки «GL4500M». В даному випадку обшук було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням речових доказів, при цьому виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, що містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду. Слідчий, дізнавач, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. В такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстав для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду даним клопотанням.

Відповідно до частини 4 статті 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав наведених в ньому.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук, відповідно до глави 20 КПК України, є однією із невідкладних слідчих дій, яка проводиться на стадії досудового розслідування.

Відповідно до положень частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно приписів частини другої статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Разом із тим, частиною першою статті 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною третьою статті 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм закону, огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_9 від 26.11.2023р. остання надала дозвіл працівникам поліції провести огляд її домоволодіння та прилеглої території, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим проведено огляд домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 на підставі добровільної письмової згоди ОСОБА_9 , яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 08.10.2009р. державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 є спадкоємицею ОСОБА_12 , до складку спадкового майна якої належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_3 .

Згідно з протоколом огляду, складеного 26.11.2023р. слідчим СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , в присутності понятих та за участі власника приміщення чи іншого володіння особи - ОСОБА_9 у відповідності до вимог ст.ст.104, 105, 106, 234, 237 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний протокол огляду підписаний слідчим та учасниками слідчої (розшукової) дій, в т.ч. ОСОБА_9 як власником домогосподарства, при чому жодних зауважень чи заперечень від останньої не надходило.

Таким чином, матеріали клопотання не містять даних, які б спростовували те, що власником (володільцем) домогосподарства була надана добровільна згода на проведення огляду.

Тобто, огляд домогосподарства проведено слідчим на підставі добровільної згоди особи, яка ним володіє, що в розумінні частиної 1 статті 233 КПК України є окремою підставою проникнення до житла чи іншого володіння особи та не потребує ухвали слідчого судді.

Вказана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №418/801/17 від 26 жовтня 2021 року.

Крім того, відповідно до постанови Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 20 червня 2023 року у справі №756/16122/21 закон не вимагає звернення до слідчого судді за відповідним дозволом за наявності згоди особи, яка володіє приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 26 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя