Справа № 646/7101/23
№ провадження 1-кс/646/2210/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2023 до суду від старшого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 надійшло погоджене заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна тимчасово вилученого під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

У клопотанні слідчий посилається на такі обставини.

Слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000685 від 17.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за фактом колабораційної діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що тимчасовою оперативною групою СБ України в Харківській області в ході виконання контррозвідувальних завдань, отримано інформацію стосовно гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час окупації м. Куп`янськ Харківської області, добровільно зайняла посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, а саме: в.о. завідуючої сектору соціальних гарантій і компенсації управління праці та соціальної політики тимчасової військово-цивільної адміністрації Куп`янського району.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 17.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

25.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.

25.10.2023 о 09 год 35 хв ОСОБА_5 фактично затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.10.2023 року під час складання протоколу затримання у порядку ст. ст. 208, 615 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих, було вилучено належний їй мобільний телефон марки «REALME» модель «PMX 3085» imei-код № НОМЕР_1 ; imei-код № 2- НОМЕР_2 , у чохлі бірюзово-рожевого кольору з квітами, на 2 сім-картки.

Оскільки вилучений у підозрюваної мобільний телефон може бути носієм інформації щодо обставин кримінального правопорушення, пов`язаного з колабораційною діяльністю, а отже мати значення в якості речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом їх збереження, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, надавши відповідну заяву до суду з клопотанням розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, оперативною групою УСБУ в Харківській області встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період тимчасової окупації м. Куп`янська Харківської області добровільно зайняла посаду виконуючого обов`язки начальника сектору соціальних гарантій та компенсацій управління праці та соціальної політики у т.зв. «ВГА Куп`янського району».

25.10.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру.

25.10.2023 о 09 год 35 хв ОСОБА_5 фактично затримано в порядку ст.208 КПК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.10.2023 встановлено, що старшим слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України у присутності понятих, у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «REALME» модель «PMX 3085» imei-код № НОМЕР_1 ; imei-код № НОМЕР_3 , у чохлі бірюзово-рожевого кольору з квітами, на 2 сім-картки, який вона видала добровільно без проведення особистого обшуку підозрюваної.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

За положеннями ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучені під час проведення огляду за правилами обшуку речі мають значення для доказування у кримінальному провадження, викриття осіб, причетних до колабораційної діяльності, слідчий суддя дійшов висновку, що їх вилучення відповідало вимогам ч. 7 ст. 236 КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно у ході проведеного огляду за правилами має доказове значення, оскільки можливо є доказами кримінального правопорушення, пов`язаного з колабораційною діяльністю, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 17.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний телефон марки «REALME» модель «PMX 3085» imei-код № НОМЕР_1 ; imei-код № НОМЕР_3 , у чохлі бірюзово-рожевого кольору з квітами, на 2 сім-картки.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна доручити стороні обвинувачення з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1