Справа № 457/1329/23
провадження №1-кс/457/343/23
УХВАЛА

про арешт майна

19 вересня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000233 від 12 вересня 2023 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що у 12 вересня 2023 року до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , проте, що невстановлена особа в період часу із 07.09.2023 по 12.09.2023, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнногостану, викрала грошові кошти із належної їй банківської картки "Приватбанк" № НОМЕР_1 , шляхом оплати товарів у магазинах м. Трускавця на загальну суму 2014,86 гривень чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму. 19 вересня 2023 року ОСОБА_6 добровільно видав одяг в якому він був одягнений під час вчинення крадіжок грошових коштів та банківської картки, а саме: джинси сині марки «DMX23»; кофту чорна марки «NIKE»; кросівки чорні марки «Adidas»; кепку чорна марки «NY». 19 вересня 2023 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вказаних речей речовими доказами. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 18 вересня 2023 року, джинси сині марки «DMX23»; кофту чорна марки «NIKE»; кросівки чорні марки «Adidas»; кепку чорна марки «NY», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000233 від 12 вересня 2023 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, та з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000233 від 12 вересня 2023 року задовольнити.

Накласти арешт на джинси сині марки «DMX23»; кофту чорну марки «NIKE»; кросівки чорні марки «Adidas»; кепку чорну марки «NY».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1