overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/4789/22
1-кп/465/560/24
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

12.01.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при підготовці до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №0000271 від 18.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

10.01.2024 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 15.00 год. 15.01.2024 року, в режимі відеоконференції із Октябрським районним судом м. Полтави, оскільки місце розгляду справи є віддаленим від місця проживання обвинуваченого та місця здійснення адвокатської діяльності захисником.

Вивчивши клопотання захисника та матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Перешкод для проведення дистанційного судового засідання не встановлено.

За викладених обставин, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає на території м. Полтава, а його захисник адвокат ОСОБА_4 зайнятий участю у справах, що розглядаються судами м. Полтави та м. Харкова, тобто перебувають на значній відстані від місця розгляду справи, що утруднює можливість їх безпосередньої явки в судове засідання, суд вважає за можливе відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України провести розгляд справи у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволити.

Провести підготовче судове засідання 15.01.2024 року о 15 год. 00 хв. у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення дистанційного судового засідання у вказаний час та дату між Франківським районним судом м. Львова та Октябрським районним судом м. Полтави з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його захисника адвоката ОСОБА_4 , а також виконати вимоги ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити для виконання Октябрському районному суду м. Полтави, обвинуваченому та захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/5274/22
Провадження № 1-кс/545/556/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» щодо вилученого забороненого предмету у відповідності до вимог статті 102, 107 КВК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 01.11.2022 року Мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім-картки мобільного оператора, виявлений та вилучений 11.07.2022 року року в ході обшуку, який знаходиться на зберіганні на складі Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» конфісконо в доход Держави.

Копія даної ухвали не була направлена з об`єктивних причин для примусового виконання у встановлений законом строк.

Враховуючи вказане, вважаю за необхідне продовжити строк для пред`явлення до виконання ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 01.11.2022 року .

Керуючись ст.ст. 59 п.4, 102 п. 7, 107 п. 4 КВК України, ст. 537-539, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для пред`явлення до виконання ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 01.11.2022 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/494/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, кримінального провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 від 21.05.2020, №0002131 від 30.07.2020, № 0001885 від 28.06.2020 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.121, ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Федорівка Бахмутського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

-10.11.2009 вироком Петровського районного суду м. Донецька за ч.2 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців із конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.129, ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто по 09 березня 2024 включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.01.2024 о 14 годині 15 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
15.01.24 1-кп/394/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання прокурора про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

12.01.2024 року прокурор надіслав суду клопотання в якому просив суд провести судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пунктів 1 та 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З урахуванням змісту та форми кримінального провадження, з суворим дотриманням загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться о 12.30 год. 16 січня 2024 року, провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 - за допомогою судової системи відеоконференцзв`язку.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/217/2024 Справа № 641/1126/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.

До суду надійшла заява обвинуваченого, з якої вбачається, що він утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю розгляду в суді кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - суд вважає за необхідне залишити останнього у ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 314-316, 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній Установі «Харківський слідчий ізолятор», до закінчення розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000122 від 07.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/99/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання в м. Чернівці кримінальне провадження № 0000729 від 30.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, було призначено на 10.00 год. 15 січня 2024 р. у підготовче судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився до суду без поважних причин.

Захисник обвинуваченого заперечувала, щодо задоволення цього клопотання.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати привід у судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, а він на виклик до суду не з`явився та не повідомляв про поважні причини неявки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, до 10.00 год. 17 січня 2024 р.

Застосувати привід в судове засідання на 10.00 год. 17 січня 2024 р. до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали доручити Чернівецькому районному управлінню поліції ГУНП в Чернівецькій області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку окружну прокуратуру.

Суддя:
Справа №519/1654/23
Провадження №1-кп/523/872/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні

обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду міста Одеси з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, у вказаному кримінальному провадженні угода відсутня, підстав для закриття провадження передбачених п.п. 4-8,10 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України судом не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимога до нього які встановлені ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта, для визначення підсудності не має так як кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Сторони кримінального провадження не заявили клопотання про складання досудової доповіді, тож суд вважає за можливе не призначати вказану доповідь по справі.

В ході підготовчого розгляду захисник заявив клопотання про закритий розгляд справи, через те, що розгляду справи стосується кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Вказане клопотання було підтримане прокурором та обвинуваченим, та на підставі ст.27 КПК України підлягає задоволенню.

Інших будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також з інших питань, передбачених ч.2 ст.315 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, на 15 годину 40 хвилин 23.01.2024 року у закритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/91/24
Провадження № 1-кп/930/125/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"11" січня 2024 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з уголою про визнання винуватості по кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 14.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 01 лютого 2024 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/4484/23
Провадження № 1-кс/487/2943/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції головного управління національної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000273 від 22.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 22.07.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В подальшому слідчий надав до суду заяву, у якій просив залишити клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України залишення клопотання без розгляду, клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції головного управління національної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею ст.ст. 26, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції головного управління національної поліції в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000273 від 22.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/267/21
Провадження №1-кп/303/19/24
Ухвала

про призначення до підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001637, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України.

27 листопада 2023 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду частково задоволено апеляційні скарги прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 27 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України скасовано. Призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено порядок призначення підготовчого судового засідання, яке суд призначає не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту.

Вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного автоматичного визначення головуючого судді цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309 КК України прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2024 року о 09 годині 30 хвилин у залі суду в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: місто Мукачево, вулиця А.Літуна, 13А.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_6