НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року ЄУ № 322/1433/23 (Провадження № 1-в/322/37/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , засудженому вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 11 вересня 2023 року за ч.4 ст.358 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн,

встановив:

15.11.2023 до суду надійшло зазначене подання.

В обґрунтування подання заявником зазначено таке.

Вирок Новомиколаївського районного суду Запорізької області набрав законної сили 12.10.2023. Був направлений на виконання до районного сектору 12.10.2023 за вих. №322/1433/3311/2023, отримано та прийнято до виконання сектором 27.10.2023.

Станом на 13.11.2023 Вінницьким районним сектором №5 не отримано від засудженого документа про сплату штрафу.

В ході розмови із ОСОБА_3 він завірив, що знає про необхідність сплатити штрафу, однак повідомив, що одним платежем він всю суму сплатити не може, оскільки ніде не працює і має складне матеріальне становище та зобов`язався здійснювати оплату частинами та надавати документи про сплату частин штрафу до Вінницького РС №5.

23.11.2023 судом отримано листа і повідомлення провідного інспектора Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, в яких повідомлено про те, що ОСОБА_3 був знятий з обліку Вінницького РС №5 у зв`язку зі сплатою штрафу. До листа додано копії квитанцій від 23.11.2023, якими підтверджується сплата засудженим штрафу в сумі 850,00 грн (800 грн і 50 грн відповідно). Заявник просив залишити подання без розгляду.

У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі частини четвертої ст.107 КПК України.

Дослідивши подання і матеріали провадження суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За правилами ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зі змісту наданих органом пробації документів випливає, що засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф в повному обсязі.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п.19 ч.1 ст.7 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані обставини, а також позицію органу пробації, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а отже подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 369 - 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

подання провідного інспектора Вінницького районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1