УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000630 від 08.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосуванню запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Яворів, Львівської області, громадянин України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000630 від 08.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся до суду з клопотанням про застосуванню запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання вказав, що відповідно до Указу Президента України №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 №451/2023. Поряд з цим, у порушення зазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , в період воєнного стану вирішив вчинити кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 05.10.2023 о 01.40 год. ОСОБА_5 , перебував біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , у цей же день, час та місці, впевнившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, через незачинену хвіртку увійшов на територію домоволодіння, що розташоване за вищевказаною, де пройшов до господарського приміщення, та через незачинені двері незаконно проник в середину, звідки таємно викрав наступне майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: сокиру, вартістю 450 грн., бензопилу марки «Stihl» моделі «MS 260», вартістю 15214 грн. 15 коп., шину до бензопили марки «Stihl», вартістю 807 грн., пристрій для заточування 2-в-1 марки «Stihl», вартістю 1176.30 грн. 30 коп.

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном місце скоєння кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 17 647.45 грн.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, слідчий вважає, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 та термін загрожуваного покарання, особу підозрюваного, його майновий стан, слідчий просить суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк 60 діб без застосуванням електронних засобів контролю.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події за адресою: Житомирський район, смт Озерне вул. Авіаційна; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом огляду предметів від 14.10.2023; іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких долучаються до матеріалів кримінального провадження.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, неповнолітніх дітей не має.

Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину. Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.

Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 год. по 06.00 год. на строк 60 діб без застосуванням електронних засобів контролю, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_8 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000630 від 08.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосуванню запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на підозрюваного ОСОБА_9 наступних обов`язків: заборонити залишати своє місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без застосування електронних засобів контролю, прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи

Термін дії тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 не може перевищувати двох місяців і обчислюється з дати винесення ухвали а саме: з 19 жовтня 2023 р. в межах строку досудового розслідування по 19 грудня 2023 р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомира ОСОБА_10 Перекупка