Справа № 458/269/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка Львівської області клопотання сторони обвинувачення про проведення допиту свідка під вигаданими анкетними даними у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 року № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Турка Львівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з неповною середньою освітою, працездатний не працює, раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023 року начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 передано до Турківського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 року № 0000218 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно вимог ст.ст. 127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст. 35КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду кримінального провадження, оскільки відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.03.2023 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду 16.03.2023 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.03.2023 року призначено судовий розгляд.

Судові засідання призначалися на 27.03.2023 року, 03.04.2023 року, 19.04.2023 року, 31.05.2023 року, 06.06.2023 року, 20.06.2023 року, 04.07.2023 року, 19.07.2023 року, 23.08.2023 року, 12.09.2023 року, 27.09.2023 року, 04.10.2023 року, 31.10.2023 року, 07.11.2023 року, 15.11.2023 року.

В судовому засіданні 15.11.2023 року прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого залу суду, а саме з приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання із створенням акустичних перешкод, виклик якого здійснити через Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Частиною 10 статті 352 КПК України встановлено, що для забезпечення безпеки викривача його допит в якості свідка проводиться з дотриманням Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Частиною 2 статті 16 вказаного Закону встановлено, що у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені), враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає, що клопотання про допит свідка, у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію підлягає задоволенню.

Вищевказаний допит свідка зможе забезпечити сторону захисту прийняти участь в допиті свідка та поставити свідкові запитання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.336, ст.352, ч.2 ст.369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 року №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 05.12.2023 року о 11.00 год у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2023 року №0000218 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України проводити за участю свідка під вигаданими анкетними даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції з приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області з використанням з використанням технічних засобів, що унеможливить його ідентифікацію за зображенням та із застосуванням акустичних перешкод.

Доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області, забезпечити проведення відеоконференції 05.12.2023 року о 11.00 год з використанням технічних засобів, що унеможливить ідентифікацію свідка ОСОБА_5 за зображенням та із застосуванням акустичних перешкод, вручивши при цьому йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Виклик свідка ОСОБА_5 здійснити через Самбірський РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали суду направити прокурору, Самбірському міськрайонному суду Львівської області та Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1