Справа № 158/122/24
Провадження № 1-кс/0158/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000036 від 10.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В

11 січня 2024 року на адресу Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про арешт на майна, а саме: предмета ззовні схожого на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф 1; запалу дистанційної дії типу УЗРГМ; 31 предмета зовні схожих на патрони калібру 5.45; 1 предмета зовні схожого на патрон калібру 7,62; змиву з предмета зовні схожого на патрон калібру 7.62; змиву з предмету ззовні схожого на запал, які було вилучено ході огляду місця події від 10.01.2024 року поблизу приміщення залізничного вокзалу, що в м. Ківерці Луцького району по вул. Соборності Волинської області, шляхом заборони відчуження, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

З метою збереження речових доказів, просила задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене майно.

Слідча ОСОБА_5 до суду не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності; клопотання підтримує із викладених у ньому підстав.

Володілець майна, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. про причини неявки суд не повідомив.

Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч. 1 ст. 172 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному № 0000685 від 10.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 10.01.2024 року на підставі, повідомлення на лінію 102 про виявлення зброї, вибухівки та боєприпасів, в період часу з 18 год. 46 хв. по 19 год. 27 хв., слідчою слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , із застосуванням технічних засобів фіксації проведено огляд місця події, а саме поблизу приміщення залізничного вокзалу, що в м. Ківерці Луцького району по вул. Соборності Волинської області, в ході якого у гр. ОСОБА_7 виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф 1; запал дистанційної дії типу УЗРГМ; 31 предмет зовні схожих на патрони калібру 5.45; 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62; змив з предмету зовні схожого на патрон калібру 7.62; змив з предмету ззовні схожого на запал.

Постановою слідчої від 11.01.2024 року вищевказані грошові кошти визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи достатні підстави вважати, що вилучене 11.01.2024 року майно може містити на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та містити на собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої є вмотивованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф 1; запал дистанційної дії типу УЗРГМ; 31 предмет зовні схожих на патрони калібру 5.45; 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62; змив з предмету зовні схожого на патрон калібру 7.62; змив з предмету ззовні схожого на запал, які було вилучено ході огляду місця події від 10.01.2024 року поблизу приміщення залізничного вокзалу, що в м. Ківерці Луцького району по вул. Соборності Волинської області, тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1