Справа № 991/955/24
Провадження 1-кс/991/966/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

установив:

05 та 06 лютого 2024 року до Вищого антикорупційного суду надійшли три скарги захисника ОСОБА_3 на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, у яких захисник просить скасувати постанови старшого детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Національного антикорупційного бюро ОСОБА_4 від 17.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій № 1А від 12.01.2024, від 22.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій № 3А від 15.01.2024 (вх. від 18.01.2024) та від 22.01.2024 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій № 4А від 15.01.2024 (вх. від 18.01.2024).

Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.02.2024 та від 06.02.2024 для розгляду цих скарг (справа № 991/955/24 провадження № 1-кс/991/966/24, справа № 991/957/24 провадження № 1-кс/991/968/24, справа № 991/1020/24 провадження 1-кс/991/1031/24) визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Кримінальним процесуальним кодексом України прямо не передбачена можливість об`єднання матеріалів скарг в одне провадження. Разом з тим, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження (ч. 6 ст. 9 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що скарги подані однією особою, у межах одного кримінального провадження, предметом оскарження є рішення про відмову в задоволенні клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій, винесені одним і тим же детективом, тому з метою оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду цих скарг, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, з присвоєнням спільного номера справи, яка першою надійшла до суду.

Згідно із пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення детектива про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, захисником.

Перевіривши матеріали поданих скарг, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено, тому провадження по скаргам належить відкрити та призначити їх до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України розгляд скарг здійснити за обов`язкової участі особи, яка їх подала - захисника ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 2, 7, 9, 303-306, 334, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження матеріали скарги у справі № 991/955/24 провадження № 1-кс/991/966/24 із матеріалами скарг у справі № 991/957/24 провадження № 1-кс/991/968/24 та у справі № 991/1020/24 провадження 1-кс/991/1031/24.

Об`єднаним матеріалам провадження присвоїти номер справи № 991/955/24 провадження № 1-кс/991/966/24.

Відкрити провадження за скаргами захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Призначити скарги до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2024 року о 12 год 45 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та повідомити про судове засідання старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1