Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8570/23
Провадження № 1-кп/644/550/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000307 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який є особою з інвалідністю III групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, достовірно знаючи способи вживання наркотичних засобів, на початку жовтня 2023 року, більш точні дата та час не встановлені, на ділянці місцевості, розташованій неподалік поля у с. Старовірівка Куп`янського району Харківської області, а саме за координатами 49.6933379,37.4233134 (точні координати були взяті з онлайн- сервісу «Google maps») зірвав, тим самим придбавши, верхівки 1 (одного) куща дикорослої рослини коноплі, які переніс до салону автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв неподалік домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому зберігав в ньому з метою особистого вживання, без мети збуту. 10 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції на ділянці місцевості за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Смолівка, вул. Кірова, неподалік території домоволодіння №24, в салоні автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у фактичному користуванні у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження коричнево-сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/23547-НЗПРАП від 24.10.2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на масу сухої речовини склала 20,8665 грам. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на масу сухої речовини, склала 20,8665 грам, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Частиною 2 ст. 381 КПК України встановлено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка під час досудового розслідування 02.11.2023 року була підписана ним в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, за встановлених досудовим розслідуванням обставин, своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання за скоєне суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який неодружений, непрацюючий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу. При цьому суд бере до уваги, що в своїй заяві про визнання винуватості ОСОБА_3 просить призначити йому покарання у виді штрафу. Суд враховує і те, що він має у користуванні автомобіль, що в сукупності з іншими даними про особу свідчить про спроможність сплати ним штрафу.

Речові докази: речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, а саме: канабіс, яка поміщена до експертного пакету WAR1190451, який зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України судові витрати по проведенню експертизи №СЕ-19/121/-23/23547-НЗПРАП від 24.10.2023 року в розмірі 1434 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2023 року на речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, а саме: канабіс, яка поміщена до експертного пакету WAR1190451, слід скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про його обрання до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/121/-23/23547-НЗПРАП від 24.10.2023 року в розмірі 1434 грн.

Речові докази: речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, а саме - канабіс, яка поміщена до експертного пакету WAR1190451, який зберігається в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.10.2023 року на речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, а саме - канабіс, яка поміщена до експертного пакету WAR1190451, - скасувати.

Копію даного вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: