Справа № 487/8275/23
Провадження № 1-в/487/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в порядку ч.3 ст.26 КВК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся з зазначеним вище поданням, в якому просив розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 , призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2023 (справа № 487/8275/23).

Представник ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явився, подано до суду заяву, в якій просять розглядати подання без участі представника та задовольнити його.

Від прокурора до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, причини неявки суду не повідомив..

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2023 (справа № 487/8275/23) ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.190 КК України, і призначити покарання у виді штрафу розміром 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Вирок суду набрав законної сили 18.12.2023, на час розгляду подання засудженим штраф не сплачено, підтвердження про сплату штрафу від засудженого не надходило.

Із подання вбачається, що у своїх письмових поясненнях представнику органу пробації, ОСОБА_3 зазначав, що проходить службу в ЗСУ, йому відомо, що має сплатити штраф, але у зв`язку з тим, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та того, що грошового забезпечення не вистачає для сплати штрафу одним платежем, якщо суд дасть йому можливість сплатити штраф частинами, він його сплатить.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

За таких обставин, зважаючи на те, що відносно ОСОБА_3 ініційовано розстрочку сплати штрафу за вироком суду від 15.11.2023, суд дійшов висновку про можливість надання ОСОБА_3 розстрочки сплати штрафу строком на 10 (десять) місяців з обов`язком сплати коштів у розмірі 3400,00 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Розстрочити виплату штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. терміном на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1