Справа № 346/3532/23
Провадження № 1-кп/346/553/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия, в режимі відеоконферензв язку, клопотання про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно особи щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343 від 06.04.2023р. ОСОБА_5 щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст. 186 КК України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 05.10.2023 до особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк, що не перевищує 60 днів до 3 грудня 2023 року включно.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, для запобігання таким ризикам як можливість ОСОБА_5 переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин суспільно небезпечного діяння, незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, вчинити інше суспільно небезпечне діяння ( ч. 1 ст. 177 КПК України ).

Захисник ОСОБА_4 не заперечив щодо продовження ОСОБА_5 запобіжного заходуу виді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Частиною 3 цієї статті передбачено, що незалежно від наявності клопотань до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

За приписом ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом та поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При цьому, передбачені запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 30.05.2023р. № 178/2023 встановлено, що особа щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 страждає і страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих щодо нього протиправних дій психічним розладом - параноїдною шизофренією, що згідно МКХ-10 F 20.0. На пепіод часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру - у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Враховуючи психічний стан здоров`я ОСОБА_5 , який страждає психічним захворюванням, суд вважає, що під острахом кримінальної відповідальності останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин суспільно небезпечного діяння, незаконно впливати на неповнолітню потерпілу, вчинити інше суспільно небезпечне діяння.

Судом не встановлено стримуючих факторів чи обставин, які б слугували гарантіями уникнення встановлених ризиків неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та усунення зазначених ризиків.

Слід врахувати те, що на даний час відсутні достатні підстави вважати, що стан психічного здоров`я ОСОБА_5 змінився настільки, що він перестав бути небезпечним для оточуючих та для самого себе.

Таким чином, суд вважає, що викладені у своїй сукупності обставини виправдовують продовження поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги, що з урахуванням сутності підозри, створює значні суспільні ризики, які переважать над правом особистої свободи ОСОБА_5 , а альтернативний запобіжний захід не в змозі гарантувати належну його поведінку.

Враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності обставини по справі, стадію розгляду кримінального провадження, суд доходить висновку, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, що унеможливлює застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, а тому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк, що не перевищує 60 днів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 331, 508, 512 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , застосований запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, село Підмихайлівці, вулиця Медична, будинок 1, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк, що не перевищує 60 днів до 17 січня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1