Дата документу 03.10.2023Справа № 554/6146/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205 від 06.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205 від 06.05.2022 року накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.07.2023 року.

В обґрунтування клопотання вказав, 08.08.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава розглянуто клопотання слідчого та накладено арешт на майно вилучене 08.08.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду повідомлення про те, що в кримінальному провадженні №0000205 від 06.05.2022 року досудове розслідування завершено та 27.09.2023 року обвинувальний акт спрямовано до Київського районного суду м.Полтави.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задволенні клопотання.

Так, 08.08.2023 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава розглянуто клопотання слідчого та накладено арешт на майно вилучене 08.08.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встанволено, що в кримінальному провадженні №0000205 від 06.05.2022 року досудове розслідування завершено та 27.09.2023 року обвинувальний акт спрямовано до Київського районного суду м.Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до змісту ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора може бути подана під час досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження №0000205 від 06.05.2022 року та обвинувальний акт спрямовано до Київського районного суду м.Полтави.

Разом з тим, оскільки стадія досудового розслідування завершена, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання про скасування арешту з майна.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.307КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000205 від 06.05.2022 року відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1