Справа № 304/322/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000462 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатського апеляційного суду надійшло для розгляду кримінальне провадження № 0000462 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 185 КК України (кримінальна справа №304/322/20).

У підготовче судове засідання повторно не з`явилися обвинувачені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На адресу суду із ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не утримується у вказаній установі, та що він вибув до Маневицької ВК-42 Волинської області, для подальшого відбування покарання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , приводу у зв`язку із їх повторною неявкою у підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , не заперечував щодо задоволену клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , повідомив що його підзахисний на контакт не виходить, залишив клопотання прокурора про застосування до обвинувачених приводу на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 , повідомив що не має контакту із своїм підзахисним, залишив клопотання прокурора про застосування до обвинувачених приводу на розсуд суду.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, на адресу суду від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного:

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до обвинуваченого із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження неможливо розглядати за відсутності обвинувачених, суд вважає за необхідне піддати їх примусовому приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000462 від 13.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 cт. 185 КК України, - на 10 год. 00 хв. 11.01.2024 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали про привід доручити ВП №2 Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1