печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2023 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кейбалівка, Пирятинського району, Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України з метою супроводження його до Державного бюро розслідувань, за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 на 11:00 год. 27.12.2023 або в інший день з метою допиту як свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали слідчий просить доручити підрозділам органів Національної поліції.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування перевіряються обставини можливого вчинення кримінального правопорушення групою осіб, до складу якої входять службові особи державної лісової охорони, ГУ НП в Сумській області та суб`єкти господарювання.

В ході моніторингу проведення державних закупівель деревини на електронній інформаційній системі «ПРОЗОРРО» за 2021-2022 роки виявлено факти реалізації деревини, що має незаконне походження.

ФОП ОСОБА_5 у 2021 році уклав договорів на постачання деревної продукції до державних та комунальних суб`єктів закупівель на суму понад 10 мільйонів гривень. В той же час, вказаний ФОП уклав два договори на отримання та викуп лісогосподарської продукції з лісозаготівельними підприємствами, загальним об`ємом 1200 м3.

ОСОБА_5 отримав від даних лісогосподарських підприємств деревини, об`ємом лише 516 м3, при цьому поставивши за 2021 рік до суб`єктів закупівлі об`єм деревини близько 2000 м3.

Слідчий вказує, що аналогічна ситуація зафіксована у 2022 році, коли ФОП ОСОБА_5 отриману у 2021 році деревину, повторно реалізував на державних закупівлях, а також продав її ФОП ОСОБА_6 , який знову ж таки в черговий раз реалізував ту саму деревину державним та комунальним суб`єктам господарювання.

ФОП ОСОБА_5 отримавши лише 516 м.3 деревини від лісогосподарських підприємств, реалізував за 2021 та 2022 рік понад 5000 м3.

Встановлено, що деревина продана ФОП ОСОБА_5 в період 2021-2022 є незаконного походження, оскільки постачається суб`єктам державного та комунального господарства внаслідок незаконних порубок, без належного фіксування рубок та дотримання норм з лісової охорони, що дозволяє зменшувати граничні суми закупівель і реалізовувати деревину більшій кількості суб`єктів закупівель.

Поряд з цим, вказаний об`єм деревини, згідно наявних документів, ФОП ОСОБА_5 реалізував ФОП ОСОБА_6 , який в подальшому використовуючи зазначені документи поставив таку деревину до суб`єктів закупівель державної та комунальної власності.

Вказаними діями даної групи осіб завдається шкода інтересам держави на суму не менше 5 млн. грн. щорічно.

Таким чином, на території Чернігівської, Полтавської та Сумської областей діє злочинна група до складу якої входять працівники ГУ НП в Сумській області, службові особи державної лісової охорони Сумської, Полтавської та Чернігівської областей, керівництво Бахмацького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства (ЄДРПУО 31396180), ДП «Пирятинське лісове господарство» (ЄДРПУО 21071375), ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), які шляхом вчинення незаконних порубок, заволодівають державною та комунальною деревиною, після чого шляхом виготовлення та використання підроблених документів, які придають їй вид законності, вказану деревину реалізовують як предмет державної закупівлі в системі «Проззоро».

В подальшому після переведення отриманих грошових коштів у готівку, розподіляють неправомірну вигоду між всіма суб`єктами злочинних дій.

Слідчий зазначає, що наведені обставини у своїй сукупності вказують на факти не постачання деревини закупівельникам зазначеними суб`єктами господарювання, при цьому бюджетні грошові кошти за таку продукцію перераховувалися на їх банківські рахунки.

Поряд з цим, встановлено, що ТОВ «МХП -Урожайна країна» надавала дозвіл на заготівлю деревини в межах земельних ділянок, які перебувають в оренді (праві постійного користування) на території Сумської області відповідно до Закону України «Про рослинний світ» ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ).

Встановлено, що до перевезення деревини, яка має незаконне походження, був залучений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кейбалівка, Пирятинського району, Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 користується номером телефону НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово викликався до Державного бюро розслідувань для допиту як свідок у вказаному кримінальному провадженні та отримував повістки про виклик. Однак, станом на 09.11.2023 до Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 не прибув, про причини неявки не повідомляв. Документи, які підтверджують поважність причин неприбуття до органу досудового розслідування не надано.

Повістка про виклик № 10-2-02-01-19824 від 21.08.2023, яка скерована за адресою проживання ОСОБА_4 про явку до ДБР ( м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 309/1) на 10 год. 30 хв. 11.09.2023 для допиту як свідока у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, отримана ОСОБА_4 07.09.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення «УКРПОШТА» (№ відправлення 29, № повідомлення про вручення 945) та розписка про отримання повістки про виклик 07.09.2023 в графі розписка про одержання.

Повістка про виклик № 10-2-02-01-19823 від 21.08.2023, яка скерована за адресою проживання ОСОБА_4 про явку до Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 309/1, на 10 год. 30 хв. 15.09.2023 для допиту як свідок у кримінальному проваджен ні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, отримана ОСОБА_4 07.09.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення «УКРПОШТА» (№ відправлення 357 № повідомлення про вручення 740 ) та розписка про отримання повістки про виклик 07.09.2023 в графі розписка про одержання.

Крім того, по номеру телефону мобільного оператора України ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , було здійснено виклик ОСОБА_4 на 10 год. 30 хв. 11.09.2023 та на 10 год. 30 хв. 15.09.2023 для допиту як свідок у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 309/1. Однак у вказані дні та час ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не прибув. Про причини неявки ОСОБА_4 не повідомив.

Крім того, ОСОБА_7 повторно викликався 08.11.2023 на 17 год. 30 хв. та на 17 год. 30 хв. 09.11.2023.

Так на адресу його проживання: АДРЕСА_1 , скеровані повістки про виклик № 10-2-02-01-25647 від 26.10.2023 та № 10-2-02-01-25646 щодо явки 08.11.2023 на 17 год. 30 хв. та на 17 год. 30 хв. 09.11.2023 для допиту як свідока у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України, до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, в кабінет № 309/1.

Крім того, через месенджер «Viber» 03.11.2023 на його номер телефону мобільного оператора України ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 скеровані повістки про виклик 08.11.2023 на 17 год. 30 хв. та на 17 год. 30 хв. 09.11.2023. ОСОБА_4 до органу досудового розслідування не прибув. ОСОБА_4 на вказані виклики повідомив, що хворіє та пребуває на службі в ЗСУ. Підверджуючих документів щодо перебування на лікуванні, чи проходження військової служби не надав.

З огляду на викладене, слідство вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_4 привід до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань для його допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000799.

Дослідивши матеріали, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Матеріалами, наданими в обґрунтування клопотання, підтверджено, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до слідчого, оскільки не з`явився до слідчого 11.09.2023, 15.09.2023, 08.11.2023, 09.11.2023. Вжиті слідчим заходи не дали позитивного результату щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_4 до слідчого з метою проведення його допиту /а.м. 126-127, 128-129, 137-138/.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, вважаю наявними підстави для задоволення клопотання.

Виконання ухвали згідно ч. 1 ст. 143 КПК України слід покласти на Національну поліцію України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 140-143, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кейбалівка, Пирятинського району, Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000799 від 05.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 246 КК України з метою супроводження його до Державного бюро розслідувань, за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 на 11:00 год 27.12.2023 з метою допиту як свідка у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити працівникам Національної поліції України за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1