overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1349/23
Провадження № 1-кп/577/234/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

"18" жовтня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000702 від 02.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 02.10.2023 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні 04.10.2023 року о 15:30 год в режимі відеоконференції із Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

У судовому засіданні 18 жовтня 2023 року, за клопотанням прокурора, оголошено перерву до 11:00 год 26 жовтня 2023 року

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З метою підвищення оперативності проведення судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 02.10.2021 року, призначене на 26 жовтня 2023 року на 11:00 год. судове засіданні необхідно провести в режимі відео конференції з Шосткинським міськрайонним судом, за місцем проживання обвинуваченої, про що остання клопотала перед судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 02.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, призначене на 11:00 год 26 жовтня 2023 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області об 11:00 год 26 жовтня 2023 року за участю обвинуваченої ОСОБА_2 .

Копії ухвали негайно направити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області для виконання, а також обвинуваченій ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2058/23
н/п 1-кп/766/1928/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час проведення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.03.2023 за №0000790 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 22.03.2023 за №0000790 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 06.12.2023 року на 09:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/3162/23
УХВАЛА
17 жовтня 2023 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , до суду, не з`явився у судове засідання, належних доказів поважної причини відсутності суду не надав.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання і не довів поважні причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 323, 140, ч. 2 ст. 142 КПК України,
Судове засідання відкласти на 11 год 00 хв 30 жовтня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 11 год 00 хв 30 жовтня 2023 року.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА 18 жовтня 2023 року м. Київ справа № 946/1894/21 провадження № 51-3600 ск 23
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2022 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 09 березня 2023 року щодо останнього,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права й обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження (Єдиний унікальний номер судової справи: 946/1894/21) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/169/22
Провадження № 1-в/288/36/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесене до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись статтею 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку відносно ОСОБА_2 до розгляду.

Призначити розгляд справи на 23 жовтня 2023 року на 14 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
провадження № 1-КС/359/1726/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник просить: зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київські області внести відомості про злочини, передбачені ч.3 ст.206-2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Встановлено, що скарга на бездіяльність слідчого передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Крім того, скарга підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді Київської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 214, ст. 303, ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 15 хвилин 20 жовтня 2023 року.

Викликати у судове засідання скаржника ОСОБА_2 та уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4594/23
Провадження №1-кп/369/2228/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора

(в режимі відео конференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000479 від 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, який неодружений, працює не офіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

01 вересня 2023 року на підставі ухвали Верховного суду від 23 серпня 2023 року, якою визначено підсудність за Києво-Святошинським районним судом Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000479 від 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду, за участю сторін кримінального провадження. Обвинувачений та його захисники проти думки прокурора не заперечували.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який не продовжено.

Керуючись ст. 314, 315-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № № 0000479 від 29 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі обвинувального акту о 16:15 годині 12 жовтня 2023 року, який проводити у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000661 від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

19.05.2023 прокурор надіслав до суду клопотання в якому, зокрема, просить постановити ухвалу про допит свідків по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Приморським районним судом м. Одеси.

Вивчивши клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 даної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на обставини, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, з метою забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за доцільне провести наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні під час допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Приморським районним судом м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) 20 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв.

Зобов`язати свідка ОСОБА_7 прибути 20 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв. до Приморського районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із документами, що посвідчують особу..

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання 20 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та встановити особу свідка ОСОБА_7 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Приморського районного суду м. Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 752/1969/20
Провадження по справі №1-кп/752/481/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувшив у судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні №0007741 відносно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1,4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного цим вироком, більш суворим - призначеним вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 року.

При винесенні вказаного вироку, судом було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини - у дужках помилково зазначено 5 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Прокурор просила виправити описку.

Дослідивши матеріали кримінаного провадження, суд, керуючись вимогами ст.379 КПК України, вважає за необхідне виправити допущену описку, вказавши у другому абзаці резолютивної частини: 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Внести виправлення описки у вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 22.08.2023 року, вказавши у другому абзаці резолютивної частини: 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/451/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року,

встановив:

18 жовтня 2023 року судом було розглянуто клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання.

У подальшому, під час виготовлення копій ухвал для направлення його учасникам судового провадження судом встановлено існування описки в його резолютивній частині, а саме: у другому та третьому абзаці не невірно зазначено прізвище засудженого, а саме: замість правильного " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_3 ". Ця описка підлягає виправленню.

Учасники провадження у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не з`явився.

За приписами ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення допущених в ухвалі описок допускається, якщо при цьому не зачіпається його суть й описки мають істотний характер. Така процедура сама по собі не суперечить принципові правової визначеності в тій мірі, в якій вона використовується для виправлення помилок правосуддя.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суддя

постановила:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 18 жовтня 2023 року.

Другий та третій абзац вироку викласти у наступній редакції.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2022 року, на невідбутий строк 2 місяці 10 днів.

Ухвала в частині звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає негайному виконанню.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя ОСОБА_1