Дата документу 06.02.2024Справа № 554/9120/22
Провадження № 1-кп/554/728/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про відвід захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000792 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №0000792 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відвід захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_5 , який вмотивований тим, що останній надаючи правову допомогу обвинуваченому також надавав правову допомогу у цьому ж кримінальному провадженні потерпілому ОСОБА_6 та свідкам, зокрема, свідку ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечував, зазначав, що потерпілому не надав правової допомоги. Надавав правову допомогу свідку ОСОБА_7 за його згодою та згодою обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_8 у підготовче засідання не з`явились, надали клопотання з проханням не викликати в судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі договору про надання правової допомоги від 17 червня 2022 року адвокат ОСОБА_5 надає правову допомогу ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000792 від 31.05.2022 за оза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Так, згідно ч.1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Пунктом 1 частини 4 статті 47 КПК України передбачено, що захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

До договору про надання правової (правничої) допомоги застосовуються вимоги, зокрема: Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Правила адвокатської етики.

Стосовно форми і змісту договору про надання правової допомоги, то відповідно ст.27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», обов`язковою умовою є письмова форма договору.

Однак договір може бути укладений і усно якщо це:

- консультації, роз`яснення з правових питань, умова-запис в журналі та оформлення документу про оплату гонорару;

- невідкладна потреба правової допомоги клієнту за умови неможливості письмового оформлення за конкретних обставин, умова-письмова форма протягом трьох днів або в найближчий строк.

Щодо підстав для відмови в укладенні договору, визначених ст.28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», то адвокату забороняється укладати договір і він зобов`язаний відмовитись від виконання договору :

у разі конфлікту інтересів або можливості його виникнення (ст.ст. 9, 20 Правил адвокатської етики);

якщо результат, якого бажає клієнт, або засоби його досягнення на яких клієнт наполягає, є протиправними, суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України;

доручення клієнта виходить за межі професійних прав і обов`язків адвоката (ст. 19 Правил адвокатської етики);

адвокат брав участь у відповідному провадженні і це є підставою для його відводу згідно з процесуальним законом;

якщо виконання доручення може призвести до розголошення відомостей, що складають предмет адвокатської таємниці (ст.10 Правил адвокатської етики), крім випадків наявності письмової згоди клієнта (ст.22 Правил адвокатської етики);

адвокат є членом сім`ї або близьким родичем посадової особи, яка бере участь в судочинстві, кримінальному провадженні тощо;

виконання договору може суперечити інтересам адвоката, членам його сім`ї, професійним обов`язкам, інших обставин, пов`язаних з конфліктом інтересів.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та згідно обвинувального акту після вчинення кримінального правопорушення на автомобілі марки «ВАЗ», моделі 21013, р.н. НОМЕР_1 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно договору про надання правової допомоги від 12.06.2022 року адвокат ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4862 від 26 липня 2017 року, надавав правову допомогу ОСОБА_7 по факту вилучення транспортного засобу марки 2101, н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження.

В подальшому, свідок ОСОБА_7 на виклики слідчого не з`являвся, що вбачається із ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.08.2022 року про примусовий привід свідка, а під час додаткового допиту 26 серпня 2022 року скористався ст. 63 Конституції України, що вбачається із протоколу додаткового допиту.

Крім того, згідно рапорту слідчого від 22.08.2022 року, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000792 від 31.05.2022, до початку допиту свідок ОСОБА_9 від надання показів не відмовився, але вказав, що покази бажає давати за участі захисника ОСОБА_5 . У присутності слідчого зателефонував ОСОБА_5 та після проведеної телефонної бесіди повідомив, що наразі адвокат не має можливості приїхати та забезпечити захист свідка під час допиту. Також ОСОБА_9 повідомив, що за порадою захисника покази буде надавати тільки у присутності захисника ОСОБА_5 у зручний час для нього час та тільки по повістці.

У подальшому, свідок ОСОБА_9 на виклики слідчого не з`являвся, що вбачається із ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 24.08.2022 року про примусовий привід свідка.

Постановою слідчого від 19 липня 2022 року було відмовлено у подальшому допуску адвоката ОСОБА_5 для надання правничої допомоги свідку ОСОБА_7 , оскільки 15.07.2022 проведено допит свідка ОСОБА_7 , за участі захисника ОСОБА_5 , який надав копію ордеру на надання правничої допомоги № 100799 на підставі договору про надання правової, однак останній є захисником підозрюваного ОСОБА_4 згідно угоди від 17.06.2022 року.

Також встановлено, що у кримінальному провадженні №0000792 від 31.05.2022 потерпілим є ОСОБА_6 та свідком є його дружина ОСОБА_10 .

Як зазначає прокурор, у ході розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про допит у судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Під час допиту в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив факт того, що від його імені захисником підозрюваного ОСОБА_5 підготовлено та 10.06.2022 скеровано до Полтавської окружної прокуратури заяву щодо припинення кримінального переслідування ОСОБА_4 та скасування підозри відносно останнього. ОСОБА_6 пояснив суду, що заяву готував адвокат ОСОБА_5 , а потерпілий лише її підписав. Під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що про дату, час та місце обрання запобіжного заходу підозрюваному їй стало відомо від адвоката ОСОБА_5 , який фактично і доставив її до суду.

Стенограма відеозапису вищевказаного судового засідання від 01.07.2022 року долучена прокурором до клопотання.

Слід зазначити, що заява потерпілого ОСОБА_6 щодо припинення будь-якого переслідування ОСОБА_4 від 10.06.2022 року та клопотання вимога про повернення автомобіля ОСОБА_7 від 13.06.2022 року, правову допомогу якому надавав адвокат ОСОБА_5 за угодою від 12.06.2022 року, має одну і ту ж помилку при написанні прізвища потерпілого « ОСОБА_11 », що також викликає сумніви.

Підстави для відводу захисника, представника визначені статтею 78 КПК України:

Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Таким чином, вбачається одночасне надання правової допомоги адвокатом ОСОБА_5 в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000792 від 31.05.2022 підозрюваному, свідкам та потерпілому.

Враховуючи, що судом встановлені підстави, передбачені ст. 78 КПК України для відводу захисника, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 47, 78, 81, 369, 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000792 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.02.2024 року о 17.05 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1