УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 206, ч. 4 ст. 615 КПК України, на незаконне затримання останнього та звільнення його з-під варти,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 206, ч. 4 ст. 615 КПК України, звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на незаконне затримання останнього та звільнення його з-під варти.

10 жовтня 2023 року адвокат ОСОБА_5 надіслала суду клопотання, в якому просила відкласти розгляд скарги на іншу дату, оскільки вона приймає участь в інших судових засіданнях та в процесуальних діях. Крім того, оскільки вона перебуває в м. Києві та не має змоги прибути до м. Вінниці, просила розглядати скаргу та проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання слід задоволити, оскільки, згідно зі статтею 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності розгляду скарги, у зв`язку з впровадженням воєнного стану на території України та, що особа, яка подала скаргу, проживає за межами м. Вінниці, вважаю за доцільне провести судове засідання по розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 206, ч. 4 ст. 615 КПК України, на незаконне затримання останнього та звільнення його з-під варти в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_5 у системі відеоконференцзв"язку «EASYCON» за Інтернет посиланням на сайт https://vkz.court.gov.ua

Керуючись ст.ст. 336, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволити.

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 206, ч. 4 ст. 615 КПК України, на незаконне затримання останнього та звільнення його з-під варти здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та адвокатом ОСОБА_5 з використанням її власних технічних засобів у системі відеоконференцзв"язку «EASYCON» за Інтернет посиланням на сайт ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати адвокату ОСОБА_5 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд скарги відкласти на 12.00 год. 16 жовтня 2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 10 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: