Справа № 344/2431/24
Провадження № 1-кс/344/1188/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчий слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000026 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що біологічний батько ОСОБА_5 вчинив дії, які виразились у вчиненні розпусних дій щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.07.2016, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про те, ОСОБА_9 у 2008 році познайомилась із ОСОБА_5 (до 2016 року ОСОБА_11 ), від стосунків з яким у 2012 році народилася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується тестом ДНК. Однак, ОСОБА_9 у свідоцтві про народження дитини вказала відомості свого колишнього чоловіка. Після народження доньки ОСОБА_5 час від часу проводив дозвілля без обмежень, за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , так і по місцю проживання потерпілої ОСОБА_8 , в квартирі, по АДРЕСА_2 .

У 2018 році у ОСОБА_5 виник намір розбестити свою малолітню доньку ОСОБА_8 .

Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України на ОСОБА_5 покладено обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Також, згідно вимог ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству`домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому, сексуальне насильство - форма домашнього насильства, що включає будь-які діяння сексуального характеру, вчинені стосовно повнолітньої особи без її згоди або стосовно дитини незалежно від її згоди, або в присутності дитини, примушування до акту сексуального характеру з третьою особою, а також інші правопорушення проти статевої свободи чи статевої недоторканості особи, у тому числі вчинені стосовно дитини або в її присутності.

Статтею 3 вказаного Закону регламентовано, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, крім інших на батька та дітей.

Однак, всупереч покладеним на нього обов`язкам щодо виховання дитини, 28.04.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_5 ,знаходячись в будинку АДРЕСА_1 ,за місцем проживання останнього, вирішив вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою та його рідною дочкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_8 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у вчиненні батьком розпусних дій, щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Після вчинення розпусних дій відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_5 вирішив вчинити сексуальне насильство щодо останньої. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений період часу ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив вчинити насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло, щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою та його рідною дочкою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_8 насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в її тіло.

Надалі, ОСОБА_5 , приводячи свій неправомірний умисел, спрямований нанасильницькі дії сексуального характеру,з метою задоволення своєї статевої пристрасті, скориставшись своєю перевагою у фізичній силі, застосувавши до малолітньої потерпілої психологічне насильство, яке виразилось у залякуванні неприємностями для неї та матері, та примушуванні до мастурбації його статевого органу. Відтак, ОСОБА_5 оголив свій статевий орган та наказав потерпілій ОСОБА_8 взяти його своїми руками.

В подальшому, ОСОБА_5 примусив ОСОБА_8 , яка знаходилась перед ним оголеною задовольняти його статеву пристрасть, і малолітня потерпіла всупереч її волі, вимушено взяла своїми руками статевий орган ОСОБА_5 , та здійснювала мастурбаційні дії руками, проводила їх допоки останній не задовольнив статеву пристрасть у фізіологічному розумінні, а саме здійснював еяколяцію. Також, ОСОБА_5 своїм оголеним статевим органом здійснював дотики до статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюєтьсяу сексуальному насильстві,тобто у вчиненні будь-яких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство),вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України.

Крім того, 02.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_8 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_8 .

Також, 05.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_8 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_8 .

Окрім того, 09.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_8 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_8 .

До того ж, 10.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_8 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_8 .

Крім того, 11.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_8 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_8 .

Також, 12.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_8 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_8 .

Зокрема, 13.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_8 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_8 .

До того ж, 14.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання останнього, вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, ОСОБА_12 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_8 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_8 .

Крім того, 16.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_5 ,знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 ,за місцем проживання потерпілої ОСОБА_9 , вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, ОСОБА_12 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_8 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_8 .

Також, 19.05.2023 у невстановлений період часу, ОСОБА_5 ,знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 ,за місцем проживання потерпілої ОСОБА_9 , вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_8 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_8 .

Окрім того, 20.05.2023 у період часу між 18 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_3 ,за місцем проживання потерпілої ОСОБА_9 , вирішив повторно вчинити розпусні дії щодо члена сім`ї малолітньої доньки ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільну небезпечність своїх дій і бажав їх вчинити, достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є малолітньою особою та його рідною донькою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, використовуючи безпорадний стан малолітньої потерпілої, який виражався в тому, що малолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій малолітній вік, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, повторно вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_8 розпусні дій сексуального характеру, які здатні викликати розбещення дитини, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюєтьсяу сексуальному насильстві,тобто у вчиненні будь-яких дій сексуального характеру, не пов`язаних із проникненням в тіло іншої особи, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, та вчинено повторно щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 153 КК України.

У сукупності ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

27 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець російської федерації, АДРЕСА_4 , житель АДРЕСА_5 , та фактично проживаючий АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями які містяться в протоколі допиту законного представника потерпілого ОСОБА_9 від 24.05.2023, остання вказала, що ОСОБА_5 розбещував доньку з 6 років, останній раз 20.05.2023 по місцю проживання доньки ОСОБА_8 у її кімнаті; протоколі допиту малолітньої потерпілої від 26.05.2023 та протоколі додаткового допиту малолітньої потерпілої від 25.05.2023 ОСОБА_8 , яка повідомила, з 6-7 років батько ОСОБА_5 , за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , так і по місцю проживання потерпілої ОСОБА_8 , в квартирі, по АДРЕСА_2 вчиняв сексуальне насильство, що супроводжувалось психологічним насильством, яке виразилось у залякуванні неприємностями для неї та матері, та примушуванні до мастурбації його статевого органу. Також, вчиняв розпусні дій сексуального характеру, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_8 ; висновку судово-психіатричного експерта № 886, відповідно до якого ОСОБА_8 не встановлено, індивідуально-психологічні властивості, які могли суттєво вливати на її поведінку, зокрема підвищеної схильності до вигадувань, навіювання, фантазування та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

27 вересня 2023року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою 214 тисяч 720 грн.

28 вересня 2023 року ОСОБА_5 вніс заставу та відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду на нього покладено обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, або суду з визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 вчиненні проти статевої свободи та статевої недоторканості,тавідповідно доч. 2 ст.156 КК України, відносяться до категорії тяжких, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти років до восьми років; відповідно до ч. 4 ст.153 КК України, відносяться до категорії тяжких, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти років до десяти років; відповідно до ч. 6 ст.153 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 закінчувався 27листопада 2023, однак у зв`язку із особливою складністю злочину, постановою керівника Івано-Франківської Окружної прокуратури вказаний строк було продовжено до 3-х місяців, а саме до 27грудня 2023 року.

Проте, у зв`язку із встановленням додаткових обставин, які цікавлять слідство та підтвердження причетності підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, 05.10.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертній установі Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України». Однак, станом на сьогоднішній день судово-психіатричнаекспертиза не завершена, що не дозволяє визначити стан осудності чи не осудності ОСОБА_5 , що становить інтерес для органів слідства, суду та висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження.

27 грудня 2023 року закінчується строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не можливо, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , виконання якої доручено експертній установі Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України». Однак, станом на сьогоднішній день судово-психіатрична експертиза не завершена, що не дозволяє визначити стан осудності чи не осудності ОСОБА_5 , що становить інтерес для органів слідства, суду та висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження, підготувати та вручити відповідно до ст. 279 КПК України повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

19 грудня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженнідо 27.02.2024 року.

15 лютого 2024 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків у кримінальному провадженні № 0000026, однак закінчити досудове розслідування у зазначений строк не можливо, оскільки у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати низку слідчих та процесуальних дій, зокрема провести судово-психологічної експертизи (відеозапису допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 в умовах зеленої кімнати), що потребує спеціальних знань, виконання якої доручено експертній установі Вінницького НДЕКЦ МВС України. Однак, станом на сьогоднішній день судово-психологічна експертиза не завершена, що не дозволяє з`ясувати обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження та становить інтерес для органів слідства, суду та висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження, здійснити вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ«ВФ Україна» таПрАТ «Київстар», підготувати та вручити відповідно до ст. 279 КПК України повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , окрім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, вимоги ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу до 27.02.2024 року.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу у вигляді застави з покладенням на останнього обов`язків та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно продовжити строк запобіжного заходу застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.156, ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями які містяться в протоколі допиту законного представника потерпілого ОСОБА_9 від 24.05.2023, остання вказала, що ОСОБА_5 розбещував доньку з 6 років, останній раз 20.05.2023 по місцю проживання доньки ОСОБА_8 у її кімнаті; протоколі допиту малолітньої потерпілої від 26.05.2023 та протоколі додаткового допиту малолітньої потерпілої від 25.05.2023 ОСОБА_8 , яка повідомила, з 6-7 років батько ОСОБА_5 , за своїм місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , так і по місцю проживання потерпілої ОСОБА_8 , в квартирі, по АДРЕСА_2 вчиняв сексуальне насильство, що супроводжувалось психологічним насильством, яке виразилось у залякуванні неприємностями для неї та матері, та примушуванні до мастурбації його статевого органу. Також, вчиняв розпусні дій сексуального характеру, а саме дотиків своїми руками статевих органів малолітньої доньки ОСОБА_8 ; висновку судово-психіатричного експерта № 886, відповідно до якого ОСОБА_8 не встановлено, індивідуально-психологічні властивості, які могли суттєво вливати на її поведінку, зокрема підвищеної схильності до вигадувань, навіювання, фантазування та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

27 вересня 2023року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеною заставою 214 тисяч 720 грн.

28 вересня 2023 року ОСОБА_5 вніс заставу та відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду на нього покладено обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, або суду з визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як зазначено у клопотанні, під час обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_5 було встановлено наявність ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України. Заявленні при поданні клопотання про обрання запобіжного заходу ризики не зменшились та продовжують існувати.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 вчиненні проти статевої свободи та статевої недоторканості,тавідповідно доч. 2 ст.156 КК України, відносяться до категорії тяжких, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти років до восьми років; відповідно до ч. 4 ст.153 КК України, відносяться до категорії тяжких, передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти років до десяти років; відповідно до ч. 6 ст.153 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення подальшого досудового розслідування, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків в межах строку досудового розслідування.

19 грудня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженнідо 27.02.2024 року. ( а.с.63-66).

19 грудня 2023 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено покладені на підозрюваного ОСОБА_5 до 15.02.2024 року включно в межах строку досудового розслідування обов`язки. ( а.с.67-71).

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 19.12.2023 року у справі №344/23910/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 24.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 156, ч.4 ст. 153, ч.6 ст. 153 КК України до 27.02.2024 року.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки до 27 лютого 2024 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених в межах запобіжного заходу застави на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строку досудового розслідування до 27 лютого 2024 року, - обов`язків:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено і підписано 12.02.2024 року.