Провадження № 1-кс/201/3890/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002211 від 27.05.2023 року, за підозрою громадянина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002211 від 27.05.2023 року, за підозрою громадянина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з травня 2023 року (більш точні дату, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Костянтинівка Донецької області, діючи з умислом, направленим на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, із корисливих мотивів, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації території України, - добровільно погодився надавати допомогу представнику ФСБ Російської Федерації (іноземної організації) на ім`я « ОСОБА_7 » (повні анкетні дані останнього на теперішній час не встановлено) в проведенні підривної діяльності проти України, про що домовились заздалегідь, тобто до початку виконання зазначених дій.

Так, приблизно у травні 2023 року (більш точні дата, час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), до громадянина України ОСОБА_4 , який перебував у м. Костянтинівка Донецької області, звернувся представник ФСБ Російської Федерації (іноземної організації) на ім`я « ОСОБА_7 » (повні анкетні дані останнього на теперішній час не встановлено). Зазначений представник іноземної організації за грошову винагороду, запропонував ОСОБА_4 надавати йому інформацію про переміщення, рух, або розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, що розміщені на території м. Костянтинівки Донецької області, на що останній добровільно погодився.

З метою координації дій та виконання завдань на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України, ОСОБА_4 домовився із представником іноземної організації - ФСБ РФ, на ім`я « ОСОБА_7 » про спосіб зв`язку - за допомогою листування у мобільному додатку «Telegram».

Так, о 14 годині 12 хвилин 17.05.2023 року, ОСОБА_4 , за домовленістю із представником іноземної організації (окупаційної влади Російської Федерації) на ім`я « ОСОБА_7 » (повні анкетні дані не встановлені), діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у м. Костянтинівці Донецької області, при цьому усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мобільному додатку «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом запису та відправлення голосового аудіо повідомлення, передав представнику іноземної організації - окупаційної влади Російської Федерації на ім`я « ОСОБА_7 » (повні анкетні дані не встановлено) інформацію про дислокацію військовослужбовців та військової техніки ЗС України, в районі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній та економічній безпеці України в умовах воєнного стану, о 14 годині 12 хвилин 17.05.2023 року, ОСОБА_4 , за домовленістю із представником іноземної організації (окупаційної влади Російської Федерації) на ім`я « ОСОБА_7 » (повні анкетні дані не встановлені), знаходячись у м. Костянтинівці Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мобільному додатку «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом запису та відправлення голосового аудіо повідомлення, передав представнику іноземної організації - окупаційної влади Російської Федерації на ім`я « ОСОБА_7 » (повні анкетні дані не встановлено) інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗС України в районі ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, о 14 годині 12 хвилин 17.05.2023 року, ОСОБА_4 , за домовленістю із представником іноземної організації (окупаційної влади Російської Федерації) на ім`я « ОСОБА_7 » (повні анкетні дані не встановлені), знаходячись у м. Костянтинівці Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він діє на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України в умовах воєнного стану, за допомогою аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мобільному додатку «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом запису та відправлення голосового аудіо повідомлення, передав представнику іноземної організації - окупаційної влади Російської Федерації на ім`я « ОСОБА_7 » (повні анкетні дані не встановлено) інформацію про дислокацію військовослужбовців ЗС України на т.зв. «пустирі», який знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_5

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обґрунтовано підозрюється у державній зраді, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: наданні представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

27.05.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України.

27.05.2023 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

29.05.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 25.07.2023 року.

19.07.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 27.09.2023 року;

19.07.2023 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська продовжено дію запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 до 16.09.2023 включно.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування вказаного провадження закінчується 27 вересня 2022 року втім завершити розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки склад кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування, згідно з ч. 6 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування необхідно усунути наявні в матеріалах досудового розслідування суперечності. Крім того у провадженні триває експертиза відео, звукозапису.

Крім того, внаслідок особливої складності кримінального провадження, ще необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та опрацювати висновок експертизу відео -, звукозапису; отримати відповіді від ОСВУ щодо підтвердження чи спростування відомостей про розташування ЗС України, переданих підозрюваним ОСОБА_4 ; встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомі обставини причетності ОСОБА_4 до інкримінованого злочину; визначити остаточну кваліфікацію кримінального правопорушення та оголосити про підозру особам які причетні до вчинення кримінального правопорушення в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаного експертного дослідження та слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу. Висновок експерта та вказані слідчих (розшукових) дій матимуть істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду. Крім того, після отримання висновку вищевказаної експертизи, з урахуванням зазначених у ньому відомостях, може виникнути потреба в проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Також, на теперішній час до слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях не отримано матеріали виконання постанови про призначення експертизи відео та звукозапису, яка потребує значного проміжку часу для організації їх виконання та складання висновку.

Направлення обвинувального акту до суду без її проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Для проведення експертизи та зазначених процесуальних дій необхідний строк не менше п`яти місяців.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, які можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002211 від 27.05.2023 року, за підозрою громадянина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2023, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 27 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 12 вересня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1