справа № 489/660/19
провадження №1-кп/489/154/23
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні

в порядку відеоконференції

14 листопада 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_4

встановив:

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про здійснення з обвинуваченим ОСОБА_3 розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції через систему електронний суд, так як через воєнну агресію Російської Федерації та введення в Україні воєнного стану обвинувачений разом із сім`єю для безпеки змушений був покинути постійне місце мешкання в Україні та виїхати до Республіки Польщі, а тому не може прибути безпосередньо до суду.

Розгляд клопотання просив здійснити за його відсутності, так як зайнятий в іншому кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст.336 КПК України).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами ст. 336 КПК України може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Положення ст. 336 КПК України передбачають можливість проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції між судом, який ухвалив рішення про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції, та судом, на території юрисдикції якого перебуває особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, та якому ухвалою суду доручено здійснення дій, передбачених ч.4ст.336 КПК України.

В листі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, надано рекомендації судам щодо надання дозволу на участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через неможливість участі цієї особи у судовому розгляді через об`єктивні виключні обставини, пов`язані з введенням воєнного стану.

Таким чином, актуальна судова практика допускає участь особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів. Однак, це прямо не передбачено законом, проте суд може дозволити такий формат участі з урахуванням конкретних обставин, в яких перебуває учасник кримінального провадження.

При цьому, особа, яка заявляє клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі з використанням власних технічних засобів має надати суду обґрунтування існування таких виключних обставин, у яких перебуває така особа, які унеможливлюють її прибуття до суду та які свідчать про можливість участі особи в судовому засіданні лише з використанням власних технічних засобів, зокрема через приєднання до системи Електронний суд.

Із клопотання вбачається, що обвинувачений не може прибути особисто в судове засідання, оскільки через військову агресію Російської Федерації та введення в Україні воєнного стану, для забезпечення своєї безпеки та безпеки сім`ї, вимушений був виїхати за межі України і на теперішній час проживає в Республіці Польщі.

Перебування обвинуваченого в Республіці Польщі підтверджується відміткою про перетин кордону в його закордонному паспорті та картою побуту НОМЕР_1 , яка дійсна до 28.03.2025.

Таким чином, існування обставин, які унеможливлюють прибуття обвинуваченого в судове засідання, чи його участь в розгляді справи з приміщення іншого суду на території України, є доведеними, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання з обвинуваченим ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження з обвинуваченим ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів відеозв`язку через сайт системи відеоконференцзвяку vkz.court.gov.com. (мобільний телефон НОМЕР_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відкласти судове засідання на 06 лютого 2024 року 11:00 год.

Ухвалу направити обвинуваченому та захиснику до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1