Єдиний унікальний номер судової справи 201/5716/23
Номер провадження 1-кп/201/804/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Дніпро

вул. Гусенка, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713, та 26 травня 2023 року за № 0000837 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч Автономна Республіка Крим, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходяться об`єднані обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713, та 26 травня 2023 року за № 0000837 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що розгляд даного кримінального провадження підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстави для повернення обвинувального акту прокурору або закриття кримінального провадження відсутні, а тому просила призначити судовий розгляд на підставі наданого суду обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду за наданим суду обвинувальним актом.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення судового розгляду за наданим суду обвинувальним актом, суд насамперед, має виходити з висновків апеляційного суду, викладених в ухвалі від 20.07.2023 року, якою скасоване попереднє судове рішення про повернення цього обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального закону.

Так, підставою для ухвалення судом такого рішення слугувало не можливість встановлення особи обвинуваченого у передбачений законом спосіб через відсутність у останнього документів, які посвідчують його особу, та ненадання таких документів прокурором.

Втім, під час розгляду апеляційною інстанцією скарги прокурора ОСОБА_3 на постановлене рішення, останньою надані документи на підтвердження особи обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, довідку відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС України, копію довідки про звільнення № 02418, копію довідки про звільнення серія ВІН № 019342, копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , копію ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2023 року, копію вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2020 року, копію вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2019 року, які визнані апеляційним судом достатніми для встановлення особи обвинуваченого.

Тож, з огляду на те, що висновки апеляційної інстанції є обов`язковими для виконання судом першої інстанції, суд приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, на має.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю учасників кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що 07.12.2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 був ухвалений вирок, згідно якого останньому призначено покарання у вигляді 5 років 4 місяців позбавлення волі.

За таких обставин судом на обговорення поставлено питання доцільності тимчасового залишення ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для розгляду цього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти його тимчасового залишення в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4».

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за доцільне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4», виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на те, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 07.12.2023 року ухвалено вирок, і на теперішній час, обвинувачений перебуває в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» і має бути етапованим до кримінально-виконавчої установи для відбуття призначеного покарання, з метою забезпечення участі останнього у розгляді даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_4 в умовах зазначеної установи для здійснення судового провадження відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі об`єднаних обвинувальних актів у кримінальному провадженні, внесеному 08 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713, та 26 травня 2023 року за № 0000837 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 18 грудня 2023 року о 14 годині 10 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для здійснення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного 08 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713, та 26 травня 2023 року за № 0000837 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали об 11 годині 15 хвилин 15 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1