УХВАЛА

за результатами підготовчого засідання

Справа № 317/526/22

Провадження № 1-кп/317/352/2023

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника неповнолітнього потерпілого захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників неповнолітніх: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника служби у справах дітей ОСОБА_14 , представника ювенальної поліції ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття, зупинення провадження або повернення обвинувального акту немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники визнали за можливе призначити справу до розгляду у закритому засіданні.

Особи вказані в обвинувальному акті підлягають виклику до суду.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на 60 діб, посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження не завершений, а термін тримання під вартою обвинуваченим спливає, ризики передбачені ст. 177 КПК України наявні. Також заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 діб, посилаючись на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та не відпали.

Представник потерпілого захисник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник та захисник, проти клопотання не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його законний представник та захисник, проти клопотання заперечували та просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його законний представник та захисник, проти клопотання заперечували.

Представники служб клопотання прокурора підтримали та зазначили, що жодним чином батьки та родичі обвинувачених не зможуть стримати їх та забезпечити виконання інших більш м`яких запобіжних заходів.

Суд вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Виходячи з положень розділу ІІ КПК України, зокрема ст.ст. 131, 176 вказаного Кодексу, запобіжні заходи, в тому числі тримання під вартою, є одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Як вбачається з структури розділу IV КПК України, судове провадження у першій інстанції в якості однієї із стадій включає підготовче провадження.

Таким чином, застосування запобіжних заходів під час підготовчого провадження, в тому числі вирішення питання щодо продовження тримання обвинувачених під вартою та продовження обвинуваченому особистого зобов`язання на стадії підготовчого провадження, здійснюється згідно з положеннями розділу ІІ КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29.08.2023 обвинуваченим продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 строком на 60 днів, який спливає 29.10.2023 (а.с.18-27 т. 6).

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів доданих до нього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в ряді скоєння злочинів, один із яких є особливо тяжким злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років.

Беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили умисні кримінальні правопорушення, судове провадження не завершено до спливу строку тримання під вартою та визначені ст. 177 КПК України ризики зазначені в ухвалі слідчого судді, а саме: вчинення ними іншого кримінального правопорушення, переховування від суду, а також можливість незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, які на даний час у кримінальному провадженні свої покази в судовому засіданні не надали, на час розгляду кримінального провадження, не відпали і вони в повній мірі обґрунтовують тримання осіб під вартою.

Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних злочинів, які їм інкримінуються та ймовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому, тобто ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим зберігаються і на даний час, та обставини за ст. 178 КПК України на цей час не відпали, ці обставини відповідають критеріям п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК для застосування виняткового запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачені не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спливає 29.10.2023. Підстав для зміни запобіжного заходу, судом не встановлено. Тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не вирішує питання про визначення розміру застави у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в скоєнні злочинів із застосуванням насильства.

Також суд вважає за необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід буде достатнім, співмірним та таким, що зможе запобігти ризикам, які стали підставою для застосування до обвинуваченого цього запобіжного заходу, які наразі не зменшилися і не відпали.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання про витребування з органу пробації досудової доповіді відносно неповнолітніх обвинувачених.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали за необхідне витребувати з органу пробації досудової доповіді, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на час скоєння кримінальних правопорушень були неповнолітніми, складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні є обов`язковим, підстав для не складання досудової доповіді, передбачених ч. 4 ст. 314-1 КПК України не встановлено, суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи думку учасників судового провадження, той факт, що злочин вчинено проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, судовий розгляд слід провести у закритому судовому засіданні.

Інших клопотань суду не заявлено.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжних заходів - задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, визначивши кінцеву дату строку - 22 грудня 2023 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, визначивши кінцеву дату строку - 22 грудня 2023 року включно.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 16.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 152 КК України, призначити до розгляду у закритому судовому засіданні суду в одноособовому складі на 01 листопада 2023 року о 11.00 годині (резервні дати: 08 листопада 2023 року об 11.00 годині; 29 листопада 2023 року об 11.00 годині).

Доручити Сектору ювенальної пробації ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити її до Запорізького районного суду Запорізької області в строк чотирнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового засідання невідкладно.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, обвинувачених, законних представників обвинувачених, захисників обвинувачених, представників служб, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою та особистого зобов`язання може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її оголошення, а обвинуваченими в цей же строк з моменту вручення їм копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1