Справа № 932/8179/23
Провадження № 1-кс/932/3783/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003507 від 27.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0003507 від 27.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відповідно до якого слідчий прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), а саме: усіх документів (заяв, квитанцій, актів приймання-передачі, виданих 30.08.2023 року за номерами № 2340 та № 2341, інших документів), які містяться в нотаріальній (реєстраційній) справі та які стали підставою для проведення реєстраційної дії приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 , щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна № 020, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код. НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003507 від 27.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

26.08.2023 року до СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи майном потерпілого, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з Реєстру речових прав зазначено, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано 02.08.2023 року на ОСОБА_7 , приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 3-2838, виданого 14.10.1998 року.

Тобто на підставі цього договору невідомі особи заволоділи квартирою потерпілого шляхом вчинення шахрайських дій, чим завдали матеріальної шкоди.

Проте, згідно отриманих відомостей з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР зазначено, що в інвентаризаційній справі станом на 31.12.2012 року, власником квартири АДРЕСА_3 (теперішня назва АДРЕСА_4 ) є ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1997 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з розпорядженням №1/1159-97, зареєстровано КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 24.06.1997 та записано в реєстровій книзі за №71п за реєстровим номером №30.

Однак, як стало відомо пізніше, 08.09.2023 року було змінено власника на підставі акту прийому-передачі, серія та номер б/н виданий 30.08.2023 року від ОСОБА_7 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внесено відомості до реєстру приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 .

Отже на теперішній час, а саме на 22.09.2023 року право власності на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 .

Окрім цього в ході допиту в якості свідка, ОСОБА_7 надав покази про те, що останній не має у власності та ніколи не мав у власності квартири АДРЕСА_3 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , ніколи не являвся та не являється.

З вище викладеного вбачається, що невідомі особи заволоділи квартирою ОСОБА_6 , шляхом вчинення шахрайських дій, чим завдали матеріальної шкоди.

Беручи до уваги вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки зазначені документи містять факти, обставини інші відомості, що мають суттєве значення під час кримінального провадження та встановлення обставин по справі та без яких неможливо іншим способом довести такі обставини, а також в подальшому будуть використані як доказ.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, письмових заяв чи клопотань не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки потреби досудового слідства з отримання тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в нотаріальній (реєстраційній) справі та які стали підставою для проведення реєстраційної дії приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна № 020, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код. НОМЕР_1 , зумовлені необхідністю проведення у цьому кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, якою планується перевірити подію злочину. Вищезазначені документи, з огляду на предмет доказування у справі, можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі. Попередньо зібрані докази підтверджують доводи слідчої про те, що нею планується призначення ряду експертиз документів, тому виїмка оригіналів документів є необхідною та обґрунтованою. Відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав, задовольняю клопотання слідчого.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ДРУП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів усіх документів (заяв, квитанцій, актів приймання-передачі, виданих 30.08.2023 року за номерами № 2340 та № 2341, інших документів), які містяться в нотаріальній (реєстраційній) справі та які стали підставою для проведення реєстраційної дії приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 , щодо реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна № 020, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код. НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали - до 23 грудня 2023 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1