Справа № 368/1783/23
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "11" грудня 2023 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

- розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002644 від 02.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.12.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002644 від 02.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0002644 від 02.12.2023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України і надати дозвіл слідчому слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , на підставі права власності, користувачем якого є ОСОБА_6 , який проживає за вказаною адресою, з метою встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

2. Просить розглядати клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора у випадку їх неявки, врахувати підтримання вимог клопотання в повному обсязі, не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо/відео запис судового засідання технічними засобами.

07.12.2023 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1783/23, провадження № 1 - кс/368/419/23.

08.12.2023 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно з якою:

1. Поновити слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 процесуальний строк для подачі клопотання про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002644 від 02.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.

2. Відкрити провадження у справі № 368/1783/23, провадження № 1 - кс/368/419/23 за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002644 від 02.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.

2. Призначити кримінальне провадження до слухання на 13 год. 00 хв. 11.12.2023 року.

3. В судове засідання викликати:

- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, - процесуального керівника, чи прокурпора, призначеного на підставі постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;

- слідчого, якому доручено проведеннядосудового розслідування, чи слідчого, який входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні.

В судове засідання, яке відбулося 11.12.2023 року прокурор не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить суд слдухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого, - підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 11.12.2023 року, слідчий не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні - підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання слічого, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - 02.12.2023 орієнтовно о 15 год 27 хв. до ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - виявлено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору (канабіс).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Обухівського РУП 02.12.2023 в період з 16 год 37 хв., до 16 год 57 хв. проведено огляд місця події у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 .

У ході проведення цього огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - видав органу досудового розслідування сухе листя речовини рослинного походження, схожу на наркотичний засіб «канабіс», яка знаходилася на кухонному столі, на аркуші паперу, поруч у паперовому пакеті знаходилася суха речовина рослинного походження, зеленого кольору.

Зазначені речовини оглянуто та упаковано у спецпакет INZ № 2109199, і вилучено з місця події.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 6735 від 02.12.2023 року.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0002644 від 02.12.2023, - з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2023 на лінію 102 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ОСОБА_7 про те, що під час зібрання матеріалів по виклику, який надійшов на службовий планшет близько 15 год. 27 хв. в підсобному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору(канабіс), яку останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

02.12.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження до ВП №1 Обухівського РУП звернення поліцейського СРПП ВП № 1 Обухівського РУП ОСОБА_8 .

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, за присутності ОСОБА_6 та за письмової згоди власника помешкання ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, слід вважати, що вилучені в ході проведення 02 грудня 2023 року огляду місця події предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ га організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Що стосується відомостей про власників житла, то слідчим додано наступні документи:

Згідно інформаційної довідки № 356848932 від 04.12.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, - в рагфі «відомості про права власності» - власником домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 - є ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла, в присутності понятих та з застосуванням відеозйомки.

Слід вважати, що слідчий мав підстави для проникнення до вказаного будинку без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів, предметів, кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, запобігання знищенню та збереження майна, з огляду на наступні норми процесуального права:

- Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Норми права, використані при вирішенні клопотання.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Отже, зглядаючись на зміст ч. 2 ст. 237 КПК України, дана норма є відсильною до положення ст. 234 КПК України в частині порядку проведення слідчої дії.

Крім того, в даному випадку слід застосувати положення ч. 3 ст. 233 КПК України, яка також є відсильною до положення ст. 234 КПК України.

За вищевказаних обставин слід вважати, що у слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого майора поліції ОСОБА_3 були підстави (передбачені чинним КПК України) для проникнення без ухвали слідчого судді до домоволодіння, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , окрім того, слід вважати, що на момент проникнення в житло, володільцем якого є ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , - неможливо було отримати в порядку, який передбачено КПК України, - відповідного дозволу слідчого судді.

Окрім того, слідчим ОСОБА_3 в клопотанні доведено, що:

- було чинене діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 3 ст. 309 КК України;

- відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, зокрема, можуть бути предметом кримінального правопорушення, яке передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та можуть бутивикористані як речові докази в рамках даного кримінального провадженн.;

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233, 235, 237, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 0002644 від 02.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , (службове посвідчення серії НОМЕР_2, видане 07.09.2022 року, дійсне до 07.09.2026 року), в рамках кримінального провадження за № 0002644 від 02.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, одноразово, за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, дозвіл на огляд домоволодіння особи яке розміщене за адресою: АДРЕСА_2 , володільцем якого є фізична особа, - ОСОБА_5 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення наступних речей:

- сухе листя речовини рослинного походження, схожу на наркотичний засіб «канабіс», яка знаходилася на кухонному столі;

- суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, -

- які упаковано у спецпакет INZ № 2109199, -

- та які були вилучені під час огляду місця події, яке проводилося 02.12.2023 року в рамках даного кримінального провадження слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 , та які на підставі постанови слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 від 02.12.2023 року - визнано речовим доказом.

Зобов`язати слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 забезпечити зберігання речових доказів у повній відповідності до:

- Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронноста тимчасового вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала на підставі ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1