Справа № 397/843/23
н/п : 1-кп/397/124/23
В И Р О К

Іменем України

26.10.2023 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 за №0000160, на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Так, 19.06.2023 приблизно о 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля річки Тясмин в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, в лісосмузі виявив на землі прозорий зіп-пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження всередині, яка є наркотичним засобом канабісом, після чого у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлена ним речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, знаходячись у вказаному місці, поклав до своєї кишені прозорий зіп-пакет із наркотичним засобом канабісом всередині, після чого пішов до свого автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 та переклав зіп-пакет з наркотичною речовиною до салону автомобіля, а саме під водійське сидіння, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, який незаконно зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту.

19.06.2023 приблизно о 20:20 год. працівниками поліції СРПП СПД №1 (смт. Олександрівка) ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній скоїв адміністративне правопорушення за ч.1ст.121 КУпАП (порушення п.2.3 Правил дорожнього руху України) та в подальшому складання постанови. Під час перевірки відповідних документів та проведення візуального огляду у салоні автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 виявлено прозорий зіп-пакет з наркотичною речовиною рослинного походження, який ОСОБА_5 добровільно виявив бажання видати працівникам поліції.

19.06.2023 в період часу з 21:09 год. по 21:23 год. співробітниками СПД №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, яка розташована на узбіччі автодороги біля будинку 61 по вул. Горького в смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно дістав та видав із салону автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 полімерний пакет з зеленою подрібненою речовиною, який було запаковано до спецпакету НПУ INZ 2004427, яка відповідно до висновку експерта від 12.07.2023 №СЕ-19/112-23/6451-НЗПРАП, надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, що знаходилася в полімерному прозорому зіп-пакеті є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 6,176 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості від 27.07.2023, укладену між начальником Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .

За умовами угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, останній зобов`язався беззастережно визнати свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння;сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин злочину, а також виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Також, сторонами визначено узгоджене ними покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за вчинений кримінальний проступок за ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., а також отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Прокурор вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 4 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, їм роз`яснені та зрозумілі. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального проступку, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди.

А тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Діяння, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків (ч.1 ст.309 КК України), від яких потерпілих не має, а також ним надано згоду на укладення угоди про визнання винуватості, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 469 КПК України.

Під час розгляду справи встановлено, що порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено, затвердження даної угоди не суперечить інтересам суспільства.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , сторони, у відповідності до ст. 65 КК України, врахували тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання компроментуючими матеріалами селищна рада не володіє, обставини, які обтяжують покарання відсутні; обставинами, які пом`якшують покарання є повне та беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Вищенаведене свідчить, що фактичних тяжких наслідків від вчиненого не настало, а тому сторони дійшли висновку, з яким погоджується суд, про призначення ОСОБА_5 покарання, встановленого санкцією ч.1 ст.309 КК України - у виді штрафу в сумі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., яке є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Таким чином, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а тому, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України. ОСОБА_5 слід призначити узгоджене сторонами покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні не застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження.

Підстави для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 на період апеляційного оскарження даного вироку, відсутні.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено одну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, вартість якої становить 1434 грн. А тому, дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.309 ч.1 КК УКраїни, ст.100, 124, 368-371, 373-374, 376, 394-395, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 від 27 липня 2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 (нуль) копійок.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою 6,176 грама, переданий на зберігання до камери зберігання норкотично містких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- оптичний диск, на якому мається відеозапис від 19.06.2023 з нагрудної боді-камери, щодо фіксації складання адміністративного протоколу на ОСОБА_5 , працівниками поліції СПД №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1