У Х В А Л А

29.09.2023 рокуСправа № 634/1163/20 Провадження № 1-кп/634/59/23

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,-

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник обвинувачених ОСОБА_6 , надав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Також в судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

29.09.2023 року обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Крім того в судове засідання не з`явився представник потерпілого, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що судове засідання без участі обвинувачених їх захисника та представника потерпілого проводити не можливо, тому не заперечував проти відкладення судового засідання, а також задоволення заяв обвинувачених про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що судовий розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, необхіднопровести судове засідання по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконфіренції між Сахновщинським районним судом Харківської області та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 318, 336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

постанови:

Заяву захисника обвинувачених задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України на 20 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000179 від 03 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України призначене на 20 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Сахновщинським районним судом Харківської області (адреса: смт Сахновщина, вул. Шмідта, 8 Харківської області) та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області (адреса: вулиця Пилипа Орлика, 15/17, Сміла, Черкаська область).

Доручити керівнику апарату (або особі, що виконує його обов`язки) Смілянського міськрайонного суду Черкаської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію вказаної ухвали направити сторонам, а також до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: