Єдиний унікальний номер № 273/154/23
Провадження № 1-кп/0285/310/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Звягель кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка, Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Згідно судового наказу Баранівського районного суду Житомирської області від 19.01.2021 року № 2-н/273/6/21 ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати грошові кошти (аліменти) на користь ОСОБА_5 , на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на колену дитину щомісячно, починаючи з 15.01.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, всупереч судового наказу Баранівського районного суду Житомирської області від 19.01.2021 року № 2-н/ 273/6/21, ОСОБА_4 в період з 01.08.2021 року по 01.01.2023 року включно, злісно ухиляється від сплати, встановлених судовим наказом, коштів на утримання дітей (аліментів).

Таким чином ОСОБА_9 , будучи працездатною особою, маючи дохід від тимчасових заробітків, тобто маючи можливість виконати судове рішення про стягнення аліментів, знаючи про свій обов`язок сплачувати на користь

ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 аліменти, заходів спрямованих на погашення заборгованості не прийняв, добровільну матеріальну допомогу не надавав, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості не реагував, тим самим злісно ухилялася від сплати аліментів, встановлених судовим наказом Баранівського районного суду Житомирської області, у зв`язку з чим у період з 01.08.2021 року по 01.01.2023 року виникла заборгованість у сумі 99463 грн., що перевищує суму сукупну нарахованих платежів за 3 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України не визнав та пояснив, що вважає, що він не є батьком дітей, що потерпіла його ввела в оману щодо дітей, а також, що стороною обвинувачення не надано доказів на обгрунтування інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Законний представник потерпілих в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений у період з серпня 2021 року по січень 2023 року не сплачує аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, а тому просить притягнути його до кримінальної відповідальності та призначити суворе покарання.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.01.2023 відповідно до якого ОСОБА_5 заявила, що колишній чоловік ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей на протязі півтора року та заборгував 99463 гривень (а.с.122).

Свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких записана ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_4 (а.с.124-126).

Судовим наказом № 273/76/21 виданим 19 січня 2021 року Баранівським районним судом Житомирської області, згідно якого з ОСОБА_4 стягуються на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 15 січня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.132).

Довідкою Баранівського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), згідно якої сума заборгованості по аліментах ОСОБА_4 , згідно виконавчого листа № 273/76/21 від 19.01.2021 року, станом на 01.01.2023 року складає 99463 грн. (а.с.133).

Постановою Баранівського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.04.2023 року про відкриття виконавчого провадження № 65073149 з виконання судового наказу № 273/76/21 від 19.01.2021 року (а.с.134).

Повідомленням від 23.05.2022 року № 3790, згідно якого ОСОБА_4 направлено повідомлення, що відомості про нього внесено до Єдиного реєстру боржників (а.с.138).

Постановами Баранівського відділу ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.05.2023 року, відповідно до яких відносно ОСОБА_4 встановлено обмеження у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також про накладення арешту на транспортні засоби боржника у межах суми звернення стягнення та розшук транспортних засобів боржника (а.с.139, 140, 144-146).

Повідомленням Баранівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості № 18/f60202-23 від 12.01.2023, згідно якого ОСОБА_4 у період з 15.01.2021 по 12.01.2023 не був зареєстрований як безробітний та за послугами працевлаштування у вказаний період не звертався (а.с.147).

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною поза розумним сумнівом винність обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України.

Суд не бере до уваги доводи ОСОБА_4 , що він не є батьком дітей, оскільки вони спростовуються свідоцтвами про наролодження дітей, в яких обвинувачений ОСОБА_4 зазначений батьком (а.с.124-126).

При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжували б покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який вину не визнав, являється особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується задовільно, розмір заборгованості по аліментах, думку законного представника потерпілих, яка просила обвинуваченого покарати суворо, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Крім того, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 із застосуванням вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 66-68 КК України, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію повного тексту вироку в порядку ст. 615 КПК України, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий