Номер провадження: 11-кп/813/2736/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши «прохання» обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок ,

установив:

21.12.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 шляхом передання уповноваженій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» подав «прохання», в якому просить продовжити строк на оскарження вироку та скасувати виконання вироку, який набрав законної сили 28.11.2022 року, яке надійшла до Одеського апеляційного суду 23.12.2022 року засобами поштового зв`язку (а.с.79 т.1). Водночас, апеляційна скарга не подана.

28.12.2022 року листом начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян Одеського апеляційного суду, вказане «прохання» обвинуваченого ОСОБА_3 було скеровано до Суворовського районного суду м .Одеси, оскільки обвинувачений, у порушення вимог КПК України, звернувся з безпосередньо до Одеського апеляційного суду, а не до суду першої інстанції, як передбачено п.1 ч.1 ст. 395 КПК України (а.с.78 т.1).

Суддя-доповідач, ознайомившись із вищезазначеним « проханням», яке розцінює, як клопотання про поновлення строку, вважаю, що його слід повернути обвинуваченому за таких підстав.

Системний аналіз положень розділу V КПК України вказує на те, що розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження без поданої апелянтом апеляційної скарги є неможливим.

Зокрема, положеннями ст.399 КПК України регламентовано, що в разі відсутності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження чи в разі подання апеляційної скарги без порушення питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга повертається апелянту. Також в разі задоволення відповідного клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд зобов`язаний відкрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, та вчинити інші дії, передбачені главою V КПК України.

Однак, за відсутності апеляційної скарги, прийняття жодного з цих рішень є неможливим.

Більш того, розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, за відсутності апеляційної скарги, є безпредметним, а рішення за таким клопотанням не тягне юридичних наслідків.

Таким чином, подання самого лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відсутність апеляційної скарги унеможливлює перевірку суддею-доповідачем апеляційної скарги на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України та відповідно прийняття рішення, передбачене ст. 398 чи 399 КПК України.

Тому, оскільки апеляційна скарга не була подана одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд позбавлений можливості прийняти рішення про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вищенаведених норм та обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, подане без самої апеляційної скарги, підлягає поверненню заявнику. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 його право на звернення з апеляційною скаргою, яка подана відповідно до вимог кримінального процесуального закону, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 396, 399 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

«Прохання» обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок - повернути ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 його право оскаржити вирок щодо нього шляхом подання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 396 КПК України, протягом строку, визначеного ст.395 цього Кодексу, а в разі пропущення такого строку - заявити (подати) відповідне клопотання про його поновлення з наведенням доводів про поважність причин його пропуску.

Копію ухвали разом з «прохання» невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2