Провадження № 1-кс/742/2189/23
Єдиний унікальний № 742/6832/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Прилуки клопотання дізнавача сектора дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000582 від 26.11.2023 за ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000582 від 26.11.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.11.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 16.11.2023 він знайшов оголошення на сайті "ОЛХ" про хромування металу, зв`язавшись з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 узгодили всі умови. В подальшому заявник 18.11.2023 перерахував грошові кошти в сумі 1000 грн. як передоплату на банківську карту НОМЕР_2 за виконання послуги, а саме хромування решітки до автомобіля.

Відомості про даний факт внесено до ЄРДР №0000582 від 26.11.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2023 на сайті «ОЛХ» потерпілий ОСОБА_4 знайшов оголошення про хромування металів. Оголошення було розміщене користувачем на ім`я ОСОБА_5 . Зателефонувавши по номеру вказаному в оголошенні, НОМЕР_1 , ОСОБА_4 домовився з невідомим про хромування решітки до автомобіля марки «Форд». За роботу невідомий назвав суму 2000 грн та попросив передплату 50%. 18.11.2023 о 15 год 14 хв ОСОБА_4 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї карти № НОМЕР_3 перерахував на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1000 грн. Після цього невідомий перестав відповідати на телефонні дзвінки та кошти не повернув.

У дізнання виникла необхідність для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з"ясування часу та інших обставин, отримати документи, що містять інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дізнавач сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлене клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до інформації , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектора дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000582 від 26.11.2023 за ч.1 ст.190 КК України- задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою ( АДРЕСА_2 ), надати дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації та документівпро зв`язок кінцевих обладнань у період з 16.11.2023 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлених у мобільний термінал з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), з такими відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлених у мобільний термінал з номером НОМЕР_1 ,- (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо),

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

- типи з`єднання абонентів "А",- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").

Надати можливість дізнавачу виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14