Провадження № 1-в/727/195/23
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3

особи стосовно якої розглядається подання : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за поданням начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 17.04.2000 року Ленінським районним судом м. Чернівецької обл. за ст. 141ч. 2; 46-1 УК України, до 2-х років позбавлення волі. На основі ст. 46-1 УК України відстрочити виконання вирову на 1 рік; 26.12.200Іроку Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 183ч. 3; 69, 75 КК України до 1-го року позбавлення волі. На основі ст. 75 КК України від 2001 р. відбування покарання звільнити з іспитовим терміном на 1 ріку; 12.04.201 Іроку Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 1, КК України до 6-ти місяців арешту.16.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч. 2, 70,ч4, КК України до 4-ох років 1-го місяця позбавлення волі; 24.05.2017року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 15, ст. 185 ч. 2, КК України до 3-ох місяців арешту; 19.09.2018року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 186 ч. 2, 70,ч4, КК України до 4-ох років 6-ти місяця позбавлення волі, 16.04.2018року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2, КК України до 3-ох місяців арешту, 14.05.2018року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2, КК України до 2-ох років позбавлення волі, -

встановив:

Начальник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_6 , в якому посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі він прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , та був взятий на облік Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

За період перебування на обліку гр. ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку.

Так, 06.12.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 07.12.2023 року гр. ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 08.12.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Після кожного правопорушення гр. ОСОБА_6 письмово попереджався як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» про можливість продовження встановленого, щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним повторних правопорушень. Не дивлячись на це гр. ОСОБА_6 на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.

А тому просив продовжити встановлений ухвалою Шевченківського районного суду від 29.06.2023 року у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд, терміном на шість місяців.

В судовому засіданні представник Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області підтримала подання, пояснивши, що громадянин ОСОБА_6 , будучи письмово попередженим про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду, продовжував систематично порушувати громадський порядок.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_6 зазначив, що після відбування покарання у вигляді позбавлення волі він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також те, що він був письмово попередженим про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду у випадку повторного вчинення адміністративного правопорушення. Не заперечував щодо задоволення подання органу внутрішніх справ та зазначив, що в подальшому виправиться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. „в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 , як особи, яка була раніше засуджена до позбавлення волі за тяжкі злочини, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.червня 2023 року було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців (а.с.9-10).

Незважаючи на це, ОСОБА_6 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.12.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 07.12.2023 року гр. ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 08.12.2023 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КпАП України. (а.с.4,6,8).

За кожне із правопорушень ОСОБА_6 письмово попереджався про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду. Зазначене в судовому засіданні підтвердив сам ОСОБА_6 . Не зважаючи на письмові попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_6 продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, що свідчить про не бажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень, відбувши покарання дійсно продовжує порушувати громадський порядок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-6 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 задовольнити.

Продовжити відносно громадянина ОСОБА_6 , встановлений адміністративний нагляд строком на шість місяців.

Застосувати до ОСОБА_6 , наступні обмеження:

А) заборонити відвідування винних магазинів, кафе, барів, ресторанів, шашличних, закусочних та інших місць, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив;

Б) заборонити виїзд за межі м.Чернівці без дозволу керівництва Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1