overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000661 від 21.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор, прокурор заявив клопотання про допит свідка по даному кримінальному провадженню ОСОБА_9 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із Приморським районним судом м. Одеси.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_10 не заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною 2 даної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на обставини, на які посилається прокурор, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовльнити

Провести судове засідання в режимі відеоконференції між Фастівським міськрайонним судом Київської області та Приморським районним судом м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) 05 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв.

Зобов`язати свідка ОСОБА_9 прибути 05 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв до Приморського районного суду м. Одеси для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із документами, що посвідчують особу..

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання ) 05 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв в режимі відеоконференції та встановити особи свідків та вручити свідкам пам`ятки про права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Приморського районного суду м. Одеси для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_11

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 566/1458/23
провадження № 1-кп/566/168/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306 від 22.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306 від 22.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувальний акта у кримінальному провадженні №0000306 від 22.09.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України об 11 год 00 хв 30 січня 2024 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7643/23
Провадження №: 1-кс/332/456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Слідча суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:

25.12.2023 року в провадження слідчої судді Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Підстави для повернення скарги заявнику, передбачені ч. 2 ст. 304 КПК України відсутні.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до судового розгляду за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її представника, слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Справу призначити до судового розгляду на 14-40 годину 26.12.2023 року за обов`язкової участі заявника, її представника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6131/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000481 від 15.02.2023 за ознакамикримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 249, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 364 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, за виключенням коштів, що нараховані як заробітна плата, що знаходяться на банківських рахунках ПП «ВОЛТА-ЦЕНТР», , директором якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, , юридична адреса: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська,буд. 2/12 НОМЕР_1 ;

АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, , юридична адреса: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська,буд. 2/12 НОМЕР_2 ;

АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, , юридична адреса: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська,буд. 2/12 НОМЕР_3 ;

АТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299, , юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. ІД НОМЕР_4 ;

АТ КБ "ПриватБанк" МФО 305299, , юридична адреса: Україна, 01001, M. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д НОМЕР_5 ;

ФЧЕРКАСЬКЕ ОУ АТ ОЩАДБАНК М.ЧЕРКАСИ МФО 354507, , юридична адреса: Україна, 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 320- НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 29 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3927/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

25 грудня 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000510 від 09.06.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України),

за участю:

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які були задіяні під час контролю за вчиненням злочину та які добровільно видав ОСОБА_4 , а саме: на грошові кошти в сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, купюрами номіналом KB45127268D, HL25819117G, KB52998052G, FG07860108B, HH03248376B, KL27138083D, HF61463709A, KB47287339K, HK52606969B, HC58160046A, KB81677602K, HF19575657A, KB30862927G, KA50263757A, KD94409073A, KJ08559984A, FF28236163A, KE10588979B, HF64232268E, HA02183514B, KL91069448C, KF44667459B, KB12772679G, KF60006143A, HK69693505C, KK16179146C, KL47528022A, HB10858801J, KF62530433C, KB82688900I, HB40599239Q, KF06431555B, HL89259089F, HB75284528M, KF42662201B, KB70684102J, KB05183011P, HC27247104B, HB24985368G, KK65610112C, KB00357195H, KE81834824A, HB12308610E, KB42739342B, HC55699330A, KB66247777J, KK60503380B, KK16382312C, PH20107622B, PD00287834C, LL83003723A, MB93228811Q, PF17872845H, PA26299567B, PA26299568B, PH26371446B, MB61227112E, LK40415246D, LL60601441A, LB71053851R, PA63464423A, MB16504099, PD00287853C, LB71053879R, MF90412571A.

Виконання ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 26 грудня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2423/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26.12.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007862 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.12.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007862 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0007862 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 17.01.2024 року на 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4803/22 1-кп/335/332/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299, від 03.03.2021року відносно

ОСОБА_5 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, українця, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, з вищою освітою, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - відмовити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 03.03.2021 зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити СУ ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала в частині надання дозволу на затримання залишається в силі до її виконання, та втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 грудня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 грудня 2023 року о 12 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/336/1619/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.12.2023 року

Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.303 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення в порядку ст.303 КПК України в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , подану в межах розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної: ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002692 від 04.12.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м.Києва надійшло вказане вище клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

22.12.2023, до початку розгляду вказаного клопотання слідчим суддею по суті, слідчий та прокурор подали до суду заяви про залишення клопотання без розгляду та його повернення.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий подане ним клопотання не підтримує, а просить залишити без розгляду та повернути, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду та повернути його особі, яка якого подала.

Керуючись ст. 22, 185, 309 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0002692 від 04.12.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, - залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5666/18
Провадження № 1-в/676/142/23
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , при секретарі судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про звернення застави в дохід Держави , -

встановив:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вирішив обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.8, ч.9 ст. 182, 370-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про звернення застави задоволити частково.

Звернути в дохід Держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України заставу в розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, обрану відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2018 року та внесену 18 червня 2018 року заставодавцем - ОСОБА_7 за засуджену ОСОБА_8 у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000082 від 5 квітня 2017 на депозитний рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області.

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Хмельницькій області для виконання.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 29 грудня 2023 року о 9 год. 00 хв.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_3

ОСОБА_2
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)
21 грудня 2023 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Видинів, Снятинського району, Івано-Франківської області, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, з вищою освітою, вчителя Виденівської гімназії імені Ігоря Беци, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 15 лютого 2024 року.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;
- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності);
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 15 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.12.2023 о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.02.2024 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.12.2023 о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1