Справа № 392/2161/23
Провадження № 1-кс/392/434/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я та історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомиргородської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 19.06.2023 року до ЧЧ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали від інспектора ГРПП Новомиргородського СПД, щодо попередньої перевірки ОЄ №2796 від 26.05.2023 року, зареєстровані як ДТП з потерпілим. В той день лікар надав довідку, що у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забій лівої руки.

Під час перевірки було встановлено, що 13.06.2023 року гр. ОСОБА_4 було проведено хірургічне втручання лівої руки та було поставлено діагноз відкритий перелом п`ятої п`ясткової кістки лівої кисті, внаслідок ДТП в АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 29.05.2023 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділення комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомиргородської міської ради, відповідно до довідки зазначеного закладу від 13.06.2023 року повний діагноз: відкритий перелом п`ятої п`ясткової кістки лівої кисті.

Ініціатором клопотання зазначається, що виникла необхідність для проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, травм, давність отримання та механізм їх отримання

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила його задовольнити.

Уповноважений працівник комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомиргородської міської ради, у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати прокурор, в судове засідання не з`явився.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України., та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ задовольнити.

Разом із цим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомиргородської міської ради не тягне негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідатиме завданням кримінального провадження визначених статтею 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 370-373, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 поданого в межах досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної документації в повному обсязі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 (медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , за період лікування з 29 травня 2023 року по 30 червня 2023 року) які знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Новомиргородської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1