overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/1103/23
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №0000047 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України за фактом заподіяння останньою 10.05.2023 року по АДРЕСА_1 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, своїй матері ОСОБА_5 .

Від потерпілої до суду надійшла письмова заява про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачена підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор вважав, що є підстави для закриття кримінального провадження.

Вислухавши сторони, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою за ст. 46 КК України.

За ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 не має судимостей, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відповідно до обвинувального акту матеріальні збитки кримінальним правопорушенням не завдані.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За такого, оскільки потерпіла примирилася з обвинуваченою та бажає її звільнення від кримінальної відповідальності, та суду не надано доказів, які б вказували на неможливість звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження відносно неї, то підлягає задоволенню клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження відповідно до ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та керуючись ст.ст. 284 ч.2, 286 ч.4, 288, 370,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 2 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Речові докази по справі:

-змиви речовини бурого кольору знищити;

-дерев`яний ціпок повернути власнику ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2207/21
Провадження №1-кп/477/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:

02 листопада 2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 08 листопада 2021 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В подальшому ОСОБА_1 не з`являвся до суду, у зв`язку з чим ухвалою від 11 травня 2023 року суд доручив Відділенню поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області піддати приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Жовтневого районного суду Миколаївської області, що надалі не було виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року ОСОБА_1 був оголошений в розшук.

20 листопада 2023 року до суду надійшов лист з додатками від Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про встановлення обвинуваченого та припинення його розшуку.

Враховуючи, що розшук обвинуваченого припинено у зв`язку з його встановленням, суд вважає за необхідне відновити провадження для подальшого розгляду кримінальної справи.

Керуючисьст. 335 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 20 листопада 2023 року о 12:50 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
490/2146/22 20.11.2023
н/п 1-кп/490/315/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2146/22
У Х В А Л А

/резолютивна частина/

20 листопада 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення у режимі відеоконференції відкритого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 06 жовтня 2022 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням за №0000577 від 05 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань за безпосередньої участі обвинуваченої шляхом її конвоювання з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до приміщення суду - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30 хв. 21.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/2473/23 Справа № 932/9595/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 , подану на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування щодо підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати це житло цілодобово строком до 21 грудня 2023 року та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України,

встановила:

що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 жовтня 2023 року про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного за ч. 4 ст. 185 КК України, до 21 грудня 2023 року - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Повний її текст буде проголошений 20 листопада 2023 року о 08 годині 50 хвилини.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/580/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

15.11.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2023 року про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб третього СВ (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 376, 419, 422, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 жовтня 2023 року про залишення без розгляду скарги адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб третього СВ (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 листопада 2023 року о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/1585/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 01.11.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 01.11.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 04 грудня 2023 року о 15.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 165/3352/20
Провадження № 1-кс/165/1390/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про самовідвід, -

встановив:

До суду надійшла заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про самовідвід

13.11.2023 адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить вищевказану заяву про самовідвід повернути.

Враховуючи заяву адвоката ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про повернення вказаної заяви заявнику.

Керуючись ст.372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про самовідвід повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
справа № 361/4359/22
провадження № 1-кс/361/1878/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 листопада 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи - прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, процесуального керівника у кримінальному провадженні, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №001367 від 07.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 001367 від 07.07.2022 року задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 001367 від 07.07.2022 року розглянути в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 22.09.2023 року щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 001367 від 07.07.2022 року, про що повідомити заявника.

У задоволенні інших вимог відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24.11.2023 року о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1761/23
Провадження № 1-кп/302/171/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2023смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ізки Міжгірського району Закарпатської області, громадянки України, яка має вищу освіту, працюючої вчителем англійської мови Соймівської гімназії Міжгірської селищної ради, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованої та фактично машкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27- ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту вироку, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, повязанного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини вироку, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч.15 ст.615 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.302,368,370,374,381-382, ч.15 ст.615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч.5 ст.27 - ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі триста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речовий доказ: копію міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику від короновірусної хвороби (COVID-19), виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 (а.с.44) - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000150.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_8
Провадження №1-кс/337/1484/2023
Справа № 337/4454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

16.11.2023 року слідчий СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за кримінальним провадженням, внесеного в ЄРДР 16.08.2023 року за №0000920 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки слідчий наразі не бажає розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по суті, про що надана відповідна заява, дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 159, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000920 від 16.08.2023 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/2498/23
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

20.11.2023 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

законного представника особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за №0000182 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.299 КК України,

встановив:

20.10.2023 прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 передала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за №0000182 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Ухвалою суду від 23.10.2023 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного клопотання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання з рогляду клопотання прокурора Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2023 за №0000182 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.299 КК України на 30 листопада 2023 року о 14.30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1