Справа №705/535/24
1-кс/705/137/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід групи слідчих Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000132 від 21.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про відвід групи слідчих Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000132 від 21.01.2024.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000132 від 21.01.2024 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків. Потерпілим у даному кримінальному провадженні є поліцейський ВРПП Уманського РУП ОСОБА_5 . Постановою від 22 січня 2024 року визначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування та визначення старшого слідчої групи. Як вбачається, досудове розслідування здійснюється слідчим відділенням органу поліції, в якому працює потерпілий та всі свідки сторони обвинувачення, вказане однозначно викликає обґрунтований сумнів у сторони захисту в об`єктивності проведення досудового розслідування. Слідчі і працівники ВРПП Уманського РУП безпосередньо підпорядковуються та виконують вказівки як свого безпосереднього керівника так і керівника поліції, співпрацюють по роботі, в тому числі працівники ВРПП виконують вказівки слідчих Уманського РУП та сприяють їм у здійсненні досудового розслідування. В тому числі один з працівників Уманського РУП, який був присутній під час конфлікту між підозрюваним та потерпілим, та є свідком у кримінальному провадженні, здійснював конвоювання підозрюваного ОСОБА_3 з м. Сміли до м. Умань для участі в судовому засіданні. Вважає, що робота потерпілого в одному управлінні поліції із слідчими є достатньою підставою для відводу групи слідчих та усього слідчого відділу Уманського РУП від проведення досудового розслідування даного кримінального провадження. В зв`язку з чим, просить задовольнити заяву про відвід та відвести від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 20000132 групу слідчих СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та все слідче відділення Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Заявник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності та відсутності ОСОБА_3 , заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, до суду надав для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадждення.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Уманського РУП ГУНП в Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000132 від 21.01.2024 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Постановою СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 22 січня 2024 року у даному кримінальному провадженні визначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування, а саме слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_30 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є поліцейський ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

При цьому, положеннями ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.

Так, керуючись ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 21.01.2024 здійснюється слідчим відділенням Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, в якому працює потерпілий та свідки сторони обвинувачення.

Разом з тим, суд бере до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

З метою виключення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчих відділу Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000132 від 21.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення заяви, а саме про відвід групи слідчих Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 77, 80 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід групи слідчих Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000132 від 21.01.2024 - задовольнити частково.

Відвести групу слідчих СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_30 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 від участі у проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000132 від 21.01.2024 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1