overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №452/739/23
Провадження №1-в/452/8/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 січня 2024 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши подання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 (далі - представник уповноваженого органу з питань пробації) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2024 року представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , засудженого17 березня 2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.369 Кримінального Кодексу України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп., на користь держави.

Керуючись стст.537,539 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, - прийняти до розгляду.

Призначити судовий розгляд подання на 19 січня 2024 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про дату, час та місце розгляду подання повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації, процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області, а також засудженого ОСОБА_3 ..

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/8688/19
№ провадження 1-кп/495/20/2024
УХВАЛА

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"11" січня 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2023 року було задоволено клопотання захисника обвинуваченого щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою не допущення порушення строків розгляду даного кримінального провадження, головуючий суддя вважає за можливе проводити подальші судові засідання за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 у режимі відео конференції в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити подальші судові засідання в режимі відео конференції з Біляївським районним судом Одеської області, що знаходиться за адресою: вулиця Кіпенка, 1, Біляївка, Одеська область, 67602.

Доручити співробітникам Біляївського районного суду Одеської області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судових засідань за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Провадження № 1-кп/947/328/24
УХВАЛА

11.01.2024 року Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001666 від 27.11.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачена у судове засідання не з`явилась, про дату судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з наведеним, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та постановлення ухвали про привід обвинуваченої, оскільки вона не повідомляє суд про причини своєї неявки, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Відповідно до ст.139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Враховуючи думки учасників провадження, суд дійшов до висновку, що до обвинуваченої слід застосувати привід, оскільки вона не з`являється за викликом суду у судові засідання без поважних причин, ухиляється від суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченої тадоставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання об 11.00 годин 09.02.2024 року, до Київського районного суду м.Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, 3-Б.

Доручити виконання ухвали уповноваженим особам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/89/24
Провадження № 1-кп/489/640/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001129 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

11.01.2024 до суду з Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001129 від 02.09.2023 з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, яке провести 15.01.2024 року о 14.00 год. в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, 4 поверх (кабінет № 406).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника ОСОБА_3 , особу, відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/532/22
Провадження по справі № 1-і/514/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 згідно вироку Арцизького районного суду Одеської області та направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.10.2022 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Тарутинського районного суду Одеської області від 26.09.2022 року про направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської областівід 25.05.2021 року залишено без змін.

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти клопотання та надав відповідну заяву.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи з положень ст. 317 КПК України, засуджений вправі ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) у разі заявлення відповідного клопотання.

На теперішній час засуджений ОСОБА_4 знаходиться у Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" за адресою: проспект Незалежності, 70, м. Ізмаїл.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав засудженого суд приходить до висновку про необхідність етапування засудженого ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор №22" до Тарутинського районного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор №22".

Про проведення етапування повідомити суд невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1224/23
Провадження 1-кп/574/39/2024
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданнї в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023 року за №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Буринському районному суді Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.209 КК України.

Підготовче судове засідання відкладене на 17.01.2024 року на 11 год. 00 хв.

11.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 звернулися з клопотанням про участь в судовому засіданні, яке призначено на 11 год.00хв. 17.01.2024 року у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції із приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю суду від місця їх проживання та введенням воєнного стану в Україні.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Однак, як вбачається з підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Конотопському міськрайонному суді Сумської області відсутня можливість проведення відеоконференції 17.01.2024 року об 11 год. 00 хв., оскільки на вказаний день та час майданчик для проведення відеоконференцзв`язку заброньовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 336,371,372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 306/1444/23
Провадження № 11-кп/4806/4/24
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.01.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Стан І. В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Сінкін В.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрито.

Не погоджуючись з указаною ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури Сінкін В., на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2023 року щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ст. 126-1 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 21.01.2024 включно.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван СТАН
Справа №591/8571/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/80/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

09 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/8571/23 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2023 про накладення арешту на майно,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

володільців майна - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника володільців майна - адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 25.10.2023 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000062 від 07.04.2023 за ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 204 КК України скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон iPhone 11, imei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 ; предмет схожий на рушницю ТОЗ 66 із маркуванням № НОМЕР_4 , набої мисливські у кількості 28 шт. (без наявності відповідних дозволів); пластикова баклажка об`ємом близько 5 літрів з прозорою рідиною із запахом спирту; грошові кошти у сумі 710 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.01.2024 о 17:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі в режимі відео конференції, за засобом відеофіксації підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 10 березня 2024 включно.

Визнати потерпілого ТзОВ «РУШ» цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 12-00 год 19.01.2024.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» та обвинуваченій.

На ухвалу, в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 15-00 годині 11 січня 2024.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/959/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 07.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Олевського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 07.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 07.06.2023 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та кримінальне провадження зупинено до розшуку останнього.

08.01.2024 року від начальника відділення поліції № 2 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2 встановлено.

Також, на виконання ухвали суду працівниками поліції доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, тому судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст.42, 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - поновити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 09 січня 2024 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1