У Х В А Л А

19.01.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000012 від 17.01.2024 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, 17.01.2024 під № 0000012 внесено до ЄРДР відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

18.01.2024 дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна і зокрема посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 мотивуючи тим, що 17.01.2024 о 13 год. 00 хв., на автодорозі «Городок-Мильчиці», поблизу с. Мильчиці Львівського району Львівської області, працівниками відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області при перевірці документів ОСОБА_6 , виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки, що того ж дня, під час огляду місця події, означене посвідчення тимчасово вилучено, таке є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для досудового розслідування, а відтак з метою проведення експертизи та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 .

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012, що внесене 17.01.2024 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

17.01.2024, під час огляду місця події на автодорозі «Городок-Мильчиці», поблизу с. Мильчиці Львівського району Львівської області, дізнавачем СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 виявлено та тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 17.01.2024, вищеозначене тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000012 від 17.01.2024.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучене 17.01.2024, під час огляду місця події на автодорозі «Городок-Мильчиці», поблизу с. Мильчиці Львівського району Львівської області, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та для повного і всебічного розслідування кримінального правопорушення, таке може містити на собі інформацію, що має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.01.2024, під час огляду місця події на автодорозі «Городок-Мильчиці», поблизу с. Мильчиці Львівського району Львівської області, майно у кримінальному провадженні № 0000012 від 17.01.2024 і зокрема посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1