Справа №766/6611/23
н/п 1-кс/766/2748/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001441 від 30.07.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце фактичного мешкання АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 та ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 1974 р.н. з метою його доставки до зали судового засідання з розгляду судом клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою.

Прокурор підтримав в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на доводи викладені у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 19.09.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України.

07.10.2023 року ОСОБА_5 , з огляду на неможливість встановлення його місцезнаходження в ході проведених ОРМ, постановою слідчого було оголошено у розшук, провадження у справі зупинено.

Обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_6 від 14.08.2023 року, ОСОБА_7 від 16.09.2023 року, свідка ОСОБА_8 від 15.09.2023 року, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 18.09.2023 року, свідка ОСОБА_11 від 18.08.2023 року та протоколами ОМП а також висновками експертиз щодо вартості викраденого майна.

Стороною обвинувачення наразі доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що оперуповноваженими співробітниками виконати доручення щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_5 не вдалося, оскільки він за останнім відомим місцем мешкання відсутній, що вбачається із досліджених судом протоколів допиту свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 13.10.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2, ч.3 ст.189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочину проти власності, та з метою ухилення від органів досудового слідства переховується, в провадженні суду наявне клопотання про вирішення питання про обрання відносного нього запобіжного заходу, місцезнаходження останнього не відоме, приходить до переконання про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190, 194, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 08.12.2023 року, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1