Справа № 513/1369/23
Провадження № 1-кп/513/124/23
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000946 від 16 серпня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Іванівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно 24 лютого 2022 року до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, з 26 березня 2022 року Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, з 25 квітня 2022 року Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, з 25 травня 2022 року Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ з 23 серпня 2022 року Указ Президента України від 18 серпня 2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, з 21 листопада 2022 року Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, з 19 лютого 2023 року Указ Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11 лютого 2023 року №2915-ІХ, з 27 липня 2022 року Указ Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затверджений Законом України від 27 липня 2022 року №327-ІХ, 12 липня 2023 року приблизно о 24 годині, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, перестрибнувши через огорожу проник на подвір`я, та пошкодивши запірний пристрій на боковій двері проник до гаражу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно викрав автомобільний магнітофон марки «Pioner» ДЄН-2200UВВ, бувшого у використанні, вартістю 382,90 гривень, який належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно 24 лютого 2022 року до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, з 26 березня 2022 року Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, з 25 квітня 2022 року Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, з 25 травня 2022 року Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ з 23 серпня 2022 року Указ Президента України від 18 серпня 2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, з 21 листопада 2022 року Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, з 19 лютого 2023 року Указ Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11 лютого 2023 року №2915-ІХ, з 27 липня 2022 року Указ Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затверджений Законом України від 27 липня 2022 року №327-ІХ, 17 липня 2023 приблизно о 23 годині, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, перестрибнувши через паркан проник на подвір`я, далі відчинивши засов на хвіртці проник на господарське подвір`я, та через відчинені двері проник до господарського приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно повторно викрав господарську тачку на одне колесо, каркас зеленого кольору, кузов виготовлений з цинку марки «Fort», бувшої у використані, належну ОСОБА_7 спричинивши останньому матеріальний збиток на суму 1119,30 гривень, після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно 24 лютого 2022 року до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, з 26 березня 2022 року Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, з 25 квітня 2022 року Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, з 25 травня 2022 року Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ з 23 серпня 2022 року Указ Президента України від 18 серпня 2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, з 21 листопада 2022 року Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, з 19 лютого 2023 року Указ Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11 лютого 2023 року №2915-ІХ, з 27 липня 2022 року Указ Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затверджений Законом України від 27 липня 2022 року №327-ІХ, 24 липня 2023 року приблизно о 23 годині, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, відчинивши засов на хвіртці проник на подвір`я, та через відчинені двері проник до гаражу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно повторно викрав стартер з втягуючим електромагнітним реле на якому маються надписи: НОМЕР_1 ГОСТ 37093634-8 10 2002 бувший у використані, вартістю 1210,30 гривень та генератор до автомобіля марки «ВАЗ-21099», бувший у використані вартістю 1750 гривень, належні ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 2960,30 гривень, після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно 24 лютого 2022 року до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, з 26 березня 2022 року Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, з 25 квітня 2022 року Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, з 25 травня 2022 року Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ з 23 серпня 2022 року Указ Президента України від 18 серпня 2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, з 21 листопада 2022 року Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, з 19 лютого 2023 року Указ Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11 лютого 2023 року №2915-ІХ, з 27 липня 2022 року Указ Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затверджений Законом України від 27 липня 2022 року №327-ІХ, 27 липня 2023 року приблизно о 23 годині, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, відчинивши засов на хвіртці проник на подвір`я, та через відчинені двері проник до гаражу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, повторно викрав підсилювач звуку марки «COUSTIK», бувшого у використані, вартістю 1994,30 гривень та дві звукові автомобільні колонки на яких мається надпис «Т1-690 Ultimate 300wates 6х9/ 15смх23см», бувших у використані, вартістю 526,40 гривень, належні ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 2520,70 гривень, після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно 24 лютого 2022 року до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, з 26 березня 2022 року Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, з 25 квітня 2022 року Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, з 25 травня 2022 року Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ з 23 серпня 2022 року Указ Президента України від 18 серпня 2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, з 21 листопада 2022 року Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, з 19 лютого 2023 року Указ Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11 лютого 2023 року №2915-ІХ, з 27 липня 2022 року Указ Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затверджений Законом України від 27 липня 2022 року №327-ІХ, 29 липня 2023 року приблизно о 23 годині, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, відчинивши засов на хвіртці проник на подвір`я, та через відчинені двері проник до гаражу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно повторно викрав туристичну двомісну палатку зеленого кольору, бувшу у використані, вартістю 476 гривень та туристичну двомісну палатку синього кольору, бувшу у використані, вартістю 559,40 гривень, належні ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 1035,4 гривень, після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно 24 лютого 2022 року до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, з 26 березня 2022 року Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, з 25 квітня 2022 року Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, з 25 травня 2022 року Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ з 23 серпня 2022 року Указ Президента України від 18 серпня 2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, з 21 листопада 2022 року Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, з 19 лютого 2023 року Указ Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11 лютого 2023 року №2915-ІХ, з 27 липня 2022 року Указ Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затверджений Законом України від 27 липня 2022 року №327-ІХ, 01 серпня 2023 року приблизно о 23 годині, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, відчинивши засов на хвіртці проник на подвір`я, та через відчинені двері проник до гаражу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно повторно викрав гумовий надувний двомісний човен зеленого кольору з допустимим навантаженням 200 кг, марки «INTEX» CN-XEE 01669С808» з двома веслами, бувший у використані, вартістю 1820 гривень, належний ОСОБА_7 , спричинивши останньому вказаний матеріальний збиток, після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно 24 лютого 2022 року до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, з 26 березня 2022 року Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, з 25 квітня 2022 року Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, з 25 травня 2022 року Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ з 23 серпня 2022 року Указ Президента України від 18 серпня 2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, з 21 листопада 2022 року Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, з 19 лютого 2023 року Указ Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11 лютого 2023 року №2915-ІХ, з 27 липня 2022 року Указ Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затверджений Законом України від 27 липня 2022 року №327-ІХ, 05 серпня 2023 року приблизно о 12 годині, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, відчинивши засов на хвіртці проник на подвір`я, та через відчинені двері проник до гаражу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно повторно викрав стартер для автомобіля з втягуючим електромагнітним реле який підходить до автомобіля марки «Чері», бувший у використані, вартістю 448 гривень, генератор для автомобіля з надписами JFZ 1991 14V 90А F11-370111 ОВС з позначками марки «Чері» та «Рено», бувший у використані, вартістю 3500 гривень та алюмінієвий бідон об`ємом на 20л, бувший у використані, вартістю 700 гривень, належні ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 3448 гривень, після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно 24 лютого 2022 року до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, з 26 березня 2022 року Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, з 25 квітня 2022 року Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, з 25 травня 2022 року Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ з 23 серпня 2022 року Указ Президента України від 18 серпня 2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, з 21 листопада 2022 року Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, з 19 лютого 2023 року Указ Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11 лютого 2023 року №2915-ІХ, з 27 липня 2022 року Указ Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затверджений Законом України від 27 липня 2022 року №327-ІХ, 07 серпня 2023 року приблизно о 23 годині, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, відчинивши засов на хвіртці проник на подвір`я, та через відчинені двері проник до гаражу будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно повторно викрав диск автомобільний титановий діаметром 39 см, бувший у користані, вартістю 861 гривня, належний ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно 24 лютого 2022 року до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, з 26 березня 2022 року Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, з 25 квітня 2022 року Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, з 25 травня 2022 року Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ з 23 серпня 2022 року Указ Президента України від 18 серпня 2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, з 21 листопада 2022 року Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, з 19 лютого 2023 року Указ Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11 лютого 2023 року №2915-ІХ, з 27 липня 2022 року Указ Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023, затверджений Законом України від 27 липня 2022 року №327-ІХ, 09 серпня 2023 року приблизно о 23 годині, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та особистого збагачення, з корисливих мотивів, відчинивши засов на хвіртці проник на подвір`я, потім також відчинивши металевий засов на хвіртці проник на господарське подвір`я, та через відчинені задні двері проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно повторно викрав газовий балон зі скріпленим газом об`ємом 38 л, бувший у використані, вартістю 1890 гривень, належний ОСОБА_7 спричинивши останньому матеріальний збиток на вказану суму, після чого з місця вчинення крадіжки зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану на території держави, який був введений відповідно 24 лютого 2022 року до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, з 26 березня 2022 року Указ Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, з 25 квітня 2022 року Указ Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року №2212-IX, з 25 травня 2022 року Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022, затверджений Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ з 23 серпня 2022 року Указ Президента України від 18 серпня 2022 року №573/2022, затверджений Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, з 21 листопада 2022 року Указ Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022, затверджений Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, з 19 лютого 2023 року Указ Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023, затверджений Законом України від 11 лютого 2023 року №2915-ІХ, 15 серпня 2023 року приблизно о 17 годині, з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, відчинивши засов на хвіртці проник на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно повторно не зміг довести свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, а саме, алюмінієвий провід в білій ізолюючій обмотці діаметром 6мм, довжиною 103 м, який перебував в гаражному приміщенні вказаного будинку, належний ОСОБА_7 , вартістю 1854 грн, однак довести свій злочинний умисел не зміг до кінця по причинам від нього не залежним, так як був застигнутий на місці скоєння злочину потерпілим.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений суду показав, не оспорюючи обставини вчинення ним кримінальних правопорушень та повністю погоджуючись з встановленими обставинами вчинення ним кримінальних правопорушень, показав, що дійсно ним було викрадено майно належне потерпілому, із вартістю викраденого майна він погоджується, мав намір продати викрадене майно, розкаявся, зазначив, що більше ніколи такого не вчинить, майно повернув потерпілому.

Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин, добровільності та істинності його позиції.

Потерпілий ОСОБА_7 про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, але у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив здійснити судовий розгляд у його відсутність.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без його участі.

В обґрунтування винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених частиною 4 статті 185, ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, сторона обвинувачення посилалася на такі докази, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

- протокол огляду місця події від 15 серпня 2023 року, із фототаблицею, проведного в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заяву ОСОБА_5 від 16 серпня 2023 року щодо вчинення ним в період часу з 10 липня 2023 року по 18 серпня 2023 року неодноразово проникнення на територію будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрадав майно, а саме: газовий балон, рибацький човен, дві палатки для риболовлі; два автомобільні генератори, два автомобільні стартери, алюміневий бідон, дві аудіоколонки, аудіомагнітофон марки «Pioner», аудіопідсилювач звуку;

- заяву ОСОБА_8 від 18 серпня 2023 року, відповідно до якої він просить приєднати до матеріалів кримінального провадження 0000946 мусорну тачку, яку він придбав 18 липня 2023 року у ОСОБА_5 ;

- протокол тимчасового вилучення майна від 18 серпня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_8 добровільно видав господарську тачку;

- протоколом огляду предмету від 18 серпня 2023 року, із фототаблицею, відповідно до якого предметом огляду є тачка, яка добровільно видана ОСОБА_8 ;

- заяву ОСОБА_5 від 18 серпня 2023 року, відповідно до якої останнім в добровільному порядку видані речі, які ним були викрадені в період часу з 10 липня 2023 року по 15 серпня 2023 року з будинку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протокол тимчасового вилучення майна від 18 серпня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції речі, які ним були викрадені в період часу з 10 липня 2023 року по 15 серпня 2023 року з будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол огляду предмета від 18 серпня 2023 року, проведеного в присутності понятих та ОСОБА_5 , із фототаблицею, відповідно до якого предметом огляду є речі, які ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам поліції;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 18 серпня 2023 року, складеного в присутності понятих та потерпілого ОСОБА_7 , із фототаблицею до пред`явлення речей для впізнання від 18 серпня 2023 року;

- заяву ОСОБА_9 про долучення до матеріалів кримінального провадження речей, які він придбав у ОСОБА_5 , мешканця с.Кулевча за 3100 гривень, а саме: генератор, стартер на авто ВАЗ, підсилювач звуку, звукові колонки в кількості 2 шт, дві палатки синього та зеленого кольору, гумовий човен зеленого кольору;

- протокол тимчасового вилучення майна від 18 серпня 2023 року, добровільно виданого майна ОСОБА_9 ;

- протокол огляду предмета від 18 серпня 2023 року, а саме речей добровільно виданих ОСОБА_9 , із фототаблицею;

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 29 серпня 2023 року №4841/23, ринкова вартість об`єктів дослідження, з урахуванням їх зносу, становить: автомобільного магнітофона марки «Ріоner» ДЄН-2200UВВ, бувшого у використанні, станом на 12 липня 2023 року, - 382 грн 90 коп (триста вісімдесят дві гривні 90 коп); господарської тачки на одне колесо, каркаса зеленого кольору, кузова виготовленого з цинку марки «Fort», бувшої у використанні, станом на 17 липня 2023 року, - 1119 грн 30 коп (одна тисяча сто дев`ятнадцять гривень 30 коп); стартеру з втягуючим електромагнітним реле на якому маються надписи: 2643 788 2V ГОСТ 37093634-8 10 2002 Вироблено в Україні, до автомобіля марки «ВАЗ-21099», бувшого у використанні, станом на 24 липня 2023 року, - 1210 грн 30 коп (одна тисяча двісті десять гривень 30 коп); генератора до автомобіля марки «ВАЗ-21099», бувшого у використанні, станом на 24 липня 2023 року - 1750 грн (одна тисяча сімсот п`ятдесят гривень); підсилювача звуку марки «COUSTIK», бувшого у використанні, станом на 27 липня 2023 року, - 1994 грн 30 коп (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 30 коп); звукових автомобільних колонок на яких мається надпис «Т1-690 Ultimate 300wates 6х9/ 15смх23см», бувших у використанні, станом на 27 липня 2023 року, - 526 грн 40 коп (п`ятсот двадцять шість гривень 40 коп); туристичної двомісної палатки зеленого кольору, бувшої у використанні, станом на 29 липня 2023 року, - 476 грн (чотириста сімдесят шість гривень); туристичної двомісної палатки синього кольору, бувшої у використанні, станом на 29 липня 2023 року - 559 грн 30 коп (п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 30 копійок); гумового надувного двомісного човна зеленого кольору з допустимим навантаженням 200 кг, марки «INTEX» CN-XEE 01669С808» з двома веслами, бувшого у використанні, станом на 01 серпня 2023 року, - 1820 грн (одна тисяча вісімсот двадцять гривень); стартеру для автомобіля з втягуючим електромагнітним реле який підходить до автомобіля марки «Чері», бувшого у використанні, станом на 05 серпня 2023 року, - 448 грн (чотириста сорок вісім гривень); генератора для автомобіля з надписами JFZ 1991 14V 90А Б11-370111 ОВС з позначками марки «Чері» та «Рено», бувшого у використанні, станом на 05 серпня 2023 року, - 3500 грн (три тисячі п`ятсот гривень); алюмінієвого бідону об`ємом на 20 л, бувшого у використанні, станом на 05 серпня 2023 року, - 700 грн (сімсот гривень); диску автомобільного титанового діаметром 39 см, бувшого у використанні, станом 07 серпня 2023 року на 861 грн (вісімсот шістдесят одна гривня); газового балону зі скріпленим газом об`ємом 38 л, бувшого у використанні, станом на 09 серпня 2023 року - 1890 грн (одна тисяча вісімсот дев`яносто гривень). Загальна вартість об`єктів дослідження становить 17237 грн 50 коп (сімнадцять тисяч двісті тридцять сім гривень 50 коп), за умови, що станом на досліджувану дату об`єкти дослідження мали якісні товарні характеристики;

- висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 06 вересня 2023 року №3954/23, ринкова вартість алюмінієвого проводу в білій ізолюючій обмотці діаметром 6мм, довжиною 103м, станом на 15 серпня 2023 року становила 1854 грн (одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири гривні);

- протокол проведення слідчого експерименту від 25 вересня 2023 року, із фототаблицею, в ході якого ОСОБА_5 розповів про обставини скоєння крадіжок та замаху на крадіжку майна ОСОБА_7 .

Також судом досліджені процесуальні документи на підтвердження правомірності проведення дій під час досудового розслідування, надані стороною обвинувачення:

- витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні 0000946 від 16 серпня 2023 року, 0001006 від 30 серпня 2023 року; 0001007 від 30 серпня 2023 року, 0001008 від 30 серпня 2023 року; 0001009 від 30 серпня 2023 року; 0001038 від 03 вересня 2023 року, 0001039 від 03 вересня 2023 року, 0001040 від 03 вересня 2023 року, 0001041 від 03 вересня 2023 року, 0001072 від 08 вересня 2023 року;

- протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 серпня 2023 року;

- заява ОСОБА_7 щодо притягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб, які в період з часу з 10 липня 2023 року по 18 серпня 2023 року проникли на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали його майно, чим завдали матеріальні збитки;

- згода ОСОБА_7 від 15 серпня 2023 року щодо огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- постанова про слідчу групу від 16 вересня 2023 року;

- постанова про приєднання предметів до провадження як речових доказів від 18 серпня 2023 року;

- розписка ОСОБА_7 про отримання речей на відповідальне зберігання;

- заява ОСОБА_7 від 18 серпня 2023 року щодо не визнання останнього цивільним позивачем;

- ухвала слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 серпня 2023 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно;

- рапорти від 30 серпня 2023 року, 03 вересня 2023 року, 08 вересня 2023 року;

- постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 31 серпня 2023 року, 15 вересня 2023 року.

Також, судом, за згодою учасників, була прийнята відмова від допиту свідків, оскільки ОСОБА_5 вину визнав та не оспорює фактичні обставини справи.

Згідно вимог ч.1 ст.94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У відповідності до положень ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України - підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.

Право власності захищається Конституцією України. В ст.41 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, а право приватної власності є непорушним.

Докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення є таким, що доповнюють одне одного, є належними, допустимими та достатніми, оскільки, у відповідності до ст.ст.84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Аналізуючи покази обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи їх з обвинуваченням, що інкримінується ОСОБА_5 , а також з іншими доказами, дослідженими судом документами та доказами, які повністю викривають обвинуваченого у вчиненні умисних тяжких злочинів, суд робить висновок про те, що наведені судом докази мають характер логічних, послідовних та об`єктивних.

Вищезазначені докази підтверджують, що з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 були викрадено майно належне потерпілому ОСОБА_7 , та що крадіжки були вчинені обвинуваченим, який усвідомлював, що майно йому не належать та правових підстав його використання та розпорядження він не мав.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши докази, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено, а також це б порушувало б права обвинуваченого.

Таким чином, дослідивши докази, надавши кожному з них оцінку з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 та кваліфікує його дії: за подією 12 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану; за подією 17 липня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану; за подією 24 липня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану; за подією 27 липня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану; за подією 29 липня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану; за подією 01 серпня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану; за подією 05 серпня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану; за подією 07 серпня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану; за подією 09 серпня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану; за подією 15 серпня 2023 року за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище, в умовах воєнного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочинами, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного, особу обвинуваченого, а саме: на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується негативно, не працює, вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, згідно якої рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення визначено як середній. Суд враховує висновок органу пробації, щодо можливості виправлення ОСОБА_5 без позбавлення, за умови інтенсивного нагляду органу пробації.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, беручи до уваги, позицію сторони обвинувачення щодо міри покарання та позицію потерпілого, який претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив призначити покарання згідно закону, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини четвертої статті 185 КК України та у межах санкції частини четвертої статті 185 КК України, з урахуванням вимог ст.68 КК України щодо призначення покарання за незакінчений злочин (ч.3 ст.15 КК України), у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Судом враховано позицію, викладену у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 08 лютого 2021 року (справа № 390/235/19, провадження № 51-2177кмо20), згідно якої законодавство про кримінальну відповідальність та кримінальне процесуальне законодавство не містять положень про те, що кримінальні правопорушення, які утворюють передбачену ч.1 ст.32 КК повторність та відповідають одному і тому самому складу кримінального правопорушення (тотожні кримінальні правопорушення), мають бути окремо кваліфіковані в резолютивній частині обвинувального вироку, і за кожне правопорушення, кваліфіковане за однією статтею або частиною статті, має бути призначене окреме покарання.

В даній постанові зазначено, що передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень (ст. 70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади кримінальних правопорушень і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчене кримінальне правопорушення, а решта - як готування до кримінального правопорушення чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Якщо вчинені кримінальні правопорушення, крім повторності, утворюють ще й сукупність, вони відповідно до частини другої статті 33 КК повинні отримувати окрему кваліфікацію (наприклад, крадіжка без кваліфікуючих ознак і крадіжка, вчинена повторно, або крадіжка, поєднана з проникненням у житло). Якщо ж кримінальні правопорушення, які утворюють повторність, відповідають одному і тому самому складу кримінального правопорушення (наприклад, три крадіжки, поєднані з проникненням у житло, п`ять розбоїв, вчинених організованою групою, тощо), їх кваліфікація здійснюється за однією статтею або частиною статті Особливої частини КК. У таких випадках повторність кримінальних правопорушень повинна зазначатись у процесуальних документах, які стосуються обвинувачення особи, як кваліфікуюча ознака відповідних кримінальних правопорушень.

Така правова позиція знайшла своє відображення в існуючій практиці Касаційного кримінального суду. Так, у постановах колегій суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 травня 2018 року (справа №187/1354/15, провадження № 51-1017км18), Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29 листопада 2018 року (справа №541/715/17, провадження № 51-7898км18) та від 10 липня 2019 року (справа № 723/1538/16-к, провадження № 51-8625км18), Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 15 січня 2020 року (справа № 585/1603/17, провадження № 51-3290км19) та від 29 липня 2020 року (справа № 541/715/17, провадження № 51-7898км18) визнано, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається і правила призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК не застосовуються.

Дане остаточне покарання (позбавлення волі) визначене обвинуваченому ОСОБА_5 , на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09 червня 2005 року; «Фрізен проти Росії» від 24 березня 2005 року; «Ісмайлова проти Росії» від 29 листопада 2007 року).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню.

Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до ст.ст.368, 374 КПК України, суд, ухвалюючи остаточне рішення за обвинувальним актом у виді призначення покарання, вирішує питання, зокрема, щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Разом з тим, оскільки суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально, з метою виконання вироку, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого ухилитися від суду, ризик чого значно підвищується в умовах введеного в Україні воєнного стану, обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, для чого його слід взяти під варту в залі суду.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Зі змісту ч.4 ст. 174 КПК України вбачається, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за:

за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Обрати ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання для виконання вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Арешт накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 серпня 2023 року (єдиний унікальний номер справи 495/8643/23; провадження №1-кс/945/1769/2023), слід скасувати.

Речові докази після вступу вироку в законну силу: автомобільний магнітофон марки «Pioneе» ДЄН-2200UВВ; господарську тачку на одне колесо, каркас зеленого кольору, кузов виготовлений з цинку марки «Fort»; стартер з втягуючим електромагнітним реле на якому маються надписи: НОМЕР_1 ГОСТ 37093634-8 10 2002; генератор до автомобіля з биркою білого кольору; підсилювач звуку марки «COUSTIK»; дві звукові автомобільні колонки на яких мається надпис «Т1-690 Ultimate 300wates 6х9/ 15смх23см», туристичну двомісну палатку зеленого кольору, та туристичну двомісну палатку синього кольору, гумовий надувний двомісний човен зеленого кольору з допустимим навантаженням 200 кг, марки «INTEX» CN-XEE 01669С808» з двома веслами, стартер для автомобіля з втягуючим електромагнітним реле; генератор для автомобіля з надписами JFZ 1991 14V 90А F11-370111 ОВС з позначками марки «Чері» та «Рено», алюмінієвий бідон об`ємом на 20 л, диск автомобільний титановий діаметром 39 см, газовий балон зі скріпленим газом об`ємом 38 л, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1