У Х В А Л А

15 січня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000735 від 08.09.2023 року за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням, в якому вказав, що у провадженні СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 08.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, у вчинені якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2023 року близько 13 години 02 хвилини ОСОБА_6 , достовірно знаючи про те, що на території України у зв`язку з військовою агресією рф введено воєнний стан, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1, тпомітив мобільний телефон, що лежав на стільці в приміщенні магазину і цей момент у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. В цей же день та час, скориставшись відсутністю поблизу власника, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаться непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi 8», вартістю 3000 гривень, в чохлі чорного кольору типу «книжка» вартістю 79,73 гривень, в якому знаходилась картка пам`яті ємністю 32 Сb вартістю 133,33 гривень, який поклав до своєї сумки, після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув, заподіявши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 3213 гривень 06 копійок.

20.10.2023року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та роз`яснено його права та обов`язки як підозрюваного.

15.12.2023 року керівником Коростенської окружної прокуратури прийнято рішення про продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців.

09.01.2024 року за дорученням прокурора Коростенської окружної прокуратури слідчим прийнято рішення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження та повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження.

09.01.2024 року за дорученням слідчого, працівниками Коростенського РУП здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_6 для встановлення його фактичного місцеперебування, повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідності прибуття до слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_6 категорично заявив, що прибувати до Коростенського РУП наміру не має, погрожував вчинити суїцид, почав вживати медичні препарати (таблетки) невідомого походження, у зв`язку з чим працівниками Коростенського РУП було викликано швидку медичну допомогу, яка доставила його до приймального відділення КНП «Коростенська ЦМЛ» за адресою: м. Коростень, вул. М. Амосова, 8.

09.01.2024 року близько 14 години 45 хвилин слідчим СВ Коростенського РУП здійснено виїзд до приймального відділення КНП «Коростенська ЦМЛ» де ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомитись з ними, а також здійснено спробу вручення повідомлення про завершення досудового розслідування, повістки про виклик.

Підозрюваний ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився отримувати вказані процесуальні документи.

Окрім цього, присутня у вказаному місці невідома жінка, що представилась дружиною підозрюваного, порвала повідомлення та повістку, усіляко заважала врученню підозрюваному ОСОБА_6 процесуальних документів, а також наданню йому фактичного доступу до матеріалів кримінального провадження. Факт спроби вручення повідомлення, повістки та поведінка підозрюваного ОСОБА_6 , невідомої жінки зафіксована за допомогою відеокамери «Рапазопіс» з подальшим переміщення відеозапису на оптичний носій інформації.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів, (ч. 10 ст. 290 КПК України).

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить переліку підстав, за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при реалізації права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їй надано доступ в порядку ст. 290 КПК України. Поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ» є оціночною категорією, а тому в кожному випадку питання про його наявність чи відсутність вирішується в залежності від конкретних обставин провадження, зокрема, умов надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваного ОСОБА_6 слідчим 09.01.2024 року безпосередньо повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомитись з ними.

При цьому, підозрюваний на пропозицію ознайомитись з матеріалами провадження відреагував агресивно, в категоричній формі відмовився від ознайомлення з ними.

Поведінка підозрюваного ОСОБА_6 , вказує на те, що він ухиляється від реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, свідомо затягує закінчення досудового розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом, що може вважатись явним зволіканням (ухиленням) від ознайомлення з матеріалами провадження.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрівається ОСОБА_6 є простим одноепізодним злочином (крадіжкою мобільного телефону). Матеріали вказаного кримінального провадження складаються з одного тому з 257 аркушів.

Сторона обвинувачення вважає достатнім для ознайомлення з матеріалами провадження (враховуючи час, необхідний для повідомлення (виклику) підозрюваного та його явки до слідчого, у володінні якого перебувають матеріали провадження) строк близько 7 днів. Враховуючи, що строк досудового розслідування у провадженні спливає 20.01.2024 року (що є вихідним днем) доцільним вбачається встановлення строку на ознайомлення з матеріалами провадження до 17 години 17.01.2024року

З урахуванням наведеного слідчий просить встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваному по кримінальному провадженню № 0000735 від 08.09.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами провадження до 17 години 17.01.2024 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатись такою, що реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала і просила задовольнити. Вказала, що захисник підозрюваного ознайомився з матеріалами кримінального провадження, однак особисто підозрюваний всіляко ігнорує отримання повідомлень та явки до слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити. Вказав, що підозрюваний всіляко ухиляється від будь-яких слідчих дій, а також явок до слідчого та суду, свідомо затягуючи строк досудового розслідування, який закінчується, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні з даним клопотанням.

Захисник ОСОБА_5 вказав, що здійснює захист ОСОБА_6 за доручення центру з

надання вторинної безоплатної правової допомоги. Намагався вийти на контакт з підозрюваний, однак останній його уникає, тому при розгляді клопотання свою позицію висловити не може.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Встановлено, що у провадженні СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000735 від 07.09.2023 року за ч.4 ст.185 КК України.

20.10.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.4 ст.185 КК України.

З досліджених слідчим суддею матеріалів, долучених до клопотання слідчого встановлено, що органом досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000735, однак має місце зволікання з ознайомленням з боку підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно положень ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після завершення досудового розслідування підозрюваний з метою реалізації свого права на ознайомлення з матеріалами провадження до слідчого не з`являється.

Доказів об`єктивної поважності причин неможливості до даного часу ознайомитися з матеріалами досудового розслідування суду не представлено.

Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважають такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ураховуючи, що при розгляді клопотання не було встановлено поважних причин, які унеможливлюють підозрюваному реалізовувати своє право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи слідчого, наведені у клопотанні та доводи прокурора в судовому засіданні, знайшли своє підтвердження, що є підставою для задоволення клопотання.

За наявних у справі обставин, з якими закон пов`язує можливість встановлення строку протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, кількість матеріалів досудового розслідування ( 257 аркушів), визначення строку в кількості 2 робочих днів буде об`єктивно достатнім для належного ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування,

Керуючись ст.290 ч.10 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 - 2 робочі дні, перебіг якого розпочинається з наступного дня, що слідує за днем проголошення даної ухвали.

Роз`яснити підозрюваному та його захисникові, що після завершеного вказаного строку вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1