Єдиний унікальний номер 341/2250/23
Номер провадження 1-кп/341/210/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2023 року за № 0000106 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задністрянське, Галицького р-ну, Івано-Франківської обл. зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, такого що судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, при наступних обставинах.

ОСОБА_3 разом зі своєю сім`єю, тещею ОСОБА_5 та її батьками проживає в одному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де указані особи ведуть спільне господарство та пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

За час спільного проживання між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 склалися неприязні відносини, у результаті чого між зятем і тещею періодично виникали словесні конфлікти.

11 вересня 2023 року близько 12 години, між ОСОБА_3 та його тещею ОСОБА_5 у черговий раз за місцем їхнього спільного проживання виник словесний конфлікт, приводом до якого стало те, що ОСОБА_5 спочатку відсунула ногою тапки ОСОБА_3 , які стояли перед входом до будинку. Коли останній, у відповідь, відкинув взуття жінки на подвір`я, ОСОБА_5 перекинула тапки ОСОБА_3 на сусідське подвір`я.

Під час вказаного конфлікту ОСОБА_3 , будучи обуреним діями своєї тещі, вирішив побити її, завдавши фізичного болю.

З цією метою ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та, реалізовуючи свій злочинний умисел на завдання потерпілій фізичного болю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 і бажаючи їх настання, діючи на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар рукою по лиці. Після цього схопив ОСОБА_5 за руку та із застосування фізичної сили стиснув, спричинивши тещі фізичний біль.

Намагаючись вирватись від свого зятя, ОСОБА_5 повернулася до нього спиною, після чого ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс своїй тещі ногою по одному удару у ділянку лівої сідниці та у задню поверхню правого стегна, у результаті чого завдав ОСОБА_5 фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, не заперечив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті та повністю підтвердив їх, щиро розкаявшись. Пояснив, що 11 вересня 2023 року між ним та тещею виникла побутова сварка. Він, будучи обуреним діями тещі, не стримався та наніс удар долонею по лиці та два удари ногою по сідниці та стегну. Про вчинене шкодує. З тещою примирився.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.

В силу статті 325 КПК України, враховуючи за можливе за відсутності потерпілої з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, судом ухвалено провести судовий розгляд без такої.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і такі ним та потерпілою не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає, дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні повністю, а його дії кваліфікує за частиною 1 статті 126 КК України, оскільки такий завдав потерпілій побоїв, що завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є особою, що судимості не має. На обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого визначені статтею 67 КК України, враховуючи межі обвинувачення не встановлені.

По місцю реєстрації проживання відсутні відомості, що негативно характеризують ОСОБА_3 . Такий одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України та призначити йому покарання в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано діяння у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення

СуддяОСОБА_6