УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002056, внесеному 26.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002056, внесеному 26.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 26 серпня 2023 року, близько 05 год. 50 хв. на 118 км. + 59 м. а/д «Київ-Харків», в напрямку м. Харків (в правій смузі руху), водій автомобіля марки «Nissan Primastаr» номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення із їдучим попереду у попутному напрямку причепом марки «Krone AZ» номерний знак НОМЕР_2 у щепленні з вантажним автомобілем марки «DAF XF 460FAR» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Nissan Primastаr» номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований на лікування.

Потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з місця дорожньо-транспортної пригоди 26.08.2023 каретою екстреної швидкої медичної допомоги доставлений на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак цього ж дня, через погіршення самопочуття потерпілого ОСОБА_6 переведено до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебуває на стаціонарному лікуванні по теперішній час.

В медичних установах на ОСОБА_6 складалась та велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування.

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 та у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився. У поданому клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник Національного військово-медичного клінічного центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу з ЄРДР №0002056 від 26.08.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України з фабули вбачається, що 26 серпня 2023 року, близько 05 год. 50 хв. на 118 км. + 59 м. а/д «Київ-Харків», в напрямку м. Харків (в правій смузі руху), водій автомобіля марки «Nissan Primastаr» номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення із їдучим попереду у попутному напрямку причепом марки «Krone AZ» номерний знак НОМЕР_2 у щепленні з вантажним автомобілем марки «DAF XF 460FAR» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Nissan Primastаr» номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з отриманими тілесними ушкодженнями госпіталізований на лікування.

Після вказаного потерпілий ОСОБА_6 , проходив лікування у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 та у та у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БМР, що за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення об`єктивних даних і дослідження в повній мірі у органів досудового слідства виникла необхідність в доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами п.2 ч.1 ст.161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на це, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.6 ст.163 КПК України вважає допустимим надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період лікування по час виписки, яка знаходиться у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Щодо вимоги слідчого про роз`яснення виконавцям ухвали, щодо порядку її виконання, слід зазначити наступне.

Частиною 1,2 статті 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Також, ч.1,2 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Таким чином, законодавством передбачено прямий обов`язок особи, як володільця документів, надати до них тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, а також законодавством передбачені наслідки у разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з цим слідчий суддя не вважає підстав для роз`яснення вище вказаних норм права. Таким чином в даній частині клопотання належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме карток стаціонарного хворого (історій хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 26.09.2023 по дату його виписки, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » БМР, що за адресою: АДРЕСА_1 та у Національному військово-медичному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1