Справа № 165/3287/23
Провадження № 1-кс/165/1504/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв?язку з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Нововолинська Волинської області, громадянці України, українці, не працюючій, з повною загальною середньою освітою, фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

у кримінальному провадженні № 0000558 від 07.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу незаконно придбала та зберігала за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 06.07.2023 близько 14 год. 00 хв. біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, незаконно збула вищевказані кристалічні речовини в двох фольгових згортках ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № WAR0064174 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/7681-НЗПРАП від 12.07.2023, кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 06.07.2023 за вищевказаних обставин збула ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано), містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою відповідно 0,0703 г. та 0,0585 г., загальною масою 0,1288 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбала та зберігала за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 01.08.2023 близько 16 год. 50 хв.біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, незаконно повторно збула вищевказані кристалічні речовини в двох фольгових згортках ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № PSP1042110 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/8863-НЗПРАП від 16.08.2023, кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 01.08.2023 за вищевказаних обставин збула ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано), містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою відповідно 0,0229 г. та 0,1052 г., загальною масою 0,1281 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, повторно незаконно придбала та зберігала за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 16.08.2023 близько 15 год. 10 хв.біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, незаконно повторно збула вищевказані кристалічні речовини в двох фольгових згортках ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № KIV1105281 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/9438-НЗПРАП від 21.08.2023, кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 16.08.2023 за вищевказаних обставин збула ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано), містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою відповідно 0,0171 г. та 0,0258 г., загальною масою 0,0429 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу, повторно незаконно придбали та зберігали за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 31.08.2023 близько 13 год. 00 хв. біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, незаконно повторно збула вищевказані кристалічні речовини в двох фольгових згортках ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № PSP1042103 та опечатано.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/103-23/10144-НЗПРАП від 07.09.2023, кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 31.08.2023 за вищевказаних обставин збула ОСОБА_8 (анкетні дані легендовано), містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою відповідно 0,0151 г. та 0,0129 г., загальною масою 0,028 г., обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбала та зберігала за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 07.09.2023 близько 14 год. 55 хв., біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , керуючись прямим умислом, незаконно повторно збула вищевказані кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою, ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № PSP1042096 та опечатано.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбала та зберігала за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 15.09.2023 близько 12 год. 55 хв., біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , керуючись прямим умислом, незаконно повторно збула вищевказані кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою, ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № PSP1042096 та опечатано.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбала та зберігала при собі у предметах одягу з метою збуту кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, і, в подальшому, 15.09.2023 близько 17 год. 00 хв., знаходячись неподалік магазину «Марія», що за адресою: Волинська область, Володимирський район, м. Нововолинськ, проспект Перемоги, будинок 4, під час проведення працівниками СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_6 , керуючись прямим умислом, незаконно повторно збула вищевказані кристалічні речовини в двох фольгових згортках, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою, ОСОБА_8 (анкетні дані особи легендовані), продавши останньому за ціною 200 гривень, та які в покупця було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет Національної поліції України № PSP1042096 та опечатано.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що вона, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 ,керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, за невстановлених достовірно в ході досудового розслідування обставин, місця та часу повторно незаконно придбала та зберігала за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з метою збуту фольговий згорток з вмістом кристалічної речовини, паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини та прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку № 2 таблиці І Переліку, затвердженого вищевказаною Постановою.

Незаконні дії ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , було припинено 16.09.2023 в період часу з 12 год. 23 хв. по 14 год. 38 хв., коли в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 16.09.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вищевказані фольговий згорток з вмістом кристалічної речовини, паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини та прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини було виявлено працівниками поліції і вилучено шляхом поміщення в спеціальні пакети Національної поліції України № WAR1173985, №WAR1173988 та №PSP2091372.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий вказує, що 16.09.2023 об 11 год. 38 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.09.2023 підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 14.11.2023 включно. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.09.2023 дану ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу сторони захисту без задоволення.

31.10.2023 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.11.2023 підозрюваній ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16.12.2023 включно. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22.11.2023 дану ухвалу слідчого судді залишено без змін, а апеляційну скаргу сторони захисту без задоволення.

Також вказує, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаних злочинів поза розумним сумнівом підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, у тому числі: матеріалами оперативних закупок наркотичних засобів, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні 15 тяжких злочинів, за найняжчі з яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Досудове розслідування триває, проводиться збір доказів причетності підозрюваної до інших кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрювана молодого віку, ніде офіційно не працює, дітей не утримує, не має міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, підозрюється у вчиненні восьми епізодів тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, з невеликим інтервалом у часті між їх вчиненням,їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна,відтак,з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від органів досудового слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, а наявні постійні контакти із особами, схильними до вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, можуть у цьому допомогти. Варто також зазначити, що у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Окрім цього, у рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 ЄСПЛ зазначив, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від слідства.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що в разі обрання менш суворого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, ОСОБА_6 буде мати можливість незаконно впливати на свідків, які ще не допитані, та які в ході судового провадження можуть дати проти неї викривальні показання, перешкоджаючи їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, з метою давання повних та достовірних показань. Також їй можуть бути відомі анкетні дані особи, яка брала участь у проведенні оперативних закупок в якості закупника.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, а саме: не дотримуватись покладених на неї процесуальних обов`язків, перешкоджати збору відомостей, які характеризують її особу, вчинити інші дії з метою затягування слідства та судового розгляду.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 у даному провадженні підозрюється у вчиненні восьми тяжких корисливих злочинів, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин,більшість з яких безпосередньо біля квартири в під`їзді будинку за місцем фактичного проживання. Також, 16.09.2023 за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 вилучено фольговий згорток з вмістом кристалічної речовини, паперовий згорток з вмістом кристалічної речовини, прозорий зіп-пакет з вмістом кристалічної речовини, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, і незаконні збути саме цього виду психотропної речовини підозрюваною задокументовано правоохоронними органами в ході проведення усіх попередніх оперативних закупок, окрім того вилучено електронні ваги в кількості 2-х штук, 83 прозорих зіп-пакетів, 10 фольгових смужок, металеву ложку з нашаруванням кристалічної речовини та пластикову ложку з нашарування кристалічної речовини, що свідчить про намір продовжувати вчиняти злочинну діяльність пов`язану із незаконним обігом психотропних речовин, запобігти чому можливо лише шляхом застосування до неї виняткової міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден менш суворий запобіжний захід, у тому числі у виді цілодобового домашнього арешту, не здатен запобігти даному ризику.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких;

у разі визнання винною ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона підозрюється, їй загрожує покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна;

ОСОБА_6 офіційно не працевлаштована, не займається суспільно-корисною діяльністю, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків для отримання доходів на власні потреби.

Слідчий зазначає, що жоден інший більш м`який запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити повний контроль над поведінкою підозрюваного та не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам.

Крім того, на даний час виникла необхідність проведення у кримінальному провадженніслідчих (розшукових) дій, зокрема:

-вирішити питання про продовження строку дії обраних відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 запобіжних заходів у виді тримання під вартою, з цією метою підготувати та подати слідчому судді відповідні клопотання;

-звернутися до слідчого судді Волинського апеляційного суду з клопотаннями в порядку ч. 1 ст. 257 КПК України;

-встановити та допитати свідків щодо відомих їм обставин вчинення ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 усіх кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України;

-виконати ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21.11.2023 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні банківських установ та містять інформацію з обмеженим доступом, щодо наявності та руху грошових коштів по банківських рахунках, до яких прив`язані банківські картки, вилучені в ході обшуку 16.09.2023 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

-провести та завершити проведення раніше розпочатих інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, задля встановлення передбачених ст. 91 КПК України обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

-відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту і надати в порядку ст. 290 КПК України доступ до матеріалів досудового розслідування, вирішити можливі клопотання сторони захисту;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Без проведення вищевказаних та інших зазначених у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій завершення досудового розслідування неможливе. Водночас, у тримісячний строк з дня повідомлення особам про підозру вказані вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії провести не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом слідчих та процесуальних дій, а також тривалим періодом розсекречення, додаткового дослідження та аналізу отриманої за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій інформації.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, а менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, описаним в клопотанні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених у ньому. Прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12.12.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до пяти місяців, тобто до 16.02.2024.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, просили у його задоволенні відмовити та обрати більш м`який запобіжний захід, зокрема цілодобовий домашній арешт за місцем реєстрації підозрюваної, де проживають батьки з її неповнолітніми дітьми. Захисник вказує, що ризики, зазначені у клопотання сторони обвинувачення є дещо перебільшеними, а з врахуванням майнового стану підозрюваної визначений розмір застави є непосильним для родини ОСОБА_6 . Крім того, як наголошувалось раніше, підозрювана є несудимою особою, має обов`язок утримувати малолітніх дітей, батько яких відсутній.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Крім наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання її винуватою у злочинах, у вчиненні яких вона підозрюється, вік та стан здоров`я останньої, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, будучи фізично здоровою, не мала наміру офіційно працевлаштуватись, щоб у легальний спосіб отримувати доходи для утримання дітей, які, як встановлено під час розгляду клопотання, проживають з бабою, оскільки їх мати підозрювана ОСОБА_6 фактично проживала окремо від дітей, за іншою адресою, де органами досудового розслідування протягом тривалого часу документувалась протиправна діяльність групи осіб, пов`язана з незаконним обігом наркотичних засобів, зокрема факти збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено. Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинення за попередньою змовою групою осіб, ряду епізодів збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також наданні приміщення для вживання наркотичних засобів, що на думку слідчого судді, становить велику суспільну небезпеку. Саме наведені, встановлені під час розгляду клопотання обставини, дають підстави зробити висновок, що наявні у ОСОБА_6 соціальні зв`язки не зможуть у повній мірі убезпечити доведені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, а відтак докази, на які посилається слідчий, прокурор дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , будучи на волі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наведені вище обставини, на думку слідчого судді, свідчать про продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час застосування до підозрюваної найтяжчого запобіжного заходу у виді взяття під варту, і дають підстави зробити висновок, що більш м`який запобіжний захід, ніж як взяття під варту, на даній стадії досудового розслідування та збирання доказів, не зможе запобігти і є недостатніми для запобігання ризикам, що існують на даній стадії досудового розслідування і передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, враховуючи доводи сторони обвинувачення, не спростовані стороною захисту, приходить до висновку про наявність правових підстав для обрання підозрюваній ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи підтверджені належними доказами доводи сторони обвинувачення, не вбачає правових підстав для обрання підозрюваній ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя враховує суспільну небезпечність незаконного збуту наркотичних засобів, яка визначається тим, що незаконні операції з наркотичними засобам та їх неконтрольований обіг, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, спричиняють велику шкоду здоров?ю населення, а тому можна стверджувати, що суспільний інтерес превалює над свободою особистості.

Щодо доводів сторони захисту на підтримання заперечень стосовно клопотання сторони обвинувачення, слід зазначити, що такі інсували на момент вирішення клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді взяття під варту і на даний час слідчий суддя не вбачає з наведених підозрюваною та її захисником підстав змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на цілодобовий арешт за місцем проживання її малолітніх дітей з батьками, враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду епізодів кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних речовин, які віднесені до злочинів, що мають негативний вплив на здоров?я населення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підозрюваній ОСОБА_6 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у виді взяття під варту строком на 60 днів і не вбачаю підстав для зменшення раніше визначеного слідчим суддею розміру застави.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 гривень.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто з 14 грудня 2023 року до 11 лютого 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_6 , заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваною, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваної ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_6 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 11 лютого 2024 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10