Справа №: 272/1088/23
Провадження № 1-кп/272/51/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальне провадження №0000263 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Карпилівка Радилівського району, Рівненської області, українець, громадянин України, з середньою- спеціальною освітою, який депутатом та інвалідом не являється, одружений, який має на утриманні малолітніх синів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за наступних обставин.

Внаслідок повномасштабного вторгнення рф на територію України з 24.02.2022 та введення правового режиму воєнного стану на території України, з метою здійснення національного спротиву на території громад Житомирського району Житомирської області відповідно до ЗУ «Про основи національного спротиву» було створено добровольчі формування територіальних громад для забезпечення своєчасного реагування та вжиття необхідних заходів щодо оборони територій та захисту населення до яких долучився ОСОБА_4 , де отримав зброю та боєприпаси.

В подальшому, на виконання рішення Ради оборони Житомирської області від 13.04.2022 затвердженого розпорядженням голови ради оборони Житомирської області від 13.04.2022 № 30 повідомлено громадянам, які отримували зброю та боєприпаси про необхідність здачі зброї та боєприпасів особами, які не залучені до бойових завдань.

На виконання вище вказаного рішення у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше травня 2022 року ОСОБА_4 здав отриману ним вогнепальну зброю, а частину бойових припасів вирішив залишити собі на зберігання та у цей час та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання бойових припасів у кількості 100 патронів калібру 7,62x51мм, без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 в порушення вимог постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», залишив 100 патронів калібру 7,62x51мм на зберігання в шафі свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу до 18.09.2023.

У ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 що за адресою: АДРЕСА_1 , 18.09.2023 працівниками відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, у шафі, розташованій у веранді вказаного будинку, виявлено та вилучено: 100 патронів які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї - бойовими 7,62x51 мм NАТО, гвинтівковими патронами з кулею зі свинцевим осердям та які останній зберігав без передбаченого на те дозволу.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. ОСОБА_4 також погодився із прокурором на призначення йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Також, у даній угоді зазначено роз`яснення обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину оскільки санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Прокурор та адвокат у судовому засіданні підтримали угоду та просили затвердити, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд скасовує арешт накладений ухвалою Коростишівського районного суду від 04 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судово-вибухово технічної експертизи в сумі 1195 гривень.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 06 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню № 0000431 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 1 (один) рік.

Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжати за межі України без дозволу органу пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1195 гривень.

Речові докази: 94 патрони калібру 7,62x51ммNАТОякі зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №2 Житомирського Р У ГУ Національної поліції в Житомирській області - передати в дохід держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1