УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за № 0000953 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 02 червня 2021 року за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки та використання ОСОБА_5 документів про погодження меж земельної ділянки в натурі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу додаткового допиту свідка від 24 листопада 2023 року, ОСОБА_6 повідомила, що виявила факт підроблення власного підпису в графі «суміжні землекористувачі» в акті приймання передачі межових знаків на зберігання та акту визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) гр. ОСОБА_5 від 12 березня 2019 року.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження викникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до акті приймання передачі межових знаків на зберігання та акту визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 від 12 березня 2019 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; про причини воєї неявки слідчому судді не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000953, надані дізнавачем докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000953 внесені до реєстру 03 червня 2021 року за фабулою: «До Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 квітня 2021 року у справі № 712/4433/21 за скаргою гр. ОСОБА_6 щодо внесення відомостей в ЄРДР та початок досудового слідства по факту підробки та використання гр. ОСОБА_5 документів про погодження меж земельної ділянки в натурі за адресою АДРЕСА_1 . (ЄО-29126 від 02.06.2021, 18736 від 12.04.2021, 19377 від 16.04.2021» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 358 КК України.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000953 від 02 червня 2021 року за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки та використання ОСОБА_5 документів про погодження меж земельної ділянки в натурі за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу додаткового допиту свідка від 24 листопада 2023 року, ОСОБА_6 повідомила, що виявила факт підроблення власного підпису в графі «суміжні землекористувачі» в акті приймання передачі межових знаків на зберігання та акту визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_5 від 12 березня 2019 року.

Так, ОСОБА_5 , який отримав у власність для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, присадибну ділянку біля домоволодіння АДРЕСА_3 , ймовірно підробив акт прийому передачі межових знаків на зберігання, а саме: в графі «суміжні землекористувачі», земельна ділянка зареєстрована :04:054:0070 ОСОБА_6 межа не порушена», яка підписана замовником - ОСОБА_5 , виконавцем робіт - ОСОБА_7 та суміжними землекористувачами: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_9 . Під час вивчення вказаного акту свідком виявлено підробку свого підпису, оскільки згоду на установлення паркану свідок не надавала та підпис у вказаному акті й не належить і виконаний від її імені іншою особою.

Враховуючи викладене, дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; матеріали кримінального провадження № 000953 для їх дослідження безпосередньо згідно ст. 23 КПК України слідчому судді не надав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо.

Дізнавач Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином; звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; матеріали кримінального провадження № 000953 для їх дослідження безпосередньо згідно ст. 23 КПК України слідчому судді не надав.

Матеріали клопотання дізнавача також не містять доказів призначення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000953.

Враховуючи викладене, дізнавачем не доведено належними, достатніми , достовірними доказами необхідність вилучення оригіналів вказаних в клопотанні дізнавача документів та перебування їх у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 93, 159, 163, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2021 року за № 0000953 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1