ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання про залучення до кримінального провадження потерпілого,-

в с т а н о в и в :

08 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання про залучення до кримінального провадження потерпілого, посилаючись на те, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000692 від 12.09.2023.

25 жовтня 2023 року ОСОБА_3 до Фастівського РУП ГУ НП в Київській області поштовим зв`язком направила заяву про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні. Натомість, на даний час, жодної відповіді ОСОБА_3 не отримала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день розгляду скарги повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала письмову заяву про розгляд скарги в її відсутність та просить скаргу задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про день розгляду скарги повідомлялись судом належним чином, органом досудового розслідування надано матеріали кримінального провадження №0000692 від 12.09.2023, проте неявка представника СД Фастівського РУП згідно вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги по суті.

Суд, вивчивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п.5 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, особою, якій відмовлено у визнанні.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 6 ст.55 КПК України, визначено, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Вивчивши матеріали скарги, судом встановлено, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 12.09.2023 за заявою ОСОБА_3

25 жовтня 2023 року ОСОБА_3 до сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області направлено поштовим зв`язком повторну заяву про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000692 від 12.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вбачається, що 09.10.2023 ОСОБА_3 вже зверталася до СД Фастівського РУП з заявою про залучення її у якості потерпілої особи у даному кримінальному провадженні.

Постановою про відмову у визнанні потерпілим від 12 жовтня 2023 року ст. дізнавачем СД Фастівського РУП ОСОБА_4 у визнанні потерпілою ОСОБА_3 , 1985 р.н., у кримінальному провадженні №0000692 від 12.09.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України, по факту отримання тілесних ушкоджень її батьком ОСОБА_5 відмовлено з підстав, що вона не надала відповідних довідок, висновків, інше, які б підтверджували перебування її батька ОСОБА_5 у стані, що унеможливлює подання ним заяви про залучення в якості потерпілого. Також, кримінальним правопорушенням заявниці ОСОБА_3 (яка є свідком у провадженні) не було завдано моральної або майнової шкоди, а приватне обвинувачення (ч. 1 ст. 125 КК України) може бути розпочате слідчим/дізнавачем лише за заявою потерпілого, в даному випадку ОСОБА_5 , а не ОСОБА_3 . Крім цього, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 вже допитана як свідок, тобто її статус вже визначено, тому вона не може бути потерпілою. Дану Постанову направлено на адресу ОСОБА_3 12.10.2023.

Матеріали провадження та матеріали скарги не містять відомостей про оскарження постанови дізнавача про відмову у визнанні потерпілою від 12.10.2023.

При цьому, заяви ОСОБА_3 про залучення її потерпілою (повторно) від 25.10.2023 матеріали кримінального провадження не містять.

Згідно треку відстеження «Укрпошти», дану заяву ОСОБА_3 , Фастівським РУП отримано 27.10.2023.

Отже, повторна заява ОСОБА_3 направлена дізнавачу СД Фастівського РУП 25 жовтня 2023 року не була розглянута, станом на дату подання скарги, а тому, дійсно, має місце бездіяльність дізнавача щодо не розгляду заяви, яка свідчить про невиконання вимог КПК України.

Керуючись ст.55,303-309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду повторної заяви про залучення до кримінального провадження потерпілого задовольнити.

Зобов`язати СД Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000692 від 12.09.2023 вчинити певну дію, а саме розглянути повторну заяву ОСОБА_3 від 25.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1