Провадження № 1-кс/712/6033/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

14 грудня 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкас заяву слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкас ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0003637 від 08.12.2023 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку (справа № 712/13760/23)

в с т а н о в и в:

В порядку автоматичного розподілу справ надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0003637 від 08.12.2023 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку. Заява вмотивована тим, що на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003637 від 08.12.2023 року . Зі змісту клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР про вказане кримінальне правопорушення внесені за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за фактом підроблення офіційних документів - наказів « Про оплату праці працівників ТОВ « Черкасиенергозбут» за травень-серпень 2022 року. В провадженні слідчої судді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ТОВ « Черкасиенергозбут» про визнання протииправним наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішенням від 09 жовтня 2023 року у задоволенні позову відмовлено. Наразі, вказане рішення є предметом апеляційного оскарження. Крім того, під її головуванням була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ТОВ «Черкасиенергозбут» про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушенного прогулу. У задоволенні позову відмовлено. Постановою апеляційного суду рішення залишено без змін. А тому, на її думку, існують наявні підстави для самовідводу, передбачені ст.75 КПК України. Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Суть цієї правової норми полягає в тому, що вона передбачає визначений законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участі в розгляді кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що заява про самовідвід не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави зазначені в ст.75КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0003637 від 08.12.2023 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку (справа № 712/13760/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: