Справа № 650/776/23
провадження № 1-кп/650/77/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року смт Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000049, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 08.07.2023 близько 20.00 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виниклої на ґрунті раптових неприязних відносин, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, кулаком правої руки умисно наніс останньому не менше 1 удару в область голови та не менше 2 ударів в область тулуба, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран, синців обличчя, крововилив у білкову оболонку правого ока, синця та садно грудної клітини, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 89 від 18.07.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Так дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за частиною другою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 пояснивши, що він з ним примирився, останній щиро розкаявся, претензій майнового характеру до нього не має. Просив справу закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності та завірив суд, що наслідки закриття справи йому зрозумілі.

Обвинувачений на судовому засіданні пояснив, що суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі, просив закрити стосовно нього справу з вказаної потерпілою підстави.

Прокурор на судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та закриття кримінального провадження в цій частині у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву потерпілих необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема злочину, передбаченого статтею 125 КК України.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки судом встановлено, що кримінальне провадження за частиною другою статті 125 КК України стосовно обвинуваченого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілі відмовилися від обвинувачення, а обвинувачений проти цього не заперечує, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження № 0000049, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складено 04 січня 2024 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1