УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/209/24

Провадження № 1-кс/126/161/2024

"29" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 16.01.2024 до ЧЧ Відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 15.01.2024 в АДРЕСА_2 , невідома особа заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ноги.

Відомості про даний факт 16.01.2024 слідчим СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР № 0000043 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 15.01.2024 року близько 22 год. 30 хв. він знаходився в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В приміщенні вищевказаного закладу в останнього виникла бійка з невідомою йому особою, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, у вигляді перелому лівої ноги.

В зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у дослідженні доказів, а саме відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває у власності ТОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Враховуючи, що відеозаписи з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження є речовим доказом по кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні ТОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Слідча ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в її відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 з можливістю вилучення відеозапису за адресою: АДРЕСА_2 , ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та зобов`язати власника даного ресторану надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , доступ до записів з відеокамер, розташованих в даному ресторані за період часу з 19 год. 00 хв. 15.01.2024 по 03 год. 00 хв. 16.01.2024, з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1