УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000205 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження), всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 21.04.2023, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс та зберігав його при собі з метою збуту шляхом особистої передачі покупцеві.

У подальшому, 21.04.2023 близько 18 години 10 хвилин ОСОБА_8 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, домовився з особою зі зміненими даними ОСОБА_12 про продаж йому вищезазначеного наркотичного засобу за ціною 400 гривень, які покупець зарахував за допомогою терміналу самообслуговування на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_8 , отримавши сповіщення про зарахування грошових коштів на власну банківську картку, 21.04.2023 біля 19 годин 30 хвилин зустрівся зі ОСОБА_12 на відкритій ділянці місцевості по вул. Левка Лук`яненка, біля буд № 32 у м. Вінниці, де передав останньому з рук в руки різнокольоровий паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта від 27.04.2023 № СЕ-19/102-22/7675-НЗПРАП зазначена речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 2,64 г.

Крім того, ОСОБА_8 , попередньо вчинивши 21.04.2023 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів шляхом їх збуту, повторно вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження), всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 31.07.2023, незаконно отримав у ОСОБА_9 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який він надалі зберігав при собі з метою його подальшого збуту шляхом особистої передачі покупцеві.

У подальшому, 31.07.2023 біля 11 години 30 хвилин, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, домовився з особою зі зміненими даними ОСОБА_13 про продаж йому вищезазначеного наркотичного засобу за ціною 400 гривень, які покупець зарахував за допомогою терміналу самообслуговування на банківську картку АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_8 , отримавши сповіщення про зарахування грошових коштів на власну банківську картку, 31.07.2023 біля 18 години зустрівся зі ОСОБА_13 на відкритій ділянці місцевості по вул. Левка Лук`яненка, біля буд № 16 Б у м. Вінниці, де передав йому з рук в руки поліетиленовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта від 01.08.2023 № СЕ-19/102-23/13749-НЗПРАП зазначена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,10 г.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 (матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження) та ОСОБА_7 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, але не пізніше 31.07.2023, незаконно отримав у ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс та зберігав його за місцем своєї роботи, а саме на території ТОВ «Профіріалестейт», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Північна, 9 з метою подальшого збуту шляхом особистої передачі покупцеві.

У подальшому, 31.07.2023 близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_9 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи на території ТОВ «Профіріалестейт», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Північна, 9 передав ОСОБА_8 безпосередньо в руки поліетиленовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку він у подальшому збув особі зі зміненими даними ОСОБА_13 .

Відповідно до висновку експерта від 01.08.2023 № СЕ-19/102-23/13749-НЗПРАП зазначена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,10 г.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс та зберігав його за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

У подальшому, 31.07.2023 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, передав ОСОБА_9 поліетиленовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Після чого, ОСОБА_9 31.07.2023 орієнтовно о 17 годині 30 хвилин передав вищезазначений поліетиленовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані ОСОБА_8 , який він збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_13 .

Відповідно до висновку експерта від 01.08.2023 № СЕ-19/102-23/13749-НЗПРАП зазначена речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,10 г.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 31.07.2023 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 08.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького апеляційного суду ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому ухвалою слідчого суддів Вінницького міського суду Вінницької області продовжено до 01.11.2023.

ОСОБА_9 та ОСОБА_7 звільнені у зв`язку із внесенням застави.

Наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 21.04.2023.

-висновком експерта від 27.04.2023 № СЕ-19/102-23/7675-НЗПРАП за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

-протоколом про зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 16.05.2023.

-протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 31.07.2023.

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 від 31.07.2023.

-висновком експерта від 01.08.2023 № СЕ-19/102-23/13752-НЗПРАП за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

-протоком допиту свідка ОСОБА_13 від 31.07.2023.

-протоколом про зняття інформації з електронних телекомунікаційних мереж від 16.05.2023.

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 від 31.07.2023.

-протоколом обшуку від 31.07.2023 домогосподарства за адресою проживання ОСОБА_9 у АДРЕСА_2 .

-протоколом обшуку від 31.07.2023 території виробничо-складського корпусу ТОВ «Проффі Ріал Естейт», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Північна, 9, де працює ОСОБА_9

- висновком експерта від 17.08.2023 № СЕ-19/102-23/14347 за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

-висновком експерта від 01.08.2023 № СЕ-19/102-23/13751-НЗПРАП за результатами проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів.

-протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 від 31.07.2023;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Керівником Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 21.09.2023 продовженострок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 до трьох місяців, тобто до 01.11.2023.

Однак, закінчити досудове розслідування у цей термін не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення досудового розслідування необхідно отримати ухвали суду та провести тимчасові доступи до інформації, яка має значення у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема до банківської таємниці та інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, вжити заходи щодо скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів, повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в порядку вимог ст. 279 КПК України, вирішити питання, щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 01.11.2023 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Підозрювані в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисники підозрюваних не заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.

Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 08.03.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У подальшому, ухвалою слідчого судді Вінницького апеляційного суду ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який в подальшому ухвалою слідчого суддів Вінницького міського суду Вінницької області продовжено до 01.11.2023.

ОСОБА_9 та ОСОБА_7 звільнені у зв`язку із внесенням застави.

Наявність обґрунтованих підозр ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджуються зібраними у ході досудового розслідування доказами, наявними в матеріалах справи.

Керівником Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 21.09.2023 продовженострок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 до трьох місяців, тобто до 01.11.2023.

Однак, закінчити досудове розслідування у цей термін не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.

До закінчення досудового розслідування необхідно отримати ухвали суду та провести тимчасові доступи до інформації, яка має значення у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема до банківської таємниці та інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, вжити заходи щодо скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та відповідних документів, повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в порядку вимог ст. 279 КПК України, вирішити питання, щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 01.11.2023 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню тому необхідно продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 01.01.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від 14.03.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 01.01.2024.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя