Справа №359/73/24
Провадження №1-кс/359/97/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про привід у кримінальному провадженні №0000183 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023 року,-

встановив:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 до Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з метою відібрання зразків почерку по кримінальному провадженню №0000183 від 06.10.2023 року.

Клопотання обґрунтовується тим, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 06.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.10.2023 року свідок ОСОБА_4 , будучи повідомленим про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України, в ході судового розгляду у Бориспільському міськрайонному суді надав показання, які протирічать показанням наданим в ході проведення досудового розслідування із наданими показаннями.

В ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні зразків почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

ОСОБА_4 було викликано до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для відібрання зразків почерку. Крім того, 22.12.2023 року ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , була вручена повістка для виклику ОСОБА_4 на 26.12.2023 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Незважаючи на здійснені виклики, ОСОБА_4 до слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області для відібрання зразків почерку не з`явився, при цьому про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 у визначений час не прибув на виклик, хоча був повідомлений належним чином, а також те, що до нього може бути застосований привід у кримінальному провадженні, та його явка є необхідною для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 06.10.2023 року, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Надав клопотання, в якому підтримав клопотання про привід, та просив його розглянути без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 06.10.2023 року до ЄРДР були внесені відомості про те, що в ході судового розгляду 06.10.2023 року ОСОБА_6 , будучи повідомленим про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України надав показання, які протирічать показанням наданим в ході проведення досудового розслідування із наданими показаннями. Вказані дії попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.384 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000183. Орган досудового розслідування: Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Встановлено, що слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 вручив ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повістку для виклику ОСОБА_4 на 26.12.2023 року до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (а.с.12).

Однак, ОСОБА_4 проігнорував явку до слідчого, причини неявки не повідомив.

Отже, доданими до клопотання документами підтверджується, що слідством вжиті можливі заходи для виклику ОСОБА_4 до слідчого у встановленому КПК України порядку, проте ОСОБА_4 на виклик не з`явився до слідчого, не надавши при цього жодного підтвердження щодо неможливості явки.

З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність відібрання зразків почерку ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000183 від 06.10.2023 року, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 139-142 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його прибуття до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. С. Камінського,4 для відібрання зразків почерку по кримінальному провадженню №0000183 від 06.10.2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області

Відповідно до ч. 2 ст. 143 КПК України особою, яка виконує ухвалу слідчого судді про здійснення приводу, зобов`язана оголосити особі, до якої він застосовується, зміст ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1