Cправа № 127/2955/24
Провадження № 1-кс/127/1278/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 25.01.2024, в рамках кримінального провадження № 0000648 внесеного до ЄРДР 08.12.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.12.2023 до СВ ВП №3 Вінницького РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВП №3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_4 який проживає на території Вінницького району, займається збутом особливо небезпечних наркотичних речовин на території Вінницького району, а також військовослужбовцям які приймають участь у бойових діях на сході України.

По вказаному факту, 08.12.2023 відомості введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000648; за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та розпочате досудове розслідування.

В подальшому 25.01.2024 в ході проведення огляду у ОСОБА_5 на перехресті вулиць Гагаріна-Мічуріна, що в с. Агрономічне Агрономічної ОТГ Вінницького району Вінницької області було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет, торгової марки «Kent» з рослинною речовиною в середині, яку було поміщено до окремого спеціального пакету ІЇГІУ №INZ 2010826, мобільний телефон марки «Motorola МОТО ЕЗ» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Redmi GO» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , що були поміщені до окремого спеціального пакету ІІ1ІУ №INZ 2010825 та грошові кошти у сумі 1570 гривень, купюрами: купюра номіналом 200 грн. серії ДД №35167918; купюра номіналом 200 грн. серії ВЄ №6664374; купюра номіналом 200 грн. серії ЄГ №8432000; купюра номіналом 100 грн. серії УЗ №5643508; купюра номіналом 100 грн. серії УИ №9352853; купюра номіналом 100 грн. серії АК №3839178; купюра номіналом 100 грн. серії УС №9235627: купюра номіналом 100 грн. серії УВ №2737324; купюра номіналом 100 грн. серії ДЕ №4329736; купюра номіналом 100 грн. серії УС №9235627; купюра номіналом 100 грн. серії УК №4229756; купюра номіналом 100 грн. серії УП №4013314; купюра номіналом 100 грн. серії УЛ №4360306; купюра номіналом 50 гри. серії АВ №9631051; купюра номіналом 20 грн. серії ЄЖ №5234337, які було поміщено до окремого спеціального пакету IIIІУ № INZ 2010827.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речовбго доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000648 від 08.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 25.01.2024, на перехресті вулиць Гагаріна-Мічуріна, що в с. Агрономічне, Агрономічної ОТГ Вінницького району Вінницької області, а саме:

речовину рослинного походження в упаковці з-під сигарет, яка знаходиться у спеціальному пакеті № INZ2010826, на мобільний телефон «Motorola МОТО ЕЗ» ІМЕІ: НОМЕР_1 . мобільний телефон марки «Redmi GO» ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , що були поміщені до окремого спеціального пакету НПУ №INZ 2010825, та грошові кошти у сумі 1570 гривень, купюрами: купюра номіналом 200 грн. серії ДД №35167918; купюра номіналом 200 грн. серії ВЄ №6664374; купюра номіналом 200 грн. серії ЄГ №8432000; купюра номіналом 100 грн. серії УЗ №5643508; купюра номіналом 100 грн. серії УИ №9352853; купюра номіналом 100 грн. серії АК №3839178; купюра номіналом 100 грн. серії УС №9235627; купюра номіналом 100 грн. серії УВ №2737324; купюра номіналом 100 грн. серії АЕ №4329736; купюра номіналом 100 грн. серії УС №9235627; купюра номіналом 100 грн. серії УК №4229756; купюра номіналом 100 грн. серії УП №4013314; купюра номіналом 100 грн. серії УЛ №4360306; купюра номіналом 50 грн. серії АВ №9631051; купюра номіналом 20 грн. серії ЄЖ №5234337, що було поміщено до окремого спеціального пакету НПУ № INZ 2010827.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6