Провадження № 1-кп/638/1124/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 23 лютого 2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, працює ТОВ «СВС ПАК» комірником, неодруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався послугами інтернет-провайдера - «Triolan», через закріплену за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ІР-адресу інтернет-провайдера «Triolan» за номером « НОМЕР_1 », виник злочинний умисел на доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, а також її умисному зберіганні, без мети збуту чи розповсюдження.

У не встановлений час, але не пізніше 28.08.2023 року, реалізуючи свій умисел, спрямований на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» ратифікованої 20.06.2012 та Закону України «Про охорону дитинства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, в період з 19.11.2020 року по 28.08.2023 року, завантажив на свій мобільний телефон марки «Vivo V2601» синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , графічні файли у кількості 3 штук та фото файли у кількості 32 штук, які в подальшому ОСОБА_4 повторно переглядав, у зв?язку з чим дата їх створювання змінювалась.

Зокрема, ОСОБА_4 повторно переглянув графічні файли у кількості 3 штуки із назвами: «3-(Cat Goddess)» змінений 19.11.2020 року, «cat Goddess 2» змінений 19.11.2020 року, «Cat_Goddess 4» змінений 19.11.2020 року, та фото файли у кількості 32 штуки, із назвами: 31 змінений 02.04.2023 року о 21 годинні 12 хвилин, 103 змінений 19.04.2023 року о 09 годинні 44 хвилині, 1002 змінений 24.06.2023 року о 08 годинні 11 хвилині, 1016 змінений 24.06.2023 року о 08 годинні 14 хвилині, 1016 змінений 26.06.2023 року о 19 годині 34 хвилині, 1021 змінений 24.06.2023 року о 08 годині 15 хвилині, 1025 змінений 26.06.2023 року о 19 годині 26 хвилині, 1050 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 11 хвилині, 1056 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 16 хвилині, 1062 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 16 хвилині, 1063 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 11 хвилині, 1065 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 11 хвилині, 1072 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 12 хвилині, 1078 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 13 хвилині, 1083 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 13 хвилині, 1084 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 13 хвилині, 1117 змінений 26.06.2023 року о 18 годині 31 хвилині, 1122 змінений 26.06.2023 року о 18 годині 34 хвилині, 1128 змінений 26.06.2023 року о 18 годині 42 хвилині, 1139 змінений 26.06.2023 року о 18 годині 48 хвилини, 1151 змінений 26.06.2023 року о 18 годині 57 хвилині, 1168 змінений 26.06.2023 року о 19 годині 19 хвилині, 1196 змінений 26.06.2023 року о 19 годині 22 хвилині, 1212 змінений 26.06.2023 року о 19 годині 32 хвилині, 1227 змінений 26.06.2023 року о 19 годині 40 хвилині, 1249 змінений 27.06.2023 року о 09 годині 04 хвилині, 1281 змінений 27.06.2023 року о 09 годині 40 хвилині, 1324 змінений 27.06.2023 року о 09 годині 52 хвилині, 1399 змінений 27.06.2023 року о 19 годині 37 хвилині, 1446 змінений 29.06.2023 року о 18 годині 15 хвилині, 1447 змінений 29.06.2023 року о 18 годині 15 хвилині, 26872853a14dcad|a5a2 змінений 19.11.2020 о року о 19 годині 27 хвилині, які, згідно із висновком судово-мистецтвознавчої експертизи № 3013/23 від 17.11.2023 року, відносяться до матеріалів порнографічного характеру, що за змістом та за віком задіяних осіб визначаються, як дитяча порнографія.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, діючи умисно, ОСОБА_4 , з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, почав використовувати свій мобільний телефон марки «Vivo V2601» синього кольору, IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , для зберігання графічних файлів і фото файлів, які в подальшому ОСОБА_4 повторно переглядав, у зв?язку з чим дата їх створення змінювалась.

Зокрема, ОСОБА_4 повторно переглянув графічні файли у кількості 3 штуки із назвами: «3-(Сat _Goddess)» змінений 19.11.2020 року, «cat _Goddess_2», змінений 19.11.2020 року, «Cat_Goddess_4» змінений 19.11.2020 року, та фото файли у кількості 32 штуки, із назвами: 31 змінений 02.04.2023 року о 21 годинні 12 хвилин, 103 змінений 19.04.2023 року о 09 годинні 44 хвилині, 1002 змінений 24.06.2023 року о 08 годинні 11 хвилині, 1016 змінений 24.06.2023 року о 08 годинні 14 хвилині, 1016 змінений 26.06.2023 року о 19 годині 34 хвилині, 1021 змінений 24.06.2023 року о 08 голині 15 хвилині, 1025 змінений 26.06.2023 року о 19 годині 26 хвилині, 1050 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 11 хвилині, 1056 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 16 хвилині, 1062 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 16 хвилині, 1063 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 11 хвилині, 1065 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 11 хвилині, 1072 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 12 хвилині, 1078 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 13 хвилині, 1083 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 13 хвилині, 1084 змінений 26.06.2023 року о 15 годині 13 хвилині, 1117 змінений 26.06.2023 року о 18 годині 31 хвилині, 1122 змінений 26.06.2023 року о 18 годині 34 хвилині, 1128 змінений 26.06.2023 року о 18 годині 42 хвилині, 1139 змінений 26.06.2023 року о 18 годині 48 хвилини, 1151 змінений 26.06.2023 року о 18 годині 57 хвилині, 1168 змінений 26.06.2023 року о 19 годині 19 хвилині, 1196 змінений 26.06.2023 року о 19 годині 22 хвилині, 1212 змінений 26.06.2023 року о 19 годині 32 хвилині, 1227 змінений 26.06.2023 року о 19 годині 40 хвилині, 1249 змінений 27.06.2023 року о 09 годині 04 хвилині, 1281 змінений 27.06.2023 року о 09 годині 40 хвилині, 1324 змінений 27.06.2023 року о 09 годині 52 хвилині, 1399 змінений 27.06.2023 року о 19 годині 37 хвилині, 1446 змінений 29.06.2023 року о 18 годині 15 хвилині, 1447 змінений 29.06.2023 року о 18 годині 15 хвилині, 6872853al4dcad1a5a2 змінений 19.11.2020 о року о 19 годині 27 хвилині які, згідно із висновком судово-мистецтвознавчої експертизи №3013/23 від 17.11.2023 року, відносяться до матеріалів порнографічного характеру, що за змістом та за віком задіяних осіб визначаються як дитяча порнографія.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301-1 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив злочин, який йому інкриміновано при викладених вище обставинах, обставини злочину не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного. Зазначив, що належні висновки для себе зробив і більше подібного не повториться.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до вимог ч.3,4 ст. 349 КПК України.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч.1 ст.301-1 КК України, а саме умисне одержання доступу до дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, та її умисне зберігання без мети збуту чи розповсюдження

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст.301-1 КК України є тяжким злочином.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою, працює ТОВ «СВС ПАК» комірником, характеризується позитивно, неодружений, на утриманні має неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, конкретні обставини за яких вчинене дане правопорушення, особу винуватого, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.1 ст.301-1 КК України у виді обмеження волі з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з вихованням та розвитком дітей.

При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст.ст. 75,76 КК України.

Даний вид покарання є достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 12, 65, 67, 70, 75, 301-1, КК України, ст. ст. 100, 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 301-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з вихованням та розвитком дітей на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи №23129 від 22 листопада 2023 року у сумі 14338 (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 80 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «Vivo V2601» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_4 , знявши арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2023 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: системний блок «OLG Super Multi» чорного кольору, який на підставі зберігальної розписки від 12 грудня 2023 року переданий на зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим ОСОБА_4 , знявши арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2023 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: коробку від мобільного телефону «Vivo V2601» синього кольору ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1