Справа № 174/896/23
Провадження №1-кс/190/422/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

16.10.2023 року дізнавач СД відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В клопотанні дізнавач зазначила, що 15.09.2023 року до чергової частини відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 15.09.2023 року приблизно о 15.50 год., невстановлена особа, знаходячись поблизу залізничної станції м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської обл., кинула камінь у вікно вагону № 4 потягу 041 Дніпро-Трускавець, внаслідок чого розбилось скло вагону та ОСОБА_4 отримала тілесне ушкодження внаслідок потрапляння камня в голову, таким чином невстановлена особа грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

За даним фактом 16.09.2023 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до 2 вікна та віконної рами з приміщення купе № 8 вагону № 4 потягу 41 сполученням «Дніпро-Трускавець», що має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, що 19.09.2023 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 18.09.2023 року остання показала, що 15.09.2023 знаходилась у відпустці тривалістю 1 календарний день та їздила в особистих справах у м. Дніпро, звідки виїхала о 14.20 год. потягом 41 сполученням «Дніпро Головний-Трускавець» до м. П`ятихатки Кам`янського р-ну Дніпропетровської обл., в якому знаходилась в приміщенні вагону № 4, купе № 8, місце № 29. Остання пам`ятає, що поїзд здійснював зупинки на залізничних станціях «Кам`янське» та «Верхньодніпровськ», після чого за рухом потягу ОСОБА_4 не слідкувала, але пам`ятає, що потяг після вказаних станції здійснив зупинку, після чого, коли потяг почав рух, приблизно через 5-10 хв, остання почула гучний звук та відчула різкий біль в голові з лівого боку трохи вище вуха. Відсунувши штору вікна, остання побачила, що у нижній частині вікна зліва наявний наскрізний отвір, а в сумці ОСОБА_4 знаходився фрагмент каменю, яким було розбито скло. Після вказаного інциденту до купе прийшла провідник, яка почала прибирати скло та допомогла останній вибрати уламки скла із зачіски, після чого ОСОБА_4 пересадили до купе № 7, видимих тілесних ушкоджень на голові при огляді виявлено не було, остання від ТТТМД відмовилась. Після цього до останньої прийшов начальник потягу, який почав складати акт про подію.

18.09.2023 року до регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України з вимогою надати пошкоджені 15.09.2023 року близько 15.50 год поблизу залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 2 вікна та віконну раму з приміщення купе № 8 вагону 4 потягу 41 сполученням «Дніпро-Трускавець», які необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

21.09.2023 року отримано відповідь на вимогу, відповідно до якої у наданні пошкоджених близько 15.50 год поблизу залізничної станції «Вільногірськ» двох вікон та віконної рами з приміщення купе № 8 вагону 4 потягу 41 сполученням «Дніпро-Трускавець» відмовлено з посиланням на приписи ст. 159 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які знаходяться у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до 2 вікна та віконної рами з приміщення купе № 8 вагону 4 потягу 41 сполученням «Дніпро-Трускавець».

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1