ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/8291/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/419/24 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та йому призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного ОСОБА_7 покарання за цим вироком, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 02 вересня 2020 року, та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання 7 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з дня ухвалення вироку, тобто з 03 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, ОСОБА_7 зараховано до строку покарання строк його тримання під вартою з 18 вересня 2021 року до 02 жовтня 2023 року включно, із розрахунку день за день.

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подана апеляційна скарга.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

09 лютого 2024 року, тобто до початку апеляційного розгляду, прокурором ОСОБА_6 подано заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

На підставі ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подавались.

За таких обставинах, належить закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000452 від 28 серпня 2021 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 03 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді