Справа № 214/8873/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.11.2023, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000137 від 13.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 до суду надійшло клопотання слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 21.11.2023 майно, а саме: мобільний телефон марки «ZTE» моделі Blade A5 2020, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Криворізької центральної окружної прокуратури надійшло повідомлення від керівника групи СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Соледар» ОСУВ «Хортиця» за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , через свою особисту сторінку в забороненій в Україні соціальній мережі «Однокласники», поширює публікації комуністичної символіки, та здійснює пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.

13.10.2023 року відповідно до ст.214 КПК України, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.436-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , має особисту сторінку в російській соціальній мережі «Однокласники», яка зареєстрована під логіном « ОСОБА_6 » та розміщена за посиланням «« ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до отриманої інформації, власник вищевказаної сторінки російської соціальної мережі «Однокласники», поширює публікації комуністичної символіки, та здійснює пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.

З метою перевірки даної інформації, співробітникам групи СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Соледар» ОСУВ «Хортиця», в порядку ст.40 КПК України надано окреме доручення, в ході виконання якого проведено огляд особистої сторінки російської соціальної мережі «Однокласники», зареєстрованої під логіном « ОСОБА_6 » за посиланням «« ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Оглядом даної сторінки, інформація зазначена у повідомленні знаходить своє підтвердження, а саме встановлено, що власник даної сторінки залишивши персональний акаунт відкритим для публічного огляду та поширення інформації невизначеному колу осіб, поширює на своїй сторінці дописи, які мають зміст комуністичної символіки, та пропаганди комуністичного тоталітарного режиму. Дана інформація зафіксована та відображена у протоколі огляду від 08.11.2023.

21.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 від 14.11.2023, працівниками ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за участю працівників Служби безпеки України проведено обшук нерухомого майна (квартири) АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 1 мобільний телефон марки «ZTE» моделі Blade A5 2020, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , при огляді якого на особистій сторінці в російській соціальній мережі «Однокласники» зареєстрованої на ім`я « ОСОБА_6 », користувачем якої є громадянин ОСОБА_5 виявлено публікації, які містять зображення комуністичної символіки та здійснюють пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.

У зв`язку із вказаним вище, керуючись нормами КПК України щодо досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити та провести судове засідання за його відсутністю.

Власник майна у судове засідання не з`явився, заяв про причини неявки суду не подав.

Суд враховує, що відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна подано з додержання вимог ст. 171 КПК України та в межах визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України процесуального строку.

Відповідно до фабули Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137 від 13.10.2023, правова кваліфікація ч. 1 ст. 436-1 КК України, до Криворізької центральної окружної прокуратури надійшло повідомлення від керівника групи СіЗ ДВКР СБ України ОТУ «Соледар» ОСУВ «Хортиця» за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , через свою особисту сторінку в забороненій в Україні соціальній мережі «Однокласники», поширює публікації комуністичної символіки, та здійснює пропаганду комуністичного тоталітарного режиму.

На підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.11.2023, 21.11.2023 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , під час якого було тимчасово вилучено майно: мобільний телефон марки «ZTE» моделі Blade A5 2020, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вище вказаний мобільний телефон, вилучений 21.11.2023 в ОСОБА_5 , постановою слідчого від 21.11.2023 визнано речовим доказом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до абзацу другого частини першої статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. А відповідно до п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, а також матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище зазначене, а також наявність сукупних підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту майна, зазначеного в клопотанні, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а отже клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню та накладенню арешту на тимчасово вилучене 21.11.2023 в ході обшуку квартири АДРЕСА_2 , майно.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт майна.

Накласти арешт на вилучений 21.11.2023 мобільний телефон марки «ZTE» моделі Blade A5 2020, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000137 від 13.10.2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1