Справа № 761/1612/24
Провадження № 1-кс/761/1751/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САТЕЛЛИТ» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САТЕЛЛИТ» на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ініціатор скарги зазначає, що 29.12.2023 року представник ТОВ "САТЕЛЛИТ" адвокат ОСОБА_3 цінним листом з описом вкладення у цінний лист направив до Державного бюро розслідувань за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, письмову заяву за Вих. № 29/12/23-2/3 від 29.12.2023 року в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 206 КК України, та на підставі ст. 214 КПК України, про що свідчать докази направлення заяви (опис вкладення у цінний лист, накладна АТ «Укрпошти» № 257). Вказана заява була отримана уповноваженими особами ДБР 31.12.2023 року, про що, свідчать докази отримання, а саме трекінг відправлень (витяг з реєстру відправлень) АТ «Укрпошти» № 257, в той же час, підтвердження, що відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР - відсутні.

У зв`язку із чим адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі просить слідчу суддю зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, внести відомості за заявою представника ТОВ «САТЕЛЛИТ» адвоката ОСОБА_3 від 29.12.2023, Вих.29/12/23-2/З, отриманою Державним бюро розслідувань 31.12.2023 року, про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 206 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином, в той же час, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи без участі представника скаржника, у якій зазначив, що скаргу та зазначені в ній доводи підтримує в повному обсязі та просить задовольнити

Уповноважений представник Державного бюро розслідувань, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився. В той же час, на адресу суду надійшов лист за підписом Заступника керівника відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , у якій останній зазначив, що заява надсилалась за належністю до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, супровідним листом від 10.01.2024 №3зкп/10-2-04-01-340/24.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, 29.12.2023 року представник ТОВ "САТЕЛЛИТ" адвокат ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направив до Державного бюро розслідувань за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, письмову заяву за Вих. № 29/12/23-2/3 від 29.12.2023 року в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була отримана уповноваженими особами Держаного бюро розслідувань 31.12.2023 року, про що, свідчить витяг з реєстру відправлень АТ «Укрпошти» № 257.

Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, дізнавач, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ТОВ «САТЕЛЛИТ» про кримінальне правопорушення від 29.12.2023 Вих. № 29/12/23-2/З.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали скарги слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості за адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САТЕЛЛИТ» від 29.12.2023 Вих. № 29/12/23-2/З про кримінальне правопорушення, яка отримана службовою особою ДБР 31.12.2023 уповноваженими особами Державного бюро розслідувань не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 214, 303-307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САТЕЛЛИТ» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань внести до ЄРДР відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «САТЕЛЛИТ» про вчинення кримінального правопорушення від 29.12.2023 Вих. № 29/12/23-2/З, яка отримана службовою особою Державного бюро розслідувань 31.12.2023 розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1