Справа № 515/1247/23
Провадження № 1-кп/515/1574/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

іменем України

26 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000461 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плахтіївка Саратського району Одеської області, українця, громадянина України, пенсіонера, вдівця, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 25 квітня 2023 року близько 17:33 керуючи технічно справним легковим автомобілем марки "МАZDA-5" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух по сухому асфальтованому дорожньому покриттю автодороги Т-1628, що в с.Спаське Білгород-Дністровського району Одеської області, у напрямку с.Струмок.

Під час руху у вказаному напрямку, ОСОБА_4 зупинився на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг Т-1628 (другорядна) та автодороги М-15 сполученням "Одеса - Рені" (головна), що в межах с.Спаське Білгород-Дністровського району Одеської області, де розпочинаючи свій рух з другорядної дороги проявив неуважність, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, чим порушив вимоги п.1.5, п.2.3 б) Правил дорожнього руху України, далі "Правила", що зобов`язують водія:

п.1.5. "Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків";

п.2.3. "Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі".

Крім цього, водій ОСОБА_4 , проявляючи злочинну самовпевненість та діючи в порушення вимог дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", який відповідно до Правил зобов`язує водія:

дати дорогу транспортним засобам, що під 'їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі,

виїхав на вищевказане перехрестя та при перетині проїзної частини автодороги М-15 у напрямку села Струмок порушив вимоги п.16.11 вказаних Правил, яким передбачено:

п.16.11. "На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху",

а саме не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався головною дорогою, у зв`язку з чим допустив зіткнення правої бокової частини керованого ним автомобіля з передньою частиною сідлового тягача марки "МАN ТGХ 18.440", номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у складі автопоїзда з напівпричепом марки "САRHEHL СSS/AL", номерний знак НОМЕР_3 , по автодорозі М-15 сполученням "Одеса - Рені" (позначеної дорожнім знаком 2.3 "Головна дорога") зі сторони м. Ізмаїл у напрямку м. Одеса, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля марки "МАZDA-5" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "МАZDA-5" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в КНП "Міська клінічна лікарня №11" Одеської міської ради.

На трупі ОСОБА_6 виявлені наступні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови і тулуба:

а)травма голови: синець лобово-скроневої ділянки голови зліва, верхнього і нижнього повік лівого ока, лівої виличної ділянки і лівої щоки;

б)закрита травма грудної клітки і живота: перелом грудини поміж 3-ми і 4-ми ребрами з крововиливом в м`яких тканинах по її внутрішній поверхні, переломи 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-го правих ребер поміж лопатковою і задньою пахвовою лініями, переломи лівих ребер: 2, 3, 4-го ребер по середньоключичній лінії, 5, 6, 7, 8-го ребер - по середній пахвовій лінії з крововиливами і розривами пристінкової плеври, забій легенів з крововиливом у коренів обох легенів, забій серця (за даними медичної карти), розриви печінки, селезінки (видалена під час оперативного втручання) з крововиливом в черевну порожнину (за даними медичної карти, під час оперативного втручання в черевній порожнині виявлено приблизно 1, 5 літри гемолізованої крові зі згортками), крововилив і розриви брижі тонкої кишки, забій підшлункової залози;

в)синець внутрішнього і зовнішнього нижніх квадрантів лівої сідниці.

Смерть ОСОБА_6 знаходиться в прямому причинному зв`язку з закритою травмою грудної клітки і живота, заподіяною їй при дорожньо-транспортній події, у вигляді множинних переломів правих і лівих ребер з крововиливами і розривами пристінкової плеври, забою та розривів внутрішніх органів з крововиливом в черевну порожнину. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 з`явилась поліорганна недостатність.

Допущені водієм ОСОБА_4 порушення вимог дорожнього знаку 2.1 та п.16.11 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та у своїй сукупності призвели до настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілій ОСОБА_6 .

Суд вважає встановленими обставини вчинення ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та не заперечував щодо зазначених в обвинувальному акті обставин. Дійсно, 25 квітня 2023 року близько 17:33, керуючи автомобілем "МАZDA-5" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Т-1628 в с.Спаське Білгород-Дністровського району Одеської області у напрямку с.Струмок, зупинився на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, був неуважний та не слідкував за дорожньою обстановкою, не надав перевагу в русі транспортному засобу "МАN ТGХ 18.440", що рухався головною дорогою у складі автопоїзда з напівпричепом по автодорозі "Одеса - Рені" зі сторони м. Ізмаїл у напрямку м.Одеса, внаслідок чого його дружина, яка була пасажиром автомобіля отримала тілесні ушкодження, від яких померла.

У судовому засіданні було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання: щире каяття, яке виразилося у тому, що у судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, відсутність матеріальної шкоди, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням заходів, передбачених ст.75, 76 КК України, з іспитовим строком на один рік п`ять місяців, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

Суд вважає, що вказане покарання повинне бути достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження: арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року на речові докази слід скасувати за мінуванням потреби.

Клопотання ОСОБА_4 про передачу ЗСУ належного йому автомобілю "МАZDA-5" задоволенню не підлягає, оскільки пов`язано з необхідністю його переоформлення в встановленому законом порядку.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців, з покладенням на нього, відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, протягом строку випробування наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави витрати за проведення судової експертизи у сумі 16251, 80 грн (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят одна грн 80к.).

Скасувати арешти на майно, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 квітня 2023 року.

Речові докази:

-автомобіль марки "МАZDA-5" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику;

-сідловий тягач марки "МАN ТGХ 18.440" номерний знак НОМЕР_2 із спеціалізованим напівпричепом самоскидом з рухою підлогою марки "САRHEHL" реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 - повернути власнику;

-зразки крові, які поміщено до паперового конверту з маркуванням "Пакет №1" - знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку. Апеляційна скарга подається через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1