КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер133/305/24
Номер провадження 1-кс/133/105/24
У Х В А Л А

Іменем України

02.02.24 м. Козятин

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000025 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду з клопотанням погодженим прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000025 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про арешт майна, а саме про накладення арешту на речові докази, а саме: на автомобіль марки УАЗ-3909 з д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було виявлено пошкодження, а саме: заднє ліве колесо перерізане та на корпусі з зовнішньої сторони жовтою фарбою написано дві букви «Z», а також пошкоджений мобільний телефон марки «Oppo» темного кольору, задня кришка синього кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вилучено камеру до колеса автомобіля чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ PSP317882, та конверт формату А3 із зазначенням підписів понятих в якому знаходиться штуцер для камери автомобіля., вилучені 01 лютого 2024 рокупід час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: автомобіль марки УАЗ-3909 з д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було виявлено пошкодження, а саме: заднє ліве колесо перерізане та на корпусі з зовнішньої сторони жовтою фарбою написано дві букви « Z», повернути власнику на відповідальне зберігання, а також пошкоджений мобільний телефон марки «Oppo» темного кольору, задня кришка синього кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_5 , під зберігальну розписку, а вилучену камеру до колеса автомобіля чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ PSP317882, та конверт формату А3 із зазначенням підписів понятих в якому знаходиться штуцер для камери автомобіля, помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій.

Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 01 лютого 2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , про те, що 01 лютого 2024 року близько 12 години 00 хвилин під час відключення боржника від електромережі, що відбувалось за адреою: АДРЕСА_1 , невідомою особою був пошкоджений службовий автомобіль марки УАЗ-3909 з д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі, а саме: заднє ліве колесо перерізане та на корпусі з зовнішньої сторони фарбою написано дві букви « Z », а також пошкоджений мобільний телефон марки «Oppo».

Так, 01 лютого 2024 рокув період часу з 14:10 години по 14:30 години, по вул. Щаслива, напроти буд. 30, що в с. Козятин, Хмільницького району Вінницької області, було виявлено на узбіччі припаркований автомобіль марки УАЗ-3909 з д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було виявлено пошкодження, а саме: заднє ліве колесо перерізане та на корпусі з зовнішньої сторони жовтою фарбою написано дві букви «Z», а також пошкоджений мобільний телефон марки «Oppo» темного кольору, задня кришка синього кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вилучено камеру до колеса автомобіля чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ PSP317882, та конверт формату А3 із зазначенням підписів понятих в якому знаходиться штуцер для камери автомобіля.

Вище вказані предмети та речовини визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Разом з тим виявлено автомобіль марки УАЗ-3909 з д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було виявлено пошкодження, а саме: заднє ліве колесо перерізане та на корпусі з зовнішньої сторони жовтою фарбою написано дві букви « Z», а також пошкоджений мобільний телефон марки «Oppo» темного кольору, задня кришка синього кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вилучено камеру до колеса автомобіля чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ PSP317882, та конверт формату А3 із зазначенням підписів понятих в якому знаходиться штуцер для камери автомобіля, є предметом кримінального правопорушення, оскільки наявна реальна підозра, що вони пов`язані із нанесенням тілесних ушкоджень.

Вилучені речі та сліди мають істотне значення для кримінального провадження, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні іншими особами можливості володіти та користуватись даними предметами та слідовою інформацією, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, хоча повідомлялись належним чином, проте подали на адресу суду заяви, в яких просять суд слухати справу у їх відсутність, клопотання підтримують, просять суд його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст. 107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 лютого 2024 року до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_2 , про те, що 01 лютого 2024 року близько 12 години 00 хвилин під час відключення боржника від електромережі, що відбувалось за адреою: АДРЕСА_1 , невідомою особою був пошкоджений службовий автомобіль марки УАЗ-3909 з д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі, а саме: заднє ліве колесо перерізане та на корпусі з зовнішньої сторони фарбою написано дві букви « Z », а також пошкоджений мобільний телефон марки «Oppo».

Так, 01 лютого 2024 рокув період часу з 14:10 години по 14:30 години, по вул. Щаслива, напроти буд. 30 що в с. Козятин Хмільницького району Вінницької області, було виявлено на узбіччі припаркований автомобіль марки УАЗ-3909 з д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було виявлено пошкодження, а саме: заднє ліве колесо перерізане та на корпусі з зовнішньої сторони жовтою фарбою написано дві букви «Z», а також пошкоджений мобільний телефон марки «Oppo» темного кольору, задня кришка синього кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вилучено камеру до колеса автомобіля чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ PSP317882, та конверт формату А3 із зазначенням підписів понятих в якому знаходиться штуцер для камери автомобіля.

Разом з тим виявлено автомобіль марки УАЗ-3909 з д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було виявлено пошкодження, а саме: заднє ліве колесо перерізане та на корпусі з зовнішньої сторони жовтою фарбою написано дві букви « Z», а також пошкоджений мобільний телефон марки «Oppo» темного кольору, задня кришка синього кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вилучено камеру до колеса автомобіля чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ PSP317882, та конверт формату А3 із зазначенням підписів понятих в якому знаходиться штуцер для камери автомобіля, є предметом кримінального правопорушення, оскільки наявна реальна підозра, що вони пов`язані із нанесенням тілесних ушкоджень.

По даному факту 01 лютого 2024 року відомості про кримінальне правопорушення, внесено СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025.

У зв`язку з тим, що вищеописані вилучені речі та сліди в рамках вказаного кримінального провадження визнано в якості речового доказу, а тому є доцільним накласти на них арешт.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що оскільки заднє ліве колесо перерізане та на корпусі з зовнішньої сторони жовтою фарбою написано дві букви «Z», а також пошкоджений мобільний телефон марки «Oppo» темного кольору, задня кришка синього кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 визнано в якості речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 98, 107, 110, 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000025 від 01 лютого 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: на автомобіль марки УАЗ-3909 з д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було виявлено пошкодження, а саме: заднє ліве колесо перерізане та на корпусі з зовнішньої сторони жовтою фарбою написано дві букви « Z», а також пошкоджений мобільний телефон марки «Oppo» темного кольору, задня кришка синього кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , вилучено камеру до колеса автомобіля чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ PSP317882, та конверт формату А3 із зазначенням підписів понятих в якому знаходиться штуцер для камери автомобіля., вилучені 01 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази, а саме: автомобіль марки УАЗ-3909 з д.н.з. НОМЕР_1 , на якому було виявлено пошкодження, а саме: заднє ліве колесо перерізане та на корпусі з зовнішньої сторони жовтою фарбою написано дві букви «Z», повернути власнику на відповідальне зберігання, а також пошкоджений мобільний телефон марки «Oppo» темного кольору, задня кришка синього кольору з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , повернути власнику ОСОБА_5 , під зберігальну розписку, а вилучену камеру до колеса автомобіля чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету НПУ PSP317882, та конверт формату А3 із зазначенням підписів понятих в якому знаходиться штуцер для камери автомобіля, помістити до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя :