Провадження № 1-кс/201/5226/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення, управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 001659 від 29.06.2026, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду, з погодженим прокурором, клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №001659 від 29.06.2026, за ознаками вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у м. Добропілля Донецької області, в період січня - березня 2023, за допомогою соціальної мережі «Однокласники» з особистого акаунту « ОСОБА_6 )» здійснювала виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація військово-політичного керівництва РФ, які здійснювали збройну агресію РФ проти України та представників збройних формувань РФ та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

07.12.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 5», біло-рожевого кольору з захисною силіконовою панеллю, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-картку НОМЕР_3 та ноутбук чорного кольору «Lenovo ideapad 100-15IBY», с/н МР10FBP8, за допомогою яких остання поширювала перелічені матеріали.

07.12.2023 постановою слідчого вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 5», біло-рожевого кольору з захисною силіконовою панеллю, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-картку НОМЕР_3 та ноутбук чорного кольору «Lenovo ideapad 100-15IBY», с/н МР10FBP8, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №001659 від 29.06.2022.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як докази вчиненого кримінального правопорушення, на вилучені 24.11.2023, в ході досудового розслідування на вказані мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 5», біло-рожевого кольору з захисною силіконовою панеллю, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-картку НОМЕР_3 та ноутбук чорного кольору «Lenovo ideapad 100-15IBY», с/н МР10FBP8, необхідно накласти арешт.

За таких обставин, вказаний вище предмет, може мати по кримінальному провадженню значення речового доказу, оскільки є предметами та засобами кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В даний час вищевказаний предмет знаходяться у службовому приміщенні СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

На підставі викладеного просить суд накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, які вилучені під час досудового розслідування у кримінальному №001659 від 29.06.2022, а саме: на мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 5», біло-рожевого кольору з захисною силіконовою панеллю, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-картку НОМЕР_3 та ноутбук чорного кольору «Lenovo ideapad 100-15IBY», с/н МР10FBP8.

Слідчий надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Від підозрюваного ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила розглядати клопотання без її участі, проти накладення арешту на її майно не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

У провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження №001659 від 29.06.2026, за ознаками вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у м. Добропілля Донецької області, в період січня - березня 2023, за допомогою соціальної мережі «Однокласники» з особистого акаунту « ОСОБА_6 )» здійснювала виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація військово-політичного керівництва РФ, які здійснювали збройну агресію РФ проти України та представників збройних формувань РФ та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

07.12.2023 за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 5», біло-рожевого кольору з захисною силіконовою панеллю, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-картку НОМЕР_3 та ноутбук чорного кольору «Lenovo ideapad 100-15IBY», с/н МР10FBP8, за допомогою яких остання поширювала перелічені матеріали.

07.12.2023 постановою слідчого вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 5», біло-рожевого кольору з захисною силіконовою панеллю, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-картку НОМЕР_3 та ноутбук чорного кольору «Lenovo ideapad 100-15IBY», с/н МР10FBP8, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №001659 від 29.06.2022.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. 170 КПК України - ст. 173 КПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що мобільний телефон, сім-картка та ноутбук є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування є необхідність у запобіганні можливості їх відчуження на користь третіх осіб, з метою недопущення вищевказаних ризиків та необхідності проведення відповідних слідчих дій, а також встановлення інших важливих обставин по кримінальному провадженню, тому клопотання необхідно задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, які вилучені під час обшуку 07.12.2023 у кримінальному №001659 від 29.06.2022, а саме: на мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi Note 5», біло-рожевого кольору з захисною силіконовою панеллю, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім-картку НОМЕР_3 та ноутбук чорного кольору «Lenovo ideapad 100-15IBY», с/н МР10FBP8, що були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 - з метою збереження речових доказів, заборонивши користування, розпорядження.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1