Справа №359/9358/23
Провадження № 1-кс/359/1592/2023
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача - інспектора сектору превентивної комунікації відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000602 від 19 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

Дізнавач - інспектор сектору превентивної комунікації відділу превенції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до господарської справи №911/1887/17 щодо банкрутства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення копій усіх документів, з яких складається вказана справа. Дозвіл просить надати групі дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, визначеній у кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання, у тексті клопотання просила провести його розгляд за її відсутності, клопотання задовольнити. Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.4 ст.163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи. На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що 4 серпня 2023 року надійшла заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з приводу того, що невстановлена особа самовільного, всупереч встановленому законом порядку, заволоділа частиною земельних ділянок, які їм належать. Вказані дії кваліфіковані за ст.356 КК України. Кримінальному провадженню був присвоєний номер: 0000602, а повноваження на здійснення досудового розслідування були покладені на дізнавачів СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.5).

Зі змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 15 вересня 2023 року (а.с.6-9), а також відомостей щодо земельних ділянок (а.с.10-17) вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є власником земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0047, :08:001:0043, :08:001:0042, :08 :001:0044. Вказані земельні ділянки були придбані у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_11 , яка є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було встановлено, що зазначені обєкти нерухомого майна накладаються на ряд інших земельних ділянок, а також на землі водного фонду. При цьому у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є лише договори купівлі-продажу земельних ділянок.

Зі змісту протоколу №01-04/38 про проведення аукціону від 16 травня 2018 року (а.с.20-22) вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало переможцем торгів та придбало цілісний майновий комплекс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого входили, в тому числі, земельні ділянки з кадастровими номерами :08:001:0047, :08:001:0043, :08:001:0042, :08:001:0044.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Київської області від 19 червня 2018 року у справі №911/1887/17 за результатами аукціону було укладено договори купівлі-продажу майна ОСОБА_1 від 23.05.2018, згідно яких продавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») передає у власність покупця (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») цілісний майновий комплекс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі 6 земельних ділянок та згідно актів приймання-передачі земельних ділянок від 23.05.2018 відповідне майно передане покупцю. Цим судовим рішенням було ліквідовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для досягнення завдань кримінального провадження дізнавачем в порядку ст.93 КПК України було направлено письмовий запит на адресу Господарського суду Київської області з проханням надати доступ до матеріалів господарської справи №911/1887/17 з метою перевірки наявності правовстановлюючих документів щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:0047, :08:001:0043, :08: 001:0042, :08:001:0044. Керівник апарату цієї установи листом №01-18/327/2023 від 13 вересня 2023 року (а.с.19) повідомив, що підставою для отримання доступу до матеріалів справи є виключно ухвала слідчого судді. Встановлено, що зазначені документи мають значення для кримінального провадження, а органудосудового розслідування неможливо отримати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до них.

З огляду на це слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати дізнавачам СД Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - господарської справи №911/1887/17, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення копій документів, які містяться у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача - інспектора сектору превентивної комунікації відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до господарської справи №911/1887/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про банкрутство.

Надати дізнавачам сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 можливість вилучення копій документів, які містяться у вказаній господарській справі.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1