У Х В А Л А

судового засідання

18.10.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №40000236 від 10.10.2023,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріянів, Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 19.07.2023 року Городоцьким районним судом Львівської області за вчинення домашнього насильства у період часу з 25.12.2022 по 05.02.2023 та по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , із призначенням покарання у вигляді 2 років обмеження волі та із звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України, на шлях виправлення не встав, і знову вчинив відносно ОСОБА_7 систематичне домашнє насильство.

Так встановлено, що ОСОБА_6 у період часу з 02.08.2023 року по 05.10.2023 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство, щодо своєї матері ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя.

Зокрема, 02.08.2023 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства та інші неправомірні дії, які полягали у висловленні нецензурних слів, образ та погроз вчинення фізичного насильства, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, за що 21.08.2023 притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 22.08.2023 року, о 08 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які полягали у висловленні нецензурних слів, погроз застосуванням фізичного насильства та образ, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, за що 29.08.2023 притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, 26.08.2023 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які полягали у висловленні нецензурних слів, гучного крику, погроз застосуванням фізичного насильства та образ, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя, за що 26.09.2023 притягнутий Городоцьким районним судом Львівської області до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 05.10.2023 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи на території будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, вчинив щодо своєї матері ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які полягали у висловленні нецензурних слів, погроз застосуванням фізичного насильства та образ щодо потерпілої, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Вказаними систематичними психологічними насильницькими діями, ОСОБА_6 заподіяв своїй матері ОСОБА_7 систематичні психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Крім цього, навіть під час судового розгляду кримінального провадження, ОСОБА_6 продовжував вчиняти умисне систематичне фізичне, психологічне та економічне насильство щодо щодо потерпілої за що також був притягнутий до адміністративної відповідальності та порушував заборонний припис.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

18.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В суді слідчий та прокурор клопотання підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №40000236 від 10.10.2023, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається з п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 N 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний пам`ятати, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу, передбачені у ч.1 ст.194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; а також враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №40000236 від 10.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1КК України.

Крім повного визнання вини ОСОБА_6 його вина у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтверджується зібраними доказами, у тому числі матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також слідчим доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги також те, що підозрюваний раніше застосовував фізичне насильство щодо потерпілої, залякував, погрожував потерпілій, зловживає алкогольними напоями, наносив шкоду місцю проживання, своїми діями та для забезпечення власної безпеки змушував потерпілу покидати місце проживання на час перебування підозрюваного у стані алкогольного сп`яніння.

Так, особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу, визначеним КПК України, та відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.177,178,179,194,196,395 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріянів, Городоцького району Львівської області, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

не залишати територію Львівського району, без дозволу слідчого, прокурора, та/або суду;

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, та/або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

не відвідувати місце проживання потерпілої

Відповідно до положень ч.6 ст. 194 КПК України застосувати до ОСОБА_6 обмежувальні заходи:

заборонити перебувати за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в місці спільного проживання з потерпілою, ОСОБА_7 , яка постраждала від домашнього насильства;

заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де ОСОБА_7 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням чи з інших причин;

заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Строк дії покладених слідчим суддею на підозрюваного обов`язків становить два місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ч. 5 ст.196 КПК України копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений 20.10.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1