Справа № 519/1852/23
У Х В А Л А

24.01.2024 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №0000561, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 11.12.2023, 27.12.2023 не прибула.

Згідно із ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 27.12.2023 до обвинуваченої був застосований привід у підготовче судове засідання на 24 січня 2024 року о 14.00 годин, виконання якої покладено на ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

На виконання даної ухвали суду про привід обвинуваченої до суду надійшов рапорт о/у СКП ВП №4 Одеського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що зі слів сусідів за місцем проживання обвинувачена не являється тривалий час та місце її перебування їм не відомо.

Водночас вказаний рапорт не містить дати виконання ухвали суду про привід обвинуваченої; не встановлено особу, яка надала відомості щодо тривалої відсутності обвинуваченої; до рапорта не додано матеріали на підтвердження встановлених обставин.

Відповідно до ч.4 ст.143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що привід не було виконано у встановленому законом порядку; рапорт не є таким, що доводить невиконання ухвали суду про привід обвинуваченої через його ухилення від явки до суду.

Відповідно до ст.323 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, суд дійшов висновку про застосування повторного приводу до обвинуваченої.

Керуючись ст.143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у підготовче судове засідання на 20 лютого 2024 року о 14.00 годині (зала №1 Южного міського суду Одеської області) до обвинуваченої ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_1 ).

Застосування приводу доручити співробітникам ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1