УХВАЛА

29 вересня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000071 від 22.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення працівника поліції про те, що в ході моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет», використовуючи спеціальне програмне забезпечення "IcacCops", сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами США та Великобританії, встановлено ІР-адресу, а саме: НОМЕР_1 , яка належить інтернет провайдеру ТОВ «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ», з якої за допомогою пірингової мережі "BitTorent" здійснювалося розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії, а також матеріалів з приводу розповсюдження з ІР-адресу НОМЕР_2 , яка належить ТОВ «ВОЛЯ КАБЕЛЬ», невідомими особами продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії.

Слідчий у клопотанні вказує, що 21.09.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено - Ноутбук марки «HP Probook», сірого кольору та зарядний пристрій марки «HP» до ноутбуку, поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №SUD4030246: Мобільний телефон марки «Redmi Note 7», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , абонентський номер телефону НОМЕР_5 , поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ СУ №PSP1247029.

21.09.2023 постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вищевказане майно визнано речовими доказами.

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 98, 170 КПК України, що вилучене за вищевказаних обставин майно, містить відомості про його вчинення, слідчий просить накласти арешт на майно, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

До початку судового засідання надійшла заява слідчого, у якій просить розглянути клопотання без її участі та задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення особи у якої майно вилучене, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, обставини вчинення кримінального правопорушення, є необхідним накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, яке є предметом вказаного кримінального правопорушення, оскільки у зв`язку з незастосуванням арешту можуть настати негативні наслідки, що призведе до втрати майна.

Керуючись ст. 170, 171, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 21.09.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Ноутбук марки «HP Probook», сірого кольору та зарядний пристрій марки «HP» до ноутбуку, поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ №SUD4030246; Мобільний телефон марки «Redmi Note 7», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , абонентський номер телефону НОМЕР_5 , поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ СУ №PSP1247029 , шляхом заборони будь-якій особі користуватись, розпоряджатись майном у будь який спосіб, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1