Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7468/2023 У Х В А Л А
13.11.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше не судимої, що мешкає АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
14.09.2023 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
Згідно повідомлення, громадянка України ОСОБА_6 , фактично проживаючи на території м. Херсона, будучи достеменно проінформованою та розуміючи факт захоплення м. Херсона та Херсонської області збройними силами російської федерації, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаною про те, що м. Херсон та Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, що порядок утворення органів виконавчої влади та місцевого самоврядування регулюється виключно Конституцією України та законами України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше серпня 2022 року, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Херсон Херсонської області, прийняла пропозицію від невстановлених під час досудового розслідування представників окупаційної адміністрації держави-агресора - рф та діючи умисно, добровільно зайняла керівну посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій - «Начальника отдела начислений Управления труда и социальной политики г. Херсона» у незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації держави-агресора органі влади, а саме «Управлении труда и социальной политики г. Херсона», яку обіймала до листопада 2022 року, більш точно дати органом досудового розслідування не встановлено, тобто і після реорганізації незаконно створеного органу влади в «Управление труда и социальной политики Херсонского городского округа».
ОСОБА_6 , обіймаючи протягом вказаного вище періоду часу посаду «Начальника отдела начислений Управления труда и социальной политики г. Херсона», а після реорганізації «Управления труда и социальной политики Херсонского городского округа», тобто у незаконно створеному на тимчасово окупованій території органі влади, діючи умисно, виконувала наступні організаційно-розпорядчі функції: забезпечувала виконання законодавчих актів у сфері соціального захисту населення, постанов, рішень, розпоряджень в рамках компетенції діяльності відділу; здійснювала загальне керівництво відділом, контролювала виконання в повному обсязі, покладених на відділ задач; здійснювала контроль за правильним та своєчасним призначенням виплат, встановлених законодавством держави-агресора російської федерації державних соціальних пенсій, виплат компенсацій громадянам; здійснювала контроль достовірності документів для нарахування пенсії, допомоги, виплат.
18.09.2023р. слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14.11.2023р.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.12.2023р. В обґрунтування клопотання зазначено, що для звершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок судової почеркознавчої експертизи за почерком ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та завчасно направити його до суду. Разом із тим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваної не зменшились та продовжують існувати.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, з огляду на недоведеність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрювана підтримала позицію захисника.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру в скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Така підозра є о бґрунтованою та підтверджується даними: протоколів допитів свідків ОСОБА_7 від 13.07.2023 р.; ОСОБА_8 від 02.06.2023 р.; ОСОБА_9 від 23.05.2023 р.; ОСОБА_10 від 24.05.2023 р.; ОСОБА_11 від 12.09.2023 р.; протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеними за участі свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколу огляду від переписки в месенджері «Вайбер» між громадянкою ОСОБА_12 та ОСОБА_6 від 19.06.2023 р.; матеріалами кримінального провадження у сукупності.
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею було враховано тяжкість покарання за вчинений злочин проти основ національної безпеки України; те що ОСОБА_6 , не будучи затриманою в порядку ст. 208 КПК України, після отримання повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжного заходу, намагалась перетнути державний кордон України та виїхати в Польщу; те що остання особисто знайома зі свідками по даному провадженню, які проживають у м. Херсоні; враховано що органом досудового розслідування достовірно не встановлено місцезнаходження оригіналів документів, які стосуються організації діяльності як «Управления труда и социальной политики города Херсона», так і очолюваного підозрюваною відділу, за такого були встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які визнано вагомими.
Наразі зазначені ризики не зникли та суттєво не зменшились, та з урахуванням оголошеного військового стану на території України, запобігти вказаним ризикам є можливість виключно шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.12.2023р. включно.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1