Провадження № 1-кп/521/1880/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000114 від 16.03.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисаковськ, Кустанайської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 03.10.2022 Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке 16.03.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси було замінене на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим, а саме 03.10.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.

Так, 14 березня 2023 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, використовуючи свій мобільний телефон за допомогою месенджеру «Телеграм», зв`язався з абонентом на ім`я « ОСОБА_5 » (номер мобільного телефону) відсутній та в ході листування замовив у невстановленої особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сплатив за нього грошові кошти у сумі 350 гривень, шляхом переказу на банківську картку, номер якої не встановлено.

Після чого, отримавши від невстановленої особи вказівки щодо місцезнаходження замовленого наркотичного засобу, 15.03.2023 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 53, розташованого по вулиці Спартаківська в м. Одесі, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи протягом року засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, підняв з землі, заздалегідь замовлений згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,371 г, з кількісним вмістом метадону - 0,160 г, тим самим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якої обмежено - метадон, з кількісним вмістом метадону 0,160 г, ОСОБА_3 помістив зазначений згорток до правої кишені кофти, яка була одягнена на ньому, тим самим незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон до моменту його вилучення працівниками відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області о 17 годині 38 хвилин 15.03.2023 року під час проведення огляду місця події біля будинку № 9а по вулиці Сільській в місті Одеса.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він за допомогою месенджеру «Телеграм», 14 березня 2023 року замовив метадон, для особистого вживання за 350 гривень, які переказав на банківську картку. Після чого, наступного дня, отримавши вказівки щодо місцезнаходження наркотиків, він перебуваючи біля будинку № 53, по вулиці Спартаківська в м. Одесі, підняв з землі наркотики та помістив до своєї кофти. У скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 , за встановлених судом обставин за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 , офіційно не працевлаштований, неодружений, раніше судимий за вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, на обліку нарколога та психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим діяння, обставини його вчинення, фактично спричинені наслідки кримінального правопорушення, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, та враховуючи його поведінку під час судового розгляду, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даного кримінального правопорушення, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , неможливе без ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки останній будучи раніше засудженим за вчинення умисного кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, відповідних висновків для себе не зробив, тобто не піддався заходам перевиховання, та знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі, при цьому відсутні підстави для застосування при призначенні покарання ст. ст. 69, 75 КК України.

Також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше засуджений, а саме 03.10.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, яке 16.03.2023 року Малиновським районним судом м. Одеси було замінене на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин, які не відпрацьовані, та не відбувши покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України приєднати до покарання, призначеного за новим вироком суду, невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Разом з тим, суд враховує, що відповідно до пп. г п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

- 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Одеському НДЕКЦ МВС України, висновок експерта №СЕ-19/116-23/4584-НЗПРАП від 21.06.2023 р..

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в Одеському НДЕКЦ МВС України, в загальній сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 124, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково - у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за попереднім вироком, а саме вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 03.10.2022 року.

З урахуванням того, що згідно пп. г п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, остаточно до відбуття ОСОБА_3 , призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 10 (десять) днів.

Строк відбування остаточно призначеного покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Речові докази, а саме: кристалічну речовину білого кольору, масою 0,371 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, кількісний вміст мета дону становить 0,160 г., яка зберігається в камері схову речових доказів ВП № 1 Одеського районного управління поліції №1 в м. Одесі ГУНП в Одеській області, сейф пакет № 5459969 - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок експерта №СЕ-19/116-23/4584-НЗПРАП від 21.06.2023 р., в сумі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1