УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003854 від 19.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченкіської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0003854 від 19.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003854 від 19.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.09.2023 в період часу з 18 години 26 хвилин по 18 годин 33 хвилин, службові особи НДСЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в результаті неналежного виконання ними своїх службових обов`язків, щодо охорони життя та здоров`я неповнолітнього, допустили, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в даному закладі з діагнозом інфекційний менінгіт, попередньо залишившись без нагляду, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми легенів, перелом лівої стегнової кістки, лівої гомілки, мікрогематома головного мозку, забій голови.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 оригіналів медичної документації, що становлять історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень відносно вищевказаної особи, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 137 КК України,, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх оригіналів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні НДСЛ МОЗ України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 137 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003854 від 19.09.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,- задовольнити.

Надати слідчому відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної документації, що становлять історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень відносно вищевказаної особи.

Службовим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити « ІНФОРМАЦІЯ_3 », її та залишити опис документів, які були вилучені, а « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (їх службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1