Справа № 569/6973/22
УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

В обгрунтування подання зазначає, що на обліку у Рівненському районному відділі № 1 з 13.09.2022 року перебуває ОСОБА_3 , який засуджений 18.07.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області Рівненської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 р. 2 міс., на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 р. Відповідно до резолютивної частини вироку від 18.07.2022 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 19.05.2022 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. 02.09.2022 року Рівненським міським судом Рівненської області ОСОБА_5 було винесено вирок за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, де в резолютивній частині вироку призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, знову враховано вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 19.05.2022 року та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Просить роз`яснити про подальше виконання вироку Рівненського міського суду від 18.07.2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Представник Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути подання за його відсутності, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути подання за його відсутності та вважає, що вироки суду повинні виконуватися самостійно.

У відповідності до ст.539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням-поданням прокурора, засудженого, його захисника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом. Клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок-у разі необхідності вирішення питань передбачених п.п.11,13 ч.1 ст.537 КПК України.

Згідно до п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 18.07.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 2 ( двох) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 19 травня 2022 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 2 ( двох) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 02.09.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Рівненського міського суду від 19 травня 2022 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Обидва вироки набрали законної сили і були направлені до виконання.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України" №11 від 21 грудня 1990р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків", коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

Відповідно до п. 12 зазначеного вище Пленуму Верховного суду України, не підлягають розгляду в порядку вирішення питань,пов`язаних з виконанням вироків питання які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому випадку призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання за сукупністю вироків не було вирішено.

Судом встановлено, що при ухваленні 02 вересня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області вироку щодо ОСОБА_3 не було відомо про наявність вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2022 року.

З огляду на викладене вироки суду необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 липня 2022 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_6