Справа № 442/6587/23
Провадження № 1-кп/442/379/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000634 від 21.07.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , що перебуває на посаді стрільця снайпера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.264 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи досвід поводження зі зброєю і боєприпасами та знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об?єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, п. 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також положення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 №622, із невстановленого досудовим розслідуванням часу незаконно носив при собі та незаконно зберігав оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яка призначена для ураження живої сили противника в оборонному бою та яка є бойовим припасом, до моменту детонування вказаної гранати 21 липня 2023 року приблизно о 12 години 36 хвилин на березі кар?єру «ІНФОРМАЦІЯ_2» (геолокація НОМЕР_2 та НОМЕР_9), що на АДРЕСА_2.

Крім цього, 21.07.2023 близько 12 години 36 хвилин військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , перебуваючи на березі кар?єру «ІНФОРМАЦІЯ_2» (геолокація НОМЕР_2 та НОМЕР_9), що на АДРЕСА_2 , грубо ігноруючи Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, Інструкцію про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом МОУ №359 від 29 червня 2005 року в ході розмови зі ОСОБА_6 , дістав оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яку умисно зберігав у невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом невстановленого часу до 12 години 36 хвилин 21.07.2023, усвідомлюючи та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння та легковажно розраховуючи на їх відвернення, передав гранату Ф-1 ОСОБА_6 , яка витягнула запобіжну чеку та відпустила спусковий важіль, чим привела у дію оборонну осколкову гранату Ф-1, в результаті чого відбувся вибух, який наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді мінно-вибухової травми у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: осколкове відкрите проникаюче сліпе черепно-мозкове поранення із раневим каналом у вигляді крововиливу та множинних кісткових фрагментів медіальних відділів лобних часток та міжпівкульної щілини, травматичного внутрішньошлуночкового крововиливу, внутрішньоталамічного крововиливу зліва, металеві уламки в лівій потиличній та лобній частках головного мозку, забоєм головного середньої важкості, дірчатий перелом лобної кістки (обох стінок лобної пазухи) парамедіально, лінійний злам луски скроневої кістки зліва, великого крила клиноподібної кістки зліва, множинних сліпих уламкових поранень м?яких тканин голови, в тому числі скронево-виличної та периорбітальної зони зліва, шиї, правого надпліччя та ноги, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент нанесення (заподіяння).

Своїми протиправними діями військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 порушив встановлений порядок зберігання боєприпасів, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що викладене у фабулі обвинувачення відповідає дійсним обставинам. Щиро шкодує про вчинене та розкаюється, оскільки усвідомлює, що вчини неправильно. Він вибачився перед потерпілою, відшкодував завдану їй шкоду та вони примирилися. Просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, оскільки розуміє, що ОСОБА_3 не мав наміру спричинити їй шкоду і вказані правопорушення вчинив не умисно, а з необережності. Останній відшкодував їй завдану шкоду добровільно, вони примирилися, тому просить карати його не суворо та призначити покарання із застосуванням іспитового строку.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, допитавши потерпілу, обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують його особу, суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Відтак, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Також дії ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ст.264 КК України, тобто, недбале зберігання бойових припасів, що спричинило тяжкі наслідки.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_3 , суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та, відповідно до ст.65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим правопорушення, враховує наслідки та обставини вчиненого.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Беручи до уваги вищезазначене та обставини справи, враховуючи особу винного, який брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення (довідка військової частини НОМЕР_1 за №4007/3599), зважаючи на відсутність претензій від потерпілої у зв`язку з повним добровільним відшкодування заподіяної шкоди, суд дійшов переконання, що ОСОБА_3 слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70, 75 КК України, яке є необхідне й достатнє, на думку суду, для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.264 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ст.264 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п. 1, п. 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 19953,74 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три гривні 74 копійки) витрат за проведенняекспертиз (судової дактилоскопічної експертизи - №CE-19/114-23/14957-Д -2868,00 грн.; молекулярно-генетичної експертизи - №CE-19/114-23/14994-БД - 3762,87 грн.; молекулярно-генетичної експертизи №CE-19/114-23/14977-БД - 3762,87 грн.; комплексної судової вибухово-технічної експертизи №КСЕ-19/103-23/9806 - 9560,00 грн.).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 24.07.2023 на речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області:

- упаковку від морозива Лімо; полімерну порожню пляшку від пива Арсенал 1.22л; три полімерні стакани; полімерну пляшку від напою Fuzetea; пачку від соку Садочок; морозиво Лімо; поліетиленовий пакет; недопалок цигарки Rothmans; численні металеві фрагменти неправильної форми; важіль 88 УЗРГМ -2 583; три листка з нашаруванням РБК; футболка чорного, білого, та світло-зеленого кольорів з слідами РБК; штани чорного, білого, та світло-зеленого кольорів з слідами РБК; банківська карта «Приватбанк» з № НОМЕР_3 ; сорочка сірого кольору з клітчастим візерунком з слідами РБК; джинси синього кольору з коричневим ременем з слідами РБК; чорна шкарпетка; сорочку на довгий рукав сірого кольору; джинсові штани темно - синього кольору; мокасини сірого кольору; - та знищити їх;

- кросівки білого кольору з надписом «ЕLICA» з слідами РБК, мобільний телефон марки «INFINIX» ІМЕІ1 НОМЕР_4 із поміщеними у нього двома сім-картами мобільного оператора «Київстар», які належать потерпілій, - та повернути власниці ОСОБА_6 ;

- чорні кросівки з надписами на п`ятці «Designed 2023» та надписом на носку «SAYT RLAE» з слідами РБК; мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» модель Galaxy M21 IMEI НОМЕР_5 ; IMEI НОМЕР_6 з двома сім картами з номерами ( НОМЕР_7 ) та ( НОМЕР_8 );які належать ОСОБА_3 , - та повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1