УХВАЛА

16 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 243/9515/20

провадження № 51-2299км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про розгляд її касаційної скарги на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2023 щодо ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

установив:

Верховний Суд ухвалою від 19 січня 2024 року призначив касаційний розгляд указаного кримінального провадження на 19 лютого 2024 року 12:00.

Адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд її касаційної скарги в інтересах ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, мотивуючи його об`єктивною неможливістю приймати участь у будь-який інший спосіб, оскільки перебуває за кордоном.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Окрім того, у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Враховуючи те, що через об`єктивні обставини захисник не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, вважаю за можливе провести дистанційне провадження з використанням захисником власних технічних засобів через підсистему vkz.court.gov.ua, а клопотання захисника задовольнити.

Керуючись статтями 336, 441 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати розгляд касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2023 щодо ОСОБА_2 , призначений на 19 лютого 2024 року 12:00 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, з електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання положень ч. 5 ст. 336 КПК України направити на вказану електронну адресу пам`ятку про права та обов`язки учасника процесу.

Виконання ухвали покласти на адвоката ОСОБА_3 та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_4