Справа № 573/2396/23
Номер провадження 1-кс/573/687/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

11.12.2023 слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СВ здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерева породи клен на території заказника «Куянівський».

08.12.2023 у ході огляду місця події виявлено 7 дерев`яних палиць дерева породи клен і сокиру.

Посилаючись на те, що зазначені деревина і сокира фактично є речовими доказами вчинення злочину, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, слідча узгоджено з прокурором просить накласти арешт на сокиру, яка належить ОСОБА_5 , та на 7 дерев`яних палиць шляхом тимчасового, до скасування у встановленому порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. ОСОБА_5 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З клопотання вбачається, що Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.12.2023 за №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, по факту незаконної порубки дерева породи клен на території заказника «Куянівський».

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 08.12.2023 на відкритій ділянці місцевості навпроти багатоквартирного будинку №8, с. Куянівка, на узбіччі автомобільної дороги виявлено 7 дерев`яних палиць дерева породи клену, а також сокиру з дерев`яною рукояткою.

Згідно з іншим протоколом огляду місця події від 08.12.2023 на території Куянівського заказника виявлено пеньок з косим зрізом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Оскільки клопотання вказаним вище вимогам закону не відповідає, бо в ньому не вказано власника деревини, а також не надано відомостей, про те в підпорядкуванні кого знаходить Куянівський заказник, зрубану деревину з якого треба арештувати, клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання прокурором копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя