Провадження № 1-кс/761/429/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000333, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

04 грудня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000333 від 07 серпня 2023 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 листопада 2023 року вх. № 36915-23/к про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000333 від 07 серпня 2023 року, в порядку та строк визначений ст. 220 КПК України; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні №0000333 від 07 серпня 2023 року надати потерпілому ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000333 від 07 серпня 2023 року в порядку, визначеному ст. 221 КПК України.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з заявою, в якій просив здійснювати розгляд скарги у його відсутність.

Уповноважена особа (слідчий) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000333, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

21 листопада 2023 року в рамках вище вказаного кримінального провадження потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві з клопотанням від 21 листопада 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000333 від 07 серпня 2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, яке було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування того ж дня.

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання ОСОБА_3 від 21 листопада 2023 року не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 21 листопада 2023 року відповідальною особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві було отримано клопотання ОСОБА_3 від 21 листопада 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000333 від 07 серпня 2023 року, в порядку ст. 220 КПК України, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000333 від 07 серпня 2023 року, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Водночас, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для вирішення питання про зобов`язання уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000333 від 07 серпня 2023 року вчиняти конкретні процесуальні дії, оскільки відповідно до ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000333, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000333 від 07 серпня 2023 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21 листопада 2023 року, отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 21 листопада 2023 року протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1