Провадження 1-кс/557/307/2023
Справа 557/1830/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 жовтня 2023 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт Гоща клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 03.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.09.2023 надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 5 Рівненського РУП Шевчука про те, що в нього на виконанні перебувають матеріали ЄО № 2796 від 02.08.2023, в ході розгляду яких було встановлено, що в діях ОСОБА_4 , 1988 року народження, жителя АДРЕСА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, так як останній відмовляється від проходження служби в ЗСУ.

Відомості за вказаним фактом 03.09.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 , 1988 року народження, відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.08.2008 № 402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», 19.07.2023 пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби та відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 107/3 визнаний придатним до військової служби.

На виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 від 22.02.2022 «Про призов резервістів на військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період», мобілізаційної директиви ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.07.2018 № 321/1260 ДСК, 17.07.2023 ОСОБА_4 під особистий підпис було вручено повістку на призов для відправки у військову частину 21.07.2023. Відповідно до рапорту офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у встановлений час та дату до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 на відправку до військової частини ДПСУ, за маршрутом АДРЕСА_3 не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідав, та документів, що підтверджують поважну причину неприбуття не надав.

З метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на неможливість іншим чином отримати запитувані документи, слідчий у поданому клопотанні вказує на необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 , в тому числі розписки повістки на призов та повідомлення про кримінальну відповідальність.

З метою попередження випадків зміни або знищення документів, щодо яких наявна потреба у тимчасовому доступі, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею здійснюється без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходяться запитувані документи.

У судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з мотивів зазначених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, проаналізувавши доводи клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та надавши їм оцінку, слідча суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених у клопотанні доводів, слідчий суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких остання клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , як самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 163 - 165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , в тому числі до розписки повістки на призов та повідомлення про кримінальну відповідальність, а також інших документів особової справи, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали до 23.12.2023.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1