Справа № 138/2668/23
Провадження №:1-кп/138/264/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000353 від 03.07.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період дії на території України воєнного стану, він всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, для власного вживання, в кінці червня 2023 року через мережу «Інтернет», на одному із каналів у додатку для пересилання миттєвих повідомлень «Telegram», у невстановленої досудовим розслідуванням особи, свідомо, незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, здійснив замовлення 150 грамів психотропних речовин, які 03.07.2023 о 15 год. 33 хв. отримав поштовим відправленням компанією ТОВ «Нова Пошта» через відділення «№1 Немія», розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 25Г, м.Могилів-Подільський Вінницької області, таким чином придбавши психотропну речовину РVP та амфетамін, які зберігав при собі. В подальшому, ОСОБА_4 сів до автомобіля таксі марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , на якому здійснив перевезення психотропних речовин.

Після чого, о 16 год. 08 хв. 03.07.2023 на частині автомобільної дороги неподалік магазину «Корона» по проспекту Героїв, 151/1 в м.Могилів-Подільський Вінницької області, під час руху автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 був зупинений працівниками поліції, та у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною та кристалічною речовиною білого кольору, в якій, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «СЕ-19/102-23/12243-НЗПРАП від 14.07.2023, міститься психотропна речовина-амфетамін та РVP. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 94,4124 г, маса амфетаміну становить 43,8074 г. В кристалічній речовині, масою 52,1971 г, міститься психотропна речовина - РVP. РVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині масою 52,1971 г, маса РVP становить 42,4258.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» кількість вилученої в ОСОБА_4 психотропної речовини-амфетаміну, відноситься до особливо великих розмірів, оскільки маса амфетаміну перевищує 15,0 г та кількість вилученої в ОСОБА_4 психотропної речовини - РVP, відноситься до особливо великих розмірів, оскільки маса РVP перевищує 15,0 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевказаних обставин, психотропні речовини-амфетамін, загальною масою 43,8074 г та РVP, загальною масою 42,4258г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах.

11 вересня 2023 року між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000353 від 03.07.2023 та ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

ОСОБА_4 зобов`язався співпрацювати з оперативними підрозділами, органом досудового розслідування, прокурором та судом з метою викриття невстановлених осіб, які збули йому психотропні речовини.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Оскільки тяжкість злочину, особа винного та інші обставини справи вказують на можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України сторони просять суд звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.3 ст.309 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, матеріальний стан, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000353 від 03.07.2023 та ОСОБА_4 , її форма та зміст, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, ст.122, ст.124 ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 вересня 2023 року між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000353 від 03.07.2023 та ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст.52 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 в приміщенні Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області.

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.309 КК України і обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання попереднє ув`язнення строком один день з 03.07.2023 по 04.07.2023.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: канабіс масою 4,43 г., дозріле насіння рослини роду Коноплі масою 0,10 г,; змиви із мобільних телефонів та планшета, паперову коробку, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанцій №148, №222 - знищити.

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi моделі M1908c 31 G; мобільний телефон марки NOKIA моделі ТА-1334які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанції №148 - повернути ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки Redmi моделі М2101 К7 АG; мобільний телефон марки SАMSUNG моделі SM: N985F|DS, планшет марки LENOVO DOLBY AUDIO; предмет схожий на пістолет, з маркувальними позначеннями «МE800 GENERAL, PTB 537, CAL 8 mm, MADE IN ITALY», які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, згідно квитанцій №139, №148 - повернути ОСОБА_6 ;

- димову шашку (гранату), з маркувальними позначеннями M-18, SMOKE GREEN, PB - 07B304-006, предмет, схожий на димову шашку (гранату), з маркувальними позначеннями M-18, SMOKE RED, РВ - 11М405-002, яка передана на зберігання до відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області- передати до ГУНП у Вінницькій області для приєднання до криміналістичних колекцій;

- оптичний компакт диск DVD-R із відео-файлами, що мають назви: «video_2023-07-10_10-37-25», «video_2023-07-10_10-37-57», «video_2023-07-10_10-39-54», які приєднано до матеріалів кримінального провадження-залишити при матеріалах кримінального провадження №0000353 від 03.07.2023.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 10994 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1