ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/208/24 Справа № 237/164/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

14.02.2024р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області подання виконуючої обов`язки голови Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження № 0000102 за ч. 1, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а :

12.02.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання виконуючого обов`язки голови Мар`їнського районного суду Донецької області про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження № 0000102 за ч. 1, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В обґрунтування подання в.о. голови суду зазначив, що протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні вказано, що судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з 29.01.2021р. не мають повноважень, а всього в Мар`їнському районному суді Донецької області працює шість суддів, у зв`язку з чим відсутня достатня кількість суддів для утворення складу суду.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, проте до апеляційного суду не з`явились.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження, дослідивши доводи подання про зміну підсудності, дійшов висновку про те, що подання про зміну підсудності підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з подання повноважними у Мар`їнському районному суді Донецької області є двоє суддів, кримінальні провадження даної категорії розглядаються колегіально у складі трьох суддів.

Суд апеляційної інстанції дослідивши відомості про штатну кількість суддів та фактичну кількість суддів Мар`їнського районного суду Донецької області встановив, що відповідно о вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України у даному кримінальному провадженні не можливо утворити колегію суддів у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене вище, подання про зміну підсудності кримінального провадження № 0000102 за ч. 1, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню.

Враховуючи викладе вище та керуючись ст. 34, 35 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання виконуючого обов`язки голови Мар`їнського районного суду Донецької області про вирішення питання зміни підсудності кримінального провадження № 0000102 за ч. 1, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 та направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000102 за ч. 1, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягає

Судді