г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4376/21
Номер провадження 1-кс/213/517/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000204 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 07.10.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, а саме: просить надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів або їх копій, а саме: надати наступні документи, діючі станом на 18.12.2019 року (або належним чином завірені копії):

- «Инструкция по охране труда для машиниста (помощника машиниста) крана мостового типа предприятия» ОТ.228.23.18;

- «Должностная инструкция мастера (в подземных условиях карьера) технологической службы дробильной фабрики №3 (на правах цеха)/ дробильной фабрики №4 (на правах цеха) дробильных фабрик №3, №4 (на правах цеха) рудоуправления горного департамента» ДИ 701.1222.2.087.

- «Должностная инструкция главного инженера фабрик службы главного инженера фабрик дробильных фабрик №3, №4 (на правах цеха) рудоуправления горного департамента» ДИ 701.12222.1.086;

- «Должностная инструкция начальника участка (ДФ №3 / №4) дробильной фабрики №3 (на правах цеха) / дробильной фабрики №4 (на правах цеха) дробильных фабрик №3, №4 (на правах цеха) рудоуправления горного департамента» ДИ 701.12222.2.085;

- «Інструкція з охорони праці для машиніста конвеєра (в підземних умовах кар?єру) дробильної фабрики рудоуправління ГД» ОП.701.41.21.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурором, дізнавачем СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надано клопотання, в якому підтримують в повному обсязі клопотання про тимчасовий доступ, з підстав та доводів наведених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, матеріали додані до клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що також зазначено в узагальненні ВССУ від 07.02.2014 року Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дізнавач СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в клопотанні зазначив, що в секторі дізнання ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 07.10.2021 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 06.10.2021 року до відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за фактом нещасного випадку 31.08.2021 року з гр. ОСОБА_5 , який знаходячись на території підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу, при невідомих обставинах отримав травму у вигляді «Струсу головного мозку. Забитий компресійний перелом I-II ступеня хребта».

06.10.2021 року даний матеріал був зареєстрований до ЖЄО ВП №7 КРУП ГУНП та 07.10.2021 року, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204, та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.

Встановлення причини, нещасного випадку за вказаних обставин, можливо лише за результатами проведення слідчих дій, у тому числі проведення судової інженерно-технічної експертизи з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності. Разом з тим, для проведення вказаної експертизи необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження ряд документів та відомостей щодо обов`язків посадових осіб та характеристик механізмів й обладнання, на якому стався нещасний випадок. Встановлена необхідність у витребуванні наступних документів, діючі станом на 18.12.2019 року (або належним чином завірені копії):

- «Инструкция по охране труда для машиниста (помощника машиниста) крана мостового типа предприятия» ОТ.228.23.18;

- «Должностная инструкция мастера (в подземных условиях карьера) технологической службы дробильной фабрики №3 (на правах цеха)/ дробильной фабрики №4 (на правах цеха) дробильных фабрик №3, №4 (на правах цеха) рудоуправления горного департамента» ДИ 701.1222.2.087.

- «Должностная инструкция главного инженера фабрик службы главного инженера фабрик дробильных фабрик №3, №4 (на правах цеха) рудоуправления горного департамента» ДИ 701.12222.1.086;

- «Должностная инструкция начальника участка (ДФ №3 / №4) дробильной фабрики №3 (на правах цеха) / дробильной фабрики №4 (на правах цеха) дробильных фабрик №3, №4 (на правах цеха) рудоуправления горного департамента» ДИ 701.12222.2.085;

- «Інструкція з охорони праці для машиніста конвеєра (в підземних умовах кар?єру) дробильної фабрики рудоуправління ГД» ОП.701.41.21.

Під час досудового розслідування на адресу підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено запит №45.7/4-895 від 08.09.2023 року на отримання вище зазначених документів, які є необхідними для належного дослідження всіх обставин настання нещасного випадку та проведення експертизи.

20.09.2023 року отримано відповідь підприємства №152-03-02/174 від 19.09.2023 року про те, що вказані документи та інформація не можуть бути надані, вказавши на необхідність звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді для отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, в порядку, передбаченому ст. ст. 159 166 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки у вказаних документах прописані конкретні обов`язки посадових осіб з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, а також технічні характеристики обладнання й механізмів, законність його використання, наявність дозвільних документів, відповідність обладнання регламентам та нормам, коло ймовірних свідків правопорушення тощо.

Також встановлено, що документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ знаходяться у юридичної особи: Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , кінцевий бенеціфіарний власник (контролер) ОСОБА_6 , керівник ОСОБА_7 , контактна особа ОСОБА_8 т. НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.ст. 161,162 КПК України інформація до якої планується отримати тимчасовий доступ не відноситься до речей і документів до яких заборонено доступ і не відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відповідно, запитувані у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи не відносяться до переліку речей і документів, передбаченого у ст. 162 КПК України.

З метою подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в таких документах, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище перелічених документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотаннядізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погодженого прокурором Криворізької Південної окружної прокуратури ОСОБА_10 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000204 від 07.10.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів або їх копій, а саме надати наступні документи, діючі станом на 18.12.2019 року (або належним чином завірені копії), які знаходяться у юридичної особи: Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адресою: АДРЕСА_1 , кінцевий бенеціфіарний власник (контролер) ОСОБА_6 , керівник ОСОБА_7 , контактна особа ОСОБА_8 т. НОМЕР_1 :

- «Инструкция по охране труда для машиниста (помощника машиниста) крана мостового типа предприятия» ОТ.228.23.18;

- «Должностная инструкция мастера (в подземных условиях карьера) технологической службы дробильной фабрики №3 (на правах цеха)/ дробильной фабрики №4 (на правах цеха) дробильных фабрик №3, №4 (на правах цеха) рудоуправления горного департамента» ДИ 701.1222.2.087.

- «Должностная инструкция главного инженера фабрик службы главного инженера фабрик дробильных фабрик №3, №4 (на правах цеха) рудоуправления горного департамента» ДИ 701.12222.1.086;

- «Должностная инструкция начальника участка (ДФ №3 / №4) дробильной фабрики №3 (на правах цеха) / дробильной фабрики №4 (на правах цеха) дробильных фабрик №3, №4 (на правах цеха) рудоуправления горного департамента» ДИ 701.12222.2.085;

- «Інструкція з охорони праці для машиніста конвеєра (в підземних умовах кар?єру) дробильної фабрики рудоуправління ГД» ОП.701.41.21.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1