Справа №191/4521/23
Провадження № 1-кс/191/787/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про зобов`язання вповноважених осіб Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перевести засудженого до слідчого ізолятора, у рамках кримінального провадження №0000706 від 06.08.2023 року за ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 року до суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про зобов`язання вповноважених осіб Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вчинити певні дії, в якій зазначено наступне. ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Синельниківська ВП (№94)», відносно нього порушене інше кримінальне провадження №0000706 від 06.08.2023 року за ст. 391 КК України. 04.10.2023 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_2 , подано до Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області клопотання про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Синельниківська ВП (№94)» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4), для проведення слідчих та процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000706 від 06.08.2023 року. 09.10.2023 року слідчим Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, з якою заявник не погоджується, посилаючись на ст. 90 КВК України, ст. ст. 303, 304 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї документи прийшов до наступного.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об`єктом оскарження на підставі гласи 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

В іншому випаду, відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Проте, вказана скарга не містить зобов`язань про проведення процесуальних у певний строк та здійснення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій та виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про зобов`язання вповноважених осіб Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перевести засудженого ОСОБА_2 до слідчого ізолятора, у рамках кримінального провадження №0000706 від 06.08.2023 року за ст. 391 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1