Провадження №1-кп/369/1412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

30.06.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 10.04.2022 року стосовно ОСОБА_8 в порядку визначення підсудності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд та звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з огляду на ризики, які були враховані при обранні такого виключного запобіжного заходу та при його продовженні, не тільки продовжують існувати, але й збільшились в світлі подій воєнного часу при збільшенні фіксації фактів колабораційної діяльності.

Захисник вважав, що на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000062 від 22.09.2022 року не можна призначити судовий розгляд за неконкретністю обвинувачення, оскільки обвинувачення ґрунтується на показаннях лише одного свідка, а не місцевий мешканець ОСОБА_9 не міг співпрацювати з російськими військовими за відсутності інформації про населений пункт, мешканці якого опинились в окупації. При вирішенні клопотанням стосовно запобіжного заходу просив змінити його на інший, більш м`який, а у випадку, якщо колегія суддів буде вважати правильним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, обрати альтернативу у виді застави, як про це було ухвалено під час досудового розслідування.

Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 участі у підготовчому провадженні не брали, на електронну адресу суду направили заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності.

За наведеного, вислухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000062 від 22.09.2022 року відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та сформульоване обвинувачення, обов`язок доведення якого процесуальний Закон покладає на прокурора, підсудність у кримінальному провадженні визначена ухвалою від 15.06.2023 року Київського апеляційного суду, підстав для закриття провадження не встановлено, а тому призначає в ньому судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого та його захисника з викликом потерпілих.

Також суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 повинен залишатися в місці тимчасового тримання осіб, взятих під варту, оскільки під час підготовчого судового засідання доказів його стійких соціальних зав`язків не надано, стосовно обвинуваченого продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні йому виключного запобіжного заходу, тому продовжує строк тримання ОСОБА_8 в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят днів), починаючи з 01.11.2023 року на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № № 0000062 від 10.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка Кіровоградської області, в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 01 листопада 2023 року, а саме до 30 грудня 2023 року, включно, на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_12

Судді

ОСОБА_13