Справа № 186/1094/23
Провадження № 1-кп/188/221/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000069

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ганнозачатівка Криничаньского району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, працює гірничим робітноком ВШТ шахти «Самарська», не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року близько 09:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 у ході якої в нього виник злочинний умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , 20.07.2023 року близько 09:00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , під час сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_5 один удар металевою трубою в область задньої поверхні шиї правіше та один удар металевою трубою в область лівого передпліччя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді саден на задній поверхні шиї більше справа в середній та нижній третині, гематоми лівого передпліччя.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, наніс умисне легке тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 28.07.2023 року між підозрюваним та потерпілим було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, вважає можливим затвердження угоди, процесуальні витрати та докази по справі відсутні.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 виним себе визнав у повному обсязі зазначив, затвердження укладеної з ним угоди відповідає його інтересам.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив укладання угоди, затвердження угоди не суперечить його інтересам, про наслідки її укладання йому роз`яснено, цивільний позов заявляти не бажає .

Відповідно до угоди обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому досудовим слідством злочину за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до обвинувального акту, інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин кримінального правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

Згідно з даною угодою обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про примирення передбачені ст.473 КПК України щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди судом встановлено, укладена угода про примирення відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб. Судом встановлено, сторони примирилися, укладання угоди було добровільним.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368-371, 473-475, 392-395 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28.07.2023 року між обвинуваченим, ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1