Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1952/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2023 року за № 0000087, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косогірка, Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше судимого: 28.09.2015 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 23.12.2015 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 15.12.2017 Ярмолинецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі; 28.10.2022 звільнений після відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 24 липня 2023 року близько 19 год. 30 хв. в с. Косогірка, Хмельницького району, перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що по вул. Кам`янецькій, 1, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту із малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив нанести йому тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку обличчя зліва ОСОБА_7 .

Своїми діями ОСОБА_6 умисно спричинив малолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: 1 забійної рани на лівій верхній повіці на рівні верхнього краю лівої очниці розміром 3x0,2 см., забою м`яких тканин та 1 синця в лівій бровній ділянці, на верхній та нижній повіках лівої навколо очної ділянки розміром 6x6 см., які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно із ч.2 ст.12 КК України воно належить до проступків, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п.1 ч.1 ст.477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до початку судового розгляду подала заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, оскільки вони з потерпілим примирилися, претензій до нього не мають.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали дану заяву, вказали, що відмовляються від обвинувачення ОСОБА_6 .

Прокурор вважає, що заява законного представника потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_6 також підтримав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява законного представника потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України щодо ОСОБА_6 слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372, 477 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087від 24.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1