Справа № 383/1188/22
Провадження № 1-кп/485/72/23
УХВАЛА

іменем України

13 грудня 2023 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальне провадження № 0000468 від 13 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

встановив:

В провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської облсті перебуває кримінальне провадження № 0000468 від 13 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити експертам експертам Національного наукового центру "Інститут наукових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса", розташованого: 61117, Україна, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим під процесуальним керівництвом прокурора не вивчалося питання суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, яка включає вину, мотив та ціль. Не було досліджено умови, які сприяли скоєнню кримінального правопорушення та механізму поведінки суб`єкта в ситуації, що склалася безпосередньо в тих умовах та в тому оточенні. Психологічно емоційний стан обвинуваченої ОСОБА_4 не вивчався, зазначене питання не досліджувалося і не оцінювалося судовим експертом. З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити у справі судову психологічну експертизу для встановлення психологічно емоційного стану обвинуваченої ОСОБА_4 під час виступів з промовою, які були зафіксовані на відеокамеру і оприлюднені в системі інтернет.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив ого задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію свого захисника та пояснила, що Мезіна Фактично змусила її виступити оскільки лдекілька разів зверталася до неї.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання. Крім того, з метою об"єктивості розгляду справи також просила поставити додаткові питання експерту.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що заявлені прокурором питання сформульовані таким чином аби за результатами проведення експертизи підтвердити винуватість обвинуваченої.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-психологічної експертизи, з метою встановлення психологічного стану потерпілої особи, що має значення для кримінального провадження.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Пунктом 6.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей (п. 6.4 Інструкції).

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо вирішення питання відносно можливого вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, не з власної волі та не з власних міркувань, у стані сильного душевного хвилювання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Національного наукового центру "Інститут наукових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса", розташованого: 61117, Україна, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8.

На вирішення даної експертизи суд вважає за необхідне поставити питання, зазначені стороною захисту в клопотанні про призначення судової психологічної експертизи та заявлені прокурором в судовому засіданні.

Також суд вважає необхідним, з метою прискорення проведення експертизи, зобов"язати ОСОБА_4 , в разі необхідності за вимогою експертів, прибуди до експертної установи.

Керуючись ст. 242, 243, 332, 418 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000468 від 13 травня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, судову психологічну експертизу.

Проведення судової психологічної експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут наукових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса", розташованого: 61117, Україна, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8.

На вирішення судової психологічної експертизи поставити експертам наступні питання:

1. В якому психо-емоційному стані перебувала ОСОБА_4 на записаних відеофайлах, які знаходяться в справі?

2. Які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, наляканість, крайня обережність тощо)?

3. Чи могла ОСОБА_4 в силу свого віку, освітнього рівня, професійної діяльності (вчитель) та окупаційної обстановки в якій вона перебувала, правильно розуміти під час виступу характер, значення і наслідки вчинюваних нею дій?

4. Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_4 в момент сприйняття події на правильність сприйняття і розуміння?

5. Чи був виступ ОСОБА_4 перед публікою та відеокамерами вимушеною дією з метою уникнення конфлікту з окупаційною адміністрацією і подальшого недопущення репресивних заходів щодо неї та членів її сім`ї?

6. Чи була ОСОБА_4 в стані афекту?

7. Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 ?

8. Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 ? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у справі?

9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути (і яким чином) на її поведінку під час виступу перед представниками засобів масової інформації окупаційної влади?

10. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_4 у процесі виступу перед представниками засобів масової інформації окупаційної влади, що зафіксований на відеозаписах?

11. Чи наявні у поведінці ОСОБА_4 під час виступу перед представниками засобів масової інформації окупаційної влади психологічні особливості, що властиві для самостійного або несамостійного відтворення нею певних подій під час проведення за її участю відповідного запису?

12. чи є у відеозаписі на якому зафіксовано виступ ОСОБА_4 перед представниками засобів масової інформації окупаційної влади ознаки здійснення на неї психологічного впливу з боку осіб, які проводили відеозапис чи будь-яких інших осіб?

Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової психологічної експертизи надати експертам: матеріали кримінальної справи № 383/1188/22 (провадження 1-кп/485/72/23); відеофайли з допитом обвинуваченої ОСОБА_4 в залі судового засідання.

Встановити строк для проведення експертизи, який не може перевищувати двох місяців (60 діб), з дня отримання експертною установою ухвали суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибути до Національного наукового центру "Інститут наукових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса", розташованого: 61117, Україна, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8, для проведення судово-психологічної експертизи в разі необхідності за вимогою експерта.

Копію ухвали направити для виконання до Національного наукового центру "Інститут наукових експертиз імені професора М.С. Бокаріуса", розташованого: 61117, Україна, м. Харків, вул. Залютинська, буд. 8.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1