УХВАЛА

Іменем Украни

Справа № 495/7607/17

Номер провадження 1-і/495/1/24

12 січня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Беницького Олександра Сергійовича про відкликання клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 127, частиною другою статті 146, частиною другою статті 153, частиною першою статті 162, частиною другою статті 189, частиною третьою статті 300, частиною п`ятою статті 301 Кримінального кодексу України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0001726,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 127, частиною другою статті 146, частиною третьої статті 152, частиною другою статті 153, частиною першою статті 162, частиною другою статті 189, частиною третьою статті 300, частиною п`ятою статті 301, частиною другою статті 185, статтею 395 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 127, частиною другою статті 146, частиною другою статті 153, частиною першою статті 162, частиною другою статті 189, частиною третьою статті 300, частиною п`ятою статті 301 Кримінального кодексу України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0001726.

10.01.2024 прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Беницький О.С. звернувся до суду з клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 11.01.2024.

У призначене судове засідання обвинувачена ОСОБА_1 , захисник адвокат Каланжов В.І. не з`явились, що стало підставою для відкладення розгляду клопотання.

12.01.2024 прокурор Беницький О.С. подав до суду клопотання про недоцільність розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням періоду раніше обраного запобіжного заходу 11.01.2024.

Згідно із частиною другою статті 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи із приписів пункту 9 частини другої статті 131 КПК України застосування запобіжного заходу є заходами забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання прокурора, строк домашнього арешту у ОСОБА_1 закінчився 11.01.2024.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України, оскільки прокурор відкликав клопотання, з яким звернувся, про що подав письмове клопотання, а тому відсутні підстави для його розгляду по суті.

Враховуючи вказане, суддя вважає, що клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Беницького О.С. про відкликання клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вказане клопотання необхідно повернути прокурору без його розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 185 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Беницького Олександра Сергійовича про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою статті 127, частиною другою статті 146, частиною другою статті 153, частиною першою статті 162, частиною другою статті 189, частиною третьою статті 300, частиною п`ятою статті 301 Кримінального кодексу України, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0001726, повернути прокурору без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Волкова