Номер провадження 1-кс/754/3608/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Київ слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002649 від 02.09.2023 року за ч.1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

13.11.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до всієї наявної медичної документації відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002649 від 02.09.2023 року за ч.1 ст. 122 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.09.2023 року приблизно о 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , наніс тілесні ушкодження, а саме: травму обох очей ОСОБА_5 .

Також встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 з 29.01.2020 року перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в ІНФОРМАЦІЯ_4 та має соціально-правовий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, про що свідчить розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 «Про внесення змін до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.05.2022 №182 «Про надання статусу неповнолітній дитині» від -02.05.2023 №289.

Соціально-правовий статус неповнолітньому ОСОБА_6 надано на підставі свідоцтва про смерть матері - ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис від 12.02.2022 року № 3315.

Батько - ОСОБА_8 позбавлений батьківських прав відносно сина, про що свідчить рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.01.2023 (справа №755/7404/22).

Оскільки ніхто з родичів не виявив бажання взяти дитину під опіку/піклування, неповнолітнього ОСОБА_4 тимчасово влаштовано на реабілітацію до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

З 19.08.2022 року до 31.08.2023 року ОСОБА_4 перебував у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), як дитина, що позбавлена батьківського піклування, та останньому надавалась комплексна соціально-психологічна, педагогічна, лікувально-профілактична та правова допомога.

З метою встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення та всебічного і неупередженого досудового розслідування, прокурор просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні яких знаходиться інформація, а також у відсутності прокурора, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, прокурор має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_9 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до всієї наявної медичної документації, щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя