УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 635/7179/20

провадження № 51- 6619впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні заяву про направлення кримінального провадження (справа № 635/7179/20) стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 635/7179/20) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У поданій заяві обвинувачений ОСОБА_5 просить передати кримінальне провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до суду Харківської області за місцем відкриття кримінального провадження.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає її розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

(в редакції Закону № 2112-IX від 03 березня 2022 року) територіальну підсудність справ може бути змінено за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

На розгляді Харківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження (справа № 635/7179/20) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня

2022 року у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області було визначено за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження, з дотриманням вимог КПК України, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 надійшлодо Полтавського районного суду Полтавської області. Підготовче судове засідання, призначене на 18 грудня 2023 року, відкладене без визначеної дати.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада

2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Так, обвинувачений у своїй заяві просить передати кримінальне провадження з одного суду до іншого відповідно до ст. 34 КПК України, проте не наводить жодних передбачених зазначеною нормою закону обставин, а також їх обґрунтування, які би були підставами для передачі кримінального провадження стосовно нього з Полтавського районного суду Полтавської області.

Передача справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за місцем відкриття кримінального провадження, як про це зазначає у заяві обвинувачений, не передбачено нормами КПК України.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення заяви обвинуваченого.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

ухвалив:

Заяву обвинуваченого про направлення кримінального провадження (справа № 635/7179/20) стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з Полтавського районного суду Полтавської області до суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3