МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№1476
УХВАЛА

15 листопада 2022року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження № 11-кс/812/1476/22 за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

Відповідно до витягу з ЄРДР 25.05.2022 відкрито кримінальне провадження №0000018 щодо вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.249, ч.2 ст.364-1 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

В ході досудового розслідування та за результатами виконання доручення оперативним підрозділом ВЗІСД ГУНП в Миколаївській області (вих. №_155/20/2022 від 06.06.2022 та №168/20/2022 від 05.07.2022, №220/20/2022) встановлено, що директор ТОВ « Афоніна » ОСОБА_4 за попередньою змовою з

керівником ПП ім. Лейтенанта Шмідта ОСОБА_5 , керівником ПП ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та мешканцями Вознесенського та Миколаївського районів, серед яких ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та інші, налагодили протиправну схему незаконного зайняття рибним добувним промислом за допомогою заборонених знарядь лову на річці Південний Буг, поблизу сіл Михайлівка, Костянтинівка, Підлісного, Соснового та Ковалівки Миколаївського району Миколаївської області, в результаті чого незаконно, без передбачених законом довільних документів здійснюється вилов біоресурсів у промислових масштабах, тобто здійснюється масове знищення риби, в тому числі червонокнижної, тим самим завдаються тяжкі наслідки державним та громадським інтересам.

В ході виконання доручень оперативним підрозділом також встановлено механізм вчинення кримінального правопорушення, а саме вищевказані громадяни під керівництвом ОСОБА_7 виїжджають до річки Південний Буг біля вищевказаних населених пунктів, де ставлять сітки у кількості 20-30 штук, після чого рано вранці здійснюють збирання сіток та сортування риби за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 де останній облаштував домоволодіння необхідним обладнанням для тривалого зберігання заморожених та живих біоресурсів.

З метою документування протиправної діяльності ОСОБА_3 слідчим суддею Миколаївського апеляційного суду винесено ухвалу про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_3 за № 988 від 14.09.2022, а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом проведення із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку абонентських номерів: НОМЕР_1 , терміном на 60 днів.

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), що полягає в застосуванні технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення до мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються відносно абонентських номерів НОМЕР_1 ,який працює у мобільних терміналах, що належать ОСОБА_3 терміном на шістдесят днів.

Строк дії ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду спливає 18.11.2022.

Тому в клопотанні ставиться питання про продовження строку проведення негласної слідчої дії, починаючи з 19.11.2022 року на 60 днів.

Заслухавши доводи старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується вищевказаними матеріалами оперативного підрозділу та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Необхідність продовження строку на проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що отримано недостатньо фактичних даних, щодо злочинної діяльності ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності фігурантів отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, під час продовження строку проведення відносно ОСОБА_3 зазначених вище негласних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, керуючись ст.ст.247,248,263,268 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити на 60 /шістдесят/ днів, починаючи з 19 листопада 2022 року строк проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом проведення із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 .

-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), шляхом застосування технічних засобів для отримання від мережевої інфраструктури або мобільного кінцевого (термінального) обладнання відомостей про місцезнаходження мобільного кінцевого (термінального) обладнання (точки його підключення в мережі), а в мережі фіксованого зв`язку - даних про фізичну адресу кінцевого пункту мережі, без розкриття змісту повідомлень, що передаються телефонними каналами зв`язку мобільними терміналами з абонентським номером НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1