Справа № 626/3869/23
Провадження № 1-кс/626/1671/2023
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальник Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001258, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001258 від 18.12.2023 за ознаками ч.1 ст.246 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, 17.12.2023 0 14:52 годині до чергової частини ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшого сержанта поліції Вадима БРЕЧКО, про те, що 17.12.2023 під час патрулювання поблизу с.Коханівка Красноградського району виявлено незаконну порубку дерев невідомими особами в лісосмузі.

Відомості про вказаний злочин відповідно до ст.214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 18.12.2023 з попередньою кваліфікацією за ст.246 ч.1 КК України.

Під час огляду місця події 17.12.2023 в лісосмузі поблизу с.Коханівка Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, виявлено незаконну порубку дерев та три бензопили: одна бензопила блакитного кольору Kraissmann KS180; друга бензопила зеленого кольору Grand з серійним номером 00000787; третя бензопила цепна зеленого кольору СТ-5000. Вказані бензопили опечатані биркою з підписами понятих та вилучені.

Постановою слідчого відділення №2 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 18.12.2023 року три бензопили: одна бензопила блакитного кольору Kraissmann KS180; друга бензопила зеленого кольору Grand з серійним номером 00000787; третя бензопила цепна зеленого кольору СТ-5000,визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Накладення арешту зумовлюється тим, що необхідним є забезпечення збереження речових доказів , дієвості кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовою підставою арешту вилученого майна є кримінальне провадження №0001258, внесене до ЄРДР 17.12.2023 року з правовою кваліфікацією дій особи за ч.1 ст.246 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обґрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказані вилучені об`єкти та речі відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 18.12.2023 року визнані слідчим речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що три бензопили: одна бензопила блакитного кольору Kraissmann KS180; друга бензопила зеленого кольору Grand з серійним номером 00000787; третя бензопила цепна зеленого кольору СТ-5000,є речовими доказами, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: три бензопили: одна бензопила блакитного кольору Kraissmann KS180; друга бензопила зеленого кольору Grand з серійним номером 00000787; третя бензопила цепна зеленого кольору СТ-5000, які є речовими доказами по кримінальному провадженню №0001258 від 18.12.2023 р. шляхом поміщення їх до камери зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області за адресою вул.Волошина, 26 смт.Кегичівка Красноградського району харківської областіта заборонити вчинення дій направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученими предметами.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1