Справа № 496/446/24
Провадження № 1-кс/496/396/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 14.01.2024 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 18:15 годин 13.01.2024 року по 07:00 годин 14.01.2024 за адресою АДРЕСА_2 , у приміщенні, яке належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом пролому дерев`яних воріт, проникла до приміщення цеху та здійснила крадіжку рельсосверлильного станка марки «Хонда» червоно-оранжевого кольору.

В ході проведення огляду місця події від 14.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході огляду виявлено біля воріт червоного кольору велике накопичення відтисків низу підошви взуття, а саме з частковим накладанням одне на одного серед яких можна виділити 2 сліди низу підошви взуття, перший з яких розташований на відстані 1,5 м. від отвору у воротах та на відстані 1,7 м. від правого кута будівлі має найбільшим розміром довжиною 31,5 см, шириною підмоткової частини 11 см. проміжної частини 8,5 см. каблучної частини 9 см. у сліді відкривається малюнок у вигляді близького до прямокутних фігур, розташованих у каблучній та підмоткових частинах взуття, даний слід зафіксований за допомогою масштабного способу фотозйомки, другий слід розташований на відставні 25 см. від воріт, де розташований пролом та на відстані 3,75 см. від правого кута будівлі, слід взуття на праву ногу, найбільшим розміром 31 см., ширина підмоткової частини 11,5 см. ширина проміжної частини 5,5 см., ширина каблучної частини 9 см. у сліді відобразився малюнок у вигляді неправильних геометричних фігур різних за формою та розміром, даний слід зафіксований за допомогою масштабного способу фотозйомки, отвір (пролом) розмірами 60 см. на 70 см. який закладений дошками з воріт, крім того поверх пролому присутнє металева рейка червоного кольору на якому залишилися сліди СПВ пальців рук та вилучено в ході огляду: зріз металевої плоскої частини рейки червоного кольору на яких збереглися сліди СПВ пальців рук, відрізок довжиною 26 см. та шириною 6 см., який вилучено та упаковано до сейфпакету №PSP2296850 та опечатано.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можливо причетні працівники станції ПД-2 в зв`язку з тим, що окрім рельсосверлильного станка марки «Хонда» нічого не викрадено. Також встановлено номера мобільних телефонів працівників станції, а саме: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 та перебуває на посаді монтер колії 4 розряду, НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_6 та перебуває на посаді монтер колії 3 розряду. Встановлено, що мобільні номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з додатками, слідчій суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий ОСОБА_3 у клопотанні просить надати слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000045 від 15.01.2024, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також за дорученням слідчого співробітникам СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 у вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів.

Проте, суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши наказ про створення слідчо-оперативної групи для розкриття та розслідування у вказаному кримінальному провадженні від 26.01.2024 року, встановлено, що в слідчій групі які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000045 від 15.01.2024 року, відсутні слідчі ОСОБА_9 , ОСОБА_16 та оперативні працівники СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , ОСОБА_27 , таким чином надати вказаним слідчим та оперативним працівникам СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів не є можливим.

Виходячи з наведеного, клопотання підлягає частковому задоволенню, необхідно надати тимчасовий доступ лише особам, які зазначені в наказі про створення слідчої групи які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження №0000045 від 15.01.2024, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , а також за дорученням слідчого співробітникам СКП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , (відомостей), а саме доступ до інформації яка в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді СD/DVD-диску або інший носій інформації, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 01.01.2024 року по час виконання ухвали слідчого судді, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення на паперовому або електронному носії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 їх місцезнаходження у період часу з 01.01.2024 по час виконання ухвали;

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2024 по час виконання ухвали;

- Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2024 по час виконання ухвали;

- Інформації щодо ІР-адрес (у разі технічної можливості MAС-адресу (унікальний ідентифікатор) пристрою з якого здійснювався вхід) з яких особи здійснювали доступ до електронного кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що давав змогу здійснювати будь-які операції з абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2024 по час виконання ухвали слідчого судді (надати інформацію із зазначенням дати та точного часу використання конкретної ip-адреси та мас-адреси), а також надати інформацію щодо розрахунку/поповнень електронного кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів з сім-карткою НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2024 по час виконання ухвали слідчого судді;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI);

- Інформацію та підтверджуючі документи (копії ухвал слідчих суддів, протоколів з додатками, описів та ін.) про раніше здійсненні тимчасові доступи (виїмки, обшуки) вказаних вище документів;

- Матеріалів юридичної справи щодо власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1