КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Голосіївського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого місцевого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000408 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000408 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Дане подання внесене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року, мотивоване тим, що як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. З даних обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , надавши добровільну згоду на виконання адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, а саме начальника відділу записів актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції «міністерства юстиції днр», у невстановлений час, але не пізніше 28.04.2022 року, почала давати окупаційним ЗМІ інтерв`ю, під час яких висвітлювати інформацію щодо діяльності незаконно створеного органу влади так званої донецької народної республіки, чим добровільно прийняла участь у незаконному органі влади - так званому відділі записів актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції «міністерства юстиції днр».

Згідно з даними сайту https://locator.ua, міський відділ реєстрації актів цивільного стану в м. Маріуполь до тимчасової окупації країною-агресором знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, яка територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, а відноситься до юрисдикції Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

При цьому, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Іллічівського районного суду міста Маріуполя визначена за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, а отже розгляд цього обвинувального акту не відноситься до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення не надходило, у зв`язку з чим колегія суддів вважає провести апеляційний розгляд у їх відсутність.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України. З даних обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , надавши добровільну згоду на виконання адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, а саме начальника відділу записів актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції «міністерства юстиції днр», у невстановлений час, але не пізніше 28.04.2022 року, почала давати окупаційним ЗМІ інтерв`ю, під час яких висвітлювати інформацію щодо діяльності незаконно створеного органу влади так званої донецької народної республіки, чим добровільно прийняла участь у незаконному органі влади - так званому відділі записів актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції «міністерства юстиції днр».

Згідно з даними сайту https://locator.ua, міський відділ реєстрації актів цивільного стану в м. Маріуполь до тимчасової окупації країною-агресором знаходився за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Кальміуський район (назва до 28.01.2016 року Іллічівський), проспект Металургів, 37, тобто за адресою, яка територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, а відноситься до юрисдикції Іллічівського районного суду міста Маріуполя.

Згідно з положеннями ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 3 березня 2022 року № 2112-ІХ) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Іллічівського районного суду міста Маріуполя визначена за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000408 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,направленню до Касаційного кримінального судуВерховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Голосіївського районного суду м.Києва до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000408 від 21.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Голосіївського районного суду міста Києва до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя