У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000298 від 17.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 17.08.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 06.11.2021 у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник умисел на розповсюдження матеріалів із закликами до дій, спрямованих на зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим слідством особи домовились, що ОСОБА_6 виготовлятиме тексти статті для публікації в інтернет-мережі, ОСОБА_5 вивчатиме їх, за результатами чого, з метою кращого усвідомлення читачами, виготовлятиме ілюстраційні картини візуальні образи, а далі ОСОБА_6 спільно із невстановленою особою здійснюватиме розповсюдження текстів із виготовленими ОСОБА_5 ілюстраціями в мережі Інтернет під іменем « ОСОБА_7 ».

Таким чином, починаючи з 06 листопада 2021 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, будучи об`єднаними спільним умислом спрямованим на розповсюдження матеріалів із закликами спрямованими на зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вони підготували та розповсюдили у інформаційно-аналітичному порталі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_4 може ознайомитись необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого Конституцією України і законами України порядку створення і діяльності вищих органів державної влади, за допомогою цифрових обчислювальних пристроїв, що перебували у їх розпорядженні, та які під`єднані до глобальної мережі Інтернет, підготували та розмістили інформаційні повідомлення (заклики) на сторінці порталу «Одна Родина» (режим доступу: ІНФОРМАЦІЯ_4 яка знаходилась у вільному доступі в мережі Інтернет, за вказаним посиланням, із закликами до дій, спрямованих на зміну конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні.

Так, 06 листопада 2021 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, за попередньою змовою, перебуваючи, на території м. Києва, підготували та поширили під іменем « ОСОБА_7 » публікацію, яка починається зі слів: «Стран таких не бывало на свете. Среди пепла от славы былой, Украина живет в оперетте Местечковой, убогой и злой…» та закінчується словами: «…Один народ, одна страна, Как и учит нас рыцарь правды, Убитый вами Бузина».

Крім цього, 28 листопада 2021 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, за попередньою змовою, перебуваючи, на території м. Києва, підготували та поширили під іменем « ОСОБА_7 » публікацію, яка починається зі слів: «Проклятье новых поколений Украины горькая судьба…» та закінчується словами: «…Один народ, одна страна, Как и учит нас рыцарь правды, Убитый вами Бузина»;

Крім цього, 01 січня 2022 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, за попередньою змовою, перебуваючи, на території м. Києва, підготували та поширили під іменем « ОСОБА_7 » публікацію яка починається зі слів: «Врать журналистам не пустяк…» та закінчується словами: «…Пора нажать на молодежь! Данилову звоню».

Крім цього, 24 лютого 2022 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, за попередньою змовою, перебуваючи, на території м. Києва, підготували та поширили під іменем « ОСОБА_7 » публікацію, які починаються зі слів: «Паны и пани в укрвласти…» та закінчується словами: «…Россия станет вновь едина И учинит над панством суд», а також, яка починається зі слів: «На транспарантах пляшут буквы:…» та закінчується словами: «…И, если хоть один проснется, Считайте, что писал не зря».

В той же час, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.04.2022 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 15.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за результатами розгляду якого судом було постановлено обвинувальний вирок.

Після винесення ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинувального вироку стосовно ОСОБА_6 , матеріали кримінального провадження № 0000155 від 15.07.2021 залишились у вказаному суді де і знаходяться на теперішній час.

Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 містяться оригінали документів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 109 КК України.

З метою отримання необхідних документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження 0000155 від 15.07.2021, та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000298 від 17.08.2022, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до таких документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 у матеріалах кримінального провадження №0000155.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути знищені, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи.

Слідча подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в документах, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Служби Безпеки України у

м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні № 0000298 від 17.08.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000155 від 15.07.2021.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1