Справа № 309/5397/23
Провадження № 1-кп/309/337/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000218 внесене до ЄРДР від 12.08.2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ФОП, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено обставини того, що на початку серпня 2023 року, ОСОБА_4 , через форум «psylab.cc» за 50 доларів США, замовив таблетки МДМА, про що через гаманець на платформі «Бінанс», розрахувався крипто валютою UZDT (1x1 до долара США), які в подальшому, йому мали надійти у відділення №4 «Нової пошти», що розташована по вул. Садовій в м. Хуст Закарпатській області. В подальшому, 11.08.2023 року о 18:00 год., ОСОБА_4 , прийшов у вказане відділення «Нової пошти» та отримав замовлені ним таблетки МДМА, у кількості 6 шт., після чого вийшов на вулицю та прямував до свого автомобіля. В цей час поліцейськими Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, проводилися превентивні поліцейські заходи, під час яких ОСОБА_4 , було зупинено для перевірки в результаті чого останній видав з свого рюкзака отримані ним таблетки, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/7844-НЗПРАП від 22.08.2023 року являються особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін загальною масою 1, 5040 г).

Крім цього, на початку серпня 2023 року ОСОБА_4 через форум «psylab.cc» за 80 доларів США замовив амфетамін, розрахувався криптовалютою UZDT (1x1 до долара США) через гаманець на платформі «Бінанс», які йому мали надійти у відділення №4 «Нової пошти» за адресою: м. Хуст, вул. Садова Закарпатської області. В подальшому, 12.08.2023 року приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 прийшов у вказане відділення «Нової пошти» та отримав замовлений ним амфетамін, після чого вийшов на вулицю та прямував додому. В цей час поліцейськими Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проводилися превентивні поліцейські заходи, під час яких ОСОБА_4 , було зупинено для перевірки, в ході чого останній видав порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/7845-НЗПРАП від 22.08.2023 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 4,6007 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, розкаялася у вчиненому, не оспорив встановлені обставини під час досудового розслідування. Суду пояснив, що працює в ІТ сфері, що вимагає значного часу і розумової роботи. Тому у нього виникла ідея підвищити свою працездатність. В інтернеті замовив таблетки МДМА, оплатив їх. Замовлення прибуло у відділення «Нововї пошти», запаковане у дитячий конструктор. Замовлення зробив один раз, яке відправили двома посилками. Про те, що скоїв шкодує, просив суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд в порядку ст.349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Докази, покладені судом в обґрунтування вироку отримані у відповідності до процесуальних правил, визначених КПК України.

За таких обставин встановлено достатньо підстав обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про те, що що на початку серпня 2023 року, ОСОБА_4 , через форум «psylab.cc» за 50 доларів США, замовив таблетки МДМА, про що через гаманець на платформі «Бінанс», розрахувався крипто валютою UZDT (1x1 до долара США), які в подальшому, йому мали надійти у відділення №4 «Нової пошти», що розташована по вул. Садовій в м. Хуст Закарпатській області. В подальшому, 11.08.2023 року о 18:00 год., ОСОБА_4 , прийшов у вказане відділення «Нової пошти» та отримав замовлені ним таблетки МДМА, у кількості 6 шт., після чого вийшов на вулицю та прямував до свого автомобіля. В цей час поліцейськими Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, проводилися превентивні поліцейські заходи, під час яких ОСОБА_4 , було зупинено для перевірки в результаті чого останній видав з свого рюкзака отримані ним таблетки, які згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/7844-НЗПРАП від 22.08.2023 року являються особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін загальною масою 1, 5040 г).

Крім цього, на початку серпня 2023 року ОСОБА_4 через форум «psylab.cc» за 80 доларів США замовив амфетамін, розрахувався криптовалютою UZDT (1x1 до долара США) через гаманець на платформі «Бінанс», які йому мали надійти у відділення №4 «Нової пошти» за адресою: м. Хуст, вул. Садова Закарпатської області. В подальшому, 12.08.2023 року приблизно о 13:00 год., ОСОБА_4 прийшов у вказане відділення «Нової пошти» та отримав замовлений ним амфетамін, після чого вийшов на вулицю та прямував додому. В цей час поліцейськими Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області проводилися превентивні поліцейські заходи, під час яких ОСОБА_4 , було зупинено для перевірки, в ході чого останній видав порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/7845-НЗПРАП від 22.08.2023 року являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою - 4,6007 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує вимоги ст. 50 КК України, про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України нетяжкий злочин, особу винного: обвинувачений ОСОБА_6 характеризується позитивно, раніше не судимий, його ставлення до наслідків вчиненого правопорушення - щире розкаяння, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до досудової доповіді органу пробації ОСОБА_6 висновку органу пробації про середній рівень оцінки ризику ймовірного вчинення повторного правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, в суспільстві, в тому числі для окремих осіб, виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк є можливим та не становить небезпеки суспільства в тому числі для окремих осіб.

Суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання: визнання вини, щире розкаяння, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки на думку суду виправлення засудженого за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження на проведення судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-23/7844-НЗПРАП від 22.08.2023 року в розмірі 2390 грн. та судової експертизи №СЕ-19/107-23/7845-НЗПРАП від 22.08.2023 року в розмірі 1434 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_6 на користь держави.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити у порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирається.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи наркотичних засобів №СЕ-19/107-23/7844-НЗПРАП від 22.08.2023 року в розмірі 2390 грн. та судової експертизи №СЕ-19/107-23/7845-НЗПРАП від 22.08.2023 року в розмірі 1434 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: спеціальний пакет №ВУМ2011045 з наявним у ньому конструктором «Лего», який здано до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанції за порядковим номером 897 повернути ОСОБА_4 .

Речові докази: речі, які повернуті після проведення експертизи та упаковані у спеціальні пакети №5605649 та №3661169: метилендіоксиметамфетамін, загальною масою 1, 5040 г та амфетамін, загальною масою - 4,6007 г, які здано до кімнати зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області згідно квитанції за порядковим номером №80/23 знищити.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1