465/7777/23
1-кс/465/1462/23
У Х В А Л А

судового засідання

03.10.2023 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про огляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000854 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

слідчий ВРЗ ЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000854 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Просить задоволити клопотання і постановити ухвалу про проведення огляду, який мав місце 02.10.2023 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000854 від 03.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2023 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 02.10.2023 близько 12:00 год. за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у с. Макунів, Яворівського району, Львівської області. Труп з вираженими ознаками гниття скеровано в ЛОБСМЕ.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, було здійснено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вираженими ознаками гниття.

В ході досудового розслідування було допитано свідка - ОСОБА_5 , котра проживає за адресою АДРЕСА_3 . ОСОБА_5 повідомила, що по сусідству, у кімнаті № НОМЕР_1 проживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вів антисоціальний спосіб життя, а саме зловживав алкогольними напоями. Свідок постійно бачила його у п`яному вигляді, та останній раз бачила його близько трьох тижнів тому. У кімнату, в якій проживав ОСОБА_4 , ніхто не приходив. 02.10.2023 близько 12:00 год, коли ОСОБА_5 знаходилася у себе вдома, вона почула неприємний запах (характерний трупному), так як двері не зачинялися, вона їх привідкрила та побачила тіло, яке лежить на ліжку та не надає жодних ознак життя, після чого вона вийшла та подзвонила до його родичів, а саме до брата, який приїхав із села. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомила, що на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не бачила.

Окрім того, був допитаний свідок ОСОБА_6 , котрий повідомив, що є братом ОСОБА_4 , також він повідомив, що його брат з березня 2023 року проживав у АДРЕСА_4 , де саме йому не відомо. Його брат зловживав алкогольними напоями. Востаннє свідок

бачив брата 25.09.2023. 02.10.2023 йому повідомили, що його брат помер, тому

він приїхав за його місцем проживання.

Згідно частинами 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні ляду дозволяється ви.,учення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду ; опечатуванню із завіренням підписами е діб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими.

Просить розгляд клопотання проводити без участі прокурора та слідчого.

В судове засідання прокурор подав заяву, згідно якої просить клопотання про проведення огляду задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000854 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ««03» жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.10.2023 до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 02.10.2023 близько 12:00 год. за адресою АДРЕСА_2 виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрований у с. Макунів, Яворівського району, Львівської області. Труп з вираженими ознаками гниття скеровано в ЛОБСМЕ.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, було здійснено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із вираженими ознаками гниття.

Частиною 1 п.6 ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Виходячи із норм ч.1 ст. 233, ч.2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено огляд володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення огляду житла проведено без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч.1 п.6 ст.7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення огляду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч.7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У зв`язку із вищенаведеним, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази слідчий суддя вважає, що з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у справі слід клопотання задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який мав місце 02.10.2023 в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1