№ провадження 1-кп/646/653/2023
Справа № 646/5963/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 0000152 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне, Бершадського району, Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України

за участю

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 приблизно о 23:00, обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи технічно справним вантажним автомобілем «МЕRCEDES-BENZ1622», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Руставелі від провулку Руставелі в бік Гімназійної набережної в м. Харкові.

В районі перехрестя майдану Небесної Сотні з вул. Руставелі, виїжджаючи на головну дорогу з другорядної на зазначеному перехресті, обвинувачений ОСОБА_3 проявив неуважність, діючи необережно, не переконавшись у безпеці своїх дій, не надав дорогу автомобілю «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по майдану Небесної Сотні (головній дорозі) зі сторони пр. Героїв Харкова в напрямку вул. Плеханівська в м. Харкові, чим грубо порушив вимоги п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Додатку 1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

-п. 16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

-дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» Додатку 1 ПДР України: Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі;

-та допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир автомобілю «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/359-А/23 від 10.07.2023 внаслідок ДТП потерпілій ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом середньої третини правої ключиці з кутовим зміщенням.

Згідно з висновками судових автотехнічних експертиз: № СЕ-19/121- 23/19666-ІТ від 15.09.2023 року; № СЕ-19/121-23/19660-ІТ від 18.09.2023 року у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «МЕRCEDES-BENZ1622», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого по справі вбачаються невідповідності вимогам п. 16.11 Правил дорожнього руху, а також вимогам дорожнього знаку 2.1 (додаток 1 до даних Правил), які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з даною ДТП.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення свою провину визнав в повному обсязі, підтвердив факт скоєння ДТП та спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілій. Щиро кається в скоєному.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_5 та її представником ОСОБА_6 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням. Шкода відшкодована в повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру не мають.

З`ясувавши думку прокурора, інших учасників процесу, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст..46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, кримінальне правопорушення скоїв вперше, щиро кається в скоєному, між потерпілою, її представником та обвинуваченим досягнуте примирення, що підтверджується письмовими клопотаннями. Цивільний позов по справі не заявлений.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам учасників процесу.

Судові витрати по справі стягнути з ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.314, 284, 288 ч.3,5, 392-395 КПК України, ст..46 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням обвинуваченого з потерпілою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000152 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912грн., 1912 грн., за проведення експертиз.

Речові докази по справі: автомобіль «МЕRCEDES-BENZ1622», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 передати в розпорядження ОСОБА_3 , автомобіль «Skoda Fabia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_7 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1