н/п 1-кс/953/652/24
"25" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хранения 10 грам зеленого измельченного вещества с характерным запахом конопли у гр. ОСОБА_4 »;
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- «Материалы КУПП №251 от 09.07.2022»;
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту и.о. УИП УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_6 »;
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 »;
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 , 1972 г.р.»;
- «справка о проделанной работе отделения экспертно-криминалистического обеспечения» від 30.06.2022;
- «справка о проделанной работе отделения экспертно-криминалистического обеспечения» від 27.06.2022;
- «справка о проделанной работе отделения экспертно-криминалистического обеспечения» від 27.06.2022;
- «справка о проделанной работе отделения экспертно-криминалистического обеспечения» від 23.06.2022;
- «справка о проделанной работе отделения экспертно-криминалистического обеспечения» від 22.06.2022;
- «справка о проделанной работе отделения экспертно-криминалистического обеспечения» від 21.06.2022;
- відповідь на «направление №Вн26» від 31.08.2022;
- «дактилоскопическая карта ОСОБА_9 »;
- «дактилоскопическая карта ОСОБА_10 »;
- супровідний лист на направлення на балістичне дослідження;
- повідомлення на «направление №38 от 12.08.2022»;
- супровідний лист №39 від 12.08.2022 на направлення на дослідження;
- повідомлення на «направление №39 от 12.08.2022»;
- супровідний лист №40 від 12.08.2022 на направлення на дослідження;
- повідомлення на «направление №40 от 12.08.2022»;
- супровідний лист на направлення на техніко-криміналістичне дослідження;
- повідомлення на «направление №Вн 25 от 20.08.2022»;
- інші документи, які свідчать про зайняття ОСОБА_11 та ОСОБА_12 посад у незаконному правоохоронному органі.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази та обґрунтування клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- «Материалы КУПП №251 от 09.07.2022»;
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела по рапорту и.о. УИП УВД ВГА Харьковской области ОСОБА_6 »;
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 »;
- «материал об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_8 , 1972 г.р.»;
- «справка о проделанной работе отделения экспертно-криминалистического обеспечения» від 30.06.2022;
- «справка о проделанной работе отделения экспертно-криминалистического обеспечения» від 27.06.2022;
- «справка о проделанной работе отделения экспертно-криминалистического обеспечения» від 27.06.2022;
- «справка о проделанной работе отделения экспертно-криминалистического обеспечения» від 23.06.2022;
- «справка о проделанной работе отделения экспертно-криминалистического обеспечения» від 22.06.2022;
- «справка о проделанной работе отделения экспертно-криминалистического обеспечения» від 21.06.2022;
- відповідь на «направление №Вн26» від 31.08.2022;
- «дактилоскопическая карта ОСОБА_9 »;
- «дактилоскопическая карта ОСОБА_10 »;
- супровідний лист на направлення на балістичне дослідження;
- повідомлення на «направление №38 от 12.08.2022»;
- супровідний лист №39 від 12.08.2022 на направлення на дослідження;
- повідомлення на «направление №39 от 12.08.2022»;
- супровідний лист №40 від 12.08.2022 на направлення на дослідження;
- повідомлення на «направление №40 от 12.08.2022»;
- супровідний лист на направлення на техніко-криміналістичне дослідження;
- повідомлення на «направление №Вн 25 от 20.08.2022»;
- інші документи, які свідчать про зайняття ОСОБА_11 та ОСОБА_12 посад у незаконному правоохоронному органі.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.02.2024 року включно.
Роз`яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1