Справа № 461/4943/23
Провадження № 1-кс/461/699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000017 від 29.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 204 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання вказує на те, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.12.2023 року (справа № 461/4943/23) про надання дозволу на арешт майна, задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області про накладення арешту на майно, вилучене 07.12.2023 року за результатами проведених обшуків в кримінальному провадженні № 0000017 від 29.05.2023 року, в тому числі на вилучене в ході санкціонованого обшуку за адресою, яку використовує ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , майно. Вказує на те, що це майно належить ОСОБА_6 , є його особистою приватною власністю, не вилучене та не обмежене у використанні в цивільному обороті. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на майно якого накладено арешт, не є ні підозрюваним, ні обвинуваченою особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На даний час вилучене та арештоване майно зберігається в відділі особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області без достатньої правової підстави, відтак, просить клопотання задоволити та скасувати арешт.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні частково заперечили щодо скасування арешту, оскільки вказане майно визнане речовими доказами і досудове розслідування триває.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділом слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 29.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 204 КК України.

В межах даного кримінального провадження 07.12.2023 року за адресами проживання, перебування та адресами, які особи, що можуть бути причетними до скоєння правопорушень, використовують в своїй злочинній діяльності, проведено обшуки.

Ухвалою слідчого судді Галицького районнбго суду м. Львова від 12.12.2023 року (справа № 461/4943/23) задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області про накладення арешту на майно, вилучене 07.12.2023 року за результатами проведених обшуків в кримінальному провадженні № 0000017 від 29.05.2023 року.

Так, зокрема, накладено арешт на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою, яку використовує ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний пристрій марки «Samsung S21», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» (номер телефону: НОМЕР_3 );

- порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну, яка знаходилася у згортку паперу та фользі в гаманці гр. ОСОБА_6 ;

- сім-карту мобільного оператора з надписом НОМЕР_4 - 1 шт.;

- флеш-носій microSD марки «Toshiba», об`ємом пам`яті 8GB - 1 шт.;

- адаптер з картами пам`яті microSD марки «Team», об`ємом пам`яті 16GB - 1 шт.;

- флеш-носій USB марки «Transcend» , об`ємом пам`яті 16GB - 1 шт.

- акумуляторні батареї марки «Tattu» на 25000 мА - 5 шт;

- акумуляторні батареї марки «Tattu» на 22000 мА - 8 шт;

- акумуляторні батареї марки «Tattu» на 23000 мА - 2 шт;

- акумуляторні батареї марки «Tattu» на 26000 мА - 1 шт.

- антени до радіостанції - 14 шт.;

- GPS-трекер марки «TK STAR» - 4 шт.;

- радіоприймач марки «Fn SKY» - 1 шт.;

- пристрої радіотелеметрії марки «RTB BOX» - 4 шт.;

- пристрій радіотелеметрії марки «DR» - 1 шт.;

- пристрої радіотелеметрії марки «Ground» - 2 шт.;

- пристрої радіотелеметрії марки «RFD 900X» - 2 шт.;

- пристрій радіотелеметрії марки «X-ROCK» - 1 шт.;

- пристрій радіотелеметрії марки «REA ACC» - 1 шт.;

- GPS-трекер з сім-картою мобільного оператора «Київстар» сірого кольору - 1 шт.;

- багатоканальні приймачі марки «Turnigy» - 3 шт.;

- вимірювачі напруги марки «Yep» - 3 шт.;

- амперметр 150А - 1 шт.;

- сім-карта мобільного оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_5 - 1 шт.;

- пульт керування для FVP марки «RadioKing» TX 18S - 1 шт.;

- пульт керування для БПЛА марки «Turnigy» - 5 шт.;

- електродвигуни для БПЛА марки «HOBBYWING» - 7 шт.

- парашути для електронної посадки БПЛА типу «літак» - 4 шт.;

- радіостанції марки «BAOFENG» - 5 шт.;

- маршрутизатор з GPS-навігатором марки «Pixhawk» - 1 шт.;

- маршрутизатори без GPS-навігатора марки «Pixhawk» - 2 шт.;

- електродвигуни для БПЛА типу літак марки «T-MOTOR» - 4 шт.;

- електродвигуни для БПЛА типу літак марки «Sunny Sky» - 2 шт.;

- мобільний термінал марки «AGM» з модулем телеметрії - 1 шт.;

- мобільний термінал марки «Huawei», чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_6 - 1 шт.;

- мобільний термінал марки «Prestigio» модель Wire G1, чорного кольору, PFP1243DUO - 1 шт.;

- регулятори напруги марки «HOBBYWING» - 2 шт.;

- пристрій для вимірювання ємності АКБ «CellMetter8» - 1 шт.;

- алюмінієві комплектуючі для електродвигуна БПЛА - 16 шт.;

- алюмінієві комплектуючі для кріплення лопасті БПЛА - 21 шт.;

- сервоприводи марки «EMAX» - 10 шт.;

- сервопривід марки «Coreless» - 1 шт.»

- кронштейни для сервоприводу - 12 шт.;

- GSM-модуль марки «Blox» - 1 шт.;

- GSM-модуль марки «Sloton» - 1 шт.;

- декодер марки «PPM» - 1 шт.;

- роз`єми для декодера - 3 шт.;

- інструкція для скидання БПЛА типу «літак» - 1 шт.;

- пластикові комплектуючі для БПЛА типу «літак» - 54 шт.;

- сервопривід з трьома закріпленими кронштейнами - 9 шт.;

- вимірювачі напруги марки «UBEC» - 4 шт.;

- контролери - 2 шт.;

- декодер - 1 шт.;

- цифровий компас - 3 шт.;

- кабелі з роз`ємами - 2 шт.;

- приймач радіохвиль - 1 шт.;

- GPS-трекери - 5 шт.;

- антена кругової поляризації для БПЛА марки «Beitian» - 1 шт.;

- дотички кола FSC-200 - 2 шт.;

- GPS-модулі - 9 шт.;

- система складання вантажу для БПЛА - 5 шт.

- зарядні пристрої для АКБ марки «SKY RC» - 2 шт.;

- акумуляторні батареї марки «Tattu» на 23000 мА - 2 шт;

- акумуляторна батарея марки «Tattu» на 22000 мА - 1 шт;

- роз`єми до АКБ - 9 шт.;

- АКБ синього кольору - 1 шт.;

- фотопастка марки HC-350M - 1 шт.;

- фотопастка марки HC-300А - 1 шт.;

- комплектуючі частини фюзеляжу задньої частини БПЛА типу «літак» - 8 шт.;

- тютюнові вироби без марок акцизного збору «Lifa» - 60 шт.;

- пропелери для БПЛА марки «HQ Prop.» - 9 шт.;

- лопаті для БПЛА чорного кольору - 95 шт.;

- пропелер для БПЛА типу «літак» - 3 шт.;

- кріплення для лопастей БПЛА - 5 шт.;

- електронний пристрій «Mini OSD» - 1 шт.

Крім цього, в ході санкціонованого обшуку за адресою, яку використовує ОСОБА_7 - АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

- паспорт громадянина України для виїзду закордон ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер НОМЕР_7 ;

- паспорт громадянина України для виїзду закордон ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер НОМЕР_8 ;

- документ на польській мові «Karta Pojazdku», серії НОМЕР_9 ;

- радіостаніція марки «Baofeng», серійний номер: НОМЕР_10 ;

- зарядний пристрій марки «Eltek» з блоком розподілення живлення «iSDT T6 Lite» марки «P30 Smart Charger»;

- батарея живлення - 2 шт.;

- зарядний пристрій марки «Eltek»;

- батареї живлення обмотані в сірий скотч - 2 шт.

- корпус безпілотного літального апарату - 1 шт.

Крім цього, в ході санкціонованого обшуку за адресою, яку використовує ОСОБА_10 - АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено:

- дельтаплан зеленого кольору із двигуном марки «Rotex» - 1 шт.;

- задня частина (крило) для дельтаплана - 1 шт.

- мобільний пристрій марки «Samsung GALAXY».

08.12.2023 року вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.

Захисник у клопотанні зазначає, що вилучені в ОСОБА_6 речі є його особистою приватною власністю; в даному кримінальному провадженні він не є підозрюваним, а тому слід скасувати обтяження.

Разом з цим, оцінюючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя з такими погодитись не може.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи з числа місцевих мешканців прикордоння на території Волинської області здійснюють незаконне переміщення через державний кордон України підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів із використанням безпілотних літальних апаратів різного типу.

Як встановлено слідчим суддею, однією з підстав накладення арешту було те, що вказані речі відповідають вимогам ч.1 ст.98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні вказав, що на даний час не закінчено проведення огляду вилучених речей; вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі (розшукові) дії з метою встановлення додаткових обставин, фактів та осіб, які також можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

До матеріалів клопотання не долучено жодних доказів того, що на сьогодні відпала потреба у накладенні арешту, окрім пояснень самого заявника.

При цьому, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, відповідно до п. 2, 3 ч.3 ст.132 КПК України не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власності, про який ідеться в клопотанні, або може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Під час розгляду справи встановлено та не заперечується слідчим, що на даний час досудовим розслідуванням не проводиться жодних дій відносно наступних вилучених у ОСОБА_6 речей, а саме: мобільний пристрій марки «Samsung S21», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» (номер телефону: НОМЕР_3 ); сім-карту мобільного оператора з надписом НОМЕР_4 - 1 шт.; - флеш-носій USB марки «Transcend» , об`ємом пам`яті 16GB - 1 шт.; флеш-носій microSD марки «Toshiba», об`ємом пам`яті 8GB - 1 шт.; - адаптер з картами пам`яті microSD марки «Team», об`ємом пам`яті 16GB - 1 шт.; сім-карта мобільного оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_5 - 1 шт.; мобільний термінал марки «AGM» з модулем телеметрії - 1 шт.; мобільний термінал марки «Huawei», чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_6 - 1 шт.; мобільний термінал марки «Prestigio» модель Wire G1, чорного кольору, PFP1243DUO - 1 шт.

Таким чином, встановлено, що на даний момент відносно вказаних речей органом досудового розслідування жодних дій не проводиться, а тому в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, потреба відпала.

За таких обставин, зважаючи на доводи, викладені у клопотанні, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 12.12.2023 року (справа № 461/4943/23), на:

- мобільний пристрій марки «Samsung S21», IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» (номер телефону: НОМЕР_3 );

- сім-карту мобільного оператора з надписом НОМЕР_4 - 1 шт.;

- флеш-носій microSD марки «Toshiba», об`ємом пам`яті 8GB - 1 шт.;

- адаптер з картами пам`яті microSD марки «Team», об`ємом пам`яті 16GB - 1 шт.; - флеш-носій USB марки «Transcend» , об`ємом пам`яті 16GB - 1 шт.

- сім-карта мобільного оператора «Київстар» з надписом НОМЕР_5 - 1 шт.;

- мобільний термінал марки «AGM» з модулем телеметрії - 1 шт.;

- мобільний термінал марки «Huawei», чорного кольору, IMEI №1: НОМЕР_6 - 1 шт.;

- мобільний термінал марки «Prestigio» модель Wire G1, чорного кольору, PFP1243DUO - 1 шт.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1