Провадження № 1-кс/202/636/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

05 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий судя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокуроромСпеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокуроромСпеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що військовослужбовець ВЧА2970 у період з 2019 по 2020 років діючи умисно, шляхом обману, достовірно знаючи, що використав право безоплатної приватизації земельної ділянки, отримав та в подальшому продав земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0248, яка розташована в Софіївському районі Дніпропетровської області.

ОСОБА_5 у 2019 році безоплатно отримав в приватну власність земельну ділянку 2,000га з кадастровим номером :05:000:0155, для особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Каширівська сільська рада.

У подальшому ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.09.2019 складеному в м.Кривий Ріг, посвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 продав земельну ділянку ОСОБА_7 .. Вказане підтверджується витягом з реєстру речових прав на нерухоме майно.

ОСОБА_5 у 2020 році повторно, достовірно знаючи, чи вже отримував та продав земельну ділянку, безоплатно отримав в приватну власність земельну ділянку 2,000га з кадастровим номером :02:002:0248, для особистого селянського господарства, яка розташована в Софіївському районі Дніпропетровської області.

В подальшому ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.2020 складеному в м.Кривий Ріг, посвідченому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 продав земельну ділянку ОСОБА_9 . Вказане підтверджується витягом з Реєстру даних з реєстру речових прав на нерухоме майно право власності.

12.01.2024 слідчим проведено тимчасовий доступ до документів, та отримані від нотаріуса ОСОБА_10 належним чином завірені копії документів, а саме: копії договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2194 від 27.09.2019 з підписом ОСОБА_5 ; копії заяви з підписом ОСОБА_5 , щодо ствердження, що відчужувана земельна ділянка призначена для ведення особистого селянського господарства та набута в результаті реалізації права на безоплатну приватизацію та до інших документів, які є підставою для укладання вищевказаного договору.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підписів ОСОБА_5 у вищезазначених документах.

Відповідно до вимог п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів договору купівлі-продажу № 2194 та заяви ОСОБА_5 та інші документи, які додаються до договору купівлі-продажу з метою призначення та проведення почеркознавчої експертизи по вищевказаних документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 не з`явилася в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до клопотання документи, приходить до таких висновків.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 22.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 призначена судова почеркознавча експертиза, для проведення якої необхідні оригінали документів зазначені слідчим в клопотанні.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання.

Таким чином, клопотання старшого слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено із прокуроромСпеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000089, а саме: старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_22 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, майору поліції ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості - земельна ділянка 2,000га з кадастровим номером :05:000:0155, яка знаходиться за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, Каширівська сільська рада, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2194 від 27 вересня 2019 року; оригіналу заяви ОСОБА_5 , зареєстровану за № 590/02-02 від 27.09.2019, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1