Справа № 354/1512/23
Провадження № 1-кс/354/378/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000169 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на тимчасово вилучений 11.10.2023 під час проведення огляду місця події в селищі Ворохта на вулиці Височана Надвірнянського району, Івано-Франківської області вантажний автомобіль марки ЗИЛ157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який 11.10.2023 у користуванні ОСОБА_4 та використовувався ним, як засіб перевезення 37 стовбурів дерев породи «ялина» довжиною по 4 метри, без будь-яких дозвільних документів та спеціальних пластикових бирок легальності і походження цієї лісодеревини, шляхом заборони на користування, розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу, з метою забезпечення збереження його як речового доказу.

У судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо накладення арешту на автомобіль марки ЗИЛ157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не заперечив, однак вказав, що перевезення даної лісодеревини він здійснював на прохання свого знайомого ОСОБА_7 , який виявив деревину на березі річки. Він заготівлею деревини не займався та про те, що потрібен відповідний дозвіл на перевезення не знав. Зазначив, що автомобіль він придбав разом із братом, однак довіреність чи купівля-продаж ними в установленому порядку оформлені не були.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши слідчого та володільця майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 12.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 12.10.2023 приблизно о 12:30 годині поліцейським СРПП ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 спільно з поліцейським СРПП цього ж відділення ОСОБА_9 , в селищі Ворохта на вулиці Височана Надвірнянського району Івано-Франківської області зупинено вантажний автомобіль марки ЗИЛ157, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , котрий в умовах воєнного стану, перевозив на вказаному вище вантажному автомобілі 37 стовбурів дерев породи «ялина» довжиною по 4 метри, без будь-яких дозвільних документів та спеціальних пластикових бирок легальності і походження цієї лісодеревини.

11.10.2023 під час проведення в селищі Ворохта на вулиці Височана Надвірнянського району Івано-Франківської області огляду місця події, вилучено як тимчасово вилучене майно, і передано на відповідальне зберігання представнику філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» вантажний автомобіль марки ЗИЛ157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та наявні на кузові цього вантажного автомобіля 37 стовбурів дерев породи «ялина» довжиною по 4 метри, котрі цього дня на вказаному вантажному автомобілі перевозив водій ОСОБА_4 , без будь-яких дозвільних документів та спеціальних пластикових бирок легальності і походження цієї лісодеревини.

Згідно пункту 12 Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 27 вересня 2021 року №621, електронний облік деревини починається з приймання її безпосередньо у місцях виконання робіт із заготівлі деревини. До початку приймання деревини від заготівлі відповідальна особа на кишеньковому персональному комп`ютері (далі - КПК) здійснює обмін даними із системою обліку деревини.

Пунктом 14 цієї Інструкції передбачено, що поколодне маркування здійснюється шляхом набиття бирки на торець кожної колоди, за номером якої до КПК вноситься інформація щодо якісних та кількісних характеристик сортименту (вид лісоматеріалу, порода, клас якості, діаметр, довжина).

Згідно пункту 20 Інструкції, круглі лісоматеріали товщиною від 15 см і більше за серединним діаметром підлягають поколодному обліку в пунктах їх виготовлення згідно з ДСТУ EN 1315-1-2001.

Пунктом 36 Інструкції передбачено, що вивезення деревини із місць заготівлі на склади лісокористувача (нижні, проміжні склади, цехи переробки та інші підрозділи) власним чи найманим транспортом здійснюється на підставі ТТН-ліс, сформованої в КПК. Для цього відповідальна особа здійснює наступні операції: обирає в КПК інформацію щодо пункту навантаження та вантажоодержувача (повне найменування (прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності)), перевізника (повне найменування прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності)), транспортного засобу (марка, модель, тип, реєстраційний номер автомобіля, причепа/напівпричепа), прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності) водія та номер його посвідчення; сканує (вводить) за допомогою КПК бирки, якими маркована деревина, що підлягає вивезенню, із занесенням до ТТН-ліс інформації, що зафіксована в системі обліку деревини при прийманні деревини від заготівлі (номер кварталу, виділу, ділянки, де заготовлена деревина та номер спеціального дозволу на використання лісових ресурсів). При цьому відбувається автоматичне заповнення ТТН-ліс з розподілом по групах діаметрів та обрахуванням об`ємів відпущеної деревини; перевіряє внесену інформацію та друкує ТТН-ліс за допомогою мобільного принтера у трьох примірниках, які підписуються відправником, водієм, що прийняв вантаж для перевезення, та одержувачем; здійснює обмін даними між КПК та системою обліку деревини

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 12.10.2023 вилучений 11.10.2023 під час проведення огляду місця події в селищі Ворохта на вулиці Височана Надвірнянського району Івано-Франківської області вантажний автомобіль марки ЗИЛ157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000169 від 12.10.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що у матеріалах кримінального провадження №0000169 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений 11.10.2023 в ході огляду місця події, належний ОСОБА_6 вантажний автомобіль ЗИЛ157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні водія ОСОБА_4 , є засобом вчинення кримінального правопорушення та використовувався як засіб перевезення незаконно придбаних 37 стовбурів дерев породи «ялина» довжиною по 4 метри, без будь-яких дозвільних документів та спеціальних пластикових бирок легальності і походження цієї лісодеревини, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, проаналізувавши долучені до клопотання докази, якими підтверджується, що вантажний автомобіль ЗИЛ157, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 11.10.2023 під час проведення огляду місця події в селищі Ворохта на вулиці Височана Надвірнянського району Івано-Франківської області використовувався, як засіб перевезення 37 стовбурів дерев породи «ялина» довжиною по 4 метри, без будь-яких дозвільних документів та спеціальних пластикових бирок легальності і походження цієї лісо деревини, що дає органу досудового розслідування розумні підстави вважати, що вказаний автомобіль використовувався як засіб вчинення злочину, а наявна у кузові автомобіля лісодеревина є об`єктом кримінального правопорушення, відтак дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, та визнане речовими доказами у кримінальному провадженні №0000169 від 12.10.2023, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, збереження та запобігання можливих ризиків щодо пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного майна, слідчий суддя приходить до переконання, що вказане майно підлягає арешту.

Разом з тим, із урахуванням встановлених в ході розгляду клопотання обставин, приймаючи до уваги вимоги щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на транспортний засіб слід задовольнити частково в частині заборони на розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу, передавши його на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на вантажний автомобіль марки ЗИЛ157, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та який 11.10.2023 знаходився у користуванні ОСОБА_4 та того ж дня був вилучений під час огляду місця події в смт. Ворохта по вул. Височана Надвірнянського району Івано-Франківської області, шляхом заборони на розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Вантажний автомобіль марки ЗИЛ157, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору передати на відповідальне зберігання особі, в якої він був вилучений- ОСОБА_4 та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000169 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити/вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_6 (81340, вул. Д. Галицького, 16/3 м. Судова Вишня, Мостиський район Львівська область), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 18 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1