Справа №705/158/23
1-кп/705/547/24 УХВАЛА
22 лютого 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 30.10.2022 близько 18 год. 00 хв., знаходячись біля приміщення магазину «Продукти», що розташований за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Городниця, вул. Шевченка, 2/15, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно та цілеспрямовано, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, наніс один удар, кулаком правої руки в область носа, в подальшому повалив ОСОБА_5 на підлогу та наніс близько 5 ударів в область лівої сторони тулуба, а саме в область ребер, в результаті чого спричинив останньому, згідно з висновком судово-медичної експерта № 05-7-01/644 від 15.12.2022, тілесні ушкодження у вигляді садна носа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 8-го ребра зліва по задній та середній аксілярній лінії, закритого перелому 9-го ребра по середній аксілярній лінії зі зміщенням відламків, які відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, які утворились від дії тупих твердих предметів.
29.11.2023 потерпілим ОСОБА_5 надіслано до суду заяву, в якій він вказав, що проходить службу у Збройних силах України ВЧ НОМЕР_1 та не має можливості прибути до суду на розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України, в якій він є потерпілим, тому просив провести підготовче судове засідання без його участі. Зазначив, що він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення до ОСОБА_4 , на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження. Ніяких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 він не має, правові наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.
Вислухавши думки обвинуваченого, який просив закрити провадження в справі з урахуванням позиції потерпілого, прокурора ОСОБА_3 про наявність підстав для задоволення клопотання, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження, з огляду на таке.
Згідно з частиною четвертою статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
За змістом пункту 1 частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне без обтяжуючих обставин).
За правилами частини четвертої статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 2 частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8 частини першої статті 284 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 369, 370, 477 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1