Провадження № 1-кп/344/1382/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ружин Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді лікаря-невропатолога Івано-Франківської міжрайонної МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, розлученого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу № 82-к від 11 квітня 2018 року ОСОБА_5 призначено на посаду лікаря - невропатолога Івано-Франківської міжрайонної МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи.

Згідно до статей 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до пунктів 1, 3 положення «Про Івано-Франківську міжрайонну медико-соціальну експертну комісію», затвердженого Головним лікарем Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи від 08 лютого 2016 року, медико-соціальна експертиза визначає ступінь обмеження життєдіяльності людини, причину, час настання, групу інвалідності, сприяє проведенню ефективних заходів щодо профілактики інвалідності, реабілітації інвалідів, пристосування їх до суспільного життя. Медико-соціальні експертна комісія в своїй роботі керуються законами України, постановами і розпорядженнями Кабінету Міністрів України, цим Положенням, наказами, інструкціями, вказівками Міністерства охорони здоров`я України та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 5 пункту 1 положення «Про Міністерство охорони здоров`я України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 вересня 2015 року № 267, МОЗ з метою організації своєї діяльності, забезпечує в межах повноважень, передбачених законом, здійснення заходів щодо запобігання корупції і контролю за їх реалізацією в апараті МОЗ, на підприємствах, в установах та організаціях, що належать до сфери його управління.

У відповідності до посадової інструкції ОСОБА_5 , як лікар-невропатолог та член комісії Івано-Франківської міжрайонної МСЕК бере участь у проведенні медико-соціальної експертизи, визначає ступінь обмеження життєдіяльності людини, організовує та проводить роботи по попередженню та зниженню інвалідності, бере участь у плануванні та проведенні реабілітації хворих та інвалідів, вивченні експертного обслуговування населення, визначення додаткових потреб у зв`язку з інвалідністю, несе відповідальність за неякісну роботу і помилкові дії, так і за бездіяльність та не прийняття рішень, що входять у сферу його обов`язків та компетенції, згідно чинного законодавства.

Так, 04 серпня 2023 року, близько 17 год 00 хв ОСОБА_5 , обіймаючи посаду лікаря-невропатолога та будучи членом комісії Івано-Франківської міжрайонної Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території гаражно-будівельного кооперативу № 2 в м. Івано-Франківську запропонував ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 1000 доларів США допомогти в продовженні йому другої групи інвалідності, строком на три роки.

Усвідомлюючи, що він не уповноважений на прийняття рішення щодо встановлення чи продовження групи інвалідності одноособово, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що завдяки спільній праці та тривалим діловим стосункам, він в змозі за 1 000 доларів США здійснити незаконний вплив на голову та членів комісії Івано-Франківської міжрайонної МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, які уповноваженні на прийняття рішення щодо встановлення групи інвалідності та відповідно до вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України уповноважені на виконання функцій держави.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, 30 серпня 2023 року близько 17 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи на території гаражно-будівельного кооперативу № 2 в м. Івано-Франківську, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 37 550 грн, за вплив на прийняття рішення головою та членами комісії Івано-Франківської міжрайонної МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, щодо продовження останньому другої групи інвалідності, строком на три роки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті, згоду на застосування узгодженого виду покарання підтримав, а угоду про визнання винуватості від 07 листопада 2023 року просив затвердити. Наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, який буде застосовано до нього в разі затвердження укладеної угоди, та виключні підстави оскарження вироку розуміє. У вчиненому щиро розкаявся.

Захисник підтримала думку свого підзахисного.

Прокурор вважав, що угода відповідає встановленим вимогам закону і повинна бути затверджена судом з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 під час розгляду справи суть обвинувачення та вид узгодженого покарання, його права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, з`ясувавши при цьому, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, статей 468-475 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду, а також роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть обмежені в підставах апеляційного та касаційного оскарження вироку, вважає, що сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання винуватості та укладенні відповідної угоди про визнання винуватості немає і це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи обіцянок.

Суд також враховує наступне.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, та виходячи з положень статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості при викладених вище обставинах може бути укладена.

Зміст угоди відповідає положенням обвинувального акта та вимогам ст.472 КПК України, а обвинувачення, з яким погоджується обвинувачений ОСОБА_5 є обґрунтованим і свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, що підтверджуються доказами та відповідає фактичним обставинам, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Правильною є і узгоджена сторонами кваліфікація діяння обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України, так як обвинувачений ОСОБА_5 вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, що ґрунтується на зазначених вище обставинах кримінального правопорушення і відповідно до ст.349 КПК України при визнанні обвинуваченим своєї вини не потребує підтвердження іншими доказами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працює, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

При узгодженні покарання сторонами враховано як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу обвинуваченого, фактичні обставини вчиненого правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, визнано щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

За таких обставин, визначаючись у призначенні покарання, сторони обґрунтовано вважають за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи інших дій, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає фактичним обставинам правопорушення, не суперечить інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відповідає встановленим національними та міжнародними законодавчими актами вимогам і підлягає затвердженню з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 373, 374, 468-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 07 листопада 2023 року, укладену між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речові докази:

- посадову інструкцію лікаря-невропатолога Івано-Франківської міжрайонної МСЕК ОСОБА_5 , посадову інструкцію старшої медсестри Івано-Франківської міжрайонної МСЕК ОСОБА_7 , посадову інструкцію лікаря-терапевта з медико-соціальної реабілітації Івано-Франківської міжрайонної МСЕК ОСОБА_8 , посадову інструкцію мед реєстратора Івано-Франківської міжрайонної МСЕК ОСОБА_9 , посадову інструкцію лікаря-ортопеда-травматолога, голови Івано-Франківської міжрайонної МСЕК ОСОБА_10 , посадову інструкцію лікаря-терапевта Івано-Франківської міжрайонної МСЕК ОСОБА_11 , посадову інструкцію сестри медичної Івано-Франківської міжрайонної МСЕК ОСОБА_12 , договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, журнал №10 протоколів засідання медико-соціальної експертної комісії Івано-Франківської міжрайонної МСЕК, медичну справу з документами заведена на гр. ОСОБА_6 , Положення про Івано-Франківську міжрайонну медико-соціальну експертну комісію, наказ №3 від 05.01.2023 року «Про затвердження основних організаційних заходів ОБМСЕ на 2023 рік», наказ №82-К від 11.04.2018 Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи про прийняття на роботу ОСОБА_5 , наказ №78-К від 29.05.2020 Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи про переведення ОСОБА_9 на роботу, наказ №304-К від 10.10.2016 Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи про переведення ОСОБА_8 на роботу, наказ №72-К від 19.06.2023 Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи про призначення ОСОБА_12 на роботу (постанова від 13.09.2023 року) - повернути за належністю;

- копію плану основних організаційних заходів Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи на 2023 рік, копію журналу обліку довідок медико-соціальної експертної комісії виданих інвалідам Івано-Франківської міжрайонної МСЕК 2023 року, копія наказу про призначення та копія трудової книжки виданої на ОСОБА_10 , копія трудової книжки на ОСОБА_11 , копія журналу обліку направлень на медико-соціальну експертну комісію Івано-Франківської міжрайонної МСЕК (постанова від 13.09.2023 року) - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США, з яких 10 купюр номіналом 100 доларів США з наступними номерами та серіями: РD18407207С, МВ06406414М, LB49657782W, PD20545989С, LB18531325J, РF88078878І, PD20545992C, РL-52792518С, PG37693968C, РF41718993К, які упаковані у спец пакет № PSP30 91538 (постанова від 13.09.2023 року) - повернути власнику ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Redmi», ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 із встановленими сім- картами з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (постанова від 13.09.2023 року) - повернути власнику ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_14