Справа № 301/3447/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532 від 15 грудня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м .Виноградів, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -

за ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15 грудня 2022 року близько 06 години 40 хвилин, керуючи технічно справним транспортний засобом марки «Фольсфаген» моделі «Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по центральній дорозі у с. Кам`янське Берегівського району зі сторони с. Сільце Берегівського району в напрямку м. Мукачево, не забезпечив безпеку дорожнього руху та порушив вимоги пунктів 2.3 (б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та 12.1 - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, Правил дорожнього руху України, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року, а також не врахував дорожню обстановку що склалася та при правосторонньому заокругленні дороги виїхав на зустрічну смугу руху, де в подальшому з`їхав у кювет та автомобіль перекинуло на дах, внаслідок чого пасажирка автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги доставлена в лікарню.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 згідно висновку експерта № 144 від 28.09.2023 отримала тілесні ушкодження у виді переломів ІІ-ХІ ребер та перелому середньо-нижньої третини плечової кістки зі зміщенням уламків, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/107-23/7888-ІТ від 19.09.2023 року в діях водія автомобіля марки «Фольсфаген» моделі «Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вбачається невідповідність вимогам пунктів 2.3(6) та 12.1 Правил дорожнього руху України, недотримання яких, з технічної точки зору, у своїй сукупності є у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву , в якій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, так як обвинувачений завдану шкоду їй відшкодував, претензій до нього не має та не буде мати а майбутньому.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що шкоду потерпілій відшкодував, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 286 КК України, так як обвинувачений вину визнав, у вчиненому розкаюється, шкоду відшкодував, кримінальне правопорушення вчинив вперше, характеризується позитивно.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Згідно із ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.314 ч. 2 п.3 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 286 КПК України, суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду кримінального провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернулась до суду з таким клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив необережний нетяжкий злочин, шкоду відшкодував повністю, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, розуміючи наслідки такого звільнення від відповідальності та закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає, що на підставі ст. 45 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у порядку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000532 від 15 грудня 2022 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази: автомобіль марки «Фольсфаген» моделі «Гольф» реєстраційний номер

НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта при проведенні експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 2138,90 гривень, а саме:

- за проведення інженерно-транспортної експертизи (Висновок експерта №СЕ-19/107-22/11279-ІТ від 09.01.2023) - 943,90 гривень.

- за проведення інженерно-транспортної експертизи (Висновок експерта №СЕ-19/107-23/7888-ІТ від 19.09.2023) - 1195,00 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1