Номер провадження:1-кс/521/3382/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2023 року м. Одеса
В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.10.2022 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в якій він просить прийняти заходи правового характеру до ОСОБА_6 , який здійснив самоправні дії, щодо майна заявника.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була видана довіреність щодо уповноваження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представляти його інтереси, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №816.
У звязку з чим у органу дізнання виникла необхідність в отримані матеріалів нотаріальної справи за видачою довіреності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо уповноваження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , представляти його інтереси, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за №816.
Відомості із зазначеної вище інформації можливо використати як доказ, оскільки, вона містить фактичні данні, на підставі яких дізнавач, слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим, тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Дізнавач надав до суду заяву про розгляд клопотання за відсутності його та прокурора.
Особа, у володінні якої знаходяться речі, в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, свого ставлення до клопотання дізнавача не висловив.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст.8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наведені вимоги законодавства щодо нотаріальної таємниці та підставою отримання відомостей вчинення нотаріальних дій може бути лише ухвала слідчого судді, а також те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
- матеріалів нотаріальної справи за видачою довіреності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо уповноваження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , представляти його інтереси, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрованої в реєстрі за №816.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1