Номер провадження 11-сс/816/614/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Охоронно-детективна агенція Альфа» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2023 року задоволено клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області та накладено арешт на вилучені у ході обшуку 06 вересня 2023 року за адресою: м. Суми вул. 1-ша Залізнична, 2, речі та документи.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, генеральний директор ТОВ «Охоронно-детективна агенція Альфа» ОСОБА_3 26 вересня 2023 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 вересня 2023 року про арешт документів.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана генеральним директором ТОВ «Охоронно-детективна агенція Альфа» ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі пропуску зазначеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що власник майна в судове засідання 08 вересня 2023 року не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ту обставину, що ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 вересня 2023 року по справі № 592/13575/23 провадження № 1-кс/592/5818/23, була отримана ТОВ «Охоронно-детективна агенція Альфа» поштовим відправленням 21 вересня 2023 року, апеляційний суд не може врахувати, оскільки ТОВ «Охоронно-детективна агенція Альфа» було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Згідно позиції колегії суддів Третьої колегії судової палати Верховного суду, викладеної в постанові від 12 липня 2023 року ( справа № 583/123/22, провадження № 51-2196км23), строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється для особи з моменту отримання копії оскаржуваного рішення лише тоді, якщо така особа перебуває під вартою або ж оскаржуване рішення було ухвалено без виклику особи, тобто без проведення судового засідання (наприклад, ухвала про відмову у відкритті провадження, повернення заяви або скарги тощо), адже за загальним правилом, визначеним КПК України, особа, яка звернулася до суду в межах визначеної законом процедури з певною заявою, клопотанням, скаргою тощо, підлягає виклику у судове засідання.

Апеляційну скаргу генеральний директор ТОВ «Охоронно-детективна агенція Альфа» ОСОБА_3 подав 26 вересня 2023 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку, передбаченого ст. 395 КПК України, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником не порушувалося, а тому апеляційний суд не може врахувати, як вчасну подачу цієї апеляційної скарги.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути генеральному директору ТОВ «Охоронно-детективна агенція Альфа» ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Відповідно до останньої правової позиції, яку висловив Верховний Суд в своїй ухвалі від 14.01.2022 № 51-144 ск 22 повернення апеляційної скарги з причини подання її після закінчення п`ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, і не порушення особою, яка її подала питання про поновлення цього строку, не є перешкодою доступу до правосуддя та не позбавляють скаржника на право повторного звернення до апеляційного суду із скаргою на ухвалу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2023 року, повернути генеральному директору ТОВ «Охоронно-детективна агенція Альфа» ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2