Справа № 692/1066/23
Провадження № 1-р/692/6/23
У Х В А Л А
30 листопада 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого - ОСОБА_3 ,
20.11.2023 року надійшла заява про роз`яснення порядку виконання вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 у справі №692/1066/23. Заява обґрунтована тим, що в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» утримується ОСОБА_3 засуджений 26.11.2020 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 383 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Драбівського районного суду від 11.01.2022 року скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком. Ухвалою Драбівського районного суду від 20.06.2022 року ОСОБА_3 направлено до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі. 14.11.2023 року Драбівським районним судом винесено вирок відносно ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 7 місяців обмеження волі. Заявник зазначив, що у вироку не вказано порядок етапування в порядку визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, згідно ч. 2 ст. 57 КВК України чи самостійно, згідно ч. 1 ст. 57 КВК України.
Прокурор та представник ДУ "Черкаський слідчий ізолятор" в судове засідання не з`явилися.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він може самостійно з`явиться до місця відбування покарання призначеного йому вироком суду у вигляді обмеження волі.
Розглянувши питання про роз`яснення вироку суду, вислухавши засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2023 року затверджено угоду про примирення від 06 жовтня 2023 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 . ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ч. 1, 4 ст.71 КК України визначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до цього вироку невідбутої частини покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 26.11.2020 року у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі та остаточно визначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців. Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено без змін тримання під вартою до набрання законної сили вироку суду. В судовому засіданні та у вироку суду питання щодо направлення засудженого для відбуття покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі не вирішувалося. Відтак, засуджений повинен прибути до місця відбуття покарання відповідно до порядку визначеному ч.1 ст.57 КВК України. Дана норма передбачає, що особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372, 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`яснити, що на виконання вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 у справі №692/1066/23 засуджений ОСОБА_3 повинен прибути до місця відбуття покарання самостійно в порядку визначеному ч.1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий