Провадження №1-кс/751/2711/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні - заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Ніжинській міській раді Чернігівської області, яку фактично використовує військово-лікарська комісія КНП «Ніжинська ЦРЛ ім. М. Галицького» Ніжинської міської ради, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення усіх оригіналів та копій документів (у паперових та електронних носіях), які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: актів огляду, медичних книжок, книги протоколів та протоколів військово-лікарської комісії КНП «Ніжинська ЦРЛ ім. М. Галицького» Ніжинської міської ради, документи, що стали підставою для надання висновків військовозобов`язаним особам про не придатність або обмежену придатність для військової служби, журнали реєстрації вхідної та вихідної документації та інші журнали, чорнові записи, акти обстеження, висновки, іншої документації, що має значення для кримінального провадження та електронно-обчислювальну техніку, комп`ютерна техніка, флеш носії, оптичні носії інформації, термінали мобільного зв`язку, де може міститись інформація, яка може мати значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 18.08.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами КМЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, які, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, систематично здійснюють видачу фіктивних довідок про встановлення ступеня інвалідності військовозобов`язаним особам, що в подальшому дає право останнім знятися в військового обліку.

У ході виконання доручення проведення слідчих (розшукових) дій від ІНФОРМАЦІЯ_1 було отримано відповідь, що на підставі актів інвалідності, виданих Ніжинською міжрайонною МСЕК, знято з військового обліку 30 осіб. Також встановлено, що вчинення даного кримінального правопорушення, а саме на підставі підробних довідок та документів про стан здоров`я з подальшим зняттям з військового обліку або встановлення обмежено придатного стану, можуть бути причетні посадові особи військово-лікарської комісії КНП «Ніжинська ЦРЛ ім. М. Галицького» Ніжинської міської ради.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання й вилучення вказаних вище документів та речей, забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем розташування військово-лікарської комісії КНП «Ніжинська ЦРЛ ім. М. Галицького» Ніжинської міської ради за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Академіка Амосова, 1.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 23.10.2023 право власності на громадські будинки з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за територіальною громадою, органом місцевого самоврядування - Ніжинська міська рада Чернігівської області.

Здійснюючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час розгляду цього клопотання, слідчим суддею у судовому засіданні не встановлено всі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчою клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, частина 3 статті 234 КПК визначає обсяг інформації, що має бути надана слідчому судді для того, щоб він мав можливість прийняти зважене рішення щодо надання дозволу на проникнення до володіння.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням. Ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчим в обґрунтування достатності підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи знаходяться у військово-лікарській комісії КНП «Ніжинська ЦРЛ ім. М. Галицького» Ніжинської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, в розпорядження слідчого судді надано лише: рапорт старшого оперуповноваженого УСР в Чернігівській області ДСР НП України, який не може бути визнаним як процесуальне джерело доказів для встановлення обставин, що підлягають доведенню; повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 з інформацією про проходження військово-лікарських комісій військовозобов`язаними, визнаними інвалідами Ніжинською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією; протокол допиту свідка ОСОБА_5 , які є абсолютно загальними, носять не конкретний характер.

Доказів, які б вказували на здійснення військово-лікарською комісією КНП «Ніжинська ЦРЛ ім. М. Галицького» Ніжинської міської ради діяльності за вищевказаною адресою, слідчий не надав.

З урахуванням обмеженого обсягу інформації наданої слідчому судді та не доведеність достатніх підстав вважати, що відшукувані документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку обшук не є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні - заступником керівника Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1