Справа № 185/7225/22
Провадження № 1-кс/185/1077/23
Відповідно до зазначеного клопотання вбачається, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у місті Ізюм, Ізюмського району, Харківської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 07 квітня 2022 року, діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно зайняла посаду так званого «начальника відділу» незаконно створеної «тимчасової адміністрації» держави-агресора, незаконно створеній на території м. Ізюма Ізюмського району Харківської області», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а саме контролю ведення документообігу «тимчасової адміністрації», на якій перебувала до кінця липня 2022 року.
30 серпня 2022 року старшим слідчим СВ Ізюмського РУП ОСОБА_5 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_6
30 серпня 2022 року, у мережі Інтернет на офіційних ресурсах ГУНП в Харківській області та сайті офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик на ім`я ОСОБА_4 на 02.09.2022, 03.09.2022 та
04.09.2022 для вручення повідомлення про підозру та участі у проведенні слідчих дій у даному кримінальному провадженні в якості підозрюваної, але ОСОБА_4 на вказані у повістках дати та час не з`явилась, причини не явки не повідомила. На даний час будь-який зв`язок із підозрюваною ОСОБА_4 відсутній.
У порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області направлено доручення на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки ОСОБА_4 для проведення з нею слідчих дій, обрання запобіжного заходу, однак, згідно рапортів працівників СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, забезпечити її явку не надалось можливим у зв`язку з тим, що остання перебуває на тимчасово окупованій території внаслідок військової агресії російської федерації проти України.
05 вересня 2022 року у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 не встановлено, остання ухиляється від явки до органу досудового розслідування, було винесено постанову про оголошення підозрюваної ОСОБА_4 в розшук.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та зобов`язання її явкою до слідчого для проведення слідчих дій за її участі, не надалось можливим, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.
Слідство вважає, що підозрювана ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
25 квітня 2023 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області був наданий дозвіл на затримання підозрюваної, з метою її приводу для участі в розгляді цього клопотання, строк дії якого скінчився.
Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням приходжу до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Отже, ухвала слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2023 року втратила законну силу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю підозрюваного.
На даний час строк дії зазначеної ухвали скінчився, підозрювана до слідчого судді доставлена не була, строк дії ухвали від 25 квітня 2023 року не продовжений, що виключає можливість задоволення цього клопотання без затримання та доставки до слідчого судді особи, яка підозрюється у скоєнні злочину, а тому це клопотання повинно бути залишено без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1