Справа № 712/900/24
Провадження № 1-кс/712/464/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000123 від 19.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 19.01.2024 До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська 151, в ході патрулювання було зупинено громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на автомобілі марки Reno моделі Master Д.Н.З. НОМЕР_1 , який пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.

За вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 19.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що було зупинено водія автомобіля «Reno Master» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий пред`явив працівникам патрульної поліції посвідчення водія серії НОМЕР_3 , яке згідно рапорта працівника патрульної поліції по базі ІПНП АРМОР встановлено, що по базі МВС відсутні категорії крім ABCD, що дає підстави вважати, що посвідчення водія має ознаки підробки.

Враховуючи вищевикладене 19.01.2024 в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулицям Смілянська 151гр. ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 09.09.1975року, та поміщено до сейф пакету GSU1008251.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до сейф пакетуGSU 1008251- визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вилучене в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вул. Смілянська 151 ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 09.09.1975 року, та поміщено до сейф пакету GSU1008251,яке являється речовим доказом по кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного речового доказу, з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів, є необхідність в накладенні арешту на вилучене в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаси, вул. Смілянська 151, ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 09.09.1975 року, та поміщено до сейф пакету GSU1008251.

Прокурор ОСОБА_3 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 19.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

19.01.2024 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 09.09.1975 року, та поміщено до сейф пакету GSU1008251.

Постановою дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 19.01.2024 року посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 09.09.1975 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000123.

Таким чином, вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, який проведений 19 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 19.01.2024 посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до сейф пакету GSU1008251.

Виконання ухвали доручити дізнавачам СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області по даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1