Справа № 598/2541/23
провадження № 1-кп/598/212/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

У вересні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі неподалік населеного пункту с.Колодне Збаразької ТГ, Тернопільського району, де пішов по гриби, на землі знайшов пакет жовтого кольору, оглянувши вміст якого виявив патрони.

Цього ж дня, у післяобідню пору доби, ОСОБА_4 знайдений пакет із вмістом у ньому 93 патронів, калібру 5,45 мм (5,45х39мм), зразка 1974 року промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою, придатних до стрільби, які є боєприпасами з яких: 80 патронів з звичайними кулями, 12 патронів із бронебійними кулями, та 1 патрон із трасуючою кулею, не здав їх до правоохоронних органів, а поклавши їх у кишеню навмисно переніс до місця свого проживання у житловий будинок АДРЕСА_1 , де тимчасово проживає та без передбаченого на це законом дозволу зберігав їх у паперовій коробці в кухні вказаного житлового будинку, аж поки 20 жовтня 2023 року працівниками ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області їх було виявлено та вилучено в ході проведеного на підставі ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 19.10.2023 санкціонованого обшуку.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Цивільного Кодексу України, види об`єктів цивільних прав, які можуть належати лише певним учасникам обороту або перебування яких в цивільному обороті допускається за спеціальним дозволом, встановлюються законом.

Враховуючи наведене, ОСОБА_4 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав, зберігав та носив бойові припаси, чим порушив вимоги: п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за № 901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 622 від 21.08.1998р..

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за ознаками придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину викладених в обвинувальному акті.

Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.

Оскільки судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.

Обираючи ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вважає необхідним призначити його у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи такі пом`якшуючі покарання обставини як те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому при цьому іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, відповідно до п.1 ч.1 ст. 76 КК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання засудженому ОСОБА_4 продовжити до набрання вироком законної сили, однак не більше 2-ох місяців, тобто до 05 лютого 2024 року.

Речові докази по справі, а саме: 86 патронів калібру 5,45 мм., зразка 1974 року промислового виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою та 7 гільз, які знаходяться на зберіганні в камері обліку та зберігання речових доказів ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1912 (одну тисячу дев`ятсот дванадцять) гривень вартості проведеної вибухотехнічної експертизи № СЕ-19/120-23/11367-БЛ від 23 жовтня 2023 року.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1