У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4699/23

провадження № 1-кс/0285/1421/23

27 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

скаргу ОСОБА_3

на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, ,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 06.11.2023 про закриття кримінального провадження №0000609 від 14.09.2021 (далі Постанова) та повернути матеріали даного кримінального провадження для продовження досудового розслідування .

В обґрунтування скарги зазначає, що Постанова є незаконною та такою, що прийнята з порушенням чинних норм Кримінально-процесуального законодавства України, зокрема порушено порядок збирання доказів та надання їм належної правової оцінки, не вчинено жодних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження кримінального провадження. Зазначає, що Постанова є передчасною, формальною, прийнятою на підставі проведення необ`єктивного та не повного досудового розслідування, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Заявник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити. Окрім того, представник заявника зазначив, що були не виконані письмові вказівки прокурора.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з положеннями ст. 24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що слідчим відділом Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000609 від 14.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Зі змісту оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, наданих суду органом досудового розслідування під час розгляду даної скарги, слідує, що 21.04.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи по пров. Надслучанському в м. Новоград-Волинський Житомирської області, на грунті особистих неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 . По даному факту 14.09.2021 внесено відомості до ЄРДР.

Постановою слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 від 06.11.2023 кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона її прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).

Як встановлено з наданих матеріалів кримінального провадження та як слушно зауважив у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 , у ході досудового розслідування слідчим не виконано письмові вказівки прокурора від 27.09.2023, зокрема: не встановлено місцезнаходження лопати та не долучено відповідний документ; не проведено слідчий експеримент із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на місцевості де скоєно злочин належним чином; не допитано ОСОБА_6 , згідно вимог КПК; не допитано ОСОБА_10 ; орган досудового розслідування не звернулось до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000023.

За змістом п.4 ч.2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення. Відповідно до ч.4 ст.40 КПК України слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі.

У порушення зазначених процесуальних норм слідчим не виконано письмові вказівки прокурора від 27.09.2023.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ст.ст. 2, 9 КПК України.

Оскільки твердження заявника та його представника знайшли своє підтвердження, приходжу до висновку про неповне проведення досудового розслідування, без встановлення, врахування та викладення у оскаржуваному процесуальному документі всіх обставин справи, а тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 КПК України, - слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенатна поліції ОСОБА_7 від 06.11.2023 про закриття кримінального провадження №0000609 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1