Справа № 738/1471/23
№ провадження 1-в/738/110/2023
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія (№91)» питання про заміну захисника засудженому ОСОБА_2 для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

учасників судового розгляду:

прокурора - ОСОБА_5

представника установи виконання покарань ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 ..

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2023 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням під час судового розгляду вказаного подання.

На підставі вказаної ухвали суду дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області від 29 вересня 2023 року призначено засудженому ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_7 для захисту його прав під час розгляду подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про заміну захисника - адвоката ОСОБА_7 , зазначаючи, що він їй не довіряє, між ними відсутня єдина позиція щодо його захисту у даній справі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання її підзахисного.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання засудженого відмовити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

За приписами ч.1 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.23 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» надання безоплатної вторинної правничої допомоги не припиняється у разі, якщо участь захисника (адвоката) є обов`язковою.

Вирішуючи клопотання, заявлене засудженим ОСОБА_2 , суд враховує, що право засудженого (обвинуваченого) на захист закріплене у п.5 ч.1 ст.129 Конституції України, як одна з основних засад судочинства.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України засуджений (обвинувачений) має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника.

Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правничу допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою права на справедливий суд (ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.21 КПК).

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Ініціюючи заміну захисника засуджений тим самим клопоче про призначення іншого захисника за призначенням.

З метою захисту прав засудженого та враховуючи основи національного та міжнародного права щодо справедливого розгляду справи в розумні строки, ту обставину, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину до покарання у виді позбавлення волі та на даний час відбуває покарання в ДУ «Менська ВК (№91)», його матеріальний стан, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни адвоката ОСОБА_7 та вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області замінити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 45, 47, 49, 350, 369, 372 КПК України, ст.ст.13,14,24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну захисника адвоката ОСОБА_7 у розгляді подання начальника Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, вул. П`ятницька, 39) призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судове засідання на 08 год. 40 хв. 05 жовтня 2023 року.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1