Справа № 489/430/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/300/24
УХВАЛА

16 січня 2024 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Ленінський районний суд м. Миколаєва, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальні провадження 0003146 від 05.12.2020, підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 .

Мотивувальна частина

Згідно обвинувального акту 05.12.2020 потерпілий, сержант поліції ОСОБА_5 , який проходить службу в Національній поліції України на посаді інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Миколаївській області, перебував у поліцейському однострої та отримавши вогнепальну зброю, заступив на службу в пішому наряді по забезпеченню публічної безпеки та порядку, попередженню та припиненню кримінальних та адміністративних правопорушень на маршрутах патрулювання, здійсненню превентивних поліцейських заходів в м. Миколаєві.

05.12.2020 близько 06.30 год. ОСОБА_5 спільно з сержантом поліції ОСОБА_6 , направляючись до місця патрулювання, пройшовши буд.№210 по вул. Чкалова, виявили автомобіль марки «HUNDAI SONATA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який здійснив рух прямо без зупинки перед дорожнім знаком з вул. Маршала Василевського на вул. Чкалова, з порушенням правил дорожнього руху, чим водій вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме проїзд без зупинки перед знаком «SТОР».

З метою припинення зазначеного адміністративного правопорушення, працівник поліції ОСОБА_5 , дотримуючись вимог п.3 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», підійшов до автомобіля, та представився водію, назвавши свою посаду, звання та прізвище, та пред`явивши службове посвідчення, зажадав від водія пред`явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Але ОСОБА_3 , будучи зупиненим 05.12.2020 близько 06.30 год. за адресою: вул. Чкалова, буд.210 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, ігноруючи законні вимоги працівника поліції, з метою уникнення відповідальності за скоєне правопорушення, діючи умисно, здійснив опір працівникові правоохоронного органу, з метою перешкоджання виконанню потерпілим ОСОБА_5 своїх службових обов`язків та знаходячись за кермом зазначеного автомобіля, вивернув кермо автомобіля в лівий бік, здійснив наїзд колесом автомобіля марки «HUNDAI SONATA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на ліву ногу працівнику поліції ОСОБА_5 , та залишив місце вчинення правопорушення.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 343 КК України - заподіяння опору працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, проти чого прокурор не заперечував.

Інкримінований злочин за класифікацією встановленою ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Максимальна санкція - 2 роки позбавлення волі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Строк давності ОСОБА_3 після події, яка мала місце 05.12.2020 не переривався, тому в сукупності є підстави для задоволення клопотання. Слід згідно зі ст. 100 КПК України одночасно вирішити питання про речові докази.

Резолютивна частина

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 342 КК України та закрити дане кримінальне провадження стосовно нього у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази - автомобіль марки «HUNDAI SONATA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 залишити в розпорядженні ОСОБА_3 , а оптичний носій з відеозаписом події злочину - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1