печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2453/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2024 слідчий групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 , за погодження прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні №0003108 від 01.11.2020.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003108, від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2020 близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на другому поверсі приміщення ресторану відпочивав разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами. Через деякий час, а саме 01.11.2020 о 05 годині 47 хвилин на другий поверх приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » увійшов ОСОБА_6 , який побачив ОСОБА_5 та інших, невстановлених в ході досудового розслідування осіб. ОСОБА_6 , вважаючи, що ОСОБА_5 є особою, з якою у нього виникли неприязні стосунки, вирішив помститись останньому, та тримаючи в руках пістолет марки «Форт 12Р 9 мм РА», який мав при собі, призначений для відстрілу патронів з гумовими кулями направив його в бік ОСОБА_5 , який стояв поруч зі столом, розташованим поблизу виходу з залу караоке, де знаходилась компанія невстановлених в ході досудового розслідування осіб, та зробив 9 пострілів в напрямку останнього, внаслідок чого ОСОБА_5 спричинено згідно з висновком експерта № 09/3555/2020 тілесні ушкодження у вигляді забитої рани м`яких тканин потиличної області голови, третього пальця лівої кісті, правого плеча, забиті рани передньої черевної стінки і рани грудної клітини з наявністю в них сторонніх предметів округлої форми діаметром близько 0,6 см, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за, собою короткочасний розлад здоров`я.

У свою чергу, ОСОБА_7 спочатку намагався ухилитись від пострілів, в результаті чого почав відбігати в напрямку барної стійки, пригинаючись та прикриваючи голову руками, після чого, обурившись несподіваним нападом, з метою припинити протиправні дії ОСОБА_6 жбурнув у нього стілець та одразу наніс останньому не менш двох ударів кулаком в область обличчя та тулубу. Одночасно, ОСОБА_6 наніс не менш двох ударів кулаком в область обличчя ОСОБА_5 . Побачивши загострення конфлікту, з-за столиків у залі ресторану підвелись відвідувачі, особи яких не встановлено під час досудового розслідування, та почали хаотично наносити удари в область обличчя та тулуба ОСОБА_6 в результаті чого вибили з рук останнього пістолет марки «Форт 12Р 9 мм РА» та продовжували утримувати його. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 не має можливості використовувати пістолет, утримується відвідувачами ресторану і відповідно не представляє для нього і оточуючих небезпеки, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, взяв у руки невстановлений предмет із гострокінцевим клинком колюче-ріжучого знаряддя, який мав з одного боку ріжучий край, а з іншого боку - обушок із «П» - подібним поперечним перерізом та вираженими ребрами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та наслідки своїх дій, їх небезпеку для життя та здоров`я потерпілого, наблизився та наніс не менше п`яти ударів ОСОБА_6 у життєве-важливі органи, а саме по тулубу та нижнім кінцівкам, який після цього впав на підлогу та лежачи на боку прикривав голову руками. В цей час ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового розслідування особи продовжили наносити ОСОБА_6 удари ногами по тулубу та голові, кидати у нього різні предмети до того часу поки останній не зміг чинити опір, після чого залишили місце вчинення злочину. Через деякий час ОСОБА_6 від отриманих поранень помер на місці.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта № 10-12/3140-Дм/20, спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення лівого стегна з ушкодженням стегнової артерії, яке ускладнилось розвитком крововтрати та є небезпечними для життя і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що і стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 . Між вказаними тілесними ушкодженнями та настанням смерті потерпілого є причинний зв`язок. Крім того, ОСОБА_6 спричинено колото-різане поранення тулуба, колото-різане поранення правого стегна та садна на передпліччі, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

За результатами досудового розслідування не було встановлено осіб, які відпочивали у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі разом з ОСОБА_5 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , не здобуто доказів, достатніх для повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

26.03.2021, прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження в оригіналі виділені в окреме провадження за № 0000466, яке скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_3 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копії матеріалів вищевказаного кримінального провадження залишені в кримінальному провадженні №0003108.

07.07.2023, у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 01.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, заступником Генерального прокурора ОСОБА_9 визначено підслідність за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

25.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі № 645/2102/21, н/п 1-кп/953/353/22, постановлено ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що в судові засідання, призначені на 13.10.2022, 09.11.2022, 25.11.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, за місцем свого проживання відсутній, встановити місце знаходження останнього не можливо.

В органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів кримінальної справи № 645/2102/21, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: копій журналів, записів судових засідань та матеріалів кримінального провадження № 0000466 відомості про яке внесені 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Слідчий вказав, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні №0003108 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до кримінальної справи № 645/2102/21, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, а саме: журналів, записів судових засідань та матеріалів кримінального провадження № 0000466 відомості про яке внесені 26.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1