Провадження № 1-кс/204/3286/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000072 від 02.05.2022 року щодо не розгляду клопотання, -

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000072 від 02.05.2022 року щодо не розгляду клопотання. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні СВ ОВС Управління СБ України у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000072 від 02.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2 КК України. 17 жовтня 2023 року до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області поштою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 13 жовтня 2023 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000072 від 02.05.2022 року. До теперішнього часу вказане клопотання слідчим і порядку ст..220 КПК України не розглянуто та відповідь на вказане клопотання щодо розгляду вказаного клопотання слідчим, адвокату не надана. У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 звертається до слідчого судді з вказаною скаргою з вимогами розглянути клопотання відповідно до ст..220 КПК України та повідомити про розгляд захисника.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив в задоволенні скарги відмовити. Також, до заяви прокурором надано копію постанови слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 18.10.2023 року та супровідний лист про відправлення даної постанови адвокату ОСОБА_3 №55/8-7928 від 19.10.2023 року, а також супровідний лист адвокату про запрошення до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №55/8-7927 від 18.10.2023 року.

Дослідивши надані матеріали, ознайомившись із заявою адвоката, прокурора, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ ОВС Управління СБ України у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000072 від 02.05.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2 КК України.

17 жовтня 2023 року до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області поштою надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 0000072 від 02.05.2022 року. До теперішнього часу відповідь на вказане клопотання в порядку зі ст.220 КПК України щодо розгляду вказаного клопотання слідчим, адвокату не надана. У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою з вимогами розглянути клопотання відповідно до ст..220 КПК України та повідомити про розгляд захисника. Прокурором в судове засідання надано копію постанови старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 18.10.2023 року. Згідно наданої в судове засіданні вказаної постанови слідчого, клопотання адвоката ОСОБА_3 задоволено частково та надано на ознайомлення стороні захисту матеріали кримінального провадження № , ознайомлення з якими на цій стадії не може шкодити досудовому розслідуванню. Також, прокурором надано супровідний лист за №55/8-7928 від 19.10.2023 року про направлення копії вказаної постанови адвокату ОСОБА_6 . При цьому, суду не надано доказів щодо належного повідомлення адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 13.10.2023 року та отримання вказаної постанови.

Таким чином, на підставі викладеного, слідчий суддя вважає скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000072 від 02.05.2022 року щодо не розгляду клопотання, задовольнити частково, зобов`язавши старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 належним способом повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 13 жовтня 2023 року, в іншій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000072 від 02.05.2022 року щодо не розгляду клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_5 належним способом повідомити адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про результати розгляду клопотання від 13 жовтня 2023 року.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1