Провадження № 1-кс/592/7856/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 13.10.2023 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали з ВПК в сумській області ДКП НП України за фактом звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення невідомими особами шахрайства (ЄО № 48325 від 13.10.2023). Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0001152 від 14.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у соціальній мережі Інтернет на сайті «Facebook Marketplace» знайшла оголошення по продаж електросамокату за ціною 4000,00 грн. та, зв`язавшись з продавцем на ім`я ОСОБА_5 за абонентськими номерами мобільного телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під час листування з останнім у додатку «Вайбер» замовила товар. Після чого 29.08.2023 близько 22.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , через термінал самообслуговування, належний « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахувала власні кошти у сумі 1000,00 грн. на надану їй продавцем для здійснення передоплати за товар банківську картку № НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому, а саме 01.09.2023, під час отримання замовленого товару у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході огляду змісту отриманої посилки вона побачила, що в ній знаходяться дві пляшки з водою та ганчірка. Крім того, було встановлено, що в надісланій під час листування з продавцем електронній накладній було вказано контактний номер мобільного телефону: НОМЕР_4 . Таким чином встановлено, що 29.08.2023 потерпіла ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, при вказаних вище обставинах здійснювала листування з невідомою особою за наступним абонентським номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , код мобільного оператора якого належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що в ньому не доведено достатніх мотивів та переконливих підстав для отримання зазначеної інформації, більш того, до клопотання не долучено належних доказів, з яких би убачалося, що вказаний номер мобільного телефону належать саме продавцю на ім`я ОСОБА_5 , не доведено, що з даного номеру дійсно велася переписка про продаж саме самокату, а не інших речей, які надіслав продавець на ім`я ОСОБА_5 , тому в разі задоволення клопотання можуть бути порушені законні права особи, якій цей номер належить.

Інших доказів, які б могли бути підставою для задоволення клопотання дізнавачем не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1