Справа №721/460/23
Провадження 1-КП/721/52/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2021 року ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою придбання та подальшого використання підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій у вчиненні пособництва в підробленні офіційного документа (посвідчення водія), шляхом уникнення проходження відповідного навчання, курсів водіння та здачі передбачених законом іспитів, користуючись загальнодоступною інтернет мережею замовив у невідомої особи з якою вів переписку по мобільному додатку «Фейсбук», посвідчення водія, за для чого останній з метою доведення свого умислу спрямованого на умисне виготовлення підробленого документу, до кінця, використовуючи мобільний додаток «Фейсбук», відправив невстановленій дізнанням особі свої особисті документи та фотознімки, а саме: фото свого паспорта, ідентифікаційного номера, підпису, а також фото знімок на якому останній зображений, тим самим вчинив дії щодо пособництва у виготовленні з метою подальшого використання завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.02.2021 року центром ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями «А» та «В». У подальшому не встановлена досудовим розслідуванням особа виготовила ОСОБА_4 з метою його особистого використання підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.02.2021 року центром ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями «А» та «В». Вказаний підроблений документ - посвідчення, офіційний бланк, форма та інші реквізити, якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 за № 844 - «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу га зразка розпізнавального автомобільного знака України», надав ОСОБА_4 право на здійснення керування транспортними засобами, які відповідали категорії «А» та «В». Відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/126-23/2601 -ДД від 30.03.2023 наданого за результатами проведеної судової технічної експертизи документів - бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.02.2021 на ім`я ОСОБА_4 за дослідженими способами друку не відповідає зразку аналогічного бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу на території України.

У подальшому 20 січня 2023 року о 20 год. 11 хв. ОСОБА_4 надав працівникам поліції після зупинки транспортного засобу, яким він керував, підроблене посвідчення водія на підтвердження права на керування транспортним засобом, якими й було виявлено ознаки, які вказували на його підробку.

Крім того, встановлено, що в лютому 2021 року ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, з метою придбання та подальшого використання підробленого посвідчення водія, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій шляхом уникнення проходження відповідного навчання, курсів водіння та здачі передбачених законом іспитів, користуючись загальнодоступною інтернет- мережею відправив невстановленій дізнанням особі свої особисті документи та фотознімки, (а саме: фото свого паспорта, ідентифікаційного номера, підпису, а також фото знімок на якому останній зображений) та замовив у невідомої особи з якою вів переписку по мобільному додатку «Фейсбук» посвідчення водія. У подальшому не встановлена досудовим розслідуванням особа виготовила ОСОБА_4 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.02.2021 року центром ТСЦ 0541 на ім`я ОСОБА_4 з відкритими категоріями «А» та «В». Вказаний підроблений документ - посвідчення, офіційний бланк, форма та інші реквізити, якого затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 за № 844 - «Про затвердження зразків бланків і технічних описів бланків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знака України». надав ОСОБА_4 право на здійснення керування транспортними засобами, які відповідали категорії «А» та «В». Відповідно до висновку експерта за №СЕ-19/126- 23/2601-ДД від 30.03.2023 наданого за результатами проведеної судової технічної експертизи документів - бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.02.2021 на ім`я ОСОБА_4 за дослідженими способами друку не відповідає зразку аналогічного бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу на території України.

У подальшому, 20 січня 2023 року о 20 год. 11 хв.. будучи учасником дорожнього руху як водій автомобіля «Renault Kangoo» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом в адміністративних межах с. Усть-Путила. по вул. Центральній. 12. Вижницького району. Чернівецької області був зупинений працівниками ВП №1 (смт. Путала) Вижницького РВП ГУ РІП в Чернівецькій області внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України. Під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання документів на транспортний засіб та водійського посвідчення. ОСОБА_4 достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.02.2021 на його ім`я є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії вважаючи, що представники поліції не запідозрять його у використанні завідомо підробленого документа, надав для перевірки та підтвердження права керування транспортним засобом вказане посвідчення водія

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини, що викладенні в обвинуваченні, також зазначив, що вину у вчинених правопорушеннях не визнає, оскільки він підробленим посвідченням користувався близько двох років, працівники поліції протягом всього часу не пред`являли претензій щодо посвідчення водія. В судовий дебатах обвинувачений вину визнав просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він працює інспектором СРПП відділення поліції №1 (смт. Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області. Так 20.01.2023 року близько 22:36 год в ході чергування в складі патруля СРПП спільно з інспектором ОСОБА_7 в адміністративних межах с. Усть-Путила по вул. Центральній, 12 Вижницького району Чернівецької області ними було зупинено автомобіль марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який порушував ПДР. В ході спілкуванні із водієм ОСОБА_4 , останній поводив себе агресивно та виражався нецензурною лайкою в сторону поліцейських, при цьому було замітно, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння. У подальшому ОСОБА_4 передав на законну вимогу працівника поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я та свідоцтво про реєстрацію ТЗ, після чого останньому було запропоновано пройти огляд на

стан сп`яніння. З результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою пристрою «Alkotest Aram 3585» було встановлено, що ОСОБА_4 керував ТЗ в стані алкогольного сп`яніння, стан сп`яніння 1,74 проміле. У подальшому інспектором СРПП ОСОБА_7 було складено акт вилучення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке надав ОСОБА_4 та на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Путильського районного суду Чернівецької області від 23.01.2023 року, справа №721/33/22 водія ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керувати ТЗ на строк один рік. Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке надав ОСОБА_4 передано на відповідальне зберігання до сервісного центру МВС №7342. Під час виконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами було виявлено, що водійське посвідчення ОСОБА_4 не видавалось.

Аналогічні покази в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_7 .

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме.

- рапортом помічника чергового ВП №1 Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_8 , згідно якого останній повідомив про те, що 11.03.2023 року надійшло повідомлення працівників Сервісного центру МВС, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 06.02.2021 року видане на ім`я ОСОБА_4 містить ознаки підробки /а.с.10/;

- протоколом огляду предмету та таблиця ілюстрацій до нього /а.с.13-17/;

- висновком експерта за №СЕ-19/126-23/2601-ДД від 30.03.2023 року, згідно якого бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 за дослідженим способами друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України /а.с.21-23/;

- листом територіального сервісного центру МВС №7342 від 26.04.2023 за №31/24/363-12-2023, згідно якого посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.02.2021 на ім`я ОСОБА_4 останній не отримував /а.с.29/.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358 КК України, за кваліфікуючою ознакою "пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, що має право видавати такий документ, який надає права, з метою його використання іншою особою ".

Також суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.4 ст.358 КК України, так як він своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, за кваліфікуючою ознакою " використання завідомо підробленого документа ".

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме те, що вчинені правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 судом також не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає, що до останнього слід застосувати покарання у виді штрафу, і воно є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Підстав для застосування ст. 69,75,76 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.02.2021 на ім`я ОСОБА_4 необхідно знищити.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 755грн. 12коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 гривень в дохід держави.

-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривні в дохід держави.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу розміром 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Речовий доказ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 06.02.2021 на ім`я ОСОБА_4 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, згідно довідки в сумі 755грн. 12коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1