В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004868 від 11.10.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, зі слів працює в ТОВ «АТБ Маркет» молодшим приймальником товару, не депутат, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє то теперішнього часу. 07.10.2023 о 19 годині 41 хвилині ОСОБА_4 перебував у торговому залі супермаркету «Траш» ТОВ «Траш», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, вул.11 та в цей час у нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з торгових полиць магазину, здійснив крадіжку продуктових товарів, а саме: горілка «Хлібний дар класичну» ємністю 1л, вартістю 237 гривень 93 копійки, в кількості 2 шт. на загальну суму 475 гривень 86 копійок, пляшка горілки «Medoff класік» ємністю 0.7л., вартістю 179 гривень 33 копійки 1 шт., сосиски «Глобино молочні варені» 370 грам, вартістю 79 гривень 20 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 158 гривень 40 копійок, багет «Гама fresh sandwich», вартістю 41 гривня 40 копійок, в кількості 3 шт. на загальну суму 124 гривень 20 копійок, напій «Fanta з апельсиновим соком» ємністю 1.75 л., вартістю 49 гривень 93 копійок, в кількості 2 шт. на загальну суму 99 гривень 86 копійок, картопля «Біла» вагою 1,832 кг., загальною вартістю 16 гривень 38 копійок, сік «Galicia мандарин яблучний» ємністю 0,2 л. - 1 шт. вартістю 18 гривень 53 копійок. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Траш» майнової шкоди на загальну суму 1 072 гривні 56 копійок.

Крім того, що 10.10.2023 о 18 годині 56 хвилин ОСОБА_4 перебував у торговому залі супермаркету «Траш» товариство з обмеженою відповідальністю «Траш» , що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, вул. 11 та в цей час у нього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з торгових полиць магазину, здійснив крадіжку продуктових товарів, а саме: багет «Гама Fresh Sandwiche з баликом», вартістю 41 гривня 40 копійок, в кількості 2 шт., на загальну суму 82 гривні 80 копійок, пляшка солодкої-мінеральної води «Fanta» смак мандарин, ємністю 1,25 літра, вартістю 36 гривень 78 копійок, пляшка горілки «HLYBNY DAR класична» ємністю один літр, вартістю 237 гривень 93 копійки, сосиски «сосиски Глобино підкопчені варені», вартістю 51 гривня 08 копійок, в кількості 2 шт., загальною вартістю 102 гривні 16 копійок. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «Траш» майнової шкоди на суму 459 гривень 67 копійок.

Своїми діями які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 02.11.2023 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 02.11.2023 року, укладеної прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0004868 від 11.10.2023 року з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, а також з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та звільнення на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, а також з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 передбачена ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального провадження, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_7 від 17.10.2023 року за № 1403. ОСОБА_4 перебуває на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою начальника ОСОБА_8 від 19.10.2023 року за № ВОБР/6642. ОСОБА_4 на обліку Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 30.10.2023 року, матеріальна шкода ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі.

Речові докази: багет «Гама Fresh Sandwiche» з баликом у кількості двох одиниць, пляшку солодкої-мінеральної води «Fante» смак мандарин, ємністю 1,25 літра, пляшку горілки «HLYBNY DAR класична» з акцизною маркою, ємністю один літр, дві пачки сосисок «Глобино» підкопчені варені, які відповідно до розписки від 11.10.2023 року передані на відповідальне зберігання керуючому ТОВ «Траш» ОСОБА_9 залишити за ТОВ «Траш» по приналежності.

Речовий доказ: відеофайли тип файлу MP4, які містяться на цифрових носіях диску формату DVD-R та товарний чек з магазину «Траш», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 11, в якому викладено кількість та вартість викраденого майна та які зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 02.11.2023 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004686 від 11.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: багет «Гама Fresh Sandwiche» з баликом у кількості двох одиниць, пляшку солодкої-мінеральної води «Fanta» смак мандарин, ємністю 1,25 літра, пляшку горілки «HLYBNY DAR класична» з акцизною маркою, ємністю один літр, дві пачки сосисок «Глобино» підкопчені варені, які відповідно до розписки від 11.10.2023 року передані на відповідальне зберігання керуючому ТОВ «Траш» ОСОБА_9 залишити за ТОВ «Траш» по приналежності.

Речовий доказ: відеофайли тип файлу MP4, які містяться на цифрових носіях диску формату DVD-R та товарний чек з магазину «Траш», що за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 11, в якому викладено кількість та вартість викраденого майна та які зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого прокурору та направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1