1-в/134/22/2024
Справа № 134/907/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 26 січня 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

В своєму поданні начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 . від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовільнити.

В судовому засіданні начальник Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 підтримала подання та просила задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника органу пробації, просив його задовольнити.

Вислухавши сторони, розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд приходить до наступного.

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 січня 2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

ОСОБА_4 узятий на облік Тульчинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області 01.03.2023.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Виконував покладені на нього судом обов`язки: з`являвся на реєстрацію відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.03.2023 року, повідомляв про зміни в житті, брав активну участь у соціально-виховних заходах, згідно індивідуального плану роботи. Протягом відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Засуджений, як особа молодіжного віку, яка перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації, був направлений до КУ «Центр надання соціальних послуг Крижопільської селищної ради», де упродовж відбування покарання з випробовування залучався до індивідуально - профілактичних та соціально-виховних заходів. Довідки, щодо участі у зазначених заходах, долучалися до матеріалів особової справи щоквартально.

ОСОБА_4 , громадянин України, має базову середню освіту, не працюючий, одружений, неповнолітніх дітей немає, раніше судимий, в скоєному злочині розкаюється.

Відповідно до інформації Крижопільської селищної ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . За період проживання за місцем реєстрації скарги на ОСОБА_4 від сусідів та жителів громади до Крижопільської селищної ради не надходили. Іншими матеріалами про ОСОБА_4 , селищна рада не володіє.

Згідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_4 , закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Тульчинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання призначеного за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26.01.2023 року за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, 70 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя