Справа №345/3665/23
Провадження № 1-кп/345/293/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000420 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, офіційно неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження

Відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 31.07.2023 р., ОСОБА_2 обвинувачується в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2022 у справі №345/2200/22, яка набрала законної сили 26.10.2022, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

В подальшому, ОСОБА_2 10.09.2022 керував автомобілем марки «Alfa Romeo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння по вулиці Євшана в м. Калуш Івано-Франківської області, де був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.10.2022 у справі №345/2821/22, яка набрала законної сили 31.10.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Не зважаючи на це, ОСОБА_2 будучи належним чином ознайомленим з даними постановами, знаючи про позбавлення його права керувати транспортними засобами, маючи реальну можливість виконати постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2022 та 20.10.2022, що набрали законної сили, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невиконання вищевказаних постанов суду, 10.01.2023 о 12:00 год. керував автомобілем марки «Alfa Romeo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 будучи позбавлений права керувати транспортними засобами та перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння по вулиці Грушевського в м. Калуш Івано-Франківської області, де був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. В подальшому ОСОБА_2 постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.02.2023 у справі №345/342/23, яка набрала законної сили 09.03.2023 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу та за ч. 3 ст.130 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років без конфіскації транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_2 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов Калуського міськрайонного суду та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання рішень суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 27.02.2023 о 18 год. 35 хв., керував автомобілем марки «Alfa Romeo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 будучи позбавлений права керувати транспортними засобами та перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння по вулиці Євшана в м. Калуш Івано-Франківської області, де був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в області, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення № 835 серії ААД № 336778 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення № 836 серії ААД № 336777 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, які скеровано до суду для розгляду по суті.

Крім того, ОСОБА_2 , 07.03.2023 о 17:05 год. керував автомобілем марки «Alfa Romeo» із реєстраційним номером НОМЕР_1 будучи позбавлений права керувати транспортними засобами та перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння по вулиці Мостиська в м. Калуш Івано-Франківської області, де був зупинений поліцейськими групи реагування патрульної поліції Калуського РВП ГУНП в області. В подальшому ОСОБА_2 постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.03.2023 у справі №345/1061/23, яка набрала законної сили 27.03.2023 було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк десять років без конфіскації у власність держави транспортного засобу.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості від 11.10.2023 р., згідно умов якої враховано:

- ступінь та характер сприяння підозрюваного, у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 вину визнав повністю, покаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення, шкоди злочином не завдано;

- характер і тяжкість обвинувачення, зокрема те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 є нетяжким злочином;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, шкоди даним кримінальним правопорушенням не завдано, то сторони погодили призначення покарання у межах санкції ч. 1 ст. 382 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язання. Угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник підтримав позицію свого підзахисного і також просив затвердити угоду про визнання винуватості. Просить врахувати позитивні характеризуючі дані щодо особи обвинуваченого.

Прокурор просить затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання, а також просить вирішити питання щодо речових доказів.

Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Відповідно до положень ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 382 КК України є нетяжким злочином.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.

Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують його покарання, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та часткове добровільне виконання постанов суду в частині сплати призначеного штрафу, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, відсутні негативні характеристики по місцю його проживання, а також те, що даним злочином не завдано матеріальної шкоди правам та інтересам окремих осіб, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

Окремо суд враховує, що відповідно до висновку досудової доповіді, складеної Калуським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 31.08.2023 року, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Таким чином, під час судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 470, 472, 473, 474, 475, 476 КПК України,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.10.2023 р. між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 8500 грн.

Речові докази:

- копії судових справ та копії виконавчих проваджень, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000420 залишити там же.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ