Справа № 645/6052/23
Провадження № 1-кс/645/1236/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000523 від 21.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 000523 від 21.09.2023 року, за ознаками ч.1 ст. 190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, щодо кримінального правопорушення відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. У ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що 20.09.2023 року о 22:39 год. на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_5 : НОМЕР_2 , надійшло повідомлення з Телеграм аккаунту: ІНФОРМАЦІЯ_4 , від начебто знайомої колеги з роботи - ОСОБА_6 , в якому остання попросила терміново позичити їй гроші, а саме 15000,00 грн, на що потерпіла відмовила, так як не мала даної суми на особистому рахунку. Після чого начебто знайома попросила її перерахувати меншу суму, а саме: 2000,00 або 5000,00 грн, на що ОСОБА_5 погодилась перерахувати меншу суму та 20.09.2023 року о 22:51 год. здійснила переказ грошових коштів за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 2500,00 гривень на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 . Наступного дня потерпіла зустрілась з ОСОБА_7 на роботі та дізналась, що аккаунт в «Телеграм» останньої було зламано невідомими особами. Згідно виписки по картці від 20.09.2023 встановлено, що з банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_5 о 22:51 год. здійснено переказ грошових коштів у сумі 2512,50 грн, з яких 12:50 грн становить сума комісій. Згідно платіжної інструкції платника ОСОБА_5 встановлено частковий номер рахунку отримувача, а саме: № НОМЕР_6 та надавач платіжних послуг отримувача - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, у тому числі для встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), а саме до інформації про рух грошових коштів по банківським карткам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 за період часу з 20.09.2023 по 10.10.2023, у т.ч. до персональних даних (П.І.Б., дату народження, місце проживання і інші анкетні дані особи) власників банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 та інформації про підстави оформлення банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 № НОМЕР_4 .

Представники банківських установ у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання банківські установи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 НУНП в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомлено. Жоден з інших дізнавачів, зазначених у витязі з ЄРДР кримінального провадження № 0000523, у судове засідання для підтримання клопотання також не з`явився.

При вивченні матеріалів даного клопотання та підготовки справи до судового розгляду у слідчого судді виникли питання до представника СД, тому явка дізнавача у судове засідання була визнана обов`язковою.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій практиці неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. (неявка прокурора і слідчого)

Відповідно до положень другого параграфу та ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. І ці органи представляють також і сторону обвинувачення у кримінальному провадженні.

Неявка без поважної причини сторони обвинувачення, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

Більш того, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У разі неявки дізнавача порушується принцип змагальності сторін, який передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, тоді як суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, неявка сторони обвинувачення, представником якої подано клопотання, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000523 від 21.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1