Справа № 314/6063/23
Провадження № 1-кс/314/1450/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000846, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю старшого слідчого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000846, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 26.12.2023 о 04 годині 52 хвилини до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що 25.12.2023 о 23 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить службу на посаді водія військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, перебуваючи у будинку, за тимчасовим місцем мешкання по АДРЕСА_1 , здійснив декілька пострілів із автомату «COLT M4» № НОМЕР_2 в результаті чого спричинив солдату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить службу на посаді стрільця-помічника гранатометника військової частини НОМЕР_1 ЗСУ тілесні ушкодження, з якими ОСОБА_7 був доставлений до КНП «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР.

Під час проведеного 26.12.2023 огляду за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було виявлено та вилучено: автомат НОМЕР_3 , номер НОМЕР_2 калібру 5,56 мм з 3-ма порожніми магазинами з ліжка в кімнаті 2; 37 гільз з маркуванням НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , GGG223 REM; 7 патронів з маркуванням WMA21 калібру 5,56 мм з підлоги в приміщенні 1,2,4; 6 деформованих металевих фрагментів куль зі стін в приміщенні 4; флісову кофту зеленого кольору та спортивні штани темного кольору з підлоги кімнати 3; змив та контроль до нього з курка автомату М4А1; змив РБК та контроль до нього з підлоги кімнати 2; змив РБК та контроль до нього з поверхні лудки дверей в кімнаті 3; змив РБК та контроль до нього з поверхні спального ліжка кімнати 4; мобільний телефон «Redmi» та картку «УКРСІББАНК» на ім`я ОСОБА_6 . Слідчий просить накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на: автомат М4А1 номер А 0869050 калібру 5,56 мм з 3-ма порожніми магазинами з ліжка в кімнаті 2; 37 гільз з маркуванням WMA21, НОМЕР_5 , GGG223 REM; 7 патронів з маркуванням WMA21 калібру 5,56 мм з підлоги в приміщенні 1,2,4; 6 деформованих металевих фрагментів куль зі стін в приміщенні 4; флісову кофту зеленого кольору та спортивні штани темного кольору з підлоги кімнати 3; мобільний телефон «Redmi»; картку «УКРСІББАНК» на ім`я ОСОБА_6 ; змив та контроль до нього з курка автомату М4А1; змив РБК та контроль до нього з підлоги кімнати 2; змив РБК та контроль до нього з поверхні лудки дверей в кімнаті 3; змив РБК та контроль до нього з поверхні спального ліжка кімнати 4, з метою подальшого призначення відповідних судових експертиз, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023 за № 0000846, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

27.12.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000846, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального, можливість зникнення, втрати, пошкодження, приховування чи перетворення вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000846, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт до прийняття рішення по кримінальному провадженню на: автомат М4А1 номер А 0869050 калібру 5,56 мм з 3-ма порожніми магазинами з ліжка в кімнаті 2; 37 гільз з маркуванням НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , GGG223 REM; 7 патронів з маркуванням WMA21 калібру 5,56 мм з підлоги в приміщенні 1,2,4; 6 деформованих металевих фрагментів куль зі стін в приміщенні 4; флісову кофту зеленого кольору та спортивні штани темного кольору з підлоги кімнати 3; мобільний телефон «Redmi»; картку «УКРСІББАНК» на ім`я ОСОБА_6 ; змив та контроль до нього з курка автомату М4А1; змив РБК та контроль до нього з підлоги кімнати 2; змив РБК та контроль до нього з поверхні лудки дверей в кімнаті 3; змив РБК та контроль до нього з поверхні спального ліжка кімнати 4, з метою подальшого призначення відповідних судових експертиз, в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.12.2023