В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/232/23

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, Львівської області, громадянина України, украiнця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, тимчасово не працюючого, судимого, востаннє 25.03.2022 вироком Галицького районного суду міста Львова за ч.3 ст.15-ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з дворічним іспитовим строком,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 31 жовтня 2022 року близько 11:25 години, перебуваючи у підвальному приміщенні КНП 1- міська поліклініка міста Львова, за адресою: м. Львів вул. Руська,20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, проникнувши до підвального приміщення, таємно викрав розміщені там 2 каністри ємністю по 20 літрів, одна з яких виготовлена з металу, вартістю 1598 грн. а інша виготовлена із пластику вартістю 300 грн., в яких знаходився бензин А-92, по 20 літрів в кожній каністрі, загальною вартістю 960 грн. та вийшов з підвального приміщенні КНП 1- міська поліклініка міста Львова, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними, умисними діями ОСОБА_4 , заподіяв КНП 1- міська поліклініка міста Львова, матеріальну шкоду на загальну суму 3818 гривень.

Крім цього, 31.10.2022 року близько 11:34 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у підвальному приміщенні КНП 1- міська поліклініка міста Львова, за адресою: м. Львів вул. Руська,20, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану, з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, проникнувши до підвального приміщення, таємно викрав розміщені там 2 каністри ємністю по 20 літрів, виготовлених з металу, вартістю 1598 грн. кожна, в яких знаходився бензин А-92, по 20 літрів в кожній каністрі, загальною вартістю 1920 грн. однак з причини, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як був зупинений працівником КНП 1- міська поліклініка міста Львова.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень заперечив. Пояснив, що була тривога і він зайшов в укриття. Побачив каністри. Вирішив, що каністри роздають бажаючим. Тому взяв їх. Потім повернувся ще за каністрами. Взяв ще дві каністри і був затриманий лікарем.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим вини у інкримінованому йому злочині, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Заявою ОСОБА_6 від 10.01.2023 року, відповідно до якої 31.10.2023 року останній звернувся із письмовою заявою до ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області щодо крадіжки двох каністр бензину з підвального приміщення 1 міської поліклініки м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Руська, 20.

Протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження «Безпечної Львівщини» від 12.11.2022 року. Відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 виносив з приміщення «1 міської поліклініки міста Львова» дві каністри великих розмірів, залишав їх біля будинку та повертався назад у приміщення поліклініки. Знову виносив дві каністри та був на виході затриманий працівниками поліклініки.

Протоколом огляду відеозаписів від. 12.11.2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 виносив з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дві каністри. Знову заходив до поліклініки та виходив з двома каністрами великих розмірів. Зафіксований факт затримання його лікарем на виході з поліклініки.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2023 року. Відповідно до якого ОСОБА_4 вказав, що 31.10.2022 року під час тривоги зайшов до підвального приміщення КНП 1- міська поліклініка міста Львова. В укритті побачив каністри з бензином. Взяв дві каністри та вийшов з приміщення поліклініки, повернувши наліво, де вирішив залишити дві каністри, щоб в подальшому взяти ще каністри. На виході зі ще двома каністрами був затриманий лікарем поліклініки. Зокрема, на фото № 3 ОСОБА_4 вказує, на місце у будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав каністри з пальним. На фото № 2 обвинувачений вказує на вхід до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав каністри з бензином.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими, достовірними. Вони є вагомими, узгоджуються між собою. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі, об`єктивно та поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

При цьому суд не погоджується з доводами обвинуваченого про те, що він не викрадав каністри з бензіном, а вважав, що їх безоплатно роздають бажаючим особам. Доводи обвинуваченого в цій частині спростовуються його поведінкою після виявлення факту крадіжки лікарем. Обвинувачений кинув каністри та залишив місце злочину. При цьому раніше викрадені ним каністри з бензіном залишились в його розпорядженні та він їх відніс до себе додому.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки ОСОБА_4 за епізодом 31.10.2022 року о 11:25 год. вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану. Також по епізоду 31.10.2022 року о 11:34 год. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд враховує, що скоєні ОСОБА_4 кримінальні правопорушення є тяжкими злочинами.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення в тому числі корисних тяжких злочинів. Востаннє засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком. Вчинив встановлені цим вироком тяжкі корисні злочини в період іспитового строку, встановленого вищезазначеним вироком. Є інвалідом 2 групи, не працює. Дітей не має. За медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався. З грудня 2019 р. перебуває на обліку в КНП ЛОР Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є стан здоров`я ОСОБА_4 , який є інвалідом 2 групи та має розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімальної санкції ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому, при призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України суд вважає можливим застосувати принцип часткового складання призначених покарань.

Як зазначено вище, ОСОБА_4 востаннє засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком.

Таким чином, кримінальні правопорушення ОСОБА_4 згідно з цим вироком вчинив в період іспитового строку, тобто до відбуття покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2022 року.

Відтак, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2022 року.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, у виді п`яти років та двох місяців позбавлення волі

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 25.03.2022 року, у виді п`яти років та чотирьох місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

DVD-R диски із наявними відеозаписами на них залишити в матеріалах справи;

Дві каністри з бензином по 20 літрів, які передані представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1