Справа № 296/9334/23
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати захисникам ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відомостей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ), а саме інформації про факти перетинання в період із 01.01.2022 по 15.08.2023 державного кордону України громадянином України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, ч.3 ст.332 КК України. За версією органів досудового розслідування, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висловила прохання ОСОБА_10 надати неправомірну вигоду у сумі 2500 доларів США для отримання документів про непридатність до військової служби, отримала неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, а також у сприянні в незаконному переправленні через державний кордон шляхом надання засобів, вчиненому за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з корисливих мотивів.З досліджених матеріалів кримінального провадження, які відкрито при проведенні ряду процесуальних заходів, вбачається, що ОСОБА_10 міг цілеспрямовано діяти з метою провокації інших осіб на вчинення злочинів.Так, протягом двох місяців з моменту реєстрації кримінального провадження ОСОБА_10 відвідував прийоми різних лікарів у м. Бердичеві та Чуднові Житомирської області, а із червня 2023 року КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м.Житомирі.В неодноразових розмовах ОСОБА_10 вказує на те, що постійно перебував за кордоном, проживає та працевлаштований там, однак, прибувши до України за декілька днів до війни, наразі не може покинути митну територію, хоча має захворювання, які підпадають під перелік таких, що виключають можливість служби у ЗСУ.З метою спростування або підтвердження правдивості показів ОСОБА_10 у сторони захисту виникла необхідність в отриманні відомостей про факти перетинання останнім державного кордону України до початку повномасштабного вторгнення.Оскільки вказана інформація є конфіденційною, єдиним можливим способом її отримання є надання захисникам підозрюваної тимчасового доступу до речей і документів.

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1 ст.160 КПК України). Стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, підозрюваний та його захисник (п.19 ч.1 ст.3 КПК України).

Положеннями ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання та наданих в судовому засіданні пояснень захисника встановлено, що метою отримання тимчасового доступу є доведення факту провокації на вчинення злочину у цьому кримінальному провадженні з боку ОСОБА_10 .

У відповідності до повідомлення про підозру від 15.08.2023, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 КК України, ч.3 ст.332 КК України, а саме: в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, а так само проханні надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч.3 ст.368 КК України); сприянні в незаконному переправленні особи через кордон України шляхом надання засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів (ч.3 ст.332 КК України).

З дослідженого судом протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.07.2023 вбачається, що у розмовах з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . ОСОБА_10 вказує на те, що перебував за кордоном, однак прибувши до України до початку війни вже не може покинути її територію, хоча має захворювання, які підпадають під перелік таких, що виключають можливість служби у ЗСУ.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 № 91-43775/18/23 від 12.09.2023 адвокату ОСОБА_4 відмовлено у наданні інформації про перетинання в період із 01.01.2022 по 15.08.2023 державного кордону України громадянином України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд вважає, що відомості та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме інформація про факти перетинання в період із 01.01.2022 по 15.08.2023 державного кордону України громадянином України - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000001 від 25.04.2023 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні в частині встановлення стороною захисту можливих ознак провокації злочину.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться відшукувана стороною захисту інформація, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим тимчасовий доступ не може бути наданий адвокату ОСОБА_6 , оскільки докази того, що останній є захисником підозрюваної ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023, в матеріалах клопотання відсутні.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023 задовольнити частково.

Надати захиснику підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000001 від 25.04.2023 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: інформації про факти перетинання в період із 01.01.2022 по 15.08.2023 державного кордону України громадянином України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє до 15 листопада 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1