Справа № 170/62/23 Провадження №11-кп/802/733/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 ,

Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року, якою ОСОБА_7 звільнено від основного покарання у виді обмеження волі на строк один рік, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Своє рішення суд мотивував тим, що в задоволенні заяви прокурора ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року слід відмовити, оскільки відсутність обвинувального вироку, який набрав законної сили, за наявності лише обвинувального акту, не може свідчити про вчинення ОСОБА_7 нового злочину та не може розцінюватись як нововиявлена обставина для перегляду ухвали, яка набрала законної сили. Тобто для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, у якості нововиявленої обставини може враховуватись лише встановлений юридичний факт.

У поданій апеляційній скарзі прокурор, вважає оскаржену ухвалу необґрунтованою та вказує, що судом першої інстанції не взято до уваги те, що прокурором ставилося питання лише про скасування ухвали суду, якою особу було звільнено від відбування призначеного покарання, а не питання направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України. Тобто, на думку прокурора, скасування даної ухвали та залишення без розгляду подання органу пробації про звільнення ОСОБА_7 від основного покарання жодним чином не встановлює винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення і не порушує принципу презумпції невинуватості. Однак, сторона обвинувачення вважає, що зазначений перегляд ухвали за нововиявленими обставинами є необхідним для правильного вирішення питання про кримінальну відповідальність ОСОБА_7 у кримінальних провадженнях №000235 від 19.01.2020 та №0001374 від 11.08.2022, а також дотримання загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Просить скасувати ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року, якою ОСОБА_7 звільнено від відбуття основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Скасувати ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні подання Ковельського РС №5 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування основного покарання у виді обмеження волі на строк один рік засудженого ОСОБА_7 , у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

В судове засідання апеляційної інстанції представник Ковельського РС №5 філії ДУ «Центру пробації» у Волинській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце апеляційного розгляду, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Учасники судового провадження не заперечували проти продовження судового розгляду без участі вказаного учасника судового провадження, тому колегія суддів вважає за можливе продовжити апеляційний розгляд, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали та виклав доводи апеляційної скарги, міркування засудженого та його захисника, які заперечили апеляційну скаргу прокурора, який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Так, відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

До нововиявлених обставин, які згідно з вимогами ч. 2 ст. 459 КПК України, можуть служити підставами для перегляду судових рішень, що набрали законної сили, відносяться, зокрема, інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду при прийнятті судового рішення, а також спростовують обставини, встановлені судом на час розгляду справи, та мають важливе значення для її розгляду.

Нововиявленими обставинами слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), для яких характерною є сукупність умов, що об`єктивно існували на момент здійснення кримінального провадження чи не були відомі або ж не могли бути відомі на той час суду чи хоча б одному учаснику судового провадження.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнено від відбуття основного покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Незважаючи на вказані вище вимоги закону, а також обставини, наведені в заяві прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення щодо ОСОБА_7 , зокрема, про те, що останній, будучи засудженим вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2022 року протягом річного іспитового строку, а саме 10 серпня 2022 року вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, суд першої інстанції передчасно відмовив у задоволенні вказаної вище заяви, пославшись на те, що у якості нововиявленої обставини може враховуватись лише встановлений юридичний факт.

При цьому, колегія суддів вважає помилковим висновок суду про те, що, оскільки на момент постановлення ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року, щодо якої ставиться питання про перегляд за нововиявленими обставинами, був лише обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , тому відсутні підстави для використання наведених у ньому висновків у якості нововиявлених обставин у даному кримінальному провадженні, з огляду на таке.

На момент розгляду судом подання щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, прокурору як вбачається з матеріалів провадження дійсно не було відомо про наявність обвинувального акта щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки про наявність вказаної нововиявленої обставини стало відомо після отримання листа Луцької окружної прокуратури від 04.07.2023.

При розгляді подання начальника Ковельського РС №5 філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_7 від призначеного йому покарання вироком Луцького мціськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2022 року, за наслідками якого було прийнято ухвалу від 01 лютого 2023 року, суд першої інстанції повинен був встановити обставини, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, а саме чи виконав засуджений покладені на нього обов`язки та чи не вчинив він нового кримінального правопорушення і тільки у разі виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення нового кримінального правопорушення, суд, після закінчення іспитового строку, може, а не зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Разом з тим, той факт, що ОСОБА_11 10 серпня 2022 року вчинив нове кримінальне правопорушення не викликає будь-яких сумнівів щодо об`єктивного існування вказаного факту, в тому числі на час постановлення судового рішення 19 вересня 2023 року.

При цьому, нормами матеріального права, зокрема ст. 75, 78 КК України, не передбачено, що під вчиненням нового кримінального правопорушення слід розуміти саме факт притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, оскільки поняття вчинення кримінального правопорушення, використане у вказаних вище нормах закону України про кримінальну відповідальність та поняття притягнення до кримінальної відповідальності не є тотожними.

У зв`язку з цим, нововиявленою обставиною в даному випадку слід вважати вчинення ОСОБА_7 до закінчення іспитового строку нового кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а не наявність вироку за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки вказана обставина, а саме факт вчинення нового кримінального правопорушення не була відома суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення від 19 вересня 2023 року і ця обставина, як сама по собі, так і разом із раніше виявленими обставинами, про які було зазначено у відповідному поданні, впливає на законність ухвали, що належить переглянути, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не мав достатніх підстав для відмови у задоволенні заяви прокурора про перегляд ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами.

Разом з тим, щодо посилань прокурора про необхідність скасування апеляційним судом ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року, якою звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, то вони є необґрунтованими.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

За змістом ч. 2 ст. 24 КПК України право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи законних інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, гарантується незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

За таких обставин, з метою додержання прав учасників судового розгляду на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яка буде постановлена з врахуванням нововиявлених обставин, Волинським апеляційним судом не може бути вирішено по суті питання щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку та вказане питання має бути вирішено судом першої інстанції, який постановив ухвалу про звільнення ОСОБА_7 від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За наслідками апеляційного розгляду, колегія суддів вважає необхідне апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_7 , скасувати і призначити новий розгляд в суді першої інстанції під час якого належить урахувати наведене та прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення, яке б відповідало вимогам ст. 370 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Ухвалу Шацького районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року про відмову в задоволенні заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шацького районного суду Волинської області від 01 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Головуючий:

Судді: