печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7012/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , від посади,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 , 08.02.2024 об 11 год. 37 хв. відповідно до ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 , 09.02.2024 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в проханні надати та одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. З огляду на це перебування підозрюваного на посаді керівника прокуратури сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

У ході досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на те, що подальше перебування ОСОБА_5 на посаді керівника прокуратури може призвести до негативних наслідків.

Так, ОСОБА_5 , будучи керівником прокуратури, маючи широкі владні повноваження та використовуючи їх, може особисто чи опосередковано впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на заявника

ОСОБА_8 , підлеглих працівників Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, які здійснювали процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000313 від 09.08.2023 за ч. 1 ст. 246 КК України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, ОСОБА_5 шляхом використання своїх владних повноважень може незаконно впливати на іншого підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , з метою спонукання останнього для дачі вигідних йому показань.

Використання знайомств, зв`язків, соціального статусу та авторитету, набутих, зокрема, під час перебування на посаді керівника прокуратури, дають ОСОБА_5 можливість впливати на свідків, а саме підбурювати їх до надання неправдивих показань у кримінальному провадженні, відмови від давання показань, що негативним чином впливатиме на їх намір та можливість давати правдиві показання під час судового розгляду, а також на дієвість кримінального провадження загалом.

З урахуванням вимог ст. 23 КПК України ризик впливу на свідків є таким, що існує на стадії досудового розслідування до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків.

Крім того, ОСОБА_5 може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлені підстави для відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 оголосив письмові заперечення, згідно яких вважає, що підозра необґрунтована, підозрюваний має на утриманні дружину, яка перебуває в декретній відпустці, чотирьох неповнолітніх дітей, мати пенсіонерку - інваліда ІІ групи, враховуючи особу підозрюваного, який позитивно характеризується, а тому просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 , 08.02.2024 об 11 год. 37 хв. відповідно до ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_5 , 09.02.2024 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що в суді прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як відсторонення останнього від посади, оскільки перебування ОСОБА_5 на посаді керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, з використанням свого службового становища, підозрюваний перебуваючи на даній посаді, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії, може вдатися до знищення чи підроблення документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, може незаконними засобами впливати на свідків та іншого підозрюваного.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.04.2024 включно.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.04.2024 включно.

Копію даної ухвали направити для виконання до Вінницької обласної прокуратури.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1