печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000196 від 30.07.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2023 №757/20202/23-к у кримінальному провадженні №0000196 від 30.07.2022.

В обґрунтування клопотаня посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2023 було накладено арешт на об`єкти нерухомого майна та транспортні засоби:

-земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0.09 га, кадастровий номер: :01:009:0213, розташована на території АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0.09 га, кадастровий номер: :01:009:0215, розташована на території Агрономічної сільської ради, Вінницького району, Вінницької області садівничий масив «Окружний», ділянка № НОМЕР_1 ;

-транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», модель GL 450, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб марки FORD, модель ESCAPE, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 ;

-транспортний засіб марки «BMW X7», номерний знак НОМЕР_6 , 2019 р.в., чорного кольору, номер кузова (рами, шасі): НОМЕР_7 ;

-транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN ID.4», номерний знак НОМЕР_8 , 2021 р.в., синього кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_9 ;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:036:5218 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:036:0010;

-квартиру однокімнатну, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- квартиру двокімнатну, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

-садовий будинок за адресою: АДРЕСА_5 , який розміщений на земельній ділянці кадастровий номер :03:002:0940.

-земельну ділянку з кадастровим номер :03:002:0940;

-квартиру загальною площею 43.7 кв.м. (житлова площа 20.4 кв.м.), за адресою: АДРЕСА_6 ;

-житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_7 , який розміщений на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:007:0720 та :02:002:0271, із забороною розпорядження та відчуження щодо об`єктів нерухомого майна та забороною користування, розпорядження та відчуження щодо вказаних транспортних засобів.

Зазначає, що жодних доказів, що в вказаних автомобілях містяться документи чи електроні носії, які мають відношення до даного кримінального провадження, а тому їх необхідно вилучати, в матеріалах справи №757/20202/23-к від 01.06.2023 не міститься, а тому майно має бути повернуто після винесення ухвали про скасування арешту власнику ОСОБА_5 . Вилучення майна та накладання на нього арешту порушує право власності ОСОБА_5 , а тому воно має бути їй повернуто.

Також зазначив, що ОСОБА_5 не має жодного відношення до вчиненого кримінального правопорушення. Вона є добросовісним набувачем, а відтак необхідно зазначений арешт скасувати, як і заборону розпорядження та відчуження щодо майна на яке було накладено арешт. Послався на те, що майно повертається власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, а відтак вважає, що арешт накладено необґрунтовано та на підставі наведеного він підлягає скасуванню.

Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 вказане клопотання підтримав частково. Зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 28.08.2023 (к/п 757/33895/23-к) було скасовано арешт майна за ухвалою слідчого судді від 01.06.2023, тобто на час даного судового засідання відсутній предмет судового розгляду, оскільки арешт на майно, що зазначено у клопотанні скасовано. Проте, оскільки майно за результатами скасованого арешту на даний час так і не повернуто власнику, тому підтримав внесене клопотання в частині необхідності зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора та слідчого групи слідчих ГСУ НП України у даному кримінальному провадженні №0000196 від 30.07.2022 повернути вказане в клопотанні майно ОСОБА_5 , долучивши докази на підтвердження того, що органом досудового розслідування такі дії до цього часу не виконані.

Прокурор про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, не з`явився, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, докази долучені адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000196 від 30.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2023 №757/20202/23-к у кримінальному провадженні №0000196 від 30.07.2022 було накладено арешт на майно, яке перелічено адвокатом ОСОБА_4 у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_6 від 28.08.2023 (справа №757/33895/23-к) було скасовано арешт, заборону розпорядження та відчуження щодо об`єктів нерухомого майна та заборону користування, розпорядження та відчуження щодо транспортних засобів, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.06.2023 року у провадженні № 757/20202/23-к.

Як вбачається зі змісту копії вказаної ухвали Печерського районного суду м.Києва від 28.08.2023 арешт на майно, яке зазначено в клопотанні, вже було скасовано слідчим суддею ОСОБА_6 , разом із забороною розпорядження та відчуження щодо об`єктів нерухомого майна та заборону користування, розпорядження та відчуження щодо транспортних засобів. А відтак, оскільки на даний час відсутній предмет оскарження, з огляду також на позицію адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, який вказаний факт визнав і не підтримав клопотання в частині необхідності скасування арешту майна, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна останньої.

Що стосується підтримання представником власника майна - адвокатом ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги в клопотанні в частині зобов`язання прокурора Офісу Генерального прокурора та слідчого групи слідчих ГСУ НП України у даному кримінальному провадженні №0000196 від 30.07.2022 повернути вказане в клопотанні майно ОСОБА_5 , то слідчий суддя роз`яснює, що це фактично є скаргою на бездіяльність слідчого/прокурора, яка не може бути розглянута в межах цього провадження за клопотанням про скасування арешту майна, тому із відповідною скаргою заявнику необхідно звернутися окремо до суду в порядку ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000196 від 30.07.2022, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1