Провадження № 1-кс/344/7317/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000057 відомості про яке 04.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріали кримінального провадження №0000057 відомості про яке 04.05.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою збагачення, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, достовірно знаючи порядок перетину державного кордону України, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України», Закону України «Про прикордонний контроль», Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 .

У подальшому, 25.06.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а 28.06.2023 також ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_10 від 27.06.2023 у справі №344/11591/23 (провадження №1-кс/344/4533/23) ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 від 27.06.2023 у справі №344/11590/23 (провадження №1-кс/344/4532/23) ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_12 від 03.07.2023 у справі №344/12033/23 (провадження №1-кс/344/4639/23) ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю визначення розміру застави.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису (фоноскопічна експертиза) з метою дослідження запису звукової інформації, яка міститься на цифрових носіях інформації з метою встановлення чи голос, який міститься на звуко-відеозаписахналежить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Для проведення вказаної експертизи необхідні зразки голосу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які містяться на цифрових носіях інформації, котрі в свою чергу перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Записи із зразками голосу підозрюваних містяться у вказаному судді, оскільки їм слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжні заходи і вказані процеси фіксувались за допомогою технічного запису судового процесу.

Носії інформації на котрих містяться звукозаписи розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000057 від 04.05.2023 року, які мали місце 27.06.2023 та 03.07.2023 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ),мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження.

Відтак,в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання носіїв інформації на котрих містяться звукозаписи розгляду клопотань про обрання запобіжних заходів ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000057 від 04.05.2023 року, які мали місце 27.06.2023 та 03.07.2023, що перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення судової експертизи та встановленняосіб, причетних до протиправних діянь.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, слідчий в прохальній частині клопотання просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі та участі прокурора, просив клопотання задоволити.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що дана інформація надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на отримання тимчасового доступу до цифрових носіїв інформації на яких містяться звукозаписи розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 (27.06.2023, справа №344/11591/23, провадження №1-кс/344/4533/23), ОСОБА_6 (27.06.2023, справа №344/11590/23, провадження №1-кс/344/4532/23), ОСОБА_7 (03.07.2023, справа №344/12033/23, провадження №1-кс/344/4639/23), з наданням можливості вилучити їх у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 грудня 2023 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1