УХВАЛА

про накладення арешту на майно

18 грудня 2023 рокуСправа № 495/13707/23
Номер провадження 1-кс/495/2715/2023

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

особи, у користуванні якої перебуває майно ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В:

18.12.2023 від дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на розгляд до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання, погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2023 о 13 годині 18 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 16.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив судно «Прогрес 4» з підвісним мотором «Меркурій 40» без бортових номерів на лафеті на якому відсутні реєстраційні номери, тим самим знищив ідентифікаційні номери транспортних засобів.

За даним фактом 17.12.2023 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події від 16.12.2023 року, проведеного за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька ОТГ, у міжнародному пункті пропуску «Старокозаче», було вилучено: свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 , судновий білет СБ № 028797, інформаційна табличка з лафет поміщені до полімерного пакету № PSP 1244692 із зазначенням вмісту та судно разом з лафетами.

Постановою дізнавача від 17.12.2023 зазначені вилучені документи були визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000555 від 17.12.2023.

Враховуючи те, що відповідно до п.1 ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів, просить накласти арешт на майно, вилучене у ході огляду місця події від 16.12.2023 за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, на території Старокозацької ОТГ у міжнародному пункті пропуску «Старокозаче», було вилучено: свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 , судновий білет СБ № 028797, інформаційна табличка з лафет поміщені до полімерного пакету № PSP 1244692 із зазначенням вмісту та судно разом з лафетами.

У судовому засіданні дізнавач вимоги клопотання підтримала. Разом з тим уточнила, що при виготовленні клопотання нею було допущено описку, тому клопотання уточнила та просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 16.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначила, що в ході огляду було встановлено потертості і на судні і на лафетах, тому слід накласти на них арешт з метою призначення експертизи.

ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечив, ствердивши, що жодних втручань та знищень номерів не відбулося.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу вимог ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 17.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події від 16.12.2023, проведеного за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Старокозацька ОТГ, у міжнародному пункті пропуску «Старокозаче», було вилучено: свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 , судновий білет СБ № 028797, інформаційна табличка з лафет поміщені до полімерного пакету № PSP 1244692 із зазначенням вмісту та судно разом з лафетами.

Постановою дізнавача від 17.12.2023 зазначені вилучені документи були визнані речовим доказом та долучені до матеріалів кримінального провадження №0000555 від 17.12.2023.

Клопотання отримано Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в перший робочий день після 16.12.2023, тобто в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.

В ході розгляду клопотання у судовому засіданні слідчим суддею з`ясовано, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки є речовим доказом та дізнавачем доведена необхідність накладення арешту на майно, зокрема з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому необхідних експертиз.

Зазначене свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що з метою збереження речових доказів застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, на підставі чого слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Також власнику майна слід роз`яснити, що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК України за його клопотанням, якщо у подальшому в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 16.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_1 , судновий білет СБ №028797 та інформаційну табличка з лафет, які поміщені до полімерного пакету №PSP 1244692;

- судно «Прогрес 4» з підвісним мотором «Меркурій 40» без бортових номерів;

- лафети.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання.

Слідчий суддя Ірина БРАТКІВ

Повний текст ухвали виготовлений 22.12.2023.