Справа № 933/701/23
Провадження № 1-кс/933/48/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

за участі:

прокурора - ОСОБА_2 ,

особи, яка користується майном - ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року прокурор Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.10.2023 року, о 10:27 год., працівником сектору реагування патрульної поліції, біля с. Курицине, Краматорського району Донецької області зупинено автомобіль ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки вказаного транспортного засобу встановлено, що номера вузлів агрегату кузова мають ознаки підробки.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

04.10.2023 року за участю ст. слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області було оглянуто та вилучено: автомобіль ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , білого кольору, 2007 року випуску, на номері рами якої наявні ознаки підробки вузлів та агрегатів, протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01020-00761-20 від 28.04.2020 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.01.2008 року, РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДА1 ЦМВС України. Після вилучення автомобіль залишено на території відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: смт Олександрівка, вул. Самарська, 21, Краматорського району Донецької області. Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01020-00761 -20 від 28.04.2020 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.01.2008 року, РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ ЦМВС України залишено при матеріалах справи.

В ході розслідування встановлено, що транспортний автомобіль ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , білого кольору, 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 має номер кузова НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_5 , і власником даного транспортного засобу є ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент проведення огляду місця події користувачем даного автомобіля є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час огляду автомобіля ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , білого кольору, 2007 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 має номер кузова НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_5 , виявлено невідповідність номеру рами на автомобілі номеру рами вказаному в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01020-00761 -20 від 28.04.2020 року, що може свідчити про втручання до номеру рами, або її заміні.

Вилучений в ході огляду предмету, а саме: автомобіль ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01020-00761-20 від 28.04.2020; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.01.2008, РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ ЦМВС України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 04 жовтня 2023 року, про що т.в.о. начальника сектору дізнання винесено відповідну постанову.

Прокурор Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури просить, з метою збереження даних речових доказів, та проведення експертизи, накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , білого кольору, 2007 року випуску, що знаходиться на території відділення поліції № 1 Краматорського РУП1 ГУНП в Донецькій області за адресою: смт Олександрівка, вул. Самарська, 21, Краматорського району Донецької області; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01020- 00761-20 від 28.04.2020 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.01.2008 року, РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ ЦМВС України, які залишено при матеріалах справи.

В судовому засіданні прокурор Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що по справі дізнавач готує постанову про призначенні експертизи. Під час перевірки поліцейськими встановлено, що автомобіль у розшуку не перебуває.

В судовому засіданні особа, яка користується майном - ОСОБА_3 надав слідчому судді пояснення. відповідно до яких, чотири роки тому він разом з зятем у м. Барвенково придбав у місцевого мешканця, прізвище не пам`ятає, автомобіль Газель, державний номер НОМЕР_1 . Придбав шляхом передачі продавцю грошових коштів та від продавця отримав автомобіль та свідоцтво про реєстрацію автомобіля. Договір купівлі-продажу не укладався, автомобіль в сервісному центрі на своє ім`я не реєстрував, експертиза номерів кузова, рами та двигуна не проводилася. Весь час він вважає себе законним користувачем автомобіля та регулярно проходив технічний огляд автомобіля у м. Покровськ та будь-яких зауважень щодо невідповідності номерів йому не висували. Просив не накладати арешт на автомобіль. Зазначає, що для проведення експертизи, самостійно за телефонним дзвінком надасть автомобіль експертам.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, особу, яка користується майном, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

У провадженні сектору дізнання ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.6).

Відповідно до рапорту чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, 04.10.2023 року, о 10 год. 29 хв. надійшло повідомлення зі служби 102, що було зупинено автомобіль ГАЗ д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував з ознаками підробки номера кузову (10).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04.10.2023 року, який було проведено у період часу з 11 год.20 хв. до 11 год. 45 хв., у присутності двох понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , місцем якого є автодорога на відстані 1 км від с. Куріцине, вул. Робоча, Краматорського району Донецької області., де було зупинено працівниками поліції автомобіль марки ГАЗ 3302-414, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2007 року. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_6 , в якому вказано номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 . При огляді автомобіля на кузові (на табличці) вказано номер НОМЕР_3 , що не відповідає свідоцтву про реєстрацію. Під час огляду було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № НОМЕР_7 , та автомобіль д/н НОМЕР_1 (а.с.11).

Фототаблиці до протоколу огляду місця події від 04.10.2023 року (а.с.12-13).

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, 2007 року випуску, належить ОСОБА_6 (а.с.14).

13.04.2012 року ОСОБА_6 видана довіреність на розпорядження транспортним засобом марки ГАЗ 3302-414, номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 ; НОМЕР_2 , а саме користування, експлуатації та продажу громадянам ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 (а.с.15).

Відповідно до протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 01020-00761-20 від 28.04.2020 року, транспортний засіб марки ГАЗ 3302-414, номер кузова (рами) НОМЕР_5 після технічного контролю визнано технічно справним. Дата чергового проходження обов`язкового технічного контролю не пізніше 28.04.2022 року (а.с.16).

Згідно постанови т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 04.10.2023 року, вилучені в ході проведення огляду місця події від 04.10.2023 року автомобіль ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , та документи - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01020- 00761-20 від 28.04.2020 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.01.2008, РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ ЦМВС України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.17).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , 04.10.2023 року на прохання свого знайомого ОСОБА_3 , на автомобілі марки ГАЗ н.з. НОМЕР_1 , який належить йому, та отримавши всі необхідні документи на даний автомобіль, поїхав у справах в смт Олександрівка. Повертаючись назад, поблизу с. Курицино, неподалік шахти «Новодонецька», його зупинили працівники поліції для перевірки документів, під час якої було виявлено невідповідність записів у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, з маркуванням на табличці кузова транспортного засобу, а також, невідповідність рами транспортного засобу з реєстраційним талоном (а.с. 19).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 від 04.10.2023 року, приблизно чотири роки тому він придбав у м. Барвінкове, для власних потреб, автомобіль марки Газель н.з. НОМЕР_1 . У визначений законом термін, він проходив обов`язковий технічний контроль та отримував всі необхідні документи, для користування даним автомобілем. В минулому році не проходив контроль, оскільки війна в Україні. Увесь цей час був упевнений, що його автомобіль знаходиться у справному технічному стані, та з усіма документами (а.с.20).

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, є речові докази.

Згідно постанови т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 04.10.2023 року, вилучені в ході проведення огляду місця події від 04.10.2023 року автомобіль ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_1 , та документи - протокол перевірки технічного стану транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 09.01.2008 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.17).

Так, ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Мета арешту майна визначена ч. 2ст. 170 КПК України.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Прокурором доведено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальний проступок і вилучені речі є доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом злочину і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно, до його скасування, у визначеному КПК порядку.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 04.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, -задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.10.2023 року, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події від 04.10.2023 року на ділянці місцевості, розташованої поблизу с. Курицине, Краматорського району Донецької області, з метою забезпечення збереження речових доказів та для подальшого проведення експертизи, а саме:

-транспортний засіб - ГАЗ 3302-414, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 , білого кольору, 2007 року випуску, що знаходиться на території відділення поліції № 1 Краматорського РУ11 ГУНП в Донецькій області за адресою: вул. Самарська, 21, смт Олександрівка, Краматорського району Донецької області;

-протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01020- 00761-20 від 28.04.2020 року, який зберігається у матеріалах справи;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 09.01.2008 року, РЕГ З МВ ДАІ м. Корсунь-Шевченківський ВДАІ ЦМВС України, яке зберігається у матеріалах справи.

Копію ухвали для виконання негайно вручити прокурору та ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1