Справа № 461/9179/23
Провадження № 1-кс/461/6084/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 18.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2023 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 18.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02 лютого 2024 року.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з огляду на особливу складність провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадженні як докази, велику кількість проведених слідчих (розшукових) дій, а також беручи до уваги, що для виконання всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк більше чотирьох місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, оскільки подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності. Клопотання, кожний окремо, підтримують, проти задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно пункту 4 частини третьої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 18.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , здійснюючи адвокатську діяльність, на підставі свідоцтва про права на зайняття адвокатською діяльністю № 001296 від 11.01.2019, виданого рішенням ради адвокатів Львівської області №96 від 17.12.2018, діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 01.09.2023 одержав неправомірну вигоду для себе та третьої, на даний час невстановленої особи, за вплив на прийняття рішення суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, яка згідно примітки до ст. 369-2 КК України, є особою, уповноваженою на виконання функцій держави за не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП.

Так, приблизно 10 серпня 2023 року (точний час органом досудового розслідування не встановлено), в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе та третьої, на даний час невстановленої особи, за вплив на прийняття суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позитивного для ОСОБА_6 рішення про не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинене ним попередньо адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 згідно попередньої домовленості, призначив зустріч із ОСОБА_6 та 15.08.2023 близько 14:00 год. за адресою здійснення ним адвокатської діяльності, а саме по АДРЕСА_1 , де висловив протиправну вимогу про передачу йому грошових коштів в сумі 1500 доларів США для налагодження контакту з третьою, на даний час невстановленою особою, за вплив на прийняття суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позитивного рішення щодо не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Будучи поставленою в умови, за яких не надання неправомірної вигоди могло потягнути негативні наслідки для ОСОБА_6 вимушений був погодитись на незаконні вимоги ОСОБА_5 .

У подальшому, діючи за вказівками ОСОБА_5 , згідно попередньої домовленості з останнім про зустріч, ОСОБА_6 зустрівся з ним 01.09.2023 близько 20:23 год. на території паркувального майданчика ТЦ «Парк», що по вул. Володимира Великого, 1 у м. Дрогобич, де на попередню вимогу останнього передав йому неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США (що згідно курсу НБУ становить 54 840 гривень), тобто за його дії з приводу впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, 1500 доларів США, (що згідно курсу НБУ становить 54 840 гривень) частина з яких була призначена для передачі третій, на даний час невстановленій особі, за вплив на прийняття рішення суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області позитивного рішення у справі про адміністративне правопорушення № 442/5442/23 щодо не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за вчинене ним попередньо адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, після чого правоохоронними органами була припинена його протиправна діяльність, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

01.09.2023 о 20.22 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що займається індивідуальною адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва № 001293 від 11.01.2019, виданого рішенням ради адвокатів Львівської області №96 від 17.12.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 02.09.2023 року останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22.08.2023 та 02.09.2023, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_5 вищеописаних неправомірних дій;

- протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 01.09.2023, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 1500 доларів США, які надано ОСОБА_6 для подальшої передачі ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди, для документування протиправної діяльності ОСОБА_5 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України;

- протоколом обшуку автомобіля марки Volkswagen Golf 4 з д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на паркувальному майданчику ТЦ «ПАРК», який розташований за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. В. Великого, 1, від 01.09.2023 під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна із наступними серіями та номерами купюр (LB 54964508 V, PE 85026071 C, PF 21652716 L, LB 32915623 j, LL 16590220 A, PL 05899422 I, LF 09311752 j, LC 14209817 A, LF 31569003 A, LB 23490948 T, LB 06392458 U, PA 69636324 B, LB 81415564 N, LB 80194172 P, MB 61826786 C), які повністю співпали з серіями та номерами купюр зазначеними у протоколі огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 01.09.2023;

- постановою про визнання речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 02.09.2023, а саме речей та предметів вилучених під час особистого обшуку в ході затримання гр. ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України та в ході обшуку автомобіля марки Volkswagen Golf 4 з р.н. НОМЕР_1 , що знаходився на паркувальному майданчику ТЦ «ПАРК», який розташований за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. В. Великого, 1;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у зловживанні впливом, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до вимог ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Слідчим доведено, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 18.08.2023 спливає 02.11.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного часу неможливо, оскільки необхідно завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, клопотань та ухвал слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколів за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій та провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які неможливо було провести внаслідок особливої складності провадження, зокрема, необхідно: розсекретити, сформувати та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на стадії розсекречення, оскільки інформація яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження; за результатами отриманих відомостей в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій вирішити питання про призначення судово-фоноскопічної експертизи, які будуть долученими до матеріалів кримінального провадження; відібрати зразки голосу для проведення судово-фоноскопічної експертизи; з використанням вилучених документів та розсекречених матеріалів щодо проведення НСРД провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

За результатами розсекречення матеріалів щодо проведення НСРД, а також додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Вищезазначені процесуальні та слідчі (розшукові) дії є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Провести вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії у двомісячний строк неможливо внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку зі значною тривалістю процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, необхідністю проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Положеннями ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Водночас, нормою ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених п. 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування слідчим доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 02.11.2023 року, неможливо.

Для проведення необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно продовжити до п`яти місяців.

Раніше вказані процесуальні та слідчі (розшукові) дії проведені не були з об`єктивних причин, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 18.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 18.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02 лютого 2024 року, включно.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1