Справа № 638/1101/23
Провадження № 1-р/638/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Гасан М.С.,

розглянувши заяву старшого слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Лукирич А.А. про роз`яснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 року,

14.12.2023 року на адресу Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява старшого слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Лукирич А.А. про роз`яснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 року. В заяві вказує, що виникла необхідність в роз`ясненні ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 року про встановлення процесуального строку для виконання ухвали суду від 03.10.2023 року, оскільки зазначає, що ухвала слідчого судді від 03.10.2023 року була виконана належним чином органом досудового розслідування.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.10.2023 року, було задоволено клопотання сторони захисту та зобов`язано орган досудового розслідування виконати власне процесуальне рішення від 27.06.2023 року та направити до КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали кримінального провадження №0000334 від 08.02.2023 року та медичну документацію Сидорова В.А. в повному обсязі для проведення комісійної судово-медичної експертизи на підставі ухвали слідчого судді від 21.06.2023 року.

Ухвалою слідчого судді від 20.10.2023 року було задоволено клопотання підозрюваної ОСОБА_1 та встановлено стороні обвинувачення у кримінально провадженні №00000334 від 08.02.2023 року процесуальний строк 15 днів, для виконання ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. від 03.10.2023 року.

В судове засідання для розгляду заяви про розясненя сторони не з`явились, однак це не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 року постановлена із врахуванням тих доказів та матеріалів, які було подано у відповідному судовому засіданні, зокрема в мотивувальній частині судом встановлено, що стороною обвинувачення не надано жодного належного доказу, який свідчив про виконання приписів ухвали слідчого судді від 03.10.2023 року., а тому ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С. від 20.10.2023 року про встановлення процесуального строку для виконання ухвали слідчого судді від 03.10.2023 року є логічною та зрозумілою.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеного випливає, що роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Вищенаведене є підставою для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення вироку в порядку ст.380 КПК України.

Слідчий суддя також наголошує на тому, що позбавлення кримінальним процесуальним законодавством права оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова про встановлення процесуального строку в апеляційному порядку не надає права сторонам кримінального провадження, шляхом подання заяв про роз`яснення судового рішення змінити мотиви постановлення такої ухвали та рішення суду загалом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви старшого слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Лукирич А.А. про роз`яснення ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.10.2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя