Справа № 712/2042/24
Провадження №1-кс/712/1001/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речові докази, які вилучені під час санкціонованих обшуків.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,-

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.01.2023 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.12.2023 невстановлена особа, шляхом підпалу пошкодила вхідні двері до приміщення належної їй квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, 03.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про пожежу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, 03.01.2024 близько 20:00 год. невстановлена особа, на четвертому поверсі під`їзду АДРЕСА_3 , здійснила підпал двох автомобільних шин, що призвело до пошкодження майна громадян та задимлення приміщення.

Окрім цього, 19.01.2024 близько 13 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 4, в під`їзді № 1 на четвертому поверсі виявлено предмет зовні схожий на автомат з глушником, який може відноситися до бойової вогнепальної зброї, залишений невстановленою особою.

Окрім цього, 24.01.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 24.01.2024 року близько 17:12 год. поблизу буд. АДРЕСА_4 було чутно постріли та в ході опрацювання виклику виявлено автоматичну зброю, можливо АК47 з обвісом, бойовий патрон та гільзи від патронів.

Окрім цього, в ході досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000332 за ч. 1 ст. 263 КК України встановлено, що невстановленою особою 24.01.2024 близько 19.12 год. під час перебування за адресою: АДРЕСА_4 , було грубо порушено громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю.

Окрім цього, 25.01.2024 близько 09 год 10 хв. до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_5 виявлено предмет зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю - автомат Калашнікова.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 вказала, що нерухоме майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить потерпілій. Також потерпіла пояснила, що 28.12.2023 близько о 15:00 год. на її мобільний телефон від сусідки надійшов дзвінок про те, що в квартирі потерпілої відбувалася пожежа. По приїзду до квартири ОСОБА_5 побачила, що вхідні двері до приміщення квартири, а також приміщення коридору мають ознаки горіння. Далі з показів потерпілої, її син ОСОБА_7 , який мешкає на даний час в Польщі, у вечірній час доби, повідомив, що вказану вище квартиру підпалили двоє невідомих осіб, на підтвердження чого у нього мається відеозапис, який був отриманий з телеграм месенджера з назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду вказаного вище відеозапису встановлена ділянка місцевості під`їзду із вхідними дверима, схожими на вхід до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що невідома особа, одягнена в джинси синього кольору, куртку чорного кольору із капюшоном, підкладка якого має червоний колір, взуття чорного кольору, здійснює підпал автомобільних шин, які розташовані під вхідними дверима до вказаної вище квартири.

У ході досудового розслідування з оперативного підрозділу ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області отримана відповідь на доручення, в порядку ст.40 КПК України, відповідно до якої встановлено дві особи, які можуть бути причетними до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

У ході перегляду відеокамер, які належать ТОВ «Маклаут» та розташовані біля будинку, де скоєно кримінальне правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_8 , було встановлено, що о 14:00 год. 28.12.2023 невідомий чоловік одягнений в темно-сині джинси проходить повз під`їзд, де розташована квартира потерпілої, в подальшому о 14:27 год. до вищевказаного під`їзду підходить невідомий чоловік одягнений в сірі спортивні штани, чорну куртку та чорно-білі кросівки та тримає двері до під`їзду, о 14:32 год. до під`їзду з шинами в руках заходить невідомий чоловік, одягнутий в чорну куртку та чорні кросівки темно-сині джинси, та о 14:35 год. вказані особи виходять з під`їзду та сідають до автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat В6», сірого кольору (тип кузова універсал).

Також встановлено, що на відео з камер спостереження системи «Безпечна Черкащина» зафіксовано, що особи причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме підпалу, після його вчинення сіли в автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», сірого кольору (тип кузова універсал), з р.н. НОМЕР_1 .

09.01.2024 отримано відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження системи «Безпечна Черкащина» в ході перегляду яких встановлено, що 28.12.2023 о 12 год. 53 хв. транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Passat В6», сірого кольору (тип кузова універсал) з р.н. НОМЕР_2 , зафіксований в м. Черкаси, по вул. Дахнівській, який в подальшому рухався по вул. Менделеєва. В подальшому, того ж дня о 14 год. 40 хв. вищевказаний транспортний засіб зафіксований по вул. В. Чорновола, зі зміненим реєстраційним номером, а саме НОМЕР_3 . В подальшому, 28.12.2023, о 16 год. 24 хв., з огляду на вказані вище відеозаписи, можна бачити, що даний транспортний засіб, а саме «Volkswagen» модель «Passat В6», сірого кольору (тип кузова універсал), котрий за візуальними ознаками, повністю збігається з вище зазначеним, знову з`являється на призмі огляду відеокамери, з реєстраційними номерами НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу № 431т/46/04-2024 від 26.01.2024 за результатами проведення візуального спостереження за річчю також встановлено, що автомобілем «Volkswagen» модель «Passat В6», сірого кольору (тип кузова універсал) з реєстраційними номерами НОМЕР_2 дійсно користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на котрому пересувається, разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, 20.01.2024, ОСОБА_8 підвозить ОСОБА_9 , до автомобіля марки «БМВ», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , в який останній сідає та відбуває у невідомому напрямку.

У свою чергу, відповідно до протоколу № 435т/46/04-2024 від 26.01.2024 за результатами проведення візуального спостереження за річчю встановлено, що автомобілем, в котрий сів ОСОБА_9 , згідно вказаного вище протоколу, дійсно користується останній. Даний автомобіль «БМВ» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , неодноразово тривалий переважно у нічний час знаходиться в дворі за адресою: АДРЕСА_7 . 19.01.2024, ОСОБА_9 виходить з будинку, що за вказаною вище адресою, в дворі якого знаходиться автомобіль «БМВ», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , після чого сідає до нього та вирушає у власних справах. У нічний час доби, того ж дня, ОСОБА_9 приїздить за адресою: АДРЕСА_7 , та, залишаючи там даний автомобіль, проходить до цього помешкання та залишається там. Отже з вказаної вище інформації можна зробити висновок, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , та у власному користуванні має транспортний засіб, а саме автомобіль «БМВ», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час існують достатні підстави вважати, що фігуранти даного кримінального провадження, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, рухаючись в адміністративних межах м. Черкаси, у невстановлений на даний час період, змінювали вищевказані реєстраційні номери на транспортному засобі «Volkswagen» модель «Passat В6», сірого кольору (тип кузова універсал).

Подальшою перевіркою, згідно рапорту начальника сектору ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Сергія Зганяйка встановлено, що реєстраційний номер НОМЕР_1 було викрадено 14.08.2020 в м. Київ з автомобіля 3А3 110307, 2004 р.в. (власником якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_9 ).

Відповідно до протоколу № 431т/46/04-2024 від 26.01.2024 за результатами проведення візуального спостереження за річчю також встановлено, що автомобілем «Volkswagen» модель «Passat В6», сірого кольору (тип кузова універсал) з реєстраційними номерами НОМЕР_2 дійсно користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на котрому пересувається разом з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, 20.01.2024 ОСОБА_8 підвозить ОСОБА_9 до автомобіля марки «БМВ», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , в який останній сідає та відбуває у невідомому напрямку.

У свою чергу, відповідно до протоколу № 435т/46/04-2024 від 26.01.2024 за результатами проведення візуального спостереження за річчю встановлено, що автомобілем, в котрий сів ОСОБА_9 , згідно вказаного вище протоколу, дійсно користується останній. Даний автомобіль «БМВ» з реєстраційним номером НОМЕР_4 , неодноразово, тривалий, переважно у нічний час, знаходиться в дворі за адресою: АДРЕСА_7 . 19.01.2024, ОСОБА_9 виходить з будинку, що за вказаною вище адресою, в дворі якого знаходиться автомобіль «БМВ», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , після чого сідає до нього та вирушає у власних справах. У нічний час доби, того ж дня, ОСОБА_9 приїздить за адресою: АДРЕСА_7 , та, залишаючи там даний автомобіль, проходить до цього помешкання, та залишається там. Отже, з вказаної вище інформації можна зробити висновок, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_7 та у власному користуванні має транспортний засіб, а саме автомобіль «БМВ», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Враховуючи вище викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні обшуку вказаного автомобіля.

Відтак, 12.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2024, проведено обшук автомобіля, «БМВ», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_10 та фактичний користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_7 , в ході проведення якого вилучено наступне: тримач без сім карти «Lifecell», де зазначено мобільний номер НОМЕР_5 , дві сім карти «Vodafone» із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено до сейф пакету PSP 2094438; один змив з рулевого колеса, який поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; автомобіль «БМВ», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Вилучене під час обшуку та перелічене вище - визнано речовими доказами, так як вони мають істотне значення для матеріалів кримінального провадження, мають значення для проведення подальших необхідних слідчих (розшукових) дій, можуть містити на собі сліди вчинення злочину, на них може зберігатися інформація про обставини вчинення злочину, яка може бути використана як доказ причетності особи до вчинення злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ураховуючи, що вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів та для огляду вилученого майна з подальшим призначенням експертизи на них необхідно накласти арешт.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник власника майна заперечив проти накладення арешту на майно, оскільки воно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і слідчий суддя не надавав дозвіл на їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно зі ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 02.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

12.02.2024, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2024, проведено обшук автомобіля, «БМВ», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_10 та фактичний користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_7 , в ході проведення якого вилучено наступне: тримач без сім карти «Lifecell», де зазначено мобільний номер НОМЕР_5 , дві сім карти «Vodafone» із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено до сейф пакету PSP 2094438; один змив з рулевого колеса, який поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого; автомобіль «БМВ», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 .

Вказані речі постановою слідчого від 12.02.2024 визнано речовими доказами.

Прокурор зазначає, що на вилучене майно слід накласти арешт майна, оскільки необхідно майно оглянути та у подальшому може виникнути необхідність призначення експертизи, крім того вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2024 у справі № 712/1365/24 надано дозвіл на вилучення мобільних пристроїв та комп`ютерної техніки.

Щодо інших вилучених речей, то відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України орган досудового розслідування має право під час обшуку тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. А тому виявлені під час обшуку речі та документи вилучені слідчим на законній підставі, а саме на підставі дозволу слідчого судді.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, призначення експертизи, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя зазначає, що визначення місця зберігання речових доказів належить до дискреційних повноважень органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку автомобіля «БМВ», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_10 , та фактичний користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: тримач без сім карти «Lifecell», де зазначено мобільний номер НОМЕР_5 , дві сім карти «Vodafone» із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які поміщено до сейф пакету PSP 2094438; один змив з рулевого колеса, який поміщено до паперового конверту НПУ з пояснювальними написами, підписами понятих та слідчого, заборонивши власнику/користувачу та третім особам користуватися та розпоряджатися речами, та автомобіль «БМВ», сірого кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_4 , без заборони права користування із зобов`язанням власника майна ОСОБА_11 та користувача ОСОБА_9 надати на першу вимогу слідчому, прокурору указаний транспортний засіб для проведення слідчих дій.

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 21 лютого 2024 року о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1