Провадження № 1-кс/202/117/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001078 від 06.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000358 від 30.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: витягу з ЄРДР за №0000358 від 30.09.2022, клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ухвали від 05.06.2023 (справа №202/11113/22, провадження №1-кс/202/4456/2023), протоколу обшуку від 15.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , додатку до протоколу обшуку флеш-носій інформації, постанови про призначення судової експертизи зброї, висновку експерта від 07.09.2023 №СЕ-19/104-23/30936-БЛ, полімерний сейф-пакет білого кольору без номеру з об`єктами дослідження (додаток до висновку експерта від 07.09.2023 №СЕ-19/104-23/30936-БЛ).

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001078 від 06.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000358 від 30.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, в якому 15.06.2023 року проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вилучено предмети, схожі на набої калібру 5,45х39 в кількості 60 шт.

Матеріали кримінального провадження № 0000358 від 30.09.2022 мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження № 0001078 від 06.10.2023 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Також старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 була подана заява, в якій він підтримує клопотання слідчого та не заперечує проти тимчасового доступ до документів кримінального провадження № 0001078.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000358 від 30.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

В цьому кримінальному провадженні 15.06.2023 року був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де вилучено предмети, схожі на набої.

У зв`язку з виявленням ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, СУ ГУНП в Дніпропетровській області 06.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості та розпочате досудове розслідування за № 0001078.

Розглядаючи клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, за змістом частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 23.10.2019 року (справа № 757/27915/19-к), при вирішенні питання про надання тимчасового доступу необхідно враховувати специфіку та особливості правового статусу такого об`єкта тимчасового доступу до речей і документів як матеріали кримінального провадження.

По-перше, такі матеріали збираються у кримінальному провадженні з метою використання їх як доказів обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

По-друге, варто зважати на особливості регулювання недопущення розголошення відомостей досудового розслідування згідно зі ст. 222 КПК.

Отже, кримінальним процесуальним законодавством встановлено окремий порядок доступу до відомостей досудового розслідування, відмінний від порядку надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу ст. 8 Закону України «Про державну таємницю», ст. ст. 6, 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», ст. ст.221, 222 КПК України слідує, що надання доступу до відомостей досудового розслідування, яке не закінчено, належить до повноважень слідчого і прокурора та здійснюється за їх розсудом.

У свою чергу, згідно з п. 18 частини 1 статті 3 КПК України роль слідчого судді у кримінальному провадженні полягає у здійсненні у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні з питань, що віднесені цим кодексом до його повноважень.

Слідчий суддя враховує, що підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001078 стали відомості та докази, зібрані у кримінальному провадженні № 0000358.

Органом досудового розслідування в обох кримінальних провадження є один і той самий орган СУ ГУНП в Дніпропетровській області, а процесуальне керівництво здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

Більш того, в обох кримінальних провадження слідчим є ОСОБА_3 , а процесуальним керівником прокурор ОСОБА_4 , яким погоджене клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що отримання документів та доказів у кримінальному провадженні має здійснюватися у порядку, визначеному процесуальним законодавством, зокрема шляхом виділення матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 131-132, 159, 162-163, 222, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000358 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7