Справа № 1-33/11
У Х В А Л А

09.10.2023 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в постанові Болехівського міського суду від 08 серпня 2011 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Болехівського міського суду від 08 серпня 2011 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину за ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.1 "в" Закону України "Про амністію" від 08 липня 2011 року, провадження в справі закрито та скасовано запобіжний захід - зобов`язання про явку в органи дізнання, суд, прокуратуру.

27 вересня 2023 року старший слідчий слідчого відділення ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням про виправлення описки у постанові, оскільки допущено помилку при написанні по-батькові ОСОБА_3 .

Прокурор та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали клопотання, в яких просять проводити розгляд клопотання без їх участі.

Потерпілий, старший слідчий слідчого відділення ВП №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

При таких обставинах суд, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, вважає, що неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як вбачається із змісту постанови Болехівського міського суду від 08 серпня 2011 у вступній частині обвинувачена зазначена по батькові ОСОБА_6 ( що є правильним), а в описовій та резолютивній- ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, вказана вище описка у описовій та резолютивній частинах постанови носить редакційний характер, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченої, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах постанови Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 08 серпня 2011 року, а саме замість « ОСОБА_4 » правильно вказати « ОСОБА_3 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1