Справа № 527/2473/23
провадження № 1-кс/527/795/23
УХВАЛА

30 листопада 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , володільця майна - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000367, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000367, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач зазначив, що 28.09.2023 до ч/ч ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 28.09.2023 близько 07:10 год на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Липове Кременчуцького району, було виявлено гумовий човен Адвентура з двигуном, у якому знаходилося 11 мішків із свіжовиловленою рибою.

28.09.2023 слідчим проведено огляд місця події - територію поблизу берегу Кременчуцького водосховища, що в с. Липове, поблизу бази відпочинку «Сонячна» (координати 49.4748528,32.6945762). Під час огляду було виявлено гумовий човен зеленого кольору марки Adventura М 400 з прикріпленим мотором марки YAMAHA та 11 полімерних мішків білого кольору зі свіжовиловленою рибою, які на момент огляду перебували у човні. Крім цього, було оглянуто мішки та встановлено рибу по видах і кількості: лящ 1432 одиниці, карась сріблястий 57 одиниць, сазан 11 одиниць, загальною вагою близько 146 кг.

За даним фактом 28.09.2023 дані було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 000367.

22.11.2023 проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на подвір`ї було виявлено човен зеленого кольору полімерний з бортовим номером КРЕ1459к з встановленим двигуном «Yamaha 30» та ехолотом марки «Lowrance», розміщений на лафеті, а також металевий саморобний човен без бортового номеру та без лакофарбового покриття, розміщений на пеньках. В сараї на дерев`яному стелажі виявлено зелену сумку, в якій знаходиться гумовий човен «Коlibri» в спущеному та складеному стані, комбінезон поліестеровий зеленого кольору з написом «Norfin» та 14 шт. знарядь вилову раків.

Посилаючись на викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі та використання, зокрема і в подальшій злочинній діяльності або настанню інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації дізнавач просив суд накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, а саме: човен зеленого кольору полімерний з бортовим номером КРЕ1459к з встановленим двигуном «Yamaha 30» та ехолотом марки «Lowrance», розміщений на лафеті, а також металевий саморобний човен без бортового номеру та без лакофарбового покриття, розміщений на пеньках. В сараї на дерев`яному стелажі виявлено зелену сумку, в якій знаходиться гумовий човен «Коlibri» в спущеному та складеному стані, комбінезон поліестеровий зеленого кольору з написом «Norfin» та 14 шт. знарядь вилову раків, з метою позбавлення інших будь - яких осіб можливості відчуження, розпорядження вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку із поміщенням та збереженням їх в кімнаті зберігання речей ВП №1.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на підстави та обставини, вказані в ньому, просили його задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на майно, прохав відмовити в задоволенні клопотання. Пояснив, що човни та ехолот не використовувались для незаконного зайняття рибним промислом та непридатні для цих цілей, раколовки були передані йому для ремонту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення володільця майна, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 1 статті 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на комбінезон поліестеровий зеленого кольору з написом «Norfin» та 14 шт знарядь вилову раків, оскільки дане майно відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, зазначене майно може мати відношення до вчинення кримінального проступку, а тому вважав за необхідне вжити заходи задля збереження речових доказів, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

В той же час, з урахуванням доданих до клопотання доказів, слідчий суддя вважає необґрунтованим клопотання в частині накладення арешту на човен зеленого кольору полімерний з бортовим номером КРЕ1459к з встановленим двигуном «Yamaha 30» та ехолотом марки «Lowrance», розміщений на лафеті, металевий саморобний човен без бортового номеру та без лакофарбового покриття, розміщений на пеньках. зелену сумку, в якій знаходиться гумовий човен «Коlibri» в спущеному та складеному стані,оскільки суду не надано переконливих доказів про те, що дане майно є знаряддям вчиненого проступку чи має відношення до вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в частині накладення арешту на човен зеленого кольору полімерний з бортовим номером КРЕ1459к з встановленим двигуном «Yamaha 30» та ехолотом марки «Lowrance», розміщений на лафеті, металевий саморобний човен без бортового номеру та без лакофарбового покриття, розміщений на пеньках, зелену сумку, в якій знаходиться гумовий човен «Коlibri» в спущеному та складеному стані, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.11.2023 під час обшуку території господарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: комбінезон поліестеровий зеленого кольору з написом «Norfin» та 14 шт знарядь вилову раків, шляхом позбавлення будь яких осіб можливості користуватися та розпоряджатися будь-яким способом зазначеним майном, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаними предметами як речовими доказами (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо), із залишенням на території ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали було оголошено в судовому засіданні о 08.20 годин 04 грудня 2023 року в залі судового засідання Глобинського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1