КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5706/23
Провадження № 1-кс/552/1679/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, а саме щодо зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його повідомленням від 15.08.2023 року. У скарзі зазначив, що 15.08.2023 року він звернувся до ВП №1 ГУНП в Полтавській області з повідомленням про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України. У скарзі посилався на невиконання рішення суду, а саме наказу Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2023 року про примусове виконання рішення №917/557/22. Також, вказує, що 14 вересня 2023 року він отримав лист відповідь на його повідомлення, яким відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Таким чином, вважає, що не внесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення порушує його права .

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, скаргу просить задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до скарги , дійшов до наступного висновку.

Положенням ч.1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що 15.08.2023 року Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ГУНП в Полтавській області з повідомленням про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України.

Згідно відповіді, наданої заявнику 14.09.2023 року, Приватному виконавцю відмовлено у внесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення, оскільки встановлено, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини та рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у встановлені КПК строки, слідчим не були внесені відомості за повідомленням Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, а повідомлення про скоєння кримінального правопорушення за формою та змістом є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Після проведення перевірки фактів, викладених в заяві, можливо дійти до висновку про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення відносно зазначених фактів .

Приймаючи до уваги норми ст. 307 КПК України , підставі викладені в скарзі вбачається наявність достатніх підстав згідно ч.5 ст.214 КПК України для внесення відомостей до ЄРДР.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 15.08.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1