Справа № 307/4244/23
Провадження №1-кп/307/221/23
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

09 січня 2024 року м. Тячів

Колегія Тячівського районного суду Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6

представника малолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

та її захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2023 року за № 0000204 про обвинувачення

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 та ч. 4 ст. 301-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2023 року за № 0000204 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ст. 126-1 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 та ч. 4 ст. 301-1 КК України.

На підставі ухвали колегії суддів Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року обвинуваченій ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти діб до 15 січня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

09 січня 2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження щодо обвинуваченої ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

Прокурор у підтримання клопотання посилалася на викладені у ньому обставини.

Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та представник малолітньої потерпілої - адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_11 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_10 підтримала позицію свого захисника та просила змінити запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із засобами контролю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про продовження щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою керуючись таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1, 2 та ч. 3 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

У разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

Розгляд даного кримінального провадження здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_12 та ОСОБА_2 .

Згідно ухвали колегії суддів Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року продовжено відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти діб до 15 січня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

На даний час член колегії - суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці.

Згідно ч. 6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Ураховуючи наведене, неможливість розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_10 в установленому КПК України порядку та закінчення дії застосованого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про доцільність застосування положень ч. 6 ст. 615 КПК України та продовження обвинуваченій ОСОБА_10 застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вирішення відповідного питання судом, але не більше, ніж на два місяці.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 615 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити повністю.

На підставі ч. 6 ст. 615 КПК України вважати продовженим відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти діб до 07 березня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій ОСОБА_10 , її захиснику та направити Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань № 9».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 січня 2024 року, о 15 год. 20 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2