Провадження №1-кс/523/238/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0001321 від 21.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 28.06.2023 приблизно о 12:15 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 прибув за адресою, яку надала невстановлена особа разом з фотознімком, на якому зображено місцезнаходження «закладки» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол), а саме: м. Одеса, пр. Добровольського, біля буд. 114, де ОСОБА_3 підняв «закладку» у якій містились 4 згортки з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном та сильнодіючим лікарським засобом - дифенгідрамін (димедрол), що збула ОСОБА_4 з невстановленою особою, та які в подальшому добровільно ОСОБА_3 видав працівникам поліції.

Так, 25.01.2024, в період часу з 10:44 години по 11:17 годину, проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеса від 11.01.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 94 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, упаковано до спеціального пакету № WAR 1271517, фрагмент пляшки з нашаруваннями невідомої речовини, упаковано до спеціального пакету № PSP 3120656, речовина рослинного походження, упаковано до спеціального пакету № PSP 1256459.

Слідчий просить накласти на майно арешт з метою збереження його в якості речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на речі, вилучені в ході проведення обшуку від 25.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 94 зіп-пакети з речовиною рослинного походження, упаковано до спеціального пакету № WAR 1271517, фрагмент пляшки з нашаруваннями невідомої речовини, упаковано до спеціального пакету № PSP 3120656, речовина рослинного походження, упаковано до спеціального пакету № PSP 1256459.

Заборонити будь-яким особам розпоряджатись та користуватись майном на яке накладено арешт до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1