ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1710/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2023 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 20000182 від 28.01.2023 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня-технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.09.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 10.11.2022 року був поставлений на облік у Дарницькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де 25.11.2022 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також останньому роз`яснено зміст ст. 37, 40 КВК України, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання та в той же день отримав направлення в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» для відбування покарання з 28.11.2022 року.

У вказаний день 28.11.2022 року ОСОБА_3 не прибув для відбуття покарання , у зв`язку з чим 06.12.2022 року Дарницьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області йому було винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Того ж дня, 06.12.2022 року ОСОБА_3 було повторно вручено під розпис направлення до в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» для відбування покарання у виді громадських робіт.

07.12.2022 року ОСОБА_3 з`явився для відбуття покарання до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» та відповідно до наказу № 490/к/тм від 07.12.2022 року зарахований до житлово-експлуатаційної дільниці № 202 з 08.12.2022 року з подальшим наданням графіку виходу на роботу.

08.12.2022 року ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт, відпрацювавши у загальній кількості 16 годин. Після, з 14.12.2022 року засуджений умисно, безпричинно порушив порядок і умови відбуття покарання про, що складені відповідні акти неявок 14.12.2022 року, 15.12.2022 року та 16.12.2022 року.

13.02.2022 року ОСОБА_3 повторно під розпис було вручено розпис направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» для відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до якого з 15.02.2022 року він повинен приступити до відбуття покарання у виді 184 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт, відпрацювавши у загальній кількості 104 години.

З 24.03.2023 року засуджений умисно, без причинно порушив порядок і умови відбуття покарання про, що складені відповідні акти неявок 24.03.2023 року, 27.03.2023 року та 28.03.2023 року.

22.06.2023 року ОСОБА_3 повторно під розпис було вручено направлення до в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» для відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до якого з 26.06.2023 року він повинен приступити до відбуття покарання у виді 80 годин громадських робіт, однак засуджений не приступив для відбуття покарання.

27.06.2023 року ОСОБА_3 повторно під розпис було вручено направлення до в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» для відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до якого з 29.06.2023 року він повинен приступити до відбуття покарання у виді 80 годин громадських робіт, однак засуджений не приступив для відбуття покарання. В цей же день ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт, відпрацювавши у загальній кількості 16 годин.

Однак, з 05.07.2023 року ОСОБА_3 , умисно, без причинно порушив порядок і умови відбуття покарання про, що складені відповідні акти неявок 05.07.2023 року, 06.07.2023 року та 07.07.2023 року. А відтак з моменту призначення покарання судом ОСОБА_3 відбув 136 годин громадських робіт, та має 64 години невідбутого строку покарання.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що з 05.07.2023 року не приступив до виконання громадських робіт, у зв`язку з тим, що перебував у стані наркотичного сп`яніння. Він наркозалежний і проходить лікування. Йому було важко настроїтись і йти працювати. Всі його неявки для відбування громадських робіт пов`язані з тим, що він вживав наркотики.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття. Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон відносить до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставину, що його обтяжують.

Так, ОСОБА_3 раніше судимий, має постійне місце проживання у м. Києві, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до даних довідки № 293 від 23 жовтня 2023 р. проходить реабілітацію у громадській організації «Сім доріг» за програмою психосоціальної реабілітації осіб з хімічною і нехімічною залежністю.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, вчинення останнім злочину, не відбувши покарання за попереднім вироком та законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вичинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2022 року у виді 200 годин громадських робіт, до призначеного покарання за даним вироком, відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 28.09.2022 у виді 64 годин громадських робіт, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України становить 8 днів арешту.

Саме таке покарання забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, яке призначене цим вироком, частини невідбутого покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 28.09.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 7 (сім) днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити в день його проголошення прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1