Провадження № 1-кс/742/118/24
Єдиний унікальний № 742/6492/23
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному №0001491, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчогоПрилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до історії хвороби та медичної (амбулаторної) картки за наявності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із пред`явленим клопотанням,08.11.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, що внаслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вказаному лікувальному закладі померла її сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_2 .

Попередня правова кваліфікація даного правопорушення була визначена за ч.1 ст.140 КК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення причини смерті відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан померлого, як на момент смерті, так і до того.

В допиті потерпілої ОСОБА_5 зазначила, що її сестрі ОСОБА_4 раніше приблизно у 2017 році також проводилося оперативне втручання по видаленню утворень на сідницях, яке проводилося лікарем ОСОБА_6 в період з 23.01.2017 по 06.02.2017 року.

Зазначені відомості містяться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та медичної (амбулаторної) картки за наявності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_3 ., з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби та медична (амбулаторна) картка при наявності, що знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО