Дата документу 31.01.2024Справа № 554/2766/22
Провадження № 1-кп/554/677/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2022 року за №0000284 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказане клопотання прокурора.

Під час судового розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив свої покази надані раніше та повідомив, що під час його затримання 09.03.2022 року о 20.05 годин неподалік гаражного кооперативу за адресою: м.Полтава, вул. Ярошенка, 30, поруч із лісосмугою працівниками екіпажу «Алтей 113» УПП в Полтавській області у складі: старшого сержанта поліції роти № 4 УПП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , капрала поліції роти № 4 УПП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , молодшого лейтенанта поліції роти № 4 УПП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , була застосована до нього фізична сила під час затримання. Після затримання його було доставлено за адресою м.Полтава, вул. Сковроди, 2-Б, де, зі слів ОСОБА_2 , працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області застосовувався до нього електрошокер. З його ж слів про дані обставини він нікого не повідомляв.

Захисник повідомила, що в судовому засіданні вперше почула про ці обставини.

Прокурор повідомив, що під час досудового розслідування жодних перевірок не проводилось, оскільки про такі факти сторона захисту раніше не заявляла.

Під час судового розгляду справи жодних заяв та клопотань від сторони захисту щодо перевірки даного факту під до суду також не надходило. Разом із тим суд вважає за необхідне відреагувати на такі пояснення, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 28 Конституції України кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок забезпечувати належні умови тримання під вартою та захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Згідно з ст.3 Конвенції нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

ЄСПЛ у своїх рішеннях наголошував, що відповідно до статті 3 Конвенції держава повинна забезпечити тримання особи під вартою в умовах, які відповідають принципу поваги до людської гідності, щоб спосіб і метод виконання заходу не завдавали їй душевного страждання, які б перевищували неминучий рівень страждання, властивого триманню під вартою, і щоб з огляду на практичні вимоги ув`язнення її здоров`я і самопочуття були належним чином забезпечені (рішення у справі «Кудла проти Польщі»).

Оскільки ОСОБА_2 повідомив про застосовування до нього працівниками поліції заходів фізичного впливу під час затримання та у приміщенніПолтавського РУП ГУНП в Полтавській області, суд приходить до висновку щодо необхідності доручення Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві провести дослідження та перевірку фактів, викладених у поясненні ОСОБА_2 , повідомивши суд про її хід і результати.

Керуючись 206, 214, 350, 369-372, 376, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві провести дослідження та перевірку фактів, викладених у поясненні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього заходів фізичного впливу працівниками екіпажу «Алтей 113» УПП в Полтавській області у складі: старшого сержанта поліції роти № 4 УПП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , капрала поліції роти № 4 УПП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , молодшого лейтенанта поліції роти № 4 УПП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , під час його затримання 09.03.2022 року, а також застосування працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 09.03.2022 року до нього електрошокеру у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Про прийняте рішення повідомити Октябрський районний суд м. Полтави, розташований за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, буд. 5.

Копію ухвали надіслати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37), для виконання, а учасникам кримінального провадження, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави ОСОБА_1