Провадження № 1-кс/204/3437/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000542, в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000542, в порядку ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги зазначено, що 20.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача СД ВП № 6 ДРУН ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст.220 КПК України, з клопотанням від 17.11.2023 року щодо проведення слідчих дій. Однак, вказане клопотання ОСОБА_4 в порядку ст.220 КПК України дізнавачем розглянуто не було, відповідь не надана. Враховуючи викладене, просив суд зобов`язати дізнавача СВ ВП№6 ДРУП ГУНП В Дніпропетровській області, який провидить досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000542 за ч.1 ст.162 ККУкраїни, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 17.11.2023 року в порядку ст.220 КПК України, зобов`язати дізнавача негайно після виконання ухвали суду, повідомити Красногвардійський районний суду м.Дніпропетровська про її виконання, контроль за виконанням ухвали, покласти на ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_4 просив розглянути скаргу без його участі, та без участі свого представника, скаргу просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання надала заяву про розгляд скарги без її участі, проти задоволення скарги заперечувала, надала копію постанови дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетроській облсті від 30 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 17.11.2023 року та копію супровідного листа щодо надіслання копії постанови ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, ознайомившись із заявами сторін, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, в провадженні СД ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходилося кримінальне провадження №0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України. Як також, встановлено в судовому засіданні, 20.11.2023 року до дізнавача СД ВП№6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 17.11.2023 року в порядку ст.220 КПК України щодо проведення слідчих дій. Не отримавши відповідь на вказане клопотання, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою. Прокурором суду надано копію постанови дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетроській облсті від 30 листопада 2023 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 17.11.2023 року та копію супровідного листа про направлення копії даної постанови ОСОБА_4 . При цьому, доказів, що ОСОБА_3 отримав копію вказаної постанови суду не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача частково, зобов`язавши дізнавача СД ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000542, повідомити належним чином ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 17.11.2023 року. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000542, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача СД ВП №6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000542, повідомити належним чином ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 17.11.2023 року.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1