Провадження № 1-кс/361/1831/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003847 від 03.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме: відбиток підошви взуття на ґрунті розміром приблизно 110x300 мм, змив за допомогою ватного аплікатора зі вхідних дверей до будинку зовнішньої сторони ручки, змив за допомогою ватного аплікатора зі вхідних дверей до будинку внутрішньої сторони ручки, змив за допомогою ватного аплікатора з металевих дверей чорного кольору у коридорному приміщенні будинку з зовнішньої сторони ручки, змив за допомогою ватного аплікатора з металевих дверей чорного кольору у коридорному приміщенні будинку з внутрішньої сторони ручки, стяжки білого кольору із номерами «Х04В», «ХОІВ», «ХОЗВ», «Х08В», «Х07В», два сліди полімерних ліній які за допомогою клейкої прозорої стрічки перенесено на аркуш А4, картонна коробка (органайзер), слід пальця руки з поверхні дверцят шафи в кімнаті № 2, змив за допомогою ватного аплікатора з дверей до кімнати № 2 з внутрішньої сторони ручки, змив за допомогою ватного аплікатора з дверей до кімнати № 2 з зовнішньої сторони ручки, змив за допомогою ватного аплікатора з ключа до сейфу, змив за допомогою ватного аплікатора з ручки сейфу, змив за допомогою ватного аплікатора з рушниці, змив за допомогою ватного аплікатора з мобільного телефону, картону коробку з під тепловізору, змив за допомогою ватного аплікатора з ручки металопластикового вікна у кімнаті № 8, жалюзі в кількості 24 штуки, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Слідчим відділом Броварського районного поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003847 від 03.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 року до ЧЧ Броварського РУП від оператора лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.11.2023 року приблизно о 17 год. 30 хв. За адресою: АДРЕСА_1 , двіц невстановлені особи увірвалися до її будинку, перебуваючи у масках та із погрозою застосування насильства, заволоділи золотими прикрасами, а саме: золоте кільце, сережки та два тепловізори.

У зв`язку із викладеним у прокурора виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно.

У клопотанні прокурор зазначає та просить розгляд клопотання проводити без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи норми ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі слідчого та володільця майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані на його обґрунтування матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

У відповідності до положень ст. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Статтею 100 КПК визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України встановлює, що слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України.

З огляду на положення даних статей, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Крім того, суд погоджується з тим, що вилучене майно а саме: відбиток підошви взуття на ґрунті розміром приблизно 110x300 мм, змив за допомогою ватного аплікатора зі вхідних дверей до будинку зовнішньої сторони ручки, змив за допомогою ватного аплікатора зі вхідних дверей до будинку внутрішньої сторони ручки, змив за допомогою ватного аплікатора з металевих дверей чорного кольору у коридорному приміщенні будинку з зовнішньої сторони ручки, змив за допомогою ватного аплікатора з металевих дверей чорного кольору у коридорному приміщенні будинку з внутрішньої сторони ручки, стяжки білого кольору із номерами «Х04В», «ХОІВ», «ХОЗВ», «Х08В», «Х07В», два сліди полімерних ліній які за допомогою клейкої прозорої стрічки перенесено на аркуш А4, картонна коробка (органайзер), слід пальця руки з поверхні дверцят шафи в кімнаті № 2, змив за допомогою ватного аплікатора з дверей до кімнати № 2 з внутрішньої сторони ручки, змив за допомогою ватного аплікатора з дверей до кімнати № 2 з зовнішньої сторони ручки, змив за допомогою ватного аплікатора з ключа до сейфу, змив за допомогою ватного аплікатора з ручки сейфу, змив за допомогою ватного аплікатора з рушниці, змив за допомогою ватного аплікатора з мобільного телефону, картону коробку з під тепловізору, змив за допомогою ватного аплікатора з ручки металопластикового вікна у кімнаті № 8, жалюзі в кількості 24 штуки, які постановою слідчого від 03.11.2023 визнані речовими доказами, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою їх збереження для подальшого проведення судових експертиз, забезпечення повноти, об`єктивності проведення досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, а також збереження речових доказів, тому слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 170,171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучене майно у кримінальному провадженні № 0003847 від 03.11.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: відбиток підошви взуття на ґрунті розміром приблизно 110x300 мм, змив за допомогою ватного аплікатора зі вхідних дверей до будинку зовнішньої сторони ручки, змив за допомогою ватного аплікатора зі вхідних дверей до будинку внутрішньої сторони ручки, змив за допомогою ватного аплікатора з металевих дверей чорного кольору у коридорному приміщенні будинку з зовнішньої сторони ручки, змив за допомогою ватного аплікатора з металевих дверей чорного кольору у коридорному приміщенні будинку з внутрішньої сторони ручки, стяжки білого кольору із номерами «Х04В», «ХОІВ», «ХОЗВ», «Х08В», «Х07В», два сліди полімерних ліній які за допомогою клейкої прозорої стрічки перенесено на аркуш А4, картонна коробка (органайзер), слід пальця руки з поверхні дверцят шафи в кімнаті № 2, змив за допомогою ватного аплікатора з дверей до кімнати № 2 з внутрішньої сторони ручки, змив за допомогою ватного аплікатора з дверей до кімнати № 2 з зовнішньої сторони ручки, змив за допомогою ватного аплікатора з ключа до сейфу, змив за допомогою ватного аплікатора з ручки сейфу, змив за допомогою ватного аплікатора з рушниці, змив за допомогою ватного аплікатора з мобільного телефону, картону коробку з під тепловізору, змив за допомогою ватного аплікатора з ручки металопластикового вікна у кімнаті № 8, жалюзі в кількості 24 штуки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1