Справа № 740/2552/23
Провадження № 1-кс/740/1321/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

13 жовтня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 30.03.2023 до ЄРДР за №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

встановила:

12.10.2023 слідчий Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено: 10.10.2023 в ході проведення обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» серійний номер: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; сім карту мобільного оператора: «Київстар» НОМЕР_3 , 2 аркуші паперу з номерами рахунків упаковано до спеціального пакету: WAR 1154486.

Зазначив, що 29.03.2023 до чергової частини Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 11.11.2022 він знайшовши оголошення в мережі інтернет про здачу в оренду квартири в м. Ужгород зателефонував за вказаним в оголошенні номером телефону, а саме: НОМЕР_4 , та домовився про оренду вищевказаної квартири і перерахував 11.11.2022 та 14.11.2022 грошові кошти загальною сумою 2500 грн. на запропоновану йому банківську карту НОМЕР_5 , після чого з ним перестали виходити на зв`язок.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР за №0000193 від 30.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, утримується в камерному приміщенні №192.

10.10.2023 в період часу з 13.35 год. по 15.35 год. в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, в камерному приміщенні №192 було проведено обшук, ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Huawei» серійний номер: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; сім карту мобільного оператора: «Київстар» НОМЕР_3 , 2 аркуші паперу з номерами рахунків, які упаковано до спеціального пакету WAR 1154486.

Вилучене було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі,виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Власник майна будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 10.10.2023 мобільний телефон марки «Huawei» серійний номер: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; сім карту мобільного оператора: «Київстар» НОМЕР_3 , 2 аркуші паперу з номерами рахунків упаковано до спеціального пакету: WAR 1154486, визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського РВП.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виявлене та вилучене під час обшуку 10.10.2023 в період часу з 13.35 год. по 15.35 год. в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, в камерному приміщенні №192 майно має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10.10.2023 в ході проведення обшуку, а саме: мобільний телефон марки «Huawei» серійний номер: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; сім карту мобільного оператора: «Київстар» НОМЕР_3 , 2 аркуші паперу з номерами рахунків, які упаковано до спеціального пакету WAR 1154486.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому ч.1 ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1