ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5661/23 Провадження № 1-кп/636/1131/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 23.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000073, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотімля, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2023, близько 17.00 год., більш точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебував на розі вулиць Щербака та Миру в с. Хотімля, Чугуївського району, Харківської області, де до нього на автомобілі під`їхав ОСОБА_3 . Вийшовши з автомобіля, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_3 взяв із автомобіля металеву трубу та перебуваючи в положенні стоячи, розташовуючись напроти ОСОБА_4 , обличчям до обличчя, на відстані витягнутої руки, почав наносити удари останньому, а саме: один удар в область тулуба ОСОБА_4 , а саме ребер з лівого боку металевою трубою, яку тримав у правій руці та один удар по зовнішній поверхні правого стегна ОСОБА_4 , металевою трубою, яку тримав у правій руці.

Своїми умисними та протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 згідно з висновком експерта № 12-17-155-4/23 від 26.07.2023, наступні тілесні ушкодження: синці на тулубі та правій нижній кінцівки - це легкі тілесні ушкодження тривалістю не більше 6 діб.

Дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у своїй заяві від 19 жовтня 2023 р. свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 , винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховуючи особу винного, який: є громадянином України, за місцем фактичного проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий; пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн).

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1