01.02.2024 Єдиний унікальний № 371/160/24
провадження № 1-кс/371/69/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

01 лютого 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/160/24

Провадження № 1-кс/371/69/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000025, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року за ст. 358 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000025, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом підроблення документів, складених в ході огляду особи на стан алкогольного сп`яніння.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів, які зберігаються у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 :

Протоколу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4 від 26 серпня 2011 року засідання комісії по розпаюванню майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Рішення загальних зборів власників майнових паїв № 5 від 29 серпня 2011 року;

Журналу обліку видачі майнових сертифікатів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

Переліку майна (будівлі) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підлягає паюванню.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, за фактом підроблення документів у виді свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та акта приймання-передачі майна, та їх використання, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений телефонограмою.

В судове засідання представник округу не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 01 лютого 2024 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Оцінка змісту клопотання та наданих матеріалів вказують на наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 наведеної статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 24 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, за фактом підроблення офіційних документів.

В ході досудового розслідування було встановлено, що група невстановлених осіб з метою незаконного привласнення одного з нежитлового приміщення СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - складу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили підроблення офіційних документів.

В ході досудового розслідування допитаний свідок показав, що згідно акту приймання - передачі від 17 вересня 2011 року власнику майнових паїв ОСОБА_3 було передано згідно рішення загальних зборів власників майнових паїв № 5 від 29 серпня 2011 року газосклад та мітла ОГД.

ОСОБА_3 у 2019 році отримала у спадщину майновий пай на суму 2431 грн. В подальшому вона спільно з невстановленою особою здійснила підробку свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства - за допомогою кулькової ручки змінила розмір паю, право на який у неї виникло, з 2433,00 на 22433,00, дописавши цифру 2.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 спільно з невстановленою на даний час особою здійснила підробку акту приймання - передачі від 17 вересня 2011 року, де здійснила закреслення по батькові особи, якій передано майно та слова «газо» у найменуванні майна, що передавалося, у результаті чого в подальшому використовуючи вказаний документ та свідоцтво (сертифікат) серія НОМЕР_1 подала до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєструвала право власності на іншу нежитлову будівлю значно більшої площі та значно більшої вартості склад, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведені обставини підтверджені даними протоколів допиту свідків від 24 січня 2024 року та 30 січня 2024 року.

В ході розслідування кримінального провадження № 0000025 виникли підстави для встановлення обставин щодо факту отримання майнового паю у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, дізнавача, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Слідчий довів наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступ до яких планується отримати.

Поряд з цим, слідчий клопоче про доступ до значного обсягу інформації, яка стосується інших осіб та не доводить обставини вчинення злочину.

Надання дозволу на доступ до документів, що містять інформацію про всіх осіб, щодо яких приймались рішення загальних зборів власників майнових паїв та яким видані майнові сертифікати у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,призведе до втручання у права і свободи осіб/власників майнових паїв, які не є причетними до вчинення злочину.

З огляду на наведене клопотання підлягає задоволенню в частині доступу до документів, які містять інформацію щодо осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та щодо розпаювання майна у виді газоскладу та складу.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи наведених осіб, відомості, що містяться в документах, можуть бути використані у кримінальному провадженні як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 3 КК України, обставини, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, неможливо довести в інший спосіб.

Документи, доступ до яких планується отримати, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Такі обставини підтверджені виконуючою обов`язки старости ІНФОРМАЦІЯ_1 :

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159 - 164, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № № 0000025, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року за ст. 358 ч. 3 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000025, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2024 року за ст. 358 ч. 3 КК України, тимчасовий доступ до документів Старостинського округу № 10 Миронівської територіальної громади:

Витяг з протоколу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 4 від 26 серпня 2011 року засідання комісії по розпаюванню майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині вирішення питання про майно у виді газоскладу (складу);

Рішення загальних зборів власників майнових паїв № 5 від 29 серпня 2011 року, на підставі якого ОСОБА_3 отримала майно за актом приймання-передачі;

Витягу з журналу обліку видачі майнових сертифікатів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інформацією щодо осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ;

Переліку майна (будівлі) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підлягає паюванню.

Документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на копіювання вказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Строк дії ухвали до 20 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1