Єдиний унікальний номер 725/9992/23
Номер провадження 1-кп/725/227/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №0001089 від 22 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добровеличківка Добровеличківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який не працює, студента 4-го курсу Чернівецького торговельно-економічного університету, неодруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-13.12.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2 ст. 186, 75, 76, 104 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

-у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 10.11.2023 р. близько о 22 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_2 діючи умисно, протиправно, переслідуючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки, та бажаючи їх настання в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому два удари долонею лівої руки в ділянку обличчя, один удар долонею правої руки в ділянку обличчя, один удар кулаком лівої руки в ділянку грудної клітини та один удар коліном правої ноги в ділянку грудної клітини.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна по задній поверхні правого ліктьового суглоба в кількості 2-х; по задній поверхні лівого ліктьового суглоба; по задній поверхні правого променево-зап`ястного суглоба у кількості 3-х; в ділянці спини по середині в проекції 11-12 остистих відростків грудних хребців у кількості 2-х; в попереково-крижовій ділянці справа.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він примирився з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Враховуючи те, що обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, ст.ст.26, 284, 372, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження у справі у зв`язку із його відмовою від приватного обвинувачення- задовольнити.

Кримінальне провадження №0001089 від 22.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1