overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/1315/21
Провадження № 1-кп/211/122/23
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження № 0000138 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 3 185 ч 3, 277 ч 1 КК України, суд,-

встановив:

в провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ « Синельниківська виправна колонія (№94)».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Керуючись ст. ст. 110, 336, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

розгляд судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч 3 185 ч 3, 277 ч 1 КК України, призначений на 05 грудня 2023 року на 11-00 год. здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)».

ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» забезпечити проведення судового засідання 05 грудня 2023 року об 11-00 годині за участю ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі ДУ « Синельниківська виправна колонія (№94)» вручення обвинуваченому пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» (52543, Дніпропетровська область, Синельниківський район селище Шахтарське, вул. Миру, буд. 7-а; електронна адреса: ; ), для організації виконання відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/20/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.115 КК України,

встановив:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не працевлаштованого, пенсіонера, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України та ч.2 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115 КК України та на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено йому остаточне покарання - одинадцять років шість місяців позбавлення волі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16.08.2023 року вказаний вирок суду залишено без змін.

На даний час до суду надійшла заява начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.115 КК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та документи, додані до вказаної вище заяви, доходить наступного.

У вступній частині вироку суду від 23 червня 2023 року, а саме в анкетних даних обвинуваченого зазначено, зокрема: «…уродженця м. Житомира, громадянина України,…».

Як вбачається з доданих до заяви начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про роз`яснення судового рішення документів, ОСОБА_5 є громадянином рф та має тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні.

Прокурор і захисник вважають за можливе виправити описку у вироку суду.

Оскільки виправлення вказаної описки не змінює суті вироку, суд вважає необхідним заяву начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» задовольнити та винести ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

постановив:

Виправити описку у вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2023 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.115 КК України, виклавши анкетні дані обвинуваченого у вступній частині вироку суду в наступній редакції:

« ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина рф, який має тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні, не працевлаштованого, пенсіонера, який неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.»

Ухвала суду про виправлення описки окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на вирок суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7642/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4

на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури у Київській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури у Київській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи заявник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про залишення скарги на дії (бездіяльність) слідчого в порядку ст. 303 КПК України без розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду, тобто втратив зацікавленість у її розгляді, слідчий суддя вважає, що така заява заявника підлягає задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні такої заяви заявника, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури у Київській області ОСОБА_5 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 539/4494/23
Провадження № 1-кп/539/381/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 р. Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області

кримінальне провадження №0000159 від 24.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку судового розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 , заявлено клопотання про направлення матеріалів справи № 539/4494/23, (провадження № 1-кп/539/381/2023) судді Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання матеріалів вказаної кримінальної справи з матеріалами кримінальної справи № 539/4793/23, що перебуває в її провадженні, відносно ОСОБА_5 та інших.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2023 головуючим у судовій справі № 539/4494/23, (провадження №1-кп/539/381/2023), по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2023 головуючим у судовій справі № 539/4793/23, (провадження №1-кп/539398/2023), по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України визначено суддю ОСОБА_7 .

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Передати судді ОСОБА_7 судову справу 539/4494/23, (провадження №1-кп/539/381/2023), по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України для вирішення питання про доцільність об`єднання з судовою справою № 539/4793/23, (провадження №1-кп/539398/2023), по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2604/23
Провадження №1-кп/548/269/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10.11.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000294 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 17.11.2023 року 11 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2957/13-к
Провадження №1-кп/635/659/2023
УХВАЛА

10 листопада 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - 185 ч.3, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - 185 ч.3, ч.1 ст.263 КК України надійшло в провадження Харківського районного суду Харківської області на підставі ухвали Верховного суду від 02 жовтня 2023 року в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2023 року, вищевказане кримінальне провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ч. 6 ст. 34 та ст. 314 КПК України необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання за участі всіх учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.34, 314, 315, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 - 185 ч.3, ч.1 ст.263 КК України прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання за зазначеним кримінальним провадженням на 05 грудня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
13.11.2023 Справа № 696/1161/23
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000263 від 11 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000263 від 11 вересня 2023 року відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо викладених у ст. 315 КПК України питань, дослідивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне Кам`янському районному суду Черкаської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Отже, за клопотанням сторін кримінального провадження суд вважає можливим проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315-316, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального провадження № 0000263 від 11 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити відкритий судовий розгляд справи на 13 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року, який провести в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, за адресою: м. Кам`янка, вул. Захисників України, 45, з участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/5462/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 27.04.2023 під №0000176, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області та відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження. Зважаючи на позицію обвинуваченого щодо вчиненого та відсутність необхідності у складанні досудової доповіді просив призначити судовий розгляд відразу після завершення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, також просили призначити судовий розгляд безпосередньо після завершення підготовчого провадження.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 50 хв. 09 листопада 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 712/12173/23

Номер провадження 1-кп/712/874/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

13 листопада 2023 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретарь ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 316-1 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України на 30 листопада 2023 о 10-00год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: