Справа № 551/634/21
Провадження № 1-кп/551/27/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

23 лютого 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000188 від 28.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000188 від 28.03.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на максимальний термін 60 днів з визначенням розміру застави, посилаючись на те, що на дай час існують ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду та можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, зокрема, акцентував увагу суду на те, що вказаний злочин є тяжкими, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 просили суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів і за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від суду та можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень., ризик переховування від суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, неодноразово не з`являвся до суду без поважних причин, постійно змінює місце свого знаходження не повідомивши про це суд та прокурора.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двохмісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій особі до місця ув`язнення.

Статтею 176 КПК України визначено вичерпний перелік запобіжних заходів, починаючи від найбільш м`якого, яким є особисте зобов`язання та закінчуючи найбільш суворим запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання процесуальним ризикам, вичерпний перелік яких наводиться у п.п. 1-5 ч. 1 вказаної статті. Такими ризиками є спроби:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином за вчинення якого передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

На думку суду факт усвідомлення підозрюваним тяжкості покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винним в сукупності з фактом збройної агресії Російської Федерації по відношенню до України, наслідком чого є не контрольованість частини держаного кордону свідчить про існування ризику переховування обвинуваченого від суду, що також підтверджується неодноразовою неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин.

Можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень підтверджується тим, що він є раніше судимою особою, даний злочин вчинив в період умовно дострокового звільнення від попереднього покарання, яке відбував у місцях позбавлення волі.

На думку суду два вищевказані ризики є достатньою підставою для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним положеннями ст. 177 КПК України.

При цьому, особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року / рішення Європейського суду з прав людини у рішенні від 18 лютого 2010 року по справі « Гаркава проти України »/.

У відповідності до п. « С » ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, допускається взяття особи під варту з метою запобігти особі зникнути після скоєння злочину.

Таким чином, право на свободу та особисту недоторканість не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що в межах судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від правосуддя з огляду на тяжкість покарання за вчинення злочину, який йому інкримінується, вчинити нові кримінальні правопорушення, оскільки є особою раніше судимою, суд приходить до переконання про необхідність застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на максимальний термін 60 днів з визначення розміру застави.

З огляду на вказані обставини, суд не бере до уваги твердження обвинуваченого та його захисника про можливість обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись статтями 331, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Глибока Балка Решетилівського району Полтавської області, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з часу його затримання, з 21.02.2024 року ( 23 години 40 хвилин) по 20 квітня 2024 року включно із застосуванням застави в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 58400,00 гривень.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , про застосування більш м`якого запобіжного заходу відмовити.

Датою закінчення дії даної ухвали в частині запобіжного заходу є 20 квітня 2024 року.

Копії даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1