У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури мс.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м.Києва 12.12.2023 року, згідно ухвали Київського апеляційного суду від 14.11.2023, надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури мс.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві до суду зазначив, що 16.10.2023 заступником керівника Київської міської прокуратури, на підставі ч.5 ст.36 КПК України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000136 від 13.07.2021 доручено Першому слідчому відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, у зв"язку з чим відсутні правові підстави для участі прокурорами Деснянської окружної прокуратури м.Києва у судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_4 в заяві просив розглядати клопотання прокурора про арешт майна у його відсутності.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, приймаючи до увагу заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи їх скасування, подається за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з заяви прокурора про визначення територіальної підслідності , згідно якої матеріали кримінального провадження № 0000136 від 13.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.197-1 ч.1 КК України направлено до ДБР, розташованого у м.Києві для проведення подальшого розслідування.

Відтак на цей час кримінальне провадження, в рамках якого подане дане клопотання, розслідується органом досудового розслідування, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Деснянського районного суду м.Києва.

Таким чином, клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України не підлягає розгляду у цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 13.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1