Справа № 331/300/23
Провадження № 1-кп/331/179/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подане

клопотання про застосування ПЗМХ ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід законного представника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 06.08.2022 року із клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 31 січня 2024 року до суду звернувся захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру із заявою про відвід законного представника ОСОБА_6 , уповноважену органом опіки і піклування - районною адміністрацією Запорізької міської ради по Шевченківському району.

Для уточнення доводів клопотання у судовому засіданні була оголошена перерва.

У судовому засіданні 20 лютого 2024 року захисником зазначено обставини, які на його думку свідчать про те, що інтереси законного представника суперечать інтересам особи, щодо якої заявлене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. А саме, вказав що у судовому засіданні під час вирішення у підготовчому засіданні питання про призначення клопотання до розгляду (01.03.2023) законний представник підтримала прокурора і зазначила про необхідність задоволення клопотання, пояснення сторони захисту не підтримала. У судовому засіданні 27.07.2023, законний представник підтримала відмову прокурора від допиту свідка, у той час як особа та її захисник наполягали на повторному виклику свідка. Крім того, під час допиту ОСОБА_4 задавала питання, що не стосуються обставин справи, а стосуються лише стану їїздоров`я. Просив задовольнити заяву про відвід законного представника.

Особа, щодо якої подане клопотання про застосування ПЗМХ підтримала свого захисника.

Прокурор та законний представник послалися на розсуд суду. Законний представник також зазначила про те, що у штаті районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району відсутні достатня кількість службовців для вирішення питання про заміну законного представника.

Згідно приписів ч. 4 ст. 44 КПК України, у разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Частинами другою та третьою цієї статті передбачено, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Дослідивши доводи захисника, викладені ним в усному клопотанні про відвід, перевіривши їх матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви щодо спільних інтересів особи, щодо якої подане клопотання про застосування ПЗМХ та законного представника, оскільки ОСОБА_4 заперечує причетність до вчинення суспільно-небезпечного діяння, а законний представник висловлювала свою позицію щодо необхідності застосування ПЗМХ.

З огляду на викладене, керуючись ст. 44 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід законного представника ОСОБА_6 у справі щодо розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000731 від 06.08.2022 року із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відвести від участі у даному кримінальному провадженні законного представника ОСОБА_6 на підставі ч. 3, 4 ст. 44 КПК України.

Направити Районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району ухвалу для призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іншого законного представника - представника органу опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1