ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/736/15
Провадження № 11кп/818/149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Харків апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному 01 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовка Уренського району Горьківської області, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч. 4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст. 364 КК України,-

У С Т А Н О В И Л А :

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.366, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права займатися фінансово-господарською діяльністю на строк 3 роки.

На підставі п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.1 ст.222 КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Не погодившись з вказаним вироком прокурором, обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_6 були подані апеляційні скарги.

При цьому в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_7 міститься прохання про проведення апеляційного розгляду за його обов`язковою участю.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було призначено на 20 липня 2023 року, проте в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до довідок про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» вбачається, що судова повістка повернута до суду апеляційної інстанції у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Розгляд вищезазначеної апеляційної скарги було відкладено на 28 вересня 2023 року, в судове засідання апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 знову не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до довідок про причини повернення/досилання повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошти» вбачається, що судова повістка повернута до суду апеляційної інстанції у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року задоволено клопотання прокурора та до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано привід з метою доставки ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні.

Відповідно до інформації начальника ВП №2 (смт.Золочів) Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 20 жовтня 2023 року, наданої на виконання ухвали від 28 вересня 2023 року, було опитано старосту Калиновецького старостинського округу ОСОБА_9 , яка повідомила, що гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає більш 10 років. Вказаний будинок перебуває в занедбаному стані, місце перебування власника їй не відомо. Також місцеві мешканці с.Миронівка повідомили, що гр. ОСОБА_7 , за вказаною адресою не мешкає близько 10 років, місце його знаходження не відоме.

Прокурор в апеляційному провадженні ОСОБА_10 подала до апеляційного суду письмове клопотання, в якому просила про надання доручення органу досудового розслідування в порядку ч.3 ст.333 КПК України, щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання, участь якого з огляду на приписи ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою. Дане клопотання просила розглянути без її участі.

Захисник ОСОБА_11 надала до суду апеляційної інстанції клопотання про розгляд даного судового засідання без її участі, у зв`язку із занятістю.

Враховуючи, що з`ясування зазначених обставин необхідно для вирішення питання щодо продовження апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 4 ст.358, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.4 ст.191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Керуючись ч.3 ст.333, ст.405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11 год. 45 хв. 11 квітня 2024 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Доручити начальнику СВ ВП №2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУПН в Харківській області провести певні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку в судове засідання Харківського апеляційного суду на 11 год. 45 хв. 11 квітня 2024 року (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків, 1 поверх, зал судових засідань №14).

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Новобаварської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3