КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/75/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення справи № 375/1636/23 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення справи № 375/1636/23 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до іншого суду, яке обґрунтоване тим, що відповідно до протоколу від 22 січня 2024 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 375/1636/23, провадження 1-кп/375/26/24, між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, що також вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 22 січня 2024 року.

Станом на 22 січня 2024 року в суді здійснює судочинство один суддя - ОСОБА_7 . Проте, суддю ОСОБА_8 виключено, оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 375/1360/23, провадження № 1-кс/375/34/23).

Прокурор ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, до суду не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань не подали.

З урахуванням положень, передбачених ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, серед іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 50000139 від 9 серпня 2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 9 жовтня 2023 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_11 .

Проте, розпорядженням керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області від 9 січня 2024 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу суддів справи судді ОСОБА_11 передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_11 перебувала у відрядженні в Рокитнянському районному суді Київської області для здійснення правосуддя до 5 січня 2024 року і наказом голови суду з 5 січня 2024 року її відраховано зі штату суду з посади судді у зв`язку із закінченням строку відрядження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 22 січня 2024 року, призначення судді не відбулося: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з даними звіту про неможливість розподілу справи між суддя від 22 січня 2024 року, зазначена справа розподілялася на одного суддю - ОСОБА_12 , яку було виключено, оскільки вона слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Таким чином, на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні судді для розподілу справи.

З огляду на викладене, а також, зважаючи на положення п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що є підстави для передачі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000139 від 9 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, з Рокитнянського районного суду Київської області для розгляду до Таращанського районного суду Київського області, як до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 50000139 від 9 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, передати до Таращанського районного суду Київського області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3