Провадження № 1-кс/202/8383/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до особистого листування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 14.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою.

11.10.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до особистого листування.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11.10.2023 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в зазначеному терміналі кінцевого устаткування, з метою отримання доказів у провадженні у відповідності до вимог ст. 84 КПК України, а саме: до змісту базових та встановлених програм, змісту програм месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь яким шляхом ззовні, телефонної книги, до змісту всіх папок внутрішньої пам`яті та карти пам`яті, доступу до історії браузерів, до акаунтів користувачів, доступу до соціальних мереж, переписки в них, переписки в електронній пошті, а також доступі до змісту всіх програм, встановлених на мобільному телефоні.

Доступ до зазначеної інформації необхідний стороні обвинувачення для встановлення мотиву вчинення кримінального правопорушення, а оскільки іншим шляхом неможливо отримати таку інформацію оскільки власник телефону є зацікавленою особою ОСОБА_5 , яка відмовляється на даний час співпрацювати із стороною обвинувачення, то єдиною можливістю отримати доступ є надання судового дозволу до охоронюваної законом таємниці - особистого листування особи та інших записів особистого характеру.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до клопотання додав заяву, у якій просив розглядати дане клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до інформації, що міститься в мобільному терміналі «SAMSUNG», моделі «SM-A04/DC», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , іншим дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні на здійснення тимчасового доступу до інформації, що міститься в мобільному терміналі «SAMSUNG», моделі «SM-A04/DC», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , а саме: до змісту базових та встановлених програм, месенджерів, смс, гіф, ммс - повідомлень, графічних зображень, відеофайлів, як утворених терміналом, так отриманих будь яким шляхом ззовні, телефонної книги, доступу до історії браузерів, до акаунтів користувачів, доступу до соціальних мереж, переписки в них, переписки в електронній пошті, а також доступу до змісту всіх програм, встановлених як у внутрішній пам`яті мобільному терміналу, так і на карті пам`яті.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 25.12.2023 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1