Справа № 548/1913/23
Провадження №1-кп/548/222/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Хорольський районний суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, такого, що утриманців, пільгових статусів та інвалідності не має, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 16 травня 2023 року о 17 годині 28 хвилин прийшов до магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою м. Хорол, вул. Незалежності, 76/8, Лубенського району Полтавської області з метою викрадення чужого майна.

Перебуваючи в приміщенні магазину, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64 від 24.02.2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, з 24.02.2022, строк дії якого продовжено Указом Президента від 01.05.2023 року № 254/2023, з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, рухаючись між торгівельними рядами, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, діючи таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з торгівельних полиць магазину належних ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора» товарно матеріальних цінностей, а саме:

-нової запальнички-пальника моделі KDR2027 вартістю 89 грн 50 коп;

-нового набору головок з тріскачкою, вартістю 234 грн 00 коп;

-нової запальнички-пальник моделі KDR2027, вартістю 89 грн 50 коп;

-нового подовжувача д/будівництва латунь б/3 3+3гн 5м, вартістю 212 грн 77 коп;

-нового ліхтарика ручного на батарейках металевого, вартістю 152 грн 67 коп;

-нової мотузки для прання, вартістю 23 грн 43 коп;

- нового набору д/бульбашок мильних: бластер, рідина, вартістю 117 грн 23 коп.

Вказані товари ОСОБА_4 поклав до кишень своєї сумки та одягу, в який був одягнений, та не розрахувавшись за них в касі, вийшов з магазину ТОВ «Вигідна покупка» ТМ «Аврора», розрпорядившись викраденним на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнав повністю, надав в судовому засіданні зізнавальні свідчення, які співпадають з обставинами кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Виходячи з того, що обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, частковим дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів, проведених експертиз та відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, правильною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує щире каяття, повне відшкодування спричинених злочином збитків, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд по справі не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує те, що цей обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, позитивну характеристику обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який повністю відшкодував спричинену злочинними діями шкоду та приходить до висновку про можливість призначення цьому обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таке покарання на думку суду буде співмірним вчиненому обвинуваченими злочину, необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації цього обвинуваченого, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті покарання.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути із обвинуваченого на користь держави вартість проведених судово-товарознавчих експертиз по справі, яка становить 5258,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі у вигляді: запальнички-пальника моделі KDR2027, набору головок з тріскачкою, запальнички-пальник моделі KDR2027, подовжувача д/будівництва латунь б/3 3+3гн 5м, ліхтарика ручного на батарейках металевого, мотузки для прання, набору д/бульбашок мильних: бластер рідина, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ТОВ "Вигідна покупка", залишити цьому потерпілому як його власність.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 5258 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учасникам судового розгляду, що не були присутні при його проголошенні.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Повний текст вироку виготовлено 07.11.2023.

Головуючий