Справа № 585/4874/23
Номер провадження 1-кс/585/1557/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в резолютивній частині якої скаржник просить: 1. Скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 23 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження як таку що не відповідає дійсності та нормам права. 2. Внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення та продовжити досудове розслідування. 3. Поновити строк звернення до суду на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2023 року, а також поновити строк повторного звернення до суду від 18 та 25 грудня 2023 року якщо такий мається.

Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого. дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. 3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Як передбачено ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3) частини 2) статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 в скарзі вказав, що повторне повідомлення від 17.11.2023 р. про закриття кримінального провадження, він отримав 30 листопада 2023 року простим конвертом, на підтвердження чого додав оригінал конверта на відтиску печатки якого мається дата 23.11 але нерозбірливо. На даному конверті відправником вказаний начальник СД Роменського РВП, а отримувачем ОСОБА_2 . За таких обставин слідчий суддя може припускати що ОСОБА_2 дійсно отримав постанову про закриття кримінального провадження 30 листопада 2023 року. В той же час скарга на дану постанову до суду надійшла 25 грудня 2023 року.

ОСОБА_2 в скарзі вказує що він вже кілька разів звертався до слідчого судді зі скаргами, але слідчий суддя повертав йому документи.

Дійсно 5 грудня 2023 року слідчий суддя виніс ухвалу про повернення скарги ОСОБА_2 вказавши, що не надано доказів отримання скаржником постанови 30.11.2023 року. 18 грудня 2023 року слідчий суддя виносив ухвали про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду на оскарження постанови про закриття кримінального провадження вказавши що скаржником не надано доказів отримання постанови 30.11.2023 року, при цьому конкретизував що скаржником не надано поштового конверту.

З контексту ст. 304 КПК України вбачається, що обов`язок дотримання строків оскарження відповідних рішень чи бездіяльності покладається саме на особу, яка звертається зі скаргою. Виходячи з такого висновку слід вважати що і доведення тих обставин, що строк оскарження не пропущений, або є підстави для його поновлення, покладається на заявника.

ОСОБА_2 у скарзі просить поновити йому строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, проте суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку, оскільки ОСОБА_2 вже втретє звертається з аналогічною скаргою. Також у скарзі ОСОБА_2 не вказав чому він не звернувся до суду протягом десятиденного строку з моменту отримання постанови про закриття кримінального провадження з наданням усіх доказів. Також не зрозуміло чому ОСОБА_2 не надав відповідних доказів звертаючись до слідчого судді 18 грудня 2023 року.

За таких обставин в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови слід відмовити.

З урахуванням висновку слідчого судді про відсутність підстав для поновлення строку оскарження постанови, скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про поновлення строку звернення до суду на оскарження постанови про закриття кримінального провадження відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1