Провадження №1-кс/463/8594/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

17 листопада 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю міста Львів, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, востаннє Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб із визначенням застави у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України та у разі внесення такої покладенням на підозрюваного ряду обов`язків.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002504 від 06.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 26.08.2023, приблизно у період часу з 13:25 по 14:28 год, перебуваючи поблизу ринку «Добробут», за адресою м. Львів, вул. Стара, 3, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з кишені потерпілого ОСОБА_6 офіційний документ платіжну банківську картку видану АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 (номер рахунку НОМЕР_2 ), видану на ім`я ОСОБА_6 , яка перебувала у володінні останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному заволодінні шляхом привласнення іншим важливим особистим документом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужового майна (крадіжку) шляхом зняття готівкових коштів з викраденої ним раніше банківської картки № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечений характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022, який продовжено до 15.11.2023, приховуючи свою злочинну діяльність, без відома та дозволу власника картки, передав викрадену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , який не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_4 , 26.08.2023 зняв, за допомогою цієї картки на прохання ОСОБА_4 , готівкові кошти, які належать ОСОБА_6 , о 14:28 1000 грн., о 14:31 1000 грн., о 14:35 10000., о 14:38 1000 грн., о 14:40 5000 грн., та о 14:42 1200 грн. в банкоматі, який знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Свободи, 49, та відразу віддав вказані кошти ОСОБА_4 , який перебував поруч. В подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденими грошовими коштами на свій розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 19200 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.10.2023 ОСОБА_4 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду предметів від 06.10.2023, постановами про визнання речовими доказами від 06.10.2023, та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Беручи до уваги вищевикладене, а також наявність, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому та просив таке задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, однак просив не застосовувати запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Львівським районним управлінням поліції №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002504 від 06.09.2023.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 06.10.2023 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється, зокрема у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, підтверджується, зокрема заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду предметів від 06.10.2023, постановами про визнання речовими доказами від 06.10.2023.

Стороною обвинувачення доведено існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам, тому прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та у разі внесення такої покладенням вказаних у клопотанні обов`язків на строк не більше 60 днів, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить не більше шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування, починаючи з моменту проголошення ухвали 17 листопада 2023 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520 грн. (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять гривень).

У випадку внесення застави на відповідний рахунок підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільняється з-під варти в порядку визначеному ч. 4 ст.202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження.

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1