УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із триманням під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України, у кримінальному провадженні №00000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із триманням під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України, у кримінальному провадженні №00000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року.

Захисник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 09.09.2021 року, з визначенням розміру застави, що становить 217 597 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 476 319 833 гривень. 31.08.2021 року Печерським районним судом продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 21.09.2021 року Київським апеляційним судом ухвалу Печерського районного суду м. Києва скасовано, та частково задавлено клопотання слідчого, а саме строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 з визначенням розміру застави у сумі 30 млн. грн. 25.09.2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також дію альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. 21.10.2021 ухвалою Київського апеляційного суду зменшено розмір застави до 18 млн. грн. Враховуючи те, що при продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчими суддями Печерського районного не було враховано стан здоров`я ОСОБА_5 , адже він є інвалідом ІІ групи та має низку хронічних захворювань, а також те, що при визначенні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави не було враховано майновий стан підозрюваного, адвокат просить змінити запобіжний захід ОСОБА_5 із тримання під вартою на будь-який інший, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 зазначив, що за ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 18 мільйонів гривень. ОСОБА_5 підтвердив, що в зв`язку із внесенням застави на даний час до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор ОСОБА_6 надав слідчому судді довідку про звільнення особи з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000016, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

21.10.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києві від 25.09.2021 року, та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 18000000 (вісімнадцять мільйонів) гривень.

05.11.2021 року на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду м. Києва надійшли грошові кошти у сумі 18000000 (вісімнадцять мільйонів) гривень, з призначенням платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст.201 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 фактично підтвердив неактуальність поданого ним клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в зв`язку з внесенням застави за останнього.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.11.2021 року на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду м. Києва надійшли грошові кошти у сумі 18000000 (вісімнадцять мільйонів) гривень, з призначенням платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже до ОСОБА_5 застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, з визначенням 2-х місячного терміну дії обов`язків з дня внесення застави.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а стороною захисту подавалось клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.201, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов`язаний із триманням під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України, у кримінальному провадженні № 00000016, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя