Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/667/23
Провадження № 1-р/644/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про роз`яснення ухвали суду від 03 березня 2023 року,

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевького районного суду м. Харкова від 03 березня 2023 року задоволено подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків, і на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19.11.2020 року, менш суворого, призначеного Полтавським районним судом Полтавської області від 12.01.2022 року, остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.Зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк відбування остаточно призначеного покарання, покарання, відбуте за вироками Диканського районного суду Полтавської області від 19.11.2020 року та Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2021 за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду.

Учасники судово провадження повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, але до суду не прибули.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2023 року, оскільки цією ухвалою помилково призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Диканського районного суду Полтавської області від 19.11.2020 року, менш суворого, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2022 року, замість призначення вірного покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2022 року, менш суворого, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 березня 2023 року за наслідками розгляду подання начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про вирішення питання про призначення засудженому ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«абз. 2: На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.01.2022 року, менш суворого, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.08.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1