н/п 1-кс/766/3870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

в с т а н о в и л а:

До слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати Управління служби безпеки України в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Скаргу просить розглянути без її участі.

На обґрунтування вказаної вимоги скаржник посилається на те, що 14 листопада 2023 року було подано заяву до Управління служби безпеки України у Херсонській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України (порушення законів та звичаїв війни), яка отримана 23 листопада 2023 року.

До цього часу на її заяву жодних повідомлень, які б підтверджували внесення відомостей про кримінальне правопорушення, не надійшло.

Вважає, що відомості, викладені в її заяві, повинні бути внесені негайно до ЄРДР.

В доданій до скарги заяви про кримінальне правопорушення йдеться про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , а саме: що він був затриманий правоохоронними органами росії у приміщенні управління пенсійного фонду України у Херсонській області, після чого його били, вимагаючи пояснити куди ділася оргтехніка пенсійного фонду. В подальшому ОСОБА_4 перебував у слідчому ізоляторі по вул. Перекопській, 10 у м. Херсоні, слідчому ізоляторі м. Сімферополя, слідчому ізоляторі у с. Чонгар. Після звільнення ОСОБА_4 виїхав на територію, підконтрольну Україні.

На переконання скаржника мав місце злочин, передбачений ч.1 ст.438КК України.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначені Главою 26 КПК України.

Статтею 303КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені, та осіб, чиї рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Це рішення, дії, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування та право на оскарження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого. дізнавача або прокурора:- бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно відповіді, отриманої від слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 в провадженні слідчого відділу УСБУ в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000287 від 25.05.2023 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.438 КК України. У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини про здійснення невстановленими представниками російських правоохоронних органів та воєнізованих структур солового захоплення ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», фактично встановивши контроль над вказаною установою. В ході досудового розслідування встановлено, що у вищезазначеній установі незаконно утримувались громадяни України, арешт яких відбувся згідно чинного законодавства України, а також особи, яких окупаційні правоохоронні органи так зв рф незаконно затримували за власною ініціативою в якості військовополонених. Відносно осіб, які утримувались окупаційною владою у незаконно створеній пенітенціарній установі, застосовувались катування та інші форми фізичного та психологічного впливу, обмежувалось надання їжі та води, не надавалась належна медична допомога. ОСОБА_4 11.10.2023року визнано потерпілим у кримінальному проваджені № 0000287.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги.

Про наявність вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 30.10.2023 надано відповідь, витяг з ЄРДР.

Слідчий просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали, додані до скарги, документи, надані слідчим УСБУ в Херсонській області, слідчий суддя прийшла до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як слідує із місту скарги та доданої копії заяви про кримінальне правопорушення злочин було вчинено військовослужбовцями рф під час окупації м. Херсона відносно ОСОБА_4 , який перебував у цей час в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Згідно відповіді слідчого з ОВС УСБУ в Херсонській області Кирила Садонова слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розслідується злочин, передбачений ч.1 ст.438 КК України, а саме: нанесення тілесних ушкоджень та застосування тортур до осіб, які незаконно утримувалися в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». ОСОБА_4 визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Частина перша ст.438КК України передбачає відповідальність за жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій -

Із відповіді слідчого слідує, що здійснюється досудове розслідування про вчинення військового злочину військовими рф відносно декількох осіб, які перебували в Херсонському слідчому ізоляторі в період окупації м. Херсона, в тому числі, і відносно ОСОБА_4 . Адже в одному кримінальному провадженні можуть досліджуватися обставини вчинення кримінального правопорушення відносно декількох осіб, якщо ці злочини, пов`язані між собою, що в даному випадку має місце.

І за вказаних обставин немає потреби окремо вносити відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_4 і досліджувати обставини його вчинення окремо від інших осіб, відносно яких вчинявся такий же злочин.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.214, ч.1 ст.303, п.4 ч.2 ст.307КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити ОСОБА_6 у задоволенні скарги на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання у п`ятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1