Справа№751/2208/23
Провадження №1-в/751/271/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу пробації - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.05.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обґрунтовує тим, що 28.06.2023року до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання надійшов вирок Новозаводського районного суду міста Чернігова, яким ОСОБА_5 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

28.06.2023 року було направлено виклик за адресою проживання засудженого на 05.07.2023 року, для роз`яснення порядку та умови відбування покарання з випробуванням. В встановлений день ОСОБА_5 за викликом не прибув, тому 06.07.2023 року було направлено повторний виклик на 14.07.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування іспитового строку, але засуджений так і не з`явився за викликом.

Тому 17.07.2023 року провідним інспектором Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки за даною адресою двері ніхто не відкрив, але вдалося поспілкуватися з сусідами, які від письмових пояснень відмовились, але в усній формі повідомили, що ОСОБА_5 майже не з`являться за вищевказаною адресою також в усній формі вони повідомили, що за даною адресою проживає мама засудженого, але так, як сусіди з нею не спілкуються тому інформації відносно їх сім`ї та номер телефону не надали. Враховуючі вищевикладене відносно ОСОБА_5 почались першочергові заходи.

23.08.2023 року провідному інспектору Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області на застосунок «Вайбер» написав засуджений і зобов`язався з`явитись 25.08.2023 року та надати пояснення чому він не з`являвся за викликами до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.

Але не зважаючи, що ОСОБА_6 зобов`язувався прийти 25.08.2023 року до Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, прийшов тільки 28.08.2023 року. Засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, 2-й та 4-й вівторок кожного місяця.

Цього ж дня в письмовому поясненні ОСОБА_5 повідомив, що за викликами не прибував та на дзвінки від інспектора не відповідав, та в день (25.08.2023 p.), в який сам повідомив через застосунок «Вайбер» і зобов`язався з`явитися так і не з`являвся, так як перебував в стані наркотичного сп`яніння за що останньому 28.08.2023 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим постійно проводились соціально-виховна та профілактично-роз`яснювальна робота, в ході якої роз`яснювались наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.

В подальшому 24.10.2023 року ОСОБА_5 в черговий раз допустив невиконання обов`язку покладеного вироком суду, а саме не з`явився для реєстрації до Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, а також за викликом на 03.11.2023 року.

30.10.2023 року провідним інспектором Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівської області було здійснено телефонний дзвінок до мами засудженого, яка в ході розмови повідомила, що син майже не з`являється вдома, де і чим він може займатися їй невідомо. Цього ж дня було здійснено вихід до засудженого за адресою: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відкрив, двері сусідніх квартир також ніхто не відкрив.

06.11.2023 року було розпочато відносно ОСОБА_5 першочергові заходи.

14.11.2023 року до уповноваженого органу з питань пробації прибув засуджений ОСОБА_5 і в письмовому поясненні повідомив, що погано себе почував, але до лікаря не звертався, отже без поважної причини не з`являвся на реєстрацію та за викликами, також йому мама повідомляла, що йому треба з`явитися до пробації, але він з`явився в продовж 2-х тижнів, тоді коли йому захотілось. Також ОСОБА_5 повідомив, що наразі проходить стаціонарне лікування, так, як йому було видалено язву. Тому були зроблені запити до лікарень, для підтвердження чи спростування даної інформації.

23.11.2023 року стало відомо, що ОСОБА_5 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській міській лікарні №3 ЧМР в період з 08.11.2023 року по 13.11.2023 року.

В період іспитового строку, одноразово, 25.06.2023 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП «Непокора пішоходів сигналам регулювання дорожнього руху, перехід ними проїзної частини у невстановлених місцях або безпосередньо перед транспортними засобами, що наближаються, невиконання інших правил дорожнього руху».

Зазначає, що незважаючи на те що, з ОСОБА_5 постійно проводиться профілактичні бесіди та він не одноразово попереджений про наслідки не виконання обов`язків покладених судом та визначених законодавством та не допущення систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 все ж таки допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, а тому відносно ОСОБА_5 направлено матеріали справи для вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не направляти його для відбування покарання і запевнив, що у подальшому не буде вчиняти правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що на дани час не достатньо підстав для задоволення подання.

Вислухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 91/2023, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_5 періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, але, як стверджує ОСОБА_5 , він зробив відповідні висновки. Суд враховує пояснення засудженого і вважає, що необхідно надати можливість засудженому виправитись, без позбавлення волі.

З наведеного вище вбачається, що у суду не достатньо підстав для задоволення подання про направлення ОСОБА_5 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду в семи денний термін.

Суддя ОСОБА_1