Справа № 930/3313/23
Провадження 1-кп/930/337/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження №0000166 від 06.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валі, Грузія,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Грузії, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Маглакелідзе Тамазі всупереч постанови Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. №340 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», не пройшовши медичної комісії, навчання та складання теоретичного і практичного іспитів в сервісному центрі МВС, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи у травні 2022 року, більш точної дати у ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , заповнене на його ім`я, категорій А1, А, В1,В, С1, С, Д1,Д, ВЕ, С1Е, СЕ, Д1Е, ДЕ,Т, видане 20.05.2022 територіальним сервісним центром номер 3543, яке підтверджує право його власника на керування транспортними засобами відповідних категорій, яке в подальшому використав під час керування транспортним засобом.

Так, 06.10.2023 близько 08:00 ОСОБА_2 , рухаючись на автомобілі марки «Mercedes-Citroen державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Горького м. Немирів Немирівської ТГ Вінницького району Вінницької області, був зупинений працівником сектору реагування патрульної поліції ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , через порушення правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом з непристебнутим ременем безпеки.

При цьому, ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на використання підробленого документа, достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, надав для перевірки поліцейському завідомо підроблений документ посвідчення водія зі своїм фото, з серійним номером НОМЕР_3 , видане 20.05.2022 на ім`я ОСОБА_2 , форма та зразки якого не відповідають зразкам, затвердженим постановою Кабінету міністрів України №47 від 31.01.1992 «Про затвердження зразків національних та міжнародного посвідчення водія і документів, необхідних для реєстрації транспортних засобів» таким чином, використавши завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/102-23/17741-ДД від 17.10.2023,бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане 20.05.2022, ТСЦ 3543, не відповідає встановленим зразкам аналогічних бланків посвідчень водія, що перебувають в офіційному обігу на території України. У бланку посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_3 , заповнене на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що видане 20.05.2022, ТСЦ 3543, штрихи фонових зображень лицьової та зворотної сторони (захисна сітка), штрихи вихідних даних, бланкових текстів, серії, номеру бланку нанесено струменевим способом друку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

. ОСОБА_2 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, який кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України,повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання за скоєне в межах пред`явленого обвинувачення, суд керується ч. 2ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,раніше не судимий, у скоєному щиро розкаявся, що визнано судом обставиною, що пом`якшує покарання, відсутність обставин,що його обтяжують, а тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.4ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10.10.2023, скасувати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 7 648, 00 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст.65-67,ч. 4 ст.358 КК України, ст.ст.373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 510 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 10.10.2023, скасувати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 20.05.2022 року ТСЦ 3544, заповнене на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знищити; посвідчення водія серії ВКХ номер НОМЕР_4 , видане 17.06.2022 року ТСЦ 1243, заповнене на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передане на відповідальне зберігання власнику - залишити ОСОБА_2 .

Процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 7 648,00 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн.. 00 коп. стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 302КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1