Справа № 362/5762/23
Провадження № 1-кп/369/2317/23
В И Р О К

іменем України

24.10.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Білорусь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який надалі неодноразово продовжувався, у тому числі Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

В умовах воєнного стану, а саме 02.08.2023 близько 05 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_5 перебував на вулиці, неподалік будинку АДРЕСА_3 , де в цей момент у нього виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), шляхом проникнення у житло, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 02.08.2023 близько 05 год. 00 хв. (більш точного часу не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій майнової і фізичної шкоди, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, використавши фізичну силу переліз через паркан, таким чином проник до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де направився в напрямку віконної конструкції житлового будинку який розташовується на вказаній території домоволодіння. В подальшому використавши невстановлений предмет, шляхом віджиму віконної рами проник до будинку АДРЕСА_3 , де здійснив на ОСОБА_6 , яка знаходилася в будинку напад, застосувавши насильство та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , що виразилося в нанесенні ударів правою рукою в область чола, правого ока, лівої частини щелепи та правою ногою (стопою) в область правого надкоління, розмахуванні ножа в напрямку обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя, лобної ділянки, параорбітальної гематоми праворуч, забою м`яких тканин лівого стегна.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , після вчинення відносно неї нападу, застосувавши насильство та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 відкрито заволодів майном ОСОБА_6 , а саме: пляшкою вина ігристого Angelli Cuvee Imperial, срібним ланцюжком, мобільним телефоном «SAMSUNG» А20 (SM-A205FN) з IMEI НОМЕР_1 .

Отримавши реальну можливість розпоряджатися вказаним майном ОСОБА_5 зник з викраденим майном з місця вчинення злочину, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду.

Крім того, 02.08.2023 близько 05 години 00 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_3 , вчинивши відносно ОСОБА_6 напад з метою заволодіння її майном, шляхом проникнення у житло, застосувавши насильство та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , вчиненого в умовах воєнного стану в одній із кімнат житлового будинку АДРЕСА_3 побачив жіночий гаманець, в якому знаходилася банківська картку АТ КБ «ПриватБанк» з реквізитами НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", належна ОСОБА_6 , та яка відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 5, 14 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» та примітки до статті 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом, який використовується для ініціювання переказу грошових коштів з банківського рахунку та зняття грошових коштів, після чого у нього виник злочинний умисел на заволодіння вказаним офіційним документом з корисливих мотивів.

В цей же день, час, місці, та вказаних обставин ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знайшовши в жіночому гаманці, належному ОСОБА_6 банківську карту викрито заволодів офіційним документом, а саме банківською карткою АТ КБ «ПриватБанк» з реквізитами НОМЕР_2 , емітентом якої є АТ КБ "ПриватБанк", належної ОСОБА_6 , яка згідно ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4,1.14,1.27,1.31 ст.1, ст.ст.14,15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобами доступу до банківського рахунку.

У подальшому ОСОБА_5 з викраденою банківською платіжною картою ОСОБА_6 покинув будинок АДРЕСА_3 , отримавши реальну можливість на розпорядження нею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, повністю погодився з обвинувальним актом.

З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), шляхом проникнення у житло, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 357 КК України як викладення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який вчинив особливо тяжкий злочин та кримінальний проступок, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкції ч. 4 ст. 187 КК України та у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_5 1195 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Строк відбування покарання рахувати з 03.08.2023 року.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_5 1195 (тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень за проведення судової експертизи на користь держави.

Речові докази: - сліди рук, які поміщені до спец пакету PSP1308055, сліди структури матеріалів спец пакет PSP1308047, рукавиця будівельна світлого кольору, упакована до конверту передані в камеру схову відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити;

- ніж з дерев`яною рукояткою, який упаковано до паперового конверту, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ,;

- один оптичний диск (компакт-диск) білого кольору, з камери відео-спостереження, які виходять на адресу вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- ланцюжок срібного кольору, який упаковано до спец. пакету №WAR 1154669, мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано до спец. пакету №WAR 1154671, банківську карту НОМЕР_2 , яка упакована до спец. пакету №WAR 1154670, ігристе шампанське марки «Angelli», яке упаковане до спец. пакету №PSP 7137249 повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

- три шприци, які упаковані до спец. пакету №WAR 1154668 знищити.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.08.2023 року, на тимчасово вилучене майно 03.08.2023 року старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_7 під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України о 20 год. 46 хв. за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, координати 50.3542392, 30.5505390, а саме: ланцюжок срібного кольору, який упаковано до спец. пакету №WAR 1154669, мобільний телефон марки «Samsung», який упаковано до спец. пакету №WAR 1154671, банківську карту НОМЕР_2 , яка упакована до спец. пакету №WAR 1154670, три шприци, які упаковані до спец. пакету №WAR 1154668, ігристе шампанське марки «Angelli», яке упаковане до спец. пакету №PSP 7137249 із забороною користування, відчуження та розпорядження даним майном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1