печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Слідчими Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000675 від 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Слідчий зазначає, що документальні матеріали, а саме листи від 05.04.2022 №УКПтаІП-3018, від 06.04.2022 №УКПтаІП-3072, від 11.04.2022 №УКПтаІП-3235, від 20.05.2022 №УКПтаІП-4283, від 30.05.2022 №УКПтаІП-4437, від 02.06.2022 № УКПта ІП-4565, від 08.08.2022 №УКПтаІП-6886, від 12.08.2022 №УКПтаІП-7055, від 19.08.2022 №УКПтаІП-7259, від 19.08.2022 № УКПтаІП-7260, від 03.10.2022 №УКПтаІП-8872 про сприяння виїзду за кордон спеціалістів ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів скерованих за результатами розгляду зазначених листів, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, та доведення вини особи яка його вчинила, та можуть зберігатись в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а також для проведення подальших заходів по встановленню злочинців. Інформація, що міститься у вищезазначених документах в подальшому може бути використана, як доказ у вчиненні вищевказаного злочину.

12.10.2023 у кримінальному проваджені призначено проведення почеркознавчої експертизи проведення якої доручено експертам КНДІСЕ.

У судове засідання слідчий не з`явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги визначені у ньому підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000675 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме: листи від 05.04.2022 №УКПтаІП-3018, від 06.04.2022 №УКПтаІП-3072, від 11.04.2022 №УКПтаІП-3235, від 20.05.2022 №УКПтаІП-4283, від 30.05.2022 №УКПтаІП-4437, від 02.06.2022 № УКПта ІП-4565, від 08.08.2022 №УКПтаІП-6886, від 12.08.2022 №УКПтаІП-7055, від 19.08.2022 №УКПтаІП-7259, від 19.08.2022 № УКПтаІП-7260, від 03.10.2022 №УКПтаІП-8872 про сприяння виїзду за кордон спеціалістів ТОВ НВФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також документів скерованих за результатами розгляду зазначених листів, та інших документів, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, та доведення вини особи яка його вчинила.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1