Справа №359/4023/23
Провадження №1-кп/359/476/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією питання про закриття кримінального провадження №0000854, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

п о с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Під час судового розгляду кримінального провадження, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та надав документи, що підтверджують факт його смерті, які приєднані до матеріалів кримінального провадження. Крім того, до клопотання додано заяву бабусі обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до якої остання просить закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , продовжувати судовий розгляд з метою реабілітації свого внука вона не бажає.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про час і місце судового засідання належним чином, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду кримінального провадження за його відсутності до суду не подав, тому судом визнано можливим проводити розгляд кримінального провадження у відсутність представника потерпілого.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, окрім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

У ході судового розгляду цього кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, судом отримано належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого.

Так, факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідно до якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 21 червня 2023 року складено відповідний актовий запис № 614, та відомостями, що відображені у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 614 від 21.06.2023 року, яким зареєстровано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Анкетні дані обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, збігаються з анкетними даними померлого, зазначеними у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та повному витязі про смерть.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

В ході судового провадження встановлено близького родича обвинуваченого бабуся ОСОБА_5 , яка у заяві до суду клопотала про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю внука ОСОБА_4 . Клопотань від родичів померлого ОСОБА_4 щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого до суду не надходило.

Встановлено, що обвинувачений помер, а його родичі під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не зверталися до суду із заявами про продовження судового провадження з метою реабілітації обвинуваченого, який помер.

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, те що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання близьких родичів обвинуваченого щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Крім того, оскільки у вказаному кримінальному провадженні приймається рішення про його закриття, то суд не може покласти процесуальні витрати на обвинуваченого, тому відповідно до ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судової експертизи в сумі 240 грн. покладаються на рахунок Держави.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження передбачені ст. 131 КПК України не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 100, 284, 318, 323, 324, 350, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000854, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні в розмірі 240 грн. 00 коп., - віднести на рахунок Держави України.

Речові докази у кримінальному провадженні DVD диск із записом з камер спостережень магазину «Фора», - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено о 08.30 год. 13.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1