Справа № 522/3105/20
Провадження № 1-кп/522/924/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 08 січня 2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за обвинуваченням у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі закінченням строків давності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та показав, що не отримував жодної повістки та не сповіщався за допомогою телефону.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Потерпілий та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та показали, що ще до війни обвинувачений ухилявся від явки до суду, перебував у розшуку та надавався дозвіл на затримання, у зв`язку із чим просили застосувати ч. 2 ст. 49 КК України.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.01.2020 року, приблизно о 14.10 год., ОСОБА_7 , перебуваючи на парковці біля офісу Крюінгової компанії «Wilson», яка розташована за адресою м. Одеса, пров. Маяковського, 7, під час сварки з ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин, навмисно наніс кулаком лівої руку один сильний удар в обличчя, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу, яке відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України, за здійснення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди такої особи на звільнення на підставі спливу строків давності.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вчинено кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, що відбувся 08 січня 2020 року, тобто минуло більш трьох років, тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Закон, який регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49 КК), пов`язує зупинення строків давності не з постановами про зупинення слідства, а лише з умисними діями особи, спрямованими на ухилення від слідства.

Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19 березня 2015 року (провадження № 5-1кс 15), під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст. 49 КК слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника (нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо)... Зупинення перебігу строку давності можливе тільки щодо певної особи, обізнаної про те, що стосовно неї проводиться слідство... При з`ясуванні, які дії особи мають визнаватись юридично значущим (а не просто фактичним) ухиленням від слідства або суду, треба враховувати, крім усього іншого, кримінально процесуальний статус особи, що вчинила злочин. Це має бути особа, яка в установленому порядку визнана підозрюваним або обвинуваченим та яка зобов`язана з`являтись до правозастосовних органів за викликом, перебувати в межах їх досяжності. Зазначена особа усвідомлює, що в неї вже виник юридичний обов`язок постати перед слідством або судом, однак вона ухиляється від виконання такого обов`язку.

В постанові Верховного Суду від 27 березня 2019 року (провадження №51-9040 км 18) зазначено, що на підставі аналізу положень ч. 1 ст. 281 КПК колегія суддів дійшла висновку, що підстава для оголошення розшуку під час досудового розслідування «місцезнаходження підозрюваного невідоме» може мати місце як у випадку, якщо підозрюваний ухиляється від слідства, так і з інших причин, коли не встановлено його місцезнаходження. Саме тому зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного саме по собі ще не може свідчити про ухилення останнього від слідства. Для застосування положень ч. 2 ст. 49 КК у такому випадку обов`язково має бути підтверджено факт ухилення підозрюваного від слідства.

Ухвалою суду від 12 липня 2022 року ОСОБА_7 оголошений в розшук.

На той час в Україні діяли обмеження в роботі судів, що пов`язані з введенням карантину. В подальшому у зв`язку із введенням воєнного стану ОСОБА_7 вимушений був виїхати за межі України, необхідно було спасати малолітню доньку; мати інваліда 2-ї групи; бабусю. Він не має можливості залишити їх без допомоги, утримання, оскільки в Україні небезпечно.

Отже, ОСОБА_7 не ухилявся від явки до суду, він не був сповіщений належним чином, тому до нього не можуть бути застосовані вимоги ч. 2 ст. 49 КК України.

ОСОБА_7 бажає, щоб його звільнили від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити; надає згоду на подання відповідної заяви захисником, оскільки на даний час знаходиться за межами України.

Таким чином, відповідно до ст. 49 КК України, ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Судові витрати, цивільний позов та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 08 січня 2020 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

02.11.2023