Справа № 203/7092/23
Провадження № 1-кп/0203/960/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000808 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого базову середню освіту, офіційно не працюючого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ :

26.10.2023 приблизно о 16-00 год. ОСОБА_3 знаходячись неподалік будинку № 59 перехрестя вул. Димитрова та проспекту Олександра Поля у м. Дніпро, де в нього на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше знайомим йому- ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт у ході якого у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень.

Так, перебуваючи в зазначеному місці та в зазначений час, ОСОБА_3 , реалізовуючи вказаний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_3 діючи умисно, наблизився до потерпілого ОСОБА_4 та наніс йому один удар правою рукою в область правої скроні, потім наніс ще один удар лівою рукою в область носу з правої сторони. Не зупиняючись на досягненому, продовжуючи реалізовувати протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, підійшов до нього ззаду та наніс один удар рукою в область затилка, від цього удару потерпілий впав колінами на асфальтне покриття, після цього ОСОБА_3 підійшов до потерпілого ззаду та наніс спочатку один удар лівою рукою, а потім ще один удар правою рукою в область голови, від цього потерпілий впав на лівий бік, потім ОСОБА_3 наніс йому один удар правою ногою в область правого плеча.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: шести синців: голови, обличчя, правого плеча; двох саден обличчя, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Правова кваліфікація кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кримінальний проступок, склад якого передбачений ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Від потерпілого долучена письмова згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, після вчинення даного кримінального проступку не допускав жодних інших правопорушень.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 125 КК України.

Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1