УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/523/24

15 лютого 2024 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користуванням на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на: самокат чорно - сірого кольору, який опечатаний биркою «№212 Для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області» з відповідними написами та підписами слідчого та понятих; кросівки спортивного типу чорного кольору із підошвою червоного кольору марки «Reebock», які упаковано до спец пакету НПУ WAR1467832; пластикову банківську карту «Укргазбанк» НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до спец пакету НПУ ІСR0169625; смарт годинник «G11», білого кольору із картонною коробкою, який опечатаний биркою «№212 Для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області», з відповідними написами та підписами слідчого та понятих; три накидних головки для ключів з розміром 9мм, 10мм, 12 мм, які поміщено до спец пакету НПУ ІСR0169626; резинові чоботи чорного кольору «Asseri», які упаковано до поліетиленового пакету, опечатано биркою «№212 Для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області», з відповідними написами та підписами слідчого та понятих. Фактичним володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що11.02.2024 року до ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, через лінію 102, надійшло повідомлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що в період часу з 15 год. 10.02.2024 по 15 год. 11.02.2024 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження скла пластикового вікна, проникла до підсобного приміщення нежитлового господарства АДРЕСА_3 , звідки викрала дитячий самокат темно сірого кольору, портативну колонку «G11», набір ключів «YATO», резинові чоботи чорного кольору, консервовані продукти харчування, належні дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.02.2024 заступником начальником СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_9 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_10 , від 12 лютого 2024 року, в квартирі в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: самокат чорно - сірого кольору, який опечатаний биркою «№212 Для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області», з відповідними написами та підписами слідчого та понятих; кросівки спортивного типу чорного кольору із підошвою червоного кольору марки «Reebock», які упаковано до спец пакету НПУ WAR1467832;пластикову банківську карту «Укргазбанк» НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до спец пакету НПУ ІСR0169625; смарт годинник «G11», білого кольору із картонною коробкою, який опечатаний биркою «№212 Для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області», з відповідними написами та підписами слідчого та понятих; три накидних головки для ключів з розміром 9мм, 10мм, 12 мм, які поміщено до спец пакету НПУ ІСR0169626; резинові чоботи чорного кольору «Asseri», які упаковано до поліетиленового пакету, опечатано биркою «№212 Для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області», з відповідними написами та підписами слідчого та понятих.

Майно, що належить арештувати, це: самокат чорно-сірого кольору; кросівки спортивного типу чорного кольору із підошвою червоного кольору марки «Reebock»; смарт годинник «G11», білого кольору із картонною коробкою; три накидних головки для ключів з розміром 9мм, 10мм, 12 мм; резинові чоботи чорного кольору «Asseri» .

Фактичним володільцем майна, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

В судове засіданні слідчий не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку..

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказане майно є джерелом доказів, які слугуватимуть встановленням об`єктивних обставин вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених речей має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Таким чином, арешт даного необхідно накласти з метою проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування та збереження речових доказів.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 11.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користуванням на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на:

- самокат чорно-сірого кольору, який опечатаний биркою «№212 Для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області» з відповідними написами та підписами слідчого та понятих;

- кросівки спортивного типу чорного кольору із підошвою червоного кольору марки «Reebock», які упаковано до спец пакету НПУ WAR1467832;

- пластикову банківську карту «Укргазбанк» НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена до спец пакету НПУ ІСR0169625;

- смарт годинник «G11», білого кольору із картонною коробкою, який опечатаний биркою «№212 Для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області», з відповідними написами та підписами слідчого та понятих;

-три накидних головки для ключів з розміром 9мм, 10мм, 12 мм, які поміщено до спец пакету НПУ ІСR0169626;

- резинові чоботи чорного кольору «Asseri», які упаковано до поліетиленового пакету, опечатано биркою «№212 Для пакетів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області», з відповідними написами та підписами слідчого та понятих. Фактичним володільцем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1