Справа № 369/4724/23
Провадження № 1-кп/369/1761/23
В И Р О К

іменем України

13.10.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000013 від 02.02.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , розлученого, який офіційно не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 у невстановлений час та в невстановленому місці знайшов два поліетиленові пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - амфетамін, тим самим незаконно придбав вказану психотропну речовину для власного вживання без мети збуту.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_5 поклав в кишеню куртки, в яку був одягнений, та, в такий спосіб зберігав при собі до 00.40 02.02.2023 року допоки не був зупинений поруч з будинком АДРЕСА_2 працівниками поліції, які під час особистого огляду вилучили у ОСОБА_5 знайдені нім пакети з амфетаміном.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/5954-НЗПРАП від 08.02.2023 року надані на дослідження речовини містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 8, 819 г.

Амфетамін, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом № 118 від 01.08.2000 року МОЗ України, маса амфетаміну від 1,5 до 15,0 грам є великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинувачені визнав, вказав, що більше не дозволить собі такої протиправної поведінки, у вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великому розмірі.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, і приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинене у виді позбавлення воді з випробуванням, оскільки виправлення та перевиховання раніше не судимого ОСОБА_5 може відбуватися без ізоляції від суспільства в умовах контрою його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 користь держави 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 72 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000013.

Речовий доказ у справі: спецпакети WAR1161922 та PSP 2363557 з вилученими забороненим речовинами, приладдям та пакуванням, які переданий в камеру схову речових доказів Фастівського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6