Дата документу 14.11.2023 Справа № 335/3753/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/3753/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1247/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2023 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подані заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що вони брали участь у вищезазначеному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, та висловили свою думку з приводу формулювання обвинувачення і через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, ухвалою від 31 січня 2023 року вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України, скасували та призначили новий розгляд в суді першої інстанції.

За наслідками розгляду кримінального провадження судом першої інстанції ухвалено новий вирок щодо ОСОБА_8 . При цьому, у вироку формулювання обвинувачення не змінилось, що стало підставою для оскарження цього вироку захисником обвинуваченого, яка, в свою чергу, в апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду першої інстанції з тих самих підстав, які були раніше встановлені апеляційним судом.

Вказані обставини можуть викликати у сторін кримінального провадження сумнів щодо неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при розгляді апеляційних скарг.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначене, та з огляду на положення п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідвід.

Заперечень від учасників провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.75, 80 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника-адвоката ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2023 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого складу колегії суддів.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4