№ провадження 1-кс/208/2272/23
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2023 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в межах кримінального провадження № 0001564 від 06.11.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, згідно якого просив допитати в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_7 є свідком у кримінальному провадженні, є особою жіночої статі, внаслідок чого має можливість виїхати за кордон, задля забезпечення власної безпеки. Окрім того, зважаючи на дію "воєнного стану в Україні", введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, рішенням Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», який на даний час триває через агресію російської федерації проти України, існує реальна загроза для здоров`я та життя останньої. Також на повноту та достовірність показань свідка у подальшому може вплинути підозрюваний ОСОБА_5 . Зазначені вище обставини можуть унеможливити допит свідка в суді, а показання, які вона надасть в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження є надзвичайно важливими для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, прохали його задовольнити з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.

Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що відсутні докази того, що свідок має намір виїхати за кордон. До того ж, підозрюваний знаходиться під вартою, тому не має можливості впливати на показання свідка.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого адвоката.

ОСОБА_7 зазначила, що не має наміру залишати межі України та виїздити за кордон.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 05.11.2023 року приблизно о 13:45 год. за адресою: м. Кам`янське, вул. С. Коновалова, буд. 25А (біля магазину «Продукти-386» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів мобільним телефоном "Samsung Galaxy A02", обгорнутий в силіконовий чохол, під час дії "воєнного стану в Україні", введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 2186 гривні 25 копійок.

За даним фактом 06.11.2023 року внесені відомості в ЄРДР за № 0001564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно обставин вчинення злочину, в результаті яких отримано беззаперечні докази вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

21.11.2023 року в межах даного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старшим слідчим СВ Кам`янського РУП було прийнято рішення про звернення із клопотанням до слідчого судді про допит учасників слідчим суддею у судовому засіданні, а саме свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідчення зазначеної особи являються важливим доказом у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що свідок у кримінальному провадженні є особою жіночої статі, внаслідок чого має можливість виїхати закордон, задля забезпечення власної безпеки. Окрім того, зважаючи на дію "воєнного стану в Україні", введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, рішенням Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», який на даний час триває через агресію російської федерації проти України, існує реальна загроза для здоров`я та життя останньої. Тобто кримінальне провадження здійснюється під час дії «воєнного стану в Україні», пов`язаного з триваючою широкомаштабною збройною агресією російської федерації проти України, що об`єктивно підтверджує існування небезпеки для життя та здоров`я свідка, а також те, що на повноту та достовірність показань свідка у подальшому може вплинути підозрюваний ОСОБА_5 , тому у органу досудового розслідування є об`єктивна необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Закон передбачає проведення допиту слідчим суддею тільки у виняткових випадках. До виняткових закон відносить такі випадки, коли є небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого, особа захворіла на тяжку хворобу, а також є інші обставини що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

До клопотання також можуть бути додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (довідка лікаря про тяжку хворобу, відомості, що вказують на небезпеку для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, тощо).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, які б вказували, на те, що ОСОБА_7 змінить свідчення, що існує проблема в подальшому допиті ОСОБА_7 в звязку з виїздом свідка за кордон, що може відобразитися на повноті та достовірності його показань під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні, наявність інших виняткових випадків для допиту цього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, передбачених ст. 225 КПК України.

Керуючись ст.ст. 224-225 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001564 від 06.11.2023 за ч. 4 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1