Справа № 635/477/24
Провадження № 1-кс/635/288/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000047 від 10 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 10 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому прокурор просив накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб, вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 10.01.2024 по вул. Інтернаціональній біля опори ЛЕП СВ 952750 в смт Покотилівка, Харківського району, Харківської області, а саме - автомобіль «NISSAN Almera» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 , власником якого відповідно до ЄДР є благодійна організація «БФ`ПЕРЕМОЖНИЙ ШЛЯХ 777», зареєстрована: АДРЕСА_1 , та фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.01.2024 о 09 год. 46 хв. за адресою: Харківська область Харківський район, смт Покотилівка по вул. Інтернаціональній біля опори ЛЕП СВ 952750 автомобіль «NISSAN Almera» без д.н.з., з номером кузову НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , разом з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_3 , рухався у напрямку перехрестя з окружною дорогою з населеного пункту смт Покотилівка по вулиці Інтернаціональній та проїжджаючи заокруглення вказаної вулиці не впорався з керуванням та допустив з`їзд з проїжджої частини на узбіччя, де допустив зіткнення з деревом. В результаті ДТП водій автомобілю ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні. Так 10.01.2024 СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця ДТП, яке було проведено в період часу з 10:50 10.01.2024 до 11:50 10.01.2024 проведено огляд місця ДТП по вул. Інтернаціональна біля опори ЛЕП СВ 952750 в смт Покотилівка, Харківського району Харківської області, було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль «NISSAN Almera» без д.н.з. з номером кузову НОМЕР_2 . Направлено запит до ТСЦ МВС №6349 для встановлення державного номерного знаку автомобіля та власника т.з. та отримано відповідь, що згідно ЄДР транспортний засіб «NISSAN Almera» без д.н.з. з номером кузову НОМЕР_2 , був 16.11.2023 поставлений на тимчасовий державний облік на період воєнного стану на благодійну організацію «БФ ПЕРЕМОЖНИЙ ШЛЯХ 777», зареєстрована: Черкаська область, м. Умань, вул. Ярослава Мудрого, 7, та закріплений державний номерний знак НОМЕР_1 . Отже встановлено, що власником транспортного засобу є благодійна організація «БФ «ПЕРЕМОЖНИЙ НОМЕР_4 », зареєстрована: АДРЕСА_1 , та фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_5 .

10.01.2023 слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області було винесено постанову про визнання речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні транспортний засіб, вилучений в ході огляду місця ДТП, а саме: автомобілю «NISSAN Almera» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 та визначено місцем зберігання територію майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна та фактичний користувач в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, де вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000047 від 10 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 10.01.2024 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Інтернаціональна біля опори ЛЕП СВ 952750 в смт Покотилівка, Харківського району Харківської області, було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб, а саме: автомобіль «NISSAN Almera» без д.н.з. з номером кузову НОМЕР_2 .

Вилучені речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовим доказом. Крім того, зазначені в клопотанні речі, як речові докази можуть бути необхідні судовим експертам для проведення судової експертизи з метою ідентифікації осіб, що вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 10.01.2024 вилучені речі визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З огляду на наведене, беручи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та незастосування арешту щодо цього майна може призвести до його відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000047 від 10 січня 2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб, що вилучений в ході проведення огляду місця ДТП від 10.01.2024 по вул. Інтернаціональній біля опори ЛЕП СВ 952750 в смт Покотилівка Харківського району Харківської області, а саме - автомобіль «NISSAN Almera» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузову НОМЕР_2 , власником якого відповідно до ЄДР є благодійна організація «БФ «ПЕРЕМОЖНИЙ ШЛЯХ 777», зареєстрована: АДРЕСА_1 , та фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1