Провадження №1-кп/748/346/23
Єдиний унікальний№ 748/4654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 вересня 2023 року за №0003598 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, працюючого слюсарем Андріївської ЗОШ, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 20.09.2023 року, близько «12» год. «20» хв., керуючи колісним трактором марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 з сівалкою марки «СЗ 4.3», без реєстраційних номерів, рухався по вулиці Слобідській зі сторони вулиці Михайлівської у с. Андріївка, Чернігівського району, Чернігівської області. Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку №101 по вул. Слобідській у с. Андріївка, водій ОСОБА_3 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну (п.2.3 (б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями) (далі - Правила дорожнього руху), перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 Правил дорожнього руху) та під час керування колісним трактором марки «Т-40», реєстраційний номер НОМЕР_1 з сівалкою марки «СЗ 4.3», яка виступала за межі проїзної частини не вибрав безпечного бокового інтервалу (п.13.1 Правил дорожнього руху), внаслідок чого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на лівому відносно його руху, узбіччі дороги вул. Слобідської у с. Андріївка, Чернігівського району, Чернігівської області.

У результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому медіальної кісточки лівого гомілковостопного суглобу зі зміщенням, котрий відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п.2.3(б), 10.1, 13.1, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (із змінами та доповненнями), що стало причиною та умовою настання події даної дорожньо-транспортної пригоди і перебуває у причинному зв`язку із отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілим, оскільки він щиро покаявся, повністю відшкодував завдані збитки та примирився з потерпілим ОСОБА_5 . Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, кримінальне провадження просить закрити. Наслідки закриття провадження потерпілому роз`яснено.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 відшкодував завдані збитки потерпілому та примирився з ним.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закриттю.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Речові докази у проваджені: сівалку марки «СЗ 4.3», без реєстраційних номерів, передану на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , слід залишити у його розпорядженні.

Арешт на сівалку марки «СЗ 4.3», без реєстраційних номерів, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2023, слід скасувати.

На пiдставi викладеного i керуючись ст.46 КК України, ст.ст.288, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 вересня 2023 року за №0003598, про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниу зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 вересня 2023 року за №0003598 закрити.

Речові докази у проваджені: сівалку марки «СЗ 4.3», без реєстраційних номерів, залишити у розпорядженні ОСОБА_3 .

Арешт на сівалку марки «СЗ 4.3», без реєстраційних номерів, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2023 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1