Справа № 953/990/24
н/п 1-кс/953/1172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375 від 27.10.2023, про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, працевлаштованого в ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ», не одруженого, дітей на утриманні немає, військовозобов*язаного, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

Встановив:

07.02.2024 старша слідча ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням відносно ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обгрунтування вказує, що ОСОБА_4 ,відповідно до наказу ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» №650-П від 04.10.2022 «Про прийняття на роботу» прийнятий 05.10.2022 на посаду комірника в ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» () (далі за текстом - Товариство), а саме до супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А.

Крім того, 04.10.2022 між Товариством в особі директора з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який останній підписав та отримав один примірник. Враховуючи обов`язки, закріплені за ОСОБА_4 відповідно до вищевказаного Договору, останній є матеріально відповідальною особою за майно Товариства, яке йому ввірене Роботодавцем.

ОСОБА_4 , працюючи на посаді комірника в Товаристві, вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 25.11.2022, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, всупереч вимогам вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 3 (три) піддони дерев`яні, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 305 грн. 01 коп,, продавши їх за 300 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, яке перебувало в його віданні, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 305 грн. 01 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 02.12.2022, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи вказаний злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, всупереч вимогам вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 3 (три) піддони дерев`яні, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 305 грн. 01 коп,, продавши їх за 250 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, яке перебувало в його віданні, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 305 грн. 01 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 09.12.2022, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, всупереч вимогам вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 6 (шість) піддони дерев`яні, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 610 грн. 02 коп,, продавши їх за 450 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, яке перебувало в його віданні, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 610 грн. 02 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 19.01.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, всупереч вимогам вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 10 (десять) піддони дерев`яні, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 1016 грн. 70 коп,, продавши їх за 720 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, яке перебувало в його віданні, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 1016 грн. 70 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 27.01.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, всупереч вимогам вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 5 (п`ять) піддони дерев`яні, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 508 грн. 35 коп,, продавши їх за 450 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, яке перебувало в його віданні, розпорядившись ним на власний розсуд.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» №37-П від 01.02.2023 «Про переведення в межах підприємтсва» переведений 01.02.2023 на посаду завідувача комори в ТОВ «ДЛК «ПІЛОТ» () (далі за текстом - Товариство), а саме до супермаркету «РОСТ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-А.

Крім того, 01.02.2023 між Товариством в особі директора з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який останній підписав та отримав один примірник. Враховуючи обов`язки, закріплені за ОСОБА_4 відповідно до вищевказаного Договору, останній є матеріально відповідальною особою за майно Товариства, яке йому ввірене Роботодавцем.

Також, ОСОБА_4 ознайомлений під підпис з посадовою інструкцією завідувача комори, затвердженої 01.02.2023 директором Товариства, відповідно до якої на ОСОБА_4 покладені наступні права та обов`язки.

Враховуючи права, завдання, обов`язки та повноваження надані завідувачу коморою ОСОБА_4 , обіймаючи вказану посаду, яка пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій останній є службовою особою.

Так, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, діючи з прямим умислом, вчинив розтрату чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 17.02.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 7 (сім) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 711 грн. 69 коп., продавши їх за 525 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 711 грн. 69 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 03.03.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 16 (шістнадцять) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 1626 грн. 72 коп., продавши їх за 1380 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 1626 грн. 72 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 24.03.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 8 (вісім) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 813 грн. 36 коп., продавши їх за 800 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 813 грн. 36 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 13.04.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 14 (чотирнадцять) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 1423 грн. 38 коп., продавши їх за 1150 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 1423 грн. 38 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 22.04.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 5 (п`ять) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 508 грн. 35 коп., продавши їх за 385 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 508 грн. 35 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 28.04.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 7 (сім) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 711 грн. 69 коп., продавши їх за 700 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 711 грн. 69 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 05.05.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 8 (вісім) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 813 грн. 36 коп., продавши їх за 630 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 813 грн. 36 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 12.05.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 7 (сім) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 711 грн. 69 коп., продавши їх за 595 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 711 грн. 69 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 19.05.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 10 (десять) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 1016 грн. 70 коп., продавши їх за 980 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 1016 грн. 70 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 26.05.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 7 (сім) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 711 грн. 69 коп., продавши їх за 595 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 711 грн. 69 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 09.06.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 9 (дев`ять) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 915 грн. 03 коп., продавши їх за 910 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 915 грн. 03 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 09.06.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 6 (шість) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 610 грн. 02 коп., продавши їх за 385 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 610 грн. 02 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 23.06.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 4 (чотири) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 406 грн. 68 коп., продавши їх за 280 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 406 грн. 68 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 07.07.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 6 (шість) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 610 грн. 02 коп., продавши їх за 600 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 610 грн. 02 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 28.07.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 7 (сім) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 711 грн. 69 коп., продавши їх за 700 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 711 грн. 69 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 04.08.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 8 (вісім) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 813 грн. 36 коп., продавши їх за 805 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 813 грн. 36 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 11.08.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 7 (сім) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 711 грн. 69 коп., продавши їх за 700 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 711 грн. 69 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 19.08.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 21 (двадцять один) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 2135 грн. 07 коп., продавши їх за 2100 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 2135 грн. 07 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 02.09.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 9 (дев`ять) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 915 грн. 03 коп., продавши їх за 735 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 915 грн. 03 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 22.09.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 8 (вісім) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 813 грн. 36 коп., продавши їх за 805 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 813 грн. 36 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 30.09.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 8 (вісім) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 813 грн. 36 коп., продавши їх за 805 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 813 грн. 36 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 13.10.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 10 (десять) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 1016 грн. 70 коп., продавши їх за 1050 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 1016 грн. 70 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_4 , 21.10.2023, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, всупереч вимог: п.п. «А», «Б» п. 1 вищевказаного договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та п.2.3 Розділу 2 Посадової інструкції, з метою збагатитися за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», являючись службовою особою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що присутні на складі особи вважають, що його дії є правомірними та направленими на виконання своїх функціональних обов`язків, відвантажив водію-експедитору ТОВ «Євротранс-Центр», ОСОБА_6 9 (дев`ять) піддонів дерев`яних, вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023 становить 915 грн. 03 коп., продавши їх за 910 грн. Грошові кошти ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 на свою банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_4 розтратив чуже йому майно, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розпорядившись ним на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 здійснив розтрату майна Товариства на загальну суму 915 грн. 03 коп,, обернувши його на власну користь, тим самим спричинив Товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Згідно клопотання, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення - злочини передбачені ч. 4 ст. 191 КК України,- розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинена в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 191 КК України,- розтрата чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинена повторно, в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 191 КК України,- розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного вказує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні умисного корупційного кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, та у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому просить обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив про його задовольнити, посилаючись на існування ризиків.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання у вигляді нічного домашнього арешту, вказуючи про те, що не збирається тікати та працює в Рості працівником цеху.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази встановив, що в провадженні ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0002375 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

29.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,- розтрата чужого майна, яке перебувало в її віданні, вчинена в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 191 КК України,- розтрата чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинена повторно, в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 191 КК України,- розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, що підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами паред`явлення особи для впізнання зі свідком ОСОБА_9 , оглядом предмету від 04.12.2023, висновком судово-товарознавчої експертизи №25848 від 04.01.2023.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, згідно ст. 178 КПК України, враховується: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; міцність соціальних зав`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Таким чином, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; - наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; - недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Щодо наявності обґрунтованої підозри слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання слідчий суддя користується практикою ЄСПЛ.

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли факти, якими обґрунтовується затримання, можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент учинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).

При цьому, факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи

Уявлення про «обґрунтовану підозру» має ґрунтуватися поміж інших факторів, на двох ключових критеріях: суб`єктивному та об`єктивному.

Перший критерій означає, що підозра має бути добросовісною, тобто особа, яка виконала затримання та оголосила підозру, має щиро підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, другий - що об`єктивно існують дані про скоєне кримінальне правопорушення і причетність особи до вчинення правопорушення. Такими даними можуть бути дії самого підозрюваного, наявні документи, речові докази, показання очевидців тощо.

Крім цього, у рішенні ЄСПЛ у справі «Феррарі-Браво проти Італії» №9627/81 від 14 березня 1984 року суд зазначив, що «питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою»; у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 23 жовтня 1994 року «факти, які є причиною виникнення підозрі не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування вирок) чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процес) кримінального розслідування».

З огляду на зазначене, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України за викладених у клопотанні обставин.

А тому, вказане може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу. Заперечень з даного питання не надійшло.

Слідчий суддя станом на теперішній час враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, що обґрунтовуються суворістю можливого покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 та кількістю епізодів вчиненого, обставинами вчиненого.

Ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»), а наявність судимості може стати підставою для обґрунтування того, що обвинувачений може вчинити новий злочин («Сельчук проти Туреччини», «Мацнеттер проти Австрії»).

Слідчий суддя враховує всі дані по особі підозрюваного, що той раніше не судимий, неодружений, дітей не має, проживає в м. Харкові, працевлаштований.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для обрання запобіжного заходу має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Запобіжний захід може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

З урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується підозрюваному, даних про особу підозрюваного, з урахуванням характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , сукупність обставин, на підставі яких встановлено наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для забезпечення підозрюваним виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, та відсутність заперечень з його боку щодо обрання даного запобіжного заходу.

За таких підстав, та з врахуванням того, що у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав як інтересів суспільства, слідчий суддя вважає, що для запобігання доведеним у суді ризикам, слід обрати запобіжний захід підозрюваному саме у вигляді домашнього арешту у нічний час, і саме цей запобіжний захід є найбільш сприятливий, з врахуванням всіх обставин справи та забезпечений не порушувати інтереси як держави, так і учасників справи.

Таким чином, спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обрані та продовжені запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість обрання запобіжного захожу у вигляді нічного домашнього арешту, який заявлений у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , а саме: заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 год. до 07-00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора та суду, зі строком на 1 місяць 22 дні, до 29 березня 2024 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати обов*язки:

-перебувати за місцем мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21:00 до 07:00 год. наступного ранку;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора, який присутній в залі суду ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 29.03.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1