Справа № 991/8784/23
Провадження 1-во/991/108/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2023 року (справа № 991/8784/23, провадження № 1-во/991/106/23),

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, яке на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передане на розгляд слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2

13 жовтня 2023 року за результатами розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 було постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання.

Після складання та проголошення повного тексту вказаної ухвали підозрюваний звернувся із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали, а саме:

1)в пункті 2 двічі повторюється слово «матеріалів»;

2)в пункті 3 помилково зазначено «доступ до вказаних відеозаписів» замість правильного «доступ до вказаних відомостей»;

3)в пункті 6 зазначено, що строк дії ухвали до 13 «дистопада», замість правильного «листопада».

20 жовтня 2013 року за результатом розгляду зазначеної заяви слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 було постановлено ухвалу про задоволення заяви.

Водночас, після складання та проголошення повного тексту вказаної ухвали про виправлення описки підозрюваний звернувся із заявою про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме:

1) у вступній частині помилково зазначено про розгляд допущеної описки в тексті ухвали Вищого антикорупційного суду від «12 жовтня 2023 року», замість правильного «13 жовтня 2023 року»;

2) в абзаці 12 мотивувальної частини помилково зазначено про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Вищого антикорупційного суду від «13 листопада 2023 року», замість правильного «13 жовтня 2023 року»;

3) в пункті 1 резолютивної частини помилково зазначено дату ухвали Вищого антикорупційного суду по справі №991/8784/23 (провадження 1-кс/991/8860/23) «12 жовтня 2023 року», замість правильного «13 жовтня 2023 року»;

4) в пункті 2 резолютивної частини помилково зазначено дату ухвали Вищого антикорупційного суду по справі №991/8784/23 (провадження 1-кс/991/8860/23) «24 липня 2023 року», замість правильного «13 жовтня 2023 року»;

5) в пункті 3 резолютивної частини помилково зазначено дату ухвали Вищого антикорупційного суду по справі №991/8784/23 (провадження 1-кс/991/8860/23) «12 жовтня 2023 року», замість правильного «13 жовтня 2023 року».

Для розгляду заяви було призначене судове засідання, у яке викликались учасники кримінального провадження, які однак не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначених описок, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право, зокрема, за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень ст. 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

З вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку, а саме помилку в зазначенні дати постановлення ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13 жовтня 2023 року у справі № 991/8784/23 (провадження № 1-кс/991/8860/23) про тимчасовий доступ до речей та документів. Правильність дати постановлення ухвали по справі № 991/8784/23 (провадження № 1-кс/991/8860/23) підтверджується оригіналом вказаної ухвали, яка міститься у матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивній частині ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2023 року (справа № 991/8784/23, провадження № 1-во/991/106/23).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376, ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2023 року у справі № 991/8784/23 (провадження № 1-во/991/106/23), - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2023 року (справа № 991/8784/23, провадження № 1-во/991/106/23) про виправлення описки, а саме:

- у вступній частині вказаної ухвали правильним вважати дату постановлення ухвали Вищого антикорупційного суду по справі №991/8784/23 (провадження 1-кс/991/8860/23) «13 жовтня 2023 року» замість неправильного «12 жовтня 2023 року»;

- в абзаці 12 мотивувальної частини вказаної ухвали правильним вважати дату постановлення ухвали Вищого антикорупційного суду по справі №991/8784/23 (провадження № 1-кс/991/8860/23) «13 жовтня 2023 року» замість неправильного «13 листопада 2023 року»;

- в пункті 1 резолютивної частини вказаної ухвали правильним вважати дату постановлення ухвали Вищого антикорупційного суду по справі №991/8784/23 (провадження 1-кс/991/8860/23) «13 жовтня 2023 року» замість неправильного «12 жовтня 2023 року»;

- в пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали правильним вважати дату постановлення ухвали Вищого антикорупційного суду по справі №991/8784/23 (провадження 1-кс/991/8860/23) «13 жовтня 2023 року» замість неправильного «24 липня 2023 року»;

- в пункті 3 резолютивної частини вказаної ухвали правильним вважати дату постановлення ухвали Вищого антикорупційного суду по справі №991/8784/23 (провадження 1-кс/991/8860/23) «13 жовтня 2023 року» замість неправильного «12 жовтня 2023 року».

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20 жовтня 2023 року (справа № 991/8784/23, провадження № 1-во/991/106/23).

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

5. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_2