Справа 688/4888/23
№ 1-кс/688/2763/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

28 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002205 від 25 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, про арешт майна,

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25 листопада 2023 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24 листопада 2023 року близько 15 години, у АДРЕСА_1 , на території вказаного домоволодіння, а саме неподалік від недобудованої будівлі будинку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив відносно неї дії сексуального характеру.

25 листопада 2023 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала та надала для огляду працівникам поліції власний одяг, у якому вона була одягнута на момент вчинення відносно неї протиправних дій, а саме: колготи чорного кольору без будь-яких маркувань; плавки рожевого кольору без будь-яких маркувань; плаття чорного кольору без будь-яких маркувань, на якому білими стразами виконане зображення змії.

Окрім цього, 25 листопада 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовою заявою добровільно видав та надав для огляду працівникам поліції власний одяг, в який він був одягнений під час вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 , а саме: джинси синього кольору, в яких на передній частині в районі колін наявний бруд; куртку чорного кольору із маркуванням «Hestovrviia»; кофту чорного кольору із капюшоном та надписами спереду «Україна незалежна»;

Постановою начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25 листопада 2023 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002205.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно зберегло чи могло зберегти на собі сліди вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні, та у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, і як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийнятті процесуального рішення по провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002205 від 25 листопада 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучений одяг ОСОБА_5 , у якому вона була одягнута на момент вчинення відносно неї протиправних дій, та одяг ОСОБА_6 , у який він був одягнений під час вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_5 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002205, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на добровільно надані письмовими заявами колготи чорного кольору без будь-яких маркувань, плавки рожевого кольору без будь-яких маркувань, плаття чорного кольору без будь- яких маркувань, на якому білими стразами виконане зображення змії, що належать потерпілій ОСОБА_5 та джинси синього кольору, в яких на передній частині в районі колін наявний бруд, куртку чорного кольору із маркуванням «Hestovrviia», кофту чорного кольору із капюшоном та надписами спереду «Україна незалежна», що належать ОСОБА_6 , заборонивши останнім відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя