Провадження №: 1-кп/752/2080/23
У Х В А Л А

20.12.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №002862 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

встановив:

в судовому засіданні суд ініціював питання накладення грошового стягнення на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Суд зазначає, що потерпілий ОСОБА_8 на виклик до суду не з`являється, хоча останній повідомлений про дату та час належним чином. Крім того, подає особисто до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, обґрунтовуючи його тим, що на час засідання буде перебувати у відрядженні. Разом з цим, жодних підтверджуючих документів такої обставини не надає.

Потерпілий ОСОБА_9 також на виклик до суду не з`являється, хоча останній повідомлений про дату та час належним чином. Жодних клопотань до суду не подає, причини неявки не повідомляє.

Слід зазначити, що явка потерпілих була визнана судом обов`язковою. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були неодноразово повідомлені про те, що в разі їх неявки судом буде вирішуватись питання про накладення на них грошового стягнення. Крім того, судом було роз`яснено право потерпілих бути присутніми на судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв"язку, проте останні не скористались таким правом.

Прокурор підтримала позицію суду, вказавши, що останні достовірно знають про судові засідання, проте відверто ігнорують суд.

Сторона захисту не заперечувала щодо накладення на потерпілих грошового стягнення.

Представники потерпілих залишили вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін, суд вважає за необхідне накласти на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 грошове стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, те, що потерпілі в судові засідання не з"являються, жодних документів, які б підтверджували їх поважні причини неявки не подають, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 325 КПК УКраїни, суд

ухвалив:

накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення за неявку в судові засідання в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 (нуль) коп. грошового стягнення на користь держави.

Накласти на потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошове стягнення за неявку в судові засідання в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 (нуль) коп. грошового стягнення на користь держави.

Роз"яснити потерпілим право звернення до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1