справа № 361/1767/20
провадження № 1-в/361/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення технічної описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19.10.2023 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не депутата, не інваліда, засудженого 23.09.2020 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 19.10.2023 року задоволено подання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Після внесення вказаної ухвали до ЄДРРСУ встановлено, що у мотивувальній частині цієї ухвали допущена технічна описка, не вказано думка прокурора його думка з приводу вказаного подання.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Тому у 6 абзаці мотивувальній частині ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 19.10.2023 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , після слів «Прокурор в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із занятістю в іншому судовому процесі». зазначити наступне: - «Проти задоволення подання про звільнення не заперечує».

Шостий абзац мотивувальній частині ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 19.10.2023 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 викласти в новій редакції: «Прокурор в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із занятістю в іншому судовому процесі. Проти задоволення подання про звільнення не заперечує».

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 19.10.2023 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - шостий абзац мотивувальній частині ухвали судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 19.10.2023 року про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 викласти в новій редакції:

- «Прокурор в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку із занятістю в іншому судовому процесі. Проти задоволення подання не заперечує».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1