Справа № 346/6066/23
Провадження № 1-кп/346/313/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 01 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

01.09.2023 приблизно о 09:38 годині у світлу пору доби, на сухому асфальтному покритті, водій вона ж обвинувачена ОСОБА_5 , керувала технічно справним автомобілем марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухалася прямою ділянкою автомобільної дороги по вулиці Івана Мазепи у м. Коломия, у напрямку до с. Королівка Коломийського району.

В цей час, у попутному із автомобілем марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 напрямку, ближче до правого краю своєї смуги руху, призначеної для руху транспортних засобів у напрямку до с. Королівка Коломийського району, на велосипеді марки «Romet» рама якого пофарбована у червоний та білий кольори, рухалася потерпіла ОСОБА_4 .

При наближенні вказаного автомобіля до велосипеда та безпосередньому його обгоні, водій обвинувачена ОСОБА_5 проявила неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахувала дорожню обстановку, стан дорожнього покриття та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не надавши переваги у русі потерпілій ОСОБА_4 , яка рухалася на велосипеді прямо, завчасно розпочала маневр повороту праворуч по ходу свого руху на територію перед будинком № 268А по вул. І. Мазепи в м. Коломия, де допустила зіткнення із велосипедом марки «Romet» рама якого пофарбована у червоний та білий кольори під керуванням потерпілої ОСОБА_4 .

При цьому обвинувачена ОСОБА_5 порушила вимоги Правил дорожнього руху, а саме:

п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 1.5., який вказує, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.4., який вказує, що перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку;

п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення обвинуваченою ОСОБА_5 Правил дорожнього руху мала місце дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої тазової кістки в ділянці кульшової (ацетабулярної) западини, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення про що зазначено у висновку судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирилися, завдана шкода потерпілій добровільно нею відшкодована в повному обсязі, про що подала суду письмову заяву. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставіст.46 КК України їй роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала подане нею письмове клопотання в якому просила суд звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, що обвинувачена в повній мірі та добровільно відшкодувала їй завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, що обвинувачена вперше пригається до кримінальної відповідальності, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, примирилась з потерпілою та добровільно відшкодувала потерпілій завдані кримінальним правопорушенням збитки, і остання не має до обвинуваченої жодних претензій.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, який не є корупційний, повністю визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, доровільно відшкодувала завдані злочином збитки, під час досудового розслідування та в суді давала послідовні визнавальні показання, примирилась з потерпілою і потерпіла вказала, що не має претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої, що вони примирились з обвинуваченою про що подала суду письмове клопотання-заяву.

Суд також враховує, що згідно довідки УІП КП «102» ГУНП в Івано-Франківській області від 07 жовтня 2023 року обвинувачена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, по місцю проживання характеризується позитивно, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.а.с.25, 27,28,31, 32-34).

Таким чином суд доходить переконання, що наявні обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000850 від 01 вересня 2023 року, з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України слід закрити та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

У відповідності до ст.124 КПК України процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 2390 грн. слід покласти на обвинувачену ОСОБА_5 (а.с.24)

Оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні арешту як заходу забезпечення кримінального провадження згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 06 вересня 2023 р., з урахуванням положень ст.174 КПК України, підлягає скасуванню арешт майна (а.с.21).

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України (а.с.а.с.20,23).

На підставі наведеного та ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській області /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження", процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2 390 (дві тисячі триста дев`яносто) гривень за проведення інженерно-транспортної експертизи.

Речові докази:

- автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_9 ;

- велосипед марки «Romet» - повернути володільцю ОСОБА_4 ;

-оптичний компакт-диск із відео-записом моменту ДТП залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 версня 2023 року на: автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору із свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрованого за ОСОБА_9 , а також на велосипед марки «Romet» рама якого пофарбована у червоний та білий кольори - скасувати.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення. Учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали оголошено 08 січня 2024 року о 08:55 годині.

СуддяОСОБА_1