Справа № 134/1840/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000137 від 05.09.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 влітку 2023 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території лісових насаджень, які розташовані у с. Вапнярки Тульчинського району Вінницької області, під час збору лікарських трав виявив кущ коноплі, який вирвав з метою подальшого його висушування за місцем свого проживання, чим незаконно придбав наркотичний засіб. В подальшому того ж дня, прийшовши до будинку належного на праві власності матері ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , що адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 помістив зірваний ним кущ на горище вказаного будинку, де його висушив, після чого подрібнив листки. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету, який помістив до скляної ємкості (банки) та залишив на підвіконні в кімнаті кухні квартири, з метою його збереження та подальшого вживання в якості лікарського засобу. Своїми умисними діями ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб.

В ході проведення обшуку 15.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібленому та висушеному стані, ззовні схожу на рослину коноплі, яку після вилучення направлено на експертне дослідження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/16820-НЗПРАП від 25.09.2023 року, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним накротичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,57 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

12 жовтня 2023 року між прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України у судовому провадженні, щиро розкаявся, та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; обставинами, які обтяжують покарання не встановлені; сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_4 підтримала його захисник ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості слід затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 1912 грн. в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Укладену 12 жовтня 2023 року між прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № СЕ-19/102-23/16820-НЗПРАП від 25.09.2023 року у розмірі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять гривень, 00 копійки).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 вересня 2023 року на вилучену речовину рослинного походження, яку поміщену до спецпакету «Національна поліція України Слідче Управління» PSP 1251810; подріблену речовину рослинного походження, яку поміщену до спецпакету «Національна поліція України Слідче Управління» PSP 1251809; порошкоподібну речовину зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету «Національна поліція України Слідче Управління» PSP 1251814, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази - речовину рослинного походження, яку поміщену до спецпакету «Національна поліція України Слідче Управління» PSP 1251810; подріблену речовину рослиного походження, яку поміщену до спецпакету «Національна поліція України Слідче Управління» PSP 1251809; порошкоподібну речовину зеленого кольору, яку поміщено до спецпакету «Національна поліція України Слідче Управління» PSP 1251814, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Полковника Зеленського, 1А, смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя