УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду (обшуку) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слiдчий СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення огляду (обшуку) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження № 0001237 від 16.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2023 року до Вінницького РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , про те, що 02.11.2023 року в період час з 09.15 годин до 19.00 годин невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна на першому поверсі проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки вчинила крадіжку виробів із жовтого та сірого металу, грошових коштів в сумі 3800 доларів США та 20 канадських доларів які знаходились в паперовій картонній шкатулці після чого з місця вчинення злочину зникла заподіявши ОСОБА_5 матеріального збитку.

З метою документування факту вчинення крадіжки з проникненням до житлового приміщення 02.11.2023, попередньо отримавши дозвіл власника, було проведено огляд приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: запаховий слід з поверхні тумби ванної кімнати, упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» №PSP2234049, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; керамічну фігурку черепахи, упаковано до паперового конверту, який був опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки шафи №1, упаковано до паперового конверту, який був опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки комоду, упаковано до паперового конверту, який був опечатаний, скріплений підписами понятих та слідчого; запаховий слід з поверхні ручки дверей балкону, який був упакований до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» № PSP2234050, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; фрагменти матерчатих ниток сірого кольору, упаковано до паперового конверту, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; фото сліду тканини з рами вікна кухні (внутрішня частина), упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України Слідче управління» № PSP2234047, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; слід взуття з поверхні підвіконня, упакований до паперового конверту, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; фрагмент металевої решітки, упакований до паперового конверту, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки вікна кухні, упакований до паперового конверту, який опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Приймаючи до уваги те, що огляд (обшук) в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) квартири, за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , який фактично проведено 02.11.2023.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя