Справа № 214/882/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , від 25.01.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивувала тим, що 12.11.2022 невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, масою 1,9006 г, що є великим розміром, через посилку водію -номера обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу зенітної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 , НОМЕР_3 солдату ОСОБА_5

14.11.2022 у м. Луцьк проведений огляд місця події, а саме вхід до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , де було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_5 , який тримав в руках посилку із маркувальним позначенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 від 12.11./17:18 приватна особа ОСОБА_6 , м. Кривий Ріг, відділення № НОМЕР_1 - НОМЕР_6 ; кому: приватна особа ОСОБА_7 , м. Луцьк, відділення № НОМЕР_7 - НОМЕР_8 .

15.11.2022 в якості свідка допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 11.11.2022 зі свого мобільного телефону у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у невідомої йому особи замовив 5 грам психотропної речовини PVP. За допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » він перевів кошти загальною сумою 900 грн. 14.11.2022 йому прийшло повідомлення з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те, що прибула посилка. ОСОБА_5 відпросився у командира батальйону забрати посилку. Забравши посилку та вийшовши на вулицю його зустріли працівники СБУ, які запитали чи має він при собі зброю, на що він відповів так. Згодом на місця події приїхала слідчо-оперативна група, якій ОСОБА_5 добровільно видав психотропну речовину PVP.

В ході досудового розслідування 15.11.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який пояснив, що 14.11.2022 він був присутнім у якості понятого при вилученні психотропних речовин у ОСОБА_5

15.11.2022 року в якості свідка допитано ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який надав аналогічні свідчення, що і свідок ОСОБА_8 .

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10050-НЗПРАП від 29.11.2022 встановлено, що надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 1,9006 г.

01.12.2022 дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , виніс постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання. Речові докази, а саме, PVP передані на зберігання в камеру схову ІНФОРМАЦІЯ_9 в рамках кримінального провадження №0001382 від 15.11.2022.

03.01.2023 року вказані відомості внесені до ЄРДР за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дане кримінальне провадження є виділеним прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 03.01.2023 із кримінального провадження №0001382 від 15.11.2022, у якому 29.12.2022 слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , за погодженням прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_12 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

12.01.2023 матеріали кримінального провадження №0000018 від 03.01.2023, порушеного за ч.2 ст. 307 КК України, згідно постанови прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_13 , направлено за підслідністю до СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

06.02.2023 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення до СКП ВП № 4 КРУП щодо встановлення особи, яка 12.11.2022, знаходячись у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно спакувала у кишеню джинсових штанів прозорий сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та при відправці вказаної посилки назвалася як ОСОБА_6 (м.т.: НОМЕР_9 ).

Під час досудового розслідування надійшли вказівки від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_14 , з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_9 .

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в приміщенні Відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , особа незаконно спакувала у кишеню джинсових штанів прозорий сліп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору та при відправці вказаної посилки назвалась як ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_9 ;

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування виникли обставини, відомості про які підлягають обов`язковому з`ясуванню, а також, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин події, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів на паперовому та електронному носіях, а саме, до відомостей про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, інформацію про їх співрозмовників з зазначенням номерів IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники, за номерами абонентів: НОМЕР_9 , (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у період часу з 10.11.2022 по 20.11.2022 та з 01.01.2024 по термін дії ухвали, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів групі слідчих в даному кримінальному провадженні: старшим слідчим СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; слідчим СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, однак, надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій зазначила, що вказані в ньому вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких дізнавач просить надати, в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без участі дізнавача як сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неприбуття не перешкоджає цьому.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000018 від 03.01.2023, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з такого.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, обставин його вчинення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії за абонентським номером НОМЕР_9 , у період часу з 10.11.2022 по 20.11.2022 та з 01.01.2024 по термін дії ухвали, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, інформацію про їх співрозмовників з зазначенням номерів IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники.

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що хоча слідчим у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких вона просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів на паперових та електронних носіях про надання телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_9 , у період часу з 10.11.2022 по 20.11.2022 та з 01.01.2024 по термін дії ухвали, підлягає частковому задоволенню, з наданням доступу до зазначених вище документів лише в період часу з 10.11.2022 по 20.11.2022 та з 01.01.2024 по 29.01.2024, без розкриття їх змісту.

Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас у ст.268 КПК України визначено поняття, негласної слідчої (розшукова) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, слідчий суддя вважає, доступ до документів зазначених в клопотанні дізнавача за період часу з 30.01.2024 по термін дії ухвали, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до ст. 268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, а отже, в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Крім того, у ч.1, 3 ст.263 КПК України визначено, що зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекс технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) є різновидом втручання у приватне спілкування, що проводиться без відома осіб, які використовують засоби електронних комунікацій (телекомунікацій) для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж полягає у проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою та має значення для досудового розслідування, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, доступ до відомостей з розкриттям їх змісту, що містяться в запитуваних слідчим документах, відповідно до змісту ст. 263 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції, а отже, в цій частині клопотання слідчого також задоволенню не підлягає.

Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч.6 ст.163 КПК України.

В свою чергу, відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст.132, 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , від 25.01.2024 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , на паперовому та електронному носії за абонентським номером НОМЕР_9 у період часу з 10.11.2022 по 20.11.2022 та з 01.01.2024 по 29.01.2024 за наступними відомостями: про вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, MMS повідомлення (короткі текстові та мультимедійні повідомлення), без розкриття їх змісту, з`єднання GPRS, з`єднання з мережою «Internet», з вказанням ІР-адреси вузла з`єднання, USSD запити, а також наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI терміналу та ретрансляційних антен, інформацію про їх співрозмовників з зазначенням номерів IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили їх співрозмовники.

Право на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому СВ відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 03.01.2023: старшим слідчим СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; слідчим СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 .

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1