22.12.2023
Справа № 642/7034/23
Провадження № 642/4078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП № 2 Харківського районного Управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001613 від 27.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 07.11.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який перебував у складі 20 (двадцяти) таблеток білого кольору плоско циліндричної форми з фаскою та рискою для поділу, що перебували у двох контурних упаковках (блістерах), з написом «МЕТАДОН-ЗН», які почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 07.11.2023 о 14 годин 47 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, та бажаючи цього, знаходячись за місцем свого мешкання, на сходинковому майданчику другому поверху будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 20 (двадцять) таблеток білого кольору плоско циліндричної форми з фаскою та рискою для поділу, що перебували у двох контурних упаковках (блістерах), з написом «МЕТАДОН-ЗН», за що ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

07.11.2023 року о 15 годині 52 хвилини, поблизу будинку № 12 по вул. Дмитрівській, Холодногірського району в місті Харкові, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав оперуповноваженому ВКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області дві контурні упаковки (блістери), з написом «МЕТАДОН-ЗН», в яких знаходилось 20 (двадцять) таблеток білого кольору плоско циліндричної форми з фаскою та рискою для поділу, які він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-23/26067-НЗПРАП від 20.11.2023, надані на дослідження 20 (двадцять) таблеток містять у своєму складі метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений. Маса метадону в таблетках становить 0,4980 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб, обіг яких обмежений метадон, масою 0,4980 грам, який відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи про кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188, діючи повторно, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, з метою збуту та його незаконний збут, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, в невстановлений період часу однак не пізніше 18.12.2023, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав у особи (осіб), особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який перебував у складі 20 (двадцяти) таблеток білого кольору плоско циліндричної форми з фаскою та рискою для поділу, що перебували у двох контурних упаковках (блістерах), з написом «МЕТАДОН-ЗН», які почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 18.12.2023 приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону , бажаючи цього, знаходячись за місцем свого мешкання, на сходинковому майданчику другому поверху будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув громадянину з вигаданими анкетними даними « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 20 (двадцять) таблеток білого кольору плоско циліндричної форми з фаскою та рискою для поділу, що перебували у двох контурних упаковках (блістерах), з написом «МЕТАДОН-ЗН», за що ОСОБА_4 , отримав від ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

18.12.2023 року о 11 годині 00 хвилини, поблизу будинку № 12 по вул. Дмитрівська в м. Харкові, у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав оперуповноваженому ВКП ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, дві контурні упаковки (блістери), з написом «МЕТАДОН-ЗН», в яких знаходилось 20 (двадцять) таблеток білого кольору плоско циліндричної форми з фаскою та рискою для поділу, які містять в своєму складі наркотичну речовину, обіг яких обмежено метадон, який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 ,

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув наркотичний засіб, обіг яких обмежений метадон, який відноситься до наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

З метою оперативності, запобігання витоку інформації, знешкодженню слідів злочину та негайному припиненню правопорушення, ОСОБА_4 18.12.2023 (час фактичного затримання 12 годин 50 хвилин) було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Разом з цим, 18.12.2023 в період часу з 11 год. 24 хв. по 12 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харків справа №642/7034/23 провадження №1-кс/642/3896/23 від 05.12.2023, було проведено санкціонований обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 (два) блістера в кожному по 10 (десять) пігулок, 1 (один) обрізаний блістер в якому знаходяться 5 (п`ять) пігулок, 1 (один) обрізаний блістер в якому знаходяться 4 (чотири) пігулки, грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами 200 (двісті) гривень, з серійними номерами: УТ7977847, УК1266835, УГ3358294, УП5851010, СБ0047222, мобільний телефон ТМ «Signa IP-68 X-treme PQ 38», imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з sim-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , яке було вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення вказаних речовин, предметів та грошових коштів, вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінальних правопорушень (злочинів).

Вказані виявлені блістери с пігулками підлягають визначення речовим доказом у відповідності Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберігання і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», та має перебувати на законному зберіганні у камері зберігання речових доказів у відділі поліції, що виключає можливість приховання, пошкодження, втрати чи знищення цього майна.

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом або психотропною речовиною, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зазначене у клопотанні майно є речовими доказами у справі, зберегло сліди кримінального правопорушення. Отже, з метою запобігання приховання знищення чи спотворення вказаних у клопотанні речей, є доцільним накласти арешт на вказане майно. Невжиття накладення арешту може призвести до приховання, знищення або спотворення речових доказів, що унеможливить встановлення істини по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було виявлене та вилучене 18.12.2023, під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , а саме грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, купюрами 200 (двісті) гривень, з серійними номерами: УТ7977847, УК1266835, УГ3358294, УП5851010, СБ0047222, мобільний телефон ТМ «Signa IP-68 X-treme PQ 38», imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , з sim-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Місцем зберігання арештованого майна після проведення відповідних судових експертиз визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. М. Малиновського, 1, грошові кошти зберігати у банківській установі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1