СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7764/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови ст. дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття матеріалів кримінального провадження № 0005504 від 29.07.2019р. внесене в ЄРДР Святошинським УП ГУ НП у м. Києві та зобов`язати уповноважених осіб провести досудове розслідування на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2019р. (№ 759/11605/19) на підставі ст. 366 та ст. 367 КК України та внести до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, матеріалів кримінального провадження слідчому судді не надав, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги у відсутність суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та вислухавши думку скаржника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, стосовно рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частина 1 ст. 304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2019р. зобов`язано уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 18.04.2019р. та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 266 , ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.04.2023р. скасовано постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 06.03.2023р. про закриття кримінального провадження за № 0005504 від 29.07.2019р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Постановою старшого дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0005504 від 29.07.2019, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України закрито за відсутністю складу кримінального проступку.

У вказаній постанові вказано, що під час досудового розслідування вказаного кримінального проступку, дізнання прийшло до висновку, що правовідносини, що склалися не належать до компетенції органів Національної поліції, а носять характер цивільно-правових і повинні вирішуватись у судовому порядку.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Змістом досудового розслідування є діяльність слідчого, спрямована на збирання, дослідження, оцінку, перевірку і використання доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону, охорону прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, вважає, що постанова від 17.05.2023 про закриття кримінального провадження прийнята дізнавачем з дотриманням вимог КПК та є вмотивованою.

Дізнавачем під час проведення досудового розслідування була встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Висновок викладений в постанові про закриття кримінального провадження, відповідає фактично встановленим обставинам і їм дана правильна правова оцінка, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.9, 110,223, 303-307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1