Справа № 2024/7166/2012
Провадження № 1-кп/642/377/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

Прокурора: ОСОБА_3 ,

Захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.

У судові засідання, призначені на 09 серпня 2023 року, 24 серпня 2023 року, 20 вересня 2023 року, 11 жовтня 2023 року, 17 листопада 2023 року, 30 листопада 2023 року, 14 грудня 2023 року та 25 грудня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, надає медичні документації, з яких вбачається, що останній є інвалідом 1 групи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання у зв`язку з відсутністю поважних причин неявки в судове засідання.

Всі учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Суддя, вислухавши клопотання прокурора та думку учасників судового провадження, приходить до такого.

Відповідно до ст. 262 КПК України (в редакції 1960 року), розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов`язковою.

Також, відповідно до ст. 288 КПК України (в редакції 1960 року), коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню. Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було обрано раніше.

Отже, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , явка якого в судове засідання є обов`язковою, без поважних причин не з`являється до суду, суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим і вважає необхідним застосувати відносно обвинуваченого привід у наступне судове засідання.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 263, 288 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , привід до Ленінського районного суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, каб.9) на 14 годин 00 хвилин 16 січня 2024 року.

Виконання приводу покласти на ВП № 1 ХРУП № 2 ГУ НП у Харківській області ( м. Харків, вул. Луї Пастера, б. 16-А).

Контроль приводу обвинуваченого покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова- ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Головуючий суддя: