УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000848 від 12.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 286Кримінального кодексу України.

Близько 14 години 50 хвилин 12.11.2023, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Заз Sens» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-30 неподалік кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «КIA Optima», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в належній смузі руху в зустрічному напрямку.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Заз Sens» ОСОБА_6 , від отриманих травм загинула на місці пригоди. Водій ОСОБА_4 госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій ОСОБА_5 з діагнозом закритий перелом кісток лівої кисті, відпущений додому; його пасажири: ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, паталогічної кровотечі з матки та піхви, ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водій ОСОБА_5 , після ДТП був доставлений, відповідно довідки, з діагнозом: закритий уламковий перелом діалізу та основи 3 п`ястної кістки лівої кисті зі зміщенням, перелом основи 2-ї п`ястної кістки без зміщення, перелом шилоподібного відростку променевої кістки без зміщення, проходив лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування з метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації останнього, а саме його медичної карти стаціонарного хворого, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до медичних документів, що містять інформацію про лікування ОСОБА_5 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя