Справа №209/6705/23
Провадження №1-кс/209/1048/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000796 від 03 листопада 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання слідчої СВВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , направлене поштою 04 листопада 2023 року, в якому остання просить накласти арешт на мобільний телефон марки «POCO X3 PRO, 8/256 GB, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , у силіконовому прозорому чохлі, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та мікро CD «НС» об`ємом 8GB.

На обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що 03 листопада 2023 року біля під`їзду АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , шляхом ривку заволодів майном, а саме сумкою в якій був мобільний телефон марки POCO X3 PRO та майно, спричинивши майнової шкоди потерпілому.

03 листопада 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

03 листопада 2023 року у період часу з 22.10 по 22.30 годину старшим слідчим СВ ВП № 1 капітаном поліції ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «POCO X3 PRO, 8/256 GB, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , у силіконовому прозорому чохлі, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та мікро CD «НС» об`ємом 8GB, який добровільно надала для огляду та вилучення свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено у спец.пакет PSP2351127.

Вищезазначені речі було вилучено до ВП № 1 Кам`янського РУП та 03 листопада 2023 року визнано речовими доказами.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 03 листопада 2023 року до ЄРДР за № 0000796 внесені відомості з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 186 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 03 листопада 2023 року біля під`їзду № 1 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , шляхом ривку заволодів майном, а саме сумкою в якій був мобільний телефон марки POCO X3 PRO та майно, спричинивши майнової шкоди потерпілому.

03 листопада 2023 року у період часу з 22.10 по 22.30 годину старшим слідчим СВ ВП № 1 капітаном поліції ОСОБА_6 було оглянуто та вилучено мобільний телефон марки «POCO X3 PRO, 8/256 GB, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , у силіконовому прозорому чохлі, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та мікро CD «НС» об`ємом 8GB, який добровільно надала для огляду та вилучення свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено у спец.пакет PSP2351127.

Постановою слідчого від 03 листопада 2023 року вищевказані речі визнані речовими доказами, на даний час вони є тимчасово вилученим майном та знаходяться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000796 від 03 листопада 2023 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «POCO X3 PRO, 8/256 GB, імеі НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , у силіконовому прозорому чохлі, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 та мікро CD «НС» об`ємом 8GB, які тимчасово вилучені 03 листопада 2023 року та знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування ОСОБА_5 зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1