УХВАЛА

Іменем України

13.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

Дізнавачем подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.11.2022, до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява з приводу самоправних дій відносно гр. ОСОБА_4 .

По даному факту СД Житомирського РУП внесено відомості до ЄРДР за №0001915 від 12.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Так, згідно допиту потерпілої гр. ОСОБА_4 було встановлено, що 03.02.1996 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та одразу оформила вищезгадану квартиру на гр. ОСОБА_4 .

При цьому, гр. ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 25.05.1985 року по 08.04.2015 рік.

Проте, 23.10.2013 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому було поставлено діагноз: стан після перенесеного ГПМК по ішемічному типу в басейні лівої СМА із правобічним грубим геміпарезом, сенсорно-моторною афазією, вираженим порушенням функції ходи, правих кінцівок, кістозна енцефаломаляція головного мозку зліва. Дисциркуляторна енцефалопатія 3 (третого ступеня), виражені інтелектуально-мнестичні розлади. Залишкові зміни перенесених лакунарних інфарктів в басейні обох ЗМА, базиляторної артерії. Гіпертонична хвороба 3 (три). СН 1 (один) ст. Ангіопатія обох очей. Це підтверджується випискою № 8025 від 10.04.2014 року, яка додана до заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, до заяви про вчинення кримінального правопорушення було додано довіреність між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , яка у зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_6 була підписана ОСОБА_9 , за № 268, 269 та завірена приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_10 .

Наведені обставини свідчать про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення- передбаченого ст. 356 КК України.

24.05.2023 року на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЖОР було направлено постанову про призначення та доручення проведення судової психіатричної експертизи, де 30.05.2023 року було отримано відповідь, що для дачі відповідей на поставленні питання комісії необхідно додаткові матеріали, а саме: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 .

З огляду на вищевикладене, на даний час виникла необхідність у вилучені та досліджені оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з усіма додатками.

Вшценаведені документи знаходяться у володінні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , таким чином наявні об`єктивні підстави вважати, що дані документи знаходяться у володінні вищевказаної лікарні.

Разом з тим, необхідно розглянути дане клопотання за відсутності сторони у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином, в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, приховання, заміни та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

З аналогічних підстав отримати дані документи у інший спосіб не можливо, оскільки зволікання у їх вилучені може призвести до їх знищення, приховання, заміни, що в подальшому унеможливлюватиме встановлення достовірної інформації, що має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у (посвідчення ЖТП № 011840 від 26.10.2022 року), дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , а саме: медичну картку стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з усіма додатками, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1