УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1809/23

Провадження № 1-кс/568/279/23

19 грудня 2023 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Радивилівського районного судуз клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме на незаконно зрізану лісопродукцію деревину у вигляді одного стовбура дерева породи «граб» діаметром 12 см та довжиною 12 м. а також наручну ножівку марки VOREL, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені завчасно та належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

З наданих матеріалів, вбачається, що слідчий просить накласти арешт на майно третьої особи.

Відповідно що ч. 2 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Отже, з клопотання про накладення арешту на майно третьої особи може звернутись лише прокурор. У даному випадку з таким клопотання звернувся слідчий.

Проте, відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, яка є спеціальною нормою права, якою встановлюються особливості щодо подання клопотанням про арешт майна, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі, тимчасово вилучене в особи майно, підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором начальником Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000288 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - повернути процесуальному прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1