Справа № 133/1320/18
Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2023 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_18 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_20 про звільнення їх підзахисних від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подані в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 19 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_22 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_22 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження, захисником обвинуваченого ОСОБА_13 адвокатом ОСОБА_14 ; захисником обвинуваченого ОСОБА_15 адвокатом ОСОБА_16 ; захисником обвинуваченого ОСОБА_17 адвокатом ОСОБА_18 ; та захисником обвинуваченого ОСОБА_19 адвокатом ОСОБА_20 , подані письмові клопотання про звільнення їх підзахисних від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження в цій частині на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, які підтримані заявниками в залі судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 в судовому засіданні підтримали подані їх захисниками клопотання, просили звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження в цій частині на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. На уточнююче запитання суду, обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 зазначили, що дану позицію висловлюють добровільно, усвідомлено, наслідки даної розпорядчої дії їм відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_23 проти задоволення клопотання сторони захисту стосовно звільнення обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та закриття кримінальне провадження в цій частині на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, не заперечувала, зазначивши, що наявні правові підстави для задоволення вказаних клопотань.

Представник потерпілої особи адвокат ОСОБА_24 залишив вирішення цього питання на розсуд суду, виходячи з вимог діючого законодавства.

З`ясувавши доводи поданих клопотань, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав:

За частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000246 від 19.04.2015 року, а саме обвинувального акту, дії обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_19 зокрема кваліфіковані за ч.2 ст.296 КК України, яке на час вчинення кримінального правопорушення (19 квітня 2015 року), так і на момент розгляду справи судом передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до вимог статті 12 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення цього діяння), кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.296 КК України, відносилось до злочину середньої тяжкості, однак після внесення змін до Кримінального кодексу України на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності з 01.07.2020 року, вищевказане кримінальне правопорушення законодавцем віднесене до нетяжкого злочину.

Частиною другою статті 4 КК України регламентовано, що злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Статтею 58 Конституції України передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до частини першої статті 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Виходячи з фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 за ч.2 ст.296 КК України, мало місце 19 квітня 2015 року.

Отже, на даний час сплинув строк притягнення їх до кримінальної відповідальності, передбачений пунктом 3 частини першої статті 49 КК України.

За роз`ясненнями, викладеними в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності та вона не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як свідчать матеріали даного кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 не ухилялися від слідства або суду і не вчинили нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд, за наявності згоди обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , та ОСОБА_19 на звільнення їх від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність їх звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності притягнення їх до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в цій частині.

Згідно частини п`ятої статті 288 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-286, 288, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_15 адвоката ОСОБА_16 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_17 адвоката ОСОБА_18 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_19 адвоката ОСОБА_20 про звільнення їх підзахисних від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, подані в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.296 КК України, та ОСОБА_22 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 19 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження № 0000246 від 19 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя