Справа № 158/1387/23 Провадження №11-кп/802/742/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Волинського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (клопотання) обвинуваченого ОСОБА_3 , у якому він просить переглянути його справу у зв`язку із тим, що він не згідний із судом першої інстанції. Просить не відмовити у задоволенні його клопотання та провести судове засідання з його участі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КПК України, доходжу висновку, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК України, у тому числі з чітким наведенням вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Із змісту поданої апеляційної скарги убачається, що вказаних вимог закону обвинуваченим виконано не було.

При цьому, в ході прийняття та перевірки апеляційної скарги обвинуваченого, в порядку передбаченому ст. 398 КПК України, встановлено, що в цій скарзі, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, останнім не конкретизовані вимоги з їх обґрунтуванням та зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, як і посилання на те, яке саме рішення обвинувачений просить прийняти апеляційний суд.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Оскільки, обвинувачений нехтуючи положеннями п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, у зазначеній вище апеляційній скарзі не вказав обґрунтування апеляційних вимог, а саме з чим він не погоджується та не вказав судового рішення із яким не згідний, то вказані обставини унеможливлють вирішення питання щодо прийнятності апеляційної скарги та відкриття провадження по ній, а також, унеможливлює встановлення меж апеляційного розгляду.

За таких обставин, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без руху, у зв`язку з наявністю недоліків та надати строк для їх усунення.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті ним у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута йому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунути протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2