УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню №0004921 від 17.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що з результатами проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 процедури закупівель протягом 2021 року, укладено 31 (тридцять один) договір із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), предметом якого було проведення капітальних ремонтів індивідуальних теплових пунктів житлових будинків за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_13 , АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 .

В свою чергу ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виконання умов договорів укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення капітальних ремонтів індивідуальних теплових пунктів житлових будинків уклало ряд договорів з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), які в свою чергу закуповувало модульні блоки ІТП у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є виробником модульних блоків ІТП.

Відповідно до листа ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 за вих. 20/01-2 від 20 січня 2022 року встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (покупець) в особі директора ОСОБА_4 уклало ряд договорів поставки з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (постачальник) в особі директора ОСОБА_5 .

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (покупець) уклало з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (постачальник) договір поставки №07/06-Ш від 07 червня 2021 року. Відповідно до п.1.1 постачальник зобов`язується виготовити, поставити та передати у власність покупця: модульний блок ІТП системи опалення з підключенням по залежній схемі за адресою: м. Київ, Шевченківський район, відповідно до специфікацій, затвердженій сторонами. Покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

В той же час, в ході досудового розслідування встановлено, що між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договори підряду відповідно до яких ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язується своїми силами і засобами за завданням ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виконувати протягом терміну дії договору роботи з монтажу МІТП згідно окремого проектного рішення за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_13 , АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 .

З метою підтвердження підписів директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 у вищеперерахованих договорах укладених з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та додатках до них, а також видаткових накладних складених в рамках вказаних договорах, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання клопотання у її відсутність, додатково зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликалась належним чином, між тим у судове засідання не з`явилась, у зв`язку із чим суд, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи перебувають лише у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за №0004921 від 17.12.2021 року, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналів договорів підряду з додатками укладених з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення робіт з монтажу МІТП згідно окремого проектного рішення за наступними адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ; АДРЕСА_22 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_23 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_5 .

Роз`яснити представнику ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукування та вилучення речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1