г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4343/23
Номер провадження 1-кс/213/535/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000362 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Слідчим СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, інформацію про злочин у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000362 від 04.10.2023, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.152 КК України.

Відповідно до ст.222 КПК України , відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

З огляду на викладене, обставини, встановлені в ході досудового розслідування кримінального провадження, не зазначаються у даній ухвалі.

04.10.2023 року, о 20:00 годині, було проведено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України, якого застали під час вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук особи, під час якого вилучено: Штани темно-синього кольору зі ставками ліній білого кольору, які упаковано до паперового конверта НПУ та опечатано пломбою НПУ NPP-0084154; Флісову кофту синього кольору, яку упаковано до паперового конверта НПУ та опечатано пломбою НПУ NPP-0084155; Сланці чорні чоловічі, які поміщено до паперового конверта НПУ та опечатано пломбою НПУ NPP-0084156;

Підставами, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна, а саме: Штани темно-синього кольору зі ставками ліній білого кольору, які упаковано до паперового конверта НПУ та опечатано пломбою НПУ NPP-0084154; Флісову кофту синього кольору, яку упаковано до паперового конверта НПУ та опечатано пломбою НПУ NPP-0084155; Сланці чорні чоловічі, які поміщено до паперового конверта НПУ та опечатано пломбою НПУ NPP-0084156 - є збереження даних речей у тому вигляді, в якому вони є на момент його огляду, для проведення судових експертиз для встановлення наявності слідів.

Крім цього, у зв`язку з необхідністю проведення великої кількості слідчих дій, слідству знадобиться час для встановлення кола осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, встановлення їх ступеню вини, а також притягнення їх до відповідальності, крім цього встановлення розміру заподіяної шкоди внаслідок кримінального правопорушення.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на майно, забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: Штани темно-синього кольору зі ставками ліній білого кольору, які упаковано до паперового конверта НПУ та опечатано пломбою НПУ NPP-0084154; Флісову кофту синього кольору, яку упаковано до паперового конверта НПУ та опечатано пломбою НПУ NPP-0084155; Сланці чорні чоловічі, які поміщено до паперового конверта НПУ та опечатано пломбою НПУ NPP-0084156 - шляхом заборони його відчуження та розпорядження до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1