490/230/24 18.01.2024
н/п 1-кс/490/359/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/230/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене в.о. керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за № 0000014, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, нагляд за додержанням законів під час якого у формі процесуального керівництва здійснюється прокурорами Миколаївської обласної прокуратури.

Встановлено, що місцевий мешканець м. Миколаїв, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не пізніше 24.10.2023(більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому мобільний телефон «iPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та MEID: НОМЕР_3 з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» аккаунт, під ім`ям «.» з обліковим записом ID -НОМЕР_5 , який зареєстрований за номером НОМЕР_4 , розпочав листування з представником країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування з представником країни - агресора (РФ), який зареєстрований у месенджері «Telegram» під нік - неймом «ІНФОРМАЦІЯ_3», отримував повідомлення, в яких представник країни-агресора (РФ) просив надавати відомості щодо місць дислокації на території м. Миколаїв Миколаївської області підрозділів Збройних Сил України (далі за текстом - ЗСУ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань. Окрім того, 08.11.2023 року, від представника країни - агресора (РФ), який зареєстрований у месенджері «Telegram» під нік - неймом « ІНФОРМАЦІЯ_4» надійшла пропозиція щодо надання таких відомостей іншому невстановленому представнику РФ, зареєстрованому у месенджері «Telegram» під нік - неймом « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На такі пропозиції, отримані від представника країни - агресора (РФ), ОСОБА_4 надав згоду та почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Миколаїв Миколаївської області. При цьому, ОСОБА_4 достовірно розумів те, що вказані представники країни - агресора (РФ) займаються збиранням та накопиченням інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України та представникам її спецслужб.

Разом з тим, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, громадянин України, ОСОБА_4 , не сприймаючи державну владу в Україні діючи умисно на шкоду інтересам національної безпеки, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки «iPhone 11», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та MEID: НОМЕР_3 з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 ,за допомогою мобільного додатку «Telegram», в якому він вже був зареєстрований під ім`ям «.», з обліковим записом ID -НОМЕР_5 , на систематичній основі, вчиняв низку злочинів направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості.

При цьому, у невстановлений період часу, однак не пізніше 09.11.2023, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на несанкціоноване поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, слідуючи якому, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID - НОМЕР_5 , під ім`ям «.», усвідомлюючи протиправність власних дій, за власною ініціативою, з використанням зазначеного облікового запису у особистому листуванні з невстановленими на даний час особами - користувачам під ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ) вчинив дії направлені на поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Так, 09.11.2023 з 00 год. 30 хв. по 00 год. 41 хв. ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID -НОМЕР_5 ,під ім`ям «.», в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_5 ), поширив повідомлення з відомостями про розташування підрозділів Сил оборони України можливістю їх ідентифікації на місцевості, з текстом наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_6.»

«ІНФОРМАЦІЯ_7.»

«ІНФОРМАЦІЯ_8»

«ІНФОРМАЦІЯ_9.»

«ІНФОРМАЦІЯ_10.»

«ІНФОРМАЦІЯ_11»

«Нет(»

«ІНФОРМАЦІЯ_12.»,

а також надіслав скріншот картографічного веб-сервісу «GoogleMaps», на якому власноручно виділив географічні координати НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , за якими знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_13.

Далі, 09.11.2023 з 01 год. 25 хв. по 01 год. 27 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID -НОМЕР_5 ,під ім`ям «.», в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_5 ), надіслав скріншот картографічного веб-сервісу «GoogleMaps», на якому власноручно виділив місце перебування підрозділів Сил оборони України, за яким знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_14, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також поширив повідомлення з текстом наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_15.

ІНФОРМАЦІЯ_16.»

09.11.2023 з 01 год. 42 хв. по 01 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID -НОМЕР_5 ,під ім`ям «.», в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_5 ), надіслав скріншоти картографічного веб-сервісу «GoogleMaps» з наявними на ньому географічними координатами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , за якими дислокувались підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_17», що розташованого по АДРЕСА_3 , а також поширив повідомлення з текстом наступного змісту:

«От сюда выезжают машины ВСУ.»

«Их нет нет, потом появляются грязные машины, это короткая дорога по ней мало кто ездит, удобная, нет светофоров. Проезжаешь каждый день, замечаешь военные машины.»

09.11.2023 з 17 год. 44 хв. по 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID -НОМЕР_5 ,під ім`ям «.», в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям «ІНФОРМАЦІЯ_3», надіслав скріншоти картографічного веб-сервісу «GoogleMaps», на одному з яких особисто виділив географічні координати НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за якими дислокувались підрозділи Сил оборони України на території, де здійснюють ремонт сільськогосподарської техніки, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ., а також поширив повідомлення з текстом наступного змісту:

«Зашла фура для ВСУ. Стоит на территории груженная.»

09.11.2023 з 22 год. 04 хв. по 22 год. 22 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_4 , з обліковим записом ID -НОМЕР_5 ,під ім`ям «.», в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_5 ), надіслав скріншоти картографічного веб-сервісу «GoogleMaps», на одному з яких особисто виділив географічні координати НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за якими дислокувались підрозділи Сил оборони України на території, де здійснюють ремонт сільськогосподарської техніки, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 ., а також поширив повідомлення з текстом наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_18»

«Сегодня зашла фура для ВСУ, стоит на територии груженная.»

«Сегодня зашла!»

«Чем груженая не знаю.»

«Он давно уже перевозит для ВСУ.»

«Когда будет перегрузка я тоже не знаю.»

«Когда происходит перегрузка с территории всех лишних убирают.»

«Ангар-склад. Станция по заправке кислородных баллонов и ремонт техники.»

Передана (поширена) ОСОБА_4 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, яка не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.

20.11.2023 р. ОСОБА_4 затримано в порядку п.1 ч.1 ст.208 КПК України та 21.11.2023 р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування необхідно здійснити низку додаткових слідчих та процесуальних дій, а саме: за результатами комп`ютерно-технічної експертизи здійснити огляд отриманої інформації; провести за участю підозрюваного додатковий огляд мобільного телефону, який належить останньому; провести тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; провести огляд вилученої інформації у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; здійснити розсекречення клопотань, ухвал та доручень, що були підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та повідомити останньому про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, проте строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 спливає 20.01.2024 року, але для проведення вище перелічених процесуальних дій потрібен додатковий час - два місяці слідчий просить про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пославшись на обставини у ньому викладені.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, між тим захисник просив про визначення слідчим суддею про необхідність здійснення слідчих(розшукових) дій, направлених на встановлення особи жіночої статі, яка мала доступ до мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з твердженнями останнього.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього письмові матеріали, думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Зміст вказаного клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2024 за № 0000014, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

21.11.2023 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Досліджені в судовому засіданні матеріали, додані до клопотання, свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка і стала підставою для повідомлення про підозру ОСОБА_4 та вказаний підозрюваний причетний до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

На даний час слідчим не проведено усі необхідні процесуальні дії для отримання доказів, які в подальшому можуть бути використаними під час судового розгляду кримінального провадження. Як встановлено в судовому засіданні, ці дії не могли бути проведеними раніше з об`єктивних причин, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, складністю та тривалістю проведення експертних досліджень, великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у кримінальному провадженні за результатами комп`ютерно-технічної експертизи здійснити огляд отриманої інформації; провести за участю підозрюваного додатковий огляд мобільного телефону, який належить останньому; провести тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; провести огляд вилученої інформації у операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ «Київстар» та ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»; здійснити розсекречення клопотань, ухвал та доручень, що були підставами для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням отриманих з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та повідомити останньому про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначених процесуальних дій; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваним і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Закінчення досудового розслідування у межах строків, визначених п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України не є можливим у зв`язку із необхідністю отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що безпосереднє отримання висновку судової експертизи, не залежать від органу досудового розслідування з огляду на специфіку цієї процесуальної дії, але є необхідним для забезпечення належної якості досудового розслідування.

Так, підставними є доводи прокурора про необхідність додаткового часу для проведення та отримання висновку експертизи, терміни виконання якої не залежать від дій слідчого, необхідність проведення додаткових слідчих та процесуальних дій яких обумовлена саме результатами відповідних експертних досліджень.

Між тим, зобов`язання органу досудового розслідування до вчинення конкретних слідчих, процесуальних дій, про необхідність здійснення яких під час досудового розслідування не вказано у клопотанні про продовження строку досудового розслідування, про що просить сторона захисту, не є компетенцією слідчого судді під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст..295-1 КПК України, у зв`язку із чим не може бути задоволено клопотання сторони захисту про необхідність продовження строку досудового розслідування із визначенням слідчим суддею обовязку сторони обвинувачення про необхідність здійснення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи жіночої статі, яка мала доступ до мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 , згідно з твердженнями останнього.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту тих дій, про необхідність проведення яких стверджується, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені у клопотанні слідчі дії дійсно мають бути проведені в строк, вказаний у клопотанні слідчим, у зв`язку із чим строк досудового розслідування має бути продовжений до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 09.01.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, до чотирьох місяців, до 21.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1