У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подано до Деснянського районного суду м. Києва 06 лютого 2024 року подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 30 червня 2020 року ухвалою Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_5 замінено несплачену суму штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді 50 годин громадських робіт.

Органом пробації неодноразово направлялись виклики засудженому, однак ОСОБА_5 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з`являвся, проводились першочергові заходи з метою виявлення засудженого, однак встановити його місцезнаходження не вдалось.

07 вересня 2020 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві було направлено подання про проведення подальших розшукових дій відносно ОСОБА_5 20 жовтня 2020 року відносно засудженого Деснянським УП ГУНП у м. Києві було заведено РС №49-139.

10 серпня 2022 року з Деснянського УП ГУНП у м. Києві було отримано відповідь про закриття РС №49-139 відносно ОСОБА_5 у зв`язку із встановленням його місцезнаходження.

В період часу з 26 грудня 2019 року ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень не скоював, відсутнє судове рішення, яке підтверджує факт його ухилення від виконання вироку суду.

Строк давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 сплинув 08 липня 2022 року.

Засуджений на розгляд подання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за відсутності засудженого.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, з підстав відсутності доказів того, що засуджений не ухилявся від виконання рішення суду, що останньому після встановлення його місцезнаходження направлялись виклики про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації.

Суд вислухавши прокурора, представника уповноважеоного органу з питань пробації, дослідивши подання, матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 30 червня 2020 року ОСОБА_5 замінено покарання у виді штрафу на покарання у виді 50 годин громадський робіт.

Стаття 80 КК України передбачає підстави звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі.

Звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку допускається, зокрема, за наявності певної передумови та підстави. Сплив строку давності виконання обвинувального вироку суду є за умови, якщо засуджений: не ухилявся від відбування призначеного йому покарання; не вчинив протягом строку давності виконання обвинувального вироку нового середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Однак подання Деснянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київської області не обґрунтовано, фахівцем не наведено підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, не доведено факт того, що останній не ухилявся від відбування покарання.

Відповідно до матеріалів особової справи відносно ОСОБА_5 Деснянським УП ГУНП у м. Києві 20 жовтня 2020 року було заведено розшукову справу №49-139.

Крім того, на а.с. 81 в матеріалах особової справи відносно засудженого міститься повідомлення Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 10 серпня 2022 року, відповідно до якого розшукову справу відносно ОСОБА_5 було закрито у зв`язку з встановленням місцезнаходження останнього.

Однак матеріали особової справи не містять викликів ОСОБА_5 до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, після дати отримання повідомлення про встановлення його місцезнаходження.

За таких підстав, відсутні правові підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 повернути до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя