Провадження №1-кп/712/341/24
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

19 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 13.04.2023, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 від 13.04.2023, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід в підготовче судове засідання на 27.12.2023 на 12 год. 00 хв., оскільки він без поважної причини не з`явився 24.11.2023 та 07.12.2023 до суду.

В судове засідання 27.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено не було, повідомлення щодо причин невиконання ухвали суду про примусовий привід також не надано.

Ухвалою суду від 27.12.2023 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано повторний примусовий привід в підготовче судове засідання на 19.01.2024 на 09 год. 30 хв.

19.01.2024 обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не доставлено, причини невиконання ухвали суду про примусовий привід також не повідомлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він не з`являється до суду, а доказів поважності причин не з`явлення в судове засідання не надано.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки ухвалу суду про повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, останнього до суду не доставлено, доказів поважності причин не з`явлення його до судового засідання не надано, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати повторний примусовий привід в підготовче судове засідання на 15 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1