В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням 0000753 від 05.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбав шляхом знахідки зіп - пакет, в якому знаходився згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина є канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, помістив її у сумку чорного кольору та зберігав таку при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час і місці, але не пізніше 03.10.2023, проїжджаючи на велосипеді поблизу стадіону «Динамо», що по вул. Янева, 10, ОСОБА_2 придбав, шляхом знахідки, поліетиленовий пакет із згортком речовини рослинного походження зеленого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина є канабісом, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено помістив її у сумку та зберігав таку при собі для власного вживання без мети збуту.

Приблизно о 21:35 год. 04.10.2023, у ОСОБА_2 , який перебував на вул. Пильникарська у м. Львові, поблизу будинку №2, працівниками Національної гвардії України, у ході поверхневої перевірки, виявлено зіп - пакет, поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та металевий предмет сіро-чорного кольору із залишками подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_2 в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у зіп - пакеті, поліетиленовому пакеті та металевому предметі сіро-чорного кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 8,42 грами.

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані із своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд звертає увагу на належну процедуру забезпечення у даному провадженні прав обвинуваченого на захист. Підозрюваному не формально забезпечена участь захисника, останній брав участь у слідчих діях за участі підзахисного. Заява про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, стосовно якого можливе спрощене кримінальне провадження, підписана обвинуваченим також у присутності захисника, обвинувачений мав можливість висловити та висловив письмово свою позицію щодо можливого призначення покарання, отримав належне роз`яснення суті обмежень під час розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку і таку дію посвідчив власним підписом.

Враховуючи викладене, суд розглянув даний обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення такого акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За викладених вище обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який, як видно з наданих матеріалів, раніше згідно з ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу.

Частина 2 ст. 124 КПК України зазначає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відтак, з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів : №СЕ-19/114-23/19504-НЗПРАП від 16.10.2023, №СЕ-19/114-23/19502-НЗПРАП від 17.10.2023, №СЕ-19/114- 23/19500-НЗПРАП від 23.10.2023) у розмірі 3585 грн. на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 101 КПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

-номерні сейф-пакети з надписами «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» № 5730690, № 5730692 та № 5660020, у яких містяться наркотичні засоби, психотропні речовини - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3585 грн на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення рішення апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1