УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4590/23

Провадження №1-кс/505/1870/2023

07.12.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2022 року о 22 годині 35 хвилин на автодорозі РЗЗ ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував мотоциклом ІЖ державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, про що офіцерами ІНФОРМАЦІЯ_2 складено відповідний протокол який направлено на розгляд до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

31.01.2023 року Котовський міськрайонний суд розглянувши адміністративну справу №505/1212/22 (провадження №3/505/235/2023 за ч.1 ст. 130 КУпАП визнав винним ОСОБА_5 у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнув до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17000 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк в 1 рік тобто до 31.01.2024.

Крім цього, 08.02.2023 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами порушив п.2.1а правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 126 КУпАП. Про що співробітниками СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області винесено постанову за ч.4 ст. 126 КУпАП та накладання грошового стягнення у сумі 20400 гривень.

Також, 24.04.2023 о 21 годині 20 хвилин на автодорозі ТІ612 ОСОБА_5 , керував автомобілем марки ЗАЗ-1102 без державного номерного знаку, без посвідчення водія відповідної категорії, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом та який позбавлений права керування транспортним засобом Котовським міськрайонним судом від 31.01.2023 порушив п.2.1а правил дорожнього руху та вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч.5 ст. 126 КУпАП.

Так, 18.07.2023 суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , у справі №505/1567/23 (провадження №3/505/1599/2023) ОСОБА_5 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, 09.06.2023 о 15 годині 30 хвилин на польовій дорозі між населених пунктів с. Бочманівка - с. Гертопи Подільського району Одеської області ОСОБА_5 , керував автомобілем ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_2 , без посвідчення водія повторно вчинив правопорушення передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП.

01.08.2023 року суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , у справі №505/2304/23 (провадження №3/505/2054/2023) ОСОБА_5 , визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таким чином виникає необхідність у тимчасовому доступі до адміністративної справи №505/1222/22 (провадження №3/505/235/2023) на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 31.01.2023 року суддею Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, для отримання копій матеріалів підтверджуючих, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про накладені на нього адміністративні стягнення.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до адміністративної справи № №505/1222/22 (провадження №3/505/235/2023) на громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 31.01.2023 року суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, з можливістю вилучення копій матеріалів справи та документів, які потверджують ознайомлення ОСОБА_5 , з вимогами постанови.

Зазначена адміністративна справа № 505/1222/22 (провадження №3 505/235/2023) зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1