УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Фузік і Партнери» ОСОБА_3 , в інтересах скаржника Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Фузік і Партнери» ОСОБА_3 , в інтересах скаржника Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник зазначає, що 24 липня 2023 року засобами поштового зв`язку до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було надіслано заяву за фактом вчинення по відношенню до ДП «ДПІ «Діпроверф» кримінальних правопорушень.

Отже, в порушення вимог ст.214 КПК України, станом на день звернення зі скаргою до суду, відомості до Єдиного реєстру до судових розслідувань викладені в заяві від 24 липня 2023 р. про вчинення кримінальних правопорушень, які мають бути внесені протягом 24 годин після отримання уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві не були внесені.

Тому, представник ДП «ДПІ «Діпроверф» просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені за заявою ДП «ДПІ «Діпроверф» від 21 липня 2023 року.

Представник ДП «ДПІ «Діпроверф» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До скарги долучив клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, 24 липня 2023 року директор ДП «ДПІ «Діпроверф» ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку направив до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Солом`янським УП ГУНП в м. Києві скаргу отримано 31.07.2023 року, однак станом на 04 серпня 2023 року заявника не було повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей за заявою від 24 липня 2023 року про вчинення кримінальних правопорушень.

Тобто, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в порушення вищенаведених вимог закону, відомості про вчинення кримінальних правопорушень, згідно заяви директора ДП «ДПІ «Діпроверф» від 24 липня 2023 р. про вчинення кримінальних правопорушень, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, дії уповноваженої службової особи Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві суперечать нормам ч. 1 ст. 214 КПК України і згідно з правилами ст. 303 КПК України, така бездіяльність може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на викладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги та зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві від 24 липня 2023 р., поданій директором ДП «ДПІ «Діпроверф» ОСОБА_4 про що письмово повідомити заявника.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу керуючого партнера Адвокатського об`єднання «Фузік і Партнери» ОСОБА_3 , в інтересах скаржника Державного підприємства «Державний проектний інститут «Діпроверф» на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві від 24.07.2023 р., поданій директором ДП «ДПІ «Діпроверф» ОСОБА_4 (зареєстрована до журналу єдиного обліку (ЄО) за вх. №11120 від 01 серпня 2023 року) та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1