Справа №751/8584/23
Провадження №1-кс/751/2157/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001012 від 30.07.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України -

за участю:

слідчий - ОСОБА_3 ,

прокурор - ОСОБА_5 ,

підозрюваний - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1. 05.10.2023 р. слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

2. З клопотання вбачається, що СУ ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001012 від 30.07.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

3. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.09.2023 р. підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.11.2023 р.

4. Подане слідчим клопотання про зміну запобіжного заходу мотивоване тим, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №537 від 19.09.2023 р. ОСОБА_4 в періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ІІ. Позиція сторін

5. В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали з наведених у ньому підстав, наполягали на його задоволенні.

6. Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо обґрунтованості підозри та зміни запобіжного заходу, проте заперечував щодо доведеності заявлених слідчим ризиків.

Підозрюваний свою позицію з приводу заявленого клопотання не висловив.

ІІІ. Процедура

7. Згідно ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

8. Відповідно до ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, як, зокрема, поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

9. Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

IV. Оцінка слідчого судді

10. Згідно повідомлення про підозру від 31.08.2023 р. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що сукупність наданих слідчим та прокурором доказів, зокрема: протокол огляду місця події від 29.07.2023 р., протокол огляду трупа ОСОБА_7 від 31.07.2023 р., протокол додаткового огляду місця події від 31.07.2023 р., висновок експерта від 01.08.2023 р., протокол обшуку від 31.07.2023 р., висновок експерта від 01.08.2023 р., протокол допиту свідка ОСОБА_8 , висновок експерта від 17.08.2023 р. дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, та на даному етапі досудового слідства є достатніми для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу.

11. Ступінь ризиків передбачених, п.п.,5 ч.1 ст.177 КПК України, які вже були підставою для продовження підозрюваному строку тримання під вартою до 25.11.2023 р., не зменшились, а тому з урахуванням стану здоров`я слідчий перевірить наявність підстав для заміни обраного запобіжного заходу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №537 від 19.09.2023 р. ОСОБА_4 в періоди часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 позбавлений здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення.

12. З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що 05.10.2023 р. слідчим була винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001012 від 30.07.2023 р.

Враховуючи встановлення факту розладу психічної діяльності в підозрюваного ОСОБА_4 , що перешкоджає його участі у проведенні досудового розслідування, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Зважаючи на вище викладене, застосування більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого п.1 ч.1 ст.508 КПК України, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

V. Межі строку дії запобіжного заходу.

13. Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.09.2023 р. строк досудового розслідування продовжено до 30.11.2023 р., слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до 30.11.2023 р.

Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,508 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001012 від 30.07.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.09.2023 р., на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком до 30.11.2023 року.

Строк дії ухвали про застосування зміненого запобіжного заходу визначити до 30.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому та прокурору - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1