Справа № 405/7413/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002396 від 23.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, інваліда 3 групи, учасника бойових дій, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.

23.08.2023 близько 02:00 год. більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпочивали за столом, що розташований на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 в ході чого розпивали алкогольні напої.

В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виникла словесна сварка, в ході якої на фоні раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Надалі, ОСОБА_5 діючи умисно та ціле направлено, схопив зі столу предмет, який має колюче-ріжучі властивості та тримаючи у правій руці наніс вказаним предметом один удар в праву підреберну ділянку, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в правій підреберній ділянці по передній аксилярній лінії, яка проникає в черевну порожнину з ушкодженням правої долі печінки та внутрішньочеревною кровотечею (500 мл зі згустками в черевній порожнині), які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 23.08.2023 близько 02:00 год. відпочивав зі своїм товаришем та потерпілим за столом, який розташований на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_2 . В ході відпочинку, у нього виник конфлікт з потерпілим на ґрунті агресії російської федерації та мови, в ході якого він схопив зі столу ніж та наніс ним ОСОБА_5 один удар в праву підреберну ділянку. Після чого, надали першу необхідну медичну допомогу . Він викликав швидку і повідомив поліцію про дану подію. Вказав, що відшкодував лікування потерпілому та моральну шкоду.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь - яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо останнього і визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є учасником бойових дій, має інвалідність ІІІ групи, є ветераном війни, раніше не судимий.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» на обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Враховуючи, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро покаявся, каяття є дієвим, про свідчить поведінка обвинуваченого після вчинення злочину, проходив військову службу, має інвалідність в результаті поранення, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, у потерпілого немає до нього претензій матеріального та морального характеру, оскільки завдана шкода відшкодована в повному обсязі, та просить призначити покарання без позбавлення волі, суд приходить до висновку про можливість звільнення останнього від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені частиною першою статті 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 /три/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній

Речові докази:

- футболку червоного кольору та штани, які поміщені до сейф пакету PSP 4200503, передані до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_5 як йому належні.

- предмет зовні схожий на ніж, поміщений у сейф пакет NPP 0047494, змив з руків`я предмету зовні схожого на ніж, поміщеного у сейф пакет NPP 0047493, контрольний змив з руків`я предмету зовні схожого на ніж, поміщеного у сейф пакет NPP 0047493, передані до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

- кофту, поміщену до сейф пакету PSP 4200282, передану камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - повернути ОСОБА_6 як йому належну.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12