Справа № 462/73/24
провадження 1-кп/462/270/24
У Х В А Л А

09 січня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Накваша, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2023 року, о 13 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Peugeot» модель «3008» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Чернівецька, у м. Львові, поблизу будинку № 9, в напрямку до пл. Двірцева у м. Львові, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху грубо порушив вимоги чинних правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами, а саме вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), д); Р.18 п.18.1, які виразилися в тому, що ОСОБА_4 , під час керування технічно - справним транспортним засобом був неуважний, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема не стежив за дорожньою обстановкою, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не здійснив повної зупинки, щоб дати дорогу пішоходам, під час руху, не маючи об`єктивних перешкод для виявлення пішохода, в результаті чого вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_5 , яка переходила дорогу з ліва на право по напрямку руху транспортного засобу.

Внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом нижнього кінця лівої променевої кістки зі зміщенням, гематома правого наднирника, забійна рана лобної ділянки праворуч, які згідно висновку експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор та потерпіла у судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 , з потерпілою ОСОБА_5 , на підставі ст. 46 КК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, оскільки відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 , вперше вчинив нетяжкий злочин та примирився з потерпілим.

Речові докази: автомобіль марки «Peugeot» модель «3008» реєстраційний номер НОМЕР_1 - слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Захід забезпечення кримінального провадження вжитий ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 квітня 2023 року, - слід скасувати.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Peugeot» модель «3008» реєстраційний номер НОМЕР_1 -повернути власнику ОСОБА_4 .

Захід забезпечення кримінального провадження вжитий ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 10 квітня 2023 року, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1