Справа № 125/773/23
Провадження №11-кп/801/74/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відведення від участі у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

На розгляді Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченняім ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 407 К України.

Як вбачається з ухвали Вінницького апеляційного суду від 21.11.2023 року, директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Вінниці було доручено призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 .

Відповідно до доручень про надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 призначено адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні 24.01.2024 року було подано заяви адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відведення їх від участі в цьому кримінальному провадженні, посилаючись на те, що згідно контракту між ними та регіональним центром вони надають правову допомогу лише на території Вінниці, а оскільки обвинувачений ОСОБА_9 відбуває покарання у Літинській виправній колонії, то вони позбавлені можливості представляти його інтереси в судових засіданнях Вінницького апеляційного суду відповідно до вказаного контракту.

Обвинувачений ОСОБА_10 від захисту адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовився.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Так,адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснюють свої повноваження у межах м. Вінниця. Обвинувачений ОСОБА_9 на даний час відбуває покарання в Літинській ВК №123.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне повторно призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника із Хмільницького бюро правової допомоги

Згідно із ч. 2 ст.48КПКУкраїни захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 49 КПК Українисуд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 330, 401, 405, 422 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяви захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - задовольнити.

Провести заміну захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , призначених ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.11.2023 року від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із Хмільницького бюро правової допомоги для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_9 , який утримується в Літинській ВК №123.

Надати призначеному захиснику матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Відкласти апеляційний розгляд на 06.02.2024 на 15:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4