Справа № 635/6752/23
Провадження № 1-кс/635/1451/2023
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 14.12.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України про продовження строку дії обов`язків.

УСТАНОВИВ:

в провадженні слідчого судді Харківського районного суду Харківської області перебуває клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 14.12.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України про продовження строку дії обов`язків, визначених підозрюваному ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 18 серпня 2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Крім того, за ініціативою суду в судовому засіданні вирішується питання про звернення застави в дохід держави.

При розгляді зазначеного провадження судом встановлено, що адвокат та підозрюваний перебувають на стаціонарному лікуванні і при вирішенні питань, віднесених до судового засідання, суд повинен ретельно дослідити доводи сторони захисту стосовно стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_6 .

Статтею 39-1 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи наведене, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів, передбачених законом для збереження лікарської таємниці.

Пунктом 4 частини 2 ст. 27 КПК України передбачено, що слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

З урахуванням наведеного, оскільки подальший розгляд провадження до його завершення по суті тісно пов`язаний із дослідженням відомостей про стан здоров`я як підозрюваного, так і можливо інших учасників судового розгляду, суд вважає необхідним продовжити розгляд провадження в закритому судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд питання про звернення застави в дохід держави та клопотання прокурора начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 14.12.2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 369-2 КК України про продовження строку дії обов`язків в закритому судовому засіданні до закінчення розгляду по суті.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1