01 січня 2024 року Єдиний унікальний № 501/2443/23 Провадження № 1-в/501/91/23
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

номер справи 501/2443/23 провадження 1-в 501/91/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області суду подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 13 липня 2023 року за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 Кримінального кодексу України іспитовим строком на три роки та покладенням обов`язків, відповідно до положень ст. 76 Кримінального кодексу України,

про звільнення від відбування призначеного покарання, -

участь у справі приймав: прокурора - ОСОБА_4

представник органу з питань пробації - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст подання та фактичні обставини.

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 13 липня 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 Кримінального кодексу України, іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, відповідно до положень ст. 76 Кримінального кодексу України,

2 грудня 2023 року до Іллічівського міського суду Одеської області скеровано подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», в якому ставиться питання до Іллічівського міського суду Одеської області скеровано подання Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації», в якому ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженоо для відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 13 липня 2023 року.

Своє подання орган пробації обґрунтував тим ,що ОСОБА_3 будучи повідомленою про порядок та обов`язкі щодо виконання вироку суду , покладені на нього обов`язки виконував з порушення, а саме: неприбуттям до органу пробації для реєстрації без поважних причин 20 листопада 2023 року та 11 грудня 2023 року.

Така поведінка вказує на те, що засуджений не має бажання ставати на шлях виправлення , ухиляється від виконання покладених вироком суду обов`язків , йому було винесеного попередження , яке він проігнорував, тому є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для вібрування призначеного покарання.

Позиція учасників судового засідання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що обставини, зазначені органом пробації, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та просив в задоволенні подання відмовити.

Засуджений ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, підтвердив, що дійсно не з`явився для реєстрації 20 листопада 2023 року, та 11 грудня 2023 року оскільки погано себе почував, а також повідомив, що пригався до адміністративної відповідальності, однак просив суд не скасувати іспитовий термін, повідмоив, що більше порушень не буде.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2023 року вироком Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

За приписами ст. 18 Закону України «Про пробацію» зі змінами та доповненнями, орган пробації у межах своїх повноважень організовує, зокрема реалізацію пробаційних програм стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 1 розділу ІІ «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29 січня 2019 року № 272/5, під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації здійснює такі функції, зокрема веде облік засуджених осіб; викликає засуджених осіб до уповноваженого органу з питань пробації; роз`яснює засудженим особам порядок та умови відбування покарання; здійснює контроль за виконанням засудженою особою обов`язків, встановлених законом та покладених на неї судом.

Постановою інспектора Одеського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області від 12 вересня 2023 року ОСОБА_3 було встановлено дні явки на реєстрацію. З зазначеною постановою засуджений був ознайомлений під підпис того ж дня.

20 листопада 2023 року ОСОБА_3 для реєстрації до органу пробації не прибув, згідно письмових пояснень засудженого від 21 листопада 2023 він не з`явився для реєстрації, оскільки погано себе почував, та йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

11 грудня 2022 року під час повторної неявки ОСОБА_3 для реєстрації до органу пробації засудженому було повторно винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Після першого письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засуджений допустив одну неявку для реєстрації.

Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінального виконавчого кодексу Україна, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Зокрема, відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 166 цього Кодексу, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Таким чином невиконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків має однозначно свідчити про його небажання стати на шлях виправлення.

З особової справи засудженого вбачається, що він має постійне місце проживання, згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, складеною органом пробації (визначення рівнів ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника) засуджений характеризується низьким рівнем такого ризику.

Висновок суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущені ОСОБА_3 порушення не є систематичними, його поведінку не можливо розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку , тому у задоволені подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України , на підставі ст.78 Кримінального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації»- про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначеного судом відносно ОСОБА_3 , призначеного вироком Іллічівьского міьского суду Одеської області від 13 липня 2023 року - відмовити.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 повернути до Одеського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя