Справа № 569/1566/24
УХВАЛА

про продовження строку дії процесуальних обов`язків

26 січня 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 строку дії обов`язків, застосованих при обранні запобіжного заходу у виді застави. В обґрунтування клопотання вказує, що строк застосування обов`язків закінчується 30 січня 2024 року, а тому необхідно продовжити строк їх дії, з метою забезпечення виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які враховувались судом при застосуванні запобіжного заходу, та на даний час не перестали існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. До його початку надіслав до суду клопотання, в якому просив суд відкласти судове засідання, в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Святошинському районному суді міста Києва.

Обвинувачений ОСОБА_8 , не заперечивши проти проведення судового засідання за відсутності його захисника, в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, однак просив дозволити вільно пересуватися по Рівненській області.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотань та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави. У зв`язку із внесенням застави обвинувачених було звільнено з-під варти та покладено на них процесуальні обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави строком дії до 03 лютого 2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Приймаючи рішення про продовження строку дії обов`язків, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_8 можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 362 КК України, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, та в якості максимальної міри покарання передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, наявність вищевказаних ризиків, оскільки термін дії обов`язків, покладених на обвинувачених спливає, є необхідним продовжити дію обов`язків з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Поляни, Рівненського району Рівненської області, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк дії процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду;;

- не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, також з будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, крім своїх захисників, прокурорів, суддів.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Богуші, Рівненського району Рівненської області, громадянину України, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , строк дії процесуальних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком два місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою суду;;

- не відлучатися за межі Рівненської області без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими, також з будь-якими іншими особами щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, крім своїх захисників, прокурорів, суддів.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 25 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_11