Справа № 373/2018/23
Номер провадження 1-кс/373/319/23
УХВАЛА

про арешт майна

05 жовтня 2023 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні ЄРДР №0000448 від 29.09.2023 за ч.2 ст. 271 КК України,

встановив:

03.10.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області поштовою кореспонденцією надійшло клопотання прокурора, в якому останній просив накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено, у кримінальному у провадженні №000448 від 29.09.2023, а саме:

1. на майно, вилучене під час огляду місця події 28.09.2023, у приміщенні комбікормового заводу СП «ТОВ «Нива Переяславщини», що розташоване по вул. Привокзальна, 2/12 в с. Переяславське Бориспільського району Київської області, а саме: плями з речовиною бурого кольору, з якої зроблено два змиви на палички з ватним аплікатором, які поміщено до окремих паперових конвертів з роз`яснювальними написами та підписами учасників; два окремі змиви, зроблені за допомогою ватного аплікатора, які поміщено до паперових конвертів з роз`яснювальними написами та підписами учасників;

2. на майно, вилучене під час огляду місця події 29.09.2023, у приміщенні адмінбудівлі комбікормового заводу СП «ТОВ «Нива Переяславщини», що розташоване по вул. Привокзальна, 2 в с. Переяславське Бориспільського району Київської області, а саме: Інструкції слюсара-ремонтника 4-го розряду комбікормового цеху від 01.10.2019 (оригінал документу на 2-х аркушах); заяви про переведення ОСОБА_4 на комбікормовий цех від 21.02.2022 (оригінал документу на 1 аркуші); журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці СП ТОВ «Нива Переяславщини», комбікормовий цех із датою початку ведення журналу 22 червня 2021 року (оригінал документу, прошитий та скріплений підписом головного бухгалтера та печаткою із зазначеною кількістю 47 аркушів, із яких 38 листів на момент огляду заповнені), - які вилучено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами учасників; копії наказу про переведення №01-130-К від 21.02.2022; копії трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; копії заяви про переведення ОСОБА_4 від 21.11.2019; копії заяви про переведення ОСОБА_4 від 21.11.2019; копії заяви про переведення від 27.05.2020; копії наказу про приведення найменувань посад у відповідність до класифікатора професій №01-016/2-КО від 01.02.2021; копії наказу про переведення №01-349-К від 27.05.2020; копії наказу №01-782-К, від 21.11.2019; копії наказу №175-К від 22.04.2016; копії заяви ОСОБА_4 від 22.04.2016; копії паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 09.01.2003; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ; копії особової картки працівника ОСОБА_4 , - які вилучено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами учасників; флеш-носія DTSE9 (16 GB), на якому міститься папка з назвою «Комбікормовий», в якій знаходяться два відеофайли, один з яких має назву комбікормовий 2-СК14-3131-4120 ауі, та інший з назвою Kombikorm-ch16-3246-342222. Мр4, - який вилучено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами учасників; Наказу про призначення відповідальних осіб за стан охорони праці та встановлення належного рівня пожежної безпеки на місцях №01-0880 від 19.09.2022 (оригінал документу на 4 аркушах); Наказу Про внесення змін до наказу від 19.09.2022 №01-088-0 «Про призначення відповідальних осіб за стан охорони праці та встановлення належного рівня пожежної безпеки на місцях» від 29.08.2023 (оригінал документу на 1 аркуші), Наказу «Про внесення змін до наказу від 19.09.2023» №01-88-0 «Про призначення відповідальних осіб за стан охорони праці та встановлення належного рівня пожежної безпеки на місцях» №01-017-0 від 17.03.2023 (оригінал документу на 2 аркушах), - які поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами учасників, для заборони будь-яким особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім повноважних осіб у кримінальному провадженні №0000448 для проведення слідчих та процесуальних дій з вищевказаними речами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що виявлене та вилучене майно в розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 271 КК України (порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, якщо це порушення заподіяло тяжкі наслідки). Забезпечення збереження цих речових доказів шляхом арешту майна дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 2,9 КПК України щодо повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення у відповідності до цього Кодексу, шляхом прийняття рішень та здійснення слідчих та процесуальних дій з використанням вилученого майна, в тому числі і під час проведення необхідних експертиз.

Власники майна (документів та флеш-носія DTSE9 (16 GB) СП ТОВ «Нива Переяславщини» на подане прокурором клопотання не відреагував, свого представника в судове засідання на розгляд клопотання не направив. Про час та місце розгляду повідомлений.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке були внесені до ЄРДР №0000448 від 29.09.2023 за повідомленням зі служби 102 про те, що 28.09.2023 о 21:26 за адресою: вул. Привокзальна, 2-А, с. Переяславське, на виробництві комбікормового заводу «Нива Переяславщини» громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання службових обов`язків, при прочищанні транспортера для сушки кукурудзи отримав травматичну ампутацію лівої верхньої кінцівки, на рівні верхньої і середньої третини лівого передпліччя. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 271 КК України.

28.09.2023 працівниками поліції проведено невідкладний огляд місця події з входженням у приміщення комбікормового заводу СП ТОВ «Нива Переяславщини» за адресою: вул. Привокзальна, 2/12, с. Переяславське, Бориспільський район, Київська область, де під час огляду виявлено: речовину бурого кольору, в тому числі на металевому обладнанні транспортеру у місці відкритої кришки, з якої зроблено змиви на паличку з вартним аплікатором, які поміщено до паперових конвертів та були вилучені, як речові докази вчинення правопорушення. Також в ході огляду на другому поверсі заводу у приміщенні пультового управління виробничим обладнанням на панелі управління на кнопці зеленого кольору та на кнопці червоного кольору виконані змиви за допомогою ватного аплікатора, які поміщені до окремих паперових конвертів з роз`яснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Також 29.09.2023 проведено огляд місця події з входженням на територію та в приміщення адмінбудівлі спільного українсько-великобританського Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» за адресою: вул. Привокзальна, 2 в с. Переяславське, Бориспільський район, Київська область, де було виявлено оригінали та копії документів, які стосуються організації та охорони праці, в тому числі ті, які належать потерпілому ОСОБА_4 та вилучено, як речові докази (документи), а також флешносій, на якому міститься два відеофайли з камер відео нагляду (згідно опису наведеного в протоколі огляду місця події від 29.09.2023).

Перелік документів, які вилучені під час огляду місця події 29.09.2023 та, на які прокурор просить накласти арешт є ідентичним.

Подія кримінального правопорушення, результати огляду та обшуку, перелік вилучених документів та змивів біологічних зразків підтверджуються:

- рапортом старшого інспектора чергового ВП №1 про прийняття повідомлення зі служби «102» про те, що на виробництві комбікормового заводу «Нива Переяславщини» громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час виконання службових обов`язків, при прочищанні транспортера для сушки кукурудзи і в цей час хтось увімкнув транспортер, отримав травматичну ампутацію лівої верхньої кінцівки, на рівні верхньої і середньої третини лівого передпліччя артеріальна та венозна кровотеча;

- витягом з ЄРДР № 0000448 від 29.09.2023 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 271 КК України;

- протоколами огляду місця події від 28.09.2023 та від 29.09.2023 з входженням у приміщення, де зазначені виявлені та вилучені сліди правопорушення та документи, які мають значення речових доказів під час проведення досудового розслідування;

- інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власника об`єкта нерухомого майна, де проводився огляд (обшук) за номерами формування витягів: 348594611 від 29.09.2023 та 348594891 від 29.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2023 надано дозвіл слідчим на проведення огляду та обшуку з входженням в приміщення комбікормового заводу СП ТОВ «Нива Переяславщини», що був проведений невідкладно, 28.09.2023 та 29.09.2023 в порядку ч.3 ст. 233 КПК.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що мало місце кримінальне правопорушення, і вилучені 29.09.2023 під час огляду документи а також флеш носій відеозапису з камер спостереження можуть бути доказами його вчинення, які потребують дослідження в ході досудового розслідування, а отже є необхідність збереження цього майна.

Отже є підстави, передбачені ст. 170 КПК України для арешту майна, тимчасово вилученого 29.09.2023 під час невідкладного огляду та обшуку приміщення адміністративної будівлі СП ТОВ «Нива Переяславщини» за адресою, вул. Привокзальна, 2, с. Переяславське Бориспільського району Київської області, а саме: документів та електронного носія відеозапису з камер спостереження (згідно переліку, зазначеного в протоколі огляду), оскільки вони є об`єктом матеріального світу, та власністю конкретної юридичної особи - СП ТОВ «Нива Переяславщини».

Не накладення арешту на таке майно та повернення його власнику може призвести до втрати відповідних речових доказів шляхом приховування, пошкодження, знищення чи перетворення.

Щодо прохання прокурора накласти арешт на змиви, взяті з обладнання та панелі управління в цеху комбікормового заводу з допомогоюпалички з ватним аплікатором під час огляду місця події 28.09.2023, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час огляду та обшуку можуть вилучатися будь-які предмети, що мають значення для кримінального провадження, зокрема й сліди та предмети, на яких вони залишилися. Перші з них (сліди), поза всяким сумнівом, не є речами, останні не стають ними автоматично, оскільки не завжди мають юридичні ознаки речі, а отже, не можуть вважатися тимчасово вилученими й піддаватися арешту як майно.

Виявлені під час огляду місця події 28.09.2023 сліди кримінального правопорушення, а саме: плями з речовиною бурого кольору, з якої зроблено два змиви на палички з ватним аплікатором та пото-жирові відбитки пальців на кнопках панелі управління, з яких взято окремі змиви, - не являються речами, а отже не є майном, а є біологічними зразками, які підлягають молекулярно-генетичному дослідженню.

Біологічні зразки не підпадають під визначення майна, як об`єкта матеріального світу, оскільки вони відокремлені від об`єкта, не використовується і не можуть використовуватись людиною чи юридичною особою в тій чи іншій сфері діяльності, не переходять у власність чи користування до іншої особи, а отже не потребують арешту.

Згідно з ч.7 ст. 237 КПК вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, яке, за змістом ст.ст.167, 169 КПК, має бути або арештованим, або повернутим особі, в якої воно вилучене.

Проте в наведених нормах ідеться про речі, а згідно з ст.179 ЦК річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Загальновизнаними в теорії цивільного права ознаками речі є її властивості задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості тощо. Не можуть бути визнані речами предмети матеріального світу, які не наділені корисними властивостями.

Лише, як курйози можна сприйняти арешт слідів кримінального правопорушення, в тому числі біологічних. Адже, у випадку накладення арешту на такі сліди чи біологічні зразки, неможливо буде виконати скасування цього арешту, оскільки відсутня можливість повернення їх у володіння особи, у якої вони були вилучені, або тій, якій вони належать, чи забезпечити передачу у власність держави тощо.

Відтак, згідно ст. 98 КПК України, інших положень кримінального процесуального закону, в тому числі ст. 100 та ст. 170 цього Кодексу, а також, виходячи з поняття речі/майна у цивільному законодавстві та майнових прав особи, не кожен предмет може бути майном у кримінальному провадженні.

Не можуть бути майном зафіксовані на допоміжні предмети такі як: марля, клейка стрічка, гіпсовий відтиск, ватний аплікатор тощо; виявлені на речах, поверхнях, одязі, тілі людини чи тварини і т.п. будь-які сліди кримінального правопорушення, а також не являються майном та речовими доказами спеціально відібрані біологічні зразки та або відокремлені частини тіла чи предмета зі слідами кримінального правопорушення.

Таким чином, у накладенні арешту на спеціально пристосовані предмети з перенесеними на них шляхом змиву слідів кримінального правопорушення при огляді місці події 28.09.2023, необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 29.09.2023 у приміщенні адмінбудівлі комбікормового заводу СП «ТОВ «Нива Переяславщини», що розташоване за адресою: вул. Привокзальна, 2, с. Переяславське, Бориспільський район, Київська область, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000448, а саме:

Інструкції слюсара-ремонтника 4-го розряду комбікормового цеху від 01.10.2019 (оригінал документу на 2-х аркушах); заяви про переведення ОСОБА_4 на комбікормовий цех від 21.02.2022 (оригінал документу на 1 аркуші); журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці СП ТОВ «Нива Переяславщини», комбікормовий цех із датою початку ведення журналу 22 червня 2021 року (оригінал документу, прошитий та скріплений підписом головного бухгалтера та печаткою із зазначеною кількістю 47 аркушів, із яких 38 листів на момент огляду заповнені), - які вилучено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами учасників; копії наказу про переведення №01-130-К від 21.02.2022; копії трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_4 ; копії заяви про переведення ОСОБА_4 від 21.11.2019; копії заяви про переведення ОСОБА_4 від 21.11.2019; копії заяви про переведення від 27.05.2020; копії наказу про приведення найменувань посад у відповідність до класифікатора професій №01-016/2-КО від 01.02.2021; копії наказу про переведення №01-349-К від 27.05.2020; копії наказу №01-782-К, від 21.11.2019; копії наказу №175-К від 22.04.2016; копії заяви ОСОБА_4 від 22.04.2016; копії паспорта ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , виданого Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області 09.01.2003; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 ; копії особової картки працівника ОСОБА_4 , - які вилучено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами учасників; флеш-носія DTSE9 (16 GB), на якому міститься папка з назвою «Комбікормовий», в якій знаходяться два відеофайли, один з яких має назву комбікормовий 2-СК14-3131-4120 ауі, та інший з назвою Kombikorm-ch16-3246-342222. Мр4, - який вилучено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами учасників; Наказу про призначення відповідальних осіб за стан охорони праці та встановлення належного рівня пожежної безпеки на місцях №01-0880 від 19.09.2022 (оригінал документу на 4 аркушах); Наказу Про внесення змін до наказу від 19.09.2022 №01-088-0 «Про призначення відповідальних осіб за стан охорони праці та встановлення належного рівня пожежної безпеки на місцях» від 29.08.2023 (оригінал документу на 1 аркуші), Наказу «Про внесення змін до наказу від 19.09.2023» №01-88-0 «Про призначення відповідальних осіб за стан охорони праці та встановлення належного рівня пожежної безпеки на місцях» №01-017-0 від 17.03.2023 (оригінал документу на 2 аркушах), - які поміщено до паперового конверту з роз`яснювальними написами та підписами учасників.

Арешт накладений шляхом встановлення заборони власникам та будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім повноважних осіб у кримінальному провадженні №0000448 для проведення слідчих та процесуальних дій.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1