overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/2449/22
Провадження № 1-кп/401/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2023 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисник: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, клопотання захисника та обвинувачених у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.06.2022 внесено до ЄРДР за № 0000191 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, яка на момент вчинення інкримінованого діяння обіймала посаду інспектора Олександрійського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Кіровогрдській області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

за обвинуваченням за ч.3 ст. 382 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, одруженого, який на момент вичнення інкримінованого діяння обіймав посаду заступника начальника відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

за обвинуваченням за ч.3 ст. 382 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника та обвинувачених про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 23.06.2022 внесено до ЄРДР за № 0000191 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 382 КК України - закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 09 жовтня 2023 року о 16.00 год.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

"05" жовтня 2023 р.
Справа № 314/4742/23
Провадження № 1-кп/314/531/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 29.09.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі надійшов обвинувальний акт від 29.09.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 402 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом від 29.09.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 07.08.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 402 КК України, підготовче судове засідання на 27.11.2023 о 13-00 годині у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

05.10.2023
Дата документу 04.10.2023
Справа № 334/82/22
Провадження № 1-кп/334/252/23
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

04 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/334/252/23 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 309 КК України,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 1-кп/334/423/22 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною першою статті 263, частиною другою статті 309 КК України.

Ухвалою про призначення експертизи від 13.09.2023 у кримінальному провадженні призначено комісійну стаціонарну психіатричну експертизу ОСОБА_3 , виконання якої доручене експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». На час проведення експертизи судове провадження у кримінальному провадженні було зупинене.

03.10.2023 судом отриманий лист Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про неможливість виконання експертизи, що є підставою для поновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 332, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

поновити судове провадження та призначити судове засідання об 11.30 годині 23 жовтня 2023 року в залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3912/19
Провадження № 1-кс/442/1269/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2023 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши заяву судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 , про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №0001225 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2023 року до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185 КК України.

03 жовтня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 заявила самовідвід від участі у розгляді вищезазначеної справи.

Відповідно до ч.3 ст.81 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) при розгляді відводу (самовідводу) має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе призначити розгляд поданої заяви про самовідвід.

Керуючись стст.81,369 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід.

Судове засідання з розгляду заяви судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №442/3912/19 ( провадження №1-кп/442/386/2023) відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.190 КК України, призначити на 05 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити особу, яка заявила самовідвід, а також осіб,які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.10.2023 о 11:30.
Справа № 463/8258/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1193/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

02 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_7 ,

з участю: прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

К еруючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21 вересня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.10 год. 03 жовтня 2023 року.

Головуючий

Судді
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/372/23
Провадження № 1-кп/499/48/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського районну Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000298 внесеного до ЄРДР від 19.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

В судовому на обговорення поставлено питання щодо можливості зупинення провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , в зв`язку з тим, що він проходить службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе зупинити провадження по справі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечувала щодо зупинення провадження, однак просила суд перевірити зазначену інформацію, стосовно проходження служби обвинувачений

ОСОБА_9 метою повного та всебічного розгляду, суд вважає за доцільне витребувати підтверджуючу інформацію, щодо проходження обвинуваченим війської служби на даний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369,370 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 інформацію чи перебуває на військовій службі по мобілізації обвинувачений по кримінальному провадження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати відповідальну особу військової частини надати зазначену інформацію на адресу суду у найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ
Провадження №1-кп/748/297/23
Єдиний Унікальний № 748/3999/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 листопада 2023 року за № 0001436 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, враховуючи дані про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду без виклику учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року за № 0001436 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2254/23
Справа № 500/170/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 26.07.2023 в к/п №0000819 від 01.04.2018 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 289 КК України

установив:

21.08.2023 прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції, 22.08.2023 обвинуваченим ОСОБА_4 та 25.08.2023 обвинуваченим ОСОБА_5 через канцелярію слідчого ізолятору були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 26.07.2023, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за ними підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ізмаїльського міськрайсуду Одеської обл. від 26.07.2023 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ст. 198, ч. 2 ст. 289 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 05 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1010/23
Провадження № 1-кп/506/80/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2023 рокусмт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року за №0000708 відносно громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) за ч.3 ст.332 КК України, -

Встановив:

З Подільської окружної прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000708, внесеного в ЄРДР 20.07.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.332 КК України.

04.10.2023 справа передана судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року за №0000708 відносно громадянина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) за ч. 3 ст. 332 КК України на 18.10.2023 року об 11:00 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області в смт Окни, вул. Соборна, 31.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4051/23
Провадження № 1-кп/307/215/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 жовтня 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000476 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314- 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору.

Призначити на 11 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000476 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити представнику Тячівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Угля, жителя АДРЕСА_1 .

Роз`яснити представнику органу пробації, що його права та обов`язки, визначені ст. 72-1 КПК України, а також Законом України «Про пробацію».

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та представника органу пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 9 жовтня 2023 року о 9 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/496/18
УХВАЛА

02.10.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження №0000006 від 04.01.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України;

встановив:

до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області 29.06.2021 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000006 від 04.01.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

В судове засідання 02.10.2023 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, не попередила суд про причину неявки.

28.09.2023 ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано здійснення приводу у судове засідання на 02 жовтня 2023 о 10:20 год.

В судове засідання 02.10.2023 обвинувачена ОСОБА_5 не прибула, не попередила суд про причину неявки.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук. Організацію виконання розшуку доручити начальнику відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Копію ухвали про розшук направити до відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурору Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до неї привід для забезпечення її явки у судове засідання за попередньо узгодженою із судом датою, в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29.

Судове провадження щодо ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1