КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000054 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

в с т а н о в и л а :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000054 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, з одного суду до іншого, а саме до Дніпровського районного суду м. Києва.

Подання голови суду мотивовано тим, що відповідно до обвинувального акту набуття права на безоплатну приватизацію земельної ділянки відбулось шляхом обману та шляхом підробки офіційних документів, які були подані до КП «Центр правової допомоги та реєстрації», що за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому державний реєстратор (невстановлена особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження) вніс відомості щодо проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) об`єкту нерухомого майна - житловий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснив запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тим самим не санкціоновано вніс зміни до інформації, яка обробляється в автоматизованій системі та зберігається на носіях такої інформації, особою, яка має право доступу до неї, в результаті чого ОСОБА_6 юридично набуто право власності на неіснуючий об`єкт нерухомого майна.

Таким чином, на думку голови суду, злочин передбачений ч. 3 ст. 190 КК України завершено поза межами юрисдикції Голосіївського району м. Києва, а тому кримінальне провадження слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Дніпровського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України найтяжчий злочин, що інкриміновано обвинуваченим є злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, який закінчено за адресою: м. Київ, бульвар Праці, 5, де у КП «Центр правової допомоги та реєстрації», де обвинувачена ОСОБА_6 юридично набула право власності на неіснуючий об`єкт нерухомого майна з подальшим набуттям безумовного права на приватизацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Отже, згідно з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, вчинене обвинуваченими мало місце за адресою: м. Київ, бульвар Праці, 5, що є територією Дніпровського району м. Києва, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва, до якого необхідно передати це кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000054 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 362 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, направити до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №752/2005/23

Провадження №11п/824/879/2023

Доповідач ОСОБА_1