печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням та просить змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 22.11.2023, на домашній арешт, із забороною в період з 23:00 год. до 07:00 год. залишати місце проживання.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 26.12.2023, клопотання захисника ОСОБА_3 . 27.12.2023 передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши відомості, наявні в загальнодоступних джерелах, слідчий суддя встановив відсутність підстав для прийняття його до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

В клопотанні про зміну запобіжного заходу, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.11.2023 продовжено до 20.01.2024 строк тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою.

Копії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу матеріали клопотання не містять.

Частиною 5 ст. 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає про значне зменшення ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Доводи захисника не є новими обставинами, які не розглядалися слідчим суддею в розумінні ч. 5 ст. 201 КПК України та вже були предметом судового розгляду при продовженні підозрюваному строку тримання під вартою.

Проаналізувавши відомості, наявні в загальнодоступних джерелах, зокрема Єдиному реєстрі судових рішень, слідчим суддею встановлено, що клопотання сторони обвинувачення про продовжено строку тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою віршувалось слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва неодноразово, в ході розгляду яких були предметом дослідження доводи сторони захисту щодо значного зменшення ризиків на які посилається сторона обвинувачення.

За такого, враховуючи те, що у клопотанні захисника не зазначено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею, воно не підлягає прийняттю до розгляду в силу положень ч. 5 ст. 201 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, верховенство права, законність, обов`язковість судових рішень, диспозитивність та розумність строків.

З урахуванням викладеного, застосовуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 КПК України щодо додержання загальних засад кримінального провадження, таких як законність, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 201 цього Кодексу для залишення клопотання захисника без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 7, 9, 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.01.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1