Справа №701/1044/23
Провадження №1-кп/701/160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка, Уманського району, Черкаської області та зареєстрованого АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працює, раніше не судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2023 року в світлий час доби приблизно о 10 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ - 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на сухому асфальтобетонному покриттю проїзної частини авто дороги сполученням «смт. Маньківка - с. Поташ», з боку смт. Маньківка, в цей же час попереду нього в попутному з ним напрямку рухався автомобіль «ВАЗ - 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1987 року народження.

Водій ОСОБА_5 , маючи можливість спостерігати за рухом попутного автомобіля «ВАЗ 21061», який наближався до перехрестя нерівнозначних доріг, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни і перед початком виконання маневру обгону не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, розпочав здійснювати маневр обгону та, виїхавши на смугу зустрічного руху, продовжив рух у вказаному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1. та 14.6. Правил дорожнього руху України.

Внаслідок порушення зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій ОСОБА_5 , здійснюючи маневр обгону в межах нерегульованого перехрестя, допустив зіткнення передньою частиною керованого ним транспортного засобу «ВАЗ - 21154», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із задньою частиною автомобіля «ВАЗ - 21061», яким керував ОСОБА_6 , внаслідок чого останній втратив керованість автомобілем та виїхав за межі проїзної частини у кювет, в результаті чого пасажир його автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випала із салону автомобіля та згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/550 від 17.10.2023 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 9 ребра по задній аксілярній лінії справа, яке відноситься до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання, про звільнення ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою та повним відшкодуванням завданих збитків.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, що відповідає вимогам ст. 46 КК України, відсутні обставини що обтяжують покарання, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 284, 314, 367, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001550 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази:

- автомобіль марки «ВАЗ - 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 який зберігається на території сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, смт Маньківка, вул. Соборна, 24 -передати ОСОБА_5 .

- автомобіль марки «ВАЗ - 21061» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: Черкаська область, смт Маньківка, вул. Соборна, 24 - передати ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд впродовж семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1