Справа № 559/1670/23
Провадження № 1-кс/559/970/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2023 р. місто Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 15 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділенням Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області проводиться досудове розслідування за матеріалами, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 15 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Так встановлено, що громадянкою ОСОБА_5 , під час розгляду матеріалі справи №559/932/23 про вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених ч. 1, 2 ст.172-7 КУпАП встановлено, було подано також, крім рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 грудня 2021 року №1556, належним чином завірену копію рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №225 від 24.12.2020 «Про преміювання працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ».

Разом з тим, 08.12.2023 року під час огляду старшим слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням - ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 оприлюднено рішення № 225 від 24.12.2020 року «Про встановлення надбавки сільському голові та внесення змін до умов оплати праці працівників апарату управління сільської ради на 2021 рік».

Таким чином встановлено, що зазначені вище рішення, не зважаючи на один і той самий порядковий номер - № 225 та дату прийняття 24.12.2020, мають різний зміст та прийняті з різних питань.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 грудня 2020 року №225 з додатками, протоколу сесійного засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2020, а також журналу реєстрації прийнятих рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 четвертою сесією восьмого скликання, а також оригінали «Повідомлення ОСОБА_5 про конфлікт інтересів щодо ОСОБА_6 від 24.12.2020», «Повідомлення ОСОБА_5 про конфлікт інтересів щодо ОСОБА_6 від 24.12.2021»; посадові обов`язки (інструкцію) сільського голови ОСОБА_5 ; начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності головного бухгалтера ОСОБА_7 ; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_8 ; посадові обов`язки (інструкцію) голови (керівника) постійної комісії з питань бюджету, фінансів, тендерної політики та планування соціального розвитку ОСОБА_9 ; наказ про прийняття на роботу ОСОБА_10 ; оригіналів розпоряджень сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за період 2021 2022 році, щодо преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_6 , персонально або спільно з іншими працівниками; оригінали документів, що містять: відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та печатки (штампу) для завіряння копій документів.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання у його відсутності та задоволити його.

Розгляд справи здійснюється судом без виклику осіб, у володінні яких знаходяться необхідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000026 від 15 травня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.с.3).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , не належать до таких, доступ до яких згідно із ст.161 КПК України заборонено.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатися без виклику осіб, у володінні яких знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищенню, а оскільки відповідні особи, можуть вжити незаконних заходів по їх укриттю, знищенню, втрати, з метою перешкодити слідству встановити істинну у провадженні та винних осіб, причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення клопотання.

В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.

Керуючись ст.ст. 162- 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл для старшого слідчому слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000026 на тимчасовий доступ та з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 :

?рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24 грудня 2020 року №225 з додатками,

?протоколу сесійного засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2020,

?журналу реєстрації прийнятих рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 четвертою сесією восьмого скликання,

?«Повідомлення ОСОБА_5 про конфлікт інтересів щодо ОСОБА_6 від 24.12.2020»,

?«Повідомлення ОСОБА_5 про конфлікт інтересів щодо ОСОБА_6 від 24.12.2021»;

?посадові обов`язки (інструкцію) сільського голови ОСОБА_5 ;

?посадові обов`язки (інструкцію) начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності головного бухгалтера ОСОБА_7 ;

?наказ про прийняття на роботу ОСОБА_7 ;

?посадові обов`язки (інструкцію) голови (керівника) постійної комісії з питань бюджету, фінансів, тендерної політики та планування соціального розвитку ОСОБА_9 ;

?наказ про прийняття на роботу ОСОБА_9 ;

?розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за період 2021 2022 рік, щодо преміювання щомісяця працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_6 , персонально або спільно з іншими працівниками;

?оригінали документів, що містять: відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та печатки (штампу) для завіряння копій документів, підпис секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 .

Встановити строк дії ухвали до 26.12.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1