Справа № 143/341/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000051 від 05.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:

На розгляді Погребищенського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000051, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.08.2023 призначено у кримінальному провадженні № 0000051 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям - експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в період вчинення інкримінованого йому діяння на будь яке психічне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- чи міг обвинувачений ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 в даний час на будь яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?

- чи може обвинувачений ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру?

11.09.2023 року на адресу суду надійшов лист в.о. начальника Вінницької філії СПЕ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , згідно якого для проведення експертизи експертам необхідно надати додаткові документи та матеріали:

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_4 (на даний час Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької обласної ради), де ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні;

- медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 з Красилівської ЦРЛ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (на даний час Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області);

- довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та довідку з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про те, чи звертався ОСОБА_4 до зазначених установ амбулаторно за медичною допомогою або перебував на стаціонарному лікуванні.

14.11.2023 року ухвалою суду задоволено клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів та надано начальнику Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та прокурорам цього ж відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької обласної ради ( НОМЕР_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, Розсошанська ТГ, с. Скаржинці), з можливістю вилучення її оригіналу;

- медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення її оригіналу.

Строк дії вищевказаної ухвали становив два місяці з дня її постановлення, тобто до 14.01.2024 року.

На підставі вищезазначеної ухвали суду Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області прокурору було надано медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до наступних документів:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці, Розсошанська ТГ, Хмельницький район, Хмельницька область, НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення її оригіналу;

- медичних карток стаціонарного хворого та амбулаторного хворого ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що у судовому засіданні 24.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 надав суду оригінал довідки № 267/1 від 19.09.2020 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якої він перебуває на обліку у лікаря-психіатра зазначеної лікарні з 2008 року з діагнозом «Шизофренія параноїдна форма з наростаючим дефектом».

При цьому, під час судового розслідування стороні обвинувачення не було відомо, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_10 з 2008 року з діагнозом «Шизофренія параноїдна форма з наростаючим дефектом», тому питання про здійснення тимчасового доступу до відповідних медичних документів слідчим та прокурором не ініціювалось.

24.11.2023 року прокурором було надіслано запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на який отримано відповідь, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні зазначеного закладу з 30.07.2019 по 27.08.2019 та за направленням ІНФОРМАЦІЯ_11 звертався 05.07.2023 до лікаря-психіатра.

Тому виникла необхідність в отриманні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » оригіналів медичної картки стаціонарного хворого та медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 для надання їх експертам для проведення судової психіатричної експертизи разом з іншими матеріалами.

Підставами вважати, що вищевказані документи (медичні картки стаціонарного хворого та амбулаторного хворого ОСОБА_4 ) знаходяться у володінні зазначених установ є оригінал довідки № 267/1 від 19.09.2020, виданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якої ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра зазначеної лікарні з 2008 року з діагнозом «Шизофренія параноїдна форма з наростаючим дефектом» та інформація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », згідно якої ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні зазначеного закладу з 30.07.2019 по 27.08.2019 та за направленням ІНФОРМАЦІЯ_11 звертався 05.07.2023 до лікаря-психіатра.

Самостійно отримати медичні картки стаціонарного хворого та амбулаторного хворого ОСОБА_4 стороні обвинувачення не представилось за можливе.

Вищевказана медична документація є необхідною для проведення призначеної у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У пункті 2 частини 1 статті 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурором беззаперечно доведено необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької обласної ради, де ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні, та медичних карток стаціонарного хворого та амбулаторного хворого ОСОБА_4 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні № 1 зазначеного закладу, та за направленням РТЦК та СП звертався до лікаря-психіатра.

А тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що необхідно надати тимчасовий доступ та можливість вилучення відповідної медичної документації.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та прокурорам цього ж відділу ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів:

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Хмельницької обласної ради (с. Скаржинці, Розсошанська ТГ, Хмельницький район, Хмельницька область, НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення її оригіналу;

- медичних карток стаціонарного хворого та амбулаторного хворого ОСОБА_4 , які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали суду.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 14.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя