УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 . про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 області звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 25 вересня 2023 року, в кабінеті №4 оперативного відділу Стрижавської ВК №81, яка знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, вулиця Алеї, 62, під час перевірки посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , було виявлено в бутилці з топленим жиром вісім згортків з невідомою речовиною, зовні схожу на наркотичну.

В подальшому в ході проведення огляду посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 , з відділення №2 «Нова пошта», що в м. Рівне було виявлено та вилучено накладну №4483, яку поміщено до спеціального пакету НПУ№ WAR1168392. Паперовий згорток з затверділою речовиною,- поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1184659. Два паперові згортки обгорнуті аркушем паперу,- поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1184661. Полімерний пакет із порошкоподібною речовиною,- поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1184662. Полімерний пакет із кристалічною речовиною,- поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1184663. Паперовий згорток із кристалічною речовиною,- поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1184660. Полімерний пакет із кристалічною речовиною,- поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1108935. Паперовий згорток з речовиною рослинного походження,- поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1108934. Паперовий згорток з речовиною рослинного походження,- поміщено до спеціального пакету № WAR1184658, з огляду на викладене слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.,тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 25.09.23 року під час перевірки посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 , для забезпечення збереження вилучених речей.

Слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на накладну №№4483, яку поміщено до спеціального пакету НПУ№ WAR1168392. Паперовий згорток з затверділою речовиною,- поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1184659. Два паперові згортки обгорнуті аркушем паперу,- поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1184661. Полімерний пакет із порошкоподібною речовиною,- поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1184662. Полімерний пакет із кристалічною речовиною,- поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1184663. Паперовий згорток із кристалічною речовиною,- поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR1184660. Полімерний пакет із кристалічною речовиною,- поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1108935. Паперовий згорток з речовиною рослинного походження,- поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP 1108934. Паперовий згорток з речовиною, які було вилучено 25.09.2023 року в кабінеті №4 оперативного відділу Стрижавської ВК №81, яка знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район смт. Стрижавка, вулиця Алеї, 62, під час перевірки посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_5 .

Заборонити її використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя