УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0004159 від 11.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.2 ст.384 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва у провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №0004159 від 11.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.2 ст.384 КК України.

13.11.2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід від розгляду вищевказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що як вбачається зі змісту обивнувального акту, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0004159 від 11.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022 року.

Разом з тим, ним як слідчим суддею в рамках кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022 року було розглянуто клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва про накладення арешту (справа №761/27127/23, провадження 1-кс/761/17645/2023).

Враховуючи вищевикладене, суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 просив відвести його від розгляду кримінального провадження №0004159 від 11.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.2 ст.384 КК України.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом з цим, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід по суті.

Між тим, суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 у своїй заяві про самовідвід просив проводити судове засідання без його участі.

Вивчивши доводи заяви, вивчивши копію ухвал слідчого судді, матеріали судової справи (№761/40141/23, провадження № 1-кп/761/3739/2023), суд приходить до висновку про таке.

Так, судом встановлено, що 31.10.2023 року до Шевченківського районного суду м.Києва у провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні №0004159 від 11.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.2 ст.384 КК України (справа №761/40141/23, провадження №1-кп/761/3739/2023).

13.11.2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід від розгляду вищевказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що як вбачається зі змісту обивнувального акту, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0004159 від 11.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022 року, в рамках якого він приймав участь як слідчий суддя.

Стаття 76 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Суддею встановлено, що 01.08.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000201 від 15.11.2022 року розглянуто клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва про арешт майна.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 як слідчий суддя, брав участь на досудовому розслідуванні в рамках кримінального провадження за №0000201 від 15.11.2022 року, з якого, відповідно до реєстру матеріалів долучених до обвинувального акту, виділено матеріали в окреме провадження №0004159 від 11.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , заява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80-82, 532 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0004159 від 11.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.2 ст.384 КК України- задовольнити.

Відвести від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.2 ст.384 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004159 від 11.10.2023, суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

Справу № 761/40141/23 провадження 1-кп/761/3739/2023, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-4, ч.2 ст.384 КК України, передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м. Києва, ОСОБА_3 у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5