Єдиний унікальний № 510/2268/23
Провадження № 1-кп/510/342/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 рокуРенійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.10.2023 № 0001369, укладену між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресом: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку квітня 2023 р., більш точного час не встановлено, ОСОБА_5 достовірно розуміючи, що посів і вирощування нарковмісних рослин (конопель) без передбаченого законом спеціального дозволу, заборонено чинним законодавством України, маючи прямий умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», діючи з прямим умислом направленим на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі для особистого вживання, через Інтернет мережу в невстановленої досудовим розслідуванням особи придбав насіння рослини роду коноплі, з метою подальшого посіву та вирощування. В подальшому, в квітні 2023 р., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконні посів та вирощування рослин конопель, діючи з єдиним умислом вніс насіння рослини роду коноплі у ґрунт на присадибних ділянках, розташованих на територіях домоволодінь АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , та почав здійснювати догляд за висадженими рослинами, що виражалось в їхньому культивуванні, поливі, окутуванні, з метою доведення їх до стану дозрівання для подальшого особистого вживання, як наркотичного засобу, без мети збуту, з яких згодом виросли 99 рослин роду коноплі. Працівниками поліції, 21.10.2023 р. в ході проведення обшуку на території домоволодіння, яке перебувало у фактичному користуванні ОСОБА_5 , розташованого за адресом: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 54 рослини роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, 21.10.2023 р. працівниками поліції, в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресом проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 45 рослин роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

На підставі викладеного, органом досудового розслідування, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконний посів і вирощування конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.2 ст.310 України, за кваліфікуючими ознаками - незаконний посів і вирощування конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що 24.11.2023 р. укладена угода про визнання винуватості між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях під час судового провадження.

Згідно угоди про визнання винуватості, підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 , та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо: правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.310 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин, а також із запропонованим видом та мірою покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме: призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, та покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Також зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_5 , розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: 1) для прокурора і підозрюваного (обвинуваченого) - обмеження права на оскарження вироку - в апеляційному порядку, що визначені в ч.4 ст.394 КПК України, в касаційному порядку, що визначені в ч.3 ст.424 КПК України; 2) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1-4п.1ч.4ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 , стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.310 КК України, щодо якої він визнає себе повністю винуватим, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, йому судом роз`яснені та зрозуміли.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 , пояснив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості, укладена між ним та прокурором, у присутності адвоката, добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Враховуючи вищевикладене, в ході судового засідання, суд переконався в тому, що обвинувачений, захисник та прокурор, досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин та між сторонами досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання. Тому суд, розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст.468-475 КПК України, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , а саме: ч.2 ст.310 КК України, згідно ч.5 ст.12 КК України, є тяжким злочином. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Зміст наданої суду угоди про визнання винуватості від 24.11.2023 року, відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_5 , визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України і зрозумів, роз`ясненні йому судом права, передбачені абзацами 1-4п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд переконався в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження судом угоди, передбачені абзацами 1-4п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Також, під час судового засідання суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок. Тому, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену сторонами міру покарання підозрюваному ОСОБА_5 за ч.2 ст.310 КК України, а саме: призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, та покласти обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, викривач відсутній.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , був затриманий 21.10.2023 р. о 18:01 год. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 , на досудовому розслідуванні, був обраний 23.10.2023 р. запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту, до 19.12.2023 р.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні у розмірі: 1) 9 082 грн. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/18983-НЗПРАП від 03.11.2023 (код класифікації доходів бюджету 24060300); 2) 3 346 грн. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/19376-НЗПРАП від 02.11.2023 (код класифікації доходів бюджету 24060300), суд стягує з ОСОБА_6 у дохід держави.

Керуючись ст.100,ст.124,174, ст.314-316, ч.3ст.394, ч.4ст.469, ст.472, ч.2ст.473, п.п.1,3,4ч.4ст.474, ст.475, ч.15 ст.615 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, про визнання винуватості від 24 листопада 2023 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.10.2023 № 0001369, укладену між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами, згідно угоди про визнання винуватості від 24 листопада 2023 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання із іспитовим строком - 1 (один) рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1-2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, відносно засудженого ОСОБА_5 , залишити запобіжній захід без змін, а саме: у виді цілодобового домашнього арешту.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами від 22.10.2023 р. та 23.10.2023 р., слідчих судів, а саме на: 54 (п`ятдесят чотири) рослини зовні схожі на рослини роду коноплі; 45 (сорок п`ять) рослин, ззовні схожі на рослини роду коноплі, які упаковані до поліетиленового мішку білого кольору зі стяжкою NPU В026963; камеру відеоспостереження марки «Reolink», моделі «Battery-Li9», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; абонентську SIM-картку оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл» з індивідуальним номером НОМЕР_2 ; пластикову ємкість (каністру) зеленого кольору; москітну сітку зеленого кольору; поліетиленовий пакет із залишками ґрунту; пластикові стакани; поліпропіленову сітку зеленого кольору; експрес тест IDenta Marijuana Hashish Identification, з індивідуальним номером LOT: 3033122А, EXP: 08/2025; мобільний телефон IPhone 14 Pro Max, IMEI: 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; прозорий силіконовий чохол; абонентську SІМ-картку за номером НОМЕР_5 ; картонну упаковку з-під стартового пакету оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл», на якій наявна наліпка з зазначенням абонентського номера НОМЕР_6 ; пластикову карту з-під абонентської SІМ-картки, на якій машинописним способом зображено цифровий напис НОМЕР_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

1) «…1. Надані на експертизу п`ятдесят чотири рослини, які знаходились у полімерному мішку, опечатаному полімерною пломбою № NPUВ026939 і у чотирьох картонних коробках, опечатаних етикетками з пояснювальними написами, є рослинами роду коноплі.

2. Надані на експертизу п`ятдесят чотири рослини, які знаходились у полімерному мішку, опечатаному полімерною пломбою № NPUВ026939 і у чотирьох картонних коробках, опечатаних етикетками з пояснювальними написами, є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей», які здані на відповідальне зберігання до камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, за адресом: Одеська область Ізмаїльський район Ренійське ОТГ м. Рені вулиця Вознесенська 131, - знищити;

2) «…десять рослин, надані на експертизу в полімерному пакеті з пломбою № NPU В026963, є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг, яких допускається для промислових цілей. На експертизу надано десять рослин роду коноплі», які були згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 22.10.2020 р. (а.с.127) відібрані з загальної кількості 45 рослин, та залишок у кількості 35 рослин (10+35=45), які не надавались експерту для проведення експертизи, які разом здані на відповідальне зберігання у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, за адресом: Одеська область Ізмаїльський район Ренійське ОТГ м. Рені вулиця Вознесенська 131, - знищити;

3) експрес тест IDenta Marijuana Hashish Identification, з індивідуальним номером LOT: 3033122А, EXP: 08/2025, - знищити;

4) камеру відеоспостереження марки «Reolink», моделі «Battery-Li9», ІМЕІ; НОМЕР_1 ; абонентську SIM-картку оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл» з індивідуальним номером НОМЕР_2 ; пластикову ємкість (каністру) зеленого кольору; москітну сітку зеленого кольору; поліетиленовий пакет із залишками ґрунту; пластикові стакани; поліпропіленову сітку зеленого кольору; мобільний телефон IPhone 14 Pro Max, IMEI: 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; прозорий силіконовий чохол; абонентську SІМ-картку за номером НОМЕР_5 ; картонну упаковку з-під стартового пакету оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «Лайфселл», на якій наявна наліпка з зазначенням абонентського номера НОМЕР_6 ; пластикову карту з-під абонентської SІМ-картки, на якій машинописним способом зображено цифровий напис НОМЕР_6 , повернути власнику - ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 у доход держави витрати: 1) 9 082 грн. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/18983-НЗПРАП від 03.11.2023 (код класифікації доходів бюджету 24060300); 2) 3 346 грн. на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/19376-НЗПРАП від 02.11.2023 (код класифікації доходів бюджету 24060300).

На вирок може бути подано апеляцію в Одеський апеляційний суд з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому (підозрюваному) та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1