Справа № 496/8060/23
Провадження № 1-кс/496/2559/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить зобов`язати уповноважену особу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , реєстраційний номер: 382 від 18.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за статтею 356 КК України.

Скарга мотивована тим, що 14.11.2023 року, приблизно о 12.00 годині до будинку ОСОБА_4 АДРЕСА_1 прибули невідомі їй чоловіки, котрі відключили її дім від житлово-комунальних послуг, а саме електро та водопостачання, після чого вона повідомила про вищевказану подію свого адвоката, який в подальшому зателефонував на лінію 102 та виклав СОГ. 17.11.2023 року нею була надана заява про вчинення кримінального правопорушення до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області м. Біляївка за реєст. № 382. 21.11.2023 року заявниця прибула до відділення поліції, де їй зазначили, що її заява «списана», порушувати справу ніхто не буде, і що вона може звернутися до адвоката або суду. У зв`язку із чим, представник заявника звернувся до суду з вказаною скаргою.

У судовому засіданні заявниця та її представник на скарзі наполягали та просили її задовольнити, при цьому представник заявниці посилався на обставини, викладені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що він немає відомостей з приводу обставин, викладених у скарзі представника заявниці, тому залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, прокурора, дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено у судовому засіданні, 17.11.2023 року до ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінльного правопорушення, що підтверджується копією заяви про вчинення кримінального правопорушення, реєстраційний номер 382 від 18.11.2023 року.

Відомості, які викладені в заяві ОСОБА_4 , містять достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення, але в порушення вимог ст. 214 КПК України службовою особою ВП №2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що оскільки відомості, які викладені в заяві ОСОБА_4 , містять достатні відомості про ознаки кримінального правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, скаргу слід задовольнити і зобов`язати уповноважену особу Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , реєстраційний номер: 382 від 18.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за ст. 356 КК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації, яка міститься в заяві ОСОБА_4 , реєстраційний номер: 382 від 18.11.2023 року щодо вчинення кримінального правопорушення за ознаками, передбаченого статтею 356 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , реєстраційний номер: 382 від 18.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення за статтею 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2023 року.