Справа №760/3027/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000267від 25.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267від 25.01.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 25.01.2024 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішила таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному вище магазині, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за її діями нiхто не спостерігає та не завадить їй у вчиненні крадіжки, перебуваючи у торговому залi взяла з полиць вказаного вище магазину товар, а саме: шампунь марки «Supreme Length Gliss Kur» вартістю 120 гривень 83 копійки без урахуванням ПДВ, биток курячий вагою 0,490 грам вартістю 146 гривень 59 копійок без урахування ПДВ, картопля по-селянськи вагою 0,338 грам вартістю 56 гривень 05 копійок без урахування ПДВ, бейгл з бужениною вартістю 45 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, локшину удон вагою 350 грам вартістю 99 гривень 17 копійок без урахування ПДВ, набір жіночих шкарпеток «Premier Socks» вартістю 215 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, котлету курячу вагою 0,428 грам вартістю 106 гривень 64 копійки без урахування ПДВ, дезодорант «Nivea» вартістю 99 гривень 17 копійок без урахування ПДВ, напій слабоалкогольний «Shake Sexx» вартістю 30 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, напій «Kings bridge gin grapegruit» об`ємом 0,33 л в кількості двох штук загальною вартістю 56 гривень 65 копійок без урахування ПДВ, пиво спеціальне «Ukie» у кількості двох штук загальною вартістю 49 гривень 98 копійок без урахування ПДВ, напій слабоалкогольний енергетичний «Revo Alco Energy» вартістю 40 гривень 16 копійок без урахування ПДВ, напій слабоалкогольний «Shake Sexx on the beach» вартістю 30 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, напій «Kings bridge gin grapegruit» у залізній банці об`ємом 0,5 л вартістю 33 гривні 33 копійки без урахування ПДВ, шоколад молочний з начинкою марки «Millenium» вагою 100 г у кількості двох штук загальною вартістю 49 гривень 98 копійок без урахування ПДВ, удон зі свининою вагою 350 г вартістю 99 гривень 17 копійок без урахування ПДВ, гамбургер з куркою вартістю 54 гривні17 копійок без урахування ПДВ, салат олів`є вагою 0,266 гр вартістю 52 гривні 98 копійок без урахування ПДВ, шкарпетки чоловічі демисезонні класичні «Novus» вартістю 35 гривень 83 копійки без урахування ПДВ, салат олів`є вагою 0,328 гр вартістю 65 гривень 33 копійки без урахування ПДВ, освіжувач повітря «PharmaBL» вартістю 43 гривні 33 копійки без урахування ПДВ, шкребок нержавіючий «Мелочи жизни» вартістю 41 гривню 66 копійок без урахування ПДВ, шампунь для волосся «Shine Karavaki» вартістю 91 гривню 58 копійок без урахування ПДВ, шкребок нержавіючий «Мелочи жизни» вартістю 41 гривню 66 копійок без урахування ПДВ, губки кухонні «Marka Promo» вартістю 14 гривень 99 копійок без урахування ПДВ, батон молочний «Рум`янець» вартісті 11 гривень 66 копійок без урахування ПДВ, шкарпетки чоловічі демисезонні класичні «Novus» вартістю 35 гривень 83 копійки без урахування ПДВ та помістила до чорного рюкзаку, що був у гр. ОСОБА_5 при собі, окрім батону молочного марки «Рум`янець», який залишився у неї в руках та з ним вона направилась до касових зон магазину.

В подальшому, ОСОБА_5 , сплативши на касах самообслуговування батон молочний «Рум`янець» вартістю 13 гривень 99 копійок, який був у неї в руках, та продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, утримуючи в своєму рюкзаку вищезазначений товар, усвідомлюючи що її дії носять таємний характер, з зазначеним товаром в рюкзаку направилась в сторону виходу із магазину з метою його викрадення, тобто виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення крадіжки до кінця, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками служби охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Всього, ОСОБА_5 своїми умисними діями намагалась завдати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди на загальну суму 1770 гривень

03 копійки без урахування ПДВ. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування отримано довідку видану КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 061/223-5924 від 03.08.2023, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2000 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів, в зв`язку з чим орган досудового розслідування просить розгляд клопотання здійснити без участі представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 ,, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (медичної карти амбулаторного хворого) з можливістю її вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1