Справа №538/2093/23
Провадження №1-кп/538/348/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої - захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 20.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Лохвиця Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, суд

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 16.02.2023 року неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийшла на запрошення раніше знайомого ОСОБА_7 в гості за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , для святкування свого дня народження, під час чого ОСОБА_7 вживав алкогольні напої.

Увечері цього ж дня, близько 23:00 години всі запрошені гості розійшлись по домівках, а ОСОБА_4 попросилась в ОСОБА_7 переночувати за місцем його проживання, на що останній погодився.

Таким чином, перебуваючи у ліжку спальної кімнати його будинку, в ході спілкування ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вирішили вступити у природній статевий акт за взаємною згодою.

Відповідно 17.02.2023 року близько 00:30 години ОСОБА_7 , будучи повнолітньою особою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення статевої недоторканості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , з якою він тривалий час підтримував дружні стосунки, достовірно знаючи, що остання не досягла шістнадцятирічного віку та не зважаючи на це, за взаємною згодою з потерпілою, без застосування будь-якого фізичного або психологічного насильства, а також погроз його застосування, з метою задоволення власної статевої пристрасті, вчинив дії сексуального характеру пов`язані з вагінальним проникненням власних геніталій в тіло неповнолітньої ОСОБА_4 .

Внаслідок статевого акту між ОСОБА_7 та неповнолітньою ОСОБА_4 , остання завагітніла та на даний час перебуває на восьмому місяці вагітності.

Вказані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 155 КК України як вчинення дій сексуального характеру, пов"язаного із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

Обвинувачений ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

25.10.2023 року між потерпілою ОСОБА_4 , за участі законного представника потерпілої - ОСОБА_5 , представника потерпілої захисника - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла сторона дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 155 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_7 у виді обмеження волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому. Сторони просять затвердити угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 цілком розуміє права визначені йому п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_4 , законний представника потерпілої ОСОБА_5 , представник потерпілої захисник - адвокат ОСОБА_6 також розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди. Підстав для відмови у затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 , за участі законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої захисника - адвоката ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_7 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000601 від 20.09.2023 року угоду про примирення від 20 вересня 2023 року між потерпілою ОСОБА_4 , за участі законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої захисника - адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 20.09.2023 року покарання у виді 5 (п"яти) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від покарання звільнити, якщо у встановлений випробувальний термін 1 (один) рік він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього зобов`язання.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 не обирався.

Речовий доказ - телефон марки "Хуавей" моделі "ATV-L31" чорного кольору, який переданий на зберігання під зберігаючу розписку ОСОБА_5 , вважати повернутим.

Речовий доказ - телефон марки "TECNO" моделі "TECNO РОР 4", який переданий на зберігання під зберігаючу розписку ОСОБА_7 , вважати повернутим.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1