Справа № 639/6869/23
Провадження №1-кс/639/213/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи №639/6869/23 (провадження №1-кп/639/97/24), а саме: заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000818 від 27.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України (судова справа № 639/6869/23, провадження№ 1-кп/639/182/24) , -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000818 від 27.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023, після задоволення заяв суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про самовідвід, вказана справа надійшла до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_4 .

17.01.2024 року суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід по вказаній справі, посилаючись на те, що ним на стадії досудового розслідування постановлено ухвалу від 28.08.2023, якою захиснику-адвокату ОСОБА_8 повернуто клопотання, подане в інтересах ОСОБА_5 , що незаконного утримання особи під вартою, для подання до належного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями вказана заява надійшла у провадження судді ОСОБА_3 .

Проте, 08.02.2024 суддя ОСОБА_3 також заявив самовідвід по вказаній заяві судді ОСОБА_4 , посилаючись на те, що як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, суддя ОСОБА_3 приймав участь у кримінальному провадженні № 0000818 від 27.08.2023 під час досудового розслідування. Зокрема розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , арешт майна та надання дозволу на огляд.

Отже, слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні № 0000818 від 27.08.2023 під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім та незалежним судом суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід при розгляді цієї справі.

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати учать у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від 28.08.2023, 30.08.2023, 01.09.2023 та 26.10.2023 у справі № 639/4943/23 розглянуто ряд клопотань старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000818 від 27.08.2023.

За таких обставин, враховуючи той факт, що суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні № 0000818 від 27.08.2023 під час досудового розслідування, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді зазначеного кримінального провадження, з метою дотримання принципу неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом, суддя ОСОБА_3 не має права брати участь в розгляді вищевказаної заяви судді ОСОБА_4 (справа №639/6869/23, провадження №1-кс/639/97/24), у зв`язку із чим заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_10 від розгляду справи №639/6869/23 (провадження №1-кс/639/97/24), а саме: заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні № 0000818 від 27.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України (судова справа № 639/6869/23, провадження№ 1-кп/639/182/24).

Матеріали судової справи №639/6869/23 (провадження №1-кс/639/97/24) передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1