Справа №:755/1458/24
Провадження №: 1-кс/755/315/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000058 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.01.2024 року, за адресою м. Київ, бульвар Воскресенський, 36, невстановлена досудовим розслідуванням особа здійснила погрозу вбивством ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відправила відеозапис у месенджері із демонстрацію предмету, зовні схожого на пістолет.

11.01.2024 року, дізнавачем відділу дізнання по кримінальному провадженню було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 401 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних особи, місця проживання, а також встановлення свідків у кримінальному провадженні.

В ході проведення дізнання, в якості потерпілого, було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, про те, що приблизно сім років тому він познайомився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний громадянин декілька разів звертався до ОСОБА_6 з приводу того, щоб він позичив йому гроші у борг. Приблизно у січні 2021 року, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_6 з проханням позичити йому 70000 гривень на три місяці під 20 відсотків щомісячно. Через деякий час, ОСОБА_7 почав повертати потерпілому грошові кошти невеликими сумами, повернувши в загальному приблизно 50000 гривень. Після чого, ОСОБА_6 періодично нагадував ОСОБА_7 про повернення іншої частини боргу у телефонному режимі.

11.01.2024 року, ОСОБА_6 перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Воскресенський, 36, на його особистий телефон у додатку «Вайбер» на контактний номер телефону НОМЕР_1 надійшло повідомлення від ОСОБА_7 з контактного номеру телефону НОМЕР_2 . Відкривши дане повідомлення, потерпілий побачив відеозапис, на якому ОСОБА_7 почав погрожувати ОСОБА_6 вбивством, при цьому, демонструючи на відеозаписі предмет зовні схожий на пістолет.

Крім того, ОСОБА_6 повідомив, що з початку його спілкування з ОСОБА_7 , останній декілька разів пропонував потерпілому придбати у нього пістолет, гранати та снайперську гвинтівку, зі слів потерпілого ОСОБА_7 раніше проходив військову службу у розвідці. Зокрема, ОСОБА_6 повідомив, що за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 може зберігати зброю та гранати, оскільки при особистих зустрічах ОСОБА_7 демонстрував потерпілому вiдеозаписи з поля бою.

Потерпілий ОСОБА_6 вважає, що саме під час участі у бойових діях, даний громадянин міг отримати зброю та гранати. Також ОСОБА_6 додав, що ОСОБА_7 у користуванні має автомобіль марки «Volkswagen», модель Jetta, д.н.з. НОМЕР_3 , яким даний громадянин може перевозити зброю та гранати.

Крім того, 12.01.2024 року, було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що має знайомого на ім`я ОСОБА_9 , контактний номер телефону НОМЕР_4 , котрий користується автомобілем марки «Volkswagen», модель Jetta, д.н.з. НОМЕР_5 . ОСОБА_8 повідомив, що при останніх зустрічах з ОСОБА_7 , він бачив у останнього на поясі під курткою предмет, схожий на пістолет. Крім того, під час зустрічі, ОСОБА_7 перебував у військовій формі, проте, зі слів останнього, що він не являється військовим та до інших силових структур не має жодного відношення. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_8 вважає, що ОСОБА_7 може зберігати при собі вогнепальну зброю.

Крім того, 12.01.2024 року, було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що має знайомого ОСОБА_11 , контактний номер телефону НОМЕР_2 , котрий користується автомобілем марки «Volkswagen», модель Jetta, д.н.з. НОМЕР_5 . ОСОБА_10 повідомив, що під час останніх зустрічей з ОСОБА_7 , які відбувалися протягом останніх двох місяців, за адресою: м. Київ, Дарницька площа, він бачив у чоловіка в тактичній сумочці, котра була одягнута через плече, предмет, схожий на пістолет, який ОСОБА_10 зміг чітко розгледіти. Зокрема, ОСОБА_10 повідомив, що під час спілкування з ОСОБА_7 він дізнався, що останній не являється військовим та до інших силових структур не має жодного відношення. ОСОБА_10 вважає, що ОСОБА_7 може зберігати при собі вогнепальну зброю.

В ході перевірки особи, через інтегровану інформаційно-пошукову систему Міністерства внутрішніх справ України «Армор», було встановлено, що ОСОБА_7 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідно до побутової характеристики за місцем проживання, виданої дільничним офіцером поліції Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , характеризується з негативної сторони, крім того ОСОБА_7 веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними та наркотичними речовинами, конфліктує із сусідами та перехожими особами, зазвичай поводить себе агресивно, щодо оточуючих. Неодноразово та систематично притягувався до адміністративних правопорушень, крім цього, неодноразово притягувався за ст. 130 КУпАП.

Згідно інформаційної довідки № 062/14-466 від 15.01.2024 року наданої КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за підписом першого заступника начальника ОСОБА_13 , за даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_14 та ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки № 361730738 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_14 в 1/3 частці власності.Тобто, в ході проведення дізнання достовірно встановлено, що власником квартири є ОСОБА_7 , який фактично проживає та користується даною квартирою.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою відшукання та вилучення речей, які мають значення речового доказу, а саме предмету, зовні схожий на пістолет, яким ОСОБА_7 погрожував потерпілому ОСОБА_6 та для подальшого притягнення до кримінальної відповідальності, а також виявлення та вилучення інших заборонених речей та предметів, які знаходяться за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виникла необхідність на проведення обшуку вищевказаної квартири.

У зв`язку із вищевикладеним, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати речі які мають значення речового доказу, а також зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та знаряддя для їх виготовлення та вживання, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені, тому є необхідність здійснити обшук за вказаною адресою, а також у автомобілі марки «Volkswagen», модель Jetta, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується, може перевозити наркотичні речовини, речовий доказ, а саме предмет зовні схожий на пістолет, та інші заборонені речі.

Дізнавач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, у провадженні ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 11.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно інформаційної довідки № 062/14-466 від 15.01.2024 року наданої КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» за підписом першого заступника начальника ОСОБА_13 , за даними реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_14 та ОСОБА_7 .

Відповідно до інформаційної довідки № 361730738 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_14 в 1/3 частці власності.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як воно викладено в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаних приміщеннях можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_15 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_16 , прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_17 та дізнавачам, які перебувають у групі дізнавачів, а саме: старшому дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , дізнавачу ВД Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , на проведення обшуку квартири (включаючи всі кімнати, балкон, комірки), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 та членам його сім`ї ОСОБА_14 та в якій фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення речей та предметів, які мають значення речового доказу, а саме пістолету, а також предмети речовини, які свідчать про злочинну діяльність, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин та знаряддя для їх виготовлення і вживання, також надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Volkswagen», модель Jetta, д.н.з. НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому може перевозити речовий доказ, а саме предмет зовні схожий на пістолет, та інші заборонені речі.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя