У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Черкаського РВ №1

філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 07.12.2022 року Черкаським районним судом ч. 4 ст. 185, 75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненої від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:

Під час постановки на облік в Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на іспитовому строці, вона ознайомлена з покладеними на неї судом обов`язками, попереджена про відповідальність за порушення громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів подання засуджена протягом усього перебування на іспитовому строці допустила три неявки до органу пробації без поважних причин та двічі притягувалась до адміністративної відповідальності, за що їй виносилися попередження, у зв`язку з указаними порушеннями Черкаський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся з даним поданням до суду.

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_5 двічі не прибувала до пробації без поважних причин, а один раз була на похованні захисника, а всі інші рази прибувала на реєстрацію без зауважень, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності то про цей факт дізналася від працівників пробації з дільничним не бачилася і постанови щодо неї в її присутності не виносилися, належні висновки зробила просила на задовольняти подання та надати можливість їй виправитися.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважала, що засуджена допустила неявки без поважних причин, притягувалась до адміністративної відповідальності та на розгляді суду перебуває новий обвинувальний акт щодо засудженої, а тому наявні підстави для скасування останній іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, думку прокурора, засудженої ОСОБА_5 суд вважає що засуджена допустила три безпідставних неявки до органу пробації, інші покладені на неї обов`язки виконувала, та була притягнута до адміністративної відповідальності, за що на неї накладено адміністративні стягнення, судом досліджено указані постанови від 11.01.2023 з яких вбачається, що вони складені відносно ОСОБА_5 , проте крім дати на місця вчинення не розкрито суть вчиненого порушення, відсутні відомості про присутність власне особи щодо якої вони складені та вручення їх копії, а тому суд до указаних постанов ставиться критично. Щодо притягнення до кримінальної відповідальності засудженої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, суд зауважує що дана справа ще перебуває на розгляді суду, обвинувальний вирок не постановлено, а тому посилання на даний факт є передчасним. Також суд враховує, що засуджена працює, щиро розкаялася у допущених порушеннях, а тому не вбачає підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України,-

ухвалив :

У задоволенні подання Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування іспитового строку з направленням її в місця відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1