Справа № 550/936/23
Провадження № 1-кп/550/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000107 від 07.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15.03.1996 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.140 ч.2 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20% заробітку на користь держави з конфіскацією всього особистого майна;

2) 02.10.1996 Октябрським районним судом міста Полтави за ст.206 ч.1 КК України до штрафу 500 грн;

3) 18.02.1999 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 10.09.1999 року на підставі ст.9 п. «а» Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року не відбутий строк скорочено на частину, до відбуття 1 рік 5 місяців 26 днів;

4) 04.04.2001 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.212 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 15% заробітку на користь держави;

5) 29.05.2002 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.2, 69, 70, 71, 72 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 29.09.2004 року по відбуття строку покарання;

6) 28.01.2010 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

7) 01.09.2010 Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст.185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Перегляд 03.09.2012 року Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області не відбутий строк замінений на обмеження волі строком 1 рік 11 місяців 7 днів. Звільнений 24.05.2013 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 1 день;

8) 27.06.2014 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

9) 05.08.2014 Чутівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

10) 13.06.2017 Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

11) 01.11.2018 Чутівським районним судом за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

12) 10 вересня 2019 Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, відповідно до ст. 71 ч.1,72 КК України частково приєднано вирок від 01.11.2018 Чутівського районного суду за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, КК України, кінцеве покарання 3 роки 3 дня позбавлення волі. Звільнений 14.07.2022 року по відбуття строку покарання

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

встановив:

На розгляді Чутівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за ч.2 ст.125 КК України стосовно ОСОБА_4 .

В судове засідання 10.10.2023 року обвинувачений не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був належним чином повідомлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній за місцем проживання відсутній та не з`являється в судові засідання.

Статтею 323 КПК України передбачено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст.140 КПК України).

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, призначене на 10.10.2023 року, зважаючи на воєнний стан в державі, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.140, 323 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 07 листопада 2023 року о10-00 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Чутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області, о 10 год. 00 хв. 07 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити начальнику СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області для виконання та прокурору Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1