Справа № 626/1990/23
Провадження № 1-кп/626/344/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000406 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тольятті Куйбишевської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимості відповідно ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 23 квітня 2023 року приблизно о 22-й годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, між ним відбувся конфлікт на побутовому грунті.

Під час конфлікту ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкодженьОСОБА_6 завдав йому більше десяти ударів кулаками та ногами в область тулуба, голови, верхніх та нижніх кінцівок. Від отриманих ударів ОСОБА_6 впав на землю. В цей час ОСОБА_5 продовжував наносити удари потерпілому по різних ділянках тіла, чим спричинив численні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, травматичного субарахнаїдального крововиливу в правій скроневій ділянці, в правій потиличній, в лобній ділянках, крововиливів м`яких покривів з боку внутрішньої їх поверхні в обох скроневих ділянках, крововиливів в скроневі м`язи ліворуч, забійні рани зовнішнього кута правого ока, перелому хряща лівої вушної раковини, синців та саден голови і обличчя, тупої травми грудної клітини, множинних переломів лівих 2,3,4,5,6,7,8,9 та 5 правого ребра по різним анатомічним лініям з ушкодженням пристінкової плеври та масивними крововиливами в навколишні м`язи, наявність рідкої крові в лівій плевральній порожнині, забою легенів ліворуч, синців та саден грудної клітини та спини, тупої травми живота, крововиливу у черевну стінку, брижу тонкого кишківника, стінку сечового міхуру, синців та саден живота, зовнішніх статевих органів, множинних синців та саден верхніх та нижніх кінцівок.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень на місці події настала смерть ОСОБА_6 , причиною якої згідно висновку експерта від 24.04.2023 стала поєднана тупа травма голови, грудної клітини та живота. Поєднана тупа травма за ступенем тяжкості належить до тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя згідно п.п.2.1.1а, 2.1.2.2.1.3о "Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" , затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження , що спричинило смерть потерпілого.

Під час судового розгляду між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 02 листопада 2023 року була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторонами узгоджено, яке при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч.2 ст.121 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.121 КК України є тяжким.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам призначення покарання, передбачених ст. 65, 66 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Як вбачається зі змісту угоди, узгоджені сторонами угоди вид та розмір покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою ст.65 КК України, а також санкції ч.2 ст.121 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 02 листопада 2023 року про визнання винуватості між прокурором Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Призначити ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня його фактичного затримання 24 квітня 2023 року. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по кримінальному провадженню, передані на зберігання до камери речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області впродовж 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя