ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3372/22

Провадження № 1-кп/210/204/23

"21" вересня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесено до ЄРДР 23.04.2022 року за № 0000056 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000056 від 23.04.2022 року відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повідомив суду, що 19 вересня 2023 року його та ще вісім осіб, які знаходяться разом з ним в камері №417, зокрема ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зухвало побили представники адміністрації СІЗО. Крім того, йому та іншим особам, які разом з ним утримуються, погрожували фізичною особою.Після чого, ОСОБА_6 був оглянутий фельдшером та отримав ліки від тиску.

Також обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником заявлено клопотання про витребування доказів по справі, зокрема копію журналу реєстрації відвідувачів та доставлених осіб ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за 23 квітня 2022 року,а саме щодо часу доставлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до відділення поліції та часу їх перебування.

Прокурор ОСОБА_5 з приводу заявлених клопотань обвинуваченим та його захисником поклався на розсуд суду. Вважає, що обвинувачений та його захисник могли самостійно звернутись зі скаргою на дії працівників СІЗО, а не ініціювати це питання перед судом.

Підстав для вжиття заходів реагування прокурор не вбачає.

Колегія суддів вислухавши позицію сторін, прийшла до наступних висновків.

Щодо заявленого клопотання про можливе побиття обвинуваченого в місцях позбавлення волі.

Оцінюючи доводи обвинуваченого щодо погіршення стану здоров"я а також той факт, що під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 скаржився на його побиття у камері № 417 Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" та відсутності належної медичної допомоги.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.

Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.

Згідно пункту 2 глави 2 розділу X Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» від 14.06.2019 року № 1769/5, надання ув`язненим і засудженим медичної допомоги, у тому числі екстреної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині, здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення», статей 8, 107, 116 КВК, Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 року за № 212/20525 (із змінами), Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 року за № 990/25767 (із змінами).

Матеріалами кримінального провадження не підтверджується погіршення стану здоров"я обвинуваченого, а так само і відсутня інформація щодо його погіршення здоров`я або можливих захворювань, оскільки такі відомості суду не надавались ані стороною захисту та обвинуваченим, ані установою ув`язнення.

В той же час, обвинувачений покликається на те, що йому завдано ушкодження, та психологічний і фізичний біль під час утримання під вартою в ДУ "Криворізька установа виконання покарань".

За змістом частини 6 статті 206 КПК УКраїни якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Враховуючи положення статті 206 КПК України, а також ту обставину, що обвинувачений є слідчо-заарештованим і перебуває під юрисдикцією суду, колегія суддів вважає за доцільне, з метою недопущення порушення прав на медичну допомогу, враховуючи положення Наказу Мінюстиції України від 14.06.2019 № 1769/5 "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України" та Порядок взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затверджений наказом Мінюстиції України та Мінохорони здоров`я України від 10.02.2012 року № 239/5/104, забезпечити проведення медичного обстеження ОСОБА_6 під час попереднього ув"язнення в ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3".

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до підп.2.11 Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затверджений наказом Мінюстиції України та Мінохорони здоров`я України від 10.02.2012 року № 239/5/10: у разі виявлення тілесних ушкоджень у особи, узятої під варту, медичний працівник, який виявив такі ушкодження, складає довідку у трьох примірниках, у якій детально зазначаються:

відомості (письмова заява, усне або письмове пояснення особи, узятої під варту, що стосуються обставин отримання тілесних ушкоджень (дата, час, місце отримання, способи заподіяння ушкоджень, відомості про особу (осіб), яка (які), на думку особи, узятої під варту, їх заподіяла(ли)), а також інші відомості щодо отримання тілесних ушкоджень);

вичерпний опис медичних показників, що характеризують стан здоров`я особи, узятої під варту, характер ушкоджень, їх розміри та розташування;

припущення медичного працівника з огляду на відомості, надані особою, узятою під варту, та медичні показники, а також обґрунтування їх співвідношення.

До довідки медичним працівником додаються фотографії наявних тілесних ушкоджень особи, узятої під варту. Два примірники довідки долучаються до матеріалів особової справи та форми первинної облікової документації № 025/о «Медична карта амбулаторного хворого № ___», затвердженої Наказом № 110, а третій примірник видається особисто особі, узятій під варту.

Про факт виявлення тілесних ушкоджень у особи, узятої під варту, медичний працівник невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту виявлення таких ушкоджень телефоном, електронною поштою та письмовим повідомленням інформує прокурора та адміністрацію СІЗО, а у випадках, коли особа, узята під варту, повідомляє, що тілесні ушкодження заподіяно особами рядового та/або начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби України або працівниками інших правоохоронних органів, також - Державне бюро розслідувань. Інформація про факт виявлення тілесних ушкоджень вноситься завідувачем медичної частини або черговим медичним працівником до журналу обліку фактів виявлення тілесних ушкоджень у осіб, які тримаються в СІЗО, форма якого наведена в додатку до цього Порядку, що зберігається у відповідному закладі охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вбачає за доцільне витребувати з ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" копію медичної картки відносно слідчо-заарештованого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях, провести негайне обстеження ОСОБА_6 , зокрема щодо наявності тілесних ушкоджень від застосування фізичної сили, а так само і інших скарг на стан здоров"я та за наслідками проведення медичного обстеження НЕГАЙНО повідомити Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стан здоров"я ОСОБА_6 , а так само, чи може останній за станом здоров"я утримуватись в умовах ДУ "Криворізька установа виконання покарань "№ 3" та отримувати належне лікування.

Щодо обставин застосування до ОСОБА_6 методів фізичного та психологічного впливу під час попереднього ув`язнення в ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3".

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.111, ч.2 ст.111, ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 23.04.2022 року за № 0000056 та перебуває під вартою у Державній установі Криворізька установа виконання покарань № 3.

Згідно ст.ст.2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно із ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує її гідність, поводженню або покаранню.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Крім цього, в рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року Яременко проти України вказано: …Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні .

Зі змісту частини 6 статті 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурорневідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України. Згідно із п.5 ч.4 ст.9 цього ж Закону, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяв повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів, вказані обвинуваченим ОСОБА_6 діяння можуть бути розцінені як кримінально-карані, а суд, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим обставин щодо застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу, застосування методів недозволеного характеру під час утримання в місця позбавлення волі.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази, а за частиною 4 статті 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до статті 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 93 цього Кодексу, здійснюється сторонами кримінального провадження шляхом збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно частини третьої статті 93 КПК України сторона захисту, тощо, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

У судовому засіданні під час допиту свідок ОСОБА_11 дала покази, що її, її чоловіка ОСОБА_10 та ОСОБА_12 23 квітня 202 року було доставлено працівниками поліції до ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області. Там вони перебували певний час, у них відбирали пояснення, воннадавали свідчення. До ВП іїх доставили на службових автомобілях, її з чоловіком окремо, а ОСОБА_6 - окремо. Забрали їх від будунку по вулиці Соборності, де машкає свідок. Крім того, працівники поліції попросили її надати її квартиру для проведення огляду, про що вона не заперечувала, та в неї вилучили техніку - комп"ютер, який їй ремонтував ОСОБА_6 . Потім через два тиждні вилучений комп"ютер їй повернули.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

На теперішній час виникла необхідність перевірки обставин, викладених під час надання показань свідком, та запитувана стороною захисту інформація, в подальшому може слугувати підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження в порядку статті 333 КПК України під час судового розгляду.

Зважаючи на обґрунтованість доводів сторони захисту, які містяться у клопотанні, враховуючи що у кримінальному провадженні підлягають з`ясуванню обставини, що мають значення для кримінального провадження, колегія суддів вважає за доцільне клопотання адвоката задовольнити та у відповідності до статті 84 КПК України та витребувати з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області копію журналу реєстрації відвідувачів та доставлених осібдо відділення поліції за 23 квітня 2022 року, зокрема: щодо часу доставлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до відділення поліції та часу їх перебування.

Керуючись, статтями 9, 84, 81, 206, 214, 206, 333 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях НЕВІДКЛАДНО провести медичне обстеження обвинувачениого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який перебуває в ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" та у разі необхідності ЗАБЕЗПЕЧИТИ ПРОВЕДЕННЯ ЛІКУВАННЯ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням результатів огляду .

Про результати обстеження повідомити суд до 28 вересня 2023 року.

Витребувати з ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" копію медичної картки відносно слідчо-заарештованого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувану інформацію надати до суду о 28 вересня 2023 року.

Доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин застосування до нього методів фізичного та психологічного впливу під час утримання під вартою під час судового розгляду кримінального провадження, зокрема його заяви про застосування фізичної сили та погрози застосування сили, до нього як слідчо-заарештованої особи а так само й інших слідчо-заарештованих осіб, які утримуються в камері № 417 ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3", з боку працівників ДУ "КВП № 3" , у відповідності з вимогами Закону України «Про державне бюро розслідувань» та нормами КПК України.

Розгляд заяви провести відповідно до вимог ст. 214 КПК України. Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити суд.

Копію ухвали та копію журналу судового засідання від 21.09.2023р., диск з відео-аудіофіксацією судового засідання, під час якого зафіксовано заяву ОСОБА_6 про злочини відносно нього, направити до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.

Перевірку провести з обов`язковим допитом обвинуваченого ОСОБА_13 щодо обставин (часу, місця, характеру і наслідків) зазначених дій, а також можливості встановлення осіб, причетних до таких дій, якщо вони мали місце.

За результатом перевірки прийняти відповідне рішення в порядку кримінального процесуального закону, надавши його до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та копію надіслати за електронною адресною (e-mail: )

Контроль за виконанням ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з ВП № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області копію журналу реєстрації відвідувачів та доставлених осіб ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за 23 квітня 2022 року, зокрема: щодо часу доставлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до відділення поліції та часу їх перебування.

Копію ухвали направити :

- Державної установи "Криворізька установа виконання покарань № 3" - для відома та виконання;

- філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Дніпропетровській та Донецькій областях - для вжиття заходів та виконання;

- до Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві - для вжиття заходів та виконання;

- до Офісу Генерального прокурора - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2023 року та проголошено 22 вересня 2023 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2