Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5477/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ "АВЕРС СТАР", ТОВ "АРСЕЛОР ТРЕЙД", ТОВ "ГАЛИЧ ЮА", ТОВ "ФЛЕШ ІНДАСТРІ", ТОВ "КОНДОР СТАР", ТОВ "ГУВЕР ТОРГ", про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000170 від 12.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364-1, ст.364-21 КК України

У С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "АВЕРС СТАР", ТОВ "АРСЕЛОР ТРЕЙД", ТОВ "ГАЛИЧ ЮА", ТОВ "ФЛЕШ ІНДАСТРІ", ТОВ "КОНДОР СТАР", ТОВ "ГУВЕР ТОРГ" звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.05.2023, матеріали вищевказаного клопотання було передано для розгляду слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

13.06.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Статтею 7 КПК України визначено загальні засади кримінального провадження. Права та обов`язки сторін й інших учасників кримінального провадження визначені у Главі 3 КПК України.

Зі змісту ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України вбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, зважаючи на положення ст. 174 КПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна не передбачено такого судового рішення, як залишення клопотання без розгляду.

За таких підстав, подання клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, розцінюється слідчим суддею, як не підтримання вимог клопотання, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 9, 170-175, 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ "АВЕРС СТАР", ТОВ "АРСЕЛОР ТРЕЙД", ТОВ "ГАЛИЧ ЮА", ТОВ "ФЛЕШ ІНДАСТРІ", ТОВ "КОНДОР СТАР", ТОВ "ГУВЕР ТОРГ", про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0000170 від 12.03.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364-1, ст.364-21 КК України - залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4