Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні подання Державної установи (далі - ДУ) "Катеринівська виправна колонія №46" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обгрунтування цього рішення зазначено, що засуджений ОСОБА_5 своєї поведінкою не довів свого виправлення та перевиховання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. Мотивує свої вимоги апелянт тим, що за час відбування покарання він мав три заохочення, а адміністрація установи вважає його таким, що заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, міркування прокурора ОСОБА_4 про безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

За приписами ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, згідно з вироком Волинського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 27.06.2018

Кінець строку відбування покарання 27.12.2023.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Катеринівська виправна колонія №46», куди прибув 13.10.2021.

Так, пункт 2 ч.3 ст.81 КК передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Тобто формальна дата настання умовно-дострокового звільнення - 12.05.2022.

Як вбачається з характеристики, наданої адміністрацією установи, засуджений ОСОБА_5 під час перебування у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» допустив одне порушення встановлених правил розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення не застосовувались. У ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» засуджений працевлаштований у котельні установи, до роботи ставиться сумлінно, чотири рази заохочувався правами начальника установи, двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. На оперативно-профілактичному обліку не перебуває, під час проведення оцінки ризиків було встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Регулярно відвідує релігійні та просвітницькі заходи, які проводяться в установі, виконав програму диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», включений до програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом отримання посилок.

Згідно з умовами ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

У відповідності до ч.2 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно роз`яснень, які містить п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Колегія суддів звертає увагу, що висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Як вбачається з довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_5 під час перебування у слідчому ізоляторі та виправній колонії, до нього двічі застосовувались заходи стягнення, у тому числі у виді поміщення до ДІЗО за перебування у стані алкогольного сп`яніння. Хоча вказані стягнення на даний час є погашеними, проте, на переконання колегії суддів, факт притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності за грубе порушення порядку відбування покарання, не свідчить про виправлення засудженого.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції, повно і всебічно дослідивши надані йому матеріали, врахував зазначені обставини справи, зробив обґрунтований висновок про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки він в повній мірі не довів своє виправлення.

Зважаючи на вказане, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, постановленою з дотриманням вимог закону про кримінальну відповідальність, тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі ст.ст.404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ця ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3