Справа № 930/155/24
Провадження №1-кс/930/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенант поліції ОСОБА_2 , з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з Немирівської окружної прокуратури 22.12.2023 надійшли матеріали кримінального провадження за №0000123 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Так, Немирівською окружною прокуратурою здійснюється вивчення стану дотримання інтересів держави щодо використання земель лісогосподарського призначення на території ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що 17.01.2010 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір на право довгострокового тимчасового користування лісами. Підставою укладення стало розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №601 від 29.12.2009. У користування суб`єкту господарювання передавалася лісова ділянка загальною площею 9,9 га, розташована в кварталі 51 вид. 2, кварталі 52 вид. 1, 10, 12, 13, 20, на ділянці наявні будівлі та споруди на площі 0,1 га. Ділянка передавалася для рекреаційних цілей.

Згідно п. 2 Договору у постійне користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема, передано будівлі та споруди на площі 0,1 га, а також ставок площею 7,7 га.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не зареєстровано право користування чи володіння будь-яким нерухомим майном або об`єктами водного фонду.

Таким чином, зазначені факти можуть свідчити про зловживання та порушення законодавства, допущені посадовими особами лісового господарства під час укладення договору на право довгострокового тимчасового користування лісам від 17.01.2010.

Крім того, на підставі договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 11.12.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1532 та посвідченого 11 грудня 2009 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_5 (Продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Покупець) уклали договір про те, що Продавець передав у власність (продав), а Покупець набув у власність (купив) належну Продавцю на праві приватної власності одноповерхову будівлю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Вінницької області на території Вороновицького лісництва, квартал № НОМЕР_1 . Будівля, що відчужується за цим договором, розташована на земельній ділянці, яка не є власністю Продавця.

Враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналу вищезазначеного договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 11 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1532 та посвідченого 11 грудня 2009 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований у АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000123, внесеному до ЄРДР 15.12.2023 року, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з метою вилучення слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , або слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , або заступником начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 , або старшим слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_8 , або старшим слідчим СВ ВП № 5 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 оригіналу договору купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 11 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1532 та посвідченого 11 грудня 2009 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований у АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1