Справа № 466/6160/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/940/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

вищевказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Крім того, просить забезпечити йому захисника для захисту його прав та інтересів.

Ухвалою судді-доповідача від 18 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на цій стадії, немає.

З огляду на це, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Стосовно заявленого засудженим клопотання про призначення захисника, суддя апеляційного суду зазначає таке.

На підставі положень ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на те, що ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника, такий відбуває покарання в установі виконання покарань, з метою виключення порушення права на захист інтересів засудженого в процесі апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що станом на сьогодні засуджений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», з метою забезпечення участі останнього в судовому засіданні, а також швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 рокуу режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Державною установою «Личаківська виправна колонія (№30)», де перебуває обвинувачений.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначити на 31 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції з Державною установою «Личаківська виправна колонія (№30)».

Доручити Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» (вул. Шевченка, 156, м. Львів) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 .

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області захисника для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги останнього на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2023 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали скерувати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів) та Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2