Справа № 539/3487/23
Провадження № 1-кп/539/322/2023
УХВАЛА

про скасування арешту майна

10.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень:

1) за частиною третьою статті 27, частиною третьої статті 28, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263-1, частиною другою статті 263-1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; проживає по АДРЕСА_1 ;

2) за частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лубни Полтавської області; проживає по АДРЕСА_2 ;

3) за частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Райозеро Оржицького району Полтавської області, проживає по АДРЕСА_3 ;

3) за частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Свердловську російської федерації, проживає по АДРЕСА_4 , та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.10.10.2023 в судовому засіданні захисник ОСОБА_8 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про скасування арешту майна.

1.1.Обґрунтування клопотань: в застосуванні арешту майна відпала потреба, оскільки майно не має відношення до кримінального провадження.

1.2.Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

2.Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти зняття арешту з майна, зазначеного у клопотанні, оскільки це майно не містить доказової інформації.

ІІ. Законодавство, яке застосував суд:

3.Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 100 - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

стаття 170, зокрема - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

частина перша статті 174 - зокрема, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, … захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких виходив суд при постановленні цієї ухвали:

4.Суд встановив, що під час досудового розслідування кримінального провадження

№ 00000004 від 02.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України 03.05.2023 слідчий суддя постановив ухвалу про накладення арешту на вилучені під час обшуку речі та об`єкти за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у справі № у справи № 554/3058/23, провадження № 1-кс/554/5354/2023:

- предмет ззовні схожий на автомат, на якому мається номер № НОМЕР_1 та цифри 88, який поміщено до сейф пакету НПУ, скріплено біркою NPU B026527;

- предмети ззовні сході на патрони в кількості 17 шт., які поміщено до сейф пакету НПУ № SUD 2013033 ;

- предмети ззовні схожі на патрони в кількості 71 шт., які поміщено до сейф пакету НПУ № SUD 2013029;

- три магазини до автомата, які поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 3230095;

- пластикова коробка з під пістолета в якій мається три пластикові пляшки зі змазкою, шумп, протирка, які поміщено до сейф пакету НПУ № WAR 1576100;

- глушник на якому маються надписи ТІ TAN ser.FS-T1. V2, cal.5,45 М24Х1,5R, prod:04/24, made in Ukraine FS FROMSTEEL.COM, які поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 3230094;

- два ножа металеві розкладні, які поміщено до сейф пакету НПУ № INZ2103377;

- два тримача приклада, пістолетна рукоятка, углова рукоятка переносу вогню, складений перехідник, дтк, алюмінієва трубка, пінал АК для чистки, протирка, антапка під ремень, болт кріплення руків?я, які поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 3230094;

- два предмети схожі на патрони калібру 9 мм, які поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1111043;

- мобільний телефон марки «Redmi Note 10S» ІМЕІ: 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, з номером мобільного телефону «Водафон» НОМЕР_4 , які поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1111046;

- грошові кошти в сумі 2000 гривень, номіналом дві купюри по 500 грн, та п`ять купюр по 200 грн, які поміщено до сейф пакету НПУ № PSP 1111045, що вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних чи інших видів робіт, використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі майна, які будуть зберігатися у камері зберігання речових доказів СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Сковороди, 2-Б, м. Полтава.

5.Захисник ОСОБА_8 просить скасувати арешт на частину майна та повернути частину майна власнику, а саме: предмет ззовні схожий на автомат № НОМЕР_1 , три магазини до автомата, глушник 5,45 М24Х1,5R, два ножа металеві розкладні, два тримача приклада, пістолетна рукоятка, углова рукоятка переносу вогню, складений перехідник, дтк, алюмінієва трубка, пенал АК для чистки, протирка, антапка під ремень, болт кріплення руків?я.

6.В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив, що ця частина арештованого майна, вилученого під час обшуку у обвинуваченого ОСОБА_5 , не містить інформації, яка може бути використана як доказ у цьому кримінальному провадження, тому це майно можна повернути володільцю.

7. Суд врахував думку учасників кримінального провадження вважає, що наразі відпала потреба в обмеженні права власника у володінні, користуванні та розпорядженні зазначеним у клопотанні майном, тому наявні підстави для скасування арешту майна за частиною першою статті 174 КПК України.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

2.Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрьського районного суду міста Полтави ОСОБА_10 від 03.05.2023 у справи № 554/3058/23, провадження № 1-кс/554/5354/2023 та передати речі володільцю ОСОБА_5 , а саме:

1)предмет ззовні схожий на автомат, на якому мається номер № НОМЕР_1 та цифри 88;

2)три магазини до автомата;

3)глушник на якому маються надписи ТІ TAN ser.FS-T1. V2, cal.5,45 М24Х1,5R, prod:04/24, made in Ukraine FS FROMSTEEL.COM;

4)два ножа металеві розкладні;

5) два тримача приклада, пістолетна рукоятка, углова рукоятка переносу вогню, складений перехідник, дтк, алюмінієва трубка, пенал АК для чистки, протирка, антапка під ремень, болт кріплення руків?я;

3.Ухвала підлягає негайному виконанню.

4.Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1