У Х В А Л А

про обшук

06.12.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про обшук,-

встановив:

заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про обшук у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що що відомості до ЄРДР в кримінальному провадженні внесено за фактом заволодіння невідомими особами шляхом обману нерухомим майном а саме нежитловими приміщеннями загальною площею 88,7 кв. м. на АДРЕСА_1 та нежитловим приміщенням загальною площею 37,8 кв. м. на АДРЕСА_2 , які перебувають у комунальній власності Львівської міської ради, що завдало шкоди інтересам територіальної громади м. Львова у великому розмірі.

Як встановлено в ході досудового розслідування 12.10.2015 державний реєстратор Львівського міського управління юстиції Львівської області (місцезнаходження м.Львів, вул.. Городоцька, 299 (Залізничний район м.Львова) ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, серія та номер: Г-30450, від 14.05.2015, виданого Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, та технічного паспрорту виданого ФОП ОСОБА_6 , зареєстровано право приватної власності ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), ОСОБА_9 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 25, 3 кв.м., житловою площею 18, 1 кв.м.; комора в підвалі 33,5 кв.м.; комірка ХІ-4, 6 кв.м.; комора в підвалі 53,9 кв.м, 2,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Натомість, відповідно до вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру, серія та номер: Г-30450 , від 14.05.2015, яке наявне в матеріалах реєстраційної справи, у власність громадян разом із квартирою АДРЕСА_3 передано приміщення 33,5 кв.м. та комірку 4,6 кв.м., а приміщення площею 53,9 кв.м. та 2,6 кв.м. до складу приватизації разом із квартирою № 5 не увійшли.

26.07.2016 державним реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: 51377722 , виданого 04.01.2016: Львівськимм міським управлінням юстиції; довідки, серія та номер: 847, виданої 18.08.2014, ЛКП «Старий Львів», технічний паспорту виданого 30.06.2016 ФОП ОСОБА_6 , зареєстровано право приватної власності ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 25, 3 кв.м., житловою площею 18, 1 кв.м.; комірка ХІ-4, 6 кв.м., підвал літ. VІ площею 37,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_2 , що прилягає до будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

При цьому, будь - які правовстановлюючі документи на підвал літ. VІ площею 37,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_2 , що прилягає до будинку АДРЕСА_1 - відсутні.

Крім цього, 07.11.2017 державним реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району Львівська області ОСОБА_10 зареєстровано право приватної власності ОСОБА_11 на нежитлові приміщення площею 127,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , як підставу для державної реєстрації зазначено: заяви ОСОБА_11 , висновку, серія та номер: 1/160, та технічного паспорта, виданими 25.09.2017 та 19.09.2017, відповідно, ОСОБА_6 .

Згідно технічного паспорту, до складу нежитлових приміщень площею 127, 2 кв.м. включено ще 3 приміщення: під літ. ІІІ пл.7, 4 кв.м., під літ. IV пл. 10, 8 кв.м., під літ. VII пл.2, 7 кв.м., на які будь які правовстановлюючі документи - відсутні.

25.12.2015 державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Львівської області (місцезнаходження м.Львів, вул. Городоцька, 299 (Залізничний район м.Львова) ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_7 , від 04.01.2016, видавник: Львівське міське управління юстиції, зареєстровано право приватної власності ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на нежитлові приміщення підвалу літ.І;ІІ;V, загальною площею 90 кв.м.: підвальні приміщення літ.І площею 53,9 кв.м.; літ.ІІ площею 2,6 кв.м.; літ.V площею 33,5 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

28.09.2017 об`єкт нерухомого майна закрито у зв`язку з об`єднанням, вказаний вище ОНМ об`єднано з нежитловим приміщення підвалу під літ.VI, площею 16, 3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01).

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 25.02.2015 державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Львівської обл. ОСОБА_12 (місцезнаходження м.Львів, вул.Городоцька, 299 (Залізничний район м.Львова) зареєстровано право спільної сумісної власності ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на вказане майно. До матеріалів реєстраційної справи долучено свідоцтво про право власності на квартиру № Г-29889 від 28.05.2010, технічний паспорт, згідно яких вказаним вище особам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_5 , площею 72, 6 кв.м., комора в підвалі 5 кв.м. Відтак, правовстановлюючі документи на нежитлове приміщення площею 11,3 кв.м. - відсутні.

Таким чином, за відсутності правовстановлюючих документів безпідставно зареєстровано право приватної власності на наступні об`єкти нерухомого майна:

- На приміщення площею 53,9 кв.м. та 2,6 кв.м. у складі ОНМ квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 25, 3 кв.м., житловою площею 18, 1 кв.м.; комора в підвалі 33,5 кв.м.; комірка ХІ-4, 6 кв.м.; комора в підвалі 53,9 кв.м, 2,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) - реєстрація проведена 18.06.2015 державний реєстратором Львівського міського управління юстиції Львівська обл. ОСОБА_5 (місцезнаходження м.Львів, вул.Городоцька, 299 (Залізничний район м.Львова);

- На підвал літ. VІ площею 37,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_3 у складі ОНМ квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 25, 3 кв.м., житловою площею 18, 1 кв.м.; комірка ХІ-4, 6 кв.м., підвал літ. VІ площею 37,8 кв.м. у будинку АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) - реєстрація проведена 07.11.2017 державний реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району, Львівська обл. ОСОБА_10 ;

- На 3 нежитлові приміщення під літ. ІІІ пл.7, 4 кв.м., під літ. IV пл. 10, 8 кв.м., під літ. VII пл.2, 7 кв.м., у складі ОНМ нежитлові приміщення площею 127, 2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) - реєстрація проведена 07.11.2017 державний реєстратором Зубрянської сільської ради Пустомитівського району, Львівська обл. ОСОБА_10

- На нежитлове приміщення підвалу під літ.VI, площею 11, 3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) - реєстрація проведена 25.02.2015 державним реєстратором Львівського міського управління юстиції Львівська обл. ОСОБА_12 (місцезнаходження м.Львів, вул.Городоцька, 299 (Залізничний район м.Львова);

06.03.2015 в приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 між ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_11 було укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна (серія та номер: 291 від 06.03.2015) а саме нежитлового підвального приміщення підвалу під літ. VI загальною площею 16,3 кв. м. на АДРЕСА_1 та зареєстровано право власності ОСОБА_11 на вказане майно.

30.11.2015 в приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_17 між ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , від імені якого діяла ОСОБА_18 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 було укладено договір купівлі - продажу нерухомого майна а саме квартири АДРЕСА_3 загальною площею 25, 3 кв.м., житловою площею 18, 1 кв.м.; комірка ХІ-4, 6 кв.м. на підставі технічного паспорта, серія та номер: б/н, виданий 05.10.2016, видавник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 ; свідоцтво про право власності, на нерухоме майно, серія та номер: 51377722 , виданий 04.01.2016, видавник: Львівське міське управління юстиції (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101).

Відповідно до договору купівлі - продажу нерухомого майна від 07.05.2019 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_19 (зареєстрованого в реєстрі під № 3063) ОСОБА_11 (продавець) продав Громадській організації «Інститут політичних технологій» місцезнаходження якої АДРЕСА_3 (продавець) в особі виконавчого директора ОСОБА_20 , який діяв на підставі статуту та Протоколу № 1 засідання Правління громадської організації «Інститут політичних технологій» від 16.06.2017 нежитлові приміщення площею 127,2 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Окрім цього, відповідно до договору купівлі - продажу нерухомого майна від 07.05.2019 посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_19 (зареєстрованого в реєстрі під № 3061) ОСОБА_11 (продавець) продав Громадській організації «Інститут політичних технологій» місцезнаходження якої АДРЕСА_3 (продавець) в особі виконавчого директора ОСОБА_20 , який діяв на підставі статуту та Протоколу № 1 засідання Правління громадської організації «Інститут політичних технологій» від 16.06.2017 нежитлові приміщення, підвал літ. VI, загальною площею 37,8 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що 07.05.2015 в приміщенні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_19 року між ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (позикодавці) з однієї сторони та Громадською організацією «Інститут політичних технологій» місцезнаходження якої АДРЕСА_3 (продавець) в особі виконавчого директора ОСОБА_20 , який діяв на підставі статуту та Протоколу № 1 засідання Правління громадської організації «Інститут політичних технологій» від 16.06.2017 (позичальник) було укладено договір позики грошової суми в розмірі 3 120 292 (три мільйони сто двадцять тисяч двісті дев`яносто дві гривні), 00 коп.

Також в приміщенні вказаного нотаріуса 07.05.2019 між Громадською організацією «Інститут політичних технологій» місцезнаходження якої АДРЕСА_3 (продавець) в особі виконавчого директора ОСОБА_20 , який діяв на підставі статуту та Протоколу № 1 засідання Правління громадської організації «Інститут політичних технологій» від 16.06.2017 (іпотекодавець) та ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ( іпотекодержатель) було укладено договір - іпотеки відповідно до якого іпотекодержатель має право у випадках невиконання позичальником своїх зобов`язань за Договором позики отримати задоволення за рахунок майна, заставленого за рахунок застави, а саме - нежитлового приміщення, підвал під літ. VI загальною площею 37,8 кв. м.,, що знаходиться а адресою АДРЕСА_1 та нежитлові приміщення площею 127,2 кв. м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нежитлового приміщення, підвалу під літ. VI загальною площею 37,8 кв. м. на АДРЕСА_1 є Громадська організація «Інститут політичних технологій» () на підставі договору купівлі - продажу серії та номер 3061 виданого 07.05.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником нежитлового приміщення, підвалу площею 127,2 кв. м. на АДРЕСА_1 є Громадська організація «Інститут політичних технологій» () на підставі договору купівлі - продажу серії та номер 3063 виданого 07.05.2019 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок на АДРЕСА_1 в цілому, площею 742 кв.м. зареєстрований за територіальною громадою м.Львова в особі Львівської міської ради на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів № 222 від 14.04.1987, що також підтверджує факт існування права комунальної власності територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради на вищевказані нежитлові приміщення.

Також, відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно будинок на АДРЕСА_1, площею 1278, 9 кв.м. в цілому зареєстрований за територіальною громадою м.Львова в особі Львівської міської ради на підставі рішення виконкому Ленінської районної ради народних депутатів № 222 від 14.04.1987 р., що підтверджує факт існування права комунальної власності територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради на нежитлове приміщення загальною площею 37,8 м?.

Зважаючи на вищевказане, наявні підстави вважати, що реєстрація права власності на вищевказані приміщення проведена незаконно та порушує майнові права територіальної громади м.Львова.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримавши кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури, категорії «Інженер з інвентаризації нерухомого майна» серії АЕ № 002423 отримавши професію «Експерт», зареєстрований в реєстрі атестованих осіб 01.07.2013 за № 2316 будучи ФОП « ОСОБА_6 » 19.09.2017 видав технічний паспорт на нежитлові приміщення, загальною площею 106, 3 кв. м. по фактичному користуванні 127,2 кв. м. (приміщення під літ. І загальною площею 53,9 кв. м., приміщення під літ. ІІ загальною площею 2,6 кв. м., приміщення під літ. ІІІ загальною площею 7,4 кв. м., приміщення під літ. ІV загальною площею 10,8 кв. м., приміщення під літ. VІІ загальною площею 2,7 кв. м., приміщення під літ. VІ загальною площею 16,3 кв. м., приміщення під літ. V загальною площею 33,5 кв. м. ) розміщені за адресою АДРЕСА_1 та лише 25.09.2017 видав висновок № 1/160 «Щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна в один» в якому було вказано, що технічно можливо об`єднати нежитлове приміщення підвалу під літ. VI загальною площею 16,3 кв. м. та нежитлові приміщення підвалу під літ. I, IІ, V загальною площею 90,0 кв. м. в будинку АДРЕСА_1 в один самостійний об`єкт нерухомого майна загальною площею 106,3 кв. м. по фактичному користуванню 127,2 кв. м.

03.10.2017 на підставі висновку № 1/160 від 25.09.2017 та технічного паспорту на вказаний вище об`єкт нерухомого майна на підставі заяви ОСОБА_11 державним реєстратором прав на нерухоме майно Зубрянської сільської ради ОСОБА_10 було проведено державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення загальною площею 106, 3 кв. м. що розташовані за адресою АДРЕСА_1 власником якого став ОСОБА_11 .

Окрім цього згідно матеріалів реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна № 101 яка була вилучена в ході тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вбачається, що 25.09.2017 ОСОБА_6 також було видано висновок № 1/160 від «Щодо технічної можливості об`єднання об`єктів нерухомого майна в один» в якому було вказано, що технічно можливо об`єднати нежитлове приміщення підвалу під літ. VI загальною площею 16,3 кв. м. та нежитлові приміщення підвалу під літ. I, IІ, V загальною площею 90,0 кв. м. в будинку АДРЕСА_1 в один самостійний об`єкт нерухомого майна загальною площею по фактичному користуванню 127,2 кв. м. В тій же реєстраційній справі міститься технічний паспорт на нежитлові приміщення, загальною площею 127,2 кв. м. (приміщення під літ. І загальною площею 53,9 кв. м., приміщення під літ. ІІ загальною площею 2,6 кв. м., приміщення під літ. ІІІ загальною площею 7,4 кв. м., приміщення під літ. ІV загальною площею 10,8 кв. м., приміщення під літ. VІІ загальною площею 2,7 кв. м., приміщення під літ. VІ загальною площею 16,3 кв. м., приміщення під літ. V загальною площею 33,5 кв. м. ) розміщені за адресою АДРЕСА_1 , що свідчить про протиправні дії ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку № 1/160 від 25.09.2017 та технічного паспорту на вказаний об`єкт нерухомого майна виданих ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_11 державним реєстратором прав на нерухоме майно Зубрянської сільської ради ОСОБА_10 07.11.2017 було внесено зміни до розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 101 та збільшено площу об`єкта нерухомого майна а саме нежитлових підвальних приміщень на АДРЕСА_1 з 106,3 кв. м. на 127,2 кв. м. власником яких став ОСОБА_11 .

Окрім цього, відповідно до висновку експерта № 1409-Е від 21.07.2023 за результатами проведення судової оціночно - будівельної експертизи об`єднати нежитлове приміщення під літ. І загальною площею 53,9 кв. м., нежитлове приміщення під літ. ІІ загальною площею 2,6 кв. м., нежитлове приміщення під літ. VІ загальною площею 16,3 кв. м., нежитлове приміщення під літ. V, загальною площею 33,5 кв. м. які знаходяться в будинку АДРЕСА_1 в один самостійний об`єкт нерухомого майна загальною площею 106,3 кв. м. технічно неможливо. Свій висновок судовий експерт ОСОБА_23 аргументує тим, що під час проведення огляду вказаних нежитлових приміщень було встановлено, що вхід в підвальні приміщення здійснюється з внутрішнього двору, по приміщенню підвалу проходять внутрішньо будинкові комунікації (водопостачання, водовідведення та ін..). Також встановлено, що в підвалі наявні приміщення під літ. ІІІ, під літ. VII, які пов`язані між собою з приміщеннями під літ. І., під літ. ІІ під літ. VI, під літ V. Загальна площа приміщень підвалу становить 127,2 кв. м. З врахуванням планування підвалу в будинку № АДРЕСА_1 та з проведеного огляду судовим експертом було встановлено, що прохід до приміщень під літ. IV під літ. V, здійснюється через приміщення під літ. ІІІ а щоб потрапити в приміщення під літ. VІ необхідно пройти через приміщення під літ. ІІІ та VІІ. При обєднанні нежитлових приміщень під літ. І загальною площею 53,9 кв. м., під літ. ІІ загальною 2,6 кв. м. під літ. VI загальною площею 16,3 кв. м., під літ. V загальною площею 33,5 кв. м. які знаходяться в будинку АДРЕСА_1 в один самостійний об`єкт нерухомого майна загальною площею 106,3 кв. м. буде відсутній доступ до приміщень під літ. ІІІ та під літ. VІІ через які проходять комунікації будинку. Для об`єднання потрібно влаштувати дверні прорізи з приміщення під літ. ІІ в приміщення під літ. ІV та в приміщенні під літ. V в приміщення під літ. VІ в стінах, які є несучими, враховуючи рік побудови будинку, технічний стан підвальних приміщень матиме негативні наслідки для будівлі в цілому.

Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_11 . 17.12.2015 ОСОБА_6 було видано висновок № 1/33 «Про виділ підвальних приміщень від квартири АДРЕСА_3 » відповідно до якого останнім було вказано про те, що технічно можливо розділити квартиру № 5 загальною площею 25,3 кв. м. житловою 18,1 кв. м. та підвальні приміщення літ. І площею 53,9 кв. м., літ. ІІ площею 2,6 кв. м. та літ. V площею 33, 5 кв. м. (загальна площа 90 кв. м.) по АДРЕСА_1 на два самостійних який і став підставою внесення змін в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який є фізичною особою підприємцем, маючи кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов`язаних із створенням об`єкта архітектури, категорії «Інженер з інвентаризації нерухомого майна» серії АЕ № 002423 отримавши професію «Експерт», зареєстрований в реєстрі атестованих осіб 01.07.2013 за № 2316 здійснював виготовлення технічних паспортів та видавав висновки про можливість об`єднання (виділення) об`єктів нерухомого майна а саме нежитлових приміщень, розташованих на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в які вносив завідомо неправдиві дані щодо технічних характеристик вказаних об`єктів.

З метою виявлення речових доказів, а саме: комп`ютерної техніки (ноутбуків, системних блоків зарядних пристроїв до них), мобільних телефонів, флеш накопичувачів, в яких може міститьсь інформація про виготовлення технічної та іншої документації щодо об`єкта нерухомого майна а саме нежитлових, підвальних приміщень на АДРЕСА_7 , документів, рукописних записників грошових коштів які могли бути здобуті в результаті вчинення злочинних дій, блокнотів, чорнових записів інших паперових носіїв інформації, на яких міститься інформація про незаконну діяльність ОСОБА_6 , та інших предметів, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, є необхідність у проведенні обшуку автомобіля марки « TOYOTA PRADO» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_9 власником якого є ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Майно, речі та документи, які планується відшукати мають значення для досудового розслідування , так як безпосередньо стосуються вчинення даного кримінального правопорушення, а відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Перелічені вище речі та майно неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку, шляхом проведення інших слідчих чи процесуальних дій, оскільки особа, що вчинила кримінальне правопорушення діє в умовах конспірації, шляхом приховування злочинної діяльності. У зв`язку з наведеним, зволікання у проведенні обшуку може призвести до приховування, знищення, відчуження чи втрати речей, майна, або ж знаряддя його вчинення. Просить клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про обшук підтримав, просив таке задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що у ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК Ураїни, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Дана позиція також висловлена на засіданні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року щодо узагальнення судової практики з розгляду клопотань про обшук житла слідчими суддями.

Разом із тим, метою своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного, швидкого розкриття кримінального правопорушення, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000009 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_26 , старшому слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_27 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_28 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_29 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_30 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_31 , ст. слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_32 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_33 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_34 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_35 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_36 із залученням спеціалістів, оперативних працівників УМП ГУНП у Львівській області або оперативних працівників ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки « TOYOTA PRADO» 2007 року випуску д.н.з. НОМЕР_9 власником якого є ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: комп`ютерної техніки (ноутбуків, системних блоків зарядних пристроїв до них), мобільних телефонів, флеш накопичувачів, в яких може міститьсь інформація про виготовлення технічної та іншої документації щодо об`єкта нерухомого майна а саме нежитлових, підвальних приміщень на АДРЕСА_7 , документів, рукописних записників, грошових коштів які могли бути здобуті в результаті вчинення злочинних дій, блокнотів, чорнових записів інших паперових носіїв інформації, на яких містяться відомості про незаконну діяльність ОСОБА_6 , та інших предметів, які мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

Строк дії ухвалиодин місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1