Справа № 548/2300/23
Провадження №1-кс/548/530/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 03.10.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сімейної сварки зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому ножове поранення в нижнє ребер`є правого боку в ході чого останнього госпіталізовано до Хорольської міської лікарні.

04.10.2023 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

04.10.2023 року в ході проведення невідкладного обшуку у господарстві за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 ,а за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку було виявлено та вилучено наступне, а саме:

- рушник світло синього кольору зі слідами РБК;

- кухонний ніж із чорною рукояткою зі слідами РБК;

- 1 змив з підлоги зі слідами РБК та 1 контрольний змив до нього;

- штани бежевого кольору, належних зі слідами РБК;

- 1 змив із перемикача світла зі слідами РБК.

04.10.2023 за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000338 від 04.10.2023 року.

Отже, в ході проведення даного невідкладного обшуку виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В результаті вищевикладеного, у даному кримінальному провадженні постала необхідність у зверненні з клопотанням про проведення обшуку господарства, будинку та прилеглої території біля нього, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим слідчий і звернуласядо суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні старший слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просила його задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 03.10.2023 близько 19:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у ході сімейної сварки зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому ножове поранення в нижнє ребер`є правого боку в ході чого останнього госпіталізовано до Хорольської міської лікарні.

04.10.2023 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

04.10.2023 року в ході проведення невідкладного обшуку у господарстві за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 ,а за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку було виявлено та вилучено наступне, а саме:

- рушник світло синього кольору зі слідами РБК;

- кухонний ніж із чорною рукояткою зі слідами РБК;

- 1 змив з підлоги зі слідами РБК та 1 контрольний змив до нього;

- штани бежевого кольору, належних зі слідами РБК;

- 1 змив із перемикача світла зі слідами РБК.

Вищевказані вилучені предмети здобуті під час обшуку мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, що можуть бути використані для доказування у кримінальному провадженні.

Отже, в ході проведення даного обшуку виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

04.10.2023 за постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000338 від 04.10.2023 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №349008849 від 04.10.2023року слідує, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За нормою ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 цієї статті).

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що під час проникнення 03.10.2023 рокудо господарства, будинку та прилеглої території біля нього, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук у невідкладному випадку.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що на момент проникнення до господарства, будинку та прилеглої території біля нього неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді, в даній ситуації був наявний невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна (речових доказів), тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і подано з дотриманням вимог ч.3 ст. 233 КПК України, а в матеріалах справи міститься достатньо даних про те, що дійсно можливо вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, доведено і те, що вказані у клопотанні речі знаходилися у вищевказаному господарстві, для підтвердження належного вилучення та оформлення вказаних предметів, як речових доказів необхідно визнати даний обшук правомірним, законним та проведеним відповідно до ч.3 ст.233 КПК України.

Ухвалу слід вважати виконаною.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 30 Конституції України, ст.ст. 233, 234-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл в порядку ч.3 ст. 233 КПК України для проведення обшуку у житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке, згідно витягу із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить ОСОБА_7 , де фактично проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації інших відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, речових доказів у кримінальному провадженні.

Визнати виявлені та вилучені під час невідкладного обшуку речові докази, такими, що виявлені та вилучені правомірно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1