Справа № 489/8463/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/232/24
УХВАЛА

15 лютого 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0001659 від 18.12.2023

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України -

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працюючий, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України, на теперішній час притягається до кримінальної відповідальності Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні ним 01.12.2023 приблизно о 14:20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м, Миколаїв, вул. Космонавтів, 104-А/8, із корисливих мотивів, діючи за раптово виниклим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар: чай чорний розсипний «Ahmad Tea Грей», вартістю 57 гривень 50 копійок; кава розчина «Якобз Кронат ГОЛД», вагою 100 грам, вартістю 124 гривни 17 копійок; електричний подовжувані, на 3 гні зда, довжиною 5 метрів, вартістю 182 гривні 50 копійок; клей універсальний клей універсальний «Хімік Плюс Глобус туба», вартістю 18 гривень 33 копійки, які належать ТОВ «Вигідна покупка», тим самим спричинивши ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну сумі 382 гривень 50 копійок.

Так, 18.12.2023 о 09.30 год. ОСОБА_3 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів б. 104-А/8, із корисливих мотивів, діючи за раптово виниклим умислом, шляхом вільного доступу, таємно викрав: чоловічу туалетну воду «TOP LINE VOLT», вартістю 99 гривень 17 копійок; кава розчина «Якобз Кронат ГОЛД», вагою 100 грам, вартістю 124 гривни 17 копійок; електричний подовжувач, на 3 гнізда, довжиною 3 метра, вартістю 149 гривень 17 копійок; дитячі вологі серветки «Safi Мікс», в кількості 1 упаковка, вартістю 15 гривень 83 копійок, які належать ТОВ «Вигідна покупка», тим самим спричинивши ТОВ «Вигідна покупка», матеріальну шкоду на загальну сумі 388 гривень 33 копійок. Однак ОСОБА_3 довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, що не належали від його волі, оскільки пройшовши поза касовою зоною був зупинений працівником магазину.

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження в межах строку досудового розслідування застосованого щодо підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності та ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний із захисником не заперечували проти клопотання.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 20.12.2023 було застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід - домашній арешт з 19:00 до 08:00 наступного дня за адресою: АДРЕСА_2 строком до 15 лютого 2024 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

За положеннями ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Оцінка обґрунтованості підозри надана судом при розгляді клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу та підтверджується матеріалами даного клопотання.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчене, оскільки по справі необхідно надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

У зв`язку з викладеним, клопотання сторони обвинувачення про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту з 19:00 до 08:00 годин наступного дня строком до 18.03.2024 року включно за адресою: АДРЕСА_2 , з покладанням обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування (у тому числі на лікуванні).

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1