Справа № 393/41/24
пров. 1-кп/393/56/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 09.01.2024р., відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куцівка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, інваліда 2 групи, осіб на утриманні не має, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , який проживає спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , 07.01.2024р. в обідній час перебував вдома і у нього виник умисел на викрадення чужого майна, а саме - ювелірних виробів його матері. Цього ж дня, близько 14 год. обвинувачений, перебуваючи у будинку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, під час воєнного стану, впровадженого указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., будучи обізнаним, що його мати перебуває в іншій кімнаті та у будинку немає сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, у спальній кімнаті таємно викрав пару золотих сережок 585 проби, масою 2,46 г, вартістю 6403,76 грн. та пару срібних сережок 925 проби, масою 4 г, вартістю 881,43 грн., що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/488-ТВ від 16.01.2024р. З викраденим майном обвинувачений з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7285,10 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнав повністю за обставин зазначених у обвинувальному акті. Вказав, що 07.01.2024р. о 14.00 год. він з будинку, в якому проживає разом з матір`ю, що по АДРЕСА_1 , викрав срібні та золоті сережки, які належать його матері. У скоєному щиро розкаюється.

Окрім цього, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується безпосередньо дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 09.01.2024р., відповідно до якого 08.01.2024р. надійшла заява ОСОБА_6 про крадіжку її пари золотих сережок 585 проби, масою 2,46 г та пари срібних сережок 925 проби, масою 4 г. Правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України;

- висновком експерта №СЕ-19/112-24/488-ТВ від 16.01.2024р., відповідно до якого ринкова вартість станом цін на 07.01.2024р., не наданих на дослідження, однієї пари золотих сережок 585 проби, масою 2,46 г, без вставок з дорогоцінного та напівдорогоцінного каміння, придбаних новими у спеціалізованому магазині в 2023 році, котрі на момент викрадення були у відмінному стані, наявні поодинокі потертості, складає 6403,76 грн. Ринкова вартість станом цін на 07.01.2024р., не наданих на дослідження, однієї пари срібних сережок 925 проби, масою 4,0 г, без вставок з дорогоцінного та напівдорогоцінних каменів і їх імітацій, які були викрадені у задовільному стані з наявними значними потертостями, придбаних у ювелірному магазині у грудні 2023 року, складає 881,34 грн.;

- постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 10.01.2024р., відповідно до якої пару золотих сережок 585 проби, масою 2,46 г, пару срібних сережок 925 проби, масою 4 г, договір про надання ломбардом фінансового кредиту №760-24000314 від 07.01.2024р. та чек №77790 від 09.01.2024р. визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні;

- розпискою потерпілої ОСОБА_6 про те, що вона отримала на зберігання від працівників поліції пару золотих сережок 585 проби, масою 2,46 г, пару срібних сережок 925 проби, масою 4 г.

Судом також досліджено матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

З 24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978р., ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вина обвинуваченого у вчинені даного злочину доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв тяжкий злочин, що згідно з ст.12 КК України. Щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, є інвалідом 2 групи, осіб на утриманні не має, раніше не судимий. В заяві від 05.02.2024р. потерпіла ОСОБА_6 , яка є матір`ю обвинуваченого, вказала, що претензій до обвинуваченого не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд також враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі "Скополла проти Італії" від 17.09.2009р., в якому суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, обставини справи та матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі. Водночас, враховуючи те, що обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, потерпіла претензій до нього не має, то суд вважає, що виправлення та перевиховання останнього можливе без ізоляції його від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, передбаченим ст.75 КК України.

Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації таке покарання за своїм видом та розміром, на думку суду, відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, є справедливим, а також необхіднім та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, складають 1514,56 грн. (висновок експерта №СЕ-19/112-24/488-ТВ від 16.01.2024р.), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: пару золотих сережок 585 проби, масою 2,46 г, та пару срібних сережок 925 проби, масою 4 г необхідно повернути потерпілій ОСОБА_6 ; договір про надання ломбардом фінансового кредиту №760-24000314 від 07.01.2024р. та чек №77790 від 09.01.2024р. необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню до обвинуваченого не застосовувалась і підстав для її застосування до набрання вироком законної сили не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 366-368, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 12.02.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1514,56 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази:

-пару золотих сережок 585 проби, масою 2,46 г, та пару срібних сережок 925 проби,

масою 4 г - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-договір про надання ломбардом фінансового кредиту №760-24000314 від

07.01.2024р. та чек №77790 від 09.01.2024р. - зберігати при матеріалах

кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1