У Х В А Л А

30.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 за період відбування покарання в державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», зарекомендував себе з негативної сторони. За допущені порушення вимог порядку відбування покарання, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, включно поміщувався до ДІЗО. На цей час стягнення у встановленому законом порядку не зняті та не погашені. Заохочень не має. Згідно ст. 133 КВК України, є засудженим, який допускає злісні порушення, вимог режиму відбування покарання. На виробництві не працює, до праці ставиться байдуже. Не проявив готовності до самокерованої соціально - правомірної поведінки. Свідомо відмовляється від виконання встановлених чинним законодавством вимог представників адміністрації установи. Бажання виправитися не проявляє, тим самим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізацію інших засуджених, як свого відділення, так і засуджених, які утримуються в установі в цілому.

Представник «Білоцерківської виправної колонії (№35)» підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання та перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України,під час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Як зазначено ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 7 разів поміщався в ДІЗО.

Крім того, з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується, безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не дотримується вимог пожежної безпеки, не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, не приймає участі в роботах по благоустрою місць позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи безуспішність раніше застосованих заходів впливу на поведінку засудженого ОСОБА_5 , а також свідоме відмовлення виконувати встановлений законодавством порядок відбування покарання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Керуючись ст.ст.110,369-372,395,532,537,539 КПК України, ст.ст.132,134,135 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника «Білоцерківська виправна колонія № 35» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Копію ухвали направити в державну установу «Білоцерківська виправна колонія № 35» для виконання та засудженому для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС