Провадження №1-в/127/395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на рішення комісії ДУ «Вінницької УВП (№1)» про розгляд матеріалів щодо застосування до засуджених заміни невідбутої частини покарання відповідно до положень ст. 81 ст. 82 КК України на підставі Закону України №2690-ІХ від 18 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від засудженого ОСОБА_4 надійшла скарга на рішення комісії ДУ «Вінницької УВП (№1)» про розгляд матеріалів щодо застосування до засуджених заміни невідбутої частини покарання відповідно до положень ст. 81 ст. 82 КК України на підставі Закону України №2690-ІХ від 18 жовтня 2022 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 зазначив, що на даний час, він, у порядку КАС України, звернувся до суду із аналогічною скаргою на рішення комісії ДУ «Вінницької УВП (№1)», яка перебуває у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді в іншому складі суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Так, із матеріалів скарги засудженого вбачається, що ОСОБА_6 оскаржує рішення комісії ДУ «Вінницької УВП №1» про розгляд матеріалів щодо застосування до засуджених заміни невідбутої частини покарання відповідно до положень ст. 81 ст. 82 КК України на підставі Закону України №2690-ІХ від 18 жовтня 2022 року.

Згідно п. 13-1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді в іншому складі суду перебуває аналогічне за змістом та предметом розгляду скарга засудженого ОСОБА_4 , а саме щодо рішення комісії ДУ «Вінницької УВП №1», у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що скаргу ОСОБА_7 на рішення комісії ДУ «Вінницької УВП (№1)» про розгляд матеріалів щодо застосування до засуджених заміни невідбутої частини покарання відповідно до положень ст. 81 ст. 82 КК України на підставі Закону України №2690-ІХ від 18 жовтня 2022 року (Справа №127/18306/23; Провадження №1-в/127/395/23), слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372,376,537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на рішення комісії ДУ «Вінницької УВП (№1)» про розгляд матеріалів щодо застосування до засуджених заміни невідбутої частини покарання відповідно до положень ст. 81 ст. 82 КК України на підставі Закону України №2690-ІХ від 18 жовтня 2022 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: