Справа № 304/2624/23 Провадження № 1-кс/304/642/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000290 від 03 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000290 від 03 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання йому та слідчим СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: - протоколу огляду місця події від 03.07.2023 року із фото таблицею до нього; - протоколу огляду місця події від 04.07.2023 року із фото таблицею до нього; - протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ; - запиту прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури від 07.07.2023 року № 07.53-107-5369ВИХ-23; - відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1793-03 від 07.07.2023 року з додатками; - вимоги прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури від 04.07.2023 року № 07.53-107-5262ВИХ-23; - відповіді філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 7477 від 11.07.2023 року з додатками; - запиту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.07.2023 року № 5404/106/25-2-2023; - відповіді філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 03-708 від 10.07.2023 року; - запиту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.07.2023 року № 5406/106/25-2-2023; - відповіді філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 05-707 від 10.07.2023 року; - запиту слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 09.08.2023 року № 6321/106/25-2-2023; - відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 6926/7.3.10-2023 від 14.08.2023 року; - відповіді філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 03-846 від 16.08.2023 року; - відповіді філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 825/21.25-2023 від 05.09.2023 року з додатками та повідомлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 7205/7.1-2023 від 28.08.2023 року. Клопотання мотивує тим, що 03 листопада 2023 року слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000290 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України. Слідчий вказує, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, встановлено, що відповідно до службового розслідування, проведеного філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », лісничий ОСОБА_14 та помічник лісничого ОСОБА_15 неналежно виконували службові обов`язки, які призвели до заподіяння шкоди навколишньому середовищу. У ході розслідування кримінального провадження № 0000138 від 01.06.2023 встановлено, що за матеріалами Управління Служби безпеки у Закарпатській області, які надійшли до Ужгородської окружної прокуратури 31.05.2023 за № 17380-23, наявна інформація щодо незаконних порубок близько 200 дерев породи «Бук» на території природно-заповідного фонду лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проведеним із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 оглядом місця події в межах об`єкту природно-заповідного фонду заказника « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у кварталах 71-75 лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виявлені численні факти вчинення самовільної порубки деревини породи бук, береза, вільха, клен і тополя, внаслідок чого навколишньому природному середовищу завдано матеріальну шкоду в розмірі 7 089 410,10 грн. Слідчий також вказує, що з документів, наданих філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на запит процесуального керівника у порядку ст. 93 КПК України, вбачається, що працівниками державної лісової охорони лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_7 » упродовж 2020-2023 років факти самовільних порубок деревини не фіксувались та не виявлялись; акти про лісопорушення не складались; особи, винні у вчиненні самовільних порубок деревини, не встановлювались та до відповідальності не притягались; записи до книги про лісопорушення цього лісництва не вносились; матеріалами весняних та осінніх ревізій лісфонду самовільні порубки деревини не виявлялись. Ініціатор клопотання вказує, що органом досудового розслідування 21 листопада 2023 року (№ 9569/106/25-2-2023) до СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з метою отримання документів, зазначених у прохальній частині клопотання, однак, на виконання цього запиту, надійшла відповідь про те, що надання запитуваних документів можливе на підставі ухвали слідчого судді. Як зазначає слідчий, вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для доказування вчинення кримінального правопорушення. На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, прийшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий, серед іншого, уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 листопада 2023 року видно, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000290 від 03 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Як видно з доданих до клопотання документів, у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000138 від 01.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, встановлено, що відповідно до службового розслідування, проведеного філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », лісничий ОСОБА_14 та помічник лісничого ОСОБА_15 неналежно виконували службові обов`язки, які призвели до заподіяння шкоди навколишньому середовищу.

Так, за матеріалами Управління Служби безпеки у Закарпатській області, які надійшли до Ужгородської окружної прокуратури 31.05.2023 за № 17380-23, наявна інформація щодо незаконних порубок близько 200 дерев породи «Бук» на території природно-заповідного фонду лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Проведеним із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 оглядом місця події в межах об`єкту природно-заповідного фонду заказника « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у кварталах 71-75 лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виявлені численні факти вчинення самовільної порубки деревини породи бук, береза, вільха, клен і тополя, внаслідок чого навколишньому природному середовищу завдано матеріальну шкоду в розмірі 7 089 410,10 грн.

Крім цього матеріалами клопотання підтверджується, що орган досудового розслідування 21 листопада 2023 року (№ 9569/106/25-2-2023) звернувся до володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом про витребування документів у порядку ст. 93 КПК України, однак, як видно з матеріалів клопотання, слідчому у наданні документів було відмовлено з посиланням на вимоги Глави 15 КПК України.

Враховуючи наведене слідчим суддею встановлено, що інформація, вказана у клопотанні про тимчасовий доступ, дійсно перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя погоджується, що інформація, доступ до якої просить надати ініціатор клопотання, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, адже допоможуть встановити наявність/відсутність у діях ОСОБА_14 і ОСОБА_15 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Одержати в інший спосіб необхідні відомості у межах досудового розслідування, неможливо, тому саме тимчасовий доступ забезпечить можливість отримати доступ до оригіналів всіх документів, про які зазначено у клопотанні.

З огляду на зазначене, отримані в результаті проведення такої процесуальної дії, як тимчасовий доступ, відомості та документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000290 для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, оскільки ініціатором клопотання доведено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають зазначені у клопотанні документи, які є необхідними для проведення слідчих дій, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000290 від 03 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: - протоколу огляду місця події від 03.07.2023 року із фото таблицею до нього; - протоколу огляду місця події від 04.07.2023 року із фото таблицею до нього; - протоколів допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 ; - запиту прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури від 07.07.2023 року № 07.53-107-5369ВИХ-23; - відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1793-03 від 07.07.2023 року з додатками; - вимоги прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури від 04.07.2023 року № 07.53-107-5262ВИХ-23; - відповіді філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 7477 від 11.07.2023 року з додатками; - запиту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.07.2023 року № 5404/106/25-2-2023; - відповіді філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 03-708 від 10.07.2023 року; - запиту слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 від 06.07.2023 року № 5406/106/25-2-2023; - відповіді філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 05-707 від 10.07.2023 року; - запиту слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 09.08.2023 року № 6321/106/25-2-2023; - відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 6926/7.3.10-2023 від 14.08.2023 року; - відповіді філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 03-846 від 16.08.2023 року; - відповіді філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 825/21.25-2023 від 05.09.2023 року з додатками та повідомлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 7205/7.1-2023 від 28.08.2023 року.

Строк дії даної ухвали до 31 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1