Справа № 740/6836/23
Провадження № 1-кс/740/178/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

13 лютого 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому 16.02.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що у провадженні Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000102 від 16.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2023 до відділення поліції №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що на ділянці лісу за координатами 51, 09250°Пн, та 30,84803°Сх виявлено факт незаконної порубки дерев породи сосна у кількості 62 шт.

Проведеним оглядом місця події, а саме лісової ділянки місцевості кварталу № 10 виділу №7 ДП«Козелецьрайагролісгосп», що знаходиться на території регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено 37 пнів сироростучих дерев породи «сосна звичайна», з яких було виконано зрізи у кількості 37 шт. відповідно. Також проведено огляд місця події, а саме лісової ділянки місцевості кварталу № 9 виділу № 10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території регіонального ландшафного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено слід протектора транспортного засобу та 25 пнів сироростучих дерев породи «сосна звичайна» з яких було виконано зрізи у кількості 25 шт. відповідно.

В ході досудового розслідування допитано у якості свідка директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який повідомив, що згідно плану заходів на 2023 рік по забезпеченню охорони лісових насаджень та ресурсів 13.02.2023 було створено рейдову бригаду для перевірки лісових насаджень на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до складу якої увійшли працівники підприємства: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . В ході перевірки, протягом декількох днів з 13.02.2023 по 15.02.2023, а саме 15.02.2023, з 09.00 год по 12.00 год., було виявлено самовільні порубки: у кварталі № 10 виділ № 7 у кількості 37 шт. дерев породи сосна звичайна; у кварталі № 9 виділу №10 у кількості 25 шт. дерев породи сосна звичайна. В ході обстеження вище вказаних ділянок місцевості з працівниками поліції було складено протоколи огляду місця події, зафіксовано кількість зрубаних дерев, виконані зрізи, які пронумеровані та залишені на зберігання працівникам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, в ході перевірки було встановлено, що на ділянках присутні залишки лісопродукції у вигляді вершин дерев, гілок, прикореневих зрізів (не придатних для обробки), протектори від коліс техніки, яка пересувалась біля місця порубки (схожі на великовагову техніку для трелювання запилених дерев та техніки, яка транспортувала запилені дерева з ділянки). Сліди (протектори шин) від техніки ідентичні в двох місцях порубок дерев. З метою встановлення маршруту вказаної техніки, ОСОБА_6 було зроблено виїзд по слідам. Сліди ведуть через лісовий масив, по накатаній ґрунтовій дорозі приблизно 2- 3 км, та виходять до автодороги «Десна-Гончарівськ», де навпроти виїзду із лісового масиву, через дорогу, є в`їзд до с. Короп`є Чернігівського району Чернігівської області, де на в`їзді в село знаходиться лісопереробне підприємство, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проводить свою діяльність ФОП ОСОБА_10 .

18.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено хлисти дерев породи сосна звичайна в кількості 11 шт.

У подальшому у кримінальному провадженні було призначено та проведено судову трасологічну експертизу. Згідно висновку експерта З наданих на дослідження 62 зрізів з пнів та 11 колод у чотирьох зрізів ( їх менші торцеві поверхні)та чотири колодки дерев (їх більші торцеві поверхні) до розділення складали чотири стовбури дерев.

Приймаючи до уваги, що одноосібно ОСОБА_10 фізично не могла вчинити порубку 62 дерев, під час досудового розслідування як однією з робочих версій розглядається версія про вчинення злочину групою осіб.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння вказаного злочину причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який протягом тривалого часу працює на пилорамі за адресою: АДРЕСА_1 .

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у ОСОБА_11 , виник злочинний корисливий умисел, направлений на незаконну порубку дерев у лісовому масиві між селами Отрохи та Рудня, Деснянської територіальної громади Чернігівського району, що відноситься до природно-заповідного фону господарської зони РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшої переробки та реалізації лісопродукції.

З метою вчинення незаконної порубки дерев та незаконного збагачення, ОСОБА_11 разом з особами, які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_11 , про незаконність здійснення порубки дерев та діяли за його вказівкою, у невстановлений слідством день та час у лютому 2023 року, але не пізніше 15.02.2023, не маючи відповідного дозволу (лісорубного квитка, ордера), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу та бажаючи їх настання, прибув до лісового масиву РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лісокористувача

ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя шляхом відділення стовбура від кореня вчинив незаконну порубку дерев породи сосна звичайна у виділі № 7 кварталу № 10 (географічні координати: 51,09250 Пн, 30,84803 Сх) у кількості 37 дерев та у виділі № 10 кварталу № 9 (географічні координати: 51,092516 Пн, 30.847983 Сх) у кількості 25 дерев, розкряжував їх на хлисти та підготував до вивезення за межі лісового масиву.

Надалі, ОСОБА_11 разом з особами, які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_11 , про незаконність здійснення порубки дерев та діяли за його вказівкою, 15.02.2023 за допомогою трактора «МТЗ-52» з кабіною синього кольору (номерний знак не встановлено) та гідравлічного навантажувача (маніпулятора), який розташований на вантажному автомобілі «КАМАЗ» з кабіною сірого кольору (номерний знак не встановлено), завантажили вищевказану незаконно добуту деревину породи сосна звичайна до вантажної платформи вантажного автомобіля «КАМАЗ» з кабіною сірого кольору (номерний знак не встановлено).

Надалі, ОСОБА_11 , 15.02.2023, перебуваючи у лісовому масиві

РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лісокористувача ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, задля досягнення мети незаконного збагачення, особисто за кермом вантажного автомобіля «КАМАЗ» з кабіною сірого кольору (номерний знак не встановлено), перевіз незаконно зрубані у виділі № 7 кварталу № 10 (географічні координати: 51,09250 Пн, 30,84803 Сх) та у виділі № 10 кварталу

№ 9 (географічні координати: 51,092516 Пн, 30.847983 Сх) дерева у кількості 62 одиниці до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де їх розвантажив та зберігав з метою подальшої переробки та реалізації.

Унаслідок незаконної порубки дерев ОСОБА_11 заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу (державі) в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на загальну суму 11 528 259,30 грн., яка у шістдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що відповідно до п. 2 Примітки до ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

31.01.2024 року ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , під час своєї діяльності як засіб зв`язку використовує контактний номер телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за допомогою якого міг залучати інших осіб до вчинення злочину, які в даний момент не встановлені в повному обсязі.

Тому, з метою виконання вимог ч. 2 ст. 9 КПК України в частині всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, за для спростування чи підтвердження вчинення злочину групою осіб, з`ясування способу скоєння злочину та використання як доказів у кримінальному провадженні у межах досудового розслідування виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) інформації про з`єднання кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилися. Слідчий у клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, постановляється якщо сторона кримінального провадження також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вона має суттєве значення у кримінальному провадженні, може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відповідно до ст. 161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , в період часу з 00.00 год. 01.01.2023 року до 00.00 год. 01.07.2023 та можливість її вилучення, яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали до 13.04.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1