Справа № 282/1615/23
Провадження № 1-кп/282/76/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2024

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 07.12.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Любар Любарського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2023 року близько 17 години ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу магазину «Оптовичок», який розташований за адресою: вул.Житомирська, 92 в с.Юрівка, Житомирського району, Житомирської області, під час словесної суперечки з ОСОБА_3 , яка виникла на ґрунті довготривалих особистісних неприязних відносин, у нього виник протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_2 , стоячи навпроти та зробивши крок назустріч до ОСОБА_3 , наніс йому два удари кулаком правої руки в ділянку верхньої та нижньої повіки лівого ока. Після цього, ОСОБА_2 , не припиняючи свої протиправні дії, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої губи зліва та ще один удар долонею лівої руки в праву скроневу ділянку.

Внаслідок своїх протиправних дій, ОСОБА_2 умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді крововиливу на верхній та нижній повіці лівого ока та саден в правій скроневій ділянці та на слизовій нижньої губи зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

У обвинувальному акті прокурор заявив клопотання, в якому просив розглянути кримінальне провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_3 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000108 від 07.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вчиненого ОСОБА_2 у спрощеному провадженні, про що до обвинувального акту долучено відповідну заяву. Крім того, в заяві потерпілий вказав, що повідомлений прокурором про те, що у випадку розгляду судом обвинувального акту в спрощеному порядку, передбаченому ст.382 КПК України, він буде обмежений у праві апеляційного оскарження вироку суду з підстав не дослідження судом обставин, встановлених за результатами проведеного досудового розслідування, не дослідження доказів у судовому засіданні, а також з підстав розгляду провадження судом за відсутності учасників судового провадження.

Також, до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_2 , що складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згодний з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, врахував, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_2 кримінального проступку, і дії обвинуваченого кваліфіковані вірно за ч.1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, непрацюючий, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що згідно зі ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази у справі, а саме: оптичний DVD-диск, DVD R-диск для лазерних систем зчитування з назвою оптичному DVD R-диску для лазерних систем зчитування з назвою (DVD R R4.7 120MIN) марки «VIDEX», являє собою - пластиковий диск, діаметром 120 мм з отвором в центрі, згідно позначення на лицевій стороні може вмістити 4.7 GB даних, на якому міститься чотири файли з наявною відеоінформацією, а саме файл під назвою: «1506X300035_000035», об`ємом 362 МБ, «2007X300035_000035», об`ємом 362 МБ, «2007X300035_000035», об`ємом 362 МБ, «2256X300035 _000035», об`ємом 204 МБ, «4055X300035_000035», об`ємом 316 МБ, який містить записи з нагрудної портативного відео реєстратора наряду СРПП відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із зазначенням інформації від 01.12.2023 за період з 18:10:07 год. по 18:15:04 год., з 18:15:06 год. по 18:20:05 год., з 18:20:06 год. по 18:22:54 год., з 18:36:31 год. по 18:40:53 год., яка знаходиться на форменому одязі одного із працівників СРПП, розміром 1244 МБ - (запис відповідає реальному часу відтворення), які долучені до матеріалів кримінального провадження №0000108 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1