Справа 688/2615/23
№ 1-кп/688/198/23
Ухвала

про призначення справи до судового розгляду

08 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000168 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28 ч. 2 ст.365 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Шкарівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28 ч. 2 ст.365 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Шепетівка Хмельницької області, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_4 , проживаючої в АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Сягрів Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України,

встановив:

22 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28 ч. 2 ст.365 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28 ч. 2 ст.365 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України, з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2023 року, справа передана на розгляд судді ОСОБА_16 .

26 червня 2023 року суддя ОСОБА_16 подала заяву про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2023 року, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1

03 липня 2023 року суд призначив підготовче судове засідання на 17 липня 2023 року, яке відкладалося на 20 вересня, 17 жовтня, 10 листопада та 08 грудня 2023 року за клопотанням учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити справу до судового розгляду, за участю потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 просили прийняти до розгляду позовну заяву потерпілого до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області та Головного Управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, вважають можливим призначити справу до судового розгляду за участю осіб, запропонованих прокурором, які братимуть участь у судовому розгляді, власних клопотань не заявили,

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх захисники ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, погодились з думкою прокурора щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді , власних клопотань не заявили.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченим повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Позовна заява про відшкодування моральної шкоди за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, подана до початку судового розгляду, а тому відповідно до ст.128 КПК України підлягає розгляду у кримінальному провадженні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,110, 314-316, 369-372,395 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28 ч. 2 ст.365 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 127, ч.1 ст. 28 ч. 2 ст.365 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч. 1 ст.127 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 18 грудня 2023 року на 15 годину 00 хвилин (резервна дата 23 січня 2024 року 10 год).

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх захисників ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області та Головного Управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди прийняти до розгляду.

Цивільним відповідачам Головному Управлінню Національної поліції в Хмельницькій області та Головному Управлінню Державної казначейської служби України в Хмельницькій області встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст.178 ЦПК України) та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК