Провадження № 1-кп/303/792/23
ряд. стат. звіту № 285
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001073 від 20.09.2023 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, машиніста (кочегара) котельні Мукачівського ліцею № 8 Мукачівської міської ради Закарпатської області, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, пройшов медичний огляд у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, за результатами якого визнаний «придатним до військової служби».

Однак, 18.09.2023 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №69-2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію та призов на військову службу у Збройні Сили України, а Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан дію якого продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, 573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №451/2023 від 26.07.2023, без поважних причин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період, в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25.03.1992 №2232-XII, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 №3543-XII, та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69-2022, подав представникам ІНФОРМАЦІЯ_2 письмову заяву про відмову бути призваним до ЗСУ, посилаючись на ряд причин особового характеру і власні переконання, не конкретизуючи їх змісту, чим вчинив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України, так як він вчинив кримінальне правопорушення (злочин) ухилення від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, вказаних у обвинувальному акті та пояснив, що він з причин особистого характеру 18.09.2023 року подав ІНФОРМАЦІЯ_2 письмову заяву про відмову бути призваним до ЗСУ. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий; працює машиністом (кочегаром) котельні Мукачівського ліцею № 8 Мукачівської міської ради Закарпатської області; за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога КНП «Лікарня Святого Мартина» не перебуває; на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості, як безробітний, станом на 26.09.2023 року не перебуває.

Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, зазначений в досудовій доповіді.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який в ході досудового слідства так і в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, злочин вчинив вперше, працює машиністом (кочегаром) котельні Мукачівського ліцею № 8 Мукачівської міської ради Закарпатської області, за місцем проживання характеризується позитивно, відсутні обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно досудової доповіді виправлення обвинуваченого є можливим без позбавлення або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що обвинувачений не є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе без позбавлення волі, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 , має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ст.336 КК України, та вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ: особову справу ОСОБА_3 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1