Справа № 146/442/23
Провадження №11-сс/801/82/2024
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвал Вінницького апеляційного суду від 22.11.2023 року та від 14.12.2023 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького апеляційного суду із заявою про перегляд ухвал Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2023 року та від 14 грудня 2023 року за нововиявленими обставинами, у якій просив скасувати вказані ухвали і призначити новий судовий розгляд.

Перевіривши надані матеріали вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

З матеріалів провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду Вінницької області від 03.11.2023, постановлено відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.11.2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення та ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14.12.2023 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вінницького апеляційного суду від 22.11.2023 року за нововиявленими обставинами.

Частина 2 ст. 464 КПК України надає повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у відкритті.

Тобто законодавець надає судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до висновку, який викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі №522/14170/17 (провадження №51-1836кмо19) від 03.02.2020, системне, логічне й телеологічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України вказує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

Логіка і мета цієї норми, з огляду на її зміст, вказують на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанції щодо таких рішень).

Тобто, перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

За наведених обставин підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до положень ст. 464 КПК суддя на стадії відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами вправі прийняти таке процесуальне рішення: відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами (ч.2 ст. 464 КПК) або повернути заяву відповідно до вимог ч.3 цієї статті.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч.3 ст. 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику з усіма доданими матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвал Вінницького апеляційного суду від 22.11.2023 року та від 14.12.2023 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_2 разом з його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду Касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: