Справа № 369/1049/24
Провадження №1-кс/369/335/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004652 від 10.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004652 від 10.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004652 від 10.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області надійшла інформація, що гр. ОСОБА_5 , займається збутом наркотичного засобів та психотропної речовини на території Київської області, Бучанського району, в м. Буча ( ІПС ІПНП № 722 від 10.11.2023).

Так, 18.01.2024 року в період часу з 13:44 год. по 15:41 год., начальник відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/582/24 від 17.01.2024, здійснила обшук житла, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено, наступне: 17 зіп- пакетів із речовиною рослинного походження; зіп-пакет із насінням зеленого кольору; електронні ваги; трубку для куріння; пластикову ємність із подрібненою речовиною рослинного походження; пластикова ємність із нашаруваннями речовини рослинного походження; порожні зіп-пакети; обрізані пластикові пляшки із нашаруваннями чорного кольору на горловині 4 шт; насіння зеленого кольору, яке знаходиться у металевій ємності із ситом та чорному поліетиленовому пакеті; пресовану речовину рослинного походження зеленого кольору; металева ємність у середині якої порошкоподібна речовина, трубка, леза, картки; 14 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження; пресований круг речовини рослинного походження; 8 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження; пластикова ємність із речовиною рослинного походження; 5 поліетиленових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною; 2 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною; обрізана пластикова пляшка із нашаруваннями речовини чорного кольору; пластикова ємність із речовиною рослинного походження.

Крім того, під час обшуку квартири, що розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено особистий обшук особи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено, наступне: грошові кошти номіналом 50 гривень (серія та номер: АР 0630658, 435148074, АВ7651257), 200 гривень (серія та номер: ЄА 3801141, АП9437699, УС 1495849, ТЖ 7812960, ВЕ 8571850, СЕ1135133), 100 гривень (серія та номер: ЧБ 6474700, АД2795096, АГ1294969), мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

19.01.2024 начальником відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання речовими доказами у даному кримінальному провадженні матеріальні об`єкти, документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

На підставі наведеного, начальник відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 просила слідчого суддю накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 18.01.2024 року в період часу з 13:44 год. по 15:41 год., а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено, наступне: 17 зіп- пакетів із речовиною рослинного походження; зіп-пакет із насінням зеленого кольору; електронні ваги; трубку для куріння; пластикову ємність із подрібненою речовиною рослинного походження; пластикова ємність із нашаруваннями речовини рослинного походження; порожні зіп-пакети; обрізані пластикові пляшки із нашаруваннями чорного кольору на горловині 4 шт; насіння зеленого кольору, яке знаходиться у металевій ємності із ситом та чорному поліетиленовому пакеті; пресовану речовину рослинного походження зеленого кольору; металева ємність у середині якої порошкоподібна речовина, трубка, леза, картки; 14 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження; пресований круг речовини рослинного походження; 8 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження; пластикова ємність із речовиною рослинного походження; 5 поліетиленових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною; 2 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною; обрізана пластикова пляшка із нашаруваннями речовини чорного кольору; пластикова ємність із речовиною рослинного походження. Грошові кошти номіналом 50 гривень (серія та номер: АР 0630658, 435148074, АВ7651257), 200 гривень (серія та номер: ЄА 3801141, АП9437699, УС 1495849, ТЖ 7812960, ВЕ 8571850, СЕ1135133), 100 гривень (серія та номер: ЧБ 6474700, АД2795096, АГ1294969), мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий в поданому клопотанні зазначив, що просить здійснювати розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004652 від 10.11.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 18.01.2024 року в період часу з 13:44 год. по 15:41 год., а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено, наступне: 17 зіп- пакетів із речовиною рослинного походження; зіп-пакет із насінням зеленого кольору; електронні ваги; трубку для куріння; пластикову ємність із подрібненою речовиною рослинного походження; пластикова ємність із нашаруваннями речовини рослинного походження; порожні зіп-пакети; обрізані пластикові пляшки із нашаруваннями чорного кольору на горловині 4 шт; насіння зеленого кольору, яке знаходиться у металевій ємності із ситом та чорному поліетиленовому пакеті; пресовану речовину рослинного походження зеленого кольору; металева ємність у середині якої порошкоподібна речовина, трубка, леза, картки; 14 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження; пресований круг речовини рослинного походження; 8 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження; пластикова ємність із речовиною рослинного походження; 5 поліетиленових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною; 2 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною; обрізана пластикова пляшка із нашаруваннями речовини чорного кольору; пластикова ємність із речовиною рослинного походження. Грошові кошти номіналом 50 гривень (серія та номер: АР 0630658, 435148074, АВ7651257), 200 гривень (серія та номер: ЄА 3801141, АП9437699, УС 1495849, ТЖ 7812960, ВЕ 8571850, СЕ1135133), 100 гривень (серія та номер: ЧБ 6474700, АД2795096, АГ1294969), мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1