Справа № 944/4778/23
Провадження №1-кп/944/1027/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000795 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Залужжя Яворівського району Львівської області, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, систематично, на грунті неприязних відносин, вчинив фізичне та психологічне насильство щодо своєї своєї матері ОСОБА_5 , що проявилось у тому, що ОСОБА_4 словесно ображав потерпілу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв із спільного місця проживання, що в результаті призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим остання була вимушена залишити місце свого проживання.

Так, постановою Яворівського районного суду у справі №944/1740/23 від 17 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні 28.02.2023року, 05.03.2023року, 06.03.2023року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, що згідно постанови Яворівського районного суду у справі №944/2211/23 від 08 травня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні 31.03.2023року, 02.04.2023року, 06.04.2023року, 15.04.2023року, 20.04.2023року адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, постановою Яворівського районного суду у справі №944/3244/23 від 01 червня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні 26.04.2023року, 03.05.2023року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суворо не карати, оскільки не пам"ятає як це сталося, так як перебував в стані алкогольного сп"яніння.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні викладене в обвинувальному акті підтвердила, просить обрати обвинуваченому покарання в межах санкції статті 126-1КУ України.

Як встановлено у судовому засіданні, покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та досудову доповідь органу пробації щодо особи обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст.66 КК України, пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України,є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, його відношення до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості й обставини вчинення, форму вини, мотив і мету, спосіб вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, його поведінку, пом"якшуючі обставини, а саме, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, обтяжуючі обставини, думку потерпілої, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, в межах санкції ст.126-1 КК України, у виді арешту. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374,392,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 01 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_1