Справа №463/3985/23
Провадження №1-кс/463/1568/24
У Х В А Л А

20 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про скасування арешту майна, а саме на транспортний засіб марки «BMW», моделі «X5», номер кузова: НОМЕР_1 , 2008 року виготовлення, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000020 від 18.01.2023.

В судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, її відсутність не є перешкодою для розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання. Одночасно повідомив, що кримінальне провадження скеровано до суду з обвинувальним актом, відтак стадія досудового розлідування закінчена, тому клопотання може бути вирішене лише судом в провадженні якого перебуває справа.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали даного клопотання та клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000020 від 18.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 358 КК України, накладено арешт, зокрема на транспортний засіб марки «BMW», моделі «X5», номер кузова: НОМЕР_1 , 2008 року виготовлення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду слідчим суддею лише під час досудового розслідування, тобто з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та, в даному випадку, до направлення до суду обвинувального акта.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою прокурора від 03.11.2023 з кримінального провадження № 0000020 від 18.01.2023 виділено матеріали кримінального провадження № 0000490 від 18.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно пред`явленої підозри та обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, внаслідок якого, зокрема, ОСОБА_4 не сплатила обов`язкові митні платежі після завершення митного оформлення транспортного засобу марки «BMW», моделі «X5», номер кузова: НОМЕР_1 , 2008 року виготовлення.

Відповідно до супровідного листа Львівської обласної прокуратури від 16.01.2024 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000490 від 18.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, скеровано до Городоцького районного суду Львівської області і на даний час перебуває в провадженні суду.

Натомість, ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна 16.02.2024, тобто після закінчення стадії досудового розслідування по епізоду пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення - зловживання службовим становищем, вналслідок якого не було сплачено обов`язкові митні платежі після завершення митного оформлення транспортного засобу марки «BMW», моделі «X5», номер кузова: НОМЕР_1 , 2008 року виготовлення.

Оскільки досудове розслідування закінчено слідчий суддя не має правових підстав для розгляду по суті клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на вказаний автомобіль, тому відмовляє у задоволенні такого.

Керуючись ст.ст. 3, 110, 174, 309, 376 КПК України -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000020 від 18.01.2023 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22.02.2024 о 13.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1