Справа № 579/2306/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000302 від 07 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що 07 листопада 2023 року ОСОБА_5 близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи біля магазину «Віста», розташованому за адресою: м.Кролевець пл.Свободи 39/2, зустрів малознайомого ОСОБА_6 , з яким привітався та пішов до приміщення магазину. В подальшому через декілька хвилин ОСОБА_5 вийшовши з приміщення магазину, підійшов до ОСОБА_6 та запропонував відійти, на що останній погодився. Перебуваючи у громадському місці, а саме біля магазину «Віста» по пл.Свободи м.Кролевець ОСОБА_5 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, достовірно володіючи відомостями про присутність інших осіб біля магазину, в тому числі неповнолітніх, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, безпричинно, дістав пістолет ZORAKI-MOD 914-S № НОМЕР_1 з боєприпасами до нього спрямував ствол пістолету в область коліна ОСОБА_6 , та здійснив постріл, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в/з лівої гомілки та злякавши інших осіб, які перебували поряд з магазином, розуміючи що у державі запроваджено воєнний стан. В подальшому він припинив свої дії та залишив місце скоєння злочину.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обумовлюється суспільною небезпекою злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , також він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, офіційно непрацевлаштований, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні причетність до вчинення злочину визнав, не заперечував про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, старшого слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

08 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.4 ст.296 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 77 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Старшим слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та підтверджується детально проаналізованими слідчим суддею доказами.

Санкція ч.4 ст.296 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 слідчим суддею враховується, те що сам підозрюваний не заперечує проти того, що він вчинив даний злочин.

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, офіційно непрацевлаштований, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кролевець, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживає разом з батьками.

Згідно заяви співвласників будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є батьком та матір`ю ОСОБА_5 слідує, що вони не заперечують проти того, щоб ОСОБА_5 відбував запобіжний захід в виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).

З урахуванням викладеного, є підстави вважати, що у даному випадку запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобігатиме його спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному враховуються обставини, передбаченні ст.178 КПК України, щодо віку та стану здоров`я; його майнового стану; відсутності у нього власної сім`ї; вагомості наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, у кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовується запобіжних захід у вигляді домашнього арешту, тому на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000302 від 07 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з 09 листопада 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

- аборонити покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 08 години.

Строк дії ухвали визначити з 09 листопада 2023 року до 08 січня 2024 року включно.

Передати копію ухвали відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_5 та повідомити про це старшого слідчого.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумської області апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1