Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7810/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на проникнення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в садовому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здобуття додаткових доказів його вини, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, в тому числі ідентифікації місця здійснення фотознімків на яких відображалась інформація про розташування підрозділів протиповітряної оборони м. Миколаєва, та перевірки можливості ідентифікації місця розташування підрозділів протиповітряної оборони м. Миколаєва за фотознімками поширеними ОСОБА_5 , шляхом відтворення дій та обстановки вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000411 від 06.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцевий мешканець м. Миколаєва, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , о 12:00 03.01.2023, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «POCO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 та месенджер для швидкого обміну повідомленнями «Telegram», до якого останній зареєстрував аккаунт з нік - неймом « ОСОБА_6 » на номер телефону НОМЕР_4 , поширив в «Telegram» групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », учасниками якої є представники країни-агресора (рф), скріншот з додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з графічним позначенням місця розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості.

08.09.2023 проведено обшук, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено і вилучено мобільний термінал марки «Poco» моделі «14 MIUI», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою з номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 з якого ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, виготовив фотографії роботи підрозділів протиповітряної оборони м. Миколаєва, які вподальшому поширив у мессенджері «Telegram», в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

09.09.2023 року було затримано ОСОБА_5 та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 114-2, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

11.09.2023 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 строком до 07.11.2023 року.

На даний час виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 356073493 від 27.11.2023 право власності за об`єктом нерухомого майна - садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 - зареєстрована за ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

З урахуванням викладеного, оскільки проведення слідчого експерименту за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 необхідно з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233-235, 240, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в садовому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою здобуття додаткових доказів його вини, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, в тому числі ідентифікації місця здійснення фотознімків на яких відображалась інформація про розташування підрозділів протиповітряної оборони м. Миколаєва, та перевірки можливості ідентифікації місця розташування підрозділів протиповітряної оборони м. Миколаєва за фотознімками поширеними ОСОБА_5 , шляхом відтворення дій та обстановки вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1