Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002117 від 12.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.189 КК України,

встановив :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. При цьому захисник звернув увагу на місце вчинення кримінального правопорушення. Також подав клопотання про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки "BMW", н.з. НОМЕР_1 та ключів до нього, або передати на відповідальне зберігання власнику майна, а саме власнику ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Прокурор у задоволенні клопотання сторони захисту про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки "BMW", н.з. НОМЕР_1 та ключів до нього, просила відмовити. оскільки автомобіль є речовим доказом у справі. Щодо передачі автомобіля власнику майна на відповідальне зберігання поклалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачений після роз`яснення йому гарантованого ч. 2 ст. 31 КПК України права на розгляд справи колегіальним складом суду виключно за його клопотанням, такого клопотання не заявив і просив судове провадження щодо нього здійснювати суддею одноособово.

Щодо поданого стороною захисту клопотання про скасування арешту майна суд зазначає наступне.

Так, згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Однак суд враховує, що автомобіль марки "BMW", н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього у кримінальному провадженні визнані речовим доказом та на них накладено арешт, тому підстави для скасування арешту майна або передачі власнику майна на даній стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст. 314-315, 369-372, 395 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002117 від 12.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21 о 12 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено о 08 год. 55 хв. 17.11.2023 року.

СуддяОСОБА_1