Пр. № 1-кс/336/1680/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення огляду володіння по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 від 22.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері прокуратури ОСОБА_3 27 грудня 2023 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляд житла після вчинення вказаної процесуальної дії.

В клопотанні зазначив, що 22 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002165 внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України за фактом незаконного поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, які зберігає мешканець будинку АДРЕСА_1 та які 22 грудня 2023 року використав при здійсненні вибухів за місцем проживання.

Означені обставини стали підставою для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України та прийняття рішення про негайне проникнення до вказаного житла для здійснення огляду з метою врятування життя людей та безпосереднього переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину.

Під час огляду вказаного житла в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, який тривав з 12 години 35 хвилин до 16-00 години 22 грудня 2023 року, в житлі виявлені та вилучені запобіжник (важель) гранати та кільце з чекою, патрони у кількості 49 штук, пластична речовина, металеві уламки, реактивний сигнальний патрон, підривник ручної гранати, корпус ручної гранати GHO-1, які мешканець житла ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Посилаючись в обгрунтування клопотання на те, що вказані предмети мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, між тим вони є тимчасово вилученими під час невідкладного проникнення до житла, просить надання дозволу на проведення зазначеної слідчої дії в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто після проникнення до приватного володіння.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Право приватної власності є непорушним, воно охороняється Основним Законом України, що гарантує недоторканість володіння особи.

Частина перша статті 233 КПК України, що внормовує проникнення до житла чи іншого володіння особи, містить заборону проникнення до житла чи іншого володіння особи у відсутність дозволу власника і ухвали слідчого судді.

В силу ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В силу ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Виключення з цього правила становлять передбачені частиною 3 ст. 233 КПК України випадки, коли слідчий, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Ці випадки за змістом наведеної частини ст. 233 КПК України мають бути невідкладними, пов`язаними з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що під час огляду місця події після, яким є територія садиби за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені запобіжник (важель) гранати та кільце з чекою, патрони у кількості 49 штук, пластична речовина, металеві уламки, реактивний сигнальний патрон, підривник ручної гранати, корпус ручної гранати GHO-1, які мешканець житла ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відомості про вчинене правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0002165 хоча й після проведення цієї процесуальної в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проте здійснення огляду місця події в силу положень кримінального процесуального закону можливо у виключних випадках, до яких відноситься і цей випадок, оскільки об`єктом злочинного посягання було здоров`я та життя оточення особи, що зберігала вказані предмети за місцем проживання, до внесення відомостей про правопорушення до ЄРДР.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що проникнення до володіння до постановлення відповідної ухвали слідчого судді є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів, а також переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, тому знаходить за можливе надати дозвіл на огляд салону автомобіля після вчинення вказаної слідчої дії.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на огляд садиби (земельної ділянки, житлового будинку та господарських споруд) за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 , після вчинення вказаної процесуальної дії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1