Провадження № 1-кс/712/6099/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004102 від 16.12.2023,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2023 близько 21 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілого, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті іншій людині та бажаючи їх настання, в результаті конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс ОСОБА_6 , декілька ударів кулаками в область голови, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу, закритої внутрішньо-черепної травми, згідно лікарського свідоцтва №1038 від 17.12.2023, які згідно до наказу МОЗ №6 від 17.01.1995 року можуть відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та внаслідок отримання яких потерпілий помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в ході досудового розслідування 17.12.2023 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

Так, в ході проведення 17.12.2023 року затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину було проведено особистий обшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході проведення слідчої дії вищевказаною особою були добровільно надані наступні речі: шапка сірого кольору, куртка чорного кольору з написом Domyos, спортивні штани «Puma», ботинки «Solomon» сірого кольору, що вилучено та упаковано до паперової коробки, скріплено биркою НОМЕР_1 .

18.12.2023 року дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Дані речі належать затриманому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Існують достатні підстави вважати, що вилучені:шапка сірого кольору, куртка чорного кольору з написом Domyos, спортивні штани «Puma», ботинки «Solomon» сірого кольору,є речами, що могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (такі як кров), і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що шапка сірого кольору, куртка чорного кольору з написом Domyos, спортивні штани «Puma», ботинки «Solomon» сірого кольору, можуть бути доказами кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий Ногіна скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004102 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України.

17.12.2023 слідчим Черкаського районного управління поліції затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведено його особистий обшук, в ході якого виявлено та вилучено: шапка сірого кольору, куртка чорного кольору з написом Domyos, спортивні штани «Puma», ботинки «Solomon» сірого кольору, що вилучено та упаковано до паперової коробки, скріплено биркою НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 18.12.2023 року шапку сірого кольору, куртку чорного кольору з написом Domyos, спортивні штани «Puma», ботинки «Solomon» сірого кольору, що вилучено та упаковано до паперової коробки, скріплено биркою НОМЕР_1 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0004102.

Вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що воно використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене в ході особистого обшуку майно, який проведений 17.12.2023 року.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0004102 від 16.12.2023 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення

17.12.2023 року особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: шапку сірого кольору, куртку чорного кольору з написом Domyos, спортивні штани «Puma», ботинки «Solomon» сірого кольору, що вилучено та упаковано до паперової коробки, скріплено биркою НОМЕР_1 , заборонивши власнику та третім особам користуватися та розпоряджатися зазначеними речами.

Виконання ухвали доручити слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що перебувають в складі слідчої групи з розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1