ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/890/24
провадження № 1-кс/753/221/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000303 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить накласти арешт на майно: пакет білого кольору з написом «АТБ», всередині якого знаходяться шматки скла та сумка чоловіча коричневого кольору, всередині якої знаходяться документи на ім`я ОСОБА_6 , що видані ТОВ «Нова пошта», мобільний телефон Samsung чорного кольору.

В обгрунтування клопотання зазначено, 11 січня 2024 року приблизно о 17 год 35 хв за адресою м. Київ, Дарницький район, вул. Урлівська, буд. 21-В, біля д/с Казка, невстановлені особи шляхом розбиття правого бокового скла в автомобілі Сітроєн Пікассо реєстраційний номер НОМЕР_1 білого кольору, незаконно заволоділи майном у вигляді сумки шкіряної темно коричневого кольору, в сумці: гаманець шкіряний чорного кольору, в ньому приблизно 1 000 грн., банківські картки, документи на авто, паспорт на ім`я заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт, посвідчення водія, техпаспорт, лист наказ та витяг по ТЦК, військово-облікові документи, ключі від роботи.

Під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_7 , на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України було виявлено та вилучено: пакет білого кольору з написом «АТБ», всередині якого знаходяться шматки скла та сумка чоловіча коричневого кольору, всередині якої знаходяться документи на ім`я ОСОБА_6 , що видані ТОВ «Нова пошта», мобільний телефон Samsung чорного кольору.

Клопотання мотивовано тим, що метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів.

Слідчий у клопотанні просив розгляд клопотання провести без виклику осіб, щодо яких вирішується питання про накладення арешту.

У судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , просили клопотання задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000303 від 11 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до частини другої статті 131, частини першої статті 170 КПК України арештом майна як одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 частини другої, частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим наведено достатньо підстав, щоб вважати, що речі та предмети вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , а саме на: пакет білого кольору з написом «АТБ», всередині якого знаходяться шматки скла та сумка чоловіча коричневого кольору, всередині якої знаходяться документи на ім`я ОСОБА_6 , що видані ТОВ «Нова пошта», мобільний телефон Samsung чорного кольору, можуть мати значення для кримінального провадження.

Таким чином, вказані об`єкти є такими, що відповідають критеріям речового доказу, встановлених статтею 98 КПК України, а саме як матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановами слідчого від 12 січня 2024 року вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000303.

З огляду на ймовірність у разі не накладення арешту на вказані об`єкти настання наслідків під час користування ними в подальшому передбачені абзацом другим частини першої статі 170 КПК України ризики щодо можливості приховування, перетворення, відчуження цих речей наявні.

Зазначені речі на думку слідчого судді можуть бути доказами у кримінальному провадженні, відповідають встановленим частиною десятою статті 170 КПК України критеріям об`єктів, на які може бути накладено арешт «арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою…».

Слідчий суддя вважає, що існують підстави для накладення арешту на речі та предмети вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , а саме на: пакет білого кольору з написом «АТБ», всередині якого знаходяться шматки скла та сумка чоловіча коричневого кольору, всередині якої знаходяться документи на ім`я ОСОБА_6 , що видані ТОВ «Нова пошта», мобільний телефон Samsung чорного кольору, оскільки вони можуть мати значення для кримінального провадження та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі та предмети вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , а саме на: пакет білого кольору з написом «АТБ», всередині якого знаходяться шматки скла та сумка чоловіча коричневого кольору, всередині якої знаходяться документи на ім`я ОСОБА_6 , що видані ТОВ «Нова пошта», мобільний телефон Samsung чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1