overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/2979/23
Провадження № 1-кп/347/266/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2023 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 14.09.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2023 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 14.09.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 14.09.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підготовче судове засідання о 10год. 00хв. 25.10.2023 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/6075/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 (в редакції до 11.08.2023) КК України,

УСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова надійшло дане кримінальне провадження.

Обвинуваченій було обрано запобіжний захід обрано у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Проти отримання досудової доповіді не заперечував.

Потерпіла та її представник підтримали думку прокурора.

Захисник, після відмови узадоволенні його клопотання про повернення обвинувального акту, не заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду та зазначив про необхідність отримати досудову доповідь пробації.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Обвинуваченій роз`яснено її право на колегіальний розгляд справи.

Клопотань про розгляд справи колегією суддів не надійшло.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Частина 4 статті 190 (у редакції до 11.08.2023) КК України передбачає кримінальну відповідальність за тяжкий злочин за який передбачено покарання від п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 (в редакції до 11.08.2023) КК України, у відкритому судовому засіданні на 31.10.2023 року на 09-30 годину.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику Холодногірського районного відділу філії Державної установи центр пробації Харківської області - скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої для долучення до матеріалів кримінального провадження у строк до 25 листопада 2023р.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/705/2023
Справа № 646/7083/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

23 жовтня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 07 вересня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2023 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Зважаючи на положення ст. 381 КПК України та приписи ч. 1 ст. 382 КПК щодо строку вивчення обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження в спрощеному порядку за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись статтею 381КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження у судовому засіданні 06 листопада 2023року о 14:00 годині.

Суддя Червонозаводського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 715/3320/23
Провадження № 1-кп/715/231/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000090 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області області надійшов обвинувальний акт прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.111-1 КК України з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченої щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Частиною 3 ст. 381 КПК України передбачено, що спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи досліджені судом матеріали кримінального провадження, обвинувачений акт, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у судовому засіданні, із викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.111-1 КК України, засідання на 24 жовтня 2023 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області.

У засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-во/761/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0001402 від 30.07.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29.12.2005 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307, ч.3 ст.308, ч.3 ст. 311, ч.2 ст.317 КК України, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна, вироком Козятинського міськрайонного суду м. Києва від 09.10.2015 року за ч.3 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, звільненого 28.05.2021 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва під головуванням судді ОСОБА_1 за наслідками розгляду кримінального провадження №0001402 від 30.07.2022 року ухвалено вирок 30 серпня 2022 року, відповідно до якого обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено покарання.

Разом з тим, у вступній частині вироку було допущено описку в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: зазначено ОСОБА_3 замість вірного: ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники не з`явилися, були повідомлені про дату та час судового розгляду. Однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, перевіривши матеріали судового провадження /справа №761/17102/22, провадження 1-кп/761/2919/2022/, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку у вироку суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України, зазначивши у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року прізвище, ім`я та по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 , - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 30.08.2022 року, вказавши прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 157/538/18 Провадження №11-кп/802/752/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 20 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту майна у кримінальному провадженні ЄРДР №000027.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10:30год. 06 грудня 2023 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 жовтня 2023 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Подана засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2023 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 991/7280/23
Провадження №11-сс/991/615/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор»),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 серпня 2023 року, в межах кримінального провадження № 0000423 від 15.08.2023, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З підстав, передбачених частиною 2 статті 376 КПК України, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали.

Колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 серпня 2023 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 209, ч.2 ст. 209 КК України в межах кримінального провадження № 0000423 від 15.08.2023, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення буде проголошено 27 жовтня 2023 року о 14 год. 45 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 162/1104/20
Провадження № 1-кп/162/6/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеконференції),

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за частиною другою статті 121, частиною другою статті 146 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30 серпня 2020 року за № 0000197,

встановив:

Викликані у порядку Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) свідки обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`явилися у судове засідання. У зв`язку з цим прокурор заявила клопотання про здійснення приводу вказаних свідків.

Згідно з частиною третьою статті 142 КПК суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до статті 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною першою статті 143 КПК визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 140, 142, 143 КПК, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити перерву у судовому розгляді до 11 години 20 листопада 2023 року.

На вказані час та дату здійснити привід до Любешівського районного суду Волинської області (смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, вулиця Незалежності, будинок № 86) свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити відділу поліцейської діяльності № 1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/204/1312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника установи: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про застосування до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні неповнолітню дочку 2010 року народження, не працевлаштованого, засудженого 06.04.2021 року Донецьким апеляційним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України,

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 18 днів звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Донецького апеляційного суду від 06 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1986/23 1-кп/0187/170/23
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000574 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровськ, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, не заміжня, маюча на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маюча на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працююча, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника адвоката ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 , -

Встановив:

У провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000574 від 27.08.2023, відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді від 17.10.2023 у справі призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_9 підтримав думку прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

Так, судом вирішено клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні 0000574 від 27.08.2023, призначити до судового розгляду у відкрите судове засідання на 01 листопада 2023 року об 11-30 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1