У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 14 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно.

Із матеріалів клопотання слідує, що в провадженні ВП №5 (смт Підволочиськ) ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 14 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, 14 жовтня 2023 року приблизно о 16 год 00 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Сухівці, Скориківської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Citroen Berlingo», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка, що в с. Сухівці в напрямку м. Збараж, допустила наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час, з воріт свого домогосподарства, що в АДРЕСА_1 , виїхав на проїзну частину дороги вул. Шевченка, справа на ліво відносно руху автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої скулової кістки, забійні рани лівої брови та множинні переломи ребер зліва та був госпіталізований у Збаразьку ЦРЛ. Водій ОСОБА_5 без ознак алкогольного сп`яніння, велосипедист ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ ВП № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 14 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

14 жовтня 2023 року в ході досудового розслідування та проведення першочергових невідкладних слідчих дій, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, документування даного правопорушення, а також виявлення та вилучення речей та предметів які мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, т.в.о начальника СВ ВП № 5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме відрізку автомобільної дороги, що знаходиться по вул. Шевченка в с. Сухівці, Скориківської ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області.

Під час вказаного огляду місця події було виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «Citroen Berlіngo», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний автомобіль, та ключі;

-велосипед марки «SPARK».

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час огляду місця події речі та об`єкти, оскільки вказані речі вважаються тимчасово вилученим майном та мають важливе доказове значення для даного кримінального провадження.

Зазначене вище тимчасово вилучене майно постановою від 14 жовтня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, шо на даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене під час проведення огляду майно.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши в сукупності матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для належного його збереження як доказу, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 14 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «Citroen Berlіngo», р.н. НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «Citroen Berlsngo», р.н. НОМЕР_1 ;

- ключі до автомобіля марки «Citroen Berlsngo», р.н. НОМЕР_1 ;

- велосипед марки «SPARK»,

які поміщені на територію ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1