Справа№751/268/24
Провадження №1-кс/751/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , вказавши, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 06.07.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України щодо отримання адвокатом ОСОБА_5 за попередньою змовою із службовими особами Чернігівського військового госпіталю військової частини НОМЕР_1 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 200000,00 грн. за сприяння останньою у видачі та видачу такими службовими особами висновку військово-лікарської комісії щодо визнання останнього обмежено придатним до проходження військової служби

Відповідно до інформації, отриманої з УСР в Чернігівській області ДСР НПУ було встановлено коло осіб призовного віку, які ухиляючись від мобілізації, не бажаючи проходити службу в лавах ЗСУ надали ОСОБА_5 неправомірну вигоду за сприяння у вирішенні питання в оформленні відповідних фіктивних медичних документів, серед яких: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де можуть знаходитись медичні довідки, виписки, амбулаторні картки, епікризи, чорнові записи, флеш накопичувачі, комп`ютерна техніка, мобільні телефони (в яких міститься інформація, яка буде доказом в даному кримінальному провадженні) та інші документи та матеріали, які мають значення для досудового розслідування, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання й вилучення вказаних вище документів та речей, забезпечення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникає необхідність у проведенні обшуку з метою їх виявлення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 06.07.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності за квартирою АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Сукупність досліджених письмових доказів в судовому засіданні, зокрема: рапорти оперативних працівників, заява про вчинене кримінальне правопорушення, протоколи допиту свідків, результати проведених НСРД переконливо свідчать про високу ймовірність знаходження у квартирі АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду.

Як вбачається з ініційованого слідчим клопотання про обшук, вказана слідча дія є необхідною в рамках розслідування злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, що свідчить про його легітимну мету проведення, а саме - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, і є найбільш доцільним та ефективним заходом, цілком виправдовує певну ступінь втручання в право власності особи.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності втручання в право власності особи, суд враховує беззаперечний факт перебування нерухомого майна у володінні фігурантів кримінального провадження, безпосередній об`єкт злочину, характер слідчої дії та місце її проведення, стадію досудового слідства та суспільну небезпечність кримінально карних діянь, що обумовлюють вжиття від правоохоронців невідкладних заходів.

Досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом, аніж обшук, є неможливим. Крім того, слідчим доведено неможливість іншими способами отримати відшукуванні предмети, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим та прокурорам у кримінальному провадженні №0000173 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , право власності за якою не зареєстроване, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть в подальшому бути доказами під час судового розгляду, а саме: медичних довідок, виписок, амбулаторних карток, епікриз, чорнових записів, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів (в яких міститься інформація, яка буде доказом в даному кримінальному провадженні) та інших документів та матеріалів, які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Обшук проводити у присутності власника або іншого володільця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1