Справа № 484/6718/23
Провадження № 1-кс/484/1160/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.12.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні № 00001089 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , заявлене в рамках кримінального провадження №00001089 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме до оригіналів наступних документів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : обліково-послужної картки; картки обстеження та медичного огляду; довідки військово-лікарської комісії; обліково-послужної картки на сержантів і солдатів; розписки про оповіщання; бланку повістки на відправку; рапорту щодо відмови явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у проваджені слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001089 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Так, 19.10.2023 року до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець, м. Первомайськ Миколаївської області після отримання бойової повістки про виклик з метою призову та відправки для подальшого проходження військової служби в ЗСУ за мобілізацією на 17.10.2023 не з`явився, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У рамках даного кримінального провадження стороною обвинувачення було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій для вирішення завдань даного кримінального провадження.

Оскільки, згідно з ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа.

Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

І так, як для подальшого досудового розслідування необхідна вся детальна інформація та відомості, що мають виключене значення для досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази для підтвердження чи спростування факту ухилення від мобілізації необхідно отримати оригінали документів на ОСОБА_4 , а саме: обліково-послужну картку; картки обстеження та медичного огляду; довідки військово-лікарської комісії; обліково-послужної картки на сержантів і солдатів; розписки про оповіщення; бланк повістки на відправку; рапорт щодо відмови явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки інформація, яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ст. 162 КПК України може містити охоронювану законом таємницю, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тому виникла необхідність в отриманні її на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у сторони обвинувачення виникає нагальна необхідність отримати саме оригінали вказаних вище документів для вирішення завдань кримінального провадження.

Слідчий вказує, що під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження, а іншими способами отримати вказані документи неможливо.

Крім того, з метою збереження інформації, яка міститься в документах, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий також просила розглядати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, до суду надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність та просили його задовольнити.

Отже, вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, не представляється за можливе, а тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів та відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки вони можуть бути використані як докази для підтвердження чи спростування факту ухилення від мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001089 від 20.10.2023 року надати слідчому слідчого відділення Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх, а саме до оригіналів наступних документів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

1) обліково-послужної картки;

2) картки обстеження та медичного огляду;

3) довідки військово-лікарської комісії;

4) обліково-послужної картки на сержантів і солдатів;

5) розписки про оповіщання;

6) бланку повістки на відправку;

7) рапорту щодо відмови явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1