Провадження № 1-кп/742/283/23
Єдиний унікальний № 742/1934/23
ВИРОК

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 будучи військовозобов`язаним, за повісткою прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.2022 №2105-ІХ (зі змінами внесеними Указом Президента України від 17.05.2022 №342/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №22644-ІX та Указом Президента України від 12.08.2022 №574/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2501-ІХ) загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України.

13.01.2023 ОСОБА_4 пройдено військово-лікарську комісію, за результатами якої згідно з довідкою військово - лікарської комісії від 13.01.2023, останній визнаний придатним для проходження військової служби під час мобілізації.

17.01.2023 військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вручено ОСОБА_4 повістку і повідомлено про необхідність його прибуття на 06 годину 00 хвилин 18.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшої його відправки до місця несення служби.

Прибувши за викликом 18.01.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, діючи умисно, без поважних причин, у порушення вимог ст. ст. 35, 65 Конституції України, ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», відмовився від проходження служби за мобілізацією, посилаючись на своє віросповідання, таким чином ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав та пояснив, що життя людини не у його володінні, тому він не може позбавляти життя інших людей, просив направити на альтернативну (невійськову) службу.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

- заява обвинуваченого від 18.01.2023, відповідно до якої він відмовився від проходження служби за мобілізацією, посилаючись на своє віросповідання (а.с.33-34);

- лист Прилуцької РДА від 31.01.2023 щодо результатів розгляду заяви обвинуваченого від 18.01.2023 (а.с.35);

- відповідь на запит РО «Релігійний центр свідків Єгови в Україні» від 23.03.2023, згідно якого ОСОБА_4 не є Свідком Єгови (а.с.42);

- воєнний білет серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 (а.с.45);

- повістка на відправку, яку ОСОБА_4 отримав 17.01.2023, згідно якої його зобов`язано з`явитися 18.01.2023 за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.46,50);

- картка дослідження та медичного огляду військовозобов`язаного та довідка військово-лікарської комісії, ОСОБА_4 є придатним для проходження військової служби (а.с.47-48);

- акт відмови від направлення до місця проходження служби від 18.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 відмовився від направлення до місця проходження служби у 31 ОМБР (а.с.49).

Досліджені у судовому засіданні докази суд визнає належними та допустимими та у своїй сукупності достатніми для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю. Вина обвинуваченого доведена сукупністю досліджених по справі доказів.

Переходячи до міри покарання обвинуваченим по справі суд приходить до наступних висновків.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 336 КК України ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує особу обвинуваченого, а саме: на обліках лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку центру пробації не перебуває (а.с.55-61).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ст. 336 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст. 75-76 КК України.

Кримінальними правопорушеннями матеріальної шкоди не завдано.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО