Єдиний унікальний номер 725/844/24
Номер провадження 1-кс/725/215/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003842 від 04.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту майна з мотоциклу марки «VIPER ZS125J» без реєстраційного номеру з номером на рамі НОМЕР_1 накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.12.2023 року у зв`язку із тим, що з із мотоциклом проведено всі необхідні слідчі дії.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, разом із клопотанням просив розглянути справу без його участі. Клопотання підтримав та просив скасувати арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Від слідчого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без участі. Проти скасування арешту не заперечував. Крім того надав копію постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.12.2023 року задоволено клопотання слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна, та накладено арешт на мотоцикл «VIPER ZS125J» без реєстраційного номеру з ідентифікаційним номером на рамі НОМЕР_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження, з метою його збереження, як речового доказу.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 31.01.2024 року закрито кримінальне провадження №0004626 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що кримінальне провадження в рамках якого було накладено арешт на мотоцикл на час розгляду клопотання закрито, а отже потреба у арешті майна відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/10180/23 від 07.12.2023 року у кримінальному провадженні №0004626 від 04.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, арешт на мотоцикл марки «VIPER ZS125J» без реєстраційного номеру з номером на рамі НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 .

Мотоцикл марки «VIPER ZS125J» без реєстраційного номеру з номером на рамі НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1