Провадження 1кп-932/285/23
Справа 932/5178/23
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001138, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ковалівка Полтавської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 1 червня 2023 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Щодо обвинуваченого, як вбачається з реєстру, не застосовувався запобіжний захід.

1 червня 2023 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що у порушення вимог ст.291,293 КПК України прокурором взагалі не вручалася копія обвинувального акту з додатками їй, як захиснику обвинуваченого. При цьому повідомила, що у зазначеному кримінальному провадженні слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 30 травня 2023 року була винесена постанова про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні, через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та доручення центру призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 за призначенням. На виконання зазначеної постанови регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області було видано доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №004-40005466 від 30 травня 2023 року, відповідно до якого вона була призначена захисником обвинуваченого і зазначене доручення діє до закриття кримінального провадження; закінчення останнього провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту. Вона з`являлася до слідчого і підозрюваний від неї не відмовлявся, однак обвинувальний акт їй не був вручений. З постановою слідчого від 31.05.2023 вона не ознайомлювалася і зазначена постанова до регіонального центру не надходила.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, та повідомив, що він дійсно звертався до слідчого щодо призначення йому захисника і в подальшому він не відмовлявся від призначеного йому адвоката. З постановою слідчого від 31.05.2023 він не ознайомлювався. Йому також слідчим не надавався обвинувальний акт з додатками, хоча він і розписався у розписці. Його адвокату обвинувальний акт слідчим не надавався.

Представник потерпілої та потерпіла вважали можливим призначити справу до судового розгляду та заперечували проти клопотання захисту.

Прокурор вважала можливим призначити справу до судового розгляду та заперечував проти клопотання захисту, обґрунтовуючи свою позицію тим, що дійсно слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 30 травня 2023 року була винесена постанова про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні, через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та доручення центру призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 за призначенням для укладення угоди про визнання винуватості, однак, оскільки угода не була укладена слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 31 травня 2023 року була винесена постанова про незалучення захисника до провадження через бажання підозрюваного здійснювати свій захист самостійно. Тому підстав для вручення адвокату ОСОБА_4 , як захиснику обвинуваченого, копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, не має.

Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне клопотання захисника адвоката задовольнити і повернути обвинувальний акт прокурору виходячи з наступного.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства однією з форм закінчення досудового розслідування є складення обвинувального акту, який згідно ст.291 КПК України складається слідчим після чого затверджується прокурором, або складається прокурором.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акту додаються реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Як вбачається з додатків направленого до суду обвинувального акту в них відсутні відомості щодо вручення копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_4 , також відсутні належні документи про відмову зазначеної особи в отриманні зазначених документів.

Посилання прокурора, як на відсутність підстав для вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захиснику на постанову слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про незалучення до провадження адвоката для здійснення захисту за призначенням від 31 травня 2023 року суд не може вважати обґрунтованим, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих сторонами документів, слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 30 травня 2023 року була винесена постанова про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні, через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та доручення центру призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 за призначенням.

Відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням №004-40005466 від 30 травня 2023 року, на виконання зазначеної постанови слідчого, регіональним центром для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 була призначена адвокат ОСОБА_4 . Відповідно до п.3 зазначеного доручення, останнє діє до закриття кримінального провадження; закінчення останнього провадження з перегляду судових рішень; використання всіх національних засобів правового захисту.

Будь-яких даних про скасування або відкликання зазначеного доручення регіональним центом у зв`язку з постановою слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про незалучення до провадження адвоката для здійснення захисту за призначенням від 31 травня 2023 року суду стороною обвинувачення не надано. Також стороною обвинувачення не надано будь яких процесуальних документів, а саме протоколів проведення слідчих дій, щодо відмови підозрюваного від захисника, на що посилається слідчий у вищезазначеній постанові. А як встановлено в суді, підозрюваний ОСОБА_6 не відмовлявся від захисника і вона продовжує здійснювати його захист у суді відповідно до доручення регіонального центру. Окрім того і реєстр матеріалів досудового розслідування не містить зазначення таких процесуальних рішень слідчого.

Виходячи з того, що суд повинен забезпечити реалізацію прав обвинуваченому під час підготовчого судового засідання, і суд на стадії підготовчого судового засідання встановив, що право обвинуваченого на захист в частині участі захисника в кримінальному провадженні і вручення останньому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування були порушені, що унеможливлює якісно і в повній мірі здійснити захист, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту з додатками прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України для виконання вимог ст.293 КПК України, оскільки позиція сторони обвинувачення щодо відсутності підстав вручення захиснику копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, позбавляє суд можливості прийняти рішення про зобов`язання прокурора виконати вимоги КПК України в інший спосіб аніж повернення обвинувального акту. Вищезазначені обставини унеможливлюють призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001138, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - повернути прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .