24.11.2023 Справа № 363/6594/23
В И Р О К

Іменем України

24.11.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Батумі, національності грузин, громадянина Грузії, не одруженого, офіційно не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 03.11.2023 року в денну пору доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи по вулиці Бударіна в смт Димер Вишгородського району Київської області, де поблизу супермаркету «Фора», на землі, виявив згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. В цей час у останнього виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту. Перебуваючи в тому ж місці і в той же час, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, шляхом знахідки, незаконно придбав згорток фольги, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору-амфетамін та помістив його до лівої задньої кишені штанів, в які був одягнений, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та направився до свого місця проживання.

03.11.2023 року близько 17 годин 35 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будівлі №1 по вулиці Злагоди в смт Димер Вишгородського району Київської області, незаконно зберігаючи згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту, яку за вказаних обставин ним було незаконно придбано, був зупинений начальником СДОП Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в порядку ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», у зв`язку з підозрілою поведінкою. Після цього, в ході огляду місця події, в присутності двох понятих ОСОБА_3 самостійно дістав з лівої задньої кишені штанів, в які був одягнений, згорток фольги із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Вказаний згорток фольги, дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській в присутності понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером PSP 1501806.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,180 г.

Амфетамін згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 з наступними змінами та доповненнями, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , раніше не судимий, не одружений; офіційно не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: спеціальний пакет з полімерного матеріалу білого кольору з рукописним текстом «Висновок експерта № СЕ-19/111-23/59721-НЗПРАП - в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,180 г., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області -необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1434 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - спеціальний пакет з полімерного матеріалу білого кольору з рукописним текстом «Висновок експерта № СЕ-19/111-23/59721-НЗПРАП - в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, загальна маса амфетаміну становить 0,180 г., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 1434 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні).

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1