УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023року

м. Київ

справа № 531/1134/23

провадження № 51- 6883 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК, з Карлівського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

У клопотанні зазначається, що в провадженні Карлівського районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

На даний час кримінальне провадження знаходиться на стадії підготовчого судового засідання.

Захисник зазначає, що обвинувачений проживає в Харківському районі, інші учасники кримінального провадження проживають в м. Харкові та Харківській області.

Тому, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження захисник просить направити вказане кримінальне провадження із Карлівського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення на таких підставах.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Захисник посилаючись у клопотанні на наявність підстав для передачі

кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду, не зазначає жодних підстав, які визнаються виключними і мають братися Судом до уваги при вирішенні питання в порядку абз. 6 ст. 34 КПК.

Крім того, зі змісту клопотання захисника не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Карлівським районним судом Полтавської області оперативність та ефективність розгляду цього кримінального провадження внаслідок знаходження учасників даного провадження поза межами Полтавської області.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду захисником у клопотанні не наведено.

З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК, з Карлівського районного суду Полтавської області до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3