Справа № 930/1568/22
Провадження 1-кп/930/119/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 21.07.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці,громадянки України, з середньою освітою, розлученої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 10.11.2004 Немирівським районним судом Вінницької області за ст. 15, ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі; 27.04.2011 Вінницьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2-х років позбавлення волі; 25.02.2016 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.11.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Вінницького районного суду Вінницької області на строк 3 роки; 03.09.2021 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 05.10.2021 у зв`язку із відбуттям покарання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженою 03.09.2021 Вінницьким районним судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 05.10.2021 у зв`язку із відбуттям покарання, на шлях виправлення не стала та вчинила новий умисний злочин.

Так, 19 липня 2022 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прийшовши до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Козацький шлях, 73, смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, з метою вчинення крадіжки, відчинила двері запасного входу вищевказаного кафе-бару, шляхом відкриття замка ключем, який напередодні їй передала ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, проникла до середини вище вказаного кафе-бару, після чого підійшла до барної стійки, звідки вчинила крадіжку чотирьох пачок вологих серветок «Сніжна Панда Лайм», двох пачок вафлів «Світоч Артек Класичні», двох пачок цигарок «Lucky Strike Red», 350 гр сиру сулугуні косичка копчена ТМ «Казковий дім», чотирьох пляшок горілки «Nemiroff Деликат Мягкая 40%» об`ємом 0,5 л, однієї пляшки настойки «Nemiroff Українська медова з перцем» 0,5 л 40%, двох пляшок горілки «Green Day 0,5л 40%», після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5236/5237/22-21 від 08.08.2022 загальна вартість викраденого складає 1132 грн. 92 копійки.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1132 грн. 92 копійки.

Окрім того, 20 липня 2022 року близько 04 год. 40 хв. ОСОБА_5 , прийшовши до кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки, відчинила двері запасного входу вищевказаного кафе-бару, шляхом відкриття замка ключем, який напередодні їй передала ОСОБА_7 .

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено до 25.04.2022, Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено до 25.05.2022, Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено до 25.08.2022, переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, проникла до середини вище вказаного кафе-бару, після чого підійшла до барної стійки звідки здійснила крадіжку однієї пляшки горілки «Green Day 0,7л 40%», однієї пляшки горілки «Green Day 1л 40%», десяти пачок цигарок «Winston BLUE», десяти пачок цигарок «Compliment Blue KS», однієї пляшки коньяку «Shustoff VS»ординарний об`ємом 0,5л, одного тетра паку вина міцного білого марки «Котовськ» об`ємом 1 л, чотирьох запальничок марки «ТМ Lion», однієї пачки снеків для смаження в олії марки «SPOLEM Przysmak Swietokrzyski» вагою 200 г, однієї пачки чіпсів «Lay's» картопляних зі смаком паприки вагою 140 г, однієї пляшки напою «Coca-Cola» об`ємом 1, 5 літра, чотирьох блістерів кави (монарх) ТМ «Якобс» 1,8 г, після чого з місця події зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №5236/5237/22-21 від 08.08.2022 та висновку судової товарознавчої експертизи №5043-5049/22-21 від 02.08.2022 загальна вартість викраденого складає 2040 грн. 13 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому їй обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, суду показала, що 19.07.2022 пізно ввечері вона прийшла до кафе-бару «Юлія», розташованого в смт. Вороновиця по вул. Козацький шлях, де, скориставшись наявність ключа, який напередодні їй передала ОСОБА_7 , відчинила двері запасного входу вищезазначеного кафе, звідки з барної стойки викрала кілька пляшок горілки, серветки, 2 пачки цигарок, сир та 2 пачки вафель. Після цього, 20.07.2022 близько 05 год. ранку вона знову прийшла до вказаного кафе-бару, звідки аналогічним шляхом вчинила крадіжку 2-х пляшок горілки «Green Day», одну пляшку коньяку, пляшку напою «Coca-Cola» , кілька пакетиків кави «Якобс», а також цигарки та інші товари у кількості, зазначені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити судове засідання у його відсутність, щодо міри покарання, покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.3ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченої, відомостей, які характеризують особу обвинуваченої, а також речовими доказами та понесеними у справі процесуальними витратами. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши думку прокурора, показання обвинуваченої, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена і її дії правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, особу обвинуваченої, яка раніше судима, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, є раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, наразі знову вчинила тяжкий умисний злочин, пов`язаний з викраденням чужого майна, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 , а також попередження вчинення нею нових злочинів, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з цим, враховуючи те, що обвинувача щиро розкаялася у вчиненні злочину та активно сприяла його розкриттю, що визнано судом обставинами, що пом`якшують її покарання, а також враховуючи відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Арешт, накладений на майно ухвалами слідчого судді Немирівського районного суду від 22.07.2022 року, необхідно скасувати на підставі ч. 4ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 7 415 гривень 69 копійок необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,174,368,370,371,374,395 КПК України та ст.ст.65,ч.4 ст.185 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 22.07.2022, скасувати.

Речові докази: пусту пляшку від коньяку «Shustoff»,ємкістю 0,5л, яку поміщено до спецпакету НПУ за № 7350103, дві пусті пачки від цигарок «Winston BLUE», які поміщено до спец пакету НБУ за №7356117, аркуш паперу із рукописним надписом, який поміщено до паперового конверту значення речового доказу, сліди пальців рук, які поміщені до спеціального пакету Експертної служби МВС України за № 5362768, сліди одорологічного походження, які поміщенні до спеціальних пакетів Експертної служби МВС України за №4101045, 4101046, 4101047, 4101048, 4121421 - знищити; штани жіночі фіолетового кольору, які поміщено до спец пакету НПУ за №7350104 повернути обвинуваченій ОСОБА_5 , ключ від дверного замка, на ручці якого знаходиться надпис «IMPERIAL», який поміщено до спеціального пакету НПУ за №SUD 1145351, замок та ключі, які поміщенні до спеціальних пакетів Експертної служби МВС України за №5686628, 5686627 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ; DVD-диск за №2127/342/22 із записом камер відеоспостереження кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », смт. Вороновиця, вул. Козацький шлях, 73, Вінницького району за період часу з 19.07.2022 по 20.07.2022 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 7 415 гривень 69 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1