ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002165 від 17.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, студента 1-го курсу Центру професійно-технічної освіти м. Житомира, непрацюючого, є дитиною позбавлена батьківського піклування, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2023 близько 15 год 30 хв, під час дії по всій території України особливого правового режиму воєнного стану, ОСОБА_4 , перебуваючи на Соколовському кар`єрі, у м. Житомир, помітив, як ОСОБА_7 поклав до свого рюкзака мобільний телефон марки «Huawei» моделі Р40 lite та, залишивши рюкзак без нагляду, пішов купатися.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно, з метою таємного викоадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тим, що ОСОБА_7 відійщов від свої речей, наблизився до рюкзака останнього та, скориставшись тим, що присутні на кар`єрі люди не звертають на нього увагу, таємно, з рюкзака, викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Huawei» моделі Р40 lite, вартістю 3558 грн 33 коп, та тримаючи його при собі покинув територію Соколовського кар`єру, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei» моделі Р40 lite, вартістю 3558 грн 33 коп, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 17.07.2023, близько 12 год 50 хв, під час дії на території України особливого правового режиму - воєнного стану, ОСОБА_4 перебував на Соколовському кар`єрі у м. Житомир, де помітив, як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 положили до принесеного із собою рюкзака два мобільні телефони та пішли купатися.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне викрадення зазначених мобільних телефонів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 умисно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відійшли від своїх речей, наблизився до їх рюкзака та, скориставшись тим, що присутні на кар`єрі люди не звертають на нього увагу, таємно викрав належні ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A52», вартістю 8150 грн та ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 9, вартістю 3793 грн, після чого, тримаючи їх при собі, покинув територію Соколовського кар`єру, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A52», вартістю 8150 грн, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму та мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 9, вартістю 3793 грн, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

30.10.2023 між прокурором зі сторони обвинувачення та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, у присутності законного представника та захисника адвоката ОСОБА_6 , зі сторони захисту, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок уклали угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Обвинувачений та прокурор погодилися на призначення узгодженого покарання, отримали роз`яснення наслідків укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.

Згідно угоди, сторони, з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення правопорушень у неповнолітньому віці та відсутність обставини, які обтяжують покарання, те що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатора не перебуває, погодилися на призначення останньому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком на 120 годин.

У судовому засіданні обвинувачений показав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст. 473, 474 Кримінального процесуального кодексу України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, які роз`яснені судом в ході судового засідання. Крім цього, обвинувачений повністю визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання, зазначив, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та зазначили про відсутність підстав які б цьому перешкоджали.

Перевіривши угоду про визнання винуватості від 30.10.2023, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 472 КПК України, при її укладенні дотримано вимоги ч. 6 ст. 474 КПК України, обвинувачений може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, а отже може бути затверджена судом з одночасним ухваленням вироку.

За таких обставин суд вважає, що винуватість обвинуваченого, у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною та кваліфікує його умисні дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 100 КК України громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому.

Арешти на майно, які були накладені ухвалами слідчих суддів в рамках даного кримінального провадження скасовані.

Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 6452 грн 46 коп, слід стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 100 КК України, ст.ст. 100, 124, 370, 371, 373-375, 394, 468, 472-475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0002165 від 17.07.2023.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком на 120 (сто двадцять) годин.

Процесуальні витрати на залучення експертів, що складають 6452 грн 46 коп стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Huawei P40 lite E» залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A52» - залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 ;

мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 9 - залишити у власності потерпілої ОСОБА_9 .

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня проголошення до Житомирського апеляційного суду:

обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав - призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1