Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 310/1328/18
Провадження №: 1-в/332/227/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трояни, Бердянського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимого:

1) 24.06. 2010 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст.15, ч 3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваним строком 1 рік;

2) 18.08.2011 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 05.09.2014 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 17.03.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст.71, КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

5) 08.07.2020 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185, ч 1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 15.12.2022 умовно-достроково на 7 місяців 23 дні.

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. Начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік у відношенні ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 15.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнився з ДУ «Кропивницька ВК №6» та 18.12.2023 став на профілактичний облік в відділенні поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області. 3 18.12.2022 до теперішнього часу гр. ОСОБА_4 перебуває на профілактичному обліку в відділенні поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», згідно п. «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Незважаючи на те, що ОСОБА_4 був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду у разі вчинення ним адміністративних правопорушень, останній на шлях виправлення не став та вчинив на протязі року три адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим ОСОБА_4 був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

1. 18.05.2023, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 1 ст.175-1 КУпАП (постанова ЕГА №1060075 від 18.05.2023) накладено стягнення у вигляді попередження.

2. 03.07.2023, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 1 ст.178 КУпАП (постанова ЕГА №1110202 від 11.07.2023) накладено стягнення у вигляді попередження.

3. 26.09.2023, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч 1 ст.127 КУпАП (постанова ЕАТ №7817988 від 26.09.2023) накладено стягнення у вигляді штрафу накладено стягнення у вигляді штрафу 255,00 гривень.

За час перебування ОСОБА_4 на профілактичному обліку як особи, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР зі змінами та доповненнями (далі Закон № 264/94-ВР), належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та порушував норми діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, з метою попередження вчинення нових злочинів після звільнення з місць позбавлення волі та здійснення заходів виховного характеру просить суд встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 рік із покладанням на нього відповідних обов`язків.

Представник ВП №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами, подання про встановлення адміністративного нагляду підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

ОСОБА_4 , через канцелярію суду надав про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення подання щодо встановлення адміністративного нагляду стосовно нього.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.

Дослідивши матеріали, надані в обґрунтування подання, суд дійшов такого висновку.

Умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки визначені Законом № 264/94-ВР.

Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону № 264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 10 Закону № 264/94-ВР до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи під наглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати)обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 п`ять разів був засуджений за вчинення умисних злочинів, в останнє вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08.07.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

15.12.2022 ОСОБА_4 , звільнився з ДУ «Кропивницька ВК №6» та 18.12.2023 став на профілактичний облік в відділенні поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

За час перебування ОСОБА_4 на профілактичному обліку як особи, що формально підпадає під дію Закону № 264/94-ВР, вчинив низку адміністративних правопорушень, за які притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим за тяжкі злочини до покарання у вигляді позбавлення волі, після звільнення порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим суд доходить висновку, що він не довів своє виправлення і перевиховання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою попередження скоєння злочинів, правопорушень та здійснення виховного впливу, у відношенні громадянина ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд, який не перевищує термінів, передбачених ст. 89 КК України для погашення або зняття судимості.

Отже, подання т.в.о.начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о.начальника ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із встановленням таких обмежень:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня;

2. 3абов`язати явкою на реєстрацію у відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць;

3. Заборонити виїзд за межі міста (району) в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

У разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, може бути притягнута до відповідальності згідно із законодавством.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Копію постанови надіслати для контролю за здійсненням адміністративного нагляду начальнику відділення поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_1