Номер провадження 1-кс/754/3612/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001011 від 24.09.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 13.11.2023 надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання подане дізнавачем в рамках кримінального провадження №0001011 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, яке мотивоване тим, що що 20.09.2023 приблизно о 12:01 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помітивши на платформі онлайн-оголошень «ОLХ» цукор за низькою ціною, домовилася з невідомою особою в месенджері «Viber» за номером НОМЕР_1 про його покупку і в результаті надіслала свої грошові кошти у сумі 4 920,00 грн. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , проте товар так і не отримала, а «продавець» припинив відповідати на повідомлення та телефонні дзвінки. Таким чином, невстановлена особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 4 920,00 грн., що належать ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що остання вела переписку з особою у месенджері «Viber» за номером НОМЕР_1 , в результаті переписки здійснила оплату на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , але товар не отримала, оплачені гроші не повернули.

З метою встановлення фактичних даних, обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення місця перебування невстановленої особи під час вчинення злочину, виникла необхідність тимчасового доступу до номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , яким користується останній.

Беручи до уваги вищевикладене, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію щодо номеру мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє зазначеною вище інформацією.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам стільникового зв`язку оператора та обладнання (терміналів мобільних систем зв`язку).

Таким чином, вилучення наявної копії інформації у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначеної у клопотанні, необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення, які у інший спосіб встановити неможливо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок указаних абонентів та терміналів мобільних систем зв`язку за період з 20.09.2023 до моменту виконання ухвали.

Отриману інформацію буде використано у якості доказів у даному кримінальному провадженні. При цьому, будь-якими іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в даному випадку неможливо.

Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів.

Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 ч. 1 КПК України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до вимог ст. 163 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавач в клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Вказаний проміжок часу, за який дізнавачу потрібно отримати інформацію від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за період часу з 20.09.2023 до моменту виконання ухвали, нічим не обґрунтований.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001011 від 24.09.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати дізнавачам відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, які містять дані про абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1

(абонент А), у вигляді роздруківки щодо мобільного терміналу, дати, часу і

тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на

ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування

абонента зазначеного мобільного терміналу;

- інформацію про абонентів, з якими зв`язувався номер НОМЕР_1 ,

в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із

зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), дату та час

вхідних та вихідних SMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з

урахуванням нульових дзвінків;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням

на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу

місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за

20.09.2023, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або дізнавачу/прокурору, які входять в групу дізнавачів/прокурорів в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1