Справа № 201/9534/23
Провадження № 1-кс/201/3546/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погодженого з прокурором, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 30.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В клопотанні дізнавача зазначено, що У провадженні СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 30.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням в ході допиту у якості потерпілого гр. ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 , займав посаду проректора з науково-педагогічної, кадрової та виховної роботи Державного вищого навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (наказ від 31.01.2019 р. № 55) та за сумісництвом посаду доцента кафедри матеріалознавства та обробки матеріалів (наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 №344 від 08.07.2020 року, контракт з 08.07.2020 року по 08.01.2024 рік).

08.02.2021 року разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 та народних депутатів України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із заявою, щодо можливих незаконних дій, а саме отримання неправомірної вигоди шляхом зловживання службовим становищем ректором Державного вищого навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_10 (моїм безпосереднім керівником).

На підставі отриманої скарги, народним депутатом ОСОБА_11 було направлено депутатський запит, який був оголошений на засіданні Верховної Ради України 19.02.2021 р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 «Стосовно ймовірного отримання неправомірної вигоди шляхом зловживання службовим становищем ректором ІНФОРМАЦІЯ_5 » з проханням здійснити ІНФОРМАЦІЯ_3 службову перевірку на предмет порушення ректором Академії вимог законодавства, та у разі виявлення протиправних дій звернутися до правоохоронних органів за належністю.

За результатом розгляду скарги були надіслані депутатські звернення до Національної поліції України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також розпочато розслідування у окремому кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000327 від 23.04.2021 р.

У зв`язку з направленням заяви, щодо протиправних корупційних дій ректора Академії ОСОБА_10 , з 08.02.2021 року ОСОБА_5 , набув статусу викривача, що підтверджується листом ІНФОРМАЦІЯ_7 №23-02/12565-22 від 25.05.2022 року.

ОСОБА_10 відразу дізнався про те, що ОСОБА_5 відправив заяву про його злочинні дії, адже зазначені обставини він не приховував. Більше того, після 08.02.2021 року ОСОБА_10 відразу викликав ОСОБА_5 до себе в кабінет та погрожував звільнити, у разі якщо він не відкличе свою заяву, щодо його злочинних.

Доказом того, що співробітникам Академії, в тому числі ректору було добре відомо про його звернення є те, що комісією у складі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 згідно розпорядження Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.03.2021 року №5 повинно було бути здійснено службове розслідування щодо встановлення наявності незаконних дій ректора ОСОБА_18 , згідно звернення ОСОБА_5 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , як тільки ОСОБА_10 стало відомо про його заяву, щодо його протиправних дій, а це приблизно 9-10 лютого 2021 року, він почав мститися, в нього виникло почуття особистої образи, бажання помсти, а також бажання приховати свої злочинні дії, всіма можливими шляхами, в тому числі і звільнивши мене з роботи, позбавивши права та можливості заробляти собі на життя.

Як потім стало відомо, з метою психологічного тиску та погроз, ректор ОСОБА_10 , видає Наказ від 11 лютого 2021 року №14 яким наказує відкликати у мене, проректора ОСОБА_5 делеговані раніше функції і повноваження кадрової і виховної роботи; звільнити ОСОБА_5 з посади, як такого, що не відповідає кваліфікаційним вимогам, затвердженим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так з метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального проступку у органу дізнання виникла нагальна необхідність у отриманні завірених копій документів а саме: протоколу засідання Вченої ради Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.09.2020 року; документів, які свідчать про отримання, ознайомлення або відправлення ОСОБА_5 копії акту від 27.05.2021 року, щодо не надання ним документів про наявність наукового ступеня доктора наук; наказу Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 116 КО від 24.03.2021 року (в повному обсязі); документів, які свідчать про ознайомлення або направлення ОСОБА_5 наказу Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 116 КО від 24.03.2021 року; документів, які стали підставою для винесення наказу Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 116 КО від 24.03.2021 року (службові розписки, накази, розпорядження, акти, доручення, перевірки, тощо.); документи, що містять відомості з приводу того, чи було призначено на 10 серпня 2022 року засідання (конференцію) трудового колективу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Якщо було призначено на 10 серпня 2022 року засідання (конференцію) трудового колективу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то надати документи, що містять відомості щодо години на яку було призначено засідання (конференцію) трудового колективу, а також місце проведення засідання (конференції) трудового колективу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи, що підтверджують поінформованість трудового колективу про призначення на 10 серпня 2022 року засідання (конференції) трудового колективу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких вбачається спосіб повідомлення та дату повідомлення трудового колективу; документи зі змісту яких підтверджується ознайомлення трудового колективу з порядком денного засідання (конференції), яке було призначено на 10 серпня 2022 року; документи, які містять у собі відомості з приводу того, хто розробив проект Статуту ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в новій редакції в 2022 році; документи, що встановлюють відомості з приводу того, хто ініціював викладення Статуту ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в новій редакції в 2022 році. Надати копію звернення до трудового колективу з зазначеними змінами або інший документ, яким було ініційовано зміни до Статуту ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2022 році; статут ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в новій редакції від 2022 року; протокол конференції (засідання) трудового колективу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 серпня 2022 року, №27 (повний текст); реєстраційний лист присутності членів трудового колективу на конференції (засіданні) трудового колективу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10 серпня 2022 року; наказ про призначення на посаду виконуючого обов`язки ректора Академії ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_21 , на підставі якого він займав цю посаду в листопаді 2022 року; документи, що підтверджують перебування на посаді виконуючого обов`язки ректора Академії ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 в період з серпня 2022 року по листопада 2022 року; документи, що підтверджують підстави (причини) відсутності ректора ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 на займаній ним посаді

15 листопада 2022 року, які зберігається у Державному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація є критично необхідною для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування. Оскільки для перевірки відомостей, та пред`явлення особі повідомлення про підозру підлягає доказуванню факт підробки документів, а в інший спосіб отримати зазначену інформацію неможливо. Отримана в ході тимчасового доступу інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дізнавач надав клопотання про розгляд справи за її відсутністю, просила його задовольнити.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить дізнавач неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого дізнавач звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже дізнавачем надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 2 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні

№ 0000566, тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у Державному вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, наступних завірених належним чином копій документів:

1) протоколу засідання Вченої ради Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.09.2020 року;

2) документів, які свідчать про отримання, ознайомлення або відправлення ОСОБА_5 копії акту від 27.05.2021 року, щодо не надання ним документів про наявність наукового ступеня доктора наук;

3) наказу Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 116 КО від 24.03.2021 року (в повному обсязі); документів, які свідчать про ознайомлення або направлення ОСОБА_5 наказу Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 116 КО від 24.03.2021 року;

4) документів, які стали підставою для винесення наказу Державного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 116 КО від 24.03.2021 року (службові розписки, накази, розпорядження, акти, доручення, перевірки, тощо.);

5) документи, що містять відомості з приводу того, чи було призначено на 10 серпня 2022 року засідання (конференцію) трудового колективу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Якщо було призначено на 10 серпня 2022 року засідання (конференцію) трудового колективу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то надати документи, що містять відомості щодо години на яку було призначено засідання (конференцію) трудового колективу, а також місце проведення засідання (конференції) трудового колективу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

6) документи, що підтверджують поінформованість трудового колективу про призначення на 10 серпня 2022 року засідання (конференції) трудового колективу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яких вбачається спосіб повідомлення та дату повідомлення трудового колективу;

7) документи зі змісту яких підтверджується ознайомлення трудового колективу з порядком денного засідання (конференції), яке було призначено на 10 серпня 2022 року;

8) документи, які містять у собі відомості з приводу того, хто розробив проект Статуту ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в новій редакції в 2022 році;

9) документи, що встановлюють відомості з приводу того, хто ініціював викладення Статуту ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в новій редакції в 2022 році. Надати копію звернення до трудового колективу з зазначеними змінами або інший документ, яким було ініційовано зміни до Статуту ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2022 році;

10) статут ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в новій редакції від 2022 року;

11) протокол конференції (засідання) трудового колективу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10 серпня 2022 року, №27 (повний текст);

12) реєстраційний лист присутності членів трудового колективу на конференції (засіданні) трудового колективу ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10 серпня 2022 року;

13) наказ про призначення на посаду виконуючого обов`язки ректора Академії ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_21 , на підставі якого він займав цю посаду в листопаді 2022 року;

14) документи, що підтверджують перебування на посаді виконуючого обов`язки ректора Академії ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 в період з серпня 2022 року по листопада 2022 року;

15) документи, що підтверджують підстави (причини) відсутності ректора ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 на займаній ним посаді 15 листопада 2022 року..

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 2 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1