справа № 703/4224/21
провадження № 1-кп/691/172/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

захисників ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

( в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

( в режимі відеоконференції) ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинувачених (в режимі відеоконференції) ОСОБА_9

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_10

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

ОСОБА_16

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.01.2020 року за № 0000030 відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.2 та ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.204, ч.5 ст.27, ч.3 ст.229 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_18 не з`явився у судове засідання по невідомій суду причині поважності обставин свого неприбуття не повідомив, про час та місце повідомлений належним чином.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_18 та накладення на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки йому достеменно відомо про сьогоднішнє слухання справи та він обіцяв з`явитись у судове засідання, проте наразі не відповідає на телефонні дзвінки. Також врахувати, що із-за його неявки неодноразово відкладались судові засідання. Виконання даної ухвали про привід покласти на Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області ДСР НП України

Захисник ОСОБА_7 при вирішенні клопотання про застосування приводу до його підзахисного ОСОБА_18 поклався на розсуд суду, проте щодо накладення грошового стягнення заперечував, оскільки останній є пенсіонером та просив врахувати його матеріальний стан.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що так як обвинувачений ОСОБА_18 неодноразово без поважних причин не з`являвся у судове засідання та не повідомляв суд про причини свого неприбуття, клопотання прокурора слід задоволити частково та здійснити привід останнього, та оскільки ОСОБА_18 є пенсіонером, щодо причин своєї неявки посилався на скрутне матеріальне становище у накладенні грошового стягнення, на даний час, відмовити.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задоволити частково, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 04 грудня 2023 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області. В іншій частині відмовити.

Виконання даної ухвали покласти на Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області ДСР НП України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1