Справа № 303/9795/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 16.03.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на строк досудового розслідування, тобто до 11 січня 2024 року, із збереженням попередньо визначеної застави, тобто у розмірі 214720 гривень.

Клопотання слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2023 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись неподалік буд. №1 в с. Станово Мукачівського району, діючи з єдиним корисливим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 1 000 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 речовину рослинного походження зеленого кольору, в одному прозорому полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, вагою 4,9152 г. в перерахунку на суху речовину.

Надалі, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, діючи з єдиним корисливим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 18.09.2023 року о 15 годині 56 хвилин, знаходячись неподалік буд. №1 у с.Станово Мукачівського району, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно-небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 1 000 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_10 подрібнену

Ст. 2 із 6

речовину рослинного походження зеленого кольору в одному полімерному пакеті білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою 6,2280 г. в перерахунку на суху речовину.

Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним корисливим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 20.09.2023 року о 14 годині 34 хвилин, знаходячись на дорозі біля виїзду у с. Станово Мукачівського району, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 1500 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_10 речовину рослинного походження зеленого кольору в одному полімерному прозорому пакеті, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною вагою 4,2290 г. в перерахунку на суху речовину, та разом із тим, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_10 речовину рослинного походження зеленого кольору, помістивши її в попередньо вказаний полімерний прозорий пакет, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною вагою 0,6464 г. в перерахунку на суху речовину.

Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним корисливим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 11.10.2023 року о 13 годині 30 хвилин, знаходячись біля автосервісу «АТЛ», що за адресою: м.Мукачево, вул.Миру, 151, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 2000 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_10 речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовій коробці, в білому пакеті з написом «АТБ», під виглядом - канабісу, маса якого встановлюється.

У сукупності, дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб. На підставі ухвали слідчого судді від 13 жовтня 2023 року відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 грудня 2023 року включно із можливістю внесення застави розмірі 214720 гривень та з покладенням на ОСОБА_4 в разі внесення ним застави відповідних обов`язків. На даний час ризики, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу підозрюваному та визначені у п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст.177 КПК України, не зменшилися, та продовжують існувати, тому з огляду на те, що існують обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а саме в органу досудового розслідування відсутньою є розсекречення матеріалів негласних слідчих дій, після отримання яких необхідно провести з підозрюваним додатковий допит, а також необхідно забезпечити виконання вимог ч. 3 та ч. 4 ст. 290 КПК України та відповідно до ст. 291 КПК України скласти обвинувальний акт, є необхідним у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у межах строку досудового розслідування.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.199 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які згідно ст. 12 КК України віднесені до тяжких злочинів, кримінальна відповідальність за вчинення яких передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому з урахуванням того, що підозрюваний ніде не працює, у нього відсутнє джерело доходу, в результаті чого він може продовжити займатися збутом наркотичних засобів, є

Ст. 3 із 6

раніше судимим, підозрюється у вчиненні даних злочинів перебуваючи на іспитовому строку, призначеного йому вироком суду, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом при обранні відносно ОСОБА_4 попереднього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надалі продовжують існувати. З урахуванням вищенаведеного, є необхідним продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він не вчиняв кримінальні правопорушення, тому не розуміє чому він знаходиться під вартою.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного та просила відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки стороною обвинувачення не доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.307 КК України, а також наведені прокурором ризики жодними письмовими доказами не підтверджені. Зокрема підозрюваний ОСОБА_4 жодних намірів переховуватися від слідства не має, оскільки має постійне місце реєстрації, де проживає, якимось чином впливати на свідків, яких навіть не знає, або знищити, чи сховати будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин даного провадження, які, як речові докази вилучені органом досудового слідства намірів також не має. Окрім того, зазначений прокурором ризик щодо вчинення іншого кримінального правопорушення підозрюваним, є лише його припущеннями. Тому просила застосувати стосовно ОСОБА_4 домашній арешт. Однак, у разі продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила зменшити розмір застави, який попередньо визначений на підставі ухвали слідчого судді від 13.10.2023 року, з підстав важкого матеріального становища ОСОБА_4 , який не має постійного місця роботи та у нього відсутнє джерело доходу.

Заслухавши доводи та заперечення учасників судового провадження з приводу клопотання, суд прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено наступне.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2023 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходячись неподалік буд. №1 в с. Станово Мукачівського району, діючи з єдиним корисливим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 1 000 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 речовину рослинного походження зеленого кольору, в одному прозорому полімерному пакеті, яка згідно висновку експерта, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, вагою 4,9152 г. в перерахунку на суху речовину.

Надалі, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, діючи з єдиним корисливим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 18.09.2023 року о 15 годині 56 хвилин, знаходячись неподалік буд. №1 у с.Станово Мукачівського району, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 1000 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_10 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в одному полімерному пакеті білого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою 6,2280 г. в перерахунку на суху речовину.

Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

Ст. 4 із 6

продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним корисливим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 20.09.2023 року о 14 годині 34 хвилин, знаходячись на дорозі біля виїзду у с. Станово Мукачівського району, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 1500 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_10 речовину рослинного походження зеленого кольору в одному полімерному прозорому пакеті, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною вагою 4,2290 г. в перерахунку на суху речовину, та разом із тим, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_10 речовину рослинного походження зеленого кольору, помістивши її в попередньо вказаний полімерний прозорий пакет, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною вагою 0,6464 г. в перерахунку на суху речовину.

Крім цього, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з єдиним корисливим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 11.10.2023 року о 13 годині 30 хвилин, знаходячись біля автосервісу «АТЛ», що за адресою: м.Мукачево, вул.Миру, 151, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки, шляхом продажу за 2000 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_10 речовину рослинного походження зеленого кольору в паперовій коробці, в білому пакеті з написом «АТБ», під виглядом - канабісу, маса якого встановлюється.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

13 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11 грудня 2023 року включно та визначено заставу у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 214720 гривень, з покладенням в разі внесення застави певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.194 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може : переховуватися від органів досудового розслідування та суду, розуміючи невідворотність покарання, так як підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 до 10 років з конфіскацією майна; шляхом погроз, умовлянь чи іншим чином може впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою схилити їх до зміни чи відмови від показань; може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як на даний час слідством не встановлено місця, де підозрюваний виготовляв чи придбав психотропні речовини та наркотичні засоби та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюється у

Ст. 5 із 6

вчиненні тяжких злочинів, в умовах воєнного стану під час відбування іспитового строку за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 08.06.2022 року.

Вирішуючи питання щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).

З врахуванням тяжкості злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити, а саме продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Доводи захисника з приводу відсутності зазначених прокурором ризиків або наявності підстав для зменшення попередньо визначеного судом розміру застави, судом відхиляються з огляду на особу підозрюваного, який є раніше неодноразово судимим, в-останнє засуджений 08.06.2022 року Мукачівським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застуванням ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 2 роки, під час відбування якого підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, офіційно не працює, тому застосування відносно нього більш м`яких запобіжних заходів або зменшення розміру застави, який визначений попередньо ухвалою слідчого судді від 13.10.2023 року в даному випадку не забезпечить його належну поведінку, та не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 194, 196-199, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 січня 2024 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі внесення ним застави у визначеному розмірі він підлягає звільненню з-під варти і з того моменту буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

Ст. 6 із 6

- не відлучатися з с. Станово Мукачівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1