Справа №463/8613/23
Провадження №1-кс/463/7316/23
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

06 жовтня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду судового провадження № 463/8613/23 (провадження №1-кс/463/7153/23) заклопотанням прокурора групи прокурорів заступника начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 17.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109 та ст.436 КК України -

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшло зазначене вище клопотання прокурора.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з метою забезпечення гарантованого ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини права на розгляд справи незалежним і безстороннім судом та умов, за яких в учасників кримінального провадження не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді.

Заяву мотивує тим, що він приймає участь у колегіальному розгляді справи №463/3310/22 (провадження: 1-кп/463/385/22; 1-кп/463/225/23) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000461 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ст.436, ч.2 ст.436-1 КК України, судовий розгляд якого на даний час триває.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Оглянувши матеріали клопотання, вивчивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів клопотання вбачається, що суддя ОСОБА_3 відповідно до протоколу авторозподілу включений до складу колегії суддів з розгляду справи №463/3310/22 (провадження: 1-кп/463/385/22; 1-кп/463/225/23) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000461 від 12.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ст.436, ч.2 ст.436-1 КК України, судовий розгляд якого на даний час триває.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та зазначені в заяві обставини, з метою забезпеченнярозгляду справи незалежним і безстороннім судом та умов, за яких в учасників кримінального провадження не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України,-

постановив:

заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду судового провадження №463/8613/23 (провадження №1-кс/463/7153/23) заклопотанням прокурора групи прокурорів заступника начальника другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 17.02.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.109 та ст.436 КК України.

Суддя: ОСОБА_1