Справа №209/7970/23
Провадження №1-кс/209/1239/23
У Х В А Л А

22 грудня 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000228 від 18 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 17 березня 2023 року о 18.11 годині до чергової частини відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області поштою з Покровського РУП надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 10 березня 2023 року перебуваючи за межами України, а саме на території Німеччини, отримала СМС повідомлення в соціальній мережі «Instagram» зі сторінки своєї знайомої за посиланням на веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання фінансової допомоги в розмірі 3000 грн. В свою чергу будучи впевненою, що СМС повідомлення надходять від знайомої, ОСОБА_4 зі своєї банківської карти « НОМЕР_1 » зробила два грошових перекази на суму 1300 грн. та 1700 грн. на карту «TASCOMBANK» за номером « НОМЕР_2 ». В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що соціальна сторінка її знайомої була зламала невідомою особою, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявниці, заподіявши матеріальний збиток на суму 3000 грн. (ЄО № 2488 від 17 березня 2023 року).

18 березня 2023 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час перебуває у Німеччині та з`явитися до органів поліції для допиту не представляється можливим.

Згідно документів, вилучених в АТ КБ «Приватбанк», було встановлено, що грошові кошти з банківської картки потерпілої було перераховано на банківську картку № НОМЕР_2 , яку відкрито в АТ «ТАСКОМБАНК», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому було встановлено, що частину викрадених грошових коштів було перераховано на банківську картку Монобанк АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КП «Кам`янське бюро технічної інвентаризації» квартира, яка розташована за адресою: м. Кам`янське, пр-т Дружби Народів, 31-118, зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 16 березня 1998 року.

Відповідно до довідки ТОВ «Абонент XXI» № 001264815 квартиронаймачем квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 . У вищевказаній квартирі також зареєстровані: ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

Враховуючи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини та вчинення кримінального правопорушення, з`явилась необхідність у проведенні обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_6 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення (комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, банківських карток, записних книжок та блокнотів, інших речей які безпосередньо вказують на причетність до шахрайських дій).

Слідчий у судове засідання не з`явився.

У відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано достатніх доказів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, та не встановлено обставин, за якими обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись статтями 233, 234, 237 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000228 від 18 березня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1