Справа № 128/938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості по якому 06.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого неповну вищу освіту, розлученого, маючого одну неповнолітню дитину, офіційно непрацюючого, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості по якому 06.04.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 відносно ОСОБА_4 за ст. 436 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , маючи проросійсько налаштовану позицію, яка випливає з розповсюджених ним у лютому 2022 року у всесвітній мережі Інтернет інформаційного контенту зазначеної спрямованості, вчинив дії з поширення матеріалів антиукраїнського характеру, в тому числі й таких, що містять публічні заклики до агресивної війни.

Установлено, що ОСОБА_4 , за невстановлених обставин, використовуючи для ідентифікації користувача свій власний абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Vodafone UA» НОМЕР_1 , створив особисту сторінку у соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій встановив свої особисті фото, та яку використовував з особистою, в тому числі з протиправною, метою, також використовуючи при цьому власний мобільний телефон з мобільним додатком для смартфонів під назвою «Facebook», що забезпечує доступ до зазначеної соціальної мережі.

В подальшому, ОСОБА_4 , в лютому 2022 року, продовжуючи висловлювати серед невизначеного кола осіб - користувачів соціальної мережі «Facebook», свою проросійську позицію, у порушення вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції» №2110-ІХ від 03.03.2022, перебуваючи у помешканні, у якому він зареєстрований та проживає - АДРЕСА_1 , умисно з вищевказаних неправомірних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою доведення змісту матеріалів широкому колу осіб, які містять заклики до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту розповсюдив їх за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 із використанням власного мобільного телефону марки «Samsung» (SN НОМЕР_7, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) та облікового запису у соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив вхід на власну сторінку у зазначеній соціальній мережі за вказаним посиланням та розмістив в ній, чим, відповідно поширив її на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням: посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме публікацію наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_9». В даній публікації міститься: публічний заклик до ОСОБА_8 «напасти» на Україну, тобто, публічний заклик до введення іноземних військ на територію України.

Вказана публікація розміщена та поширена ІНФОРМАЦІЯ_3 в соціальній мережі «Facebook» від імені облікового запису « ОСОБА_7 », створеного ОСОБА_4 , отримала в ході ознайомлення з нею невизначеного кола осіб, у тому числі за сприяння останнього, 20 реакцій - з них: 1 - Сердечко (Люблю), 13 - Ха-ха, 6 - Лайк (Подобається), тим самим поширюючи її далі серед користувачів даної соціальної мережі.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №93/1 від 04.04.2022, у вказаному матеріалі (публікації), розміщеному та поширеному ОСОБА_4 на своїй особистій Інтернет-сторінці у соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_7 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 ) міститься публічний заклик до ОСОБА_9 ввести війська на територію України.

Суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, тобто, розповсюдження матеріалів із публічними закликами до агресивної війни.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №5 від 11.01.2023, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). У теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По характеру вчиненого діяння та присутньої психопаталогічної симптоматики ОСОБА_4 на теперішній час становить собою пасивний тип суспільної небезпеки та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

В судовому засіданні особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Додатково пояснив, що дійсно у нього у соціальній мережі «Facebook» є своя сторінка. Дану публікацію він ще до війни, 07.02.2022, розмістив, але не хотів нічого поганого. Він не вірив у те, що Росія нападе на Україну. Він вірив у те, що такого роду інформацію поширюють спеціально аби нагнітати ситуацію. Він вірив, що Росія , Україна та Білорусія є братніми народами, є одним народом. Пояснив, що розкаюється у вчиненому, наразі розуміє, що Росія напала на Україну. Зазанчив, що передавав хлопцям, які служать цигарки. Також вказав, що хворіє на психічне захворювання з 2015 року, періодично проходить лікування, востаннє він добровільно проходив лікування з 07.09.2023 по 02.10.2023, а до цього приблизно за рік. Дане захворювання у нього з`явилося внаслідок непорозумінь із братом з приводу спадщини.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вказала, що хоча і існує висновок експерта про необхідність призначення ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, проте просила відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_4 періодично проходить лікування самостійно.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 підтримала позицію захисника - адвоката ОСОБА_5 .. Додатково вказала, що вже пройшов значний час з моменту вчинення ОСОБА_4 правопорушення, він пройшов лікування і це необхідно врахувати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали кримінального провадження надані сторонами кримінального провадження відносно обставин вчинення ОСОБА_13 суспільно-небезпечного діяння, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 06.04.2022 за ознаками вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України (т. 1 а.с. 117);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.04.2022 (т. 1 а.с. 130-131) із додатками (т. 1 а.с. 132-209), що проведені на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.04.2022 (т. 1 а.с. 128-129), якою надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000014 від 24.02.2022 з можливістю вилучення оригіналів і завірених копій окремих його документів, що мають значення для кримінального провадження, в рамках досудового розслідування якого подано дане клопотання, відповідно до яких у соціальній мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , під іменем « ОСОБА_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , та під іменем « ОСОБА_15 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , розміщені матеріали із публічними закликами до агресивної війни Росії проти України;

- висновок лінгвістичної експертизи №93/1 від 04.04.2023, відповідно до якого у наданих на дослідження матеріалах (публікаціях) публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади відсутні; заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України відсутні. У наданих на дослідження матеріалах (публікаціях) міститься публічний заклик до ОСОБА_9 ввести війська на територію України; міститься публічне схвалення та підтримка військової агресії Російської Федерації проти України; публічне заперечення російської агресії; визнання «Донбасу» російською землею; схвалення анексії Криму, заперечення державності України, що з лінгвістичної точки зору, є ознакою загрози національній безпеці в інформаційній сфері, яка, у свою чергу, є складовою підривної діяльності проти України. У наданих на дослідження матеріалах (публікаціях) містяться ознаки приниження честі та гідності, розпалювання ворожнечі за національністю та політичними переконаннями; ознаки приниження честі та гідності представників державної влади України. Разом із тим, у наданих на дослідження матеріалах містяться: пропаганда тоталітарного комуністичного режиму; публічний заклик до введення іноземних військ на територію України; заперечення державності України; публічне заперечення російської агресії (т. 1 а.с. 211-229);

- протоколи огляду від 06.04.202 (т. 1 а.с. 230-248, т. 2 а.с. 1-4) та додатком до нього DVD-R диск №MFP6B834 (т. 2 а.с. 5), від 02.05.2022 (т. 2 а.с. 6-26) та додатком до нього СD-R диск №111102-S1 (т. 2 а.с. 27), відповідно до яких було оглянуто Інтернет-сторінки соціальної мережі «Facebook» під іменами « ОСОБА_14 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належать ОСОБА_4 та на яких розміщені публічні заклики до агресивної війни Росії проти України;

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.08.2022, якою надано дозвіл на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення документів та речей, що можуть свідчити про вчинення злочину та мати значення для даного коримінального провадження (т. 2 а.с. 31-33);

- протокол обшуку від 10.09.2022 (т. 2 а.с. 34-39) із описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (т. 2 а.с. 40) та додатком до нього - пакет №1 до якого поміщено карту пам`яті micro SD «PATRIOT» 16 Gb, на яку записано відеозапис проведення обшуку від 10.09.2022 (т. 2 а.с. 41), згідно якого в присутності ОСОБА_4 та понятих було проведено обшук в будинк АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , та в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів належний йому мобільний телефон марки «Samsung А32» (SN НОМЕР_7, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , за допомогою якого він входив до мережі Інтернет та який було вилучено;

- протокол огляду від 11.09.2022 (т. 2 а.с. 44-58) із додатком до нього оптичним диском марки «Verbatim» номер CMDR47G-CFMWM03-5001 5 1DD701 (т. 1 а.с. 59), яким було оглянуто мобільний телефон марки «Samsung А32» (SN НОМЕР_7, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , що використовувався ОСОБА_4 для ведення облікового запису соціальної мережі «Facebook» під іменем « ОСОБА_7 »;

- постанова старшого слідчого СВ УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_16 від 11.09.2022 (т. 2 а.с. 60-61), якою визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000051 від 06.04.2022 мобільний телефон марки «Samsung» (SN НОМЕР_7, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області (т. 2 а.с. 62, 63);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022, якою накладено арешт на мобільний телефон марки «Samsung» (SN НОМЕР_7, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 66-67);

- висновок судово-психіатричного експерта №302 від 10.10.2022 (т. 2 а.с. 69-72), який проведено за заявою про добровільну згоду на проведення такої експертизи ОСОБА_4 від 22.09.2022 (т. 2 а.с. 68), відповідно до якого ОСОБА_4 для об`єктивного визначення його психічного стану потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи;

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2022, якою продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000051 від 06.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, до 4-х місяців, тобто до 22.01.2023 (т. 2 а.с. 76-77);

- висновок судово-психіатричного експерта №5 від 11.01.2023 (т. 2 а.с. 78-83), відповідно до якого ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). У теперішній час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. По характеру вчиненого діяння та присутньої психопаталогічної симптоматики ОСОБА_4 на теперішній час становить собою пасивний тип суспільної небезпеки. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду;

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2023, якою продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №№0000051 від 06.04.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, до 6-ти місяців, тобто до 22.03.2023 (т. 2 а.с. 87-88).

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий (т. 2 а.с. 95), за місцем проживання ОСОБА_4 скарг від жителів с. Якушинці Вінницького району Вінницької області та сусідів до сільської ради не надходило, у вживанні спиртних напоїв та наркотиків не помічений, компроментуючими матеріалами відносно нього сільська рада не володіє, неодноразово перебував на лікуванні у психіатричній лікарні (т. 2 а.с. 92); ОСОБА_4 неодноразово проходив лікування у різних відділеннях ВОКПЛ та ВОПЛ №2, остання госпіталізація в психіатричне відділення №1 з 19.04.2021 по 21.2021 з діагнозом «Параноїдна шизофренія» (т. 2 а.с. 90, 93); на диспансерному наркологічному обліку у КНП «ЦТЗ «Соціотерпія» ВОР» ОСОБА_4 не перебуває (т. 2 а.с. 91).

Окрім того, ОСОБА_4 долучено копію Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №13612 (т. 1 а.с. 116), відповідно до якої ОСОБА_4 в період часу з 07.09.2023 по 02.10.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» із діагнозом «Прараноїдна шихофренія» ((F20.0).

З урахуванням викладеного, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ст. 436 КК України, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності.

Визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру (ч. 2 ст. 513 КПК України).

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з звичайним режимом нагляду може бути застосована судом, щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в примусовому порядку.

Суд, вислухавши думку особи, відносно якої розглядається клопотання, думку його законного представника, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_4 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 436 КК України, але оскільки ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Оскільки, відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому в даному випадку процесуальні витрати за проведення лінгвістичної експертизи № 93/1 від 04.04.2022 в сумі 11892,51 грн. (т. 1 а.с. 210) з ОСОБА_4 стягненню не підлягають. Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 (т. 2 а.с. 66-67) відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України - скасувати.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» (SN НОМЕР_7, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_4 , що згідно з постановою старшого слідчого УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_16 від 11.09.2022 визнано речовим доказами (т. 2 а.с. 60-63), належить повернути ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України. Адже зважаючи на те, що останній не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідно він і не знав і не міг знати про незаконне використання такого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 505, 512, 513 КПК України ст.ст. 92, 93, 94 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , визнати таким, що вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 436 КК України, у стані неосудності.

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 436 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» (SN НОМЕР_7, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_4 ..

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2022 на мобільний телефон марки «Samsung» (SN НОМЕР_7, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafon» з абонентським номером НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_6 - скасувати.

Процесуальні витрати за проведення лінгвістичної експертизи №93/1 від 04.04.2022 у сумі 11892,51 грн. - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1