Провадження №1-кп/523/1441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду виділені матеріали кримінального провадження №00065663 від 29.12.2018р., за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне Болградського району Одеської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, дітей на утриманні не маючого, працюючого різноробочим, маючого низку захворювань (підтверджується документально), зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-16.08.2005р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.1 ст.152 КК України до 4р. позбавлення волі, 07.08.2009р. звільнений по відбуттю строку покарання;

-25.04.2018р. ухвалою Березанського райсуду Миколаївської області кримінальне провадження №0000469 від 08.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України закрито;

-17.07.2023р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.1 ст.263 КК України до 4р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження №00065663 від 29.12.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Так, із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що 28.12.2017р., приблизно о 21год. 40хв., ОСОБА_6 вийшовши із кафе «Водолій», діставши револьвер моделі «Schmeisser 820G», здійснив три постріли у повітря, після чого, направився у двір будинку АДРЕСА_3 , де здійснив ще три постріли із цього револьверу, на що, дії ОСОБА_6 були помічені перехожими, в тому числі і ОСОБА_7 , який намагався припинити їх, проте обвинувачений не маючи наміру припиняти свої дії, здійснив опір останньому, у зв`язку із чим, ОСОБА_7 були застосовані заходи фізичного впливу відносно ОСОБА_6 у вигляді загину руки за спину та викликано працівників поліції.

Вказані умисні дії ОСОБА_6 , органи досудового розслідування кваліфікували за ч.3 ст.296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов`язане з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії.

Під час судового розгляду, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер, обвинуваченому інкримінується вчинення кримінального правопорушення яке відноситься до категорії нетяжких злочинів та яке мале місце у 2017 році; обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку захисника та просив клопотання задовольнити, прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

В судовому засіданні, суд роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, на що останній визнав провину у вчиненні інкримінованого йому злочину і надав згоду на закриття кримінального провадження.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності за наступних підстав.

Так, відповідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.296 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно до приписів ч.1 ст.49 КК України Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Таким чином, строк давності за вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України сплинув 28.12.2022 року, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.49 КК України, ч.1 ст.285 КПК України, п.1 ч.1 ст.412 КПК України, у випадку закінчення строків давності, суд зобов`язаний незалежно від бажань сторін закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 відповідно до ст.49 КК України і ст.284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 284, 286, 288 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00065663 від 29.12.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України від кримінальної відповідальності, на підставі ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат було вирішене вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 17.07.2023 за результатами розгляду кримінального провадження №00065663 від 29.12.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.263 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1