Справа № 683/3297/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

його представника адвоката ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

йогозахисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області кримінальне провадження № 0000157 від 04 серпня 2021року про обвинувачення

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Коржівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, утриманців немає, пенсіонер, інвалід ІІІ групи, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_11 04 серпня 2021 року близько 13 год 20 хв, керуючи колісним трактором марки «FORTESF-244», державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджав із вул. Урожайна с. Чорна Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області на вул. Першотравнева с. Чорна Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, діючи легковажно і самовпевнено, всупереч вимогам пункту 16.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі по тексту Правил), під час виїзду з другорядної дороги на головну, не врахував дорожньої обстановки та при необхідності надання переваги у русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, не зупинив керований ним транспортний засіб, перед краєм перехрещуваної проїзної частини дороги та всупереч вимогам пункту 16.11 Правил, а саме на перехресті нерівнозначних доріг, не надав дорогу мотоциклу марки «SPARK», моделі «SP200R-28», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , що рухався по головній дорозі по вул. Першотравнева с. Чорна Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області від вул. Козацька с. Чорна Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області в напрямку м. Старокостянтинів Хмельницької області, внаслідок чого по АДРЕСА_1 допустив зіткнення передньою лівою частиною керованого ним трактора з передньою частиною вказаного мотоцикла.

Внаслідок вказаної пригоди водій мотоциклу марки «SPARK», моделі «SP200R-28», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому на межі середньої та нижньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, закритого нестабільного внутрішньо суглобного багатоуламкового перелому дистального епітефіза обох кісток правого передпліччя зі зміщенням уламків, що відносяться до категорії середньої ступені важкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я, садна на підборідді, правому та лівому стегні по передній поверхні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_11 порушив вимоги правил безпеки дорожнього руху, передбачені пунктами 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, зміст яких полягає в наступному:

16.3 у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13 світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів;

16.11 на перехресті рівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Вище вказані порушення вимог Правил безпеки дорожнього руху допущені ОСОБА_11 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .

Таким чином ОСОБА_11 вчинив дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 не визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та просив його виправдати, мотивуючи недоведеністю його вини. При цьому вказав, що в денну пору дня 04 серпня 2021 року виїжджав колісним трактором марки «FORTESF-244», державний номерний знак НОМЕР_1 , із причепом з вул. Урожайна с. Чорна Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області на вул. Першотравнева с. Чорна Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області. Через те, що виїзд на перехрестя, на його думку рівнозначних доріг, був дуже зарослий деревами та кущами і перекривав огляд, він не побачив мотоцикла зліва, тому й не зупинявся перед виїздом. Вважає винним у дорожньо-транспортній пригоді водія мотоцикла, який рухався на великій швидкості та не вжив заходів для об`їзду його трактора задля уникнення аварії. Підтвердив надання матеріальної допомоги на лікування потерпілого, при цьому заперечив проти задоволення позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди в заявленому розмірі стосовно пошкодженого майна за недоведеністю та моральної шкоди за безпідставністю.

Незалежно від показань обвинуваченого ОСОБА_11 , його вина у скоєнні пред`явленого йому кримінальному правопорушенні, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 показав, що в обідній час 04 серпня 2021 року їхав на мотоциклі марки «SPARK», моделі «SP200R-28», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Першотравнева с. Чорна Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області. Раптово із закритого високими та густими кущами та деревами повороту, не надавши йому переваги у русі, тобто без зупинки, виїхав на головну дорогу трактор із причепом і допустив зіткнення з мотоциклом. Від удару він впав спиною на дорогу, отримав множинні переломи лівої ноги та правої руки. Підтримав позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди (лікування 9800 грн, вартість пошкодженого мотоцикла 29500 грн, вартість зіпсованих костюма та куртки - 750 грн) та моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях у зв`язку із фізичним ушкодженням здоров`я, тривалою непрацездатністю, переживаннями, у розмірі 50000 грн. З огляду на агресивну поведінку обвинуваченого після аварії, просив призначити останньому максимально суворе покарання.

У відповідності до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04 серпня 2021 року з фототаблицями аварія відбулась на Т-подібному нерегульованому перехресті виїзд із вул. Урожайна с. Чорна Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області на вул. Першотравнева с. Чорна Староостропільської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, вид покриття асфальтобетонне, стан покриття сухе, без пошкоджень, дорожнє покриття для двох напрямків та без розмітки, дорожні знаки відсутні. До проїжджої частини примикають: праворуч узбіччя шириною 9 м, ліворуч кущі та узбіччя ґрунтового покриття.

Мотоцикл «SPARK», моделі «SP200R-28», державний номерний знак НОМЕР_2 , чорно-оранжевого кольору знаходився з лівої сторони від напрямку руху, передня частина в напрямку руху до м. Старокостянтинів Хмельницької області, заднє колесо на відстані 2,2 м від краю асфальтобетонного покриття (в подальшому дорога) та на відстані 6 м від опори ЛЕП; праве колесо на відстані 2,2 м від краю дороги та на відстані 7,8 м до опори ЛЕП.

Трактор марки «FORTE», моделі «SF-244», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходився перпендикулярно до головної дороги та частково на ній, до трактора прикріплений причіп із вантажем, а саме гноєм, причіп знаходився по центру другорядної дороги під кутом, заднє ліве колесо знаходилось на відстані 9 м до краю дороги, автомобіль знаходився правим переднім колесом на відстані 5,2 м до краю дороги, ліве переднє колесо на відстані 7,5 м, ліве заднє колесо на відстані 7,6 м до опори ЛЕП.

Мотоцикл знаходився на поверхні асфальтобетонного покриття на лівому боці з явними пошкодженнями, а саме: пошкодженою передньою частиною крила колеса; пошкодженою фарою; побитий лівий та правий поворотний маячок; деформований топливний бачок у задній його частині; розбите скло приборів; наявна тріщина у кермі; пошкоджена пластикова накладка з правого боку топливного бачка.

На тракторі наявний слід відбитку від удару пластмасовою частиною мотоцикла та пошкоджений бампер спереду із лівого боку, вм`ятина з лівого переднього боку корпусу трактора.

На поверхні асфальтобетонного покриття наявні об`ємні сліди шин на передніх колесах трактора довжиною: праве переднє становить 0,9 м, ліве переднє 0,85 м.

Наявні на поверхні асфальтобетонного покриття осип скла, шолом чорного кольору, частини уламків переднього поворотника, пластикової частини переднього крила та накладка на передню фару.

Заяв та зауважень понятих та осіб, в тому числі водіїв, які брали участь в огляді, з питань огляду, складання протоколу огляду та схеми, а також несправностей транспортного засобу не надходило.

На схемі до протоколу до огляду місця події зображено розташування транспортних засобів після події та дорожню обстановку.

Під час судово-медичних експертиз зразків крові ОСОБА_11 та ОСОБА_9 не виявлено етилового алкоголю, метилового, пропілового, бутилового, амілового спиртів та їх ізомерів (висновки експертів від 17 серпня 2021 року відповідно за № 1624 та №1625).

У відповідності до висновку №СЕ-19/123-21/6301-ІТ від 14 вересня 2021 року на момент огляду гальмової системи мотоцикла марки «SPARK», моделі «SP200R-28», державний номерний знак НОМЕР_2 , виконувала свої конструктивні функції. Рульове керування мотоцикла перебувало в несправному стані. Виявлена в процесі дослідження несправність рульового керування носить аварійний характер та пов`язується із дією ударних навантажень, що діяли на елементи та вузли конструкції мотоцикла підчас виникнення ДТП. В процесі дослідження ознак, які б свідчили про непрацездатність вказаних систем до моменту ДТП не виявлено.

Згідно висновку експерта №92 від 19 жовтня 2021 року відповідно до наданої медичної документації та рентгенограм у ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження: закритий перелом на межі середньої та нижньої третини обох кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків, закритий нестабільний внутрішньо суглобовий багатоуламковий перелом дистального епіметафіза обох кісток правого передпліччя зі зміщенням уламків, які виникли від дії ударів тупих твердих предметів, або при падінні та ударі об такі, якими могли бути виступаючі частини трактора, мотоцикла, тверде дорожнє покриття, їм подібні предмети, і відносяться до категорії середньої степені важкості, що причинили тривалий розлад здоров`я; садна на підборідді, правому та лівому стегні по передній поверхні, які виникли від дій тертя тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути виступаючі частини трактора, мотоцикла, тверде покриття, їм подібні предмети можливо у строк та за обставин, вказаних у постанові і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані вище тілесні ушкодження могли виникнути в строк та за обставин, вказаних в постанові, а саме при ДТП зіткнення трактора та мотоцикла, де ОСОБА_9 міг знаходитись в якості мотоцикліста.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні дій, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, доведена, тому його дії за ч. 1 ст. 286 КК України кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_11 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_11 раніше не судимий, є інвалідом ІІІ групи, пенсіонер, по місцюпроживання відсутні компрометуючі дані, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_11 слід призначити основне покарання у вигляді штрафу та додаткове покарання позбавлення права керувати транспортними засобами.

Розглянувши цивільний позов, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи потерпілий просить відшкодувати йому матеріальну шкоду, завдану злочином (шкода здоров`ю та майну) та моральну шкоди, завдану злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода ж, завдана джерелом підвищеної небезпеки, згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Потерпілий згідно пред`явлених квитанцій витратив на лікування 11713,40 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Згідно із статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

При вирішенні питання про розмір збитків, які підлягають відшкодуванню в зв`язку з пошкодженням мотоцикла, з`ясуванню підлягають вартість транспортного засобу, вартість його ремонту і зазначені обставини повинні бути оцінені з точки зору економічної обґрунтованості ремонту.

Потерпілий просив стягнути з обвинуваченого вартість пошкодженого мотоцикла, на підтвердження чого надав копію товарного чека від 11 червня 2019 року про його придбання за 29500 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стороною потерпілого не доведено належними та допустимими доказами розмір збитків, завданих пошкодженням мотоцикла та заявленого одягу (костюм та куртка), у зв`язку з чим в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 2ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, який фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті, відповідно до якої моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Внаслідок ДТП потерпілому були завдані тілесні ушкодження середньої ступені важкості та легкі тілесні ушкодження, він переніс оперативне лікування, зазнав фізичного болю та душевних страждань через завдану шкоду здоров`ю, яка носить незворотний характер і змінила звичний для нього спосіб життя, пошкодження майна, стрес, переживання.

З врахуванням вищезазначеного, суд визначає до стягнення моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 1029,72 грн у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком два роки.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_9 11713,40 грн матеріальної шкоди та 30000 грн моральної шкоди.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1029,72 грн.

Речові докази: колісний трактор марки «FORTESF-244», державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_11 ; мотоцикл марки «SPARK», моделі «SP200R-28», державний номерний знак НОМЕР_2 повернути ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня йогопроголошення, а особою, яка утримується під вартою, протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.

Суддя