У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні за №0000703, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 року прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 подано до суду клопотання у кримінальному провадженні за №0000703, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна.

В рамках даного клопотання просить з метою забезпечення предмета кримінального правопорушення накласти арешт на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», юридична адреса: м. Київ, вул. Старонаводницька, буд.19, 21, 23.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак ним подано заяву до суду про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор також просив розглянути питання про накладення арешту на майно за відсутності осіб, у володінні та користуванні яких знаходить майно, оскільки це є необхідним задля забезпечення арешту майна, у зв`язку з чим судом було задоволено цю вимогу, а отже, розгляд клопотання про накладення арешту відбувався без виклику та повідомлення власника, тобто в закритому судовому засіданні.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000703 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.09.2023 року.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «21.09.2023 року до відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка, знаходячись у невстановленому місці, умисно, з корисливих мотивів, 20.09.2023 о 15:51 год. зателефонувала йому з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , представилась працівником служби безпеки банку, шляхом зловживання довірою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, а саме додатку «Ani Desk» отримала доступ до банківської картки № НОМЕР_3 та заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 87765,48 грн., чим завдала матеріального збитку на вказану суму».

Наведене підтверджується наданими матеріалами досудового розслідування, зокрема протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 23.09.2023 року; протоколом огляду предмета від 23.09.2023 року; випискою по особовому рахунку від 21.09.2023 року, повідомленням генерального директора ТОВ «Портмоне» ОСОБА_6 .

З цих підстав слідчий суддя погоджується із тим, що невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами, які належали ОСОБА_5 , та які були перераховані 20.09.2023 року на картку № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Отже, слідчий суддя уважає доведеним, що грошові кошти, що можуть перебувати на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», юридична адреса: м. Київ, вул. Старонаводницька, буд.19, 21, 23, є доказами у кримінальному провадженні №0000703, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, оскільки зберегли на собі сліди злочину, та самостійно або у сукупності з іншими доказами можуть доводити певні обставини чи вказувати на їх існування. При цьому, наведене майно не є тимчасово вилученим. Ці висновки дають підстави уважати, що в випадку не застосування заходів із забезпечення кримінального провадження щодо цього доказу, як то арешт, це може призвести до зникнення, чи можливо до втрати грошових коштів, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження №0000703, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про арешт майна - слід задовольнити задля збереження стану речового доказу, а отже слід заборонити на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном (грошовими коштами) будь-яким особам.

Керуючись статтями 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 309, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000703, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, а саме: на грошові кошти в сумі 87 765,48 грн., які знаходяться на картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ АТ «УКРГАЗБАНК», юридична адреса: м. Київ, вул. Старонаводницька, буд.19, 21, 23.

Заборонити на час досудового розслідування відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном (грошовими коштами) будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору, слідчому, а третій особі щодо майна якої було вирішено питання про арешт майна, надіслати після виконання рішення накладення арешту на вказане майно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Між тим, подання апеляційної скарги на рішення суду не зупиняє його виконання.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7