Провадження № 1-кп/161/1556/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002948, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городище-2 Луцького району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 , в кінці серпня 2023 року, близько 23 години (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території кладовища, що у селі Городище-2 Луцького району Волинської області, ігноруючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою наруги над могилою, діючи з прямим умислом та керуючись корисливим мотивом, шляхом демонтажу предметів на могилі ОСОБА_6 (1995-2015 років життя) незаконно заволодів 8 (вісьмома) металевими ланцюгами загальною довжиною 12,6 м., вартістю 822 гривні 91 копійка, 8 (вісьмома) хомутами, вартістю 139 гривень 92 копійки, та 3 (трьома) світильниками у формі кулі на сонячних батареях, вартістю 228 гривень 84 копійки, які в подальшому використовував для власних потреб, чим завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1191 гривень 67 копійок.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нарузі над могилою, незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненими з корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 297 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорював фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 суду дав показання, що дійсно він в кінці серпня 2023 року, близько 23 години, був на кладовищі, що у селі Городище-2 Луцького району Волинської області, де демонтував предмети з могили ОСОБА_6 та заволодів 8 (вісьмома) металевими ланцюгами, 8 (вісьмома) хомутами та 3 (трьома) світильниками у формі кулі на сонячних батареях. Не заперечив, що своїми діями завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1191 гривень 67 копійок.

На даний час збитки потерпілій ОСОБА_7 відшкодовано в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо виду та розміру покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність у нарузі над могилою, незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі, вчиненими з корисливих мотивів, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів і дані про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочин проти громадського порядку та моральності з корисливих мотивів, однак раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомив незаконність вчинених ним дій, а тому активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, в судовому засіданні висловлював щирий жаль з приводу вчиненного, готовність нести покарання та засуджував свою поведінку, тяжких наслідків не настало, завдані потерпілій збитки повністю відшкодовані шляхом повернення викраденого майна, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його критичного відношення до скоєного, думки потерпілого, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, повернути за належністю законному володільцю.

Судові витрати, згідно з ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначивши покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-металевий ланцюг сірого кольору із покриттям частково із іржі; один плафон білого кольору; два плафони білого кольору та нижні частини від плафонів чорного кольору із сонячною батареєю по центрі; металевий ланцюг сірого кольору в деяких місцях з ознаками корозії; металеві кріплення у вигляді кілець у кількості 8 (восьми) штук повернути за належністю законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. судових витрат за проведення судових товарознавчих експертиз (висновок експерта №СЕ-19/103-23/11149-ТВ від 04.10.2023 та висновок експерта №СЕ-19/103-23/11311-ТВ від 06.10.2023).

Арешт майна, відповідно до ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2023 (справа №161/16873/23, провадження №1-кс/161/5158/23) та від 09.10.2023 (справа №161/17380/23, провадження №1-кс/161/5281/23) скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1