"07" лютого 2024 р. Справа № 363/4605/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2023 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання фахівця Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на підставі ст.26 Кримінально-виконавчогокодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що 10.10.2023 року до Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Вишгородського районного суду від 29.08.2023 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 309КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн. Ухвалою від 06.11.2023 року Вишгородський районний суд Київської області задовольнив подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу і ОСОБА_5 надано можливість сплачувати кожного місяця по 1700 гривень впродовж 10 місяців. Станом на 16.01.2024 року платежів здійснено не було і ОСОБА_5 пояснив, що у нього відсутня робота і кошти на сплату штрафу відсутні і він має скрутне матеріальне становище.

Представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор просив задовольнити подання, не заперечувала проти заміни штрафу громадськими роботами.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з останнього місця роботи його звільнили, на даний час він не має достатнього доходу, підробляє іноді не офіційно, працевлаштуватися не може. Просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29.08.2023 року вироком Вишгородського районного суду ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. Відповідно до відмітки суду вищевказний вирок набрав законної сили 29.09.2023 року.

Станом на день розгляду подання штраф засуджений не сплатив.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбаченоглавою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням відсутності відомостей про медичні протипоказання до призначення громадських робіт, суд приходить до висновку, що несплачений ОСОБА_5 штраф у розмірі 17000,00 грн підлягає заміні на громадські роботи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, проте не більше максимального строку, установленого ч.2 ст.56 КК України, а саме в розмірі 240 годин.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.5 ст.53 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 29 серпня 2023 року в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1