Дата документу 28.12.2023 Справа № 337/1171/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №337/1171/23 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1139/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 07 червня 2023 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У клопотанні обвинувачений зазначає, що апеляційна скарга подана поза межами процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що в нього була домовленість з потерпілою стороною не оскаржувати вирок суду першої інстанції, але після того, як було відкрито виконавче провадження та потерпіла і її представник відмовились пред`явити розписки до виконавчої служби та підтвердити розмір відшкодованої шкоди, він вирішив звернутись до апеляційного суду зі скаргою.

За таких обставин обвинувачений просить визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними та поновити строк апеляційного оскарження вищезазначеного вироку.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого, який підтримав клопотання; прокурора, яка заперечувала проти задоволення вказаного; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя ухвалено 07 червня 2023 року у присутності обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_8 , які брали участь в розгляді кримінального провадження. Строк та порядок оскарження вироку були роз`яснені учасникам процесу.

Обвинувачений ОСОБА_6 отримав копію вироку суду 07 червня 2023 року, що підтверджується розпискою.

Отже, строк апеляційного оскарження вироку для обвинуваченого обчислюється з моменту проголошення вироку.

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 07 липня 2023 року.

Водночас, обвинуваченим подано апеляційну скаргу на вищезазначений вирок суду 21 листопада 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу обвинуваченим апеляційної скарги у передбачений законом строк, колегією суддів не встановлено. Причини пропуску вказаного строку, зазначені у клопотанні обвинуваченого, неможна визнати поважними.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення обвинуваченому ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження вищевказаного вироку.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у поновленні обвинуваченому ОСОБА_6 строку апеляційного оскарження вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2023 року, яким останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4