Справа № 203/213/24
У Х В А Л А

іменем України

18 січня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , в якій заявник посилався на те, що в рамках кримінального провадження №0001148 на адресу прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що є старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні, 01.01.2024 року було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України. Посилаючись на те, що клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, прокурором розглянуто не було, скаржник просив зобов`язати прокурора розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання від 01.01.2024 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив закрити провадження за скаргою, посилаючись на те, що на теперішній час ним отримано постанову прокурора за наслідками розгляду клопотання від 01.01.2024 року.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені, а також визначено можливість їх оскарження виключно під час досудового розслідування.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги встановлено, що 01.01.2024 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001148 на адресу прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 було подано клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Посилаючись на те, що клопотання в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України, прокурором розглянуто не було, скаржник звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просив зобов`язати прокурора розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання від 01.01.2024 року.

Поряд з цим, після подачі скарги та відкриття провадження скаржником було отримано постанову прокурора за результатами розгляду клопотання від 01.01.2024 року.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи було встановлено, що подане клопотання було розглянуто в порядку ст.220 КПК України та відсутній відповідний предмет оскарження у вигляді бездіяльності прокурора щодо не розгляду клопотання, вказана обставина, з огляду на положення ч.2 ст.305 КПК України, є підставою для закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,7,26,303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора щодо не розгляду клопотання - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1