Справа № 522/8452/23
Провадження № 1-кп/522/2060/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000127 від 31.03.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000127 від 31.03.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Також, на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 до судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2,3 ст.307,ч.2 ст.309, ч.3 ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за №0000127 від 31.03.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти об`єднання судових проваджень, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні за № 0000127 у ОСОБА_9 відсутній статус обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 також висловив заперечення щодо об`єднання судових проваджень та підтримав думку прокурора ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 висловила свої заперечення з приводу об`єднання кримінальних проваджень. Оскільки у кримінальному провадженні за № 0000127 ОСОБА_9 не висунуто обвинувачення та матеріали відносно нього виділені в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що у обвинувальному акті у кримінальному провадженні №0000127 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України містяться посилання на ОСОБА_9 , як на співучасника кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 , що свідчить про необхідність об`єднання судових проваджень з метою реалізації ОСОБА_9 такої основоположної засади кримінального провадження як доступ до правосуддя.

На думку захисника ОСОБА_5 у разі постановлення обвинувального вироку відносно ОСОБА_8 створиться штучна преюдиція і всупереч презумпції невинуватості встановить винуватість ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.332 КК України.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали думку своїх захисників.

Вирішуючи питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд виходить з наступного.

В силу статті 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається виключно з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Згідно ч.3 ст.9 КПК України закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження судом встановлено кримінальним процесуальним законодавством України виключно у ст.334 КПК України.

Нормою останньої передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Однаково важливо, що відповідна норма пов`язує кримінальні провадження не з обвинуваченим, а з особою, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження. При цьому, КПК України не встановлює визначення поняттю такої особи. А тому суд при вирішенні питання об`єднання кримінальних проваджень не вправі обмежуватись статусом обвинуваченого. Вважає, що достатніми підставами для розгляду такого питання є встановлення того, що провадження стосується прав, законних інтересів та обов`язків особи. Адже, саме таким чином буде реалізована основоположна засада кримінального провадження доступ до правосуддя. Відповідно до останньої, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України (ч.3, 4 ст.21 КПК України). Саме такий інститут кримінального процесуального законодавства як об`єднання проваджень може забезпечити реалізацію права особи на участь у провадженні, що стосується її прав та обов`язків.

Втім, суд не приймає заперечення з боку прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також, захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 щодо відсутності підстав для об`єднання судових проваджень.

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000302 обвинувачення висунуто ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

У кримінальному провадженні №0000127 обвинувачення пред`явлено ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000127, а саме розділу «Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_8 , які прокурор вважає встановленими під час досудового розслідування» у ньому міститься фактично посилання на обвинувачення ОСОБА_9 , як на співучасника кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_8 .

У розділі обвинувального акту «Формулювання обвинувачення відносно ОСОБА_8 » міститься посилання на обвинувачення ОСОБА_9 , як на особу яка вчинила кримінальне правопорушення у співучасті з ОСОБА_8 .

У зв`язку з цим, дане кримінальне провадження стосується прав та законних інтересів ОСОБА_9 .

Також, суд враховує, що здійсненням розгляду кримінальних проваджень щодо однієї особи, в даному випадку ОСОБА_9 , одночасно різними суддями одного суду, будуть порушені такі засади кримінального провадження як верховенство права та законність, передбачені ст.ст.8, 9 КПК України і, в подальшому, в разі визнання особи винуватою у вчиненні злочинів та призначення покарання за різними вироками, позбавить ОСОБА_9 права на застосування до нього ст.70 КК України та потягне складнощі у виконанні цих судових рішень, що є безумовною підставою для об`єднання судових проваджень.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

При цьому, суд відповідно до ч.2 ст.110 КПК України приймає рішення виключно у формі ухвали, постанови або вироку.

Власне, процедура вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, які окремо надходять на розгляд до суду першої інстанції чітко встановлена у ст. 334 КПК України та передбачає саме передачу кримінального провадження, що надійшло пізніше складу суду, що вже здійснює провадження, для вирішення питання їх об`єднання. Прийняти рішення про об`єднання проваджень може тільки склад суду, на розгляді якого вони перебувають.

Питання про об`єднання кримінальних проваджень винесено на розгляд даного складу суду та відповідно до ч.1 ст.334 КПК України належить до його повноважень.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч.1, 2, 5 ст.28 КПК України).

Згідно ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Ч.1 ст.8 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення провадження у розумні строки, що є одним із основоположних прав обвинувачених, суд не вбачає підстав для виправданої затримки у вирішенні питання об`єднання кримінальних проваджень аж під час судового розгляду. Оскільки КПК України не встановлює імперативної заборони вчинення інших процесуальних дій у підготовчому судовому засіданні. Вирішення такого питання у підготовчому судовому засіданні також не порушує інших прав обвинувачених та не створює перешкод у вирішенні питань підготовчого судового провадження.

Власне, правила об`єднання кримінальних проваджень, встановлені у ст.217 КПК України, відповідно до якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

А тому керуючись ст.217 КПК України, слід об`єднати відповідні провадження, оскільки вони стосуються обвинувачення кількох осіб у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти призначення судового розгляду справи та просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

Також, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора про повернення обвинувального акту слід відмовити, оскільки прокурор може відмовитися від підтримання державного обвинувачення, а не заявляти клопотання про повернення обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 316, 334, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000302 від 24.11.2022 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України об`єднати із кримінальним провадженням № 0000127 від 31.03.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України в одне провадження та присвоїти йому номер справи 522/8452/23 та номер кримінального провадження № 1-кп/522/2060/23.

Кримінальне провадження за № 0000127 від 31.03.2023 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України об`єднане з кримінальним провадженням за № 0000302 від 24.11.2022 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 369-2 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. ст.28 ч.2 ст.369-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 20 жовтня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

У задоволенні клопотання прокурора про повернення обвинувального акту відмовити.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1