ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/465/24 Справа № 212/1761/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

21 лютого 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги прокурора та захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001789 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні до початку розгляду по суті обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від свого захисника адвоката ОСОБА_7 , мотивуючи своє клопотання тим, що в нього вже укладений договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом.

Прокурор, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_10 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Обов`язкова участь захисника передбачена положеннями ст. 52 КПК України, де в частині першій передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 відмовився від захисника ОСОБА_7 через укладання ним іншого договору про надання правової допомоги з іншим захисником, то апеляційний суд приймає таку відмову.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити та прийняти відмову від раніше призначеного йому захисника ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4