Справа № 201/9434/23
Провадження № 1-кп/201/844/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001200 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, не заміжня, дітей не утриманні не маючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

18.06.2020 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

24.03.2023 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі та із застосування правил ч. 4 ст. 185 КК України покарання поглинена більш суворим покаранням призначеним вироком Заводського районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2020. Вважається такою, що відбула покарання.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, зокрема Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

Законом України від 27.07.2023 № 3275-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

ОСОБА_3 , будучи раніше судимою за корисливі злочини, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, 02.08.2023 перебуваючи в приміщенні магазину «Простор N? 139» в загальнодоступному місці для відвідувачів, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 8а, на торгових стелажах в різних відділах побачила наступне майно: гігієнічні жіночі прокладки Libresse DUO PACK 2x8, 16 utra long; гігієнічні жіночі прокладки Always 14 Pads Absorbante, 2 supe; гігієнічні жіночі прокладки Always 12 Pads Absorbante, 4 super night; капсули для прання Ariel Pods+ EXTRA Clean Power, 20шт; концентрований пом`якшував тканин Silan Fresh Sky, 880 мл; концентрований пом`якшував тканин Silan Fresh Control, Floral Crisp, 880 мл., котрі належать ТОВ «НУМІС», на праві власності, які вона визначила як об?єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці, 02.08.2023 приблизно о 17 годині 10 хвилин, відразу реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, взяла з торгових стелажів наступне майно: гігієнічні жіночі прокладки Libresse DUO PACK 2x8, 16 ultra long - 1 упаковка, вартістю 68 грн; гігієнічні жіночі прокладки Always 14 Pads Absorbante, 2 super - 1 упаковка, вартістю 125 грн 07 коп.; гігієнічні жіночі прокладки Always 12 Pads Absorbante, 4 super night - 1 упаковка, вартістю 121 грн 07 коп.; капсули для прання Ariel Pods+ EXTRA Clean Power, 20 шт - 1 упаковка, вартістю, 472 грн, 33 коп; концентрований пом`якшувач тканин Silan Fresh Sky, 880 мл - 1 пляшка, вартістю 115 грн, 67 коп; концентрований пом`якшувач тканин Silan Fresh Control, Floral Crisp, 880 мл. - 1 пляшка, вартістю 115 грн, 67 коп, та поклала його до своєї сумки.

Далі, доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, утримуючи при собі викрадений товар, що належить ТОВ «НУМІС», загальною вартістю 1018 грн 34 коп, покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «НУМІС» матеріальної шкоди на загальну суму 1018 грн 34 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , 03.08.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «ANDI»», який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 8а, в загальнодоступному місці для відвідувачів, на столику біля касової зони побачила мобільний телефон «Samsung SM-A225F/DSN», imei: НОМЕР_1 з карткою пам`яті micro SD Transcend 8Gb, який на праві власності належить потерпілій ОСОБА_5 , який вона визначила як об?єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці, 03.08.2023 приблизно о 17 годині 30 хвилин, відразу реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для потерпілої та оточуючих, взяла зі столику біля касової зони мобільний телефон «Samsung SM-A225F/DSN», imei: НОМЕР_1 вартістю 4040 гривень, з карткою пам`яті micro SD Transcend 8G6, вартістю 71 грн 25коп, та поклала його до своєї сумки.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, утримуючи при собі викрадений товар, що належить потерпілій ОСОБА_6 , загального вартістю 4111 грн. 25 коп., покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 4111 грн 25 коп.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинила злочин відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнала у повному обсязі, у скоєному розкаялась та надала показання, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумніву у їх правдивості з огляду на деталізацію подій обписану обвинуваченою.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину);

2) винуватість обвинуваченого у злочину, форму вини, мотив і мету вчинення злочину;

3) вид і розмір шкоди, завданої злочином.

Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченої, яка судима, працевлаштувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченої, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують її покарання.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає, так як відсутні такі пом`якшуючі обставини які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, зокрема її вік, характеристики, а також обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробовуванням.

Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі, звільнивши її від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк три роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази мобільний телефон Samsung Galaxy A22 з картою пам`яті micro CD 32 повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази: гігієнічні жіночі прокладки Libresse DUO PACK 2x8, 16 utra long; гігієнічні жіночі прокладки Always 14 Pads Absorbante, 2 supe; гігієнічні жіночі прокладки Always 12 Pads Absorbante, 4 super night; капсули для прання Ariel Pods+ EXTRA Clean Power, 20шт; концентрований пом`якшував тканин Silan Fresh Sky, 880 мл; концентрований пом`якшував тканин Silan Fresh Control, Floral Crisp, 880 мл. повернути ТОВ «НУМІС»

Речовий доказ DVD-R диск зберігати в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 550 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя: ОСОБА_1