Справа № 450/3302/23 Провадження № 1-кп/450/420/23
УХВАЛА

про виправлення описки

15 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000280 від 02.05.2023 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.08.2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_3 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань у виді 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

В резолютивній частині даного вироку допущена описка, зумовлена тим, що судом помилково при призначенні покарання за сукупністю злочинів зазначено, що таке «визначене шляхом складання призначених покарань».

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.08.2023 року ОСОБА_3 раніше судимий 14.05.2020 Городоцьким районним судом Львівської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців позбавлення волі та якому 04.11.2021 року ухвалою Городоцького районного суду Львівської області замінено невідбуту частину покарання терміном 1 рік 5 місяців 26 днів більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі терміном на 1 рік 5 місяців 26 днів. 06.04.2023 року звільнившись по відбуттю терміну покарання.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду від 15.08.2023 року не зазначено, початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , який слід рахувати з моменту набрання вироком закононої сили.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

З урахуванням викладеного, оскільки вказана описка має істотний характер, суд з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність виправлення такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги, що виправлення вказаної описки відповідає вимогам КПК України, суд вважає, вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

виправити описку у вироці Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.08.2023 року у справі № 450/3302/23, кримінальне провадження «0000280, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Цивільний позов Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів», - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Приватного підприємства «Мережа-Сервіс Львів», 1762,50 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні п`ятдесят копійок) грн. в якості відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1