Провадження № 1-кс/201/3970/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0002918, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 16.06.2022 громадянин України ОСОБА_4 , діючи умисно з власних мотивів, в ході спілкування в месенджері «Telegram» із представником збройних формувань держави-агресора під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якого ідентифіковано як військовослужбовця ОМСП 1 АК НМ «ДНР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надав останньому добровільну згоду на надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України (далі за текстом ЗС України) та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, шляхом збору та передачі останньому інформації про переміщення військової техніки і особового складу ЗС України на території АДРЕСА_1 , а також місця постійної і тимчасової дислокації підрозділів ЗС України на території зазначеного населеного пункту.

З метою організації надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України (далі за текстом ЗС України) та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, шляхом збору та передачі інформації про переміщення військової техніки і особового складу ЗС України на території Донецької області, ОСОБА_5 , встановив сталий зв`язок з громадянином України жителем міста Слов`янськ Донецької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, між вищезазначеними особами було налагоджено канал комунікації з використанням месенджера «Telegram». У той же час, з метою забезпечення конспірації та приховування слідів злочинної зазначених осіб, між ними було обумовлено схему видалення інформації негайно після прочитання її адресатом.

Керуючись власними мотивами, та з метою надання допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України (далі за текстом ЗС України) та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, шляхом збору та передачі інформації про переміщення військової техніки і особового складу ЗС України на території АДРЕСА_1 , а також місця постійної і тимчасової дислокації підрозділів ЗС України на території зазначеного населеного пункту з подальшою передачею зібраної інформації ОСОБА_5 .

При цьому, під час спілкування за допомогою месенджера «Telegram» акаунт військовослужбовця ОМСП 1 АК НМ «ДНР» ОСОБА_5 , закріплений за особистим номером телефону НОМЕР_1 , підписаний як « ОСОБА_6 », акаунт ОСОБА_4 , закріплений за особистим номером телефону НОМЕР_2 , підписаний в месенджері «Telegram» як « ОСОБА_7 ».

13.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 11.09.2023 (справа № 201/10682/23, провадження № 1-кс/201/3899/2023) проведено обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- телефон-смартфон чорного кольору марки xiaomi моделі redmi note 12 pro+5g imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 та сім-карткою до нього з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- телефон-смартфон чорного кольору марки samsung моделі galaxy a51 imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 без сім картки;

- флеш-накопичувач карта пам`яті sp (silicon power) microsd об`ємом 16gb;

- речовину рослинного походження зеленого кольору з різким специфічним запахом, ззовні схожа на канабіс, яка зберігалась у прозорому пластиковому харчовому контейнері;

- речовину рослинного походження зеленого кольору з різким специфічним запахом, ззовні схожа на канабіс, яка зберігалась у скляній банці з металевою кришкою;

Вищезазначені речі оглянуто під час обшуку, внаслідок чого встановлено, що вони мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 236, ст. 167 КПК України всі вищезазначені предмети і документи вважаються тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вилучені в результаті проведеного обшуку речі та документи мають значення для кримінального провадження, вважаються тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування буде використане як докази вчиненого кримінального правопорушення, на них необхідно накласти арешт.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрюваний надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмети, що виявлені та вилучені в ході проведення обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- телефон-смартфон чорного кольору марки xiaomi моделі redmi note 12 pro+5g imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 та сім-карткою до нього з номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;

- телефон-смартфон чорного кольору марки samsung моделі galaxy a51 imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 без сім картки;

- флеш-накопичувач карта пам`яті sp (silicon power) microsd об`ємом 16gb;

- речовину рослинного походження зеленого кольору з різким специфічним запахом, ззовні схожа на канабіс, яка зберігалась у прозорому пластиковому харчовому контейнері;

- речовину рослинного походження зеленого кольору з різким специфічним запахом, ззовні схожа на канабіс, яка зберігалась у скляній банці з металевою кришкою.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1