Провадження № 1-кп/742/450/23
Єдиний унікальний № 742/4632/23
ВИРОК

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Нововоронцовка, Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

встановив:

13.07.2023, близько 17 години, у будинку за адресою АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , під час розлиття спиртних напоїв, виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, вчинив насильницькі дії стосовно потерпілого ОСОБА_5 , нанісши один удару дерев`яною палицею по лівій руці потерпілого, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритого уламкового перелому ліктьової кістки зі зміщенням уламків, який відповідно до висновку експерта №195 від 10.08.2023 відносяться до категорії середнього ступеню за ознакою тривалості розладу здоров`я, терміном більше 21 день.

Крім того продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 наніс один удар дерев`яною палицею по тім`яній ділянці голови ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у виді забійної рани лівої тім`яної ділянки. Відповідно до висновку експерта № 195 від 10.08.2023 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої тім`яної відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Цивільний позов не визнав у повному обсязі.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті. Цивільний позов просить задовольнити на суму 25 000 (двадцять п`ять) гривень. Щодо покарання обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Вина обвинуваченого підтверджується наступними письмовими доказами, а саме:

- висновок експерта №195 від 10.08.2023, отримані потерпілим тілесні ушкодження по давності можуть відповідати 13.07.2023, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, могли утворитися внаслідок дії тупого предмету продовгуватої форми.

Досліджені у судовому засіданні докази суд визнає належними та допустимими та у своїй сукупності достатніми для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали справи, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю. Вина обвинуваченого доведена сукупністю досліджених по справі доказів.

Переходячи до міри покарання обвинуваченим по справі суд приходить до наступних висновків.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання суд враховує особу обвинуваченого, а саме: на обліках лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше у силу ст. 89 КК України не судимий.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст. 75-76 КК України.

У матеріалах справи наявний цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про стягнення заподіяної моральної шкоди. У судовому засіданні потерпілий просив стягнути 25000 грн у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. Обвинувачений цивільний позов не визнав.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що цивільний позов необхідно задовольнити, оскільки обвинувачений завдавши тілесних ушкоджень потерпілому спричинив йому моральні страждання та порушив його звичні умови життя.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень у рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Речові докази:

- дерев`яна палиця округлої форми, наволочка зеленого кольору знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО