Справа № 308/5047/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/234/22 (справа № 308/5047/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003197 від 07.10.2019 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючий головним державним інспектором Управління державної праці в Закарпатській області, раніше не судимий, одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 369-371, 373-376, 377, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 68 000,00 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер, серія і номер паспорту суду невідомі, на користь держави судові витрати по кримінальному провадженні у загальному розмірі 6 908,44 грн. (Шість тисяч дев`ятсот вісім гривень 44 копійки).

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2019 року у справі № 308/11511/19, а саме: арешт, накладений на майно, вилучене 06.10.2019 року під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: автомобіль марки "LAND ROVER" литовської реєстрації н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2019 року у справі № 308/11511/19, а саме: арешт, накладений на майно, вилучене 06.10.2019 року під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, а саме на: автомобіль марки "VOLKSWAGEN", моделі "GOLF", д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування.

Речові докази:

-транспортний засіб VOLKSWAGEN, моделі GOLF, державний номер НОМЕР_3 , який був визнаний речовим доказом за постановою Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 07.10.2019 року, - повернути його власнику (законному володільцю) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-транспортний засіб марки LAND ROVER литовської реєстрації н.з. НОМЕР_1 , який був визнаний речовим доказом за постановою Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 07.10.2019 року та переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - вважати повернутим його власнику (законному володільцю).

Роз`яснити потерпілим, що у відповідності до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

В апеляційному порядку може бути оскаржений вирок, який був ухвалений судом першої інстанції і не набрав законної сили. Апеляційну скаргу мають право подати особи, зазначені у ст. 393 КПК України.

Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до Закарпатського апеляційного суду, - через суд, який ухвалив судове рішення, тобто через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга, якщо інше не передбачено КПК України, може бути подана: на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1