Справа № 683/62/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000018 від 07.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Старокостянтинів Хмельницької області, українцю, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовцю Збройних Сил України, старшому солдату, старшому стрільцю оператору другого штурмового відділення 3 штурмового взводу 5 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , одруженому, на утриманні дітей не маючий, депутатом не обирався, учасник бойових дій, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше судимому

- 24.11.2023р. за ч.1 ст.309 КК України - штраф 17000 грн.;

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2024 року слідчий СВ ВП № 1 Хмельницького РУП в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній будучи військовослужбовцем ЗС України відповідно до наказу №240-РС від 14.08.2023 перебуває на посаді старшого стрільця оператора другого штурмового відділення 3 штурмового взводу 5 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , з військовим званням «старший солдат». в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-12 від 17.06.1992, а також в порушення вимог п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та п. 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, вчинив незаконне поводження із бойовими припасами за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи на бойовому завданні поблизу м.Бахмут Донецької області знайшов промислово виготовлену ручну осколкову гранату «М-67» іноземного виробництва, яка відноситься до категорії боєприпасів, після чого, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, умисно незаконно забрав (придбав) промислово виготовлену ручну осколкову гранату «М-67» іноземного виробництва, яка відноситься до категорії боєприпасів, яку поклав собі у рюкзак.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_7 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб умисно вчинив незаконне носіння вказаного бойового припасу, придбаного ним за вищевказаних обставин, до свого місця проживання, що за АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_7 , діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, в період з невстановленого досудовим розслідуванням часу до 07.01.2024 умисно вчинив незаконне зберігання придбаного ним бойового припасу перебуваючи в салоні автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. « НОМЕР_2 » поблизу будинку №3 по вул. Свободи в м.Старокостянтинів Хмельницької області.

07 січня 2024 р. в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 54 хв. було проведено огляд місця події поблизу домогосподарства №3 по вул.Свободи м.Старокостянтинів Хмельницької області, в ході якого на проїжджій частині по вул.Свободи м.Старокостянтинів, працівниками поліції було виявлено і вилучено промислово виготовлену ручну осколкову гранату «М-67» іноземного виробництва, яка відноситься до категорії боєприпасів.

07.01.2024р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 08.01.2024р. йому повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив умисний злочин, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 7 років, може ухилитися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне ним кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема свідків допитаних у даному кримінальному провадженні, що може призвести до зміни ними показань або відмови від дачі показань у кримінальному провадженні, так як йому відомі їх адреси проживання, а тому він може мати безпосередній вплив, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які який клопочуть про обрання запобіжного заходу більш м`якого виду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

07 січня 2024 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за №0000018 за ч.1 ст.263 КК України.

07 січня 2024р. в межах даного кримінального провадження ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.208 КПК УКрраїни та 08 січня 2024 року йому повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Частиною четвертою статті 194 КПК України визначено: якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: даними протоколу затримання у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 ; даними протоколу проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat» д.н.з. « НОМЕР_2 »; даними протоколу проведення невідкладного обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 ; даними протоколу огляду місця події поблизу домогосподарства №3 по вул.Свободи м.Старокостянтинів Хмельницької області, в ході якого на проїжджій частині по вул.Свободи м.Старокостянтинів, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на гранату «М67»; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 07.01.2024; зізнавальними показаннями самого ОСОБА_7 , даними під час розгляду клопотання.

Разом з тим, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 має постійне місце проживання, має сім`ю, є учасником бойових дій - приймав участь у АТО 2015-2017 роки, є військовослужбовцем ЗС України - мобілізований з березня 2022 року, тому за вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню частково і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, 181, ст.186, ст.187, ст.193 194, ст.196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково. Застосувати запобіжний захід у кримінальному провадженні, внесеному 07.01.2024р. у ЄРДР за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_7 підозрюваному за ч.1 ст.263 КК України, проживаючому по АДРЕСА_1 у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 07 березня 2024 року, включно, заборонивши йому цілодобово залишати, вищевказане житлове приміщення.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись із постійного місця проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначаю до 07 березня 2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1