У Х В А Л А

про дозвіл на проведення обшуку

03.01.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.01.2024 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

03.01.2024 слідчий СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про проведення обшуку житла на АДРЕСА_1 , з метою легалізації огляду, проведеного 03.01.2024. Клопотання мотивовано тим, що 03.01.2024 близько 03 год., працівниками СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області при проведенні опрацювання виклику по АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_5 , який проживає за вищеозначеною адресою, зберігає 50 предметів ззовні схожих на патрони 5.45 калібру та 1 предмет схожий на патрон 7.62 калібру. В цей же день слідчим проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено вищеозначені предмети. З метою узаконення проведеного огляду місця події, просить винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла за вищеозначеною адресою.

В судове засідання слідчий не з`явилась.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

При розгляді клопотання встановлено, що 03.01.2024 близько 03 год., працівниками СРПП ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області при проведенні опрацювання виклику по АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_5 , який проживає за вищеозначеною адресою, зберігає 50 предметів ззовні схожих на патрони 5.45 калібру та 1 предмет схожий на патрон 7.62 калібру.

Відомості по вищеозначеному факту 03.01.2024 слідчим відділом ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за № 0000003 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація дій за ч. 1 ст. 263 КК України.

Із копії протоколу огляду місця події від 03.01.2024 убачається, що у одній із кімнат в будинку на АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено 50 предметів ззовні схожих на патрони 5.45 калібру та 1 предмет схожий на патрон 7.62 калібру.

З довідки Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області № 08 від 03.01.2024 видно, що головою будинковолодіння по АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

За наведеного та з огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що у слідчого були достатні підстави увійти до вищеозначеного житла без ухвали слідчого судді, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання слідчого СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

З метою легалізації проведеного 03.01.2024. огляду місця події, надати дозвіл на проведення обшуку житла по АДРЕСА_1 , для відшукання 50 предметів ззовні схожих на патрони 5.45 калібру та 1 предмет схожий на патрон 7.62 калібру.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1