У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва звернувся із заявою ОСОБА_4 , в якій просить скасувати арешт нерухомого майна, накладений постановою слідчого прокуратури Деснянського району м. Києва про накладення арешту на майно від 24.12.2011.

В судовому засідання заявник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти скасування арешту майна, оскільки кримінальна справа розглянута по суті, покарання виконано, виконавче провадження за вироком суду, закрито.

З`ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи № 53-3977, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 53-3977, 24 грудня 2011 року слідчим прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_5 в рамках кримінальної справи № 53-3977 була винесена постанова про накладення арешту на майно, якою постановлено: накласти арешт на все майно ОСОБА_6 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалось, заборонити його відчуження на час досудового слідства по справі та її судового розгляду.

Зі змісту постанови вбачається, що арешт на все майно накладався з метою забезпечення відшкодування збитків, завданих злочином та можливого в майбутньому цивільного позову.

06 листопада 2012 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено вирок, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного, було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.3, 345 ч. 2 КК України і призначено покарання, кожному, на підставі ст. 70 КК України і виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного, від відбуття покарання у виді позбавлення волі з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки.

Вироком Деснянського районного суду м. Києві від 06 листопада 2012 року було стягнуто, зокрема, з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_10 10 тис. грн. моральної шкоди та на користь ОСОБА_11 2 тис. грн. моральної шкоди.

Судом встановлено, що моральна шкода сплачена на користь потерпілих у повному розмірі.

Згідно Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, постановою слідчого прокуратури Деснянського району м. Києва від 24.12.2011, винесеної в рамках кримінальної справи № 53-3977, накладено арешт на все майно ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи арешт на майно ОСОБА_4 було накладено на підставі постанови слідчого прокуратури Деснянського району м. Києва про накладення арешту на майно від 24.12.2011, тобто на підставі положень КПК України 1960 року.

При цьому, згідно з пунктом 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК України 2012 року питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.126 КПК України (в редакції КПК 1960 року) накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи, що питання стосовно скасування арешту майна засудженого ОСОБА_4 , не вирішено під час ухвалення вироку, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання та скасувати арешт на все майно ОСОБА_4 , накладений постановою слідчого прокуратури Деснянського району м. Києва про накладення арешту на майно від 24.12.2011.

Керуючись п.9 Перехідних положень КПК України, ст.ст.409 КПК України (в редакції 1960 року),

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, задовольнити.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , постановою слідчого прокуратури Деснянського району м.Києва про накладення арешту на майно від 24.12.2011, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1