У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 ,

про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України та на підставі ст.75 КПК України подано заяву про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення.

Як вказується в заяві, у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення (справа №760/15184/23).

Враховуючи те, що у поданій скарзі адвокат ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янської окружної прокуратури м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, вчинені, на його думку, суддями Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та те, що в даному випадку наявні інші підстави, що можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_8 вважає за необхідне заявити собі самовідвід від розгляду даної скарги.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, яка заявила самовідвід, у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 встановлено, що у провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень суддями Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є колегами слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід як обґрунтовану з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1