СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/88/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 02.02.2022 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Святошинський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Дане подання обґрунтовується тим, що іспитовий строк, встановлений вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 02.02.2022, закінчився.

Представник Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не прибули. Причини неприбуття суду не відомі.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення подання з огляду на те, що подання та додані до нього матеріали не містить відомостей про те, що органом пробації проведено першочергові заходи щодо розшуку засудженого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи №105/2022 стосовно ОСОБА_4 суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 засуджений 02.02.2022 вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

23.06.2022 вирок стосовно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Однак, ОСОБА_4 поставлений на облік Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не був.

У матеріалах особової справи № 105/2022 містяться виклики до уповноваженого органу пробації засудженого ОСОБА_4 (а. 10, 11), однак, належного підтвердження про їх надіслання ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Також у матеріалах міститься рапорт старшого інспектора Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 від 11.07.2022 про перевірку місця проживання засудженого ОСОБА_4 , відповідно до якого двері квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не відкрив. В усній бесіді стало відомо від сусідів, що ОСОБА_4 вони бачать рідко та місце його перебування їм не відомо. Контактних даних не мають. Даний рапорт не зареєстрований, пояснення від сусідів не відбиралися (а. 19).

Святошинським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 11.07.2022 було ініційовано початок першочергових розшукових заходів, однак матеріали особової справи не містять відомостей щодо результатів першочергових розшукових заходів.

28.02.2022 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів (а. 23).

22.09.2023 до Святошинського РВ філії ДУ «Центер пробації» надійшло повідомлення від Святошинського УП ГУ НП в м. Києві відносно ОСОБА_4 про те що останній в розшуку за відділом кримінальної поліції Святошинського УП ГУНП в м. Києві не перебуває.

За таких обставин, подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 02.02.2022 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задоволенню не підлягає, оскільки на даний час відсутні підстави для такого звільнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 369-372, 376, 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Голосіївського районого суду міста Києва від 02 лютого 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1