У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2024 Справа №607/3271/24 Провадження №1-кс/607/1016/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про затвердження раніше проведеної слідчої дії проведення огляду місця події,

ВСТАНОВИВ:

заступник начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 шляхом подачі 11.02.2024 у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» скерувала на адресу суду клопотання про надання дозволу на затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду місця події, яке надійшло до суду 13.02.2024, в рамках кримінального провадження №0000050 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000050 від 11.02.2024, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000050 від 11.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате за фактом того, що 10.02.2024 о 21:08 зі служби 102 надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Тернопіль) Ігоря Гнатіва (екіпаж Гулівер-07) про те, що під час патрулювання у с. Мишковичі на центральній дорозі, було зупинено автомобіль марки "ВАЗ" модель "21099" д.н.3. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який під час оформлення адміністративних матеріалів надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП.

10 лютого 2024 року в ході огляду місця події заступником начальника СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 було вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень: купюра номіналом 200 гривень із серійним номером АН4482915; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером АЄ2525444; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ГЄ5771563; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ГЗ4659083; купюра номіналом 200 гривень із серійним номером ДБ8105424. Вказані грошові кошти було вилучено, поміщено у сейф пакет № WAR1186551, опечатано та залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Згідно із ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Додані до клопотання матеріали, а також здобута в ході досудового розслідування інформація, свідчать про наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, зазначені у ч.3 ст.233 КПК України.

Враховуючи, що проведений 10.02.2024 в період з 21:30 год. по 22:10 год. огляд місця події, а саме транспортного засобу марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_2 , на узбіччі автодороги Т 20- 20+2 км 100 м с. Мишковичі, був процесуально обґрунтованим, з метою збереження майна, яке належить ОСОБА_5 та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, запобігання знищенню слідової інформації, що має значення для кримінального провадження, проведений огляд слід визнати правомірним, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання заступника начальника СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затвердження раніше проведеної слідчої дії огляду місця події, а саме транспортного засобу марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_2 , який був проведений 10.02.2024 в період з 21:30 год. по 22:10 год. на узбіччі автодороги Т 20- 20+2 км 100 м с. Мишковичі з метою збереження майна, яке належить ОСОБА_5 та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050.

Вважати ухвалу такою, що виконана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1