Справа № 588/2383/23
провадження №1-кс/588/432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000094 від 17.11.2023, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 20.11.2023 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подробленому стані, схожою на рослину коноплі, вилучені 17.11.2023 в ході огляду місця події у приміщенні холу будівлі Тростянецького районного суду Сумської області, розташованої за адресою: вул. Миру, 9 у м.Тростянець, поміщені до паперового конверта з пояснювальним написом з підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець).

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 17.11.2023 року, яке розпочато за повідомленням від контролера служби судової охорони, ОСОБА_4 про те, що 17.11.2023 року до будівлі Тростянецького районного суду Сумської області, розташованої за адресою: м. Тростянець, вул. Миру, 9, прийшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прохання ОСОБА_4 продемонструвати вміст кишень, ОСОБА_5 з лівої зовнішньої кишені куртки дістав паперовий згорток з сухою подробленою речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину коноплі, який поклав на стіл.

Відомості за вказаним фактом зареєстровано у ЖЕО ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області 17.11.2023 за № 3300.

У ході проведення огляду місця події 17.11.2023 було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину коноплі, яку в кишені своєї куртки зберігав ОСОБА_5 . Паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину коноплі, поміщений до паперового конверта з пояснювальним написом з підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2» ВП №1 (м. Тростянець).

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подробленому стані, схожою на рослину коноплі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального проступку, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зокрема містять відомості, які є необхідними для проведення судових експертиз. У разі повернення вилучених речей їх власнику вказані речі можуть бути знищені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.

У судове засіданні прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, щодо майна вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000094 від 17.11.2022, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України (а.с.4).

Під час огляду 17.11.2023 року місця події у приміщенні холу будівлі Тростянецького районного суду Сумської області, розташованої за адресою: вул. Миру, 9 у м.Тростянець Сумської області зі столу контролера служби судової охорони, ОСОБА_4 , було вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину коноплі, яку в кишені своєї куртки зберігав ОСОБА_5 (а.с. 7, 8, 9).

Постановою начальника СД Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 17.11.2023 вилучені речі було визнано речовими доказами (а.с.10).

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та відповідно доведено підстави накладення арешту на вилучені речі під час огляду місця події (забезпечення збереження речових доказів), і необхідність його для проведення судової експертизи.

Отже, клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на паперовий згорток з речовиною рослинного походження у сухому подробленому стані, схожою на рослину коноплі, вилучений 17.11.2023 року в ході огляду місця події у приміщенні холу будівлі Тростянецького районного суду Сумської області, розташованої за адресою: вул. Миру, 9 у м.Тростянець Сумської області, поміщені до паперового конверта з пояснювальним написом з підписами учасників слідчої дії, опечатано талоном з відтиском печатки «Для пакетів №2» Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1