печерський районний суд міста києва
Справа № 757/132/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваної ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 03.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000027 від 03.03.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

10.08.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці РФ, громадянці України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

03.01.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

14.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши останній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 24 год до 05 год, строком дії до 09.10.2023 включно.

06.10.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, щодо ОСОБА_6 , заборонивши останній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 24 год до 05 год, строком дії до 10.11.2023 включно.

09.11.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту, щодо ОСОБА_6 , заборонивши останній залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 24 год до 05 год, строком дії до 08.01.2024 включно.

08.11.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 03.03.2021 до п`яти місяців, тобто до 10.01.2024.

03.01.2024, прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Також, підозрюваним у вказаному провадженні та їх захисникам повідомлено про надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливість ознайомитись з ними, однак підозрювані та їх захисники з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами не ознайомилися у повному обсязі.

Відповідно до ст. 200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, зокрема, і про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.

Вирішуючи питання доцільності зміни запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 , слідчий суддя виходить з наступного.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчий суддя встановив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На даний час ризики, враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 не відпали.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

За таких обставин, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 179, 184,193,194, 196, 205, 309, 331, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків на підозрювану строком на два місяці, а саме:

-не відлучатися з Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за першим викликом слідчого, прокурора або до суду;

-утримуватися від спілкування із свідками, експертами та потерпілими у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1