УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.11.2023, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000891 від 19.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

22.11.2023 до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.11.2023 про арешт майна, погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 , направлене поштовим зв`язком 20.11.2023.

Відповідно до клопотання 18.11.2023 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від поліцейських УПП про те, що 18.11.2023 за адресою: м.Дніпро, вул. Янтарна, біля буд. 40, зупинено автомобіль «Кіа Черато», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки. Працівниками поліції викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

18.11.2023 в період часу з 23:20 години по 23:40 години під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, біля буд. 40, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності двох понятих видав слідчому СВ ВП № 1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 . В ході огляду місця події слідчим було оглянуто посвідчення водія серії НОМЕР_2 , в якому виявлено ознаки підробки. На підставі викладеного посвідчення водія серії НОМЕР_2 , поміщено та опечатано в спец. пакеті № PSP 1095940.

19.11.2023 дізнавачем СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визначення речовим доказом посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно до клопотання виникла необхідність в проведенні ряду експертиз, в тому числі відносно вказаного майна, проведення слідчих (розшукових) дій відносно вищевказаного майна.

При цьому, дізнавач зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні існують ризики знищення або пошкодження вищевказаного майна, у зв`язку із чим, згідно п. 4) ч. 5 ст. 173 КПК України, є підстави для застосування обмеження розпорядження та користування вищевказаним посвідченням водія.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання про арешт майна; третя особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку дізнавача та третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, вивчивши клопотання про арешт майна та додатки до нього, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважає необхідним задовольнити клопотання про арешт майна, виходячи з наступного.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000891 СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 19.11.2023 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: 18.11.2023 до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від поліцейських УПП про те, що 18.11.2023 за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, біля буд. 40, зупинено автомобіль «Кіа Черато», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія з ознаками підробки.

18.11.2023 слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області оглянуто та вилучено: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 19.11.2023 постановою дізнавача визнано речовим доказом.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

На підставі наданих слідчому судді доказів встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, приймаючи до уваги факт винесення дізнавачем 19.11.2023 постанови про визнання його речовим доказом, встановлено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України (запобігання можливості пошкодження, знищення та відчуження такого майна), а тому слідчий суддя вважає, що відповідно до п. 1) ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речового доказу, є всі підстави для накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 110, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.11.2023, погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000891 від 19.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Накласти арешт, шляхом заборони користування та розпорядження, на: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1