08.11.2023 Справа № 756/9871/23
Унікальний № 756/9871/23
Провадження № 1-кп/756/1454/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою власної наживи, у порушення вимог п.п. 14.1.107., 14.1.109., 14.1.190., 14.1.252. ст.14, п.п. 226.1., 2.26.9. ст.226 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1,15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», "Правил роздрібної торгівлі тютюновими виробами", затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України № 218 від 24.07.2002, "Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів", затвердженого постановою КМУ №1251 від 27.12.2010, упродовж січня 2023 на території м. Києва, діючи умисно та з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, які не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид тютюнових виробів - ДСТУ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», що реалізуються на території України.

Так, у січні 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи Інтернет-ресурси, знайшов оголошення щодо придбання незаконно виготовлених тютюнових виробів у вигляді сигарет по значно заниженій ціні, без відповідних документів, які б свідчили про їх якість та походження та вирішив придбати незаконно виготовлені тютюнові вироби у вигляді сигарет у загальній кількості 75 коробів по 50 блоків загальною вартістю 1 425 000 грн. з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 з метою незаконного зберігання тютюнових виробів, які мав намір придбати, зателефонував своєму товаришу та домовився з ним про зберігання тютюнових виробів на складі за адресою:

АДРЕСА_3 подальшому, ОСОБА_5 в січні 2023 року, діючи відповідно до попередньої домовленості (більш точні обставини не встановлено), зустрівся біля орендованого складу за адресою: АДРЕСА_3 з невстановленими досудовим розслідуванням особами, якими до вказаного місця було доставлено замовлені ОСОБА_5 з метою придбання тютюнові вироби у вигляді сигарет, а саме:

- Тютюнові вироби торгової марки «Man demi» без марок акцизного податку;

- Тютюнові вироби торгової марки «Chesterfield» без марок акцизного податку;

- Тютюнові вироби торгової марки «Lucky Strike» без марок акцизного податку;

- Тютюнові вироби торгової марки «Sobranie» без марок акцизного податку;

- Тютюнові вироби торгової марки «Rotmans king size» без марок акцизного податку;

- Тютюнові вироби торгової марки «Wionston» без марок акцизного податку;

У загальній кількості 75 коробів по 50 блоків загальною вартістю 1 425 000 грн.

У подальшому, в період з 26.01.2023 по 06.02.2023 ТУ підрозділу БЕБ у м. Києві та Київській області проведено обшук в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 в ході якого було виявлено та вилучено тютюнові вироби, а саме:

- Тютюнові вироби торгової марки «Man demi» без марок акцизного податку;

- Тютюнові вироби торгової марки «Chesterfield» без марок акцизного податку;

- Тютюнові вироби торгової марки «Lucky Strike» без марок акцизного податку;

- Тютюнові вироби торгової марки «Sobranie» без марок акцизного податку;

- Тютюнові вироби торгової марки «Rotmans king size» без марок акцизного податку;

- Тютюнові вироби торгової марки «Wionston» без марок акцизного податку;

У загальній кількості 75 коробів по 50 блоків загальною вартістю 1 425 000 гри.

Відповідно до висновку експертизи №9525/23-34/9526/23-33/9527/23-53/13301-13349/23-35/23-34/13366-13381/23-53 від 21.04.2023, наданні на дослідження тютюнові вироби, що вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: маркування пачок тютюнових виробів торгових марок «Man demi», «Chesterfield», «Lucky Strike», «Sobranie», «Rotmans king size», «Wionston» виконано з порушенням вимог законодавчих та нормативно - правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХІІ від 12.05.1991, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25.04.2019 №2704-VIII;

У судовому засіданні прокурор повідомила про те, що між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просила її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, згоден і в змозі виконати умови угоди та визначене покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, крім випадків надання усіма потерпілими згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є не тяжким злочином, в наслідок вчинення якого матеріальної шкоди нікому не заподіяно.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений, в угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Речовими доказами, слід розпорядитись, відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 40 148,64 грн. слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 000 грн., з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 40 148,64 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази - тютюнові вироби «Man demi», «Chesterfield», «Lucky Strike», «Sobranie», «Rotmans king size», «Wionston» у загальній кількості 75 коробів по 50 блоків - конфіскувати та знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1