Справа № 946/9794/23
Провадження № 1-кс/946/132/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі №946/9794/23 (провадження № 1-кс/946/47/24) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа № 946/9794/23 (провадження № 1-кс/946/47/24) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

15.01.2024 ОСОБА_2 надала заяву, в якій зазначила про недовіру судді ОСОБА_3 , оскільки останній, на її думку, посідає явну антидержавницьку позицію та упродовж тривалого часу бере активну участь у злочинній діяльності злочинної організації прокурора ОСОБА_4 , яка взяла під свій контроль Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого судді ОСОБА_3 знаходиться справа № 946/9794/23 (провадження № 1-кс/946/47/24) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

15.01.2024 ОСОБА_2 надала заяву, в якій зазначила про недовіру судді ОСОБА_3 , оскільки останній, на її думку, посідає явну антидержавницьку позицію та упродовж тривалого часу бере активну участь у злочинній діяльності злочинної організації прокурора ОСОБА_4 , яка взяла під свій контроль Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

17.01.2024 року дана заява розподілена і передана до розгляду судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

Проте, ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 25.12.2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у цій же справі №946/9794/23 (провадження № 1-кс/946/2926/23) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказане може свідчити про можливість наявності ознак повторно заявленого відводу, що має ознаки зловживання правом на відвід.

Згідно ч. 4 ст. 80 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Таким чином, тільки суд, який здійснює провадження, може зробити висновок чи дійсно повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Враховуючи, що ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 25.12.2023 року вже був розглянутий відвід слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3 , однак суддя ОСОБА_1 позбавлений права зробити висновок чи дійсно повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_2 про відвід передати до кримінальної канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи, у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі №946/9794/23 (провадження № 1-кс/946/132/24) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженого прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії передати до кримінальної канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи, у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1