Справа № 221/7353/20
Провадження № 1-вп/204/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0002254 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002254 від 04.11.2020 року (на 7 аркушах) з додатками до нього, а саме: реєстром матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах, розпискою підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші, спрямовано до Волноваського районного суду Донецької області для розгляду по суті та отримано судом 12.11.2020 року та з цього часу перебував у його провадженні. Станом на 24.02.2022 року по теперішній час підготовче судове засідання не відбулось, судовий розгляд вказаного кримінального провадження не розпочато. Станом з 24.02.2022 року письмові докази, на яких ґрунтується обвинувачення прокурором до матеріалів кримінального провадження в суді не долучені та перебувають у прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил. На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 не здійснюється через перебування м. Волноваха Донецької області на тимчасово окупованій території та неможливістю судом здійснювати правосуддя, а також втрачено оригінал обвинувального акта та додатків до нього, а саме: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, які залишилися в приміщенні суду. Відповідно до інформації Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальні провадження з Волноваського районного суду Донецької області не були передані Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. З метою додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених процесуальним законодавством завдань кримінального провадження, існує необхідність у відновленні матеріалів втраченого кримінального провадження по вказаній справі.

Прокурор подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання у повному обсязі та просив проводити судовий розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.

За змістом ч. 2 ст. 615-1 КПК України матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002254 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України направлено до Волноваського районного суду Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Волноваського районного суду Донецької області за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Станом на день розгляду клопотання прокурора, кримінальне провадження № 0002254 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не надходило.

До клопотання про відновлення втраченого кримінального провадження прокурором були додані засвідчені: копія обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002254 від 04.11.2020; копія реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002254 від 04.11.2020; копія розписки ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0002254 від 04.11.2020 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 407 КК України.

Таким чином, клопотання прокурора в частині відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання прокурора в частині передачі відновлених матеріалів кримінального провадження № 0002254 від 04.11.2020 року відповідно до вимог ч.2,ч.3 ст. 35 КПК України для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З системного аналізу вказаних норм убачається, що обвинувальний акт направляється до суду прокурором в порядку п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, а не безпосередньо судом.

Передача судом відновлених матеріалів для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення судді для розгляду кримінального провадження, при розгляді зазначеної категорії справ процесуальним законом не передбачена.

При цьому ухвала про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є підставою для направлення прокурором відновлених матеріалів кримінального провадження до суду в загальному порядку, згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.

Таким чином, в даній частині клопотання прокурора щодо передачі відновлених матеріалів для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, належить відмовити.

Керуючись статтями 524-527, 529-531, 615-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0002254 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження № 0002254 від 04.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме:

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002254 від 04.11.2020 на 7 аркушах;

-реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0002254 від 04.11.2020 на 2 аркушах;

-розписку підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1