Справа № 716/2506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, працює кочегаром, розлучений, раніше не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що 07.07.2023 Заставнівським районним судом Чернівецької області винесено судовий наказ про стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Будучи належним чином повідомленим та достовірно знаючи про встановлений судом обов`язок сплачувати аліменти, маючи умисел на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), ігноруючи дане рішення та ухиляючись від його виконання, будучи фізично здоровим, отримуючи дохід від роботи по найму, умисно, протиправно, порушуючи ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, не сплачував встановлені судом кошти (аліменти).

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, оскільки у вказаний період він на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, тобто не існувало жодних обставин, які свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 42825,50 гривень в період з 01.05.2023 по 01.12.2023 (включно), що сукупно складало суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 164 ч. 1 КК України.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_4 в інтересах своїх дітей, які визнані неповнолітніми потерпілими, в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України, про що надала відповідну письмову заяву. Просила кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви та закриття провадження по справі, обвинуваченого ОСОБА_5 , який також просив провадження по справі закрити, про що надав відповідну заяву, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до приватного обвинувачення, згідно ст.477 ч.1 КПК України, неповнолітні потерпілі та їх законний представник під час підготовчого судового розгляду відмовилися від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №716/2506/23 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 11.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України - закрити у зв`язку з відмовою неповнолітніх потерпілих та їх законного представника від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1