Справа №: 398/3537/23
провадження №: 1-кс/398/1555/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" листопада 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 24.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що становлять таємницю, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які перебувають в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетними до вчинення крадіжки майна ОСОБА_6 , в період часу з 19.06.2023 року по 30.06.2023 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації у письмовій форму або на електронний носій із зазначенням наступних відомостей.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає дізнавач, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0001106 від 24.06.2023 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001106, 24.06.2023 року надійшло повідомлення до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 19.06.2023 року по 07.30 год. 24.06.2023 року в період дії воєнного стану, невстановлена особа проникнувши через вікно у домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 , таємно викрала два металеві сейфи із вмістом грошових коштів, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 320 000 гривень та 9000 доларів США.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події, проведеного 24.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду було виявлено та вилучено: фрагмент відбитку потожирового сліду пальця з ознаками папілярних візерунків та фрагмент відбитку папілярних узорів пальця руки.

Згідно з копією протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 24.06.2023 року, вона з 2015 року разом із своїм сином ОСОБА_7 проживає в належному їй будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку із необхідністю зберігання цінних речей та грошових коштів, нею особисто було прийнято рішення придбання мебельних сейфів (одного у 2016 році) та другого (у 2017 році). Дані сейфи з моменту придбання зберігались у спальній кімнаті її сина, а саме у шафі купе, яка розташована з лівого боку від входу до кімнати. Один із сейфів мав темно-коричневе забарвлення, марка FEROCON модель БС-25Е розмірами: висота 25 см. ширина 25 см. та мав кодовий запираючий пристрій сірого кольору із овальним місцем для введення пін-коду доступу. Другий сейф мав сірий колір, не мав на собі жодних написів та марка його мені не відома, висота сейфу 25 см. довжина сейфу 25 см. На передній частині мав отвір для відмикання запираючого пристрою у вигляді лічинки замка. Належні їй грошові кошти вона постійно зберігала у сірому сейфі для зручності. У зв`язку із веденням власної підприємницької діяльності з березня 2023 року в металевому сірому сейфі знаходились грошові кошти в загальній сумі 320 000 гривень та 8500 доларів США котрі були запаковані до білого поліетиленового пакету із написом на ньому фарбою чорного кольору у вигляді «professional». Також потерпіла додала, що дані грошові кошти були у купюрах номіналом 100, 200, 1000 гривень, та купюрами 100 доларів США. В період часу з 14.00 години по 19.00 години 23.06.2023 року їх з сином вдома не було, вони їздили до лікарні в м. Кременчук Полтавської області. При цьому, потерпіла пояснила, що у 2017 році у неї по найму працював ОСОБА_5 , який добре знав де вона зберігає грошові кошти та де розташовані сейфи, адже часто бував у будинку. ОСОБА_8 вона звільнила, оскільки виявила, що він постійно щось крав із її будинку, при цьому, останній погрожував «повернути своє» та говорив, що зробить усе можливе для цього. Окрім неї, її сина та ОСОБА_5 ніхто більше не знав про наявність в будинку сейфів та місце їх розташування.

Відповідно до копії протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 25.06.2023 року, якого було опитано в присутності законного представника ОСОБА_10 , він 23.06.2023 року близько 14год 20хв знаходився на території домоволодіння за місцем свого проживання, де разом зі своїм товаришем ОСОБА_11 грав у відеоігри на телефону. В цей час повз них у напрямку будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_12 , пройшов невідомий чоловік, середнього зрості, який був одягнений у сині джинси, темно синю куртку. Куди саме пішов вказаний чоловік він не дивився.

Згідно з копією протоколу огляду місця події від 24.06.2023 року, під час якого в приміщенні актового залу, розташованого в будівлі СПД № 1 (смт. Онуфріївка) ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, з вмістом в ньому грошових коштів у кількості 73 купюри номіналом 100 доларів США, 63 купюри номіналом 1000 гривень, 42 купюри номіналом 100 гривень та 100 купюр номіналом по 200 гривень, вказані грошові кошти було вилучено. При цьому, під час проведення огляду ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що вказані грошові кошти ним були викрадені в обідній час 23.06.2023 року з житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії протоколу додаткового допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 26.06.2023 року, якого було опитано в присутності законного представника ОСОБА_10 , він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 23.06.2023 року, в обідній час, він сидів на лавочці навпроти свого будинку. В цей час побачив як зі сторони виїзду з вул.Тітова йде невідомий чоловік, віком близько 30-40 років, середньої тілобудови, невисокого зросту, волосся темно-русого кольору, коротко стрижене. Чоловік при цьому якось криво посміхався та був у незрозумілому настрої. Пройшовши повз нього вказаний чоловік попрямував в бік будинку його сусідів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Він добре запам`ятав обличчя цього чоловіка та зможе його впізнати. Більше нікого незнайомого він не бачив.

Згідно з копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.06.2023 року, проведеного за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , в присутності законного представника ОСОБА_10 , останній на фото № 1 впізнав чоловіка, якого бачив 23.06.2023 року близько 14 год коли той йшов в бік будинку, розташованого в АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії довідки до протоколу пред`явлення для впізнання від 26.06.2023 року на фото №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 24.06.2023 року, він 23.06.2023 року приблизно в обідній час їхав в с.Куцеволівка Олександрійського р-ну з метою здійснити крадіжку 2 сейфів з домоволодіння раніше знайомої йому ОСОБА_13 , точної адреси будинку він не пам`ятаю. Перебуваючи неподалік будинку останньої він, побачив, що ОСОБА_12 поїхала на власному автомобілі в бік м.Кременчук Полтавської обл., та поряд з нею в автомобілі сидів ще хтось, хто саме він не пам`ятає. Зрозумівши, що в домоволодінні нікого не має він вирішив здійснити заплановану крадіжку. Приїхавши до повороту на вулицю, де проживає ОСОБА_12 , він залишив свій автомобіль на узбіччі дороги та вирішив пішки піти до домоволодіння. Прийшовши до будинку ОСОБА_13 , він зайшов у двір домоволодіння, металеві вхідні ворота були відчинені, обійшов будинок зі сторони городу та заліз в середину будинку через вікно в приміщенні кухні. Залізши до будинку відразу пішов в кімнату, де знаходились 2 металеві сейфи, знайшов їх. Один з сейфів був чорного кольору, а інший сірого чи білого кольору. Він забрав обидва сейфи та разом з ними повернувся до приміщення кухні, спочатку в через вікно на вулицю викину сейфи, а потім виліз сам. З двору будинку виходив тим самим шляхом, що й зайшов. Вийшовши на вулицю до свого автомобіля він вирішив піти через складські приміщення, щоб його дії були не поміченими. Дійшовши до свого автомобіля, сів до його салону разом з сейфами та поїхав за місцем свого проживання в м.Кременчук Полтавської області. Коли їхав автомобілі по автодорозі «Н-08» вирішив перевірити, що знаходиться у викрадених ним сейфах, тому зупинився на повороті до с.Чікалівка Кременчуцького району Полтавської області, за допомогою викрутки відкрив обидва сейфи. В сейфі чорного кольору знаходились тільки 2 ключі срібляного кольору, а в сейфі чи то сірого чи то білого кольору знаходився поліетиленовий пакет білого кольору з написами чорного кольору, в якому були грошові кошти, а саме, доларові купюри номіналом по 100 доларів, та грошові кошти у гривнях, номіналом по 100, 200 та 1000 гривень. Гроші він не рахував, тому сказати точну їх суму він не може. Потім він залишивши пакет з грошима в автомобілі, вийшов з нього та викинув викрадені сейфи в яр на узбіччі автодороги «Н-08» після чого поїхав до місця свого проживання. Крадіжку з домоволодінні ОСОБА_13 він вирішив здійснити з метою помсти останній, оскільки він працював по найму в неї і між ними нею виникали суперечки з приводу оплати його праці. Він особисто знав, що ОСОБА_12 зберігає у себе вдома грошові кошти та знав де розташовані сейфи в будинку. Протягом дня 24.06.2023, на особисті потреби він витратив приблизно до 20000 гривень з викраденої суми, розраховувався купюрами номіналом по 100 гривень. 24.06.2023, після обіду, в м. Кременчук Полтавської області його зупинили працівники поліції та вже в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_4 він добровільно видав працівникам поліції решту викрадених ним грошових коштів.

Відповідно до копії рапорту оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_15 , ОСОБА_5 у своєму володінні має мобільний термінал, в якому використовує SIM-картки оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001106 від 24.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати групі слідчих СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 тимчасовий доступ до відомостей, що становлять таємницю, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 19.06.2023 року по 30.06.2023 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації у письмовій формі або на електронний носій із зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, без розкриття їх змісту;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, без розкриття їх змісту;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1