Справа № 129/2431/23
Провадження №11-п/801/252/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання Гайсинського районного суду Вінницької області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження №0000140 від 28.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України,

в с т а н о в и в:

06.11.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що 31.07.2023 р. до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 31.07.2023, призначення колегії суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

10.08.2023 р. з Вінницького апеляційного суду до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 10.08.2023 призначення колегії суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 18.09.2023 р. визначено колегію суддів у складі головуючого ОСОБА_5 та суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 19.09.2023 р. призначено підготовче судове засідання.

27.10.2023 р. за клопотанням прокурора та захисника заявлених в підготовчому судовому засіданні ухвалено направити до Вінницького апеляційного суду кримінальне провадження № 0000140 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, для вирішення територіальної підсудності.

Пунктом 1 ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення; у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення; якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

У відповідності до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

3і змісту обвинувального акта вбачається, що місцем вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення є м. Первомайськ Миколаївської області (де було розпочато вчинення кримінального правопорушення) та с. Верхівка Вінницької області (де було закінчено вчинення кримінального правопорушення), яке до утворення (ліквідації) районів було розташоване на території колишнього Тростянецького району Вінницької області.

За таких обставин вказане кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції (підсудності) як до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, так і до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Тому з урахуванням вимог ст.32 КПК України Гайсинський районний суд не є повноважним здійснювати розгляд вказаного провадження.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за можливе передати дане кримінальне провадження до Тростянецького районного суду Вінницької області для його розгляду по сутті уповноваженим на те судом. Вказаний суд здійснює правосуддя, дані про неможливість з об`єктивних причин здійснювати правосуддя даним судом в апеляційного суду відсутні.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Гайсинського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 від 28.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України - передати до Тростянецького районного суду Вінницької області, для його розгляду по сутті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3