Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1394/23
В И Р О К

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Гребінка

03 листопада 2023 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за № 0000188 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хижня, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні дітей, військовослужбовця, раніше не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , під час проходження військової служби, у невстановленому місці невстановленим способом, точної дати та часу встановити також не представилось можливим, діючи умисно, для власного вживання без мети збуту, незаконно придбав білу кристалічну речовину. 11.07.2023 року близько 09-45 год. в ході проведення профілактичних заходів працівниками Полтавського ВСП і працівниками кінологічного центру ГУНП в Полтавській області на території розташування в/ч НОМЕР_1 , в особистих речах військовослужбовця ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакунок з речовиною світло білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, метадон, загальною масою 0,082 г.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000188.

Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується негативно.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів в сумі 1434 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 13 липня 2023 року.

Речові докази: метадон масою 0,082 г., саморобну конструкцію з верхньої частини полімерної пляшки та полімерної трубки, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_5