В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 від 05.12.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, неодноразово судимої, останній раз 08.02.2021 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, який скасований ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2021 в частині призначення покарання, за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнилася 10.01.2023 умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 8 днів, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні фактичні обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 05 грудня 2023 року приблизно о 11.00 годині, знаходячись в лісосмузі біля будинку 19 по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, на землі побачила медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1,2 мл, після чого, розуміючи, що в даному медичному шприці знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований та реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, помістила знайдений медичний шприц собі до кишені сумки, яка була при ній, тим самим незаконно придбала та у подальшому зберігала при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

У той же день, приблизно о 11.48 годині біля будинку 19 по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 зупинили працівники патрульної поліції м. Кривого Рогу та з метою перевірки причетності її до незаконного зберігання наркотичних засобі та психотропних речовин, на підставі ст. 33 ЗУ «Про Національну поліцію» провели опитування, під час якого ОСОБА_3 повідомила, що в кишені її сумки знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,2 мл, схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, який вона незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.

05 грудня 2023 року в період часу з 13.07 години до 13.15 годину під час огляду місця події ділянки місцевості біля будинку 19 по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, дізнавач СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській обласної оглянув та вилучив виявлений у ОСОБА_3 медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1,2 мл.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/104-23/44804-НЗПРАП від 11.12.2023 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,1972 г, вилучена у ОСОБА_3 , містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0377 г, та який ОСОБА_3 незаконно придбала, зберігала без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором зазначено клопотання, в якому вона просить розглянути кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_3 надала письмову заяву, складену у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі.

Також, у вказаній заяві зазначила, що їй роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, з якими вона згодна, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З урахуванням наведеного, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження за результатами вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів досудового розслідування, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин, суд обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка неодноразово судима, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувала та не перебуває, заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є її щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання, - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, який буде для неї оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею в подальшому інших кримінальним правопорушень з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, яка визнала повністю вину, розкаялася у вчиненому, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-23/44804-НЗПРАП від 11.12.2023 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 2271,84 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо вона протягом випробувального строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: медичний шприц об`ємом 2 мл з залишками опію ацетильованого після проведення експертизи масою 0,566 г, упаковані в спеціальний експертний пакет, що зберігається в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2829), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 2271,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК Українине може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставинивідповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення.

Суддя ОСОБА_1