УХВАЛА

28 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 635/6493/18

провадження № 51-6620 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане клопотання, в якому обвинувачений ОСОБА_5 зазначає, що в Полтавському районному суді Полтавської області щодо нього знаходяться кримінальні провадження № 635/8622/15-к за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), № 635/6493/18 за ч. 2 ст. 186 КК, № 635/7179/20 за ч. 1 ст. 125 КК.

Також клопотання мотивовано тим, що з моменту передачі кримінальних проваджень до Полтавського районного суду Полтавської області жодного засідання не було проведено, а розгляд справ фактично зупинився у зв`язку з тим, що потерпілі та свідки проживають на території м. Харкова та Харківської області.

При цьому, на обґрунтування свого клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 вказує адреси місця їх проживання та зазначає, що на даний час він утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в рамках іншого кримінального провадження.

Водночас, як убачається зі змісту прохальної частини клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 просить повернути зазначені ним кримінальні провадження до суду з якого вони надійшли, а саме Харківського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, наведені у ньому, Суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У своєму клопотанні обвинувачений ОСОБА_5 просить визначити територіальну підсудність кримінальних проваджень.

Однак, зі змісту вищазазначеної норми КПК вбачається, що Верховний Суд не визначає (не змінює) підсудність, а лише вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду за наявності підстав, передбачених ст. 34 КПК.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім цього, згідно з абзацом 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З огляду на положення ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону № 2112-IX від 3 березня 2022 року), за розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Харківським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Полтавським районним судом Полтавської області.

Як убачається зі змісту інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, перебувають в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області, до якого вони надійшли з Харківського районного суду Харківської області (супровідний лист № 635/6493/18/17565/2023 від 21 червня 2023 року).

Також Полтавський районний суд Полтавської області зазначив, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2023 року відмовлено в об`єднанні кримінального провадження № 635/6493/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, з кримінальним провадженням № 635/8622/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 185 КК, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, передано матеріали кримінального провадження № 635/6493/18 до канцелярії суду для визначення судді через автоматизовану систему документообігу суду у порядку, передбаченому КПК.

На розгляд колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду у цьому провадженні згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 грудня 2023 року передано клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності за єдиним унікальним номером судової справи 635/6493/18.

З огляду на зазначене, колегія суддів вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого лише щодо кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК (єдиний унікальний номер судової справи 635/6493/18).

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі, Харківського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 8 березня 2022 року № 2/0/9-22.

Зі змісту абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК вбачається, що законодавцем чітко встановлено критерії визначення суду, до якого у виняткових випадках до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд кримінальне провадження і до таких критеріїв відноситься місце проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Звертаючись з клопотанням, обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що потерпілі та свідки проживають на території м. Харкова та Харківської області.

Так, зі змісту інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, щодо учасників у кримінальному проваджені № 635/6493/18 вбачається, що:

- судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато;

- обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор»;

- потерпіла та всі свідки (2 свідків) у даному кримінальному провадженні проживають на території, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Відтак, вищезазначене вказує на проживання всіх учасників судового розгляду на значній відстані від Полтавського районного суду Полтавської області, до якого направлено кримінальне провадження.

При цьому враховуючи, що на території, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області проживають потерпіла та всі свідки у даному кримінальному провадженні - доводи, наведені у клопотанні обвинуваченого, в цілому є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження (судова справа № 635/6493/18) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, направити з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3