Справа №705/976/24
1-в/705/55/24 УХВАЛА
20 лютого 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що зареєстрований та до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 травня 2019 року за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_3 за даною справою засуджений 22 травня 2019 року вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна. Початок строку відбування покарання - 21.11.2019. Кінець строку відбування покарання - 01.03.2024.
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «б» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.
У поданні вказано, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе негативно. Під час перебування у ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» допустив 13 стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. За період відбування покарання у ДУ «Старобабанівська ВК № 92» допустив 39 стягнень, 5 з яких погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, тільки під контролем. У ставленні до представників адміністрації колонії зухвалий, зневажливий, законні вимоги виконує не завжди. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки не робить. Не став на шлях виправлення.
У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів. Зазначив, що претензій щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду не має.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє належить задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Оскільки ОСОБА_3 засуджений більше двох разів до позбавлення волі за умисні злочини, останній раз засуджений за тяжкий злочин, на шлях виправлення не став, суд вважає, що стосовно останнього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 2 роки
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.
Установити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки з такими обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
- реєстрація в поліції 4 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1