Справа № 592/2079/24
Провадження № 1-кс/592/955/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 24.01.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що 23.01.2024 року близько 11:45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, переглядаючи соціальну мережу Фейсбук, побачила оголошення про надання грошової допомоги, де було зазначено посилання, перейшовши за яким остання ввела дані від належної їй банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та підтвердивши введені данні, отримала телефонний дзвінок від абонентського номеру НОМЕР_2 , де нібито працівник банку попрохали підтвердити операцію, що остання і зробила. В подальшому ОСОБА_4 виявила відсутність грошових коштів з картки в сумі 15247 грн., чим останній було завдано матеріального збитку на вказану суму. (ЄО 4227 від 23.01.2024)..

Враховуючи викладене та те, що особу зловмисника не встановлено, існує необхідність у встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, тому виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів, з якими відбувалися наступні з`єднання: з 23.01.2024 по час виконання ухвали (включно) на абонентський номер НОМЕР_2 , який належить шахраям.

Вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи злочинця та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , групі слідчих та оперативному працівнику Національної поліції України за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів мобільних терміналів з якими відбувалися наступні з`єднання: з 23.01.2024 по час виконання ухвали (включно) на абонентський номер НОМЕР_2 , який належить шахраям.

Строк дії ухвали шістдесят діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1