Провадження №1-кс/522/7718/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000361 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), у своєму профілі « ОСОБА_6 )» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Одноклассники», виправдовує, визнає правомірною, заперечує збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовує, визнає правомірною, заперечує тимчасову окупацію частину території України, а також глорифікує осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

Згідно з диспозицією ч. 2 ст. 436-2 КК України, за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачена кримінальна відповідальність у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк з конфіскацією майна або без такої.

Згідно відомостей з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають наступні транспортні засоби:

- марки «ВАЗ», модель «21211590, (1981)», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов « НОМЕР_2 », двигун « НОМЕР_3 »;

- марки «ПАЛИЧ», модель «Z02213, (2020)», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , шасі « НОМЕР_5 »;

- марки «ГАЗ», модель «2410 2300, (1990)», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , кузов « НОМЕР_7 », двигун « НОМЕР_8 »;

- марки «ГАЗ», модель «2410 2300, (1990)», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , кузов « НОМЕР_7 », двигун « НОМЕР_10 », шасі « НОМЕР_11 ».

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.

Власник майна в судове засідання не викликався, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна (ч.2 ст.172 КПК України).

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000361 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, повідомленням про підозру, протоколом допиту підозрюваного та іншими зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами.

15.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

На даний час, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні тяжкого злочину проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, який карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Також встановлено, що згідно відомостей з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають наступні транспортні засоби: марки «ВАЗ», модель «21211590, (1981)», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов « НОМЕР_2 », двигун « НОМЕР_3 »; марки «ПАЛИЧ», модель «Z02213, (2020)», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , шасі « НОМЕР_5 »; марки «ГАЗ», модель «2410 2300, (1990)», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , кузов « НОМЕР_7 », двигун « НОМЕР_8 »; марки «ГАЗ», модель «2410 2300, (1990)», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , кузов « НОМЕР_7 », двигун « НОМЕР_10 », шасі « НОМЕР_11 ».

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене майно може бути використано для забезпечення виконання конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт, із забороною права на відчуження, розпорядження на рухоме майно, що належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме транспортні засоби:

- марки «ВАЗ», модель «21211590, (1981)», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов « НОМЕР_2 », двигун « НОМЕР_3 »;

- марки «ПАЛИЧ», модель «Z02213, (2020)», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , шасі « НОМЕР_5 »;

- марки «ГАЗ», модель «2410 2300, (1990)», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , кузов « НОМЕР_7 », двигун « НОМЕР_8 »;

- марки «ГАЗ», модель «2410 2300, (1990)», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , кузов « НОМЕР_7 », двигун « НОМЕР_10 », шасі « НОМЕР_11 ».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000361.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

06.12.2023