Справа № 206/258/24
Провадження № 1-в/206/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення остаточного покарання засудженому за наявності кількох вироків судів, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не маючого зареєстрованого місця проживання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпропетровька надійшло подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення остаточного покарання засудженому за наявності кількох вироків судів, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовано тим, що 31.05.2023 року до Самарського районного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 року відносно гр. ОСОБА_5 , засудженого за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. В ході виконання вищевказаного вироку суду уповноваженим органом з питань пробації було встановлено, що 01.12.2022 року ОСОБА_5 також було засуджено Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст.190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Проте відповідно до резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2023 року вбачається, що при винесенні остаточного покарання засудженому ОСОБА_5 вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2022 року згідно ч. 4 ст. 70 КК України враховано не було.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, представник пробації просила вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за наявності кількох вироків судів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, а також визначення порядку виконання покарань за наявності кількох вироків.

У судовому засіданні начальник Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала та просила задовольнити вказане подання.

У судовому засіданні прокурор просила постановити ухвалу якою подання залишити без задоволення, оскільки ОСОБА_5 на облік у Самарському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ще не поставлений для виконання вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2022. Суд заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали які додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08.02.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.358, ч.1 ст. 190 КК України та відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік із покладенням на нього обов`язків відповідно до положень статті 76 КК України (а.с.4-7).

Зазначений вирок до Самарського районного відділу з питань пробації надійшов на виконання 31.05.2023 року.

08.02.2024 року закінчився строк відбування покарання з випробуванням у відношенні засудженого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 1ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Згідно із абз.4 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України N 7 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції. Тобто на даний час іспитовий строк, що був встановлений вироком Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 08.02.2023 відносно ОСОБА_5 , минув.

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України та відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 3 (три) роки із покладенням на нього обов`язків відповідно передбачених статтею 76 КК України (а.с.8-14).

Зазначений вирок до Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області на виконання не надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи ту обставину, що до Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області на час розгляду вказаного подання вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 01.12.2022 на виконання не надходив, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 164 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 70 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання начальника Самарського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення остаточного покарання засудженому за наявності кількох вироків судів, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1