Справа № 642/4726/23
Провадження №1-кп/642/459/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 19.01.2023 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 99, раніше судимого:

17.11.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України із призначенням покарання строком 1 рік обмеження волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

02.10. 2023 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі.

притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України в рамках кримінального провадження №0000249 від 08.02.2023, обвинувальний акт перебуває у провадженні Ленінського районного суду м.Харкова,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вечірній час, приблизно о 21:30 18.01.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Холодногірського адміністративного району м. Харкова, по вул. Курилівській, знайшов на землі фрагмент блістеру із 2 (двома) пігулками з написом «метадон». Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно- небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, підняв із землі фрагмент блістеру із 2 (двома) пігулками з написом «метадон» та поклав його до свого гаманця, який помістив до барсетки, яка знаходилась при ньому, тим самим придбав наркотичний засіб та почав зберігати для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 при зазначених вище обставинах, вчинив всі дії, які вважав необхідними для незаконного придбання наркотичного засобу - метадон.

Відразу ж після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного зберігання, без мети збуту, сховав фрагмент блістера із 2 (двома) пігулками з написом «метадон» до свого гаманця, та, усвідомлюючи, що у вказаному блістері знаходився наркотичний засіб - метадон, прослідував по вул. Курилівській у м. Харкові в сторону свого місця мешкання.

Протиправні дії, ОСОБА_5 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені 18.01.2023 року на законних підставах співробітниками Управління патрульної поліції в Харківській області ДІДІ, які зупинили його приблизно об 21 год. 40 хв. біля будинку № 78 по вулиці Курилівській у місті Харкові, для встановлення даних особи, та проведення, в подальшому, поверхневої перевірки. Так, згідно ст.ст. 32, 33 ЗУ «Про Національну поліцію» у якого було перевірено документи та проведено опитування особи, в ході чого ОСОБА_5 повідомив, що при ньому знаходиться, наркотичний засіб - «метадон», у зв`язку з чим було викликано слідчо - оперативну групу.

Надалі, прибувши за викликом оператора «102», слідчий у складі СОГ відділу поліції №2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області того ж дня у період з 22 год. 27 хв. до 22 год. 30 хв. під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Курилівська, біля будинку № 78 в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_5 виявив та вилучив фрагмент блістера з написом «метадон», всередині якого знаходилося 2 (дві) пігулки, який останній сховав у гаманці, який знаходився у барсетці ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/1488-НЗПРАП від 23.02.2023: надані на дослідження таблетки, загальною масою: 1,0069 грам, містять у своєму складі: наркотичний засіб - метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу таблеток, склала: 0,0285 грам.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб - метадон, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, та просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений, захисник не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, є проступком.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням даних про ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, має постійне місце проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, наведені дані про особу ОСОБА_5 , наведену обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 , слід призначити покарання у виді обмеження волі

Оскільки обвинувачений вчинив злочин за цим кримінальним провадженням до ухвалення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 02.10.2023, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці позбавлення волі, остаточне покарання йому необхідно призначити з урахуванням положень ч.4 ст.70 КК України, тобто, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.10.2023.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 за цим кримінальним провадження не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/1488-НЗПРАП від 23.02.2023 в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Керуючись ст.ст.369-371,373-376,395, 468-475, ч.15 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 02.10. 2023 за ч.2 ст.190 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання, а саме з 13.03.2023.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати за проведену судову експертизу дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/1488-НЗПРАП від 23.02.2023 в сумі 1510 гривень 24 копійки.

Речові докази по справі: вилучені в ході огляду місця події від «18» січня 2023 року - блістер з 2 (двома) пігулками. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/1488-НЗПРАП від 23.02.2023: надані на дослідження таблетки, загальною масою: 1,0069 грам, містять у своєму складі: наркотичний засіб - метадон. Маса метадону, в перерахунку на масу таблеток, склала: 0,0285 грам., після набрання вироком законної сили - зберігати у даній справі.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1