провадження №1-в/279/501/23
Справа № 279/7594/23
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні поданням адміністрації Державної установи Коростенської виправної колонії ( №71) та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ДУ " Коростенська виправна колонія №71" звернулася з поданням, в якому характеризують засудженого ОСОБА_3 , як такого, що за період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашене. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований в ремонтно-будівельній дільниці установи різноробочим. До роботи відноситься сумлінно та відповідально. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Приймає участь у суспільному житті віділення, являється членом виробничої секції засуджених, користується повагою в даному колективі. Зв`язок з родичами підтримує. За вироком позову не має, а тому просять замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, оскільки він відбув 2/3 призначеного строку покарання.

Представник адміністрації та засуджений разом з поданням надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання просили задоволити.

Прокурор також надав заяву , проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши подання та надані докази, суд порийшов наступного висновку.

Вироком Запорізького райсуду Запорізької області від 19.04.2019 ОСОБА_3 засуджений за ч.2ст.15, ч.2п.2ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі . Зараховано попереднє увязнення з 02.06.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за два. Початок строку відбування покарання 02.06.2017 . Кінець строку відбування покарання - 16.03.2025.

Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення та фактичне відбуття ним, передбаченої ч. 4 ст.82 КК України частини строку покарання.

Законодавцем не встановлено при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким обмеження щодо можливості призначення покарання у розмірі меншому ніж невідбута частина покарання, оскількист. 82 КК Українине містить будь-яких обмежень в її застосуванні за умови наявності зазначених в самій нормі цього закону підстав та умов її застосування.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 82 більш м`яке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного (тобто обраного судом більш м`якого) виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до положень ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 став на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни невідбутої частини покарання строком 1 рік 3 місяці 16 днів більш м`яким покаранням у виді арешту.

Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 Кримінально-процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 4 місяці 22 дні більш м"яким у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців.

Початок строку покарання у виді арешту рахувати з моменту прибуття до арештного дому.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання , суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду ,шляхом подання протягом семи днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1