Справа № 369/1148/24
Провадження №1-кс/369/353/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000103 від 23.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000103 від 23.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СД ВП № 4 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000103 від 23.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2021 до ЧЧ ВП №4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що невідома особа шляхом підробки документів здійснила переоформлення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :08:002:0417).

У ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , з`ясовано, що в 2010 році згідно договору купівлі продажу земельної ділянки він придбав земельну ділянку (кадастровий номер :08:002:0417), що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 . Вказаний договір купівлі продажу зареєстровано в реєстрі за № 3121.

Згідно договору предметом цього Договору є земельна ділянка, що характеризується наступними ознаками, місце розташування АДРЕСА_1 , без номеру, площа 0,5000 га або 5000 кв.м., цільове призначення землі для проведення особистого селянського господарства.

26.03.2010 у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , що перебуває в м. Київ, потерпілий ОСОБА_5 отримав Витяг з Державного реєстру правочинів № 8374976. В даному витязі зазначено, що відчужував ОСОБА_4 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична особа, адреса: АДРЕСА_2 та набувач ОСОБА_5 , ідн: НОМЕР_2 , фізична особа, адреса: АДРЕСА_3 .

Кожного року потерпілий ОСОБА_5 оплачував державне мито за свою земельну ділянку. Так, 23.02.2021 останній вирішив оплатити мито на землю та виявив, що відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0417 являється ОСОБА_7 . Зі слів потерпілого вищевказану особу він не знає та земельну ділянку він нікому не продавав.

Крім цього, в ході допиту свідка ОСОБА_4 , було з`ясовано, що дійсно в 2010 році він був власником вищевказаної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та згодом продав вказану земельну ділянку ОСОБА_5 . Підтвердженням того є укладений між ними в 2010 році нотаріально засвічений у приватного нотаріуса ОСОБА_6 , договір купівлі-продажу земельної ділянки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 2021 рік власником земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0417, що за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_7 . Підстава для державної реєстрації договір купівлі-продажу, земельної ділянки, серія на номер 416 виданий 26.05.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в м. Київ, ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження та проведення судово-технічої експертизи документів необхідно отримати оригінали всіх документів, а також самі договори купівлі-продажу та похідні від них документи на підставі яких проводилася реєстраційна дія, котрі знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу в м. Київ, ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

На підставі вище наведеного прокурор просив слідчого суддю надати начальнику СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 та дізнавачу СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з подальшим їх вилученням до наступних документів, а саме: оригінали всіх документів, а також самі договори купівлі-продажу та похідні від них документи на підставі яких проводилася реєстраційна дія купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :08:002:0417), котрі знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу в м. Київ, ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Прокурор до поданого клопотання додав заяву, в якій просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000103 від 23.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 та дізнавачу СД ВП № 4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з подальшим їх вилученням до наступних документів, а саме: оригінали всіх документів, а також самі договори купівлі-продажу та похідні від них документи на підставі яких проводилася реєстраційна дія купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :08:002:0417), котрі знаходяться у володінні приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу в м. Київ, ОСОБА_8 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1