Справа № 159/3820/22 Провадження №11-кп/802/809/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Волинського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України.

Суддя ОСОБА_2 до початку розгляду апеляційних скарг заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000261 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_2 , брав участь у розгляді апеляційної скарги щодо застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (ухвала Волинського апеляційного суду від 25.03.2022 року, провадження № 11-сс/802/88/22, справа № 159/1141/22).

Зазначене кримінальне провадження ЄРДР №0000261 від 14.03.2022 року за постановою прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 08.09.2022 року об`єднані в одне провадження за №0001600 від 24.08.2019 року, а тому, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, він не має права брати участі у цьому провадженні.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За таких обставин, апеляційний суд задовольняє заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід.

Керуючись ст.ст.81, 344 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.ч.2, 3 ст.307 КК України, передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді