Справа № 504/4219/23
Номер провадження 1-кп/504/730/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеського району Одеської області в режимі відеоконференції за участі захисника ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження № 0000175, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Ізмаїльського району Одеської області, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітнього сина, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Упродовж тривалого часу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які проживають спільно, на ґрунті постійних побутових сварок склались неприязні стосунки.

Так, 12.08.2023 біля 19 год. 00 хв., більш точний час не встановлений, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебували в одній із кімнат власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи кухонний ніж, який взяла зі столу подвір`я, на якому перебували, утримуючи його у своїй правій руці, умисно завдала ним один удар область черевної порожнини, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення живота з пошкодженням брижі тонкої кишки, що за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Між підозрюваною ОСОБА_5 , яка представлена захисником адвокатом ОСОБА_6 , та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, а саме 29.09.2023 була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та зобов`язується беззастережно визнавати свою вину у вчиненні злочину в обсязі обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, у скоєному розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні надав згоду на укладення угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі, повідомив про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченої ОСОБА_5 . Надав свою письмову згоду на затвердження угоди між обвинуваченою та прокурором.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_5 її права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_5 її захисник ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 , заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_5 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

За таких обставин суд вважає достатнім обрати ОСОБА_5 погоджену в угоді міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України, зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до положень ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинувачену ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст.100, 370-374, 394, 473-475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , укладену 29.09.2023 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме сокиру з дерев`яною рукояткою, кухонний ніж з ручкою бежевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1 знищити.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1