Справа № 352/1213/22
Провадження № 1-в/352/44/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Нова Гута Івано-Франківського району Івано-Франківської області, громадянина України, освіта - середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Клопотання мотивоване тим, що згідно з вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 122 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. На теперішній час випробувальний строк завершився, ОСОБА_3 підписав контракт добровольця територіальної оборони із добровольчим формуванням Івано-Франківської територіальної громади №4 для захисту своєї Батьківщини від збройної агресії російської федерації, у зв`язку з чим просив звільнити його від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд питання без його участі, просив звільнити його він відбування покарання.

Представник Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку просив вирішувати на розсуд, але вказав, що засудженим ОСОБА_3 було вчинено повторний злочин під час іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила відмовити у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що під час іспитового строку ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, на теперішній час триває судовий розгляд вказаного кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.

Так, вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до обвинувального акту затвердженого 29 травня 2023 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що був вчинений ним на початку грудня 2022 року.

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 01 серпня 2023 року суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

На теперішній час триває судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, оскільки, хоча випробувальний термін закінчився, однак він обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, відповідно клопотання про звільнення від відбування покарання є передчасним, а тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст.76,78 КК України, ст.107,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Максим ОЛІЙНИК