Справа № 214/2891/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000422 від 25.03.2023 року щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з професійно-технічною освітою, громадянина України, не одруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,м раніше судимого:

- 19.01.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт;

- 03.03.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. ч. 1, 4 ст. 358, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку у 2 роки;

09.08.2023 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України, та ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців обмеження волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може буди підданий катуванню, жорсткому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводження чи покарання.

Згідно з п.п. 3,14 ч.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VІІІ, домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються у сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі ді або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09 лютого 2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено постанову про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Крім цього, 10 лютого 2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Також, 16 лютого 2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанови про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім цього, 20 лютого 2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено постанову про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Разом із тим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 01 березня 2023 близько 06:00 години, знаходячись за місцем мешкання своєї колишньої дружини та сина, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4 , в ході якого висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою.

Крім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 22 березня 2023 близько 23:55 годин, знаходячись за місцем мешкання своєї колишньої дружини та сина, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та сина ОСОБА_4 , в ході якого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою.

Разом із тим, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 23 березня 2023 о 01:00 годині, знаходячись за місцем мешкання своєї колишньої дружини та сина, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та сина ОСОБА_4 , в ході якого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдано психологічних страждань, погіршилась якість їх життя, що виразилося у втраті позитивних емоцій, втраті відпочинку та негативних переживаннях.

Умисні дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, визнав частково та суду показав, що у лютому, березні, квітні 2023 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неодноразово приходив додому до колишньої дружини та сина, за адресою АДРЕСА_3 , але вони не хотіли з ним спілкуватись, чим провокували його на нецезурну лайку та неадекватну поведінку. Жінка та син декілька разів викликали поліцію, на нього складались адміністративні протоколи, за що саме та скільки їх було, йому точно невідомо. На думку обвинуваченого він не вчиняв домашнього насильства, не розуміє за що його судять та чому прокурор поросив у судовому засіданні реальну міру покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , по справі існує сукупність допустимих та належних доказів, на підставі яких можна зробити переконливий висновок щодо доведеності вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Так допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_7 є її колишнім чоловіком. Наразі у них все спокійно. Але коли вона подавала до суду, її колишній чоловік, ОСОБА_7 приходив до них додому в нетверезому стані. Це було приблизно у лютому місяці. Приходив зазвичай вночі, після десятої години вечора. Агресивно був налаштований до неї та їхнього сина. Бив в двері, стукав та виражався нецензурною лайкою в їх бік. Вона кожного разу, коли приходив до них обвинувачений ОСОБА_7 та буянив, викликала поліцію. Як тільки його забирала поліція, він знову повертався. Відносно її колишнього чоловіка складали адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства. Вони від обвинуваченого проживають окремо, у обвинуваченого ОСОБА_7 є своя квартира. Але він все рівно приходить до них додому, мовляв для того, щоб його нагодували, або дали кошти. Заважає сусідам криками, сусіди до них підіймалися, та запитували що сталося, бо обвинувачений їм заважає.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що обвинувачений ОСОБА_7 є його батьком. Зі сторони батька постійно були погрози в його бік. Обвинувачений приходив до них додому, стукав у двері, кричав і намагався їх відкрити. Бувало, що він приходив о 4 годині ночі, чи о 2 годині ночі. Обвинувачений ОСОБА_7 ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та застосовував до нього фізичну силу: бив його. Після того, як обвинуваченого забирала поліція, то обвинувачений знову приходив. Всі сусіди чули ці крики. В тверезому стані обвинувачений поводив себе так само як і в нетверезому стані. Наразі вони не спілкуються.

Від допиту свідків прокурор в судовому засіданні відмовилася тому суд не викликав їх для допиту у судовому засіданні.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується й іншими письмовими матеріалами кримінального провадження дослідженими в судовому засіданні, яким суд дав належну правову оцінку та кладе в основу вироку, які у своїй сукупності підтверджують вину обвинуваченого та відтворюють обставини вчинення злочину ОСОБА_7 .

Даними ЄРДР згідно яких зареєстровано кримінальне провадження за заявою потерпілого ОСОБА_4 , який просить притягти до відповідальності його батька ОСОБА_7 , який будучи притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, продовжує вчиняти домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_2 .

Рапортами про надходження повідомлення зі служби «102» про те, що заявник ОСОБА_4 01.03.2023, 22.03.2023, 23.03.2023, 26.03.2023, 30.03.2023, 01.04.2023, звертався до органів поліції з повідомленням про те, що його батько ОСОБА_7 приходить до них за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, який має припис заборони на відвідування, і вибиває двері (т. 2 а.с. 8, 9, 10, 12, 14, 16)

Рапортом від 24.03.2023 згідно фабули якого 24.03.2023 до ВП № 4 КРУП надійшов рапорт ДОП СП ВП № 4 КРУП ОСОБА_8 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО-3583 від 01.03.2023 та № 4940, 4938, від 23.03.2023 за зверненням ОСОБА_4 щодо вчинення його батьком домашнього насильства. Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, однак продовжує вчиняти протиправні дії по відношенню до сина та дружини (т. 2 а.с. 6).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.03.2023, відповідно до якої ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності батька, який за адресою: АДРЕСА_4 , вчиняє домашнє насильство відносно нього та його матері (т. 2 а.с. 17).

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/1075/23 від 20.02.2023, якою ОСОБА_7 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що 10.02.2023 о 23-00 год. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 психологічного характеру, а саме: нецензурно висловлювався на її адресу, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. За що ОСОБА_7 призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (т. 2 а.с. 42).

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/1077/23 від 16.02.2023, якою ОСОБА_7 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме за те, що 06.02.2023 о 20-40 год. ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_4 за місцем мешкання сина: АДРЕСА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останнього. За що ОСОБА_7 призначено призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (т. 2 а.с. 43).

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/977/23 від 16.02.2023, якою ОСОБА_7 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за те, що 03.02.2023 о 21-30 год. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 психологічного характеру, а саме: нецензурно висловлювався на її адресу, погрожує розправою, гучно гупає в двері, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю. За що ОСОБА_7 призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (т. 2 а.с. 44).

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/912/23 від 10.02.2023, якою ОСОБА_7 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за те, що 02.02.2023 о 21-40 год. ОСОБА_7 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_4 за місцем мешкання сина: АДРЕСА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу сина, погрожував розправою, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю останнього. За що ОСОБА_7 призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (т. 2 а.с. 45).

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 214/911/23 від 09.02.2023, якою ОСОБА_7 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за те, що 27.01.2023 о 00-15 год. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно колишньої дружини ОСОБА_5 психологічного характеру, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, та фізичного характеру, а саме штовхнув ОСОБА_5 долонею по обличчю, чим завдав їй фізичного болю. За що ОСОБА_7 призначено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин (т. 2 а.с. 46).

Таким чином, твердження ОСОБА_7 про те, що він не вчиняв інкриміноване йому кримінальне правопорушення, не заслуговують на увагу, оскільки судом встановлено, що обвинувачений 6 разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) та був підданий адміністративному стягненню за це.

При цьому суд зауважує, що домашнє насильство ОСОБА_7 було вчинене за адресою місця мешкання потерпілих: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння як психологічного так і фізичного характеру.

Таким чином провина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в судовому засіданні у повному обсязі. Невизнання своєї провини обвинуваченим суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та ввід суду першої інстанції в оману з метою прийняття хибного висновку по справі.

Доводи обвинуваченого, що останній не вчиняв домашнього насильства, є голослівними та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, показами потерпілих.

З урахуванням викладеного умисні дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, за ознаками: домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, обставин, відповідно до ст. 66 та ст. 67 КК України, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Обвинувачений по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного який за місцем мешкання характеризується нейтрально, за медичною допомогою до лікаря нарколога та лікаря психіатра не звертався, раніше судимий, після вчинення кримінального правопорушення знову вчинив нове кримінальне правопорушення за яке був засуджений іншим судом в серпні 2023 року, свою провину визнав частково і вважає, що з метою його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів ОСОБА_7 належить призначити покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 126-1 КК України.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання ОСОБА_7 , слід застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, так як даний триваючий злочин обвинувачений вчинив до постановлення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2023.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69, 75 КК України, судом не встановлено.

Речові докази по справі відсутні.

Потерпілим цивільний позов не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу не має.

Документально підтверджені судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 373, 374, 375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2023, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1