Справа № 583/5246/23
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

23 жовтня 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000112 від 08.07.2022 за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.10.2023 зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, а також просив суд витребувати досудову доповідь з органу пробації. Крім того, заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання про складання досудової доповіді та призначення судового розгляду. Проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечував, оскільки обвинувачений виконує свої обов`язки перед судом, а також вважає, що прокурор порушив процедуру вирішення клопотання, оскільки не вручив його обвинуваченому за 3 години до розгляду.

Обвинувачений погодився з думкою захисника.

Потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду з наступних підстав.

Учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 314-1 КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

В даному випадку суд вважає, що необхідно запросити від органів пробації досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу особисте зобов`язання, суд виходив з положень ч. 2 ст. 184 КПК України, норми якої вказують, що копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Враховуючи, що прокурором не була забезпечена процедура вручення обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, таке його клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 46, 48, 184, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13.00 год. 08.11.2023 в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, Сумської області.

Доручити Охтирському районному сектору № 3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта вища, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання залишити без розгляду.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7