Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/7446/17
Провадження № 1-кп/553/590/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 25.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 05.08.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/7446/17.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

За ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.08.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 було прийнято до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, в ході здійснення судового провадження Комінтернівським районним судом м. Харкова за ухвалою від 13.04.2020 було оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_4 .

За повідомленням ВП №2 ХРУП №1 в ході проведення оперативно-розшукових заходів місцезнаходження обвинуваченої було встановлено, остання надала письмові пояснення, повідомила актуальні засоби зв`язки та зобов`язалась прибути до Ленінського районного суду м. Полтави за викликом.

У зв`язку із не прибуттям обвинуваченої за викликом суду, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.09.2023 було застосовано примусовий привід ОСОБА_4 , в ході виконання якого було встановлено відсутність обвинуваченої за повідомленою нею адресою проживання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.10.2023 за клопотанням прокурора органу досудового розслідування було надано доручення щодо встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченої, яка не прибуває до суду.

Відповідно до складених на виконання цієї ухвали матеріалів, місцезнаходження обвинуваченої встановлено не було, за поясненнями сусідів за місцем проживання остання протягом останніх двох місяців відсутня.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та зупинення судового провадження у справі до його здійснення.

Інші учасники судового провадження у підготовче судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачена була достовірно обізнана про здійснення судового провадження Ленінським районним судом м. Полтави у кримінальному провадженні за її обвинуваченням, викликалась до суду за повідомленими нею адресою та засобами зв`язку, проте до суду не прибула та згідно із складеними на виконання судового доручення матеріалами, за місцем проживання відсутня, її місцезнаходження не встановлено.

За таких обставин, враховуючи що місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 наразі не встановлено і вона ухиляється від суду, а її участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, обвинувачена нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. При цьому обвинувачена за повідомленою нею адресою проживання відсутня і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останньою повідомлено не було.

За змістом ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку доручити ВП №2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1