Справа № 463/221/22
Провадження № 1-в/463/193/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Личаківського районного суду м.Львова від 15.03.2022 року за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 15.03.2022 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Личаківському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 10.05.2022 року. З правами та обов`язками засуджений ознайомлений 12.05.2022 року при постановці на облік, а також протягом іспитового строку працівниками підрозділу. За період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. За порушення обов`язків покладених на нього вироком суду уповноважений орган з питань пробації 07.12.2022 року звернувся з поданням до Личаківського районного суду м.Львова про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, однак у задоволенні подання відмовлено. В подальшому 20.02.2023 року ОСОБА_5 здійснив пропуск реєстрації. 21.02.2023 року за місцем проживання скеровано виклики для встановлення причин неявки на реєстрацію. Засуджений з`явився до підрозділу 06.03.2023 року та надав письмове пояснення в якому вказав, що пропуск реєстрації допустив у зв`язку із поганим самопочуттям, однак підтверджуючих документів не надав, оскільки до лікаря не звертався. Цього ж дня засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за пропуск реєстрації без поважних причин. Незважаючи на застереження у виді письмового попередження засуджений згідно бази АІС АРМОР тричі притягався до адміністративної відповідальності. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Львівській області та України від 13.10.2022 року нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв. Враховуючи наведене, просить задовольнити подання та скасувати звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 15.03.2022 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання з мотивів наведених вище, просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки іспитовий строк, визначений вироком суду від 15.03.2022 року на момент звернення до суду із вказаним поданням закінчився.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки іспитовий строк, визначений вироком суду від 15.03.2022 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 14.09.2023 року, а подання щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання надійшло до суду лише 09.10.2023 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 30/2022 року, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 15.03.2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 12.05.2022 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та в цей день була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Разом з тим, засуджений ОСОБА_5 20.02.2023 року на планову реєстрацію до органу пробації не з`явився.

З відібраних поясненнях у ОСОБА_5 від 06.03.2023 року, останній пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зазначений вище день у зв`язку із у зв`язку із поганим самопочуттям, однак до лікаря за допомогою не звертався, підтверджуючих документів надати не може.

У зв`язку з цим, 06.03.2023 року засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_5 був ознайомлений.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, у ч.1 ст.166 КВК України зазначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України зазначено, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Також, відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, іспитовий строк, визначений вироком суду від 15.03.2022 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 14.09.2023 року, а подання щодо засудженого ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання надійшло до суду лише 09.10.2023 року, відтак розгляд подання по суті відбувається після закінчення іспитового строку, і скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.318-380, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1