ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 12 жовтня 2023 року підозрювана ОСОБА_8 будучи, особою на яку згідно із ухвалою слідчого судді покладено обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду, будучи належним чином повідомленою про дату та час слухання справи, не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування до підозрюваної приводу через її ухилення від участі в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до підозрюваної примусового приводу.

Так, відповідно до ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Привід, згідно із ст. 140 КПК, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Станом на 12 жовтня 2023 року про поважні причини неявки підозрювана не повідомила, її місцезнаходження невідоме, отже є підстави грунтовно припускати, що вона ухиляється від явки до суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що явка підозрюваної в судове засідання для розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, а тому з метою забезпечення явки останньої вважає за необхідне застосувати до неї привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 140, 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд відкласти на 14 годину 10 хвилин 17 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться 17 жовтня 2023 року о 14 годині 10 хвилин за адресою: вулиця Харківська, 13 в м. Дніпрі.

Виконання ухвали про привід підозрюваної ОСОБА_8 покласти на орган поліції, яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінального провадження, а саме ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: вул. Шевченка 7, м. Дніпро, 49044.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4