Справа № 467/125/24
Провадження № 1-в/467/22/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долино-Кам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, засудженого вироком Кунцевського районного суду м. Москви російської федерації від 16 червня 2017 року за ч. 1 ст. 105 КК РФ, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2019 року, за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, вважає, що свою поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Працює та характеризується позитивно. Стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, залучається до суспільно корисної праці. До роботи ставиться сумлінно, відповідально та добросовісно. Бере участь в роботах по благоустрою приміщень виправної колонії та іншої території відділення СПС. Має три заохочення за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку. Вину в скоєному злочині визнає повністю та розкаюється у вчиненому. Має переконання, що своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому вважає за можливе звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій прохав слухати справу у його відсутність, підтримав клопотання.

Захисник підтримав клопотання засудженого, зазначивши, що засуджений у відповідності до ст. 81 КК України має право на застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. ОСОБА_5 працевлаштований, постійно залучаться до робіт з благоустрою установи. За час відбування покарання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку. Також тричі заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Вважає, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів виправлення.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений не довів свого виправлення, поскільки він працевлаштований лише з серпня 2023 року, заохочення отримав тільки у 2023 та 2024 роках, мав стягнення у 2021 році.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступного.

Вироком Кунцевського районного суду м. Москви Російської Федерації від 16 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 105 КК РФ до 9 років позбавлення волі. У строк відбування покарання зараховано період утримання ОСОБА_5 під вартою з 09.11.2016 року до 15.06.2017 року.

Відповідно до ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2019 року вирок Кунцевського районного суду м. Москви Російської Федерації від 16 червня 2017 року приведено у відповідність до законодавства України. ОСОБА_5 вважається засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. В строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано період перебування під вартою з 09.11.2016 року по 15.06.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.10.2020 року зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 16 червня 2017 року по 17 серпня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку: 09.11.2016 року. Кінець строку: 02.04.2025 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.11.2016 року.

З 16.06.2017 року утримувався в ФКУ СІЗО № 3 УСФСВП РФ м.Москва.

З 26.09.2017 року відбував покарання в ФКУ ВК № 1 УСФСВП РФ Тамбовської області.

З 10.07.2020 року відбував покарання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

З 27.08.2020 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)».

Згідно характеристики на засудженого, наданої ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 01 лютого 2024 року, засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином. Працевлаштований робітником по сортуванню полімерних матеріалів. Залучається до робіт з благоустрою. Бере активну участь у програмах, заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. У колі засуджених підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. На критику в свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, Завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває та не перебував. За весь час відбування покарання має три заохочення у виді подяки: 04.07.2023 року, 05.10.2023 року, 05.01.2024 року та одне стягнення у вигляді догани за зберігання заточеної металевої пластини 10.06.2021 року. На даний час стягнення погашене у встановленому законом порядку.

Документи щодо поведінки засудженого під час відбування покарання на території рф суд до уваги не приймає.

Разом з тим, за змістом характеристики від 10 січня 2022 року останній характеризується як такий, що має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується, бажання працювати не висловлює, на заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує.

Крім цього, характеристика від 10 жовтня 2022 року також свідчить про те, що ОСОБА_5 має право працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією установи, але своїм правом не користується, бажання працювати не висловлює, на заходи виховного впливу з приводу працевлаштування не реагує. Не виконує робіт з благоустрою, не бачить суспільної необхідності у їх виконанні. Не бере участі в організації виховних заходів.

Відповідно до довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» від 06 лютого 2024 року вих. № 13/1 - 142 засуджений ОСОБА_5 прибув 27.08.2020 року в ДУ «Південноукраїнська ВК (№ 83)» та працевлаштований по сортуванню полімерних матеріалів згідно договору ЦПХ № 51 від 18.08.2023 року.

У відповідності до довідки від 06 лютого 2024 року № 13/1-143 про виконання норм виробітку засудженим ОСОБА_5 за 2020-2023 роки: в 2020 році норми виробітку не виконував, оскільки прибув до установи 27.08.2020 року; в січні-липні 2023 року норма виробітку становила 0%; в серпні 2023 року норма виробітку становила 3.3 %, в вересні 2023 року норма виробітку становила 2.3 %, в жовтні 2023 року норма виробітку становила 1.7 %, в листопаді 2023 року норма виробітку становила 2.1 %, в грудні 2023 року норма виробітку становила 2.5 %.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано якщо засуджений за умисний особливо тяжкий злочин відбув не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом, та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, з початку відбуття строку покарання у колонії з серпня 2020 року до липня 2023 року засуджений демонстрував негативну динаміку у відношенні до праці як такий, що не залучався до робіт з благоустрою, не вбачаючи у них необхідності, не брав участі у виховних заходах, які проводились в установі, не мав заохочень. Тільки починаючи з липня 2023 року до останнього було застосовано три заохочення у виді подяки, адміністрацією колонії характеризується позитивно, тобто фактично протягом останнього року відбування покарання, який передував зверненню до суду про застосуванню пільги по умовно-достроковому звільненні. Даних щодо періоду залучення засудженого до робіт з благоустрою матеріали особової справи не містять. Вказані обставини не можуть свідчити про виправлення засудженого, оскільки позитивні зміни у поведінці та відношенні до праці повинні прослідковуватися протягом всього строку відбування покарання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Повний текст ухвали проголошений 19 лютого 2024 року о 8 годині.

Суддя ОСОБА_1