Провадження № 1-кс/592/7513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001376 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми про поновлення строку подачі клопотання та накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору, запаковано в присутності понятих до пакету №1, та лампочку із залишками нашарування бурого кольору, запаковано в присутності понятих до пакету №2.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.11.2023 року до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції Рибальченка про те, що під час відпрацювання виклику виявили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , про те, що знаходячись біля 2 під`їзду по вул. Г. Кондратьєва 143, м. Суми, виявили у останнього зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору, та лампочку із залишками нашарування бурого кольору. ЄО 54050 від 16.11.2023.

16.11.2023 року в ході огляду місця події було вилучено зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору, запаковано в присутності понятих до пакету №1, та лампочку із залишками нашарування бурого кольору, запаковано в присутності понятих до пакету №2.

ОСОБА_4 пояснив, що дану речовину білого кольору він зберігав для власного вживання шляхом розкурювання через лампочку без мети збуту.

Щодо вказаних речей необхідно провести відповідні експертні дослідження, в ході яких, можливо, буде встановлено, що ці речі вилучені законом з обігу.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права розпоряджатися користуватися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування кримінального провадження. З огляду на вищевикладене виникла необхідність у поновленні строку звернення до суду у зв`язку з наявністю поважних причин пропущення строку.

В інший спосіб зберегти сліди кримінального правопорушення на тимчасово вилученому майні для проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення не є можливим, тому виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 16.11.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ст.309 ч.1 КК України, за фактом того, що 16.11.2023 року до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівника поліції Рибальченка про те, що під час відпрацювання виклику виявили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , про те, що знаходячись біля 2 під`їзду по вул. Г. Кондратьєва 143, м. Суми, виявили у останнього зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору, та лампочку із залишками нашарування бурого кольору. ЄО 54050 від 16.11.2023.

16.11.2023 року в ході огляду місця події було вилучено зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору, запаковано в присутності понятих до пакету №1, та лампочку із залишками нашарування бурого кольору, запаковано в присутності понятих до пакету №2.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору, запаковано в присутності понятих до пакету №1, та лампочку із залишками нашарування бурого кольору, запаковано в присутності понятих до пакету №2, є доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використано, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0001376 від 16.11.2023 року.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Підстави для поновлення строку подачі клопотання про арешт майна, наведені слідчим в клопотанні, є обгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001376 від 16.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору, запаковано в присутності понятих до пакету №1, та лампочку із залишками нашарування бурого кольору, запаковано в присутності понятих до пакету №2.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: зіп-пакет із вмістом речовини білого кольору, запаковано в присутності понятих до пакету №1, та лампочку із залишками нашарування бурого кольору, запаковано в присутності понятих до пакету №2

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1