УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 22.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.12.2023 в ході проведення огляду місця події - приміщенні ресторану «Soprano» (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17), виявлено та вилучено компоненти програмно-апаратного комплексу, який має ознаки спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, змонтований невстановленими на даний момент особами.

Так, в ході проведення вказаного огляду місця події, а саме приміщення малої банкетної зали ресторану «Soprano», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, у міжстелевому просторі виявлено та вилучено:

- Електропроводку із напівпрозорими клемами з затискачами помаранчевого кольору на одному кінці та роз`ємом для системного блоку ПК;

- Блок живлення для ПК із написом «AC/DC ADAPTOR Model: 1230» чорного кольору із кабелем чорного кольору;

- Прямокутний предмет з пластику сірого кольору з написом «AXIS P7214», схожий на відео реєстратор з чотирма відеовиходами/входами та трьома аудіо виходами/входами та кабелем живлення, обмотаний ізолентою синього кольору;

- Прямокутний предмет з пластику чорного кольору із написом «MikroTiK», схожий на маршрутизатор із роз`ємами типу RJ-45, роз`ємом живлення та іншими роз`ємами, обмотаний ізолентою синього та чорного кольорів;

- Кабель синього кольору із конекторами типу RJ-45 з обох боків;

- Кабель чорного кольору із роз`ємом типу USB;

- Предмет схожий на інтернет-модем з пластику білого кольору із написами «HUAWEI Mobile Broadband LTE USB Stick E3372 multiMedia» (IMEI: НОМЕР_1 ) із вмонтованою у відповідний слот сім-карткою оператору мобільного зв`язку блакитного кольору з маркуванням « НОМЕР_2 »;

- Електропроводка із ізоляцією чорного кольору із залишками монтажного клею.

Крім того, в ході огляду було виявлено і вилучено наступні предмети та речі:

- Прямокутний дерев`яний фрагмент червоного кольору із приєднаним до нього саморізом фрагментом гіпсокартону білого кольору;

- Фрагмент дерев`яного плінтусу напівкруглої форми із вмонтованим у отвір предметом, схожим на мініатюрну відеокамеру чорного кольору, вічко якої закамуфльовано під шляпку саморізу із електропроводкою чорного, жовтого, червоного та білого кольору із залишками монтажного клею;

- Продовгуватий циліндричний предмет, обмотаний ізолентою чорного кольору, схожий на мікрофон із електропроводкою чорного кольору із залишками монтажного клею.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 98 КПК України виявлені та вилучені в ході огляду місця події предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів і у цьому випадку накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Підставою та метою арешту вказаних предметів є збереження їх як речових доказів, проведення їх детальних оглядів, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № №0000230 від 22.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, під час проведення огляду виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення малої банкетної зали ресторану «Soprano», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17,, а саме:

- електропроводка із напівпрозорими клемами з затискачами помаранчевого кольору на одному кінці та роз`ємом для системного блоку ПК;

- блок живлення для ПК із написом «AC/DC ADAPTOR Model: 1230» чорного кольору із кабелем чорного кольору;

- прямокутний предмет з пластику сірого кольору з написом «AXIS P7214», схожий на відео реєстратор з чотирма відеовиходами/входами та трьома аудіо виходами/входами та кабелем живлення;

- прямокутний предмет з пластику чорного кольору із написом «MikroTiK», схожий на маршрутизатор із роз`ємами типу RJ-45, роз`ємом живлення та іншими роз`ємами;

- кабель синього кольору із конекторами типу RJ-45 з обох боків;

- кабель чорного кольору із роз`ємом типу USB;

- предмет, схожий на інтернет-модем з пластику білого кольору із написами «HUAWEI Mobile Broadband LTE USB Stick E3372 multiMedia» із вмонтованою у відповідний слот сім-карткою оператору мобільного зв`язку блакитного кольору з маркуванням « НОМЕР_2 »;

- електропроводка із ізоляцією чорного кольору із залишками монтажного клею.

- прямокутний дерев`яний фрагмент червоного кольору із приєднаним до нього саморізом фрагментом гіпсокартону білого кольору;

- фрагмент дерев`яного плінтусу напівкруглої форми із вмонтованим у отвір предметом, схожим на мініатюрну відеокамеру чорного кольору, вічко якої закамуфльовано під шляпку саморізу із електропроводкою чорного кольору із залишками монтажного клею;

- продовгуватий циліндричний предмет, обмотаний ізолентою чорного кольору, схожий на мікрофон із електропроводкою чорного кольору із залишками монтажного клею.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя