ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/144/23 Справа № 200/1374/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_6 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження

Встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_6 - задоволено частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року в частині звернення застави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000948 в розмірі 1 033 500 гривень в дохід держави - скасовано.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - змінено.

Ухвалено повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 1 033 500 грн. (один мільйон тридцять три тисячі п`ятсот гривень), звернуту в дохід держави та зараховану до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно ухвали Бабушкінського районного суд м. Дніпропетровська від 10 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000948 щодо ОСОБА_7 .

В іншій частині ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року - залишено без змін.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, в її мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме помилково зазначено у дужках після зазначення суми застави 1 033 500 грн - (один мільйон тридцять три тисячі гривень), замість вірного - (один мільйон тридцять три тисячі п`ятсот гривень).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Видно, що дане посилання є помилковим, воно не тягне за собою зміну суті судового рішення, тому колегія суддів вважає за можливе виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_6 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2023 року про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 369 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вважати вірним зазначення в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року у дужках після зазначення суми застави 1 033 500 грн - (один мільйон тридцять три тисячі п`ятсот гривень), замість невірного - (один мільйон тридцять три тисячі гривень).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3