Справа 303/9206/23
№ 1-кп/303/699/23
В И Р О К

09 жовтня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000651, внесеному до ЄРДР 17.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

у с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України - тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин:

Так, 16.09.2023 року, в період часу з 21 год. 30 хв. по 21 год. 36 хв., в ході проведення огляду місця події - біля будинку №14 вул. Ярмака, в м. Мукачево, дізнавачем сектору дізнання Мукачівського РУП в салоні автомобіля марки Мерседес Віто, д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , було виявлено фольговий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, маса якого становить 13,7346 г..

Вищевказаний наркотичний засіб, ОСОБА_3 , набув у невстановлений досудовим слідством час, в м. Мукачево, шляхом привласнення знайденого, після чого, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, перевозив та зберігав для власного вжитку до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 16.09.2023 року.

За таких обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 309 КК України, - тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , якому прокурором роз`яснено положення ст. 302 КПК України, згідно заяви доданої до обвинувального акту та підписаної ним 28.09.2023 року у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 та прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , - свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження вироку, ухваленого у спрощеному провадженні.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, вважає доведеними, зазначені в обвинувальному акті обставини, вчинення ОСОБА_3 проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами (а.с. 6-70), та не оспорюються учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), всі обставини справи в їх сукупності, дані про особу винного, керуючись законом.

Обвинувачений, ОСОБА_3 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Ухвала слідчого судді Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області від 19.09.2023 року, згідно якої, накладено арешт на згорток фольги з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP1518930» з метою збереження речового доказу.

Речові докази у справі: згорток фольги з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP1518930», зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області; паперовий конверт в якому міститься білий паперовий конверт з вставкою з прозорого полімеру округлої форми та написом олівцем на звороті «до протоколу ОМП від 16.09.2023 бодікамера», в якому знаходиться цифровий носій - DVD диск який є округлої форми, білого кольору з наявними написами «My MEDIA My DVD-R 4.7 GB 16x Speed 120 min» та паперовий конверт в якому міститься білий паперовий конверт з вставкою з прозорого полімеру округлої форми та написом олівцем на звороті «до протоколу ОМП від 16.09.2023», в якому знаходиться цифровий носій - DVD диск який є округлої форми, білого кольору з наявними написами «My MEDIA My DVD-R 4.7 GB 16x Speed 120 min», зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі: за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-23/9140-НЗПРАП від 25 вересня 2023 року, проведеної експертом Закарпатського НДЕКЦ МВС України - складає 1195 гривень 00 копійок.

Керуючись: ст. 368- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області від 19.09.2023 року, на згорток фольги з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP1518930» .

Речові докази: згорток фольги з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, який було упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України» та номером на горловині «PSP1518930», який зберігається в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити; паперовий конверт в якому міститься білий паперовий конверт з вставкою з прозорого полімеру округлої форми та написом олівцем на звороті «до протоколу ОМП від 16.09.2023 бодікамера», в якому знаходиться цифровий носій - DVD диск який є округлої форми, білого кольору з наявними написами «My MEDIA My DVD-R 4.7 GB 16x Speed 120 min» та паперовий конверт в якому міститься білий паперовий конверт з вставкою з прозорого полімеру округлої форми та написом олівцем на звороті «до протоколу ОМП від 16.09.2023», в якому знаходиться цифровий носій - DVD диск який є округлої форми, білого кольору з наявними написами «My MEDIA My DVD-R 4.7 GB 16x Speed 120 min» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/107-22/9140-НЗПРАП від 25 вересня 2023 року, в розмірі 1195,00 (тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1