overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/183/24
провадження 1-кс/462/120/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000053 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

11 січня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову від 29.09.2022 старшого слідчого ВП № 1 Львівського районного управління № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000053, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000053 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3 на 14.00 год. 15 січня

2024 року.

У судове засідання викликати скаржника та представника Відділу поліції № 1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області.

Витребувати із Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження № 0000053 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/183/24.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна та резолютивна частина)

11.01.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника КНП ЛОР

«Львівська обласна клінічна

психіатрична лікарня», лікуючого лікаря - ОСОБА_4

особи, стосовно якої подано заяву, - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції заяву голови лікарсько - психіатричної комісії Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_7 та лікаря-психіатра ОСОБА_4 щодо зміни примусових заходів медичного характеру:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у російській федерації, АДРЕСА_1 , та який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 115 та ст. 394 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту ухвали відкладає на інший день.

Керуючись ст. ст. 92-95 КК України, ст. ст. 376, 512, 514 КПК України, ст.ст.17, 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд -

У Х В А Л И В:

Заяву голови лікарсько - психіатричної комісії Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" ОСОБА_7 та лікаря-психіатра ОСОБА_4 щодо зміни застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити.

Змінити ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 115 та ст. 394 КК України. застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації із суворим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації із посилиним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16:00 год. 11.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4398/23
Провадження № 1-кп/592/177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 12.01.2024 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання, просила суд піддати обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, постановивши відповідну ухвалу.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Оскільки явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого співробітниками поліції.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу слуханням відкласти на 28.02.2024 року на 10 год. 00 хвилин.

Доставити примусовим приводом до Ковпаківського районного суду м. Суми на 28.02.2024 року на 10 год. 00 хвилин до зали с/з № 11 обвинуваченого:

-ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Сумського РУП ГУНП України в Сумській області для виконання.

В разі неможливості виконання ухвали про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 585/5121/23
Номер провадження 1-кп/585/231/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000482 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3

25 грудня 2023 року мною, суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженні з підставі, передбачених ст. 76 КПК України.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області (головуючий суддя ОСОБА_4 ) від 09 січня 2024 року у задоволенні заяви про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з підстав, визначених ст. 76 КПК України, відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000482 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 18 січня 2024 року на 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 595/75/24
Провадження № 1-кс/595/30/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

11 січня 2024 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до інформації.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації на 15.01.2024 о 09:40 год., про що повідомити слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/201/24
№ 1-кп/688/55/24
Ухвала

12 січня 2024 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002203 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

11.01.2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 10.01.2024 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002203 від 25.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угодою про визнання винуватості.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_4 під розписку 10.01.2024 року.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 13 год. 00 хв. 22 січня 2024 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/138/24
Провадження № 1-кп/740/169/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 січня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 ..

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із слідчого ізолятора.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України, на 12-00 год. 12 січня 2024 року, в яке викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває під вартою, етапувати до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/485/23
Провадження № 1-кп/745/6/2024
УХВАЛА

12.01.2024 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області, представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області,розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Сосниця кримінальне провадження за № 0000268 від 08.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В зв"язку з неявкою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 в судове засідання (зі слів обвинуваченого мобілізований ) судовий розгляд відкладено на 26.01.2024 на 10-30 .

Обвинувачений заявив клопотання про його участь та перекладача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області, також є заява представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 про його участь та участь потерпілої і законного представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України клопотання учасників про їхню участь в режимі відеоконференції слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 324,336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання 26.01.2024 о 10.30 год провести:

- за участю перекладача ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Господарським судом Чернігівської області.

- за участі законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 та представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Виконання ухвали суду в частині технічного забезпечення проведення відеоконференції доручити відповідальним особам Господарського суду Чернігівської області та Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Фіксування ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, здійснювати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зобов`язати відповідальних осіб Господарського суду Чернігівської області та Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Про час та місце проведення судового засідання у режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого, перекладача, потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої та представника неповнолітньої потерпілої.

Копію ухвали направити до ФОП ОСОБА_10 для виконання в частині забезпечення явки перекладача в Господарський суд Чернігівської області, Господарського суду Чернігівської області та Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5529/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1549/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

09 січня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року про повернення клопотання слідчому скасувати.

Призначити в Галицькому районному суді м. Львова новий розгляд слідчим суддею клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 в порядку КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 10:00 год. 12 січня 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 603/171/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/40/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5

за участю обвинуваченого - ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/40/24 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України,- Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 426 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України - без змін.

Ухвала Тернопільського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.01.20204 об 11 год.

Головуючий

Судді
1 УХВАЛАСправа № 335/6039/21 1-кп/335/147/2024
про відновлення судового провадження
12 січня 2024 року м. Запоріжжя
На розгляді суду перебуває клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 06.01.2022 підозрювану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено до розшуку підозрюваної.
З рапорту т.в.о. оперуповноваженого СКП відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що наразі ОСОБА_2 утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
З огляду на встановлення місцезнаходження підозрюваної, судове провадження підлягає відновленню.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним здійснити дистанційне судове провадження.
Керуючись ст.ст. 335, 336, 371, 372 КПК України, суд
Відновити судове провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» встановити особу підозрюваної та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1