Справа№ 693/114/24
1-кс/693/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

31.01.2024 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Жашків винесене в кримінальному провадженні № 0000090 від 05.12.2023 року слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 05.12.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_6 ОСОБА_7 використав завідомо підроблений медичний документ, за допомогою якого останньому встановлено статус інваліда 2 групи.

Попередня правова кваліфікація розслідуваного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 366 КК України, як підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Також слідчим відділенням відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 05.12.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Невстановлена особа Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видала завідомо неправдивий медичний висновок, на підставі якого ОСОБА_7 встановлено статус інваліда 2 групи.

Попередня правова кваліфікація розслідуваного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службове підроблення.

05.12.2023 року відповідно до постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження матеріали кримінального провадження №0000090 від 05.12.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та кримінальне правопорушення № 0000091 від 05.12.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. було об`єднано в одне провадження та присвоєно загальний реєстраційний номер № 0000090.

В заяві ОСОБА_6 , повідомив, що йому відомо, про те, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_8 який з 2003 по 2016 рік перебував на посаді керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та підтримував тісні зв`язки з головою ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_9 , який оскільки ОСОБА_9 великий вплив на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даними знайомствами ОСОБА_8 допоміг своєму синові ОСОБА_7 отримати статус інваліда 2-ї групи, хоча ОСОБА_7 являється повністю здоровою людиною, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , вбачає склад кримінального правопорушення, а саме злочину, який свідомо вчинено було ОСОБА_7 , який передбачено Кримінальний кодексом України, а саме ст. 366 КК України, а саме останній пішов на прямий зговір у підробленні документів з медичними працівниками медичних закладів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , в отриманні ОСОБА_7 з порушенням діючого законодавства України статус інваліда 2 групи, а це як умисна дія зі сторони ОСОБА_7 виразилась у використанні останнім завідомо підроблених документів, через посадових осіб закладів ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , які спричини тяжкі наслідки державними інтересам, та Бюджету України,Пенсійному фонду України.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вище викладене, а також те, що іншим чином отримати вказані документи процесуально неможливо, для визнання їх належними та допустимими доказами у даному кримінальному провадженні, та без їх дослідження неможливо об`єктивно встановити наявність чи відсутність складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідство приходить до висновку про необхідність отримання в даному випадку тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів медико-експертної справи стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлення лікарсько-консультативної комісії, висновок МСЕК щодо встановлення II групи інвалідності останній та медичну документацію, на підставі якої видано такий висновок, а також копії наказів про призначення на посади, посадові інструкції членів МСЕК, які видали висновок щодо наявності інвалідності у ОСОБА_7 , які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: а саме: оригінали медико-експертної справи стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлення лікарсько-консультативної комісії, висновок МСЕК щодо встановлення II групи інвалідності останній та медичну документацію, на підставі якої видано такий висновок, а також копії наказів про призначення на посади, посадові інструкції членів МСЕК, які видали висновок щодо наявності інвалідності у ОСОБА_7 , які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю винесене в кримінальному провадженні № 0000090 від 05.12.2023 року задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригінали медико-експертної справи стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлення лікарсько-консультативної комісії, висновок МСЕК щодо встановлення II групи інвалідності останній та медичну документацію, на підставі якої видано такий висновок, а також копії наказів про призначення на посади, посадові інструкції членів МСЕК, які видали висновок щодо наявності інвалідності у ОСОБА_7 , які знаходяться в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06 лютого 2024 р. о 11 год. 40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_12