справа №176/1320/23
провадження №1-кс/176/471/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №22000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженню №22000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2023 року за вказаною скаргою відкрито провадження та призначено судове засідання на 13 годину 20 хвилин 01 листопада 2023 року.

01 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про відкладення судового сідання на інший день та забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання, що призначено на 11 годину 00 хвилин 03 листопада 2023 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №22000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2023 року, яке відбудеться об 11 годині 00 хвилин 03 листопада 2023 року, провести з участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію вказаної ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4