19.12.2023
Справа № 642/7158/23
Провадження № 1-кс/642/3981/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003127 від 08.12.2023 за ч. 1 ст. 415 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003127 від 08.12.2023 за ч. 1 ст. 415 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.12.2023 близько 13 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 бойова броньована машина на гусеничному ходу (танк Т-72 бортовий номер 538) під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допустив зіткнення із автомобілем марки «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого водій автомобіля марки «Деу Сенс»від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

08.12.2023 під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- броньована машина на гусеничному ходу (танк Т-72 бортовий номер НОМЕР_3 ), який належить військовій частині НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання представнику військової частини НОМЕР_1 ;

Вилучені 08.12.2023 предмети відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами так, як зберегли на собі сліди вчинення злочину та сліди деформації автомобілів в результаті ДТП. Вказані відомості можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А саме:

- автомобіль марки «Део Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 необхідний для подальшого проведення експертиз з метою встановлення механізму вчинення ДТП та причини його вчинення;

- інші предмети да документи, вилучені з місця події у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні необхідні для встановлення обставин ДТП та осіб причетних до його вчинення, а також встановлення інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, вказані предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Постановою, слідчого від 08.12.2023 вилучені предмети визнано речовими доказами.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності.

Судом здійснено направлення судової повістки за допомогою СМС-повідомлення власнику майна ОСОБА_6 , проте, повідомлення не доставлене, зв?язку із телефонним номером немає.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим доведено, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено тяжке кримінальне правопорушення, тобто встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно для запобігання втрати цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування, оскільки це майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, зберегло на собі сліди ДТП, та з ним необхідно провести експертні дослідження. Незастосування арешту даного майна може призвести до його втрати, що призведе до неможливості встановити істину у справі.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.12.2023 в ході огляду місця події, а саме на автомобіль марки «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити місцем зберігання речових доказів - автомобіля марки «Деу Сенс» д.н.з. НОМЕР_2 , Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області за адресою ров. Георгіївський, 4, м. Ізюм, Харківська область, 64300.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1