Справа № 464/5809/23
пр.№ 1-кп/464/230/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Львова, з середньо освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий востаннє вироком Сихівського районного осуду м.Львова від 07 липня 2022 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, покарання не відбув,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , 04 серпня 2023 року близько 22:00 год, перебуваючи у парку Івана-Павла ІІ неподалік будинку № 10 по вул. Хоткевича, у м. Львові, знайшов зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору та у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, у зв`язку із чим, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив знайдене, а саме: зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору) з метою власного вживання, який поклав собі у ліву кишеню штанів та зберігав її при собі без мети збуту.У подальшому, 04 серпня 2023 близько 22:40 год ОСОБА_4 , перебуваючи у парку Івана-Павла II, неподалік будинку № 10 по вул. Хоткевича, у м. Львові незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену (придбану) ним особливу небезпечну психотропну речовину, був зупинений працівниками Національної поліції України, де в останнього виявлено та у подальшому в ході огляду місця події вилучено один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, у якому згідно з висновку експерта знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, вагою 0,6339 грам, яку він незаконно зберігав без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 05 серпня 2023 року близько 07:45 год, перебуваючи у парку Івана-Павла ІІ, неподалік будинку № 10 по вул. Хоткевича, у м. Львові, знайшов зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, у зв`язку із чим, діючи умисно, в порушення вимог чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, незаконно придбав (привласнив знайдене - зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору) з метою власного вживання, який поклав собі у сумку та зберігав її при собі без мети збуту. У подальшому, 05 серпня 2023 близько 08:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи у парку Івана-Павла ІІ, неподалік будинку № 10 по вул. Хоткевича у м. Львові незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену (придбану) ним особливу небезпечну психотропну речовину, був зупинений працівниками Національної поліції України, де в останнього виявлено та в подальшому в ході огляду місця події вилучено один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, у якому згідно з висновку експерта знаходилась психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, вагою 0,3602 грам, яку він незаконно зберігав без мети збуту.

Також, ОСОБА_4 , 07 жовтня 2023 року, приблизно о 14:00 год, перебуваючи неподалік будинку № 20 на вул. Чукаріна у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, порушуючи вимоги чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, за невстановлених слідством обставин придбав (привласнив знайдене) прозорий поліетиленовий пакет із галюциногенними грибами та усвідомлюючи, що дані гриби містять особливо небезпечну психотропну речовину псилоцин, обіг якої заборонено,помістив їх собі у кишеню та незаконно зберігав при собі для власного вживання та без мети збуту. У подальшому, 09 жовтня 2023 року, приблизно о 11:30 год ОСОБА_4 перебуваючи, неподалік будинку № 18 по вул. Чукаріна у м. Львові, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену (придбану) ним особливу небезпечну психотропну речовину, був зупинений працівниками Національної поліції України, де в останнього виявлено та у подальшому в ході огляду місця події вилучено один прозорий поліетиленовий пакет із галюциногенними грибами, у яких згідно з висновку експерта знаходилась маса плодового тіла будь-якого виду гриба, що містить особливо небезпечну психотропну речовину псилоцин, обіг якої заборонено, вагою 0,89 грам, які він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 13 грудня 2023 року, приблизно о 13:15 год, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, порушуючи вимоги чинного законодавства, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи неподалік будинку за адресою: м. Львів, вул. Полуботка, 9, на клумбі під ґрунтовим покриттям знайшов (придбав) згорток із синьою ізоляційною стрічкою, у якій був прозорий полімерний пакет із герметичною застібкою, у якому знаходилася кристалоподібна речовина блакитного кольору та, усвідомлюючи, що дана речовина є особливо небезпечна психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено, помістив її собі у праву кишеню штанів та незаконно зберігав при собі для власного вживання та без мети збуту. У подальшому, 13 грудня 2023 року приблизно о 14:00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік будинку, що за адресою: м. Львів, вул. Полуботка, 15, незаконно зберігаючи при собі раніше знайдену (придбану) ним психотропну речовину, був зупинений працівниками поліції, якими у останнього було виявлено та у подальшому в ході огляду місця події вилучено прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, в якій, згідно з висновком експерта, виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,3313 грам, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за викладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах, просив суд суворо не карати.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав можливим обмежитися допитом обвинуваченого та дослідити дані про його особу. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовини без мети збуту. Правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність при кваліфікації діяння учасниками судового провадження не оспорюється.

При призначенні покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, який згідно зі ст.12 КК України, є проступками, обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю проступку; відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який вчинив правопорушення під час іспитового строку, його вік, відсутність міцних соціальних зв`язків, який не працює, захворювань не має, на обліках в лікаря-нарколога чи лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, приходить висновку про необхідність призначення йому покарання у межах санкції статті, у виді 1 місяця арешту.

Правових підстав для призначення обвинуваченому покарання, нижче від найнижчої межі, на підставі ст.69 КК України чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст.75 КК України, суд не знаходить.

Таке покарання узгоджується зі стороною обвинувачення, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вироку Сихівського районного суду м.Львова від 07 липня 2022 року (справа № 464/627/22) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, покарання не відбув.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком слід приєднати невідбуту частину покарання призначеного ОСОБА_4 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07 липня 2022 року, остаточно призначивши покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

У порядку ст.124 КПК України документально підтверджені витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні, у тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 532, ч.15 ст.615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) передбачених ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Сихівського районного суду м.Львова від 07 липня 2022 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання на виконання вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 7 051,84 гривень.

Речові докази:

один зіп-пакет із кристалоподібною речовиною білого кольору, у якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено, вагою 0,6339 грам; один зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, у якому знаходиться психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, вагою 0,3602 грам; один прозорий поліетиленовий пакет із галюциногенними грибами, що містить особливо небезпечну психотропну речовину псилоцин, обіг якої заборонено, вагою 0,89 грам; прозорий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною блакитного кольору, в якій виявлено PVP, який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,3313 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення. Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

У відповідності до ч.15 ст.615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку, з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку після проголошення.

Суддя ОСОБА_1