УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4272/23

Провадження №1-кс/505/177/2024

23.01.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника і користувача ОСОБА_5 , та власника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Як вбачається із клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2023 до Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на околиці с. Мардарівка, Подільського району, Одеської області виявлено двох громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Качурівка, які за допомогою бензопили, здійснили незаконну порубку дерева породи «дуб» діаметром 72 см.

12.10.2023, відомості по даному факту, слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч. 1 ст. 246 КК України.

При виїзді на місце події СОГ Подільського РУП встановлено, що на околиці с. Мардарівка, Подільського району, Одеської області за допомогою бензопили здійснили порубку дерева, ззовні схожого на дерево породи «дуб», до ступеня припинення росту, діаметром у корі біля шийки кореня діаметром 72 см, які в подальшому поміщено до причепу д.н. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 та який приєднаний до легкового автомобіля марки «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 .

Так, 11.10.2023 під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в лісосмузі біля с. Мардарівка, Подільського району, Одеської області виявлено та вилучено: два відрізка стовбура дерева, ззовні схожого на дерева породи «дуб» довжиною по 1,5 м кожний; легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_2 ; напівпричеп марки «КАМА КІАІМ 500» д.н. НОМЕР_1 синього кольору; колоди дерева, ззовні схожі на колоди дерева породи «дуб» об`ємом 1,5 складометра; бензопилу помаранчевого кольору, без маркувань.

Вказане майно являється речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень, а тому на нього слід накласти арешт.

Старший слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Власник та користувач майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна відповідно до закону та він повідомлений.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановами про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 11.10.2023 року та 12.10.2023 року старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 майно, яке вилучене 11.10.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в лісосмузі біля с. Мардарівка, Подільського району, Одеської області, а саме: два відрізка стовбура дерева, ззовні схожого на дерева породи «дуб» довжиною по 1,5 м кожний; легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_2 ; напівпричеп марки «КАМА КІАІМ 500» д.н. НОМЕР_1 синього кольору; колоди дерева, ззовні схожі на колоди дерева породи «дуб» об`ємом 1,5 складометра; бензопилу помаранчевого кольору, без маркувань, визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000953 від 12.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: на майно, яке вилучене 11.10.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості в лісосмузі біля с. Мардарівка, Подільського району, Одеської області, а саме:

- два відрізка стовбура дерева, ззовні схожого на дерева породи «дуб» довжиною по 1,5 м кожний; - легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_2 ; - напівпричеп марки «КАМА КІАІМ 500» д.н. НОМЕР_1 синього кольору; - колоди дерева, ззовні схожі на колоди дерева породи «дуб» об`ємом 1,5 складометра; - бензопилу помаранчевого кольору, без маркувань, заборонивши власнику майна та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися ним будь - яким чином з метою збереження слідів кримінального правопорушення;

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме: бензопили помаранчевого кольору, без маркувань - камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74.

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме - двох відрізків стовбурів дерев, ззовні схожих на дерева породи «дуб» довжиною по 1,5 м кожний та колод дерев, ззовні схожих на колоди дерева породи «дуб» об`ємом 1,5 складометра на території Мардарівської сільської ради Подільського району, Одеської області, за адресою: Подільський район, с. Мардарівка, вул. Центральна, 21.

Легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf» д.н. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_6 ; напівпричеп марки «КАМА КІАІМ 500» д.н. НОМЕР_1 синього кольору повернути власнику ОСОБА_5

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1