Справа № 214/9208/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 24 жовтня 2023 року до ЄРДР під №0000371, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб не маючого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно положень ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 жовтня 2023 року, в денний час доби, у невстановлений слідством час, проходячи повз гаражів біля будинку №20 на вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов згорток фольги, в якому знаходилася речовина кристалічного походження, схожа на психотропну речовину, після чого ОСОБА_2 умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи при цьому злочинний характер своїх дій з незаконного обігу психотропної речовини, привласнив знайдений ним згорток фольги, в якому знаходилася вказана речовина кристалічного походження, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою особистого вживання без мети збуту, поклав вищевказаний згорток фольги, в якому знаходилася речовина кристалічного походження, до своєї сумки та зберігав його при собі як психотропну речовину з метою особистого вживання без мети збуту, направившись на вул. Покровську в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, однак приблизно о 10 годині 48 хвилин того ж дня біля сьомого під`їзду будинку №20 на вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції, у присутності яких ОСОБА_2 виклав зі своєї сумки згорток фольги, в якому знаходилась речовина кристалічного походження, схожа на психотропну речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ19/104-23/39317-НЗПРАП від 08.11.2023 року містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,3505 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюється учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем свого проживання, раніше не судимий згідно положень ст. 89 КК України, під психіатричним наглядом чи наркологічним наглядом на цей час не перебуває (т. 2 а.с.35-42).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1434 грн. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази - психотропну речовину PVP масою 0,03958 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП№4 КРУП за квитанцією №003995, - знищити, носій відеоінформації із записом з місця події - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .