ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6118/23

Провадження № 1-в/210/522/23

22 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

захисника засудженого, - адвоката: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в котрому засуджений просить зарахувати йому в строк покарання термін тримання під вартою з 07 вересня 2019 року по 01 грудня 2020 року, та з 21 жовтня 2021 року по 26 листопада 2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Присутні у судовому засіданні засуджений та його захисник, кожен окремо клопотання підтримали з підстав та мотивів, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Прокурор проти клопотання засудженого заперечував, посилаючись на те, що у засудженого ОСОБА_3 відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Представник адміністрації колонії вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення засудженого, його захисника, прокурора та представника адміністрації колонії, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду матеріали в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Так, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», та котрий втратив чинність з 21 червня 2017 року в силу набрання законної сили Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 червня 2017 року за №2046-VIII.

Згідно ст.72 ч.5 КК України, в редакції вказаного вище Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року, за ст.121 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 09 років позбавлення волі. Строк покарання рахується з моменту затримання в порядку виконання вироку суду. Зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 07 вересня 2019 року по 01 грудня 2020 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року, залишено без змін.

Вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року, набрав законної сили 23 вересня 2021 року.

Згідно протоколу затримання, ОСОБА_3 затримано 04 листопада 2021 року в порядку виконання вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року.

Постановою Верховного Суду від 06 жовтня 2022 року, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року, та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року, залишено без змін.

З вимоги УІАП ГУНП в Дніпропетровській області на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що в рамках кримінального провадження, за результатами розгляду котрого було ухвалено вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року, 07 вересня 2019 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та звільнено з під-варти 01 грудня 2020 року, у зв`язку із закінчення його дії.

Відповідно до Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження №13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ст.72 ч.5 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону №838-VIII. В такому разі Закон №838-VIII має переважаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ст.5 ч.2 КК України не допускається.

Таким чином, термін попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, за результатами котрого винесено вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року, складає період часу з 07 вересня 2019 року до 01 грудня 2020 року, та мав місце вже після втрати чинності Законом №838-VIII від 26 листопада 2015 року. Злочин, за вчинення котрого ОСОБА_3 засуджено вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2021 року, вчинено 07 вересня 2019 року, тобто також після втрати чинності Законом №838-VIII від 26 листопада 2015 року, а тому у засудженого ОСОБА_3 відсутній термін попереднього ув`язнення, котрий підлягає зарахуванню в строк покарання за правилами ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), у зв`язку із чим клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.72 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування в строк відбуття покарання час тримання під вартою, згідно ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року), - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено 22 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1