Справа № 355/1767/23
Провадження № 1-кп/355/159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002438 від 19.07.2023 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сенча, Лохвицького району, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, студентки 4-го курсу УГСП в м. Переяслав, не заміжньої, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002438 від 19.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 18.10.2023 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання, у якому просить закрити кримінальне провадження №0002438 від 19.07.2023 року за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_7 та звільнити її від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі статті 46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 підтримала клопотання адвоката, зазначила, що вона повністю відшкодувала потерпілому витрати на лікування.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 ..

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти клопотання адвоката ОСОБА_6 , потерпілий зазначив, що обвинувачена ОСОБА_7 відшкодувала йому шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у повному обсязі, тому він не має до неї жодних претензій. Просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити відносно неї кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Згідно обвинувального акту 18 липня 2023 року близько о 16 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW» моделі «530 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , прямолінійно рухаючись по правому узбіччю в смт. Баришівка біля будинку №126 по вулиці Київський Шлях в напрямку від села Дернівка до села Власівка, не була уважною та не стежила за зміною дорожньої обстановки, чим порушила п.п. б) п. 2.3 Правил дорожнього руху України затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (далі -Правила дорожнього руху України), яким передбачено, що для «забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі».

Під час руху почала виконувати маневр повороту ліворуч, перпендикулярно перетинаючи проїжджу частину, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушила п. 10.1. Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що «перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і

не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», разом з тим порушивши п.10.4. Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що: «водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот», внаслідок чого відбулось зіткнення мопеда синьо-жовтого кольору без реєстраційного номеру VIN - НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час рухався в попутному напрямку від села Дернівка до села Власівка, з правою боковою частиною автомобіля марки «BMW» моделі «530 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті зіткнення водій мопеда ОСОБА_4 отримав згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого поперекового перелому середньої третини правого стегна зі зміщенням, саден лівої стопи, підшкірного крововиливу верхньої вії правого ока.

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п. б) п. 2.3, п. 10.1. та п. 10.4. Правил дорожнього руху України перебувають у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, для застосування положень статті 46 КК України та звільнення особи від кримінальної відповідальності необхідною є сукупність таких умов: 1) особа вчинила злочин уперше; 2) діяння належить до злочинів невеликої тяжкості або необережних злочинів середньої тяжкості (при цьому не вимагається, щоб ними були так звані злочини приватного обвинувачення); 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4)вона відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , відповідно до ч.2 ст.12 КК України є необережним нетяжким кримінальним правопорушенням.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_7 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, примирилася з потерпілим ОСОБА_4 , відшкодувала завдані потерпілому збитки та заподіяну шкоду, то суд вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта стягнути з ОСОБА_7 на рахунок держави на підставі ч. 1 ст. 126 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 126, 174, 284, 314, 376 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Зняти арешт з мопеду Синьо-Жовтого кольору без реєстраційного номеру VIN - НОМЕР_2 та з автомобіля марки «BMW» моделі «530 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено 27 липня 2023 року ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області.

Речові докази у кримінальному провадженні №00024378 від 19.07.2023 року після набрання ухвали законної сили, а саме: мопед Синьо-Жовтого кольору без реєстраційного номеру VIN - НОМЕР_2 - залишити у ОСОБА_4 , автомобіль марки «BMW» моделі «530 І» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_8 .

Судові витрати на проведення експертиз в розмірі 2390,00 грн. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Рахунок отримувача UA0010742; Отримувач коштів Баришівський район У/К/ смт. Баришівка/24060300; Код отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1