Справа № 592/3268/22
Провадження № 1-кп/592/192/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0000518 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий

1)16.05.2017 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 03 роки 6 місяців;

2)16.09.2019 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ч.2 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020грн.;

3)05.06.2020 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 рік з іспитовим строком 2 роки;

4)06.07.2021 року Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 01 рік 03 місяці позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 18год. 08.04.2022 року по 08год. 09.04.2022 року під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІX (зі змінами), ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вирішив проникнути в магазин продуктів та викрасти майно, що належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що поблизу відсутні сторонні особи та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, проник до приміщення магазину ФОП ОСОБА_5 , звідки викрав грошові кошти в сумі 1700грн. та дві пляшки горілки «Хортиця» об`ємом 1 літр кожна, вартістю відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-22/2423-ТВ від 14.02.2022 року 358грн. В подальшому ОСОБА_6 з викраденим майном покинув приміщення магазину та розпорядився майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав частково і суду пояснив, що ввечері 08 квітня 2022 року, коли дружина ОСОБА_8 прийшла з роботи, у нього виникла з нею сварка, він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вночі він забрав з сумки дружини ключі від магазину, де вона працювала. Він пішов до магазину по вул.Привокзальна в м.Суми, відчинив його і взяв дві пляшки горілки. У нього був умисел лише взяти горілку, кошти він не хотів викрасти. У нього були кошти на банківській картці, але в той час банкомати не працювали, тому він взяв з каси магазину близько 200грн. на таксі. До магазину він заходив двічі, перший раз взяв одну пляшку горілки, другий раз зайшов і взяв пляшку горілки та кошти в сумі близько 200грн. на таксі. ОСОБА_9 стояв, чекав його біля магазину, ОСОБА_9 не було нічого відомо про викрадення з магазину. З вартістю пляшок горілки 358грн. він згоден.

Потерпілий ОСОБА_5 під час допиту і додаткового допиту в суді пояснив, що зранку йому зателефонувала ОСОБА_8 , яка працювала продавцем, та повідомила, що її чоловік вкрав з її сумки ключі від магазину і ймовірно здійснив крадіжку з магазину. Поліцію викликала ОСОБА_8 . Коли він приїхав в магазин, уже була поліція. Двері магазину були відчинені. Вони оглянули в магазині товар і побачили, що відчинені два касові апарати і дрібні монети розкидані по підлозі. Основна виручка була ціла. Шляхом підрахунку виявили відсутність в касах коштів в сумі 1700грн., також були викрадені дві пляшки горілки. По запису з камер відеоспостереження встановили, що в магазині був ОСОБА_6 . Обвинуваченим не відшкодована шкода до цього часу. Відомостей про інвентаризацію в нього не має.

09.04.2022 року ОСОБА_5 була подана до Сумського РУП ГУНП в Сумській області заява про вчинення кримінального правопорушення, в якій він повідомив, що з 18год. 08.04.2022 року по 08год. 09.04.2022 року невстановлена особа таємно з корисливою метою здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1700грн. та алкогольних напоїв з магазину по вул.Привокзальна,13 в м.Суми (а.пр.163 т.1).

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що до нього в квітні 2022 року зайшов зранку ОСОБА_10 , вони випили кілька чарок горілки. Потім вони вийшли з ОСОБА_6 і останній сказав, що зайде до магазину. ОСОБА_6 зайшов до магазину по вул.Привокзальній в м.Суми, він його чекав біля магазину протягом 2-3-х хвилин і потім вони пішли до знайомого. Коли ОСОБА_6 вийшов з магазину, в руках у нього нічого не було. Двері магазину, коли там був ОСОБА_6 , були трохи відчинені.

Свідок ОСОБА_8 колишня дружина обвинуваченого, пояснила, що вона працювала продавцем в магазині на АДРЕСА_2 у підприємця ОСОБА_5 . В той день близько 20год. вона прийшла з роботи, ОСОБА_6 вдома не було. Вона заховала свою сумку та гаманець. Прийшов ОСОБА_6 пізно ввечері близько 23год. Коли вона прокинулася близько 04год. ранку, ОСОБА_6 вдома не було, і вона виявила, що кишеня сумки відкрита, ключів від магазину в сумці не було. Вона почала хвилюватися з цього приводу. Викликала таксі, зателефонувала колезі по роботі та поїхала в магазин. Перед тим, як їхати до магазину, повернувся ОСОБА_6 та кинув їй ключі від магазину. Мати ОСОБА_6 викликала поліцію. Вона зателефонувала власнику магазина ОСОБА_5 і сказала, що чоловік викрав у неї ключі від магазину. Майже одночасно з нею до магазину прибула поліція, вони дочекались ОСОБА_5 . Коли зайшли до магазину, то побачили, що на підлозі розкидані кошти, ячейка з каси викинута, товар був розташований по іншому в магазині. Щоденно вони перераховують виручку в магазині та записують до зошиту. На запису з камери відеоспостереження вона побачила чоловіка, який викрав кошти та алкогольні напої. Була недостача більше 1000грн., точно суму не пам`ятає, та не вистачало кілька пляшок горілки. ОСОБА_6 було відомо, що кошти залишаються в магазині після закінчення робочого дня. ОСОБА_5 сказав, що були взяті кошти з магазину та горілка. Виручку завжди залишали в магазині, але ховали. По закінченню роботи в касі залишали невеликі суми коштів, на двох касах близько 3000грн., на кожній касі по 1500грн. З цих коштів, які залишалися в касі, були викрадені кошти. З основної суми виручки кошти не були викрадені.

Отже, показаннями потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 підтверджено, що в ніч з 08 квітня на 09 квітня 2022 року ОСОБА_6 , який самостійно відчинив магазин по АДРЕСА_2 , забравши ключі у ОСОБА_6 без її відома, були викрадені з магазину грошові кошти та пляшки з горілкою. Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив викрадення грошових коштів в сумі 1700грн. та двох пляшок горілки на суму близько 300грн.

Свідок ОСОБА_9 підтвердив, що ОСОБА_6 перебував в магазині по вул.Привокзальна,13 в м.Суми, а він чекав його біля магазину.

Згідно з протоколом огляду місця події від 09.04.2022 року - магазину по АДРЕСА_2 на стелі магазину виявлені відеокамери, які охоплюють все приміщення магазину, на столі знаходиться лоток з коштами, на підлозі магазину виявлені розкидані монети різного номіналу, на стелажі виявлено лоток від касового апарату, який на момент огляду майже пустий, окрім однієї ячейки.

Відповідно до протоколу огляду речей від 10.04.2022 року (а.пр.227-245 т.1) та оглянутих відеозаписів з камер спостереження будівлі магазину по АДРЕСА_2 (а.пр.194-197 т.1) вбачається, що 09.04.2022 року о 03:49хв. ОСОБА_6 відчиняє двері магазину по АДРЕСА_2 , та заходить всередину. 03год.53хв. заходить за торговий прилавок, відкриває шухляду у столі, потім виходить з магазину. О 03год.54хв.-03год.55хв. ОСОБА_6 бере з полиці з алкогольними напоями пляшки алкоголю. О 05год.17хв.-05год.20хв. ОСОБА_6 , підходить до касової зони, відкриває шухляду каси, дістає з шухляди касовий ящик та забирає кошти, після 05год. бере товар, ззовні схожий на пляшки алкоголю.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/2423-ТВ від 14.04.2022 року ринкова вартість двох пляшок горілки «Хортиця Срібна прохолода», об`ємом 1 літр міцністю 40% становить 358грн. (а.пр.177-180 т.1).

Отже, досліджені докази - частково показання обвинуваченого, відеозаписи з камер спостереження будівлі магазину по АДРЕСА_2 у сукупності з показаннями потерпілого, свідків, підтверджують, що саме ОСОБА_6 була вчинена крадіжка майна ФОП ОСОБА_5 грошових коштів сумі 1700грн. та двох пляшок горілки на суму 358грн.

Оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доказана повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному повторному викраденні майна ФОП ОСОБА_5 на суму 2058грн. з проникненням в інше приміщення, сховище, вчинені в умовах воєнного стану. Кваліфікуючі ознаки вчиненого «повторність», «вчинення в умовах воєнного стану», «проникнення в інше приміщення чи сховище».

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 який не працює, на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває. Обставин, що пом`якшують покарання, та обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. Майнова шкода потерпілому не відшкодована.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_6 був засуджений за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.07.2021 року і після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання за правилами ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.07.2021 року у виді трьох місяців позбавлення волі.

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 514грн.86коп.

Згідно з ст.174 КПК України суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.04.2022 року, на грошові кошти номіналом 2грн. номер СИ5781481, грошові кошти номіналом 2грн. номер МД5239314, грошові кошти (монети) номіналом 1 грн. в кількості 11шт., монети номіналом 2грн. в кількості 07 шт., монети номіналом 50коп. в кількості 4шт., курточку чорного кольору з написом «Yamaha», кросівки чорного кольору із написом «NIKE» з пошкодженням на поверхні.

Речові докази: 1)грошові кошти номіналом 2грн. номер СИ5781481, грошові кошти номіналом 2грн. номер МД5239314, грошові кошти (монети) номіналом 1 грн. в кількості 11шт., монети номіналом 2грн. в кількості 07 шт., монети номіналом 50коп. в кількості 4шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_6 ; 2) курточку чорного кольору з написом «Yamaha», кросівки чорного кольору із написом «NIKE» з пошкодженням на поверхні, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_6 ; 3) слід низу підошви взуття, зображений на фотознімку, який зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави в розмірі 49620грн. обвинуваченому ОСОБА_6 не змінювати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, у виді п`яти років позбавлення волі частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Зарічного районного суду м.Суми від 06.07.2021 року у виді трьох місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 12.10.2023 року.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 09.04.2022 року по 13.09.2022 року включно з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 не змінювати залишити заставу в розмірі 49620грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 514грн.86коп.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.04.2022 року, на грошові кошти номіналом 2грн. номер СИ5781481, грошові кошти номіналом 2грн. номер МД5239314, грошові кошти (монети) номіналом 1 грн. в кількості 11шт., монети номіналом 2грн. в кількості 07 шт., монети номіналом 50коп. в кількості 4шт., курточку чорного кольору з написом «Yamaha», кросівки чорного кольору із написом «NIKE» з пошкодженням на поверхні.

Речові докази: 1)грошові кошти номіналом 2грн. номер СИ5781481, грошові кошти номіналом 2грн. номер МД5239314, грошові кошти (монети) номіналом 1 грн. в кількості 11шт., монети номіналом 2грн. в кількості 07 шт., монети номіналом 50коп. в кількості 4шт., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_6 ; 2) курточку чорного кольору з написом «Yamaha», кросівки чорного кольору із написом «NIKE» з пошкодженням на поверхні, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, повернути ОСОБА_6 ; 3) слід низу підошви взуття, зображений на фотознімку, який зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми, а обвинуваченим ОСОБА_6 в той же строк з моменту отримання вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1