Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/9/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000124 від 25.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване наступним.

У вказаному провадженні з 55 інкримінованих епізодів злочинної діяльності виключна більшість мали місце на території Суботівської ОТГ, у тому числі і останній епізод у серпні 2023 - с. Володимирівка. На території юрисдикції Долинського райсуду не вчинено жодного епізоду злочину.

Філія потерпілої юридичної особи ДСГП «Ліси України» - «Долинське лісове господарство», де працює один з обвинувачених, дислокується та здійснює діяльність по всій території області, а у даному випадку на території Суботівської ОТГ. Обвинувачені проживають та здійснюють діяльність поза межами території юрисдикції Долинського райсуду. Залучені у провадження 95 свідків переважно проживають на території Суботівської ОТГ на прилеглих територіях.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, щоподання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні причини для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Перелік обставин для зміни підсудності кримінального провадження, передбачений ст. 34 КПК України, є вичерпним, містить виняткові випадки.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Територіальна підсудність передбачає розподіл кримінальних проваджень між місцевими судами як судами першої інстанції. Основною ознакою такого розподілу є місце вчинення кримінального правопорушення або місце вчинення більш тяжкого правопорушення, якщо їх кілька, або місце вчинення останнього за часом правопорушення, якщо вони однакові за тяжкістю.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

До Долинського районного суду Кіровоградської області від начальника відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000124 від 25.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів обвинувального акту злочинні дії інкриміновані обвинуваченим були здійснені саме на території філії «Долинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарства «Ліси України», юридична адреса якого вул. Центральна, 1а, м. Долинська, Кропивницького району Кіровоградської області.

За таких підстав, оскільки кримінальні правопорушення було вчинені на території філії «Долинське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарства «Ліси України», юридична адреса якого вул. Центральна, 1а, м. Долинська, Кропивницького району Кіровоградської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Долинського районного суду Кіровоградської області, а тому колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000124 від 25.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.5 ст. 191 КК України, повернути до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2