Справа № 570/2118/23
провадження № 1-кп/570/265/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000067 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, військовослужбовця,

працюючого водієм пожежного наряду пожежного взводу 1 роти військової частини НОМЕР_1 зареєстрованого по АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 03 грудня 2012 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем FORD TRANZIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у темну пору доби рухаючись автомобільною дорогою Н-22 «Устилуг - Луцьк - Рівне», з увімкненим світлом ближніх фар зі сторони м. Луцьк у напрямку м. Рівне, зі швидкістю близько 60 км/год, в порушення вимог пункту 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 1010.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху), на 133 км + 45 м вказаної авто дороги, що в межах Рівненського району Рівненської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, у результаті чого втратив контроль над рухом автомобіля та допустив занос керованого ним транспортного засобу на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем DACIA Logan 90L, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі швидкістю близько 70 км/год правою смугою руху в зустрічному напрямку, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Луцьк, і який не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем FORD TRANZIT, реєстраційний номер НОМЕР_2 , як при своєчасному прийнятті мір до реагування, так і шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля DACIA Logan 90L, реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому заднього краю лівої вертлужної впадини, перелому головки лівої стегнової кістки по нижньому краю, перелому сідничної кістки справа, закритих переломів 9, 10, 11 ребер зліва по передній аксілярній лінії, закритої черепно- мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, множинних саден обличчя та кінцівок, які по критерію довготривалості розладу здоров`я, відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху, згідно якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Такі дії орган ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України ( в редакції Закону від 19.11.2012), а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього та відсутністю підстав для його реабілітації, надавши копію актового запису про його смерть.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши законність та обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується копією актового запису №305 від 04 вересня 2023 року.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.

Від заінтересованих осіб до Рівненського районного суду Рівненської області клопотання щодо реабілітації померлого обвинуваченого не надходило. Згідно заяви матері ні вона, ні родичі померлого обвинуваченого не заперечують проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з його смертю та відсутністю підстав для його реабілітації.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.314, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1