Провадження № 1-кс/752/6567/23
У Х В А Л А

15.09.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Гаражно-будівельного кооперативу «Надія-Авто», на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 26.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000405 від 17.02.2022, -

в с т а н о в и в :

17.08.2023 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Гаражно-будівельного кооперативу «Надія-Авто», звернувся у суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 26.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000405 від 17.02.2022.

У скарзі посилається на те, що 26.10.2022 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000405 від 17.02.2022 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ст. 356 КК України. Вважає, що висновки слідчого є передчасними та необгрунтованими, оскільки під час досудового слідства не встановлено усіх фактичних обставин, не вжито всіх заходів для їх належного встановлення, не дотримано вимоги ст. 9 КПК України, не проведено необхідного у даному провадженні обсягу слідчих дій, спрамованих на встановлення об`єктивної істини у справі, постанова є передчасною, протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження № 0000405 від 17.02.2022 за постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 26.10.2022, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України вказує, що на досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На думку слідчого судді, при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного кримінального провадження, при цьому слідчим були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, та відповідно до ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Посилання заявника на те, що слідчим не було проведено слідчих дій, не вичерпано всі можливості отримати достатні докази для доведення винуватості особи (осіб), спростовуються змістом самої постанови про закриття кримінального провадження від 26.10.2022, де слідчим зроблено необхідні процесуальні дії та зроблено обґрунтований висновок за їх результатами, а тому дане твердження скаржника не може слугувати підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на думку слідчого судді, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.

При винесенні оскаржуваної постанови слідчим в повній мірі було враховано вимоги КПК України, тому підстав для задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 26.10.2023 про закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 284, 303-307, 285-288 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Гаражно-будівельного кооперативу «Надія-Авто», на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 26.10.2022 про закриття кримінального провадження № 0000405 від 17.02.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: