Справа 127/2968/24
Провадження 1-кс/127/1285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до чергової частини відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від о/у СКП про те, що під час відпрацювання території обслуговування надійшла інформація, що громадянин ОСОБА_4 проживаючий у АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігає не обліковану зброю, боєприпаси до неї та вибухонебезпечні речовини.

Надалі встановлено, що громадянином ОСОБА_4 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування було допитано особу зі зміненими анкетними даними в якості свідка гр. ОСОБА_6 , який добровільно, за власної ініціативи, погодився на співробітництво з працівниками правоохоронних органів та повідомив, що у грудні 2023 року останній зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_5 . В подальшому, під час спілкування та вживання алкогольних напоїв у дворі будинку де проживає ОСОБА_5 , останній дістав із кишені своєї куртки протипіхотну гранату РГД та почав нею вихвалятись, а також розповів, що у квартирі за місцем свого проживання зберігає тротилові шашки та набої до стрілецької зброї.

В подальшому, 26.01.2024 в період часу з 07 год. 31 хв. по 10 год. 14 хв. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , в результаті якого виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на пістолет, а також предмети зовні схожі на патрони у кількості 5 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP2206027;

- предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, який поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1251712;

- речовину рослинного походження в паперовому згортку в подрібненому стані, яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1251714;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1251713;

- ампулу з невідомою порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1502739;

- скляні ампули з невідомою порошкоподібною речовиною у кількості 18 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP2206024;

- змив з поверхні предмету зовні схожого на корпус ручної гранати «Ф-1», який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який завірено підписами учасників слідчої дії та опечатано;

- змив з поверхні предмету зовні схожого на запал до гранати «Ф-1», який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який завірено підписами учасників слідчої дії та опечатано;

- предмет сріблястого кольору, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ-2», який поміщено до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ 1163166;

- металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору, закритий пластиковою пробкою, що за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати типу Ф-1, який поміщено до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ 1163167.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі в ході проведення обшуку 26.01.2024 у період часу з 07 год. 31 хв. по 10 год. 14 хв. за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути предметами та використаними як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність накладення арешту на вищевказані речовини.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі, предмети, речовини, які було вилучено під час обшуку квартири, де проживає ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо являються їх предметом та засобом, містять сліди злочину та можуть бути використані у подальшому і для інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

З огляду на викладене слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно яке вилучено 26.01.2024 року в період часу з 07 год. 31 хв. по 10 год. 14 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет, а також предмети зовні схожі на патрони у кількості 5 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP2206027;

- предмет зовні схожий на патрон калібру 5,45 мм, який поміщено до

спец. пакету НПУ СУ №PSP1251712;

- речовину рослинного походження в паперовому згортку вподрібненому стані, яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1251714;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP1251713;

- ампулу з невідомою порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1502739;

- скляні ампули з невідомою порошкоподібною речовиною у кількості 18 штук, які поміщено до спец. пакету НПУ СУ №PSP2206024;

- змив з поверхні предмету зовні схожого на корпус ручної гранати «Ф-1», який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який завірено підписами учасників слідчої дії та опечатано;

- змив з поверхні предмету зовні схожого на запал до гранати «Ф-1», який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, який завірено підписами учасників слідчої дії та опечатано;

- предмет сріблястого кольору, що за своїми зовнішніми ознаками схожий на запал до ручних гранат типу «УЗРГМ-2», який поміщено до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ 1163166;

металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору, закритий пластиковою пробкою, що за зовнішніми ознаками схожий на корпус ручної гранати типу Ф-1, який поміщено до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ 1163167.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя