Справа №: 272/1249/23
Провадження № 1-кп/272/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

непонолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cудового засідання № 4в місті Андрушівка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 04.09.2019, виданий органом 1812, РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, студента 1-го курсу Коростишівського професійного аграрного ліцею АДРЕСА_2 , не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

Згідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06 жовтня 2023 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території парку, по вул. Садова, м. Андрушівка, Андрушівська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирської область, поряд з приміщенням Андрушівського ліцею за № 1, вступив в словесну суперечку з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої у ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виник раптовий протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 06.10.2023 близько 15 год. 20 хв. на території парку, по вул. Садова, м. Андрушівка, Андрушівська територіальна громада, Бердичівського району, Житомирської область, поряд з приміщенням Андрушівського ліцею за № 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи спільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар головою в обличчя та п`ять ударів кулаками двох рук по обличчю та лівій лопатці ОСОБА_5 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої повіки лівого ока, садна чола праворуч, садна кута правого ока, саден в ділянці лівої лопатки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями, що виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_6 подали заяву про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. У вказаній заяві зазначили, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення не заперечувала.

Вислухавши думку потерпілого, який відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження, думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд доходить до наступного висновку:

Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Арешт у даному кримінальному провадженні не накладався.

Враховуючи те, що потерпілий та його законний представник відмовились від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , а кримінальне провадження за обвинуваченням останнього відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає заяву потерпілого обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314,315,477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000544 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1