overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/591/370/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0001156 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , викликавши учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0001156 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться 1 грудня 2023 року о 10-00 год., з викликом учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1442/23
УХВАЛА

01 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно з ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року призначено новий розгляд кримінального провадження № 0002166 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України у суді першої інстанції. Матеріали кримінального провадження надійшли до суду 14 вересня 2023 року.

В провадженні суду (головуюча суддя ОСОБА_5 ) перебувають інші кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 686/27530/22, провадження № 1-кп/686/647/23, в якому призначено судовий розгляд, та справа № 686/28683/23, провадження № 1-кп/686/1551/23, в якому призначено підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2023 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Окремий розгляд вищевказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, може негативно вплинути на повноту судового розгляду та дотримання загальних засад кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 686/23205/22, провадження № 1-кп/686/1442/23) передати складу суду, що здійснює судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 686/27530/22, провадження № 1-кп/686/647/23, справа № 686/28683/23, провадження № 1-кп/686/1551/23, головуюча суддя ОСОБА_5 ) для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/1641/21
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/51/23 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

21 листопада 2023 року Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 12 00039 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коробки Каховського району Херсонської області, громадянки України, не судимої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Керуючись ст.404,405,407,419,376 ч 2КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.11.2023 року о 09:35 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Дата документу 30.11.2023
Справа № 334/6449/23
Провадження № 1-кп/334/680/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Якимівського, Якимівського району, Запорізької області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

У справі захист обвинуваченого здійснює адвокат ОСОБА_7 .

На теперішній час, суду стало відомо про припинення дії свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 .

Оскільки у вищевказаній категорії справ участь захисника є обов`язковою, суд, дотримуючись принципів захисту прав та інтересів обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, вважає за необхідне залучити у розгляді даного кримінального провадження захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Керуючись ст. 49, 369-372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту відносно ОСОБА_6 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Розгляд справи призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14.00 годину 23 січня 2024 року.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 595/1838/23
Провадження № 1-кп/595/144/2023
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений по даній справі ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 01.12.2023 о 12 год. 45 хв. не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи в суді, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просить застосувати привід до обвинуваченого.

Потерпілий при вирішенні питання про застосування приводу, покладається на думку суду.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, то суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139,144,146,322 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 11 год. 15 хв. 21 грудня 2023 року за адресою м.Бучач, вул.Міцкевича,11.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (м.Бучач) ГУНП в Тернопільській області.

Про результати виконання ухвали, повідомити суд письмово.

Копію ухвали надіслати до Бучацької окружної прокуратури, для контролю за її виконанням.

Розгляд справи відкласти, наступне судове засідання призначити на 21 грудня 2023 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Бучацького районного суду.

Про дату та час судового розгляду повідомити прокурора.

В судове засідання викликати потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
01 грудня 2023 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
30 листопада 2023 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду на 05 грудня 2023 року 11 год. 30 хв.
Копію ухвали для організації виконання направити до Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 ознайомити скаржника ОСОБА_2 з цією ухвалою під розписку.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 (№2656зкп/14-01-01-5906/2023 від 18.10.2023).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 731/903/23
Провадження 1-кп/731/66/23
У Х В А Л А

01 грудня 2023 року смт.Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 09 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 372, 381 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 09 листопада 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/667/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

30 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу директора ТОВ «ІНФОКАРСЕРВІС» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

за участю сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника ТОВ "Інфокарсервіс" ОСОБА_10

потерпілої: ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції-

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.10.2023 року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Інфокарсервіс» повернути особі, яка подала апеляційну скаргу директору ТОВ «Інфокарсервіс» ОСОБА_12 з доданими матеріалами.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.12.2023 року о 09-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/59/23
Провадження № 1-кп/496/211/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

01 грудня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

судді доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби обвинуваченому ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000430 від 13.07.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 176, 181, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічну пору доби відмовити.

Замінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в нічну пору доби на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до Біляївського районного суду Одеської області за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає обвинувачений (за адресою: АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 щодо обставин кримінального провадження № 0000430 від 13.07.2022 року.

Обвинуваченому письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у відповідності до ч. 2 ст. 179 КПК України, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 грудня 2023 року 12:00 год в залі судових засідань № 13 у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Суддя доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

Іменем України

29.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, проживаючого до арешту за адресою : АДРЕСА_1 ,

встановив:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулась до суду з поданням, в якому просила звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву, у якій просив залишити подання установи без розгляду.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4) подання підтримав.

Прокурор висловив думку про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, слід залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою засудженого від підтримання подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2191/22
Провадження № 1-кп/0285/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/2191/22 0000254) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений утримується в УВП № 8 м. Житомира.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що на території України запроваджений військовий стан, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки суд призначає розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження № 285/2191/22 0000254) за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, призначити у дистанційному судовому засіданні між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та УВП № 8 м. Житомира на 11.01.2024 о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7637/23
Провадження № 1-кс/362/1097/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженогопрокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000619 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженогопрокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000619 від 18.11.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вході проведення огляду місця події 18.11.2023 року на посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України»BYM 1006122 із забороною користування та розпорядження даним майном, з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2023 року о «17» год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6