Справа № 592/2569/24
Провадження № 1-кс/592/1224/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000869 внесеному 18.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

у с т а н о в и в :

16.02.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що до Сумського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те що, колишній чоловік ОСОБА_6 , 1979 р.н., мешкає: АДРЕСА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів на малолітнього сина ОСОБА_7 .(ЖЕО 38045 від 17.08.2023).

З клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження №63477020 від 10.11.2020 з примусового виконання стягнення аліментів з ОСОБА_6 в розмірі частини усіх видів його заробітку на користь ОСОБА_5 , починаючи стягнення з 01.10.2020 року. Станом на 01.12.2023 заборгованість з несплати аліментів ОСОБА_6 становить 109520,48 грн. Державний виконавець здійснював неодноразові виходи за місцем мешкання ОСОБА_6 , а саме 27.09.2021, 19.10.2021, 07.02.2022, 14.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , однак останній кожного разу був відсутній за місцем мешкання. Окрім цього 14.04.2023 державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , однак боржник за місцем реєстрації відсутній. Також, державний виконавець намагався зв`язатися за останнім йому відомим мобільним номером телефону ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак зв`язку з останнім не було.

Дізнавач зазначає, що з метою встановлення, номеру ІМЕІ мобільного терміналу виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) починаючи з 01.10.2020 року а саме з часу відкриття виконавчого провадження по час винесення ухвали абонентського номеру НОМЕР_2 який використовував ОСОБА_6 з метою встановлення його місця перебування.

У судове засідання дізнавач не з`явилась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.164 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) починаючи з 01.10.2020 року по час винесення ухвали абонентського номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій на місцевості, також відомості щодо поповнення абонентського номеру НОМЕР_3 .

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1