Номер провадження 1-в/725/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000943 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Першотравневого районного суду м. Чернівці перебував обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000943 від 11.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Від захисника ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яке обґрунтовував наступним.

Першотравневим районним судом м. Чернівці 19.09.2023 р. було винесено вирок у кримінальному провадженні №0000943 від 11.11.2022 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, який набрав законної сили.

Зазначив, що у відповідності до резолютивної частини вироку було стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 148 511,16 грн..

У зв`язку із наведеним, Першотравневим районним судом м. Чернівці, 19.09.2023 р. було видано виконавчий лист про стягнення зазначеної суми. /

Крім того Першотравневим районним судом м. Чернівці в судовій справі №752/17053/22 було винесено 19.06.2023 року вирок ОСОБА_5 , за яким обвинуваченого було засуджено на підставі укладеної угоди про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України.

Як випливає із тексту вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.06.2023 р. з ОСОБА_5 було стягнуто на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 148 511,16 грн..

Зазначив, що обидва кримінальні провадження, - як щодо ОСОБА_4 за № 0000943 від 11.11.2022 р., так і щодо ОСОБА_5 за № 0000942 від 11.11.2022 р., - згідно обвинувальних актів по обом засудженим були виділені з матеріалів одного досудового розслідування - №0028886 від 29.12.2020 р..

За таких обставин, витрати на проведення експертиз в сумі 148 511,16 грн., що зазначені у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.06.2023 р. щодо ОСОБА_5 та аналогічні витрати, що зазначені у вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.09.2023 р. щодо ОСОБА_4 є ідентичними.

В зв`язку із тим, що стосовно ОСОБА_5 Першотравневим районним судом м. Чернівці був виданий виконавчий лист №725/17053/22 від 24.07.2023 р. про стягнення судових витрат в розмірі 148 511,16 грн., ОСОБА_4 23.10.2023 р. повністю сплатив за ОСОБА_5 зазначену суму, в тому числі додатково виконавчий збір в розмірі 10% від суми стягнення.

У зв`язку зі сплатою зазначеної суми, старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС у місті Чернівці 24.10.2023 р. було закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №725/17053/22 від 24.07.2023 р..

Таким чином, вважає, що на сьогоднішній день витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 148 511,16 грн. перед державою погашені.

У зв`язку із наведеним з посиланням на норми процесуального права, за аналогією із цивільним судочинством просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.09.2023 р. по справі №752/17058/22 про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 148 511,16 грн.. у зв`язку з тим, що зазначений обов`язок засудженого повністю відсутній у зв`язк у із його виконанням, а саме сплатою відповідної суми.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. У зв`язку із наявністю підтвердження добровільної сплати ОСОБА_4 судових витрат за проведення експертиз, проти задоволення клопотання не заперечував.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання, без його участі та участі ОСОБА_4 .. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши подане клопотання, частково матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

При цьому, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаються до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, в тому числі, передбачених п. 14 частини першої статті 537 КПК України.

Встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.09.2023 року затверджено угоду укладену 24 листопада 2022 року між прокурором третього відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та призначено узгоджене покарання.

Крім того стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 148 511,16 грн..

Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання, зокрема виписано виконавчий лист №752/17058/22 від 23.10.2023 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави витрат пов`язаних із проведенням експертиз.

Поряд з тим вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці №752/17053/22 від 19.06.2023 року було затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України та призначено узгоджене покарання, а також стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 148 511,16 грн..

Першотравневим районним судом м. Чернівці було видано виконавчий лист №752/17053/22 від 24.07.2023 року про стягнення із ОСОБА_5 148 511,16 грн. витрат за проведення експертиз за яким державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП №73027838.

Як встановлено кримінальні провадження №0000943 від 11.11.2022 року відносно ОСОБА_4 та №0000942 від 11.11.2022 року відносно ОСОБА_5 були виділені в окремі провадження з кримінального провадження № 0028886 від 29.12.2020 р. та витрати в сумі 148 511,16 грн. є загальними витратами у кримінальному провадженні.

Відповідно до копії квитанції №87 від 23.10.2023 року ОСОБА_4 сплатив 163 572 грн. 80 коп. в рамках виконавчого провадження ВП №73027838 з примусового виконання виконавчого листа №752/17053/22 від 24.07.2023 року про стягнення із ОСОБА_5 витрат у кримінальному провадженні.

Постановою державного виконавця від 24.10.2023 року виконавче провадження ВП №73027838 закінчене у зв`язку повним фактичним виконанням.

Таким чином Державі було повністю відшкодовано вартість проведених у кримінальному провадженні експертиз в розмірі 148 511,16 грн..

Разом з тим Кримінальний процесуальним кодексом України не передбачено процесуально, можливості визнання виконавчого листа у кримінальному провадженні таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із відсутністю у боржника обов`язку внаслідок його добровільного виконання, однак Законодавець передбачив таку можливість у цивільному судочинстві, а саме ст. 432 ЦПК України передбачає, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, викладене суд вважає, що в даному випадку клопотання адвоката ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 535, 537, 539, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Визнати виконавчий лист №752/17058/22 від 23.10.2023 року виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 148 511 грн. 16 коп., таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із тим, що обов`язок ОСОБА_4 повністю відсутній внаслідок його повного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .