Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8554/23
Номер провадження 1-кс/711/2412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника власника майна - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалам кримінального провадження №№0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.11.2023 року близько 01 годин 20 хвилин водій автомобіля «Сузукі Гранд Вітара», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по авто дорозі Н-16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Шпола-Умань, на 82 км, зі сторони с. Ротмістрівка у напрямку с. Носачів, в адміністративних межах с. Носачів Черкаського району Черкаської області, на спуску. не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці події.

20.11.2023 під час проведення огляду місця події, автомобіль «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був поміщений на стоянку за адресою: м. Сміла, вул. Севастопольська, 58.

Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 20.11.2023 автомобіль «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 . у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 20.11.2023 вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено стоянку за адресою: м. Сміла, вул. Севастопольська, 54.

Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіля «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 . у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 . згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром ТСЦ 7141 від 26.08.2016 року, належить ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, який він мав на момент огляду місця події 20.11.2023, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаних речових доказів та досягнення дієвості кримінального провадження,прокурор просив накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив накласти арешт на автомобіль «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу.

В судовому засіданні представник власника майна ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти накладення арешту на автомобіль «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною його відчуження, однак просила вказаний автомобіль передати власнику на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною відновлення та ремонту, а також покладенням обов`язку зберігатиу стані, який він мав на момент вилучення, та надання доступу для проведення всіх необхідних експертиз чи слідчих дій.

В судовому прокурор повідомив, що місцем зберігання автомобіля «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визначено за адресою: м. Сміла, вул. Севастопольська, 54, на платній стоянці, оскільки територія відділу поліції у м. Сміла не передбачає можливості зберігати великогабаритні транспортні засоби. Щодо передачі вказаного автомобіля власнику за умови покладення обов`язку зберігати у стані, який він мав на момент огляду місця події та вилучення, а також надання доступу для проведення всіх необхідних експертиз чи слідчих дій - не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , позицію представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено,що 20.11.2023 року близько 01 годин 20 хвилин водій автомобіля «Сузукі Гранд Вітара», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по авто дорозі Н-16 сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Шпола-Умань, на 82 км, зі сторони с. Ротмістрівка у напрямку с. Носачів, в адміністративних межах с. Носачів Черкаського району Черкаської області, на спуску, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від отриманих травм ОСОБА_5 помер на місці події.

20.11.2023 під час проведення огляду місця події, автомобіль «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 20.11.2023, автомобіль «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,визнано речовим доказом та місцем його зберігання визначено стоянку за адресою: м. Сміла, вул. Севастопольська, 54.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого центром ТСЦ 7141 від 26.08.2016 року, належить ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Згідно з вимогами ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Разом з цим, слідчий суддя на стадії досудового розслідування не оцінює докази з точки зору їх допустимості чи достатності у кримінальному провадженні, оскільки це прерогатива суду під час безпосередньо розгляду кримінального провадження по суті.

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що автомобіль «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає вимогам ст.98 КПК України,оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що прокурором наведено достатньо доводів та підстав, про те, що автомобіль «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із залученням вказаного транспортного засобу у стані, що він мав на момент огляду місця події, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, на думку слідчого судді на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою забезпечення речового доказу, а також обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони власнику користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Разом з цим, враховуючи те, що територія відділу поліції у м. Сміла не передбачає можливості зберігати великогабаритні транспортні засоби, і місцем зберігання автомобіля «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було визначено за адресою: м. Сміла, вул. Севастопольська, 54, за якою знаходиться платна стоянка, яка хоча і охороняється, однак до неї можуть мати доступ (шляхом сплати права входу/в`їзду чи іншим чином) сторонні особи в т.ч. і зацікавлені особи, а тому враховуючи мету арешту, а також обставини кримінального провадження, слідчий суддя, з урахуванням положень ч.4 ст.173 КПК України, вважає за можливе та доцільне передати вказаний транспортний засіб власнику на відповідальне зберігання із встановленням заборони відновлення та ремонту, а також покладенням обов`язку зберігати автомобіль у стані, який він мав на моментогляду місця події 20.11.2023 та вилучення, а також надання доступу для проведення всіх необхідних експертиз чи слідчих дій з його участю.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який 20.11.2023 був вилучений в ході огляду місця події,встановивши заборону користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом.

Передати автомобіль «Мерседес Бенц 2533L», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання,за адресою: м. Черкаси, вул. М. Залізняка, 165а, власнику - ОСОБА_7 із встановленням заборони відновлення та ремонту, а також покладенням обов`язку зберігати автомобіль у стані, який він мав на момент огляду місця події 20.11.2023 та вилучення, а також надання доступу для проведення всіх необхідних експертиз чи слідчих дій з його участю.

Роз`яснити ОСОБА_7 про передбачену кримінальну відповідальність за ст.388 КК України, щодо незаконних дій відносно майна, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає до негайного виконання, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1