провадження №: 1-кс/752/9957/23
У Х В А Л А

11.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулась ОСОБА_3 із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві вжити дії щодо заміни слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345; розглянути клопотання від 30.10.2023 про проведення допиту свідків; розглянути клопотання від 24.11.2023 та від 30.11.2023 про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345 для ознайомлення.

В обґрунтування доводів скарги особа, яка подала скаргу, зазначає, що ОСОБА_3 неодноразово зверталась до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 із клопотаннями про проведення допиту свідків в рамках кримінального провадження №0000345, а також надання вказаних матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Однак, жодної відповіді від слідчого не надійшло щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття відповідного процесуального рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала викладені вимоги у поданій скарзі та просила її задовольнити, разом з цим долучила супровідний лист прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва щодо направлення її заяви про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення до відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, для розгляду.

Представники ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак в силу ст. 306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши вказану скаргу та вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу частково, виходячи з наступного.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Відповідно до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею, 30.10.2023 ОСОБА_3 повторно звернулась до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про проведення допиту свідків в рамках кримінального провадження №0000345, що підтверджується відміткою на поданому клопотанні. Разом з цим, в матеріалах скарги вбачається, що 24.11.2023 та 30.11.2023 ОСОБА_3 повторно звернулась до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві із клопотаннями про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345 для ознайомлення, що підтверджується відмітками на поданих клопотаннях.

Однак, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги ОСОБА_3 щодо розгляду зазначених клопотань та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.

Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказані клопотання ОСОБА_3 розглянуті і за його наслідками прийняті відповідні процесуальні рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущена бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000345 щодо розгляду вказаних клопотань.

Разом з тим, у задоволенні вимог щодо зобов`язання посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві вжити дії щодо заміни слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345, слідчий суддя вважає необґрунтованими, оскільки виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України, вказані вимоги не підлягають оскарженню слідчому судді, а тому в цій частині скарги слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000345 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2023 вх. №17367 про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні №0000345, клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2023 вх. 19109 та від 30.11.2023 вх.19415про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345 для ознайомлення, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України, строк - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000345 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 30.11.2023 вх. №17367 про проведення допиту свідків у кримінальному провадженні №0000345, клопотання ОСОБА_3 від 24.11.2023 вх. 19109 та від 30.11.2023 вх.19415 про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345 для ознайомлення, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України і за їх наслідками розгляду прийняти відповідне процесуальне рішення.

В решті скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1