Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/351/22
Провадження 1-кп/382/38/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Сенильниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пільг не має, неповнолітніх дітей не має, судимого згідно вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого в злочині, передбаченому за ч. 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Яготин Київської області, українця, громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,пільг не має, неповнолітніх дітей не має, не судимого,

обвинуваченого в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Злочин вчинений при таких обставинах.

Так, 01.02.2022 близько 23 години 30 хвилин (точніший час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходився за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де в нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: речей з магазину розташованого по вул. Вокзальна, м. Яготині Київської області навпроти пішохідного мосту через залізницю поблизу Залізничного вокзалу. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_5 прийшов додому до ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 в якого взяв металевий лом для зривання запираючих пристроїв дверей магазину. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про свій злочинний умисел, на шо останній відповів безмовною згодою та став діяти узгоджено з діями ОСОБА_5 , таким чином погодившись на вчинення злочину.

Після цього близько 00 годин 10 хвилин 02.02.2022 (точніший час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 перейшли через пішохідний міст через залізницю та підійшли до магазину одягу по вул. Вокзальна, м. Яготині Київської області навпроти пішохідного мосту через залізницю поблизу Залізничного вокзалу, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 .

Відразу після цього, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їх дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, ломом відбив запираючі пристрої захисного ролету вхідних дверей вищевказаного магазину. Після чого ломом розбив скло на вхідних дверях, проник в приміщення магазину де зібрав до трьох полімерних пакетів наступні речі: шапка чоловіча в`язана чорного кольору; рукавиці жіночі кофейного кольору з візерунками - 1 пара; штани чоловічі чорного кольору з білими лампасами, які мають напис «ВІКЕЕ» на лівій штанині; штани чоловічі темно-синього кольору з написом "JORDAN" на лівій штанині; штани чоловічі чорного кольору з помаранчевими та білими лампасами на зовнішній стороні колоші; штани чоловічі плямистого відтінку з написами «U.S.А.» чорного кольору; штани дитячі чорного кольору з візерунками у формі сердечок рожевого,зеленого, жовтого та білого кольорів; штани дитячі чорного кольору у велику білу клітинку, черевики жіночі чорного кольору на підвишеній підошві 36 розміру; рукавички жіночі «SYZANA» білого кольору з візерунками чорного та білого кольорів - 1 пара; рукавички жіночі коричневого кольору з чорними візерунками - 1 пара; рукавички білого кольору з візерунками чорного та коричневих кольорів «товар7» - 1 пара; дитячі рукавички блакитного кольору з візерунками синього кольору - одна пара; жіночі рукавички білого кольору з візерунками чорного та коричневого кольорів « товар 7» - 1 пара; рукавички чорного кольору з візерунками кофейного кольору «КОРОНА» - 1 пара; рукавички дитячі рожевого кольору «RUBI» - 1 пара; шапка жіноча чорного кольору - 2 шт.; шкарпетки чоловічі чорного кольору «Житомир 27 - 29» - 1 пара, штани дитячі чорну, білу та зелену плями « ТМ ЗОЛОТО»; штани чоловічі чорного кольору з жовтими вертикальними смужками на зовнішній стороні колоші з написом «JORDAN» білого кольору 36 розмір; хомут жіночий в`язаний білого кольору; шапка жіноча в`язана білого кольору ; шапка жіноча в`язана темно-синього кольору; хомут жіночий в`язаний темно-синього кольору; жіноча нижня білизна чорного кольору з білими візерунками «NIСОLЕТТА» розмір «М»; шапка жіноча чорного кольору; шапка жіноча в`язана рожевого кольору; шапка жіноча персикового кольору; рукавички жіночі в`язані білого кольору з чорними візерунками «КОРОНА» - 1 пара; рукавички жіночі фіолетового кольору з білим візерунком - 1 пара; шкарпетки чоловічі чорного кольору - 1 пара, на загальну суму 7477 гривень. ОСОБА_9 залишився чекати ОСОБА_5 ззовні, щоб попередити його про появу сторонніх осіб. Після цього ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 три пакети з речами та вони з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли отримавши можливість розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 7477 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням до приміщення, вчиненому повторно.

01.02.2022 близько 23 години 30 хвилин (точніший час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 прийшов додому адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до нього додому прийшов ОСОБА_5 , який повідомив його про свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: речей з магазину розташованого по АДРЕСА_3 навпроти пішохідного мосту через залізницю поблизу Залізничного вокзалу, на шо ОСОБА_9 відповів безмовною згодою та став діяти узгоджено з діями ОСОБА_5 , таким чином погодившись на вчинення злочину. Після цього ОСОБА_10 дав ОСОБА_5 металевий лом для зривання запираючих пристроїв дверей магазину.

Після цього близько 00 годин 10 хвилин 02.02.2022 (точніший час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 перейшли через пішохідний міст через залізницю та підійшли до магазину одягу по вул. Вокзальна, м. Яготині Київської області навпроти пішохідного мосту через залізницю поблизу Залізничного вокзалу, який перебуває в користуванні ОСОБА_4 . Відразу після цього, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, гцо їх дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, ломом відбив запираючі пристрої захисного ролету вхідних дверей вищевказаного магазину. Після чого ломом розбив скло на вхідних дверях, проник в приміщення магазину де зібрав до трьох полімерних пакетів наступні речі: шапка чоловіча в`язана чорного кольору; рукавиці жіночі кофейного кольору з візерунками - 1 пара; штани чоловічі чорного кольору з білими лампасами, які мають напис «ВІКЕЕ» на лівій штанині; штани чоловічі темно-синього кольору з написом «JORDAN» на лівій штанині; штани чоловічі чорного кольору з помаранчевими та білими лампасами на зовнішній стороні колоші; штани чоловічі плямистого відтінку з написами «U.S.А.» чорного кольору; штани дитячі чорного кольору з візерунками у формі сердечок рожевого,зеленого, жовтого та білого кольорів; штани дитячі чорного кольору у велику білу клітинку, черевики жіночі чорного кольору на підвишеній підошві 36 розміру; рукавички жіночі «SYZANA» білого кольору з візерунками чорного та білого кольорів - 1 пара; рукавички жіночі коричневого кольору з чорними візерунками - Іпара; рукавички білого кольору з візерунками чорного та коричневих кольорів «товар 7» - 1 пара; дитячі рукавички блакитного кольору з візерунками синього кольору - одна пара; жіночі рукавички білого кольору з візерунками чорного та коричневого кольорів « товар 7» - 1 пара; рукавички чорного кольору з візерунками кофейного кольору «КОРОНА» - 1 пара; рукавички дитячі рожевого кольору «RUВІ» - 1 пара; шапка жіноча чорного кольору - 2 шт.; шкарпетки чоловічі чорного кольору «Житомир 27 - 29» - 1 пара, штани дитячі чорну, білу та зелену плями « ТМ ЗОЛОТО»; штани чоловічі чорного кольору з жовтими вертикальними смужками на зовнішній стороні колоші з написом «JORDAN» білого кольору 36 розмір; хомут жіночий в`язаний білого кольору; шапка жіноча в`язана білого кольору ; шапка жіноча в`язана темно-синього кольору; хомут жіночий в`язаний темно-синього кольору; жіноча нижня білизна чорного кольору з білими візерунками «NIСОLЕТТА» розмір «М»; шапка жіноча чорного кольору; шапка жіноча в`язана рожевого кольору; шапка жіноча персикового кольору; рукавички жіночі в`язані білого кольору з чорними візерунками «КОРОНА» - 1 пара; рукавички жіночі фіолетового кольору з білим візерунком - 1 пара; шкарпетки чоловічі чорного кольору - 1 пара, на загальну суму 7477 гривень. ОСОБА_9 залишився чекати ОСОБА_5 ззовні, щоб попередити його про появу сторонніх осіб. Після цього ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 три пакети з речами та вони з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли отримавши можливість розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 7477 гривень.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням до приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, розкаявся та дав показання, що була зима, прохолодно було до нього прийшов ОСОБА_5 , був пізній вечір, запитав де лом, говорив що йде по своїх справах. Він показав ОСОБА_5 де знаходиться лом та пішов з ним. Коли прийшли до того магазину, що знаходиться поблизу залізничного вокзалу, то він зрозумів про наміри ОСОБА_5 .. Він стояв на вулиці, а ОСОБА_5 вибив скло в магазині, відірвав замок за допомогою лома та заліз до даного магазину та викрав там речі, які потім передав йому. Як ОСОБА_5 проник до магазину, то він зрозумів щодо викрадення речей. Він при цьому ходив по дорозі. Коли бачив жінку незнайому, яка йшла по дорозі, то махав ОСОБА_5 і тоді він не проникав до даного магазину. Він розумів, що ОСОБА_5 буде робити, якого він давно знає, оскільки він допомагав його матері по господарству. Викрадені речі ОСОБА_5 передав йому та він їх ніс. Потім викрадені речі залишили у його матері.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав частково та дав показання, що має судимість, невідразу був допитаний та невчасно надано адвоката. Під час досудового розслідування. Вчинив крадіжку з 01 на 02 лютого 2022 року з магазині, що знаходиться поблизу залізничного вокзалу. За допомогою лома, що взяв у ОСОБА_9 .. Проте розмови з ОСОБА_9 не вів, вони йшли до даного магазину разом. Біля магазину за допомогою лома він відбив замок та проник до магазину. Викрадені речі передав ОСОБА_9 потім ці речі донесли до розваленої будівлі, де він їх перебрав та поніс до матері ОСОБА_9 .. Вважає, що умислу не мав на викрадення речей, а за мету мав, щоб привернути на себе увагу.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_5 вину визнав частково, а ОСОБА_9 вину визнав, їх вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілого, свідка, іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами та дослідженими в судовому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що того дня зимою приїхав на роботу до магазину біля 8 години ранку, що розташований поблизу залізничного вокзалу та побачив, що в магазині розбите вікно, жалюзі зірвані, зламаний замок. Було багато викрадено речей, та розкидані речі були. Всі речі в даному магазині, який він орендував, є його власністю, які він виставив для реалізації. До цього замикав магазин. Після виявленого викликав працівників поліції.

З показань свідка ОСОБА_11 даних в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_5 вона знає, оскільки раніш допомагав їй по господарству. ОСОБА_5 вночі приніс два пакети з речами, вони до ранку були в неї, а потім прийшли працівники поліції та забрали їх. ОСОБА_9 зазначив, що не проникав до магазину та не викрадав речей, коли запитала його про дані речі. ОСОБА_5 не питала.

З показань свідка ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування надавав свої показання та йому було роз`яснено його права, він розповідав як все було співпрацював із слідством, не переховувався від слідства.

З витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та заяви (а.с.143-149 т.1) вбачається, що повідомляється про вчинення злочину та відповідні відомості внесені до ЄРДР.

З протоколів огляду місця події та фото таблиць до нього (а.с.150-164 т.1) вбачається, де та при яких обставинах вчинено злочин, а також оглядається магазин.

З протоколу перегляду відеозапису та фототаблицями до нього та переглянутого відеозапису в судоовму засіданні (а.с.166-170 т.1) вбачається, що вчиняється злочин щодо викрадення майна, а також відповідні дії ОСОБА_9 щодо попередження ОСОБА_5 про наявність людей при вичиненні оставннім неправомірних дій, що підтверджується показами ОСОБА_9 ..

З протоколу огляду місця події з фототаблицями (а.с.174-213 т.1), вбачається, що оглядаються викрадені речі.

З висновку експерта (а.с.223-228 т.1) вбчається, що ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 02.02.2022 року становила, а саме: штанів чоловічих чорного кольору з білими лампасами, які мають напис «ВІКЕЕ» - 349 грн., штанів чоловічих темно-синього кольору з написом "JORDAN" на лівій штанині - 390 грн., штанів чоловічих плямистого розфарбування з написами «U.S. A» чорного кольору - 410 грн., штанів дитячих чорного кольору з візерунками у формі сердечок рожевого, зеленого, жовтого та білого кольорів - 129 грн., штанів дитячих чорного кольору у велику білу клітинку - 199 грн., черевиків жіночих чорного кольору на підвищеній підошві 36 розміру - 849 грн., рукавичок жіночих «SYZANA» білого кольору з візерунками чорного та білого кольорів 114 грн., рукавичок жіночих коричневого кольору з чорними візерунками - 235 грн., дитячих рукавичок блакитного кольору з візерунками синього кольору - 114 грн., рукавичок білого кольору з візерунками чорного та коричневих кольорів «товар 7» - 239 грн., жіночі рукавички білого кольору з візерунками чорного та коричневого кольорів « товар 7» - 239 грн., рукавичок чорного кольору з візерунками кофейного кольору «КОРОНА» - 239 грн., рукавичок дитячих рожевого кольору «RUВІ» - 128 грн., шапки жіночої чорного кольору - 199 грн., шкарпеток чоловічих чорного кольору «Житомир 27 - 29» - 29 грн., штанів дитячих в чорну, білу та зелену плями « ТМ ЗОЛОТО» - 199 грн. хомута жіночого в`язаного білого кольору - 199 грн., шапки жіночої в`язаної білого кольору - 249 грн., шапки жіночої в`язаної темно-синього кольору - 249 грн., хомут жіночий в`язаного темно-синього кольору - 199 грн., жіноча нижня білизна чорного кольору з білими візерунками «NICOLЕТТА» розмір «М» - 60 грн., шапки жіночої чорного кольору - 199 грн., шапки жіночої в`язаної рожевого кольору - 249 грн., шапки жіночої персикового кольору - 249 грн., рукавичок жіночих в`язаних білого кольору з чорними візерунками «КОРОНА» - 239 грн., рукавичок жіночих фіолетового кольору з білим візерунком - 239 грн..

З протоколу огляду речей (а.с.230-232 т.1) вбачається, що оглядається лом.

Так, згідно копії паспорта, довідки (а.с.235 т.1), обвинувачений ОСОБА_6 відповідно, на момент вчинення злочину був повнолітнім та є громадянином України.

Відповідно до вимоги про судимість (а.с.236 т.1) ОСОБА_6 раніш не притягувався до кримінальної відповідальності.

На обліку обвинувачений ОСОБА_6 в психіатричному та наркологічному кабінеті Яготинської ЦРЛ не перебуває (а.с.237 т.1).

По місцю проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно (а.с.238 т.1).

Згідно копії паспорта, довідки (а.с.240-241 т.1, 79 т.2), обвинувачений ОСОБА_5 відповідно, на момент вчинення злочину був повнолітнім та є громадянином України.

На обліку обвинувачений ОСОБА_5 в психіатричному та наркологічному кабінеті Яготинської ЦРЛ та КНП «Гребінківська МЛ» не перебуває (а.с.237, 245 т.1).

З вимоги про судимість, довідки про звільнення (а.с.242, 246-251 т.1, 80 т.2) вбачається, що ОСОБА_5 судимий згідно вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, та був звільнений по відбуттю покарання 10.01.2022 року.

ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.с.5-6 т.2).

З медичної документації та висноку експерта (а.с.84-95 т.1, а.с.7-18 т.2, а.с.61-68, 80 т.2) вбачається, що у теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки органічного ураження головного мозку судинного генезу з емоційно вольовими порушеннями, церебралістичним синдромом (згідно з МКХ-10, шифри F07.8, F 06.6) За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється, він виявляв ознаки органічного ураження головного мозку судинного генезу з емоційно вольовими порушеннями, церебралістичним синдромом (згідно з МКХ-10, шифри F07.8, F 06.6). За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. У ОСОБА_5 визначаються дещо понижені показники функціонування когнітивних процесів, достатній інтелектуальний рівень, певні особливості мислення: емоційна лабільність, достатня комунікабельність, схильність до домінування у контактах, впертість та наполегливість у проведенні потрібної позиції, ситуаційна демонстративність поведінки, схильність до зовнішньо-звинувачувальних суджень, низький морольно-етичний рівень розвитку особистості. З урахуванням характеру правопорушення, психологічні особливості ОСОБА_5 не впливали на його здатність свідомо регулювати свою поведінку в досліджуваний за провадженням період. ОСОБА_5 , з урахуванням наявних психологічних особливостей (впертість у відстоюванні потрібної позиції, схильність до демонстративних "філософських" розмірковувань в монологах), може вірно оцінювати значимі для себе обставини та надавати відповідні свідчення.

З висновку експерта (а.с.130-134 т.3) вбачається, що ОСОБА_5 страждає на органічне ураження головного мозку судинного генезу з емоційно-вольовими порушеннями (згідно МКХ-10, F07.8). ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час звинувачується, страждав на органічне ураження головного мозку судинного генезу з емоційно-вольовими порушеннями. ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час звинувачується, та на даний час міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він на даний час звинувачується, та на період проведення даної експертизи міг та може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідь на питання «Чи має обвинувачений індивідуально - психологічні особливості, які суттєво могли вплинути на характер його показань у справі», не відноситься до компетенції теперішньої комісійної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, з врахуванням всіх доказів, добутих та досліджених у судовому засіданні, суд вважає вину ОСОБА_5 та ОСОБА_9 доведеною, а їх дії за ч.3 ст. 185 КК України органом досудового слідства кваліфікованими вірно, так як ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням до приміщення, вчиненому повторно, а ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням до приміщення.

Заперечення обвинуваченого ОСОБА_5 щодо його допиту та невчасне забезпечення його захисником, спростовується наявними матеріалами кримінального провадження.

Заперечення захисника в частині відсутності доказів та умислу обвинуваченого ОСОБА_5 щодо вчинення дій ОСОБА_5 , що викладені в обвинувальному акті, спростовується доказами наданими прокурором в судовому засіданні та показами обвинуваченого ОСОБА_9 , показами свідків.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, оскільки ОСОБА_5 характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання в судовому засіданні є активне сприяння розкриттю злочину, обставин що обтяжують покарання відстуні, ОСОБА_9 позитивно та кається у скоєному, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_9 та активне сприяння розкриттю злочину, обставин що обтяжують покарання не встановлено, враховуючи думку потерпілого, вважає, що обираючи ОСОБА_9 міру покарання у вигляді позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком,

ОСОБА_5 необхідно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішується, відповідно до ст..100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну сулу лишити тримання під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 680 гривня процесуальних витрат за проведення судово - товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 369 -371, 373 -376, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням до приміщення та призначити йому покарання за цією статтею:

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації згідно графіку, встановленому цим органом та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід під час судового розгляду не обрирався.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням до приміщення, вчиненому повторно та призначити йому покарання за цією статтею:

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі;

Строк рахувати з 09.02.2022 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну сулу лишити тримання під вартою у Державній установі «Київській слідчий ізолятор».

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: оптичний диск з написом «камери магазину «Престиж» - лишити при матеріалах кримінального провадження, шапка чоловіча в`язана чорного кольору; рукавиці жіночі кофейного кольору з візерунками - 1 пара; штани чоловічі чорного кольору з білими лампасами, які мають напис «ВІКЕЕ» на лівій штанині; штани чоловічі темно-синього кольору з написом "JORDAN" на лівій штанині; штани чоловічі чорного кольору з помаранчевими та білими лампасами на зовнішній стороні колоші; штани чоловічі плямистого відтінку з написами «U.S.А.» чорного кольору; штани дитячі чорного кольору з візерунками у формі сердечок рожевого,зеленого, жовтого та білого кольорів; штани дитячі чорного кольору у велику білу клітинку, черевики жіночі чорного кольору на підвишеній підошві 36 розміру; рукавички жіночі «SYZANA» білого кольору з візерунками чорного та білого кольорів - 1 пара; рукавички жіночі коричневого кольору з чорними візерунками - 1 пара; рукавички білого кольору з візерунками чорного та коричневих кольорів «товар7» - 1 пара; дитячі рукавички блакитного кольору з візерунками синього кольору - одна пара; жіночі рукавички білого кольору з візерунками чорного та коричневого кольорів « товар 7» - 1 пара; рукавички чорного кольору з візерунками кофейного кольору «КОРОНА» - 1 пара; рукавички дитячі рожевого кольору «RUBI» - 1 пара; шапка жіноча чорного кольору - 2 шт.; шкарпетки чоловічі чорного кольору «Житомир 27 - 29» - 1 пара, штани дитячі чорну, білу та зелену плями « ТМ ЗОЛОТО»; штани чоловічі чорного кольору з жовтими вертикальними смужками на зовнішній стороні колоші з написом «JORDAN» білого кольору 36 розмір; хомут жіночий в`язаний білого кольору; шапка жіноча в`язана білого кольору ; шапка жіноча в`язана темно-синього кольору; хомут жіночий в`язаний темно-синього кольору; жіноча нижня білизна чорного кольору з білими візерунками «NIСОLЕТТА» розмір «М»; шапка жіноча чорного кольору; шапка жіноча в`язана рожевого кольору; шапка жіноча персикового кольору; рукавички жіночі в`язані білого кольору з чорними візерунками «КОРОНА» - 1 пара; рукавички жіночі фіолетового кольору з білим візерунком - 1 пара; шкарпетки чоловічі чорного кольору - 1 пара, що передані на зберігання до кімнати речових доказів при ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київські1 області повернути власнику, металевий лом, що передані до кімнати речових доказів при ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 680 гривень процесуальних витрат за проведення судово - товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 366 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 366 КПК України отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1