ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої у кримінальному провадженні №0002916 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановила:

Старший слідчий СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002916 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, звернулася до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про проведення допиту у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із змісту поданого клопотання, у вказаному кримінальному провадженні, 28.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.4 ст.186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України

Вказана особа вчинила неправомірні дії по відношенню до ОСОБА_4 ..

На даний час, в органу досудового розслідування, у відповідності до вимог ст.225 КПК України, виникла необхідність у проведенні допиту потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні, що є необхідним для отримання показань під час досудового розслідування, в зв`язку з похилим віком та погіршенням здоров`я останньої, що може унеможливити її подальший допит в суді.

Вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя на даний час прийшов до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обгрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом небезпеки для життя і здоров`я потерпілого або /чи свідка, їх тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

ВССУ в узагальненні «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 року акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст.225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст.225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст.225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

ВССУ вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст.225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання «тиск», «заходи морального впливу», «протиправний вплив», «психологічний вплив» є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Наведені ж у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені жодними доказами у справі, мають суто формальні визначення без розкриття змісту та ґрунтуються виключно на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже була допитана в якості потерпілої 27.09.2023 року.

Водночас, до клопотання не долучено жодних документів на підтвердження погіршення стану здоров`я потерпілої, а її вік, станом на час розгляду даного клопотання, не є похилим, як вказує сторона обвинувачення.

Тому, правові підстави для задоволення клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування відсутні.

З огляду на все наведене вище, слідчий суддя на даний час приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.22, 23, 225 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення допиту потерпілої у кримінальному провадженні №0002916 від 27.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1