Справа № 305/898/22
Номер провадження 1-кп/305/155/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.12.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Рахові кримінальне провадження, відомості про яке 05.02.2018 внесено в ЄРДР за №0000108, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке 05.02.2018 внесено в ЄРДР за №0000108, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України.

Прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 11.09.2023 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання для визначення підсудності немає. Крім того, просить призначити досудову доповідь щодо обвинуваченого. Також прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить таке задовольнити, оскільки кримінальне провадження протягом тривалого часу не розглядається, через те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являвся, був відсутній за місцем проживання, як наслідок неодноразово був оголошений у розшук. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, знаючи про наслідки у разі доведення його винуватості, де передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, вдався до переховування від правосуддя, у нього нестійкі соціальні зв`язки, отже він може вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, у даній справі не допитані свідки, які обвинуваченому відомі, а тому розуміючи відповідальність, яка передбачена за вчинення злочину, в якому він обвинувачується, може вдатися до незаконного впливу на таких. На думку прокурора, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та такі не можливо застосувати, адже ОСОБА_4 свідомо не з`являвся до суду, тому особисте зобов`язання не зможе забезпечити належної поведінки обвинуваченого, особисту поруку не можна застосувати через те, що до суду не зверталась жодна особа, яка б заслуговувала на довіру, заставу як основний запобіжний захід також не можливо застосувати, оскільки відсутні дані про фінансовий стан обвинуваченого та жоден громадянин не звернувся із заявою про можливість внесення застави, а домашній арешт також не можливо застосувати через те, що місце перебування ОСОБА_4 не було відоме й останні умисно не з`являвся до суду. Вважає, що є всі підстави для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечували щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому застосувати грошову заставу у мінімальному розмірі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта,..." чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність в обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з протоколом затримання старшого о/у СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 27.12.2023 ОСОБА_4 був затриманий о 12:00 год 27.12.2023.

Вирішуючи питання про доцільність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, зокрема ч. 1 ст. 304 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років. З часу призначення справи до розгляду обвинувачений систематично не з`являвся до суду, ухвали про привід ОСОБА_4 не були виконані через те, що обвинувачений не знаходився за місцем проживання, двічі ОСОБА_4 був оголошений у розшук, після доставки його в суд обвинувачений знову не з`являвся в судове засідання та зникав з місця проживання. Таким чином кримінальне провадження щодо нього з часу надходження до суду (29.03.2018) не знаходить свого вирішення.

Отже, очевидними є існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема п. 1 переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду, а також п. 5 можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що не застосування щодо обвинуваченого вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки обвинуваченого до суду, стане перешкодою здійсненню кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , а отже, з метою недопущення продовження злочинної поведінки обвинуваченого та переховування його від суду, суд вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят діб.

Тим часом, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків.

Обставинами при визначенні у даному випадку розміру застави є: всі обставини кримінального правопорушення - це обґрунтоване обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, майновий та сімейний стан підозрюваного, зокрема ОСОБА_4 не працює, але доказів його скрутного матеріального становища суду не надано, одружений; а критеріями - те, що розмір застави: достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та водночас не буде завідомо непомірним для нього. Це означає, що, з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати за рішенням суду про звернення застави у дохід держави утримувала обвинуваченого від намірів та спроб порушити покладені на нього обов`язки, а з іншого - її внесення не призвело до втрати ним та його утриманцями засобів для гідного людини проживання.

Межі розміру застави залежать від установленого кримінальним законом ступеня тяжкості злочину, у вчиненні якого особа обвинувачується.

Злочини, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_4 , належить до групи тяжких злочинів, тому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України передбачено межі розміру застави від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зважаючи на свідоме ухилення ОСОБА_4 від явки до суду, адже він знав про розгляд кримінального провадження щодо нього та був ознайомлений з правами та обов`язаками обвинуваченого, де серед іншого передбачено обов`язок з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду, але не з`являвся тривалий час на виклики суду, тому розмір застави слід визначити у максимальному розмірі.

Відповідно до статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Зі змісту частини 5 статті 314 КПК України слідує, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 та частини 2 статті 314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України.

Отже, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 131-213, 314-317, 369-372 КПК України, суд УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 05.02.2018 в ЄРДР за №0000108, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України, призначити до судового розгляду о 10 год 00 хв 15.01.2024.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, викликати в судове засідання учасників судового процесу.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобов`язаного, не працює, одруженого, несудимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб з моменту затримання, тобто з 12:00 год 27 грудня 2023 року до 12:00 год 24 лютого 2024 року.

Встановити ОСОБА_4 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720 грн (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, а саме: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26213408, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0018501.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це суд.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали до 24 лютого 2024 року.

З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає, без дозволу органу досудового розслідування чи суду;

3. повідомляти орган досудового розслідування чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 до 24 лютого 2024 року.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 слід визначити з часу затримання ОСОБА_4 до 12:00 год 24 лютого 2024 року.

Доручити Рахівському районному відділу ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області у строк до 15 січня 2024 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України.

Копію ухвали направити Рахівському районному відділу ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області (м. Рахів, вул. Шевченка, 202, Закарпатської області).

Роз`яснити обвинуваченому, що він має можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1