Справа № 191/351/24
Провадження № 1-кс/191/77/24
У Х В А Л А

іменем України

26 січня 2024 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000008 від 03.01.2024, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що до ЧЧ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з червня 2020 року не сплачує аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_6 , 2006 р.н. у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Загальна сума збитку на 12.01.2024 становить 138150,94 грн. За даним фактом СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10 листопада 2010 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 липня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дізнавач зазначила, що для встановлення суми заборгованості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по аліментам на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відомостей з виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме виконавчого провадження 52265788, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса якого: АДРЕСА_3 , а саме виконавчого провадження 52265788, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання слідчого підтримав.

Дізнавач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів. За встановлених обставин, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, та таки, що підлягає задоволенню.

Витягом з кримінального провадження №0000008 від 03.01.2024 підтверджуються повноваження дізнавачів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя

УХ В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у складі: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме: виконавче провадження - 52265788 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1