overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/9506/23
Провадження № 1-кс/991/9598/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не врученні витягу в Єдиного реєстру досудових розслідувань та у нездійсненні дій, передбачених ст. 220 КПК України,

установив:

27.10.2023 через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не врученні витягу в Єдиного реєстру досудових розслідувань та у нездійсненні дій, передбачених ст. 220 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на який у своїй скарзі посилається ОСОБА_2 , передбачено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не встановлено.

На підставі викладеного вище, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не врученні витягу в Єдиного реєстру досудових розслідувань та у нездійсненні дій, передбачених ст. 220 КПК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні о 16:00 31.10.2023 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 41.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/202/8655/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000730 від 20.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Дніпропетровськ, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, знятий з реєстрації місця проживання, фактичного місця проживання не має, раніше судимий:

- 09.07.2002 року Амур-нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі;

- 20.08.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 19.10.2011 року Амур-нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 296 КК України до двох років чотирьох місяців позбавлення волі;

- 25.02.2013 року Синельниківським районним судом Дніпропетровської області за ст. 391 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі;

- 02.03.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 07.12.2021 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

- 23.02.2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 70, ч. 3 ст. 187 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали оголосити о 15-45 годині 27 жовтня 2023 року

Керуючись ст.ст. 177- 178, 183, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 25 грудня 2023 року, з утриманням у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала слідчого судді діє до 00-00 години 25 грудня 2023 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати для виконання до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1609/23
Провадження № 1-кп/0186/246/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2023 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000281 від 03 серпня 2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колиндяни, Чортківського району, Тернопільської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2023 року у провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, із затвердженим 24 жовтня 2023 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.382 КК України на 11:00 год. 08 листопада 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2950/21
провадження № 1-в/632/186/23

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 2003 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 2003 року народження, який відбудеться 06 листопада 2023 року о 09 годині, проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1012/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК).

Судове засідання у зазначеному кримінальному проваджені призначене на 12.00 год. 01.11.2023, проте 23.10.2023 на електронну адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Разом з тим, суд враховує, що 27.10.2023 через відділ прийому до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу. У зв`язку з викладеним виникла необхідність залучення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу.

Відповідно до положень частини першої статті 53 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З огляду на викладене, враховуючи, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 не має змоги прибути в судове засідання, суд дійшов до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу.

Керуючись статтями 49, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу, оплату праці якого покласти на державу та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке призначене на 12.00 год. 01.11.2023.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/1053/22
Провадження № 1-кп/314/123/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 30.10.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.28, ч.2 ст.206, ч.3 ст.296 КК України

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У зв`язку з вищевикладеним Вільнянський районний суд Запорізької області просить надати відомості про перетин Державного кордону України громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 315, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної прикордонної служби України вул. Володимирська, буд.26, м.Київ, 01601, (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відомості про перетин Державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.10.2023
Дата документу 30.10.2023
Справа № 334/9846/23
Провадження № 1-кс/334/3063/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, про проведення обшуку -

Керуючись ст. 131, 132, 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчим зі складу слідчої групи СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , із залученням працівників оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2, прокурора з групи прокурорів Дніпровської окружної прокуратури на проведення обшуку території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку, його прилеглої території, підвалів, гаражів, будівель та споруд, що знаходяться на території домоволодіння, з метою відшукання та вилучення за місцем мешкання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 отруйних чи сильнодіючих речовин, обладнання для їх виготовлення, а також грошей, цінностей, які здобуті у результаті вчинення злочинів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, банківських карток, блокнотів, чорнових записів, документів які є знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення та які зберегли на собі його сліди.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31.10.2023 року о 08:30 год.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 30 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2421/17
Провадження № 1-кп/466/210/23
У Х В А Л А

про примусовий привід свідка

18 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження №0000900 від 12.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України

В судове засідання свідок ОСОБА_7 в добровільному порядку до суду вкотре не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, ухвала про примусовий привід не виконана, а тому суд вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення його прибуття в судове засідання.

Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідок був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, є підстави вважати, що свідок умисно ухиляється від явки до суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для приводу свідка у наступне судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати примусовий привід на 30 жовтня 2023 року на 10.00 год. до свідка:

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №3 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області (м. Пустомити, вул. Т. Шевченка, 1 ).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/7905/23
Провадження № 1-кп/487/780/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

27.10.23 до суду з Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001671 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001671 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 04.12.23 на 09-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/2624/23
н.п.1-кп/599/137/2023
УХВАЛА

про підготовче судове засідання

30 жовтня 2023 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000319 від 30 грудня 2022 року відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за місцем проживання у АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за місцем проживання у АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов на судовий розгляд обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України.

У відповідності зі ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України. призначити на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборів Тернопільської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника, викликати обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 685/1189/23
Провадження № 1-кп/685/76/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь матеріали кримінального провадження, внесеного 05 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599, про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лісове Теофіпольського району Хмельницької області, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскільки усі обвинувачені перебувають під вартою та утримуються в ДУ «Київський слідчий ізолятор», тому вони підлягають переведенню до слідчого ізолятора за місцем розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 33, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Перевести з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1