В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0005219 від 06.05.2016 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 25.08.2021 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 05.05.2016 року приблизно о 16:00 годин проходячи біля будинку № 40 по бульв. Чоколівському, в м. Києві, помітив автомобіль марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля вище вказаного будинку, в салоні якого між передніми сидіннями знаходилась сумка чорного кольору, після чого вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою камінця який лежав поряд з автомобілем, розбив скло передніх правих пасажирських дверей автомобіля «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 , через яке проник до салону автомобіля. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля, таємно, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме GPS - навігатор марки «Саг dvd» вартістю 380 гривень, сумку в якій знаходились окуляри вартістю 600 гривень, лупа вартістю 50 гривень та канцелярське приладдя (ножиці та степлер) загальною вартістю 60 гривень.

В подальшому, із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1090 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини. У скоєному кається. В подальшому зобов`язався злочинів не вчиняти.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження письмових доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, з проникненням у сховище, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив ще одне кримінальне правопорушення, є раніше неодноразово судимою особою за корисливі злочини, його перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він являє собою небезпеку для оточуючих, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого без відбування покарання є неможливим та вважає за необхідне призначити покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується на підставі положень ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком та покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.08.2021, остаточне покарання у виді трьох років та одного місяця позбавлення волі

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з моменту набрання ним законної сили, зарахувавши на підставі ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України в строк покарання, визначений даним вироком, строк попереднього ув`язнення, тобто з 01 липня 2021 р. із розрахунку день за день.

Речові докази: GPS - навігатор марки «Саг dvd», сумку в якій знаходились окуляри, особисті речі потерпілого - залишити у власності потерпілого.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1