Справа № 286/3998/23
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/642/23

29 вересня 2023 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2023 року ОСОБА_2 подано скаргу на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000088. Зобов`язати старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000088 провести наступні слідчі та процесуальні дії: визнати ОСОБА_2 потерпілим у справі та допитати в якості потерпілого; допитати в якості підозрюваних мешканців с. Збраньки Коростенського району: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; призначити у справі екологічну експертизу для визначення збитків, шкоди заподіяної йому, та нанесеної шкоди навколишньому середовищу; залучити фахівців лісового господарства для визначення нанесеної шкоди та збитків завданих йому як власнику ділянки, при незаконній вирубці дерев; провести заходи по встановленню місць - домогосподарств куди були перевезені не законно зрубані дерева, та в якій кількості; оглянути наявні в матеріалах документи та долучити до справі в якості речових доказів; перекваліфікувати склад злочину у кримінальному провадженні на ч. 2 ст.246 КК України, не законна порубка дерев (згідно Ухвали справа №286/1263/23 від 18.04.23 року); встановити та вилучити знаряддя скоєння злочину(порубки дерев) пили, сокирі та транспорт, на якому перевозилася деревина; ознайомити його з матеріалами справи; повідомити про підозру винним особам.

Суддя дослідивши подану скаргу та додані до неї копії матеріалів, дійшов висновку про повернення скарги заявнику в зв`язку з поданням скарги на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання, яке було подане скаржником 12.05.2023 року. При цьому, статтею 220 КПК України передбачено, що слідчий (дізнавач) у триденний строк має розглянути клопотання та повідомити про результати його розгляду. Таким чином, 12.05.2023 року (з урахуванням вихідних днів та вимог ст. 115 КПК України) скаржник, не отримавши повідомлення старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, знав про допущену ним бездіяльність, однак звернувся до суду через чотири місяці.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що скаржником пропущено строк звернення до суду зі скаргою та не ставиться питання про поновлення такого строку, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню.

Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 та додані до неї матеріали заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому статтями 303-304 КПК.

Ухвала слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1