Справа № 572/5183/23
Провадження № 1-кп/565/58/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 14.06.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Пугач Сарненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2023 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000491 від 14.06.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_5 клопотав повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, зазначив, що в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини справи, а саме не зазначений кадастровий номер земельної ділянки, звідки здійснено незаконну порубку дерев. Також, у реєстрі не зазначено рішень про залучення до участі у справі потерпілого та цивільного позивача, отже ці особи такого статусу не набули. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Потерпілий Філія «Клесівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» та цивільний позивач Клесівська селищна рада, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, просили провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні. Доводи сторони захисту щодо повернення обвинувального акту є необгрунтованими. Так, в обвинувальному акті зазначене місце вчинення кримінального правопорушення з посиланням на квартал та виділ Клесівського лісництва. Незазначення в обвинувальному акті кадастрового номеру земельної ділянки, як місця вчинення кримінального правопорушення не вказує на відсутність фактичних обставин справи.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості про анкетні дані кожного потерпілого. Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 містить анкеті дані щодо потерпілого. Вказаною статтею не передбачено приєднання рішень про визнання особи потерпілим та цивільним позивачем. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Згідно з ч. 2 ст. 61 КК України, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Викладене вказує на те, що особа набуває правового статуту потерпілого або цивільного позивача незалежно від рішення сторони обвинувачення чи суду. Отже, доводи захисника ОСОБА_5 у частині того, що за відсутності рішення про визнання особи потерпілим чи цивільним позивачем, вони не набули такого статуту є безпідставиними.

Кримінальне провадження підсудне Кузнецовському міському суду Рівненської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст. 34 КПК України.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, відноситься до нетяжких злочинів суд підставі ч. 2 ст. 314-1 КПК України, доходить висновку про наявність підстав доручити Сарненському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Оскільки цивільний позов Клесівської селищної ради поданий до початку судового розгляду, суд вбачає підстави для прийняття вказаного позову до розгляду у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 10 год 00 хв. 25 січня 2024 року.

Доручити Сарненському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підготувати та подати до 24.01.2024 року до Кузнецовського міського суду досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4

Прийняти до судового розгляду в цьому кримінальному провадженні цивільний позов Клесівської селищної ради пред`явлений Сарненською окружною прокуратурою до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 , представника цивільного позивача ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1