Справа № 739/2441/23
Провадження № 1-во/739/4/23
УХВАЛА

про виправлення описки

13 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в Новгород-Сіверський Чернігівської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.10.2023 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2023 року, клопотання дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було задоволено та накладено арешт на майно, визнане у кримінальному провадженні № 0000265 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України речовим доказом, а саме на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке поміщено до криміналістичного пакету PSP 1337649, котре належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 . Також, надано дозвіл на зберігання речового доказу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , яке поміщено до криміналістичного пакету PSP 1337649, котре належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в матеріалах кримінального провадження.

10.11.2023 року до канцелярії суду від дізнавача СД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, де помилково вказано : «накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 », вважати правильним: «накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_1 ». У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився.

Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Розглянувши питання про виправлення описки, слідчий суддя приходить до висновку, що виправлення описки в ухвалі слідчого судді має бути здійснено, виходячи із наступних підстав. Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме помилково зазначено назву документу, на який було ініційовано та накладено арешт: «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 », замість вірного: «посвідчення водія НОМЕР_1 », що підтверджується наданою копією посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 26.10.2023 року, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, неправильно зазначену назву документу, на який було ініційовано та накладено арешт: «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 », змінити на правильну «посвідчення водія НОМЕР_1 ». Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1