УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000144 від 23.10.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням де зазначено, що в ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню встановлено, що за фактом заволодіння в умовах воєнного стану шляхом обману майном у великих розмірах під приводом необхідності здійснення потерпілими оплати послуг, які фактично не надавались

За фактом підроблення протягом вересня-жовтня 2023 року групою осіб, офіційних документів - довідок про відповідність транспортного засобу екологічним нормам з метою використання та збуту таких довідок під час митного оформлення транспортного засобу.

За даним фактом 23.10.2023 слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000144 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, проведеними оперативно-розшуковими заходами, на підставі доручення слідчого, отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні ряд осіб, серед яких гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом тривалого часу користується абонентським номером НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою та рапортом оперативного працівника.

За оперативною інформацією було встановлено, що суб`єктами господарювання, які надають митно-брокерські послуги у зоні діяльності Житомирської митниці, систематично як підстава для митного оформлення транспортних засобів митному органу подаються підроблені документи, а саме довідки про відповідність транспортного засобу екологічним нормам не нижче рівня ЄВРО2, видані від імені ТОВ «ЦЕНТР АВТО» (, адреса: місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 20-А, офіс 1).

Одним з митних брокерів являється вищезазначений фігурант. Крім того за оперативною інформацією встановлено і те, що довідки про відповідність транспортного засобу екологічним нормам, виготовляються митним брокером на ПЕОМ, який перебуває в його особистому користуванні, та на якому в електронному вигляді знаходяться відповідні бланки з відбитками печаток та зразків підпису посадових осіб ТОВ «ЦЕНТР АВТО» (, адреса: місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 20-А, офіс 1). Зазначений ПЕОМ знаходяться за місцем реєстрації та здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ЗУ «Про деякі питання ввезення на митну територію України та проведення першої державної реєстрації транспортних засобів» № 2739 від 06.07.2005 документом, що засвідчує відповідність транспортних засобів вимогам технічних регламентів, є сертифікат або інший документ про підтвердження відповідності, виданий згідно із законодавством України, що вказує, якому саме рівню екологічних норм відповідає за конструкцією транспортний засіб ( «ЄВРО-2»-«ЄВРОР-6» або іншому рівню).

На підставі скерованого запиту від Управління СБУ в Житомирській області доТОВ «ЦЕНТР АВТО», отримано відповідь № 2023.11.17/1 від 17.11.2023 року, відповідно до якого, вказане підприємство не реєструвало та не видавало довідок щодо підтвердження рівня екологічних норм на запитувані транспортні засоби.

Місце здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 підтверджується розсекреченими результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій-спостереження за особою, у публічно доступних місцях із використанням фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження, протоколом № 57/5/1-5418т від 22.12.2023 року, та витягом з Державної міграційної служби України згідно якого фігурант зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись знаряддя вчинення кримінального правопорушення: комп`ютерна техніка (комп`ютерних систем, ноутбуки, планшети) на яких виготовлялися підроблені документи, а також в електронному вигляді можуть міститися бланки, відтиски печаток та зразки підпису посадових осіб ТОВ «ЦЕНТР АВТО» (, адреса: місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 20-А, офіс 1), інші речі та документи, в яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. Крім того існує реальна загроза зміни, збуту або знищення таких речей та документів

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши старший слідчий, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Положення ч.1,2 ст.223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У даному випадку, доводи клопотання підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: комп`ютерна техніка (комп`ютерних систем, ноутбуки, планшети) на яких виготовлялися підроблені документи, а також в електронному вигляді можуть міститися бланки, відтиски печаток та зразки підпису посадових осіб ТОВ «ЦЕНТР АВТО» (, адреса: місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 20-А, офіс 1), інші речі та документи, в яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також інші речі, речовини та предмети, які мають значення речових доказів кримінальному провадженні або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 19.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1