Єдиний унікальний номер: 379/1477/23
Провадження № 1-кп/379/111/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176від 08.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Тараща Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою місце АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судима, відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться між с. Володимирівка та с. Потоки Білоцерківського району Київської області (більш точного місця не встановлено), побачила рослину коноплі. В цей момент у неї виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 діючи умисно, з метою власного вживання без мети збуту, підійшла та зірвала дві гілки, виявлений нею особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, чим здійснила незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, та помістила до поліетиленового пакету, розпочавши таким чином незаконне його зберігання для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 07.09.2023 о 11 год. 35 хв., ОСОБА_2 було зупинено працівниками поліції ВП №2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області на узбіччі дороги в с. Потоки в напрямку с. Володимирівка Білоцерківського району Київської області (більш точного місця не встановлено), де виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 47,94 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

Згідно письмової заяви обвинуваченої, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви вона підтвердила.

Враховуючи те, що обвинувачена беззаперечна визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима на підставі ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України , відсутні.

Суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_2 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, пов`язане із обмеженням волі, із застосуваннямст. 75 КК України. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, що буде достатнім для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався. Відповідних клопотань до суду не надходило. Цивільний позов по справі не заявлено. На підставі ч. 2 ст.124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави витрати на залучення експерта № СЕ-19/111-23/48268-НЗПРАП в розмірі 1434грн.

Речовий доказ: канабіс, масою 47,94 г, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП№2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Таращанського районного суду Київської області від 12.09.2023.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному проваджені не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий:ОСОБА_1