Справа № 317/4467/23
№/п 1-кс/317/928/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про тимчасовий доступ до речей і документів

15 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2023 року за № 0000454 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2023 року за № 0000454 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 17.08.2023, близько 12 години 00 хвилин, невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи на проїжджій частині дороги, біля кінцевої зупинки маршруту «Запоріжжя АС-3 - Наталівка», по вулиці Визволення у с. Івано-Ганнівка, Запорізького району, Запорізької області, що є місцем загального користування та призначена для відвідування широкого кола людей, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи елементарними правилами поведінки, використовуючи нецензурну лексику, крики, порушуючи громадський порядок, зневажливо ставлячись до існуючих у суспільстві загально визначених правил поведінки та моральності, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, караність та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, нехтуючи встановленим у суспільстві порядком, демонструючи грубу силу та жорстокість, за відсутності будь яких підстав, безпричинно, нахабно, з хуліганських мотивів, з особливою зухвалістю, у присутності сторонніх громадян, що знаходилися в салонах маршрутних таксі, які на той момент перебували на проїжджій частині, тобто в громадському місці, з особливою зухвалістю, з застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, з належного йому на законних підставах пістолету ПМР 9 mm. Р.А. № НОМЕР_1 , наніс прицільний постріл в бік маршрутного таксі мікроавтобусу марки «VOLKSWAGEN» моделі «LT-35D» в кузові білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_2 , у салоні якого на той момент перебував потерпілий ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, тим самим грубо порушив громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що призвело до настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння моральної шкоди оточуючим.

Втікаючи від злочинних дій невстановленої в ході досудового розслідування особи, потерпілий ОСОБА_5 на вищевказаному транспортному засобі, поїхав з місця події.

17.08.2023 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносна громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП, серія «ВАВ» № 446055, який в подальшому направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду справи та прийняття рішення, згідно чинного законодавства. Травматична зброя, а саме пістолет ПМР 9 mm. Р.А. № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , на законних підставах (витяг з Єдиного реєстру зброї про наявність дозволу на зберігання, носіння зброї, боєприпасів до неї, основних частин зброї, пристроїв, патронів до них № 13839, дійсний до 06.07.2026), була вилучена вищевказаним протоколом про адміністративне правопорушення та передана до кімнати зберігання зброї ІНФОРМАЦІЯ_1 (квитанція № 57 від 18.08.2023).

За вказаним фактом, 04.09.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 за № 0000545 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

05.09.2023 кримінальне провадження № 0000545, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України та кримінальне провадження № 0000454, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст.296 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження з № 0000454.

05.09.2023 постановою слідчого саме пістолет ПМР 9 mm. Р.А. № НОМЕР_1 визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000454.

06.11.2023 слідчим винесено постанову про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального провадження № 0000454 з ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України на ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

Виходячи з того, що пістолет ПМР 9 mm. Р.А. № НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, має доказове значення та необхідний для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000454, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 14.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, у органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні доступу до матеріалів адміністративної справи, в рамках якої було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП, серія «ВАВ» № 446055, на підставі якого було вилучено пістолет ПМР 9 mm. Р.А. № НОМЕР_1 , з можливістю виготовлення копій матеріалів адміністративної справи та безпосереднього вилучення пістолету ПМР 9 mm. Р.А. № НОМЕР_1 , для подальшого використання перерахованих речей і документів, в якості речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000454 від 14.07.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяви про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, на підставі наданих слідчому судді матеріалів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, а саме: витягів з ЄРДР, постанови про зміну попередньої кваліфікації, постанови про призначення групи слідчих, постанову про призначення групи прокурорів, рапортів реєстрації ЧЧ, рапорту, доповідної записки, квитанції про прийняту зброю, постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування, постанови про визнання речовими доказами та їх залучення до кримінального провадження, з урахуванням вищевикладеного, є необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до матеріалів адміністративної справи, в рамках якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП, серія «ВАВ» № 446055 та вилучено пістолет ПМР 9 mm. Р.А. № НОМЕР_1 , з можливістю виготовлення їх копій та подальшого вилучення для використання у якості доказів по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 160, 161, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2023 року за № 0000454 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчому слідчого відділення відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме до матеріали адміністративної справи, в рамках якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 174 КУпАП, серія «ВАВ» № 446055 та вилучено пістолет ПМР 9 mm. Р.А. № НОМЕР_1 , з можливістю виготовлення їх копій та подальшого вилучення для використання у якості доказів по вказаному кримінальному провадженню. Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1