Провадження №1-кс/463/7563/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002095 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

прокурор Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином їх завірених копій (здійснити виїмку) документів, а саме: цивільної справи № 2-о-182/2008, у якій 12.12.2008 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено заяву Приватного підприємства « ОСОБА_4 », встановлено факт володіння та визнано право приватної власності за приватним підприємством « ОСОБА_4 » на нежитлове приміщення кафе бару загальною площею 95,6 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_2 , та зобов`язано Обласне комунальне підприємство ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснити державну реєстрацію нежитлового приміщення кафе бару загальною площею 95,6 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_2 , на праві приватної власності за приватним підприємством « ОСОБА_4 » та видати витяг про реєстрацію права власності нерухомого майна.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали кримінального провадження №0002095 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , про те, що у невстановлений слідством час, невідомі особи підробили офіційні документи, на підставі яких здійснено реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.09.2020 в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області, надійшла заява Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , із якої стало відомо, що 24.09.2020 в результаті проведеного візуального комісійного обстеження земельної ділянки на перехресті вул. Б.Хмельницького - пл. Я. Осмомисла, встановлено, що на території зазначеної земельної ділянки проводяться будівельні роботи із прибудовою до існуючої нежитлової будівлі, зокрема влаштування фасаду та металевих конструкцій. Проте, у відповідності до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого уповноваженим працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 за №225348686 від 24.09.2020, право власності зареєстровано на нежитлові приміщення кафе-бару, загальною площею 862,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , які по факту на вказаній території відсутні.

Окрім цього, із отриманої від представника ІНФОРМАЦІЯ_6 інформації, встановлено, що будь-яких звернень, щодо видачі містобудівних умов та обмежень за вказаною адресою, не надходили, а також із отриманої інформації від представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , не приймалось ухвал, з приводу надання в оренду (власність) земельної ділянки для обслуговування чи будівництва об`єкту нерухомості.

Із вказаного вбачається, що не встановлені на даний час особи, діючи у співучасті, використали підроблені документи для оформлення права власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »(ЄДРПОУ: № НОМЕР_1 ), на нежитлові приміщення кафе-бару загальною площею 862,7 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: №01).

В ході досудового розслідування також встановлено, що реєстратором ОКП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.01.2009 прийнято рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно та зареєстровано право власності на об`єкт нежитлове приміщення кафе бару площею, 95,6 кв.м. (реєстраційний номер 26109130), що за адресою: АДРЕСА_3 ), за Приватним підприємством « ОСОБА_4 » на підставі рішення Залізничного районного суду м.Львова від 12.12.2008 у справі № 2-о-182/2008, відповідно до якого встановлено факт володіння та визнано право приватної власності за приватним підприємством « ОСОБА_4 » на нежитлове приміщення кафе бару загальною площею 95,6 кв. м., що знаходиться на АДРЕСА_2 .

Вказаним рішенням суду зобов`язано Обласне комунальне підприємство ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснити державну реєстрацію нежитлового приміщення кафе бару загальною площею 95,6 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_2 на праві приватної власності за приватним підприємством « ОСОБА_4 » та видати витяг про реєстрацію права власності нерухомого майна.

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала цивільна справа № 2-о-182/2008, у якій 12.12.2008 рішенням Залізничного районного суду м.Львова задоволено заяву Приватного підприємства « ОСОБА_4 », встановлено факт володіння та визнано право приватної власності за приватним підприємством « ОСОБА_4 » на нежитлове приміщення кафе бару загальною площею 95,6 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_2 , та зобов`язано Обласне комунальне підприємство ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснити державну реєстрацію нежитлового приміщення кафе бару загальною площею 95,6 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_2 , на праві приватної власності за приватним підприємством « ОСОБА_4 » та видати витяг про реєстрацію права власності нерухомого майна.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення прокурор мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому прокурор звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати прокурор, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002095 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши прокурору тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином їх завірених копій (здійснити виїмку) документів, а саме: цивільної справи № 2-о-182/2008, у якій 12.12.2008 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено заяву Приватного підприємства « ОСОБА_4 », встановлено факт володіння та визнано право приватної власності за приватним підприємством « ОСОБА_4 » на нежитлове приміщення кафе бару загальною площею 95,6 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_2 , та зобов`язано Обласне комунальне підприємство ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснити державну реєстрацію нежитлового приміщення кафе бару загальною площею 95,6 кв.м., що знаходиться на АДРЕСА_2 , на праві приватної власності за приватним підприємством « ОСОБА_4 » та видати витяг про реєстрацію права власності нерухомого майна.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1