про тимчасовий доступ до речей та документів
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , а саме командир реактивної артилерійської батареї, здійснює привласнення чужого майна шляхом зловживанням службовим становищем в умовах воєнного стану.
Так, командир реактивної артилерійської батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі бойових розпоряджень командира військової частини військової частини НОМЕР_1 та записів журналів бойових дій включив до рапорту приміювання особового складу за серпень 2023 року свого підлеглого командира відділення управління командира батареї реактивної артилерійської батареї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на отримання додаткового грошового забезпечення у розмірі 100 000 гривень за виконання бойових завдань.
В цей же час слідчий наполягає, що фактично ОСОБА_5 до виконання бойових завдань не залучався та перебував у вихідному рубежі (районі), не виїжджав на вогневі позиції. Вказане підтверджується документами, наданими з військової частини НОМЕР_1 , допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Встановлено, що ОСОБА_5 використовує банківський рахунок НОМЕР_2 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), а ОСОБА_4 банківську картку НОМЕР_3 .
Враховуючи викладене, з метою підтвердження отримання ОСОБА_5 грошових коштів за виконання бойових завдань, а також отримання ОСОБА_4 частини грошових коштів, за рахунок незаконного їх нарахування виникла необхідність провести тимчасовий доступ до копій матеріалів відкриття та обслуговування рахунків за банківськими картками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , якими користуються особи, причетні до вчинення злочину, а саме: НОМЕР_2 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») банківський рахунок ОСОБА_5 , та банківську картку НОМЕР_3 ОСОБА_4 .
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомленим належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені в клопотанні слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до рече та документів, а саме матеріалів відкриття та обслуговування рахунків за банківськими картками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , якими користуються особи, причетні до вчинення злочину, а саме: НОМЕР_2 (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») банківський рахунок ОСОБА_5 , та банківську картку НОМЕР_3 ОСОБА_4 , а саме: особові справи власників, із зазначенням прив`язки до номеру мобільного телефону, виписки руху грошових коштів по рахункам абонентів вказаних банківських карток, з вказівкою дати, місця, часу і розшифровкою проведеної операції, номера документа, призначення платежу, найменування контрагентів, коду ЄДРПОУ, МФО банку, розрахункового рахунку контрагентів, з 01.06.2023 по 01.10.2023, а також документів на підставі яких здійснювалось зарахування коштів на дані рахунки, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1