Справа № 462/3759/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/525/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31 січня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2021 року,

встановила:

в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 12 квітня 2023 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України та на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 липня 2021 року.

Апеляційний розгляд призначався, зокрема на 20.11.2023, 06.12.2023, 13.12.2023, 31.01.2024, в судові засідання не з`являвся адвокат ОСОБА_10 , який був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. Водночас, адвокатом ОСОБА_10 на кожне з призначених судових засідань було подано клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема з підстав перебування останнього за кордоном та у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Участь адвоката ОСОБА_10 при апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки останній є апелянтом та обвинувачений ОСОБА_7 настоює на його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив суд порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_10 , який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності, інші учасники судового засідання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Така поведінка адвоката ОСОБА_10 призводить до затягування розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, порушення розумних строків розгляду.

Про вищенаведене, колегія суддів, вважає за необхідне довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Львівської області.

Керуючись ст.ст. 329, 418 КПК України, колегія суддів

постановила:

про вищенаведене довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Львівської області.

Про прийняте рішення та вжиті заходи повідомити Львівський апеляційний суд у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4