Справа № 192/2373/23
Провадження № 1-кп/192/68/24
Ухвала

31 січня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт № 0000726 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, призначене на 31 січня 2023 року, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомлявся судовою повісткою, яка була направлена йому судом рекомендованим поштовим відправленням, яке, за інформацію на сайті Укрпошти, вручено особисто 23 грудня 2023 року.

Прокурор у судовому засіданні просила застосувати привід до обвинуваченого.

Потерпіла проти приводу обвинуваченого не заперечувала.

Суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що судова повістка була направлена обвинуваченому Укрпоштою, за інформацією на сайті Укрпошти вручена особисто 23 грудня 2023 року, обвинувачений не повідомив про причини свого неприбуття, проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливо, тому суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого обґрунтованим.

Таким чином, у зв`язку із неявкою обвинуваченого суд відкладає підготовче судове засідання та задовольняє клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139 - 143, 314 КПК України,

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти.

Призначити підготовче судове засідання на 18 березня 2024 року о 10 год 00 хв у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 52400, Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1-А.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1