Справа № 401/4594/23;
Провадження № 1-кс/401/1048/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

-ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

- прокурор - ОСОБА_3 ;

- слідчий - ОСОБА_4 ;

- підозрювана - ОСОБА_5 ;

- захисник - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної за ч. 4 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 01.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у скоєнні злочину, відповідальність за які передбачена ч. 4 ст. 186 КК України, із забороною залишати місце проживання цілодобово.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та продовжено Указами Президента України, в тому числі від 06.11.2023 №734/2023 з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

30 листопада 2023 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 зайшла до під`їзду № 3 в буд. АДРЕСА_1 з метою попросити продуктів харчування у мешканців під`їзду. Перебуваючи у вищевказаному під`їзді, ОСОБА_5 підійшла до квартири АДРЕСА_2 та подзвонила у дзвоник, на що вхідні двері відчинила власниця цієї квартири ОСОБА_8 . В ході розмови ОСОБА_5 попросила у ОСОБА_8 хлібу, на що ОСОБА_8 відмовила, після чого ОСОБА_5 безперешкодно увійшла до приміщення квартири. Перебуваючи в приміщенні вищевказаної квартири ОСОБА_5 переконалась, що у квартирі відсутні сторонні особи.

В цей час у ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які належать ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний задум, ОСОБА_5 помітила сумку, яка знаходилась на столі в кімнаті квартири та, розуміючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, чітко розуміючи що її дії помітні для потерпілої ОСОБА_8 , витягла з сумки гаманець та оглянувши його відкрито викрала грошові кошти у загальній сумі 1900 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , чітко усвідомлюючи, що її злочинні дії викриті потерпілою, не бажаючи припинити відкрите викрадення чужого майна, з місця вчинення злочину зникла, розпорядилася викраденими грошовими коштами на свій власний розсуд, своїми злочинними діями спричинила потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1900 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

Органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.12.2023 за №0000955 за ч.4 ст.186 КК України.

13 грудня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кременчук, Полтавської області, ромської національності, громадянка України, із неповною базовою освітою,вдова, не працююча, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше притягувалась до кримінальної відповідальності: 20.07.2023 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України закрито на підставі ст. 46 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом ОМП від 30.11.2023, яким встановлено місце вчинення правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 01.12.2023; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 11.12.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілою ОСОБА_8 від 11.12.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8 від 11.12.2023; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 14.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.12.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 10.12.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 11.12.2023; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 11.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.12.2023; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 11.12.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 11.12.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 06.12.2023; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 13.12.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 15.12.2023; та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, які є реальними.

Метою і підставами застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , згідно з п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваною, покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 , постійного місця роботи та постійного джерела заробітку не має, тобто має незадовільний майновий стан, а також враховуючи, те що ОСОБА_5 , чітко усвідомлює, що вона вчинили тяжке кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану та з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, на строк від семи до десяти років (реально), викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , буде переховуватися від органів суду в разі застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів,тобто має місце ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється особою похилого віку, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 обізнана про точне місце мешкання потерпілої та перебуваючи під більш м`яким запобіжним заходом, матиме можливість здійснювати незаконний вплив на потерпілу від кримінально правопорушення, з метою уникнення покарання за вчинений нею злочин, що перешкоджатиме досягненню основних завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, тобто має місце ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні;

Також, підозрювана ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності 20.07.2023 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, яке було закрите в порядку ст. 46 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_5 , на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність. Зазначені відомості свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_5 та про можливість вчинення нею нових кримінальних правопорушень, тобто має місце ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Наведене є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, так як наявна необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та можливості незаконно впливати на потерпілу, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні

Застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів є недоцільним за викладених обставин.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Захисник підозрюваної не заперечив проти задоволення клопотання слідчого. Підозрювана підтримала думку захисника.

В судовому засіданні було встановлено, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000955, внесене до ЄРДР 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 186 КК України.

13.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 186 КК України, скоєного за вищеописаних обставин.

У судовому засіданні була встановлена обґрунтована підозра в скоєнні ОСОБА_5 злочину, відповідальність за який передбачена ч. 4 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, наведеними вище.

Злочин, який ставляться у провину підозрюваній, є умисним тяжким злочином, за який кримінальним законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.

Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Кременчук Полтавської області, ромської національності, громадянка України, із неповною базовою освітою, вдова, не працююча, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше притягувалась до кримінальної відповідальності: 20.07.2023 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України закрито на підставі ст. 46 КК України.

Стан здоров`я підозрюваної задовільний, на диспансерному обліку не перебуває. Відомостей дотримання підозрюваною умов застосованих відносно неї запобіжних заходів раніше сторонами кримінального провадження надано не було.

В судовому засіданні слідчим суддею із достовірністю встановлено, що підозрювана скоїла умисний тяжкий злочин, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, який у повному обсязі забезпечить дотримання підозрюваною належної процесуальної поведінки та буде сприяти запобіганню ризикам, визначених ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 309, 369 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної у кримінальному проваджені № 0000955 від 01.12.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 52 дні, заборонивши їй цілодобово залишати постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язати підозрювануОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : - не залишати цілодобово постійне місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; - прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; - здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України та у разі наявності паспорт для виїзду з України; - утриматись від спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні.

Надати можливість працівникам ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 безперешкодно перевіряти її за місцем проживання, вимагати усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора у даному кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2023 року.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

21 грудня 2023 р.