Справа №: 486/1892/23 Провадження № 1-кп/486/228/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 01.12.2023 о 12.30 год захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, направив до суду, за дві години до підготовчого судового засідання, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

01.12.2023 ухвалою Южноукраїнський міський суд Миколаївської області задовольнив клопотання захисника.

Разом з тим, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 до судового засідання в режимі відеоконференції не під`єднався. Надіслав SMS-повідомлення про те, що він зайнятий в іншому процесі.

В данному випадку процесуальна поведінка адвоката ОСОБА_5 є для суду неприйнятною та незрозумілою. Захисник мав достатньо часу та міг визначитись щодо пріоритетності кримінальних проваджень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він не мав конфіденційної зустрічі з адвокатом ОСОБА_5 , а спілкувався з ним в присутності органів досудового слідства. Обвинувачений нарікав на те, що в обвинувальному акті органи досудового слідства не в повному обсязі вказали інформацію щодо його анкетних данних, а саме: не вказали, що він одружений, його сім`я має статус багатодітної, в нього є троє дітей: ОСОБА_6 , 2009 року народження, ОСОБА_7 , 2011 року народження та ОСОБА_8 , 2013 року народження. Просив суд звернути увагу на те, що йому вже неодноразово продовжували строк запобіжного заходу, проте ця інформація в його анкетних данних відстуня. Крім того, жоден з учасників процесу не намагався з`ясувати у нього ці данні. Зазначив, що коли адвокат ОСОБА_5 дізнався, що обвинувальний акт буде розглядатись Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, то він повідомив, що не буде їздити у судові засідання в цей суд. Просив суд замінити йому адвоката, який лише формально його захищає.

З огляду на вищевикладене, суд поставив на обговорення питання щодо заміни захисника обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд щодо заміни захисника.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не надає належної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням, що відповідатиме вимогам ст. 49 КПК України.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження в розумний строк, в цілях забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 59, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 7, 49, 369, 372 КПК України, ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000288 від 06.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України; відкласти до 11 години 00 хвилин 04 грудня 2023 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді клопотання на 04 грудня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

З метою надання якісної та в необхідному обсязі безоплатної вторинної правової допомоги запропонувати призначеному адвокату ознайомитися з обвинувальним актом та клопотанням про продовження запобіжного заходу до початку проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1