Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/387/24
Провадження № 1-кс/723/997/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області з клопотанням погодженим прокурором- начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_10 про допит свідка громадянина України, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 19.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 332 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою та ОСОБА_7 , умисно, протиправно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням особи громадянина України через державний кордон України поза пунктами пропуску, за попередньою змовою групою осіб.

Також встановлено, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хв. 24 лютого 2022 року, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою слідством особою та ОСОБА_5 , умисно, протиправно, вчинив злочин, пов`язаний із незаконним переправленням особи громадянина України через державний кордон України поза пунктами пропуску, за попередньою змовою групою осіб.

Так, невстановлена, на даний час, досудовим розслідуванням особа за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 , через мессенджер Telegram, не пізніше 24 січня 2024 року підшукала громадянина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 та запропонувала забезпечити його незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, за грошові кошти в сумі 4 500 доларів США, визначивши, що ОСОБА_12 повинен перерахувати в якості авансу частину грошових коштів в сумі 500 Євро на зазначені ним карткові рахунки, на що ОСОБА_11 погодився.

Невстановлена, на даний час, досудовим розслідуванням особа, залучила мешканців смт. Красноїльськ Чернівецького району ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , передавши їм інформацію про ОСОБА_11 та узгодивши з ним дату його незаконного переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску, яку було визначено на 27.01.2024 року.

Так, 27.01.2024 року біля 06 год. невстановлена, на даний час, досудовим розслідуванням особа зв`язався за допомогою мобільного додатку мессенджер Telegram з ОСОБА_11 та надав йому вказівку прибути до смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області до продуктового магазину по вул. Штефан чел Маре.

ОСОБА_7 , зустрівши ОСОБА_11 біля магазину в смт. Красноїльськ 27.01.2024 року біля 09 год. провів йому інструктаж та зазначив, що ОСОБА_11 має рухатися у пішому порядку за ним на відстані не менше 10-15 метрів. На одному з відрізків дороги до них приєднався ОСОБА_5 , одягнутий у балаклаву, який спільно з ОСОБА_7 продовжили вести ОСОБА_11 в напрямку державного кордону України.

Так діючи за узгодженим планом ОСОБА_5 в пішому порядку повів ОСОБА_11 в напрямку Красноїльської селищної ради, а ОСОБА_7 направився до місця де знаходився автомобіль марки ВАЗ моделі 21013 з номерним знаком НОМЕР_2 , який перебуває у його фактичному користуванні.

Надалі до ОСОБА_5 та ОСОБА_11 на автомобілі під`їхав ОСОБА_7 та надав вказівку ОСОБА_11 сісти на заднє сидіння , а ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння і вони почали рух в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії на відстані близько 4 000 м від НОМЕР_3 прикордонного загону.

Прибувши на вказане місце ОСОБА_7 зупинив автомобіль і ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_11 вийти з автомобіля продовжити рух в пішому порядку за ним та ОСОБА_7 в напрямку лінії розмежування державного кордону України та Румунії. Проте, 27.01.2024 року біля 11 год. 50 хв. працівниками НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби протиправну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_5 було припинено.

Відомості по вказаному факту 29.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000526 від 19.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 332 КК України та розпочато досудове розслідування.

29.01.2024 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

29.01.2024 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування було допитано свідка громадянина України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу обставин, що стосуються даної події. Даний свідок проживає на території іншої області, а саме м. Запоріжжя, територія якої неодноразово піддається ракетним обстрілам військами російської федерації, тому орган досудового розсування вважає, що на даний час існує небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_11 . Дана обставина унеможливить подальший допит свідка у суді.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю.

Підозрюваний ОСОБА_7 , який перебуває на відеозв`язку в СІЗО та захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти допиту свідка ОСОБА_11 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , який перебуває на відеозв`язку в СІЗО та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти допиту свідка ОСОБА_11 .

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваних, захисників, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається прокурор та слідчий, як на підставу виняткового випадку допиту свідка підтверджуються.

Підтверджено, що злочин дійсно було вчинено.

ОСОБА_11 , якого орган досудового розслідування просить допитати в судовому засіданні, являється свідком по даному кримінальному провадженню. В суді також підтверджено, що даний свідок зареєстрований та проживає в іншій області, а саме у АДРЕСА_1 . Зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан територія Запоріжської області та саме місто Запоріжжя піддається постійним ракетним обстрілам військами російської федерації, суд вважає, що існує небезпека для життя та здоров`я свідка ОСОБА_11 . Дані обставини можуть призвести до неможливості допиту зазначеного свідка під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, що може призвести до недотримання вимог ст. 2 КПК України.

Зважаючи на встановлені судом обставини, слідчий суддя вважає, що відбуття свідка за місцем проживання у іншу область є тим винятковим випадком, який може унеможливити його допит в суді, оскільки свідок не зможе прибути до органу досудового розслідування чи суду, а тому є всі підстави для задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_11 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 353, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про проведення допиту свідка громадянина України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Здійснити допит в судовому засіданні громадянина України ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як свідка в кримінальному провадженні № 0000526 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2023 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_13