Справа № 194/1912/23
Провадження № 1-кп/0186/193/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 11.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, працюючого в ШУ «Тернівське», шахта «Тернівська», на дільниці № НОМЕР_1 , на посаді електрослюсаря підземного, неодруженого, несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 11 жовтня 2023 року о 10 годині 02 хвилини, керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить йому, здійснював рух по проїзній частині вул. Дніпровська, м. Тернівка від вул. Лєрмонтова у напрямку вул. Маяковського.

Рухаючись по зазначеній проїжджій частині, автомобіль марки Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , наближався до пішохідного переходу, який розташований біля буд. 9 по вул. Дніпровській м. Тернівка, де в цей час з права на ліво, відносно руху водія, по пішохідному переходу переходили дорогу пішохід ОСОБА_7 та пішохід ОСОБА_6 .

Водій ОСОБА_3 , наближаючись до вище вказаного пішохідного переходу, не діяв таким чином, щоб не піддавати небезпеці життя та здоров`я своє та громадян, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпеки руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, вчасно не зменшив швидкість руху та не зупинив керований ним автомобіль, тим самим створивши небезпеку іншим учасникам дорожнього руху.

У ході подальшого руху водій ОСОБА_3 виїхав на нерегульований пішохідний перехід, де 11 жовтня 2023 року о 10 годині 02 хвилини 53 секунди допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на пішохода ОСОБА_7 та пішохода ОСОБА_6 .

Своїми діями водій ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, в якому вказано:

п. 18.1: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення п. 18.1, Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходиться в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди та з наслідками, що настали.

Невиконання водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху призвело до даної дорожньо-транспортної події, внаслідок чого:

-пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням уламків які за своїм характером відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж як 21 день);

-пішоходу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці зі зміщенням уламків, забійної гематоми лівого стегна, забійної рани волосистої частини голови які за своїм характером відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я на термін понад три тижні (більше ніж як 21 день).

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , кваліфікується за ч.І ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3

від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими. Також зазначили, що їм матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі та вони не мають претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання та прохали суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому розкаявся, прохав суд задовольнити клопотання та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши клопотання, думки обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілих, які його підтримали та прохали суд задовольнити, думку прокурора який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 4 статті 56 КПК України передбачено, що на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку що ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, оскільки злочин, скоєний ОСОБА_3 , згідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, скоєний ним вперше, потерпілі не мають до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі: автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні на території ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області передати за належністю власнику автомобіля ОСОБА_3 .

Крім того у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по його обвинуваченню, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані згідно ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 року, а саме скасувати арешт автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 11.10.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Речові докази по справі: автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходяться на зберіганні на території ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області передати за належністю власнику автомобіля ОСОБА_3 .

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані згідно ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 року, а саме скасувати арешт автомобіля Daewoo Lanos реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 в частині позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський Дніпропетровської області суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно після її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1