Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Справа № 608/1791/23

Номер провадження1-кс/608/1289/2023

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, інваліда ІІІ групи загального захворювання, непрацюючого, не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000494 від 24 липня 2023 року.

В клопотанні слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000494 від 24.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 біля 05 год 26 хв водій автомобіля «DACIА LOGAN» р. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись автодорогою М-19, сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» у с. Оришківці Чортківського району Тернопільської області на 386 км+500м здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , яка проїжджала проїзну частину дороги зліва на право по ходу руху автомобіля.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 24.07.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

17 жовтня 2023 року постановою заступника начальника СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із ч.1 ст. 286 на ч.2 ст.286 КК України

09 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2023 близько 05 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Dacia» моделі «Logan» р. н. НОМЕР_2 , рухався з увімкнутим ближнім світлом фар із одним пасажиром, без вантажу автодорогою «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» у напрямку м. Тернопіль. Під час керування водій ОСОБА_5 не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, чим порушив вимоги п. 2.3. (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР України).

Через проявлену під час керування автомобілем неуважність та внаслідок порушення вимог пп 12.2, 12.3, 12.4 ПДР України, проїжджаючи ділянку автодороги в межах населеного пункту с. Оришківці Чортківського району, рухаючись у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, ОСОБА_5 не обрав безпечного швидкісного режиму, щоб мати змогу постійно контролювати дорожню обстановку, та у разі зміни мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, мати можливість зменшити швидкість аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного її об`їзду.

В цей час, вказаною автодорогою в межах с. Оришківці Чортківського району рухалась на велосипеді ОСОБА_6 та перетинала проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автомобіля марки «Dacia» моделі «Logan» р. н. НОМЕР_2 .

Внаслідок допущених порушень водієм автомобіля марки «Dacia» моделі «Logan» р. н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 сталася аварійна дорожня ситуація для інших учасників дорожнього руху, зокрема, для велосипедистки ОСОБА_6 , в результаті чого відбулось зіткнення із нею.

У результаті ДТП тілесні ушкодження отримала велосипедистка ОСОБА_6 у вигляді травми голови, а саме: перелому лицевого черепа справа, струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та відкритого перелому обох кісток нижньої третини лівої гомілки зі зміщенням уламків, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень належать до тяжких.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пп 2.3. (б, д), 12.2, 12.3, 12.4 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Водночас, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у : протоколі огляду місця події; плані схеми ДТП; протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 ; висновку судової транспортно-трасологічної експертизи; медичній документації, що підтверджує стаціонарне лікування потерпілої; висновку судової автотехнічної експертизи; висновку судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; протоколі огляду автодороги; протоколі проведення слідчого експерименту; повідомленні про підозру ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Є підстави вважати, що ОСОБА_5 , у зв`язку із вчиненням ним тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому це свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику інакше, як застосуванням щодо нього запобіжного заходу.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щодо нього можливо застосувати найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить можливість запобігання зазначеному ризику, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, слідчий просить обрати стосовно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків.

В судовому засіданні прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримують, просять його задовольнити з мотивів, наведених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання слідчого.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідча суддя враховує наявність в матеріалах кримінального провадження вагомих доказів обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років безальтернативної міри покарання. А також наявність ризику, передбаченого статтею 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідча суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є доцільним, оскільки, саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені цією правовою нормою.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , невійськовозобов`язаного, непрацюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-за наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну

Обов`язки, зазначені вище, покладаються на підозрюваного строком на два місяці, починаючи з 10 листопада 2023 року і можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Копію ухвали вручити підозрюваному для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя /підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000494 від 24 липня 2023 року.

Ухвала набрала законної сили «______»___________________р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано «_____»____________________р.

Секретар: