У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003012 від 23 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003012 від 23 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме:

- рюкзак чорного кольору, з надписом New Balance, який поміщено до спец.пакету PSP 4198713;

- два зарядних пристрої для ноутбуків, які поміщено до спец.пакету 7081742;

- ноутбук марки «AsusX553M», ECO0CV383791516 X553MA-SX376B який поміщено до спец.пакету EXP0337718;

- ноутбук марки AsusX55V», C8NOCXO19536336X55UD-SX002D, який поміщено до спец.пакету ЕХР 0337718.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003012 від 23 жовтня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2023року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 17 жовтня 2023 року по 22 жовтня 2023 року невстановленою особою в умовах воєнного стану з кімнати АДРЕСА_1 було викрадено 2 золоті каблучки, загальною вартістю 20 000 гривень. (Є044500)

Крім цього, 16 листопада 2023 року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 16 листопада 2023 року в період часу з 08:15 год по 17:40 невстановленою особою в умовах воєнного стану з квартири АДРЕСА_2 було викрадено 2 ноутбуки марки "Асус", загальною вартістю 25 000 гривень.

17 листопада 2023 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено:

- Рюкзак чорного кольору, з надписом New Balance, який поміщено до спец.пакету PSP 4198713;

- Два зарядних пристрої для ноутбуків, які поміщено до спец.пакету 7081742;

- Ноутбук марки «AsusX553M», ECO0CV383791516 X553MA-SX376B який поміщено до спец.пакету ЕХР 0337717;

- Ноутбук марки AsusX55V», C8NOCXO19536336X55UD-SX002D, який поміщено до спецпакету ЕХР 0337718.

Вищевказане майно, відповідно до п.3 ч.1 ст.167 КПК України є предметом кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.171 клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, - оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення вилученого без накладення арешту, може призвести до втрати речових доказів, шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є власником майна, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , №760/27393/23 від 18.11.2023 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України по 15.01.2024 включно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі та задовольнити його. Вказала, що майно, яке вона просить арештувати, є предметом кримінального правопорушення.

Власник майна ОСОБА_9 , який утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяви про розгляд клопотання з його участю не подавав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч.1 ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту на майно - рюкзак чорного кольору, з надписом «New Balance», два зарядних пристрої для ноутбуків, ноутбук марки «AsusX553M», ECO0CV383791516 X553MA-SX376B, ноутбук марки «AsusX55V», C8NOCXO19536336X55UD-SX002D, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення.

За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, а вказане вище тимчасово вилучене майно арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таке втручання в право особи на мирне володіння своїм майном є законним, переслідує суспільний інтерес, а також є пропорційним визначеним цілям. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0003012 від 23 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, вилучене 17 листопада 2023 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме

- рюкзак чорного кольору, з надписом New Balance, який поміщено до спец.пакету PSP 4198713;

- два зарядних пристрої для ноутбуків, які поміщено до спец.пакету 7081742;

- ноутбук марки «AsusX553M», ECO0CV383791516 X553MA-SX376B який поміщено до спец.пакету EXP0337718;

- ноутбук марки AsusX55V», C8NOCXO19536336X55UD-SX002D, який поміщено до спец.пакету ЕХР 0337718.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва ОСОБА_1