Справа № 201/7767/23
Провадження № 1-кс/201/2974/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 липня 2023 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0002760 від 03.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою сприяння збройним формуванням держави-агресора в ідентифікації на місцевості підрозділів ЗСУ для подальшої їх ліквідації, у липні 2023 року за допомогою власного аккаунту в соціальному месенджері «Telegram» під ім`ям « ОСОБА_6 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в приватному чаті передавав користувачу месенджеру «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 , та належить представнику незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР» інформацію про розташування ЗСУ у м. Краматорськ Донецької області, чим допомагав останнім у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України.

03.07.2023 року під час особистого обшуку у затриманого в порядку ст.208 КПК України громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено його особистий мобільний телефон марки «Nokia», модель «5.4 (TA-1337)», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

03.07.2023 року вказаний пристрій було оглянуто. Оглядом встановлено, що користувач вказаного пристрою з використанням аккаунту месенджеру «Телеграм» під назвою « ОСОБА_6 », який зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 03 липня 2023 року здійснив передачу інформації користувачу під псевдонімом « ОСОБА_7 » про місця розташування військової техніки та особового складу ЗСУ в АДРЕСА_1 .

03.07.2023 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Nokia», модель «5.4 (TA-1337)», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 визнано речовим доказом за кримінальним провадженням №0002760 від 03.07.2023 року.

03.07.2023 року постановою слідчого призначено комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону марки №0002760 від 03.07.2023.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначений в клопотанні предмет, який вилучено під час досудового розслідування у кримінальному №0002760 від 03.07.2023 року, а саме:

- мобільний телефон марки марки «Nokia», модель «5.4 (TA-1337)», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1