Провадження № 1-кп/686/212/24
УХВАЛА

02 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 001135 від 03.04.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02.04.2023, близько 19:00 год., перебуваючи поблизу буд. по АДРЕСА_2 , де помітив відчинену частину вікна підвального приміщення та прийняв рішення про вчинення крадіжки з метою власного збагачення.

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна незаконно проник у підвальне приміщення по АДРЕСА_2 , звідки викрав зварювальний апарат моделі «NOWA» марки «W 250» із комплектуючими частинами, вартістю 923 грн. 20 коп., кутову шліфувальну машинку ( болгарку) марки «Протон» моделі «МШУ-125/950» вартістю 534 грн. 62 коп., електричну ударну дриль марки «Протон» моделі «ДЄУ-1100» вартістю 657 грн. 90 коп., будівельний міксер вартістю 73 грн., ножиці по металу марки «STALEY» вартістю 453 грн. 13 коп. та буксиру вальний ремінь вартістю 100 грн., які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2741 гривень 85 копійок.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений помер.

Заслухавши прокурора, захисника, який не заперечував відносно закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

В силу п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно актового запису про смерть №1523 від 28 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Хмельницькому Хмельницької області.

Клопотань про реабілітацію померлого обвинуваченого учасниками судового провадження та близькими родичами обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлено.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314, п.5 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя