Провадження № 1-кс/947/1815/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 23.10.2024 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдови, м.Тирасполя, громадянина Республіки Молдова, маючого посвідку на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_1 від 28.03.2023, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 23.10.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 вказаного кримінального правопорушення, а також продовження існування ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені під час досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на підстави викладені в клопотанні.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, крім носіння електронного браслету.

Підозрюваний підтримав доводи захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.194 КПК України - обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Як встановлено в судовому засіданні 17.12.2023 року ОСОБА_9 було затримано в порядку ст.208 КПК України. 18.12.2023 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному проваджені доказів, а саме:

протоколом проведення негласних слідчих (розшукових дій), а саме

аудіо-, відео контролем відносно ОСОБА_4 ;

протоколом проведення негласних слідчих (розшукових дій), а саме

аудіо-, відео контролем відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

протоколом обшуку приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 ;

іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п.175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження вказують на те, що на даній стадії досудового розслідування існує обґрунтована підозра можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Крім цього, обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_10 підозри перевірялась слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегією суддів Одеського апеляційного суду під час розгляду апеляційної скарги та слідчим суддею під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави.

Так, 19.12.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.02.2024, із можливістю внесення застави.

08.01.2024 року ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду скасована ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 19.12.2023 року та постановлена нова, відповідно до якої ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначено розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 400 гривень.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 18.01.2024 року клопотання адвоката ОСОБА_14 про зміну застосованого до підозрюваного ОСОБА_13 запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави у кримінальному провадженні №0001382 від 23 жовтня 2023 року задоволено частково. Змінено підозрюваному ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, визначений ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.01.2024 року у кримінальному провадженні №0001382 від 23 жовтня 2023 року, з 908 400 гривень (дев`ятсот восьми тисяч чотириста) гривень на 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_13 , обов`язки строком до 13 лютого 2024 року включно, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_16 звільнений з-під варти з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» під заставу в сумі 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 07.02.2024 продовжено строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню до чотирьох місяців, тобто до 18.02.2024.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, беручи до уваги тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у його вчиненні, кваліфікуючі ознаки інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, враховуючи характеризуючі дані підозрюваного, ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України зі спливом часу хоч і зменшилися, однак продовжують існувати, а саме підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, зазначені ризики вказують на те, що з метою дотримання підозрюваним ОСОБА_13 певної процесуальної поведінки необхідно та доцільно продовжити строк покладених на нього ухвалою слідчого судді, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією обов`язків, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження прав підозрюваного, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001382 від 23.10.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні, які визначені слідчим; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Попередити ОСОБА_9 про наслідки невиконання ухвали.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 06.04.2024 року, включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1