Провадження № 1-кп/161/1405/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001780, що надійшло з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луцька Волинської області, громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

- про вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Встановлено, що 21 червня 2023 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , будучи позбавленим можливості усвідомлювати свої дії внаслідок недоумства у формі деменції неуточненого генезу, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України №254/2023 від 01 травня 2023 року та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 02 травня 2023 року №3057-IX, шляхом розбиття скла вікна, незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав акумуляторну батарею, вартістю 805,08 грн., 2 решітки від радіатора до автомобіля «BMW E-60», вартістю 962,40 грн., 2 стійки до стабілізатора до автомобіля «BMW E-60», вартістю 564 грн., амортизатор до автомобіля «BMW E-60», вартістю 657,59 грн., блок запобіжників, вартістю 2661 грн., амортизатор до автомобіля «BMW E-39», вартістю 346,80 грн., електричний світильник, вартістю 75,23 грн., металеву пічну решітку, вартістю 210 грн., пневматичний продувний пістолет, вартістю 138,19 грн., 2 пневматичні фарбопульти, вартістю 386,66 грн., набір для полірування фар, вартістю 886,67 грн., шланг з грушею, вартістю 113,70 грн., колісний ключ, вартістю 333,33 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 .

У подальшому, 21 червня 2023 року, близько 21 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , через вікно, незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно намагався викрасти бензопилу марки «Зеніт», моделі «ПЛП5245А2», вартістю 3200 грн., та генератор для авто, вартістю 1934,70 грн., тобто на загальну суму 4934,70 грн., що належать потерпілому ОСОБА_7 , але був виявлений свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну суму 8140,65 грн.

Отже, ОСОБА_4 своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими в умовах воєнного стану, поєднаними з проникненням в житло, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав та, на підставі ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовився.

Щодо застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом заперечив.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 21 червня 2023 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 проник до його будинку АДРЕСА_2 , звідки викрав належне йому майно, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 8140,65 грн.

Вказав, що завдані йому збитки повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 дала показання, що ОСОБА_4 є її батьком, щодо фактичних обставин вчинення останнім суспільно небезпечного діяння їй нічого невідомо, оскільки вона не була безпосереднім очевидцем вказаних подій. Просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру.

Безпосередньо в судовому засіданні судом досліджено наступні письмові докази:

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.06.2023 з якого вбачається, що слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 прийняв усну заяву від ОСОБА_7 про те, що у період часу з 13 год. по 21 год. 21.06.2023 ОСОБА_4 , шляхом пошкодження віконної рами, проник у середину житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав належні йому речі на суму приблизно 5-6 тис. грн.;

-протокол огляду місця події від 21.06.2023 з фототаблицями, яким зафіксовано проведення слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , в присутності понятих, огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

-протокол огляду місця події від 22.06.2023, яким зафіксовано проведення слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , в присутності понятих, огляду квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено акумуляторну батарею, фару до велосипеда, а також металеві вироби у вигляді двох циліндричних предметів, металевий прилад до якого приєднані дроти, інші металеві вироби у кількості двох металевих стаканів у металевому чемодані та сліди рук;

-висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/10350-АВ від 13.09.2023, з якого вбачається, що ринкова вартість бувших у користуванні 2 (двох) решіток радіатора до автомобіля марки «BMW E60» 2005 року виготовлення, станом на 21.06.2023 складала 962,40 грн. (дев`ятсот шістдесят дві гривні сорок копійок); ринкова вартість бувших у користуванні 2 (двох) стійок стабілізатора до автомобіля марки «BMW E60» 2005 року виготовлення, станом на 21.06.2023 складала 564,00 грн. (п`ятсот шістдесят чотири гривні); ринкова вартість амортизатора переднього правого до автомобіля марки «BMW E60» 2005 року виготовлення, станом на 21.06.2023 складала 657,59 грн. (шістсот п`ятдесят сім гривень п`ятдесят дев`ять копійок); ринкова вартість блоку запобіжників до автомобіля марки «Peugeot 308» 2005 року виготовлення, станом на 21.06.2023 складала 2661,00 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят одна гривня); ринкова вартість генератора до автомобіля марки «BMW E39» 2001 року виготовлення, станом на 21.06.2023 складала 1934,70 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять чотири гривні сімдесят копійок); ринкова вартість амортизатора заднього до автомобіля марки «BMW E39» 2001 року виготовлення, станом на 21.06.2023 складала 346,80 грн. (триста сорок шість гривень вісімдесят копійок);

-висновок судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/10349-ТВ від 12.09.2023, з якого вбачається, що ринкова вартість бувшого у використанні колісного ключа, сірого кольору, який був у користуванні близько 5 років станом на 21.06.2023 могла складати 333,33 грн. (триста тридцять три гривні тридцять три копійки); ринкова вартість бувшого у використанні шлангу з грушею, чорного кольору, який був у користуванні близько 3 місяців станом на 21.06.2023 могла складати 113,70 грн. (сто тринадцять гривень сімдесят копійок); ринкова вартість бувшого у використанні набору для полірування фар автомобілів, який був у користуванні близько 3 років, станом на 21.06.2023 могла складати 886,67 грн. (вісімсот вісімдесят шість гривень шістдесят сім копійок); ринкова вартість бувших у використанні двох пневматичних фарбопультів, які були у користуванні близько 3 років станом на 21.06.2023 могла складати 386,66 грн. (триста вісімдесят шість гривень шістдесят шість копійок); ринкова вартість бувшого у використанні пневматичного продувного пістолету, який був у користуванні близько 3 років станом на 21.06.2023 могла складати 138,19 грн. (сто тридцять вісім гривень дев`ятнадцять копійок); ринкова вартість бувшої у використанні металевої пічної решітки, яка була у використанні близько 10 років, станом на 21.06.2023 могла складати 210,00 грн. (двісті десять гривень); ринкова вартість металевого кутника, довжиною 70 см, який був у використанні близько 5 років, станом на 21.06.2023 не визначалась, у зв`язку із відсутність цінових пропозицій; ринкова вартість бувшого у використанні електричного LED-світильника, чорного кольору, який був у використанні близько 5 років, станом на 21.06.2023 могла складати 75,23 грн. (сімдесят п`ять гривень двадцять три копійки); ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки «Зеніт», моделі «БПЛ-52/45А2», яка була у користуванні близько 5 років, станом на 21.06.2023 могла складати 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень);

-висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-23/10351-АВ від 12.09.2023, з якого вбачається, що ринкова вартість бувшої у користуванні акумуляторної батареї з маркувальним позначенням «Hochleistungsbatterie C+65T», ємністю 65 Ah, бувшої у використанні 5 років, станом на 21.06.2023, складала 805,08 грн. (вісімсот п`ять гривень вісім копійок).

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №278 від 09.08.2023 вбачається, що ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки вираженого когнітивного розладу неуточненого генезу, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, постати перед слідством і судом і потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціального лікувального закладу до виходу з хворобливого стану.

Окрім цього, відповідно до дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №291 від 28.08.2023 вбачається, що ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованих йому протиправних дій страждав на недоумство у формі деменції неуточненого генезу, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_4 також страждає на деменцію неуточненого генезу, внаслідок чого не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, постати перед слідством і судом. ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до спеціалізованого лікувального закладу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємно викрав чуже майно, в умовах воєнного стану, з проникненням в житло.

Таким чином, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка підтримала клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, думку потерпілого ОСОБА_7 , який щодо клопотання не заперечив, думку захисника - адвоката ОСОБА_6 , який щодо розгляду даного клопотання поклався на розсуд суду, думку законного представника - ОСОБА_5 , яка клопотання підтримала та просила застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001780, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, ступінь тяжкості вчиненого діяння та небезпечності хворого, а також висновки судово-психіатричної експертизи №278 від 09.08.2023 та №291 від 28.08.2023, суд застосовує відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази, згідно з ст. 100 КПК України, залишити за належністю законному володільцю.

Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають віднесенню на рахунок держави.

Даних щодо наявності у кримінальному провадженні накладення арештів на майно прокурором не надано.

Керуючись ст.ст. 512-513 КПК України, ст.ст. 93-94 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати доведеним вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази:

-велосипед червоного кольору, бензопилу марки «Зеніт» сірого кольору, генератор для автомобіля, рулеву тягу, прожектор, електрокабелі чорного та білого кольору довжиною 30 метрів, решітку до бампера автомобіля, металевий кутник, блок із запобіжником до автомобіля, автомобільну стійку, вогнегасник червоного кольору, акумуляторну батарею, набір для поліровки фар, лійку, металеві вироби, два пульверизатора, дві металеві чашки у чемодані - залишити за належністю законному володільцю.

Судові витрати в сумі 5 497 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто сім) грн. 00 коп. за проведення судових експертиз (висновки експерта №СЕ-19/103-23/10350-АВ від 13.09.2023, №СЕ-19/103-23/10349-ТВ від 12.09.2023 та №СЕ-19/103-23/10351-АВ від 12.09.2023) - прийняти за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1