Дата документу 26.10.2023
Справа № 334/8813/23
Провадження № 1-кп/334/757/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина Україна, який має середню професійну освіту, одруженого, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023, в період часу з 04:37:18 по 04:38:14, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ), з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з ґрунтової поверхні землі на прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_6 , за допомогою власної фізичної сили висмикнув дерева сорту туя «Даніка» у кількості шести штук, а саме: дерево №1 загальною довжиною 29 см., зеленого кольору, діаметр крони дерева 18 см., має 3 стовбури діаметрами 1.6 см., 1.5 см. та 1.9 см., діаметр коренів становить 14 см., присутні гілки дещо жовтуватого кольору; дерево №2 загальною довжиною 31 см., зеленого кольору, діаметр крони дерева 21 см., має 2 стовбура діаметром 0.8 см. та 0.6 см., діаметр коренів становить 11 см., деякі з гілок дещо жовтуватого кольору; дерево №3 загальною довжиною 26 см., зеленого кольору, діаметр крони дерева 14 см., має 2 стовбура діаметром 1.1 см. та 0.4 см., діаметр коренів становить 9 см., деякі з гілок дещо жовтуватого кольору; дерево №4 загальною довжиною 32 см., зеленого кольору, діаметр крони дерева 28 см., має 2 стовбура діаметрами 1.4 см та 0.3 см. діаметр коренів становить 13см., нижні гілки дещо жовтуватого кольору та дещо посушені; дерево №5 загальною довжиною 32 см., зеленого кольору, діаметр крони дерева 23 см., має 1 стовбур діаметром 0.7 см., діаметр коренів становить 23см., деякі з гілок дещо жовтуватого кольору та дещо посушені; дерево №6 загальною довжиною 28 см., зеленого кольору, діаметр крони дерева 24 см., має 2 стовбура діаметрами 0.5 см. та 0.6 см., діаметр коренів становить 12 см., деякі з гілок дещо жовтуватого кольору та дещо посушені, та поклав їх в заздалегідь заготовлений пакет.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденими деревами зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 780 гривень 00 копійок.

29.07.2023, в період часу з 02:50:44 по 02:51:29, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з ґрунтової поверхні землі на прибудинкової території будинку АДРЕСА_4 , належної ОСОБА_7 , за допомогою власної фізичної сили, висмикнув дерева сорту туя «Смарагд» у кількості трьох штук, а саме: дерево №1 загальною довжиною 72 см., зеленого кольору, діаметр крони дерева 47 см., має 2 стовбура діаметрами 2.8 см та 3.3 см., діаметр коренів становить 24 см., одна з гілок дещо жовтуватого кольору та нахилена за своїм ростом по направленню до коренів; дерево №2 загальною довжиною 81 см., зеленого кольору, діаметр крони дерева 51 см., має 1 стовбур діаметром 2.3 см., з багатьма дрібними гілками від коренів, діаметр коренів становить 24 см., деякі з гілок дещо жовтуватого кольору; дерево №3 загальною довжиною 84 см., зеленого кольору, діаметр крони дерева 49 см., має 1 стовбур діаметр 3.4 см., з багатьма дрібними гілками від коренів, діаметр коренів становить 27 см., деякі з гілок дещо жовтуватого кольору.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденими трьома деревами, тримаючи їх в руках, зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 729 гривень 99 копійок.

31.07.2023, в період часу з 02:47:29 по 02:48:20, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає та його дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з ґрунтової поверхні землі прибудинкової території будинку АДРЕСА_4 , належної ОСОБА_8 , за допомогою власної фізичної сили висмикнув дерева сорту туя «Смарагд» у кількості двох штук, а саме: дерево №1 загальною довжиною 115 см., зеленого кольору, діаметр крони дерева 58 см., має 2 стовбура діаметрами 3.4 см та 4.1 см., діаметр коренів становить 24 см., нижні гілки дещо жовтуватого кольору та дещо посушені; дерево №2 загальною довжиною 113 см., зеленого кольору, діаметр крони дерева 61 см., має 3 стовбури діаметрами 4.3 см., 3.9 см. та 3.8 см., діаметр коренів становить 33 см., деякі з гілок дещо жовтуватого кольору та дещо посушені.

Після чого ОСОБА_4 разом з викраденими двома деревами, тримаючи їх в руках, зник з місця скоєння злочину, тим самим розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 563 гривень 34 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що він дійсно в кінці липня 2023 року, у вказані дні та час, за встановленими адресами, діючи у нічний час, викрав з трьох різних присадибних ділянок дерева сорту туя, які росли на цих ділянках, і переніс їх до свого дому. Вчинив цей злочин з корисливих мотивів, оскільки сім`я опинилась у скрутному матеріальному становищі, хотів дерева продати. Коли його дії були викриті, він видав викрадені дерева працівникам поліції і вони були повернуті власникам. Щиро кається у скоєному, попросив вибачення, запевнив, що став на шлях виправлення, працевлаштувався, просив суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України за згодою всіх учасників провадження обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого, документів, які стосуються речових доказів, і які характеризують особу обвинуваченого. Суд, за згодою всіх учасників провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин по кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчився у добровільності та істинності їх позиції, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Щодо особи винного судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією закону про кримінальну відповідальність.

Також суд враховує обставини, які впливають на обрання покарання, в їх сукупності, характер та мотив вчиненого злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, ставлення обвинуваченого до скоєного, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки. На думку суду, таке покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, буде необхідним і достатнім для досягнення мети його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він на протязі іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на нього обов`язки.

В порядку ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази: дерева сорту туя, передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишити останнім за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1