КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0001078 від 15.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Під час розгляду справи прокурор заявила клопотання про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ризики передбачені п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України, не втратили актуальності і продовжують існувати, а саме останній може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, впливати на потерпілу та свідків, які під час судового розгляду не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має законного джерела доходу, місця реєстрації та міцних соціальних зв`язків.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захтсника, які просили змінити запобіжний захід на більш м"який, а саме домайшій арешт або заставу, представника потерпілих, який просив клопотання прокурора задовольнити, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.10.2021 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , який в подальшому неодноразово продовжувався. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 05.01.2023, 01.03.2023, 17.04.2023, 08.06.2023, 14.07.2023 та 04.09.2023 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 на даний час, відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності, впливати на потерпілу та свідків, та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 не має постійного джерела існування, міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі.

При цьому, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави відповідно до ст. 183 КПК України, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 22.12.2023 включно, в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення .

Головуючий ОСОБА_1