ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007312, внесеного до ЄРДР 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до належним чином засвідченої уповноваженою посадовою (службовою) особою ІНФОРМАЦІЯ_1 копії висновку експертного дослідження № 1902/2 від 20.08.2018, що складений лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код: НОМЕР_1 ).

Клопотання обгрунтоване наступним. В провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007312, внесене до ЄРДР 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

31.08.2018 органом досудового розслідування повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно повідомлення про підозру, 18.08.2018 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував на 8 поверсі будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 , - ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вказує адвокат ОСОБА_3 , при частковому ознайомленні з матеріалами досудового розслідування до його завершення убачалося, що повідомлення про підозру ґрунтується, переважено, на показаннях свідка ОСОБА_7 , матеріалах проведеного з ним слідчого експерименту, а також на висновку експерта № 100/1902/2 (експертиза почата 11 січня 2019 року експертиза закінчена 15 березня 2019 року), що складений лікарем судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 .

В свою чергу, означений висновок експерта ґрунтується на висновку експертного дослідження» № 1902/2 від 20.08.2018, що складений лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_5 .

Стороні захисту стало відомо про факт тиску на свідка ОСОБА_7 з боку працівників поліції і, внаслідок такого тиску, надання їм неправдивих показань, що підтверджено останнім під час його допиту, що відбувся 27 червня 2023 року

Під час часткового ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у сторони захисту виникла необхідність в об`єктивізації даних, здобутих органом досудового розслідування через наявність окремих розбіжностей та суттєвих протиріч.

Такі розбіжності та протиріччя можуть бути усуненні стороною захисту, зокрема, шляхом залучення судово-медичного експерта, а також проведенням судово-медичної експертизи.

При уважному вивченні та тлумаченні стороною захисту висновку експертного дослідження» № 1902/2 від 20.08.2018, складеного лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_5 , не можливо достовірно встановити точний час завдання тілесних ушкоджень, що виявленні на трупі ОСОБА_6 , а також розмежувати такі тілесні ушкодження у проміжках часу їх завдання. Також, із висновку експерта випливає, що експертом ОСОБА_5 час настання смерті ОСОБА_6 встановлено так: «…смерть ОСОБА_6 , 1980 р.н., настала за 24-48 годин до проведення розтину». Однак, одним з головних питань, що мали бути розкриті експертом, - це точне встановлення проміжку часу між моментом завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та моментом настання його смерті.

Стороною захисту призначено проведення комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Про призначення комісійної судово-медичної експертизи порушене клопотання про залучення експерта та проведення судово-медичної експертизи від 08.09.2023 року, яке наразі прийняте до виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ; код: НОМЕР_1 ).

Фактичні дані, здобуті завдяки експертному дослідженню, у безумовному порядку дозволять встановити причетність або непричетність підозрюваного ОСОБА_4 до події кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Стаття 22 КПК України зазначає, що cторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 91 КПК України - обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (в т.ч. час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що стороною захисту аргументовано та доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код: НОМЕР_1 ).

Захисником підозрюваного наведені достатні підстави вважати, що фактичні дані викладені у висновку експертного дослідження № 1902/2 від 20.08.2018, що складений лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_5 , можуть бути використанні при проведенні ініційованої стороною захисту судово-медичної експертизи. Висновок експертного дослідження № 1902/2 від 20.08.2018, що складений лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_5 має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та у сторони захисту наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до нього.

У сторони захисту відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 163-165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3293 від 29.07.2009, видане ІНФОРМАЦІЯ_5 ) дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до належним чином засвідченої уповноваженою посадовою (службовою) особою ІНФОРМАЦІЯ_1 копії висновку експертного дослідження № 1902/2 від 20.08.2018, що складений лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код: НОМЕР_1 ).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали протягом місяця з моменту її постановлення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1