КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали судового провадження за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000007 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

за участю сторін провадження:

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

02 листопада 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000007 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, з Печерського до Голосіївського районного суду м. Києва.

В обґрунтування вказаного клопотання захисник обвинуваченого, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 32 та ч. 9 ст. 615 КПК України, зазначає про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, скерований до Печерського районного суду м. Києва, помилково, оскільки вказані матеріали кримінального провадження підлягають розгляду у Голосіївському районному суді м. Києва.

Зокрема, як зазначає захисник, згідно вказаному обвинувального акту, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, було вчинене на території м. Алушта АР Крим, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

З огляду на ці та інші обставини, наведені у клопотанні, а також наявність розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», яким змінена територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних судам АР Крим, та визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень підсудних Алуштинському міському суду АР Крим за Голосіївським районним судом м. Києва, захисник вважає, що Печерський районний суд м. Києва не може здійснювати розгляд цієї справи, а тому, на підставі вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, просить передати справу до іншого суду в межах територіальної юрисдикції суду апеляційної інстанції, а саме до Голосіївського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; пояснення захисників обвинуваченого, які підтримали подане клопотання та просили його задовольнити; перевіривши доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до загальних правил, передбачених ч. 1 ст. 32 УПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, в редакції станом на час направлення обвинувального акту до суду, також передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з вимогами, передбаченими п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, яка додана до клопотання захисника, місцем вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення, є м. Алушта АР Крим, де обвинувачений займав посаду начальника муніципального унітарного підприємства «Управління благоустрою міста і капітального будівництва» м. Алушти АР Крим, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження, відповідно до загальних правил територіальної підсудності, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, було підсудне Алуштинському міському суду АР Крим.

Відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а також виданого на підставі цього Закону та вимог ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Розпорядження Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)», змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних судам Автономної Республіки Крим та м. Севастополя.

Зокрема, відповідно до вказаного Розпорядження, розгляд кримінальних проваджень підсудних районним судам Автономної Республіки Крим, зокрема Алуштинському міському суду АР Крим, віднесено до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва, про що обґрунтовано зазначається у клопотанні захисника.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів погоджується з доводами клопотання захисника обвинуваченого про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшов до Печерського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, в тому числі встановлених під час дії воєнного стану, а тому обвинувальний акт у зазначеному вище кримінальному провадженні, відповідно до вимог закону та Розпорядження Верховного Суду від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22, підлягає направленню для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним клопотання захисника обвинуваченого задовольнити та передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, для розгляду за підсудністю з Печерського до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 615 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , подане в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 від 06.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, для розгляду за підсудністю, з Печерського до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 757/37170/23-к

Номер провадження : 11-п/824/758/2023

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1