Справа № 362/7887/23
Провадження № 1-кс/362/1118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл групі слідчих СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка відповідно до інформаційної довідки 339309575 від 17.07.2023 року, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів:

№Найменування цінностей, які контрольно перевіренірозміркіль-ть
113005 SA16 SVEVOДжемпер501
206191/0SA16 SVEVOДжемпер501
30670/8 SA15 SVEVOТройер501
406185 SA16 SVEVOТройер501
5FAL3491 W000 LORO PIANAЖилет пуховойМ1
6FAL3491 MC31LORO PIANAЖилет пуховойМ1

та мобільного телефону марки «Apple iPhone SE 2022 64 GB» IMEI: НОМЕР_1 , які мають значення для кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 06.10.2022 р.

Так, на початку лютого 2022 року, тобто до моменту введення на території Держави воєнного стану, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване адресою: АДРЕСА_2 невідома особа шляхом вільного доступу викрала товар та робочий мобільний телефон марки Iphone SE IMEI: НОМЕР_2 , спричинивши тим самим матеріальний збиток, сума якого встановлюється. ( ЕО № 10172 від 05.10.2022).

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказав, що основним видом його діяльності є роздрібна торгівля одягом у спеціалізованих магазинах під назвою "DOMINO". Реалізація товару відбувається безпосередньо через торгові павільйони розташовані в різних містах країни. Товар, який перебуває на реалізації, також є переліченим на інтернет сайті «DOMINO.UA», де клієнти мають можливість ознайомитись з асортиментом товару, вибрати певний товар й замовити поштову пересилку, або доставку певного товару. Принцип обігу коштів та товару полягає у наступному: товар знаходиться в торговому залі, консультанти консультують покупців, ті вибирають товар, після чого, консультант проводить клієнта до касира для оплати, або для зручності, консультант передає кошти клієнта до касира, після чого, ці кошти обліковуються касиром, а клієнту передаються платіжні документи з відміткою про сплату. Крім того, якщо закази надходять через інтернет сайт, то касир передає такі закази консультанту, щоб вони надали більш детальну інформацію по товару, та у подальшому касир очікує повідомлення від продавця-консультанта про строки та суми сплат за товар. Одним з таких продавців-консультантів є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_3 . Наскільки відомо свідку, за вказаною адресою там мешкає. ОСОБА_8 мобільним телефоном з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . ОСОБА_8 була прийнята на посаду продавця-консультанта та здійснювала діяльність в торговому павільйоні " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташований у торгівельному аутлет містечку "Мануфактура", за адресою: АДРЕСА_2 . Остання надавала клієнтам консультації з підбору товару, здійснював певні дії по його доставці та при необхідності, отримувала готівкові кошти та передавала їх касиру для обліку, а також повідомляла касира про терміни та суми надходження коштів. Під час прийому на стажування, а також і в ході виконання обов`язків продавця-консультанта, з ОСОБА_8 та іншими працівниками проводились неодноразові бесіди, щодо поведінки з клієнтами та доводились вимоги по збереженню товару, який перебуває на реалізації. Всім працівникам, й безпосередньо ОСОБА_8 , роз`яснювались вимоги згідно яких, кожен працівник зобов`язаний порядно та якісно виконувати свої обов`язки, забезпечувати якісне збереження товару, своєчасно та точно виконувати розпорядження своїх керівників, дотримуватись дисципліни праці та інші. Під час проведення робочих нарад, що відбувались у присутності ОСОБА_8 , неодноразово зазначалось про дотримання дбайливого ставлення до збереження майна Продавця, а також вжиття заходів для запобігання заподіянню шкоди. В ході проведення контрольної перевірки - ревізії, комісією було складено акт №110322-1 від 11.03.2022 року, за наслідками якої у торгівельному павільйоні аутлет містечка "Мануфактура", встановлена нестача коштів в сумі 306 377,00 грн., що сформувалась за наслідками відсутності товарів. Під час проведення внутрішнього розслідування, було встановлено, що продавець-консультант ОСОБА_8 отримала з магазину-складу й торгових павільйонів речі для подальшої реалізації клієнтам, але кошти за товар, який вона брала для реалізації до каси магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", не повернула. Загальна сума нестачі становить 306 377,00 грн. В процесі виявлення причин недостачі, вдалося з`ясувати, у тому числі під час переписки у березні 2022 р., через месенджер Viber НОМЕР_4 , ОСОБА_8 підтвердила, що даний товар вона забрала з собою, але на момент переписки у неї не було можливості відправити товар назад, водночас вона пообіцяла повернути товар Новою Поштою. Після цього ОСОБА_11 видалила повідомлення з месенджер Viber і перестала відповідати на телефонні дзвінки та на повідомлення, нажаль товар не повернула. У підтвердження цих фактів залишились скріншоти даної переписки. Так, ОСОБА_11 незаконно заволоділа наступним товаром та до магазину не повернула: «Доміно Мен», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка,

вул. Обухівське шосе 2 (аутлет містечко Мануфактура).

Всього ОСОБА_11 своїми злочинними діями привласнила товар, на загальну суму 3063777,00 грн., завдавши збитків на зазначену суму, яка є дуже значною.

Також ОСОБА_8 в березні місяці викрала мобільний телефон марки «Apple iPhone SE 2022 64 GB» IMEI 2 НОМЕР_5 , в який була вставлена картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 , який належить ФОП ОСОБА_10 , який було придбано для продавця-консультанта, як корпоративний телефон, ОСОБА_8 повинна була ним користуватися тільки для роботи з клієнтами. Коли я попросив останню повернути вищевказаний мобільний телефон, ОСОБА_8 повідомила, що відправить його разом з товаром, яким вона незаконно заволоділа без мого дозволу, але ні мобільного телефону ні вищевказаного товару до сьогоднішнього дня ОСОБА_8 не повернула.

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав, що Коли почалась повномасштабна війна, а саме 24.02.2022 року я був у відпустці, але в телефонному режимі мене викликали на роботу, для допомоги в збережені товару, який був в магазині, але я не зміг приїхати, так як на той момент перебував в м. Славськ, Закарпатська область. На початку березня 2022 року (точної дати не пам`ятаю ) я зателефонував на корпоративний номер телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_8 та запитав , як в неї справи і де вона знаходить. Хочу додати, що ОСОБА_8 , працювала разом зі мною в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » продавцем консультантом. Остання повідомила мені, що знаходиться в м. Київ в процесі розмови я їй повідомив, що ОСОБА_10 , який є нашим керівником, через мене запитував чи є в тебе якісь речі з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які ти забрала та не віддала. На що ОСОБА_8 , повідомила мені, що в неї є на зберіганні речі, а саме 2 тройера марки «SVEVO», 2 джемпера марки «SVEVO» та 2 пухових жилети марки «LERO PIANA», які вона взяла нібито для нашого постійного клієнта, мене це здивувало, так як цей клієнт носить речі 54 розміру, а ОСОБА_13 взяла речі 50 розміру, які співпадають з розміром її цивільного чоловіка. Я тоді запитав у ОСОБА_13 , що вона планує робити далі з цими речами, остання повідомила мені, що коли мені ОСОБА_14 виплатить заробітну плату за лютий місяць я до магазину принесу вищевказані речі. Я був здивований такою відповіддю і сказав ОСОБА_8 , прийди до магазину, віддай речі і з тобою бухгалтер відразу розрахується, на що остання відповіла я подумаю. Ми ще поспілкувалися про свої справи та попрощалися. В кінці березня магазин «DOMINO MEN » відкрився та почав працювати в звичайному речі, яке ОСОБА_8 на роботу не вийшла. Тоді мій керівник попросив мене ще раз зателефонувати ОСОБА_8 та запитати чи планує вона далі в нас працювати і коли вона поверне вищевказані речі та телефон «Apple iPhone SE 2020 64 GB» IMEI 2 НОМЕР_5 , який вона також взяла з собою та не повернула. Я почав телефонувати ОСОБА_13 , остання повідомила, що знаходиться знаходиться в себе на квартирі, а саме: АДРЕСА_1 і поки на роботу виходити не збирається, після цього я знову запитав за речі, які в неї залишились та телефон. ОСОБА_8 повідомила, що речі, а саме: 2 тройера марки «SVEVO», 2 джемпера марки «SVEVO» та 2 пухових жилети марки «LERO PIANA» та телефон корпоративний знаходяться з нею і вона їх готова вислати новою поштою тільки після того коли з нею розрахуються по заробітній платі. Я запитав, а якщо з тобою не розрахуються, що ти будеш робити з цими речами, остання повідомила мені, тоді я залишу їх собі і мій цивільний чоловік буде їх носити. Я передав цю розмову керівнику, мені ОСОБА_14 , сказав, що коли я ще раз буду спілкуватися з ОСОБА_13 , то щоб я передав їй, що хай вона повертається на роботу та далі працює. Я неодноразо після розмови з керівником намагався додзвонитися до ОСОБА_8 , але в останньої був відключений телефон. В кінці травня 2022 року я все таки додзвонився на її особистий номер телефонна НОМЕР_4 та сказав, що її чекають на роботі, щоб вона поверталась до магазину, але ОСОБА_8 сказала мені, що повертатися не збирається, речі та телефон вона залишає собі, а керівнику ОСОБА_15 попросила передати : « ОСОБА_16 він йде ….» та сказала щоб я їй більше не дзвонив. Я був шокований цією розмовою та після цього я з ОСОБА_13 більше не спілкувався.

Допитано в якості свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що можу пояснити що я працювала з 2020 року в ФОП ОСОБА_10 , а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на підставі договору аутстаффінгу від ТОВ «Лагард» на посаді касира торгового залу, в мої обов`язки входить, розрахунок клієнтів, виконання операцій в базі 1С ФОП касові операції та операції з товаром. Хочу повідомити, що в ОСОБА_8 підійшла до мене 02.02.2022 року та попросила, щоб я їй оформила примірку товару по програмі для постійного клієнта, я так і зробила, тому для це входить в мої обов`язки, я оформила по програмі примірка, речі, а саме: джемпер марки «SVEVO», артикул 13005 SA16, джемпер марки «SVEVO», артикул 06191/0SA16, тройер марки «SVEVO», артикул 0670/8SA15, тройер марки «SVEVO», артикул 06185SA16 та віддала їх особисто ОСОБА_8 в руки, після цього остання отримавши товар підтвердила отримання через нашу внутрішню програму. В мої обов`язки не входить запитувати про подальшу долю товару, який я видала, вся відповідальність лежить на особі, яка його отримала. Після цього ОСОБА_8 19.02.2022 року ще раз попросила мене виписати примірку товару для того ж самого клієнта, а саме : жилет пуховий, марки LORO PIANA , артикул FAL3491 W000, я виписавши вищевказану річ, оформила товар через програму та надала його останній на руки. 20.02.2022 року ОСОБА_8 знову підійшла до мене виписала на примірку з її слів для того ж самого клієнта ще один жилет пуховий, марки LORO PIANA , артикул FAL3491 МС31, я провела ту ж саму процедуру та віддала вищевказану річ останній. Хочу додати , що наші продавці консультанти постійно нашим клієнтам виписують примірку і віддають речі, або привозять їх клієнту до його місця проживання на тривалий час. Тому виписані вищевказані речі, ОСОБА_18 для нашого постійного клієнта не викликали в мене ніякої підозри. В кінці березня коли ми почали відкривати магазин « ОСОБА_19 » мені стало відомо, що вищевказані речі, які я виписувала для примірки ОСОБА_8 повернуті не були. На даний час речі ОСОБА_18 не були повернуті та кошти за товар в касу не надходили також. Загальна сума за товар, який виписала на себе ОСОБА_8 становить 306 377, 00 гривень.

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що на початку березня 2022 року ( точної дати не пам`ятаю ) я зателефонував на корпоративний номер телефону НОМЕР_7 , ОСОБА_8 та запитав , як в неї справи і де вона знаходить. Хочу додати, що ОСОБА_8 , працювала разом зі мною в магазині «DOMINO MEN » продавцем консультантом. Остання повідомила мені, що знаходиться в м. Київ в процесі розмови я їй повідомив, що ОСОБА_10 , який є нашим керівником, через мене запитував чи є в тебе якісь речі з магазину « ОСОБА_19 », які ти забрала та не віддала. На що ОСОБА_8 , повідомила мені, що в неї є на зберіганні речі, а саме 2 тройера марки «SVEVO», 2 джемпера марки «SVEVO» та 2 пухових жилети марки «LERO PIANA», які вона взяла нібито для нашого постійного клієнта, мене це здивувало, так як цей клієнт носить речі 54 розміру, а ОСОБА_13 взяла речі 50 розміру, які співпадають з розміром її цивільного чоловіка. Я тоді запитав у ОСОБА_13 , що вона планує робити далі з цими речами, остання повідомила мені, що коли мені ОСОБА_14 виплатить заробітну плату за лютий місяць я до магазину принесу вищевказані речі. Я був здивований такою відповіддю і сказав ОСОБА_8 , прийди до магазину, віддай речі і з тобою бухгалтер відразу розрахується, на що остання відповіла я подумаю. Ми ще поспілкувалися про свої справи та попрощалися. В кінці березня магазин «DOMINO MEN » відкрився та почав працювати в звичайному речі, яке ОСОБА_8 на роботу не вийшла. Тоді мій керівник попросив мене ще раз зателефонувати ОСОБА_8 та запитати чи планує вона далі в нас працювати і коли вона поверне вищевказані речі та телефон «Apple iPhone SE 2020 64 GB» IMEI 2 НОМЕР_5 , який вона також взяла з собою та не повернула. Я почав телефонувати ОСОБА_13 , остання повідомила, що знаходиться знаходиться в себе на квартирі, а саме: АДРЕСА_1 і поки на роботу виходити не збирається, після цього я знову запитав за речі, які в неї залишились та телефон. ОСОБА_8 повідомила, що речі, а саме: 2 тройера марки «SVEVO», 2 джемпера марки «SVEVO» та 2 пухових жилети марки «LERO PIANA» та телефон корпоративний знаходяться з нею і вона їх готова вислати новою поштою тільки після того коли з нею розрахуються по заробітній платі. Я запитав, а якщо з тобою не розрахуються, що ти будеш робити з цими речами, остання повідомила мені, тоді я залишу їх собі і мій цивільний чоловік буде їх носити. Я передав цю розмову керівнику, мені ОСОБА_14 , сказав, що коли я ще раз буду спілкуватися з ОСОБА_13 , то щоб я передав їй, що хай вона повертається на роботу та далі працює. Я неодноразо після розмови з керівником намагався додзвонитися до ОСОБА_8 , але в останньої був відключений телефон. В кінці травня 2022 року я все таки додзвонився на її особистий номер телефонна НОМЕР_4 та сказав, що її чекають на роботі, щоб вона поверталась до магазину, але ОСОБА_8 сказала мені, що повертатися не збирається, речі та телефон вона залишає собі, а керівнику ОСОБА_15 попросила передати : «Хай він йде ….» та сказала щоб я їй більше не дзвонив. Я був шокований цією розмовою та після цього я з ОСОБА_13 більше не спілкувався.

Таким чином, в ході досудового слідства є достатньо підстав вважати, що до даного злочину може бути причетна дана особа, а саме:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб тел.: НОМЕР_8 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей та предметів, а саме:

№Найменування цінностей, які контрольно перевіренірозміркіль-ть
113005 SA16 SVEVOДжемпер501
206191/0SA16 SVEVOДжемпер501
30670/8 SA15 SVEVOТройер501
406185 SA16 SVEVOТройер501
5FAL3491 W000 LORO PIANAЖилет пуховойМ1
6FAL3491 MC31LORO PIANAЖилет пуховойМ1

2. Мобільний телефон марки «Apple iPhone SE 2022 64 GB» IMEI: НОМЕР_1 .

Які мають значення для кримінального правопорушення, виникла необхідність у обшуці квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується 1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка відповідно до інформаційної довідки 339309575 від 17.07.2023 року, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_9 .

Попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення

чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілому.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого

володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, слідчий виходив з того, що на момент проникнення до володіння особи неможливо було отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідний дозвіл слідчого судді; були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна (речових доказів) з метою запобігання його знищенню, при цьому виявлені в ході обшуку речі, на які мають істотне значення для кримінального провадження та були знаряддям вчинення злочину.

Дані речі мають істотне значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду (огляд проводився з використанням методики «раптовості», без чого неможливо було б досягнути мети слідчої дії - виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину (існувала обґрунтована підозра загрози знищення заінтересованими особами вилучених предметів, що мають значення для справи).

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до Васильківського міськрайонного суду Київської області, з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка відповідно до інформаційної довідки 339309575 від 17.07.2023 року, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказав, що попередня ухвала про надання дозволу на проведення обшуку не була реалізована, оскільки ОСОБА_8 не була присутня за місцем проживання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі. Так, ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 . Жодного належного доказу того, що ОСОБА_8 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому судді не надано, оскільки показання свідків та рапорт начальника РЗО ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 такими доказами не є.

На підставі наведеного та керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_21 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000389 від 06.10.2022 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1