overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 714/690/22
У Х В А Л А

"28" грудня 2023 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника сектору з питань пробацїї ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца подання начальника Чернівецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» Чернівецької області про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернівецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.11.2022р. за ст.126-1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Представник сектору з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений та прокурор в судовому засіданні не заперечують щодо задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.11.2022 року за ст.126-1 КК України до 1 (одного) року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

14.11.2023 р. закінчився іспитовий строк. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно, нового кримінального правопорушення під час іспитового строку не скоював.

За таких обставин, суд вважає, що поведінка засудженого свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому дане подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 372, 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Чернівецького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» Чернівецької області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 14.11.2022 р. за ст.126-1 КК України, у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 345/3070/23
Провадження № 11-кп/4808/676/23
Категорія ст.389-2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

28 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Калуського міськрайонного суду від 22 листопада 2023 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 389-2 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України до покарання - у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 22.11.2023 р.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права та обов`язки, які передбачені статтями 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 5 січня 2024 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України.

Як вбачається з тексту клопотання, під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що в користуванні особи, яка підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення перебуває номер мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1407/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) обвинуваченого у вчиненних злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2022 року по даному провадженню був залучений перекладач російської мови з ТОВ «Колегія Судових Перекладачів».

Суду надані документи, що перекладач ОСОБА_4 працює перекладачем в ТОВ «Колегія Судових Перекладачів».

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.10.2022 року було проведено судове засідання за участю вищевказаного перекладача на протязі 2 годин, 01.11.2022 року - на протязі 1 години.

На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати перекладачу за переклад судових засідань у кількості 3 годин із розрахунку 600 гривень за одну годину усного перекладу, у сумі 1800 гривень (3х600).

Керуючись ст. 122 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити, на підставі наданого розрахунку, тривалість участі перекладача в судових засіданнях 17.10.2022 року 2 години, 01.11.2022 року 1 години, із розрахунку 600 гривень на 1 годину, з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 1 800 /одна тисяча вісімсот/ гривень.

Зобов`язати ТУ ДСА в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача ТОВ «Колегія Судових Перекладачів».

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до ТОВ «Колегія Судових Перекладачів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1987/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

01 вересня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000160 від 01.03.2023 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

До суду 01.09.2023 року надійшов обвинувальний акт у відношенніОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Головуючий суддя вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 24 листопада 2023 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 15 годину 00 хвилин 24 листопада 2023 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/4864/22
Провадження № 1-кп/211/257/23
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

28 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000650 відносно:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України;

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

впровадженні Довгинцівськогорайонного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження .

В ході розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про допит в режимі відео конференції свідка ОСОБА_11 в порядку ст.. 352 ч 9 КПК України з приміщення Святошинського районного суду м. Києва, за умов що унеможливлює ідентифікацію свідка. Даний свідок постійно мешкає у м. Києві. З метою забезпечення безпеки існує необхідність у його допиті із застосуванням заходів безпеки в режимі відео конференції з іншого приміщення оскільки щодо даного свідка здійснювалися заходи безпеки шляхом забезпечення конфіденційності даних про його особу і викриття може загрожувати його безпеці.

Ухвалою суду від 26.05.2023 року, вказане клопотання прокурора було задоволено.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 залучався органами досудового розслідування для проведення негласних ( розшукових ) дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропних речовин та застосовано до вказаного свідка заходи безпеки ( зміна прізвища, імені та по- батькові псевдонімом ) для забезпечення його безпеки, допит свідка слід проводити з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 336, 350, 352, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відео конференції з приміщення Святошинського районного суду м. Києва з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку свідка в судове засідання для допиту та підтвердити суду його особу.

Уповноваженій особі Святошинського районного суду м. Києва забезпечити проведення допиту зазначеного свідка у спосіб, вказаний в ухвалі, перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту.

Судове засідання за участі свідка ОСОБА_11 в Святошинському районному суді м. Києва в режимі відео конференції призначити на 23 січня 2024 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/6023/23
Провадження № 1-кп/314/640/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25.12.2023 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 08.07.2023 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької окружної прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 08.07.2023 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно вимог ч. 2ст. 12 КК України діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано до суду заяву, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості та згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

постановив:

призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 08.07.2023 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 26.12.2023 о 13 годині 00 хвилин у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.12.2023
Справа № 191/1339/21
Провадження № 1-кп/191/432/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 грудня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003201 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 року з Дніпровського апеляційного суду, згідно ухвали суду від 13.12.2023 року, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003201 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з викликом прокурора, захисника, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити судовий розгляд 14 березня 2024 року о 13:40 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/104/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 грудня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 27.07.2022 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Олександрії, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області у судове засідання на 15.00 год. 24.01.2023 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 15.00 год. 24.01.2023 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.12.2023 о 16.30 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 610/3154/21
провадження № 1-кп/610/105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21.03.2023 вказане кримінальне провадження направлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.11.2023 зазначене кримінальне провадження передано на розгляд з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Балаклійського районного суду Харківської області.

18.12.2023 вказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 318 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 01.02.2024 на 10.00 год. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , провівши у залі суду у м. Запоріжжі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001457 від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 61, 314-316, 376, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001457 від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.12.2023 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні № 0001457 від 15.09.2023 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1