Справа № 296/6896/22
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003937 від 14.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій, а саме встановити місцезнаходження та допитати з метою встановлення актуального місця проживання ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилалася на те, що в ході проведення судового розгляду вказаної судової справи, у судові засідання останній жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомляв, про зміну свого місця проживання суд не інформували.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отже, оцінюючи мотиви та обґрунтування сторони обвинувачення, ураховуючи значення показів свідка, про встановлення місцезнаходження якого просить прокурор, з метою його допиту, суд доходить висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та є таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за доцільне доручити слідчому відділенню відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії встановити місцезнаходження та допитати з метою встановлення актуального місця проживання ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про доручення органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 - задовольнити.

Доручити слідчому відділенню Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії, а саме - встановити місцезнаходження та допитати з метою встановлення актуального місця проживання, діючого номеру мобільного телефону тa причин неявки у попередні судові засідання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Зобов?язати слідче відділення Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надіслати до Корольовського районного суду матеріали за результатами опрацювання відповідного доручення у строк до 16.01.2024.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1