Справа № 611/229/23
Провадження № 1-кп/626/403/2023
У Х В А Л А

про здійснення кримінального провадження

у порядку спеціального судового провадження

21 листопада 2023 року м. Красноград

Колегія суддів Красноградського районного суду Харківської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (відеоконференція),

захисника обвинуваченого: ОСОБА_8 ,(відеоконференція),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000351 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.09.2023 року на підстави ухвали Харківського апеляційного суду від 14.08.2023 року про зміну підсудності з Барвінківського районного суду до Красноградського районного суду Харківської області надійшло вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя(суддя доповідач) ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 02.10.2023 року вказане кримінальне провадження було призначене підготовче судове засідання на 17.10.2023 року, яке у зв`язку з неявкою обвинуваченого відкладалось на 08.11.2023 року, 14.11.2023 року та 21.11.2023 року, в які обвинувачений також не з`явився, при цьому про день і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, будь яких клопотань при цьому від нього не надходило.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, оскільки відносно останнього було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку, передбаченому ст.297-1 КПК України, так як останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_9 про всі дати, час та місце проведення підготовчого судового засідання на 08.11.2023 року, 14.11.2023 року та 21.11.2023 року був повідомлений завчасно в установленому законом порядку, згідно вимог ч.3 ст.323 КПК України, а саме шляхом розміщення повістки про виклик обвинуваченого в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) від 02.11.2023 року та відповідні повідомлення про його виклик були розміщенні на офіційному веб - сайті Красноградського районного суду Харківської області, а також на офіційному веб сайті Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 323 КПК України з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб - сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Вивчивши клопотання прокурора з додатками та думку всіх учасників розгляду, щодо даного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією РФ проти України в Україні введений воєнний стан, який продовжено Указами Президента України до цього часу.

Інкримінований ОСОБА_9 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України, відповідно до обвинувального акту, було скоєно 23.06.2022 року, тобто в період дії воєнного стану.

21 березня 2023 року у відповідності до ст.ст.276-278 КПК України складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України та вручена передбачений КПК спосіб. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування та суду, та знаходиться на території російської федерації, тобто державі, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування та суду, та знаходиться на території російської федерації, тобто державі, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 умисно переховується від слідства та суду на території російської федерації, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором з метою уникнення кримінальної відповідальності за учинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України.

Притягнути ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.

Ідентифіковані (підтверджені) контакти, номер телефону НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 .

Таким чином, було здійснено повідомлення про підозру шляхом телефонного зв`язку та надіслання смс-повідомлення через месенджер «Вотсап» ОСОБА_9 та його дружині ОСОБА_12 на номер мобільного телефону НОМЕР_4 .

Враховуючи викладене, повідомлення про підозру ОСОБА_9 та повістки про його виклик (на 24.03.2023, 25.03.2023, 27.03.2023) у відповідності до ч.8 ст.135 КПК України опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та в газеті «Урядовий кур`єр», яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 № 1425-р «Про друкований засіб масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості» є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в якому у 2023 році розміщуються повістки про виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, та інші відомості.

30 березня 2023 року слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

27 квітня 2023 року підозрюваного ОСОБА_9 оголошено у державний розшук. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_9 доручено ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

27 квітня 2023 року ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області заведено оперативно розшукову справу № 6323020 категорії «розшук» на особу ОСОБА_9 за класифікацією «порушення законів та звичаїв війни».

22 червня 2023 року слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова надано дозвіл на проведення по даному кримінальному провадженню проведення спеціального досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.297-1 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, зокрема, ч.2 ст.438 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 2 ст.297-1 КПК України визначено перелік злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження, у тому числі за ч.2 ст.438 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 .

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Процедура іn absentia неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання обвинуваченого. У прецедентній практиці Європейського суду з прав людини були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

У рішенні «Меденіца проти Швейцарії» ЄСПЛ зазначив, що існування процедури заочного кримінального провадження не викликає заперечень лише за умови, що при цьому дотримуються гарантії, що забезпечують права людини, закріплені Конвенцією.

Ключове значення в цьому випадку відіграє повідомлення особи про порушене проти неї кримінальне провадження, яке мало бути здійсненне відповідно до процесуальних і матеріальних вимог, що гарантують ефективне здійснення її прав, при тому, що неясна і неофіційна інформація є недостатньою (справа «Сейдовіч проти Італії»).

У справі «Сейдович проти Італії» Суд зазначив, що питання, яке слід вирішити в даній справі, полягає в тому, чи можна за відсутністю офіційного повідомлення про справу вважати заявника в достатній мірі проінформованим про те, що він був притягнутий до кримінальної відповідальності та відбудеться судовий розгляд його справи, щоб він мав можливість вирішити: відмовитися від свого права приймати участь в слуханні справи чи ухилитися від правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Сторона обвинувачення зобов`язана використати всі передбачені законом можливості для дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого (зокрема, прав на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя) у разі здійснення кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia).

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, що визначено ст.21 КПК України, відповідно до якої кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії» проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Участь захисника у спеціальному судовому провадженні є обов`язковою.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 438 КК України, яке останньому не вручене, у зв`язку з його перебуванням на території рф.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_9 викликався у всі призначені судові засідання на 08.11.2023 року, 14.11.2023 року та 21.11.2023 року, шляхом публікації повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та сайті судової влади України. Однак, останній у жодне судове засідання не з`явився, про неможливість прибуття або про причини своєї неявки не повідомив.

Отже, судом вжито всіх можливих заходів про повідомлення обвинуваченого про судові засідання з розгляду кримінального провадження.

Оскільки згідно ст.323 КПК України однією з підстав для здійснення спеціального судового провадження є переховування особи від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, а тому, зазначені обставини у своїй сукупності, є достатніми доказами на підтвердження можливості обвинуваченого ознайомитися із змістом виклику.

Отже, обвинувачений ОСОБА_9 переховується суду, не з`являється у судові засідання на неодноразові виклики, а такі дії суд розцінює як спосіб уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, тим більше, він оголошений в міжнародний розшук.

Згідно розписки про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 03.08.2023 року, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_9 вручено його захиснику адвокату ОСОБА_8 .

Таким чином, судом та стороною обвинувачення вжито достатньо встановлених законом заходів для інформування обвинуваченого про розпочате відносно нього досудове розслідування, повідомлення йому про підозру та пред`явлення обвинувачення, а також про перебування кримінального провадження на розгляді суду. Клопотань про відкладення розгляду провадження або про причини неявки до суду не повідомляв.

Проведення у даному кримінальному провадженні спеціального судового провадження, виходячи з позиції Європейського Суду з прав людини і їх рішень «Да Лус Домінгеш Ферейра проти Бельгії», «Шомоді проти Італії» та «Медениця проти Швейцарії», не порушує ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право на захист обвинуваченого не є порушеним, оскільки з наданих до обвинувального акту копії розписки захисника слідує, що захисник отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів судового розслідування, які підлягають врученню підзахисному.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В той же час, суд зазначає, що згідно ч.4 ст.323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення цієї ухвали згідно із загальними правилами,

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про здійснення спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia), при цьому, обвинуваченого в порядку ст.297-5 КПК України слід повідомити про дату, час і місце судового засідання з розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 297-1, 314, 316, 323, 371, 372, 376, 395 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 щодо здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 24.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.28 ч.2 ст.438 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 22.11.2023 року о 08-30год.

Головуючий суддя:

Судді: 1. 2.