1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6169/23 1-кп/335/701/2023
12 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника потерпілих ОСОБА_4
обвинуваченоїОСОБА_6
На розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому ухвалою суду від 07.07.2023 призначено підготовче судове засідання.
Потерпіла ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 в підготовче засідання не з`явилися, 11.10.2023 зверталися до суду із заявами про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, однак на відеоконференцзв`язок із судом не вийшли.
Представник потерпілих в судовому засіданні суду пояснила, що потерпілі перебувають за межами України, у зв`язку із чим не можуть прибути в судове засідання. Наразі у потерпілих відсутня технічна можливість вийти на конференц зв`язок із судом. Проти проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності потерпілі не заперечують. З огляду на викладене, представник потерпілих просила суд провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти проведення підготовчого засідання за відсутності потерпілих.
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Представник потерпілих, обвинувачений та захисник також просили призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстави для його повернення немає.
З вказаних мотивів суд доходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілі.
Скарг, заперечень та клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, від учасників судового провадження до суду не надходило.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілих просила суд прийняти цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_6 , Комунального некомерційного підприємства «Обласний пренатальний центр» Запорізької обласної ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Прокурор проти прийняття до розгляду цивільного позову не заперечувала.
Обвинувачена та захисник щодо прийняття цивільного позову поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зміст позовної заяв, суд встановив наступне.
Відповідно до частини першої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Цивільний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 до розгляду у даному кримінальному провадженні, визнавши КНП «Обласний пренатальний центр» ЗОР цивільним відповідачем.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу обвинуваченої та цивільного відповідача КНП «Обласний пренатальний центр» ЗОР на наявність права подати суду письмовий відзив на цивільний позову, який має відповідати вимогам, передбаченим ст. 178 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 314-316 КПК України, -
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Прийняти цивільний позов потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_6 , Комунального некомерційного підприємства «Обласний пренатальний центр» Запорізької обласної ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Запропонувати обвинуваченій та цивільному відповідачеві у 15-денний строк з дня постановлення цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позовну заяву та докази, які його обґрунтовують.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено 13.10.2023.

Суддя ОСОБА_1