Справа № 404/7817/23
Номер провадження 1-кс/404/3001/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002542 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт, а саме на 237 м. кабелю телефонного мідного ТППеп 10х2х0,5,який було вилучено 09.09.2023 в період часу з 06:30 год. по 08:40 год. в м. Кропивницький, по вул. П.Сніцара біля будинку 42/70, в оглядовому пристрої кабельної каналізації, володільцем якого є ОСОБА_5 та власником якого є АТ «Укртелеком», що розташоване за адресою м. Кропивницький вул. Гоголя, 72 та 179 мотків різноманітного кабелю з обмоткою та без, а також самої обмотки кабельної продукції, який було вилучено 09.09.2023 в період часу з 09:40 год. по 13:10 год. з дозволу господаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 та власником якого є АТ «Укртелеком», що розташоване за адресою м. Кропивницький вул. Гоголя, 72, шляхом позбавлення права ОСОБА_5 на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, проведення судових експертизі повернення законному власнику.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у проваджені СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002542 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2023 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_6 1973 р.н. про те, що 09.09.2023 року, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, перебуваючи у телефонному каналізаційному люці за адресою: м. Кропивницький, перехрестя вул. Павла Сніцара та вул. В.Височина намагалась здійснити крадіжку телефонного кабел. ТПП 10х2х0,5 мм. довжиною близько 250 м. вартістю близько 4000 гривень, де в подальшому був затриманий охороною

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в порядку ст. 40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчо-розшукових дій, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, гр. України, освіта середня, не одружений, маючий на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не працює, мешканець АДРЕСА_1 , такий що не має судимості.

09.09.2023 в період часу з 06:30 год. по 08:40 год. в м. Кропивницький, по вул. П.Сніцара біля будинку 42/70, в оглядовому пристрої кабельної каналізації було виявлено та вилучено 237 м. кабелю телефонного мідного ТППеп 10х2х0,5. Також 09.09.2023 в період часу з 09:40 год. по 13:10 год. з дозволу господаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 179 мотків різноманітного кабелю з обмоткою та без, а також самої обмотки кабельної продукції.

Вказані предмети були оглянуті визнані речовими доказами у кримінальному проваджені № 0002542 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор, власник та фактичний володілець майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, власник майна не заперечував проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002542 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно до протоколів огляду місця події від 09.09.2023року:

в період часу з 06:30 год. по 08:40 год. в м. Кропивницький, по вул. П.Сніцара біля будинку 42/70, в оглядовому пристрої кабельної каналізації було виявлено та вилучено 237 м. кабелю телефонного мідного ТППеп 10х2х0,5.;

в період часу з 09:40 год. по 13:10 год. з дозволу господаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 179 мотків різноманітного кабелю з обмоткою та без, а також самої обмотки кабельної продукції.

Постановою слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 від 11.09.2023 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0002542 від 09.09.2023 року речовими доказами.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт:

на 237 м. кабелю телефонного мідного ТППеп 10х2х0,5,який було вилучено 09.09.2023 року в період часу з 06:30 год. по 08:40 год. в м. Кропивницький, по вул. П.Сніцара біля будинку 42/70, в оглядовому пристрої кабельної каналізації, фактичним володільцем якого є ОСОБА_5 та власником якого є АТ «Укртелеком», що розташоване за адресою м. Кропивницький вул. Гоголя, 72;

на 179 мотків різноманітного кабелю з обмоткою та без, а також самої обмотки кабельної продукції, який було вилучено 09.09.2023 в період часу з 09:40 год. по 13:10 год. з дозволу господаря ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , фактичним володільцем є ОСОБА_5 та власником якого є АТ «Укртелеком», що розташоване за адресою м. Кропивницький вул. Гоголя, 72,

із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0002542 від 09.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1