Справа № 211/7443/23
Провадження № 1-кп/211/655/23
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

прокурора-стажиста ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000276 від 03.11.2023 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українка, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працююча, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судима

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2023 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на «Центральному кладовищі», що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, побачила раніше незнайому їй жінку ОСОБА_5 , з якою у неї виникла словесна сварка, внаслідок чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Одразу після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаним місцем, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, з мотивів раніше виниклої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіянні ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, підняла з землі каміння, кількістю не менше трьох штук, розміром приблизно 5-6 см., та підійшла до ОСОБА_5 на відстань приблизно 5-7 метрів, після чого, тримаючи в лівій руці каміння, взяла один камінь в праву руку, та, діючи умисно, замахом руки згори донизу, кинула його в потерпілу, яка в цей час встигла відвернутись спиною, в результаті чого ОСОБА_6 поцілила каменем потерпілій в область голови. Надалі, ОСОБА_6 , не припиняючи свої протиправні дії, взяла правою рукою один камінь з лівої руки та, діючи умисно, замахом руки згори донизу, повторно кинула камінь в потерпілу, яка перебувала в такому ж положенні, та поцілила ОСОБА_5 в область попереку.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садно голови та синець тулуба, які згідно висновку експерта №1842 від 20.11.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Потерпіла ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження так як вона відмовляється від обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченої не має.

Обвинувачена підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурори в судовому засіданні вважають, що клопотання підлягає задоволенню і провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 слід закрити, так як дане провадження є кримінальним провадженням приватного звинувачення, а потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Відповідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно вимог п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Враховуючи, що потерпіла в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався. Речові докази та судові витрати відсутні.

На підставі ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000276 від 03.11.2023 року стосовно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1 .