Справа №766/3133/23
н/п 1-кс/766/1335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001163 від 05.08.2023, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

встановила:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилученого в ході проведення огляду від 16.08.2023, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, майно, а саме: кепку жовтого кольору з надписом «Херсонський державний аграрний університет. Україна»; футболку сірого кольору, з червоними вставками з надписом «Cougars»; сумку чорного кольору із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15:30 години 04.08.2023 по 08:15 годину 05.08.2023 невстановлена особа, шляхом пошкодження внутрішнього замка дверей, проникла до сторожового приміщення, розташованого в смт. Комишани на центральному кладовищі, звідки здійснила крадіжку вентилятору.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001163 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було вилучено відеозапис з камер відеоспостереження розміщених на території кладовища с. Комишани, КП «Ритуальні послуги м. Херсон» ХМР, і в ході проведення огляду вказаного відеозапису, було встановлено, що 05.08.2023, о 03:25 годині, невстановлений чоловік, одягнений в кепку жовтого кольору, футболку сірого кольору з червоними вставками ззаду, чорною сумкою, через не зачинені ворота, зайшов на територію кладовища, підійшов до приміщення охорони, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення охорони, звідки скоїв крадіжку вентилятору.

16.08.2023 в ході проведення огляду, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: кепку жовтого кольору з надписом «Херсонський державний аграрний університет. Україна»; футболку сірого кольору, з червоними вставками з надписом «Cougars»; сумку чорного кольору, в які він був одягнений, коли скоював крадіжку з приміщення охорони, на території кладовища, 05.08.2023 в нічний період часу.

Вказане майно на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (засоби зв`язку відсутні), так як вказане майно, він добровільно видав.

16.08.2023 кепку жовтого кольору з надписом «Херсонський державний аграрний університет. Україна»; футболку сірого кольору, з червоними вставками з надписом «Cougars»; сумку чорного кольору, було визнано речовими доказами.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення огляду вказаного мобільного телефону, тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на вищевказане тимчасове вилучене майно.

Думка учасників процесу.

Прокурор надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

Власник майна повідомлявся про день та час судового розгляду.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, збереглина собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що повинен врахувати слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 15:30 години 04.08.2023 по 08:15 годину 05.08.2023 невстановлена особа, шляхом пошкодження внутрішнього замка дверей, проникла до сторожового приміщення, розташованого в смт. Комишани на центральному кладовищі, звідки здійснила крадіжку вентилятору.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001163 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

16.08.2023 в ході проведення огляду, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав: кепку жовтого кольору з надписом «Херсонський державний аграрний університет. Україна»; футболку сірого кольору, з червоними вставками з надписом «Cougars»; сумку чорного кольору, в які він був одягнений, коли скоював крадіжку з приміщення охорони, на території кладовища, 05.08.2023 в нічний період часу.

Згідно із письмовою заявою ОСОБА_4 добровільно видав вищезазначене майно.

Постановою слідчого від 16.08.2023 вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001163 від 05.08.2023, оскільки підпадають під ознаки таких відповідно до ст. 98 КПК України та зберігають на собі сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, якою визначено, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вищезазначеного майна, а також, за необхідності проведення з ним експертних досліджень, виникла необхідність в накладенні арешту з метою збереження речового доказу, запобігання зазначених негативних наслідків.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд роз`яснює, що після того, як буде забезпечена мета, для досягнення якої накладається арешт на майно (огляд, проведення експертиз тощо), сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту.

Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001163 на тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 16.08.2023, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, майно, а саме: кепку жовтого кольору з надписом «Херсонський державний аграрний університет. Україна»; футболку сірого кольору, з червоними вставками з надписом «Cougars»; сумку чорного кольору.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1