н/п 1-кс/953/7839/23
"20" жовтня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що приблизно 20-25 листопада 2015 року (більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена), громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи на пустирі у м. Слов`янськ Донецької області (більш точне місце у ході досудового слідства не встановлене), маючи на меті придбання для особистого споживання без подальшого збуту, взяв раніше приготовлені ним листя дикорослого канабісу, перетер їх та упакував у три пакунки з аркушів паперу. Далі, ОСОБА_5 , розуміючи що придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, почав зберігати два пакунки з аркушів паперу з канабісом у боковій внутрішній кишені сумки коричневого кольору, третій пакунок з аркушу паперу з канабісом у рожевій сумці. Вказані сумки, у яких знаходилось три пакунки з аркушів паперу, у яких знаходився особливо небезпечного наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 зберігав до 25.11.2015 року у невстановленому в ході досудового розслідування місці.
25.11.2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, помістив зазначені вище сумки до багажного відділення легкового автомобіля «VW PASSAT», державний номер НОМЕР_1 , яким за довіреністю користується його співмешканка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Далі, ОСОБА_5 , на легковому автомобілі «VW PASSAT» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 виїхав з м. Слов`янська Донецької області у напрямку міжнародного автомобільного пункту пропуску (далі МАПП) «Гоптівка» Харківської митниці Державної фіскальної служби (далі ДФС) для подальшого виїзду на територію Російської Федерації. Далі, продовжуючи свої протиправні діяння, 25.11.2015 приблизно о 14 годині 47 хвилин ОСОБА_5 який знаходився у якості пасажира автомобіля «VW PASSAT», державний номер НОМЕР_1 , на території МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, прослідував на смуги руху «зелений коридор», що призначений для перетину кордону громадянами, які переміщують товари в обсягах, що не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження.
Після спрацювання службового собаки Державної прикордонної службу України (далі ДПСУ) «Майк» на автомобіль у якому рухався ОСОБА_5 , транспортний засіб було оглянуто співробітниками Харківської митниці ДФС та співробітниками ДПСУ. У результаті огляду автомобіля у багажному відділенні, у боковій внутрішній кишені сумки коричневого кольору виявлено два пакунки з аркушів паперу, а у рожевій сумці - третій пакунок з аркушу паперу. У подальшому, в ході огляду місця події слідчим СВ Управління СБ України в Харківській області вилучено вказані паперові пакунки.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1929 від 30.11.2015 року у вказаних вище паперових пакунках знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить (у перерахунку на суху речовину) 3,8510 грам, 3,8760 грам та 0,1347 грам. Разом з тим, змиви з лівої руки громадянина ОСОБА_5 містять в своєму складі психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол.
Нашарування на поверхні внутрішньої кишені містить поодинокі частки рослинного походження зеленого кольору, які є часточками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Також, згідно висновку за результатами медичного огляду від 26.11.2015 року № 2667 ОСОБА_5 станом на 00 годин 55 хвилин 26.11.2015 року знаходився в стані наркотичного сп`яніння канабіноїдами.
Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити не виявилося можливим, слідчим 05.04.2015 винесено постанову про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку підозрюваного.
Проте, внаслідок розпочатої військової агресії російської федерації проти України, та завданих 02.03.2022 і 06.03.2022 ракетних ударів адміністративну будівлю Управління СБ України в Харківській області частково зруйновано. За наслідками пошукових заходів матеріалів кримінального провадження, останні віднайти не вдалося.
Відомості про дане кримінальне правопорушення містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Також, копії документів містяться в матеріалах судової справи Київського районного суду м. Харкова щодо розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які знаходяться у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б.
Також, копії документів містяться в матеріалах справи ХНДЕКЦ, які знаходяться у приміщенні ХНДЕКЦ за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
Враховуючи викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у відновленні матеріалів кримінального провадження, копії якого збережені у матеріалах судової справи Київського районного суду м. Харкова та в матеріалах справи ХНДЕКЦ.
Метою відновлення вказаних матеріалів та документів кримінального провадження є необхідність забезпечення виконання основних завдань кримінального провадження.
У кримінальному провадженні досудове розслідування проводилося слідчими слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Процесуальне керівництво здійснювалося групою прокурорів у складі прокурорів Харківської обласної прокуратури: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Сторона обвинувачення зазначає, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електронну адресу суду надійшла заява прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, клопотання підтримує.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 615-1 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.
Згідно ч. 2 ст. 615-1 КПК України, матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді у разі надходження клопотання від прокурора або слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або сторони захисту чи потерпілого, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України, клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.
Згідно ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022) введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого у подальшому продовжено Указами Президента України.
Матеріали кримінального провадження втрачено в умовах воєнного стану, внаслідок завданих 02.03.2022 і 06.03.2022 ракетних ударів адміністративна будівлю Управління СБ України в Харківській області частково зруйновано. За наслідками пошукових заходів матеріалів кримінального провадження, останні віднайти не вдалося, відновлення матеріалів кримінального провадження необхідно для дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Надані прокурором копії матеріалів втраченого кримінального провадження містять дані про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, та достатні дані щодо проведених по даному кримінальному провадженню слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1