Справа № 405/5034/23
провадження № 1-кс/405/4160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно ч. 2 ст. 16 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 № 161-XIV укладення договору оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування - орендодавця, прийнятого у порядку, передбаченому Земельним кодексом України, або за результатами земельних торгів.

Згідно з пунктами а, б та ґ ч. 1 ст. 19 Закону України «Про землеустрій» від 22.05.2003 № 858-IV до повноважень міських рад у сфері землеустрою на території міст віднесено організацію та здійснення землеустрою, проведення інвентаризації земель та земельних ділянок усіх форм власності, організація та здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у межах та порядку, встановлених законом; вирішення інших питань у сфері землеустрою відповідно до закону.

Статтею 12 Земельного кодексу України визначено повноваження міських рад у галузі земельних відносин, зокрема, розпорядження землями комунальної власності, територіальних громад; надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до цього Кодексу; організація землеустрою; обмеження, тимчасова заборона (зупинення) використання земель громадянами і юридичними особами у разі порушення ними вимог земельного законодавства; вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЗК України рішення органів місцевого самоврядування приймається на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у разі надання земельної ділянки із зміною її цільового призначення та формування нової земельної ділянки (крім поділу та об`єднання).

Згідно з ч. 1 ст. 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу. Відповідно частини 2 зазначеної статті передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, громадянам, юридичним особам, визначеним частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу, здійснюється в порядку, встановленому статтею 123 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 134 ЗК України, земельні ділянки державної чи комунальної власності продаються або передаються в користування (оренду, суперфіцій, емфітевзис) окремими лотами на конкурентних засадах (на земельних торгах), крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що не підлягають продажу, передачі в користування на конкурентних засадах (на земельних торгах) земельні ділянки державної чи комунальної власності у разі розташування на земельних ділянках об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд), що перебувають у власності фізичних або юридичних осіб.

Відповідно до п. 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місце самоврядування в Україні» питання регулювання земельних відносин вирішуються на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради.

Відповідно підпункту 1 пункту «а» частини першої статті 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначені повноваження міських рад у сфері регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, а саме: підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо встановлення ставки земельного податку, розмірів плати за користування природними ресурсами, вилучення (викупу), а також надання під забудову та для інших потреб земель, що перебувають у власності територіальних громад; визначення в установленому порядку розмірів відшкодувань підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності за забруднення довкілля та інші екологічні збитки; встановлення платежів за користування комунальними та санітарними мережами відповідних населених пунктів;

Відповідно підпункту 8 пункту «б» частини першої статті 33 Закону України «Про місце самоврядування в Україні» до повноважень місцевих рад також віднесено підготовку висновків щодо надання або вилучення в установленому законом порядку земельних ділянок, що проводиться органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування;

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування є суб`єктом, на якого поширюється дія цього закону.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України службовими особами у статтях 364, 368, 368-5, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Згідно положення «Про ІНФОРМАЦІЯ_2 », затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.05.2022 за № 1241, ІНФОРМАЦІЯ_2 є виконавчим органом ІНФОРМАЦІЯ_3 , що утворюється рішенням міської ради за поданням міського голови.

Відповідно розділу ІІ «Завдання та функції управління» ІНФОРМАЦІЯ_2 виконує наступні завдання та функції:

2.1.1 Забезпечення реалізації повноважень міської ради у галузі земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища відповідно до Земельного кодексу України та чинного законодавства;

2.1.2 Здійснення самоврядного контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства;

2.1.3 Вирішення інших питань у сфері землеустрою відповідно до чинного законодавства;

2.2.1 Внесення на розгляд міської ради та її виконавчого комітету пропозиції з питань, що відносяться до їх компетенції в галузі регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища;

2.2.2 Підготовка проєктів рішень міської ради щодо:

2.2.2.1 розпорядження землями територіальних громад;

2.2.2.2 передачі земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до Земельного кодексу України;

2.2.2.3 надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності відповідно до Земельного кодексу України;

2.2.2.4 вилучення земельних ділянок із земель комунальної власності відповідно до Земельного кодексу України;

2.2.2.5 викупу земельних ділянок для суспільних потреб;

2.2.3 Здійснення обліку договорів оренди землі та додаткових угод до договорів оренди землі;

2.2.4 Організація та здійснення контролю за виконанням умов договорів оренди землі та виконанням орендарями обов`язків відповідно до укладених договорів;

2.2.5 Здійснення перевірки проектів договорів купівлі-продажу, підготовка та оформлення договорів купівлі-продажу земельних ділянок, земельних ділянок несільськогосподарського призначення, оренди (суборенди) землі, договорів про встановлення земельних сервітутів, що укладаються між міською радою та фізичними і юридичними особами;

2.2.6 Здійснення нагляду за проведенням робіт, пов`язаних з проведенням земельної реформи, здійсненням землеустрою, моніторингу земель, раціональним використанням і охороною земель, грошовою оцінкою земель, розробкою необхідного програмного забезпечення, які виконуються за рахунок коштів місцевого бюджету;

2.2.9 Підготовка матеріалів на розгляд профільної постійної комісії міської ради;

2.2.13 Організація роботи комісії міської ради по розгляду земельних спорів;

2.2.20 Здійснення інших функцій, необхідних для виконання покладених на управління завдань.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до розпорядження №90-к від 21.02.2021 Кропивницького міського голови призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку він обіймає і на цей час.

Згідно до посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 виконує наступні обов`язки: організовує роботу управління та здійснює безпосереднє керівництво його діяльністю. Розподіляє обов`язки між працівниками управління. Несе персональну відповідальність за виконання покладених на управління завдань і виконання функцій; забезпечує ефективне виконання роботи управління щодо реалізації державної політики у сфері земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища; безпосередньо займається розробленням проектів нормативно правових актів, що належать до компетенції управління; забезпечує підготовку та організацію контролю за виконанням умов договорів оренди землі та виконанням орендарями обов`язків відповідно до укладених договорів, оформлення договорів купівлі-продажу земельних ділянок; забезпечує контроль за надходженням коштів від продажу земельних ділянок; контролює продаж земельних ділянок (права оренди) на конкурентних засадах по визначенню меж ділянок під розміщення об`єктів та виконання прийнятих рішень; забезпечує виконання перспективних та поточних планів роботи управління; здійснює керівництво, координацію та контроль за діяльністю структурних підрозділів управління. Забезпечує їх взаємодію з метою реалізації покладених на управління завдань; виступає розпорядником коштів управління у межах затвердженого бюджету, забезпечує та контролює цільове призначення коштів; забезпечує дотримання порядку доступу до баз персональних даних, обробку, зберігання та використання у відповідності з чинним законодавством та її захисту від доступу сторонніх осіб, що може призвести до розголошення або втрати інформації; забезпечує узагальнення практики застосування законодавства з питань земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища; розробляє структуру та штатний розпис управління, положення про структурні підрозділи управління, посадові інструкції працівників управління та подає їх на затвердження міському голові; подає на затвердження міському голові проект кошторису доходів та видатків, вносить пропозиції щодо граничної чисельності та фонду оплати праці працівників управління; видає, в межах своєї компетенції, накази, організовує та контролює їх виконання; забезпечує прийом та видачу працівниками управління документів з питань надання адміністративних послуг відповідного напрямку у ІНФОРМАЦІЯ_5 ; інформує міського голову та заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, про стан виконання повноважень, покладених на управління; забезпечує підготовку проєктів рішень міської ради, її виконавчого комітету, розпоряджень міського голови та контролює їх виконання; вносить пропозиції щодо структури управління, призначення на посади, звільнення з посади та переміщення працівників управління, своєчасне заміщення вакансій, заохочення та накладання стягнень. Забезпечує систематичне підвищення кваліфікації працівників управління, контролює стан трудової та виконавської дисципліни в ньому; здійснює особистий прийом громадян з питань, що стосуються діяльності управління, та вживає заходів щодо своєчасного розгляду їх пропозицій, заяв, скарг; забезпечує надання безоплатної первинної правової допомоги.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на момент вчинення кримінального правопорушення на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до частини 3 статті 18, примітки 1 до статті 364, примітки 2 до статті 368 КК України, являвся службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Отже, ОСОБА_4 як особа, що постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування, а також обіймає постійно в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, є службовою особою.

Водночас, ОСОБА_4 , незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, всупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення умисно вчинив корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

На початку березня 2023 (більш точний час та обставини досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 , діючи в інтересах СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою реалізації права на отримання в оренду земельної ділянки для здійснення господарської діяльності на території Кропивницької територіальної громади звернувся до головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 з метою надання ІНФОРМАЦІЯ_8 СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в оренду земельної ділянки у АДРЕСА_2 .

Під час вказаної зустрічі, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 для власного незаконного матеріального збагачення. За основу злочинної діяльності ОСОБА_6 взяв наступну злочинну схему, яка передбачала залучення до своєї протиправної діяльності начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та створення умов для реалізації протиправних намірів, а саме: одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для себе за вирішення питання щодо надання в оренду земельної ділянки комунальної власності.

У період з початку березня по 16.03.2023 (більш точний час та обставини досудовим розслідуванням не встановлені), з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 вступив у злочинну змову та залучив до вчинення злочину начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , який має відповідні повноваження щодо підготовки пакету документів та винесення їх на розгляд земельної комісії міської ради та у подальшому на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 питань щодо надання земельних ділянок у користування (оренду) із земель комунальної власності.

ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_4 про те, що вони разом висловлять ОСОБА_5 вимогу надати їм неправомірну вигоду в сумі 1800 доларів США за вчинення ними з використанням влади та зумовленого посадами службового становища дій, спрямованих на забезпечення передачі СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в оренду земельної ділянки комунальної власності, загальною площею 0,5854 га (кадастровий № :44:344:0020) контактуватимуть з ОСОБА_5 з питань оренди та надання ним неправомірної вигоди та у подальшому отримають її.

У подальшому, 16.03.2023 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізовуючи єдиний злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_5 , що він разом з ОСОБА_4 можуть вирішити питання винесення на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 питання щодо надання в оренду земельної ділянки, однак лише у разі надання їм неправомірної вигоди у розмірі 1800 доларів США. При цьому ОСОБА_6 зазначив, що в разі не надання вказаної суми грошових коштів, останній разом з ОСОБА_4 , в силу займаної посади, будуть чинити різного роду перепони у вирішенні вище вказаного питання та, як наслідок, земельна ділянка не буде надана в оренду.

Так, 21.03.2023 близько 11:39 годині на автомобільній стоянці позаду ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії на виконання спільного злочинного умислу, підтвердили ОСОБА_5 свої незаконні вимоги щодо необхідності надання їм неправомірної вигоди та висунули вимогу про передачу грошових коштів у два етапи: 1-й етап передача грошових коштів у сумі 900 доларів США одразу, та 2-й етап передача їм другої частини неправомірної вигоди у сумі 900 доларів США після безпосередньо офіційного винесення питання про надання земельної ділянки з кадастровим номером :44:344:0020 в оренду на розгляд сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 висловили ОСОБА_5 вимогу надати їм неправомірну вигоду в сумі 1800 доларів США, що згідно з офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 21.03.2023 становило 65823,48 грн.

Під час вказаної розмови, ОСОБА_5 , виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що у разі ненадання неправомірної вигоди він не отримає в оренду земельну ділянку, передав ОСОБА_6 першу частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 900 доларів США, що згідно з офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 21.03.2023 становило 32911,74 гривні.

Після цього, на виконання узгодженого спільного злочинного плану з ОСОБА_6 , ОСОБА_4 використовуючи надане йому службове становища, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, забезпечив направлення 10.07.2023 листа за № Вн-18/20 «Про розгляд проєктів рішень» до голови ІНФОРМАЦІЯ_9 , в пункті 11 якого був зазначений проєкт рішення № 1639 «Про передачу Спортивному клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дочірнього підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_2 ».

Засідання комісії з питань екології, земельних відносин та комунальної власності міської ради відбулося 13.07.2023, під час якого ОСОБА_4 , будучи доповідачем стосовно проєкту рішення № 1639, на виконання спільного злочинного умислу із ОСОБА_6 на отримання неправомірної вигоди, повідомив присутнім членам комісії, що не заперечує про передачу в оренду Спортивному клубу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дочірнього підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_10 » вищевказаної земельної ділянки та просив останніх підтримати рішення. Як наслідок, проєкт рішення № 1639 про передачу СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в оренду земельної ділянки було підтримано одноголосно та включено до переліку проєктів, які пропонуються для розгляду на засіданні сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій спільний з ОСОБА_4 злочинний план на отримання неправомірної вигоди, 19.07.2023, близько 13.30 години, перебуваючи біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , при зустрічі з ОСОБА_5 повідомив, що він та ОСОБА_4 вже забезпечили позитивний результат про винесення на розгляд сесії рішення про передачу СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_2 , яке буде розглядатись на наступній сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 21.07.2023.

Після цього, близько 13.40 год., на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від ОСОБА_5 для себе та ОСОБА_4 раніше обумовлену другу частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди в розмірі 900 доларів США, що згідно з офіційно встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 19.07.2023 становило 32911,74 гривні, для забезпечення передачі СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в оренду земельної ділянки комунальної власності площею 0,5854 га, з кадастровим номером :44:344:0020, за адресою АДРЕСА_2 .

Після одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 900 доларів США, 19.07.2023, о 13 год. 45 хв., ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_4 , затримано біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронного органу.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 до Господарського суду Кіровоградської області подано позовну заяву про стягнення з СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » коштів орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5854 га, з кадастровим номером :44:344:0020, за адресою АДРЕСА_2 , що є також об`єктом дослідження у даному кримінальному провадженні. За рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №912/1266/22 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволені.

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення даного злочину, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів господарської справи №912/1266/22, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій з оригіналів.

Слідчим зазначається, враховуючи зібрані матеріли, а також беручи до уваги, те що інформація, яка вказана у вищезазначеному переліку в даному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомили.

14 грудня 2023 року за вх. № 32246 від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява в якій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечує щодо розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів без участі їх представника, при цьому повідомляє, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2022 року у справі №912/1266/22 (суддя ОСОБА_7 ), яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2023 року, позов ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено повністю та стягнуто з Спортивного клуду « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дочірного підприємства фірми « ІНФОРМАЦІЯ_7 » безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 175 992,19 грн., а також 2 639, 88 грн. судового збору. Зазначене рішення у справі №912/1266/22 набрало законної сили 01.08.2023 року. Станом на 13.11.2023 року матеріали справи №912/1266/22 передано на зберігання до архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 до Господарського суду Кіровоградської області подано позовну заяву про стягнення з СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 » коштів орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 0,5854 га, з кадастровим номером :44:344:0020, за адресою АДРЕСА_2 , що є також об`єктом дослідження у даному кримінальному провадженні. За рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №912/1266/22 позовні вимоги ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволені.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального провадження необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю зняття копій з їх оригіналів.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: господарської справи №912/1266/22 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до відповідача СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про стягнення 175992,19 гривень.

Строк дії ухвали визначити до 18.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виконано у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_11