overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/1068/24
Провадження по справі №1-кп/752/1422/24
У Х В А Л А

"17" січня 2024 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 190 ч. 4 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_5 , захисники обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 , захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , всіх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, на 12 годину 45 хвилин 31 січня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/3824/23
Провадження №1-кп/173/95/2024
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом про кримінальному провадженню № 0000574 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у відношенні до ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000574 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000574 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 25.01.2024 року на 09.30 годину в залі № 3 судових засідань Верхньодніпровського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набрала чинності 22.01.2024 року і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/812/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001631 від 23 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

встановив:

19 січня 2024 року в провадження судді надійшов вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Суддя, у відповідності до вимог ст.314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001631 від 23 листопада 2023 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на 31 січня 2024 року о 13.00 годині в залі судових засідань № 200 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9/24

№ 1-кп/183/1236/24

22 січня 2024 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 10000249 від 12.09.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленкоран Азербайджанської Республіки, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

та за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою - 3 курси, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей або престарілих батьків немає, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 17, 291, 314, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України повернути прокурору Новомосковської окружної прокуратури для усунення недоліків викладених в ухвалі.

Скарги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.01.2024 о 15:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
22.01.2024 ЄУН №389/3685/20
Провадження №1-кп/389/386/20
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 20 жовтня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

Призначити захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9.30 год. 19.02.2024 року

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/5542/23
провадження № 1-кс/405/4304/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.07.2023 до ЄРДР №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказана вище клопотання.

26.12.2023 від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому просить забезпечити його участь в судовому засіданні, розгляд якого призначено на 26.12.2023 о 08 год. 30 хв., по розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ, оперативності розгляду клопотання, враховуючи введення на території України воєнного стану та технічну можливість проведення дистанційного судового розгляду справи за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», слідчий суддя вважає за можливе провести судове засідання, яке призначене до розгляду на 26.12.2023 о 08 год. 30 хв., та подальший розгляд клопотання слідчого в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 27.07.2023 до ЄРДР №0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, який призначено на 26.12.2023 о 08 год. 30 хв., та всі подальші судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON ІНФОРМАЦІЯ_2

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 387/612/21
Провадження № 1-кп/392/100/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

22 січня 2024 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

Головуючої - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

секретар ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 30.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком на 2 місяці, починаючи з 22.01.2024 року по 22.03.2024 року.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 такі обов`язки:

- не залишати без дозволу суду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год до 06-00 год;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та /або роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити для виконання до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченою з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам кримінального провадження о 16-00 год 23.01.2024 року.

Головуюча:

Судді:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 17.09.2021 у справі № 752/17912/21, в рамах кримінального провадження №0000305, на майно, що належить на праві власності ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» () , а саме:

- інше паркувальне місце поз. НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (Номер об`єкта в РПВН: 23796500);

- інше паркувальне місце поз. НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (Номер об`єкта в РПВН: 23758866);

- інше паркувальне місце поз.НОМЕР_3, за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (Номер об`єкта в РПВН: 23764265);

- інше паркувальне місце поз. НОМЕР_4, за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (номер об`єкта в РПВН: 23815086);

- інше паркувальне місце поз. НОМЕР_5, за адресою: АДРЕСА_1, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (Номер обєкта в РПВН: 23837946), що на праві власності належать ТОВ «Дніпрометалсервісгруп», ).

Скасувати накладену ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва 17.09.2021 у справі № 752/17912/21 заборону власнику, а також державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям (в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам), користуватися названим майном, розпоряджатися ним будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією, перереєстрацією, відчуженням права власності на вказане рухоме та нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 01.12.2023 о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/203/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою шляхом відеоконференцзв`язку, - ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань розглянути в порядку ч. 4 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 02.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити 22.01.2024 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/555/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0001485, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.11.2023 №23-194-0812 в порядку ст. 220 КПК України

УХВАЛИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №0001485, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 28.11.2023 №23-194-0812, у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 23 січня 2024 року о 16 годині 15 хвилин.
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

22 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0000140 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, інваліда 2 групи, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу,а тому судова колегія відповідно до вимог ст.376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376,404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2023 року щодо ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Провадження№11-кп/822/47/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч.3 ст. 369-2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений о 08-15 год 26.01.2024 року у приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул.Емінеску,4 м.Чернівці.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №175/680/24
Провадження №1-кс/175/284/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську.

22 січня 2024 року матеріали скарги були розподіленні до провадження судді ОСОБА_1 .

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2024 року о 11:40 годин.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську матеріали кримінального провадження №0003202 від 31.08.2023 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 364 КК України.

У судове засідання викликати скаржника та представника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР розташованого у м. Краматорську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/95/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

ініціатора скарги захисника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відритому судовому засіданні у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який є захисником підозрюваної ОСОБА_5 , на рішення прокурора про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 28.01.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України, яке викладене у постанові про зупинення досудового розслідування від 24.10.2023 -

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 29.01.2024 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1