Справа № 334/1150/24
Номер провадження № 1-кс/334/469/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000422 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000422 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

09.02.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначена скарга отримана слідчим суддею.

09.02.2024 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2024 року.

12.02.2024 року розгляд скарги відкладено на 19.02.2024 року.

19.02.2024 року скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, 19.02.2024 року представник: адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без їх участі, прохав провадження у справі закрити.

19.02.2024 року дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в судове засідання не з`явилися, 19.02.2024 року прокурор подав заяву про розгляд справи без його участі, повідомив, що 16.02.2024 року процесуальним прокурором прийнято рішення про скасування постанови дізнавача про закриття як необґрунтованої та відновлено проведення досудового розслідування, надавши витяг з ЄРДР.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 16.02.2024 року скасовано постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000422 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та відновлено проведення досудового розслідування, про що суду надано витяг з ЄРДР.

Враховуючи, що прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 16.02.2024 року скасовано постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000422 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000422 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1