У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2024 Справа №607/1264/24 Провадження №1-кс/607/434/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 15.01.2024, яке зареєстроване 17.01.2024, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000020 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно шляхом заборони його розпорядження, користування та відчуження, а саме на автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER» номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , а також на автомобіль марки «CITROEN JUMPY» номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви від 15.01.2024 просить здійснювати розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі, клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено в клопотанні, 13 січня 2024 року близько 09 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT PARTNER» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-41 «обхід м. Тернопіль» від автодороги М-09 «Тернопіль-Львів-Рава Руська» до с. Чистилів не впорався із керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «CITROEN JUMPY» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався від с. Чистилів Тернопільського району до а/д М-09 з двома пасажирами. Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження пасажири автомобіля «CITROEN JUMPY» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також водій автомобіля «PEUGEOT PARTNER» ОСОБА_4 , яких госпіталізовано у медичні заклади.

У зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, інших експертиз та слідчих дій під час огляду місця події 13.01.2023 вилучені транспортні засоби «PEUGEOT PARTNER» номерний знак НОМЕР_1 і «CITROEN JUMPY» номерний знак НОМЕР_3 з поміщенням на території майданчика ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі, вул. Бережанська,44Б.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 13.01.2024 транспортні засоби «PEUGEOT PARTNER» номерний знак НОМЕР_1 і «CITROEN JUMPY» номерний знак НОМЕР_3 визнанні речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та те, що вилучені в ході огляду місця події автомобілі є речовими доказами, мають значення для встановлення істини та із якими необхідно буде провести експертизи, зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ, прокурор просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події 13.01.2023 транспортні засоби «PEUGEOT PARTNER» номерний знак НОМЕР_1 і «CITROEN JUMPY» номерний знак НОМЕР_3 є речовими доказами, зберегли на собі сліди вчинення злочину, мають значення для встановлення істини і в кримінальному провадженні із транспортними засобами необхідно буде провести ряд експертиз, а тому приходжу до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 15.01.2024 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження, користування, а саме на:

-- автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER» номерний знак НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 ;

-- автомобіль марки «CITROEN JUMPY» номерний знак НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання та покладення обов`язку направити копію ухвали ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , і ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1