Справа № 473/6588/23
Номер провадження 1-кс/473/1348/2023
УХВАЛА

Іменем України

"28" листопада 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в провадженні №0000277 від 13.11.2023 року за ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 12.11.2023 року до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.11.2023 року на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшовши оголошення про оренду квартири,та зв`язавшись з орендодавцем по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , домовилась про оренду житла, та в якості оплати першого і останнього місяця проживання за допомогою додатку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснила переказ грошових коштів в сумі 9600 грн. на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , після чого 12.11.2023 року здійснила ще один переказ в сумі 600 грн. для складання договору оренди, але в призначений час орендодавець не з`явився та мобільний телефон вимкнений.

В ході розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 11.11.2023 року на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » побачила оголошення про оренду двокімнатної квартири та зателефонувала за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який був вказаний на сайті. В ході розмови з невідомою особою ОСОБА_5 домовлялась про те, що вона здійснить оплату першого і останнього місяця за оренду житла та12.11.2023 року о 10 годині вказана особа віддасть їй ключі від квартири. Далі в месенджері «Вайбер» вони продовжили спілкування та вказана особа надіслала ОСОБА_6 фото паспорта на ім`я ОСОБА_7 та надіслав номер банківського рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та заявниця здійснила переказ грошових коштів за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в розмірі 3600 грн. та надіслала вповідомлення скріншот. Далі 12.11.2023 року близько 09:30 год. вказана особа зателефонувала та повідомила, що близько 11 год. прибуде до будинку за адресою: АДРЕСА_1 та віддасть ключі від квартири. Крім цього вказана особа повідомила, що буде складати договір та він знаходиться у нотаріуса та йому необхідно ще гроші в сумі 4800 грн., проте ОСОБА_5 зазначила, що грошових коштів у неї немає, а є тільки 600 грн. та чоловік зазначив, щоб надіслала гроші, що і зробила заявниця. В подальшому, після переказу коштів телефон продавця не відповідав та грошові кошти не повернули.

Дізнавач вказав, що було встановлено, що особа - шахрай користувався абонентським номером НОМЕР_1 . Також, дізнавач зазначив, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зазначена інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.Іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Дізнавач та володілець речей та документів до слідчого судді не з`явилися, до суду дізнавач подав заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню,проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотаннядізнавача ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів, а саме:ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , дозвілна тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 11.11.2023 року до 13.11.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1