overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/2786/23
Провадження №1-кп/204/719/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000033 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 21 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, у зв`язку із тим, що у нього відсутні грошові кошти задля укладення договору з адвокатом.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідним призначити обвинуваченому захисника.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України захисник призначається у випадках, коли участь захисника є обов`язковою або обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі у якості захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно останнього.

Керуючись ст. ст. 49, 315 КПК України, ст. ст. 13-15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000033 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 21 березня 2022 року, та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 09:00 годині 09 січня 2024 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7099/19
Провадження № 1-кп/185/70/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із необхідністю подання касаційної скарги.

08 грудня 2023 року ОСОБА_2 була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, де він з 13:00 год. до 16:00 год. ознайомився з 10 (десятьма) аркушами справи.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2023 року ОСОБА_2 було складено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з тим, що останній умисно перешкоджав процесу ознайомлення та зволікав час ознайомлення. З графіком ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджений ОСОБА_2 ознайомився під особистий підпис.

12 грудня 2023 року ОСОБА_2 була надана можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в приміщенні конвойного відділення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідно до затвердженого графіку ознайомлення, де останній ознайомився з 10 (десятої) сторінки по 30 (тридцяту) сторінку тому № 1, після чого відмовився від подальшого ознайомлення, що підтверджується актом складеним секретарем судового засідання ОСОБА_3 від 12 грудня 2023 року.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що необхідно припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження у відношенні нього за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Закінчити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України (справа № 185/7099/19, провадження № 1-кп/185/70/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/3254/21
УХВАЛА

Іменем України

12.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв`язку із закінченням терміну випробування та зазначила, що 29.11.2021 Богунським районним судом м. Житомира ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на два роки з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 05.01.2022 вирок відносно ОСОБА_4 надійшов до виконання до відділу та в цей день він був поставлений на облік. За період іспитового строку та перебування на обліку засуджений не допускав порушення покладених на нього обов`язків. До кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності, в подальшому подібних порушень не допускав. Індивідуальний план роботи виконав. Іспитовий строк минув 29.11.2023.

Представник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи та доданих до подання доказів, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період випробувального терміну не вчинив нового кримінального правопорушення, повністю виконав покладені на нього обов`язки, у зв`язку із чим може бути звільнений від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 29.11.2021 за ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/7915/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000205 від 01.12.2020 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 01.12.2023 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000205 від 01.12.2020 року за ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000205 від 01.12.2020 року за ст.185 ч.1 КК України 22.12.2023 року 09:45 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5267/22
Провадження № 1-кп/553/978/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08.12.2023м. Полтава

Головуюча суддя Ленінський районний в порядку підготовки до судового розгляду кримінального провадження № 0000048 від 22.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

На розляді перебуває кримінальне провадження № 0000048 від 22.09.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 надав на адресу суду письмову заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Державною установою "Хролівський виправний центр №140" Департаменту з питань виконання покарань Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції, де на даний час останній утримується.

Приймаючи до уваги, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан в Україні" , згідно Указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що вказує про доцільність проведення судового засіданння по вирішенню питанння щодо продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, є доцільним проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції з ДУ "Хролівський виправний центр №140" Департаменту з питань виконання покарань Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції , де на даний час утримується обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Хролівський виправний центр №140" Департаменту з питань виконання покарань Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиції.

Зобов`язати Державну установу "Хролівський виправний центр №140" Департаменту з питань виконання покарань Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань Міністерства юстиціїзабезпечити:

- участь обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовчому судовому засіданні 05 січня 2024 року о 13 год. 30 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_2
Справа № 572/5226/23
Провадження № 1-кп/572/641/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2023 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України із затвердженим обвинувальним актом. затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на 09 год. 14 грудня 2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2539/22
номер провадження 1-в/695/179/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніськог міськрайонного суду Черкаської області від 19.09.2022 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.,п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України засудженого зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання.

ОСОБА_5 при постановці на облік у Золотоніському РВ філії ДУ "Центр пробації" був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Враховуючи неодноразові неявки засудженого на реєстрацію та тому вважаючи, що засуджений злісно ухиляється від контролю за його поведінкою органами пробації, не бажає ставати на шлях виправлення, заступник начальника Золотоніського РВ філії ДУ "Центр пробації" звернулась до суду з вищезазначеним поданням.

Для розгляду подання викликався засуджений ОСОБА_5 , який у судове засідання не з`явився, примусовим приводом не доставлений за відсутністю за місцем проживання, місце його перебування невідоме.

Суд, заслухавши прокурора, яка заявила клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 та зупинення провадження до його розшуку, думку представника органу пробації, яка підтримала прокурора, а також враховуючи, що за відсутності засудженого суд позбавлений можливості розглянути подання по суті, так як ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, за викликом до суду із-за відсутності за місцем проживання не з`являється, що суд розцінює як ухилення від відбування покарання та переховування від правоохоронних та контролюючих органів, а тому приходить до висновку, що в суду є достатньо підстав для оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 та зупинення провадження по даній справі до його розшуку.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 335, 535, 537 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити Золотоніському РВП ГУНП України в Черкаській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на Золотоніського окружного прокурора.

Розгляд подання зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8443/23
Номер провадження 1-кс/711/2359/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді матеріалів скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 73, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від участі у розгляді скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.11.2023 року залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13.12.2023 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3725/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000259 від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих у кримінальному провадженні ЄРДР №0000259 від 23 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене 28.11.2023 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- договір № 7323 від 08.06.2023 року;

- договір № 392 від 03.03.2023 року;

- договір № 7210 від 21.04.2023 року;

- договір № 2486 від 19.12.2022 року;

- договір № 7014 від 11.10.2022 року ;

- договір № 7014 - 0 від 11.10.2022 року;

- договір № 7210 - 0 від 21.04.2023 року;

- договір № 7323 - 0 від 08.06.2023 року;

- акт № 7323 - 0;

- договір оренди прим. на 2 арк.;

-договір суборенди № 2 від 14.07.2022 року;

- договір оренди № 1 від 01.01.2022 року;

- договір оренди № 1 від 26.10.2022 року;

- договір оренди № 1 від 07.06.2023 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/727/193/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, -

встановив :

Начальник Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який після відбування покарання прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та взятий на облік Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області як особа, яка формально підлягає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

За період перебування на обліку ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично зловживає спиртними напоями на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку.

ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2, КУпАП. Після кожного правопорушення ОСОБА_3 письмово попереджався, як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду у випадку вчинення ним протиправних правопорушень. Однак на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку. Просив продовжити відносно нього адміністративний нагляд та встановити йому певні обмеження.

Представник Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в судовому засіданні підтримав подання і в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в поданні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду.

Судом встановлено, що 12.06.2023 р. відносно ОСОБА_3 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановлені певні обмеження після чого останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимий за вчинення злочинів, відбувши покарання дійсно продовжує порушувати громадський порядок.

Керуючи ст.ст. 3 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

Постановив:

Подання задовольнити .

Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк шість місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження :

- заборонити виїзд за межі Чернівецької області без дозволу керівництва Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, шашличних, закусочних та інших місць, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1803/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"15" листопада 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002464 від 09.08.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 11 листопада 2022 року з Дарницької окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002464 від 09.08.2022 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 22 листопада 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 та доставити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1