Справа № 752/2345/22
Провадження № 1-кс/752/4382/23
У Х В А Л А

09.06.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,, підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2022 р.,

в с т а н о в и в:

прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156, ч.2 ст.156, ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.301, ч.ч.1, 2, 4 ст.301-1 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2022 р.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2022 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII від 10.11.2015), ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу, починаючи з 2012 року, за допомогою мережі інтернет, систематично відшуковував малолітніх та неповнолітніх осіб (дівчат), вів із ними цинічні розмови на сексуалізовані теми, демонстрував матеріали порнографічного характеру, чим вчиняв розбещення останніх, розповсюджував матеріали порнографічного характеру серед неповнолітніх, а також примушував останніх до створення дитячої порнографії за їхньої участі, в подальшому таку продукцію зберігав на власній комп`ютерній техніці, після чого розповсюджував та збував невстановленим особам матеріали порнографічного характеру та дитячу порнографію.

Окрім того, досудовим розслідуванням було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , починаючи з 2016 року займався виготовленням порнографічних матеріалів способом прихованої фото- та відеозйомки з нудистських пляжів. Таку продукцію в подальшому останній розповсюджував та збував невстановленому колу осіб у мережі Інтернет.

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що починаючи з 2019 року до своєї протиправної діяльності щодо збуту порнографії підозрюваний ОСОБА_5 залучив спільника - невстановлену особу на ім`я « ОСОБА_6 », який також здійснював збут порнографії, а отримані грошові кошти вказані особи в подальшому розподіляли між собою.

Окрім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що у період 2020-2021 років до своєї протиправної діяльності щодо виготовлення порнографії підозрюваний ОСОБА_5 залучив спільника - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який своїми пособницькими діями сприяв вчиненню кримінального правопорушення.

За результатами проведених у вказаному кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій 23.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII ід 10.11.2015), ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

Окрім того, 01.03.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру, зокрема, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 301 КК України, а саме у пособництві у виготовленні відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

31.10.2022 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2022 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 03.05.2023.

05.05.2022 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто 01.07.2022 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430 грн.

В ухвалі слідчого судді, при цьому, зазначено, обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, які покладаються на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Таким чином, 10.05.2022 стороною захисту було внесено заставу, у зв`язку із чим підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти та застосовано відносно нього запобіжний захід у виді застави та покладено на останнього процесуальні обов`язки підозрюваного відповідно ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 194 КПК України.

05.07.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 04.08.2022, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

13.04.2023 р. ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Прокурор зазначає, що на момент внесення клопотання стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, та розпочато процедуру відкриття матеріалів іншій стороні та ознайомлення із ними відповідно до вимог ст.290 КПК України.

З метою забезпечення вимог розумності строків, недопущення зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, прокурор просить продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В ході судового розгляду прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обгрунтованість підозри, наявність ризиків, що передбачені ст.177 КПК України, які продовжують існувати, а також для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного на стадії ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на належну процесуальну поведінку свого підзахисного, недоведеність існування ризику на даній стадії та відсутність норми закону, яка б передбачала можливість продовження слідчим суддею запобіжного заходу в період виконання вимог ст.290 КПК України.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2022 внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII від 10.11.2015), ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

31.10.2022 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2022 продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 03.05.2023.

05.05.2022 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів, тобто 01.07.2022 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74 430 грн.

10.05.2022 стороною захисту було внесено заставу, у зв`язку із чим підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти та застосовано відносно нього запобіжний захід у виді застави та покладено на останнього процесуальні обов`язки підозрюваного відповідно ухвали слідчого судді, які передбачені ст. 194 КПК України.

05.07.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 04.08.2022, зокрема: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

23.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення нової підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII ід 10.11.2015), ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України.

13.04.2023 р. ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як встановлено слідчим суддею 07.04.2023 р. стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження в порядку ст.290 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу положень ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм і застосування більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

При розгляді клопотання слідчий суддя приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII від 10.11.2015), ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII від 10.11.2015), ч. 5 ст. 301 (в ред. Закону України №770-VIII ід 10.11.2015), ч. 1 ст. 301-1, ч. 2 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1 КК України, не надаючи оцінку доказам щодо їх допустимості, належності та достатності для підтвердження вини підозрюваного, оскільки зазначеним обставинам буде надана оцінка в ході судового провадження. Крім того, обставинам щодо наявності обґрунтованої підозри надавалась оцінка при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу.

Також, слідчий суддя приймає до уваги дані, що характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, міцні соціальні зв`язки.

При зверненні до суду, а також в ході розгляду клопотання про продовження покладених на підозрюваного обов`язків прокурор посилався на існування ризиків можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення або спотворення доказів, незаконного впливу на свідків та потерпілих, можливого перешкоджання іншим чином проведенню досудового розслідування, вжиття заходів, спрямованих на знищення електронних доказів, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Такі ризики знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання.

З метою забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, дієвості кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , наявність значної кількості потерпілих, ризики, які продовжують існувати, беручи дані, що характеризують особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 194, 199 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000042 від 20.01.2022 р.. задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії обов`язків терміном 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя