№ 207/33/24
№ 1-кс/207/22/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.05.2002 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 15.10.2003 з Дніпропетровського СІЗО (№ 3) по постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяця 24 дня;

- 26.05.2005 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2002 до відбуття 2 роки позбавлення волі. Звільнився 23.10.2006 з Дніпропетровської ВК (№ 89) по відбуттю строку покарання;

- 19.06.2007 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнився 13.06.2008 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№ 94) по постанові Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2008 за ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 25 днів;

- 10.12.2008 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк згідно вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.06.2007 до відбуття 1 рік 1 день позбавлення волі. Звільнився 16.10.2009 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№ 94) по відбуттю строку покарання;

- 19.10.2012 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнився 15.02.2016 з Дніпропетровської ВК (№ 89) згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2016 за ч. 5 ст. 72 КК України, згідно ЗУ від 26.11.2015 «Про внесення змін в КК України щодо строку попереднього ув`язнення».

- 06.04.2020 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190,ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 21.08.2017 по 06.04.2020 з розрахунку 1 день за два дня позбавлення волі. Покарання вважається відбутим. Звільнений з зали суду.

- 20.05.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік.

підозрюваний у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2024 року до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою раніше засудженою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний, корисливий злочин проти власності.

02.01.2024 року приблизно о 11 годині 00 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 у своєї сусідки ОСОБА_7 , де вони разом розпивали спиртні напої в кімнаті її квартири. В той час ОСОБА_6 побачив в руках у ОСОБА_7 належний їй мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A 03» модель: SM - A035FZBDSEK, синього кольору, на 32GB; IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та у ОСОБА_6 раптово виник умисел на незаконне заволодіння вищезазначеним мобільним телефоном, належним ОСОБА_7 , шляхом зловживання довірою.

Реалізуючи свій прямий умисел, діючи умисно, повторно, із корисливого мотиву, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті вищезазначеної квартири, попросив у потерпілої ОСОБА_7 її мобільний телефон, щоб здійснити дзвінок, при цьому не збираючись повертати потерпілій її майно. Потерпіла ОСОБА_7 , будучи повністю впевнена в добросовісних намірах ОСОБА_6 , добровільно передала останньому свій мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A 03» модель: SM - A035FZBDSEK, синього кольору, на 32GB; IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . В той час ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 знаходилася у стані алкогольного сп`яніння та не розуміючи протиправність його дій відволіклася, ОСОБА_6 заволодів майном та, непомітно для потерпілої, залишив місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпоряджатись майном, яким заволодів шляхом зловживання довірою, а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG Galaxy A 03» модель: SM - A035FZBDSEK, синього кольору, на 32GB; IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартість якого складає 2950,00 грн. В вищезазначеному телефоні знаходилося дві сім-карти: оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та оператору «Лайфсел» НОМЕР_4 , - які майнової цінності для потерпілої ОСОБА_7 не мають.

Таким чином, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, майном, що належить потерпілій ОСОБА_7 , яким заволодів шляхом зловживання довірою, розпорядився на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищезазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

03.01.2024 року СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

09.01.2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурор Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, з урахуванням даних, що характеризують особу підозрюваного, вважають необхідним та достатнім обрання домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання ОСОБА_6 погодився на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує обставини правопорушення, викладені слідчим в обґрунтування заявленого клопотання, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, даних про наявність міцних соціальних зв`язків немає, тому суд вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 в нічний час доби.

Керуючись ст. ст. 131, 132,176,177, 178, 181, 193-196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянин України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.05.2002 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 15.10.2003 з Дніпропетровського СІЗО (№ 3) по постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 4 місяця 24 дня;

- 26.05.2005 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців згідно вироку Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2002 до відбуття 2 роки позбавлення волі. Звільнився 23.10.2006 з Дніпропетровської ВК (№ 89) по відбуттю строку покарання;

- 19.06.2007 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнився 13.06.2008 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№ 94) по постанові Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2008 за ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 25 днів;

- 10.12.2008 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк згідно вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 19.06.2007 до відбуття 1 рік 1 день позбавлення волі. Звільнився 16.10.2009 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№ 94) по відбуттю строку покарання;

- 19.10.2012 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнився 15.02.2016 з Дніпропетровської ВК (№ 89) згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2016 за ч. 5 ст. 72 КК України, згідно ЗУ від 26.11.2015 «Про внесення змін в КК України щодо строку попереднього ув`язнення».

- 06.04.2020 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 190,ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано з 21.08.2017 по 06.04.2020 з розрахунку 1 день за два дня позбавлення волі. Покарання вважається відбутим. Звільнений з зали суду.

- 20.05.2020 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік.,

підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього протягом 2 місяців - по 07 березня 2024 р., обов`язки:

- заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.;

- прибувати за першим викликом до службової особи (слідчого, прокурора, судді) на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків - до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1