Справа № 199/154/23
ВИРОК

іменем України

13.12.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 19.09.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений час та місці, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб на території м. Дніпро, шляхом їх схову у вигляді «закладок».

Так, ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, у невстановлений спосіб, вступив у попередню змову з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), щодо вчинення вказаного злочину, при цьому розподіливши ролі між собою. ОСОБА_5 відводилась роль співвиконавця, який повинен був придбавати приготовлені для збуту наркотичні засоби та підшукувати на території міста Дніпро місця для схову у вигляді «закладок», приготовлених для збуту вищевказаних наркотичних засобів, ховати їх та фіксувати місця їх залишення на свій мобільний телефон. Далі, використовуючи належний йому мобільний телефон, шляхом входу до мережі «Інтернет» та, використовуючи месенджер «Telegram», надсилати вказані файли фотографій невстановленій особі, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ОСОБА_6 », із фактичним зазначенням їх місця знаходження.

Роль невстановленої особи, як співвиконавця, полягала в передачі невстановленим способом ОСОБА_5 наркотичних засобів для подальшого їх збуту. Далі, ОСОБА_5 отримані наркотичні засоби від невстановленої особи, повинен був сховати у вигляді "закладки" та сфотографувати місце їх схову с подальшим пересиланням файлу фотографії з інформацією місця схову наркотичного засобу у вигляді «закладки» в месенджері «Telegram» невстановленій особі. В подальшому, роль невстановленої особи, полягала у збуті невстановленим особам наркотичних засобів у вигляді «закладок» із зазначенням точного місця їх знаходження, попередньо зроблених ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 13 вересня 2022 року, точний час встановити не надалось можливим, перебуваючи у невстановленому місці, маючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Motorola», шляхом входу до мережі «Інтернет» та, використовуючи месенджер «Telegram», замовив у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), наркотичні засоби.

Після чого, 13 вересня 2022 року, точний час встановити не надалось можливим, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, використовуючи месенджер «Telegram» переслала ОСОБА_5 файл фотографію із зазначенням місця знаходження наркотичних засобів у вигляді «закладки».

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, 13 вересня 2022 року, приблизно о 15:24 годині, знаходячись в районі лісосмуги у смт. Обухівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, шляхом підняття «закладки» придбав у невстановленої особи 5 герметично запакованих згортків білого кольору, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 4,193 г, які ОСОБА_5 зберігав у невстановленому місці з метою подальшого їх збуту особам з числа наркозалежних до 15.09.2022 року.

Далі, ОСОБА_5 в обідній час 15.09.2022, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, взяв придбаний ним наркотичний засіб та, утримуючи його при собі у невстановленому місці, прибув до території кладовища розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, для збуту частини вищевказаного наркотичного засобу у вигляді «закладки» іншим особам, а саме 1 герметично запакованого згортку білого кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8670 г.

Так, ОСОБА_5 15.09.2022 у обідній час, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись на території кладовища розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, підшукав місце для схову частини придбаного ним наркотичного засобу, у вигляді «закладки», а саме: гумове колесо, поруч з парканом поховання, після чого, в той же час та місці сховав в гумове колесо особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8670 г, який був заздалегідь поміщений до 1 герметично запакованого згортку білого кольору, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_5 , 15.09.2022 у обідній час, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись на території кладовища розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, з метою отримання наркотичного засобу у вигляді «закладки» іншими особами, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Motorola», сфотографував місце, де схований вказаний наркотичний засіб. Після чого, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Motorola», увійшов до мережі «Інтернет» та, використовуючи месенджер «Telegram», переслав невстановленій особі файл фотографії з інформацією про місце схову вищевказаного наркотичного засобу, яка повинна була його розповсюдити в невстановлений спосіб.

19.09.2022, у період часу з 23:15 год. до 23:30 год. під час огляду місця події в гумовому колесі, поруч з парканом, який огороджує місце для поховання на території кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 1 герметично запакований згорток білого кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_5 раніше збув.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/29871-НЗПРАП від 07.11.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,9720 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,8670 г.

Далі, ОСОБА_5 в обідній час 15.09.2022, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, взяв придбаний ним наркотичний засіб та, утримуючи його при собі у невстановленому місці, прибув до території кладовища розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, для збуту частини вищевказаного наркотичного засобу у вигляді «закладки» іншим особам, а саме 1 герметично запакованого згортку білого кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8550 г.

Так, ОСОБА_5 15.09.2022 у обідній час, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись на території кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, підшукав місце для схову частини придбаного ним наркотичного засобу, у вигляді «закладки», а саме: біля металевої огорожі поховання, після чого, в той же час та місці сховав поруч з металевим парканом, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8550 г, який був заздалегідь поміщена до 1 герметично запакованого згортку білого кольору, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_5 15.09.2022 у обідній час, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись на території кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, з метою отримання наркотичного засобу у вигляді «закладки» іншими особами, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Motorola», сфотографував місце, де схований вказаний наркотичний засіб. Після чого, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Motorola», увійшов до мережі «Інтернет» та, використовуючи месенджер «Telegram» переслав невстановленій особі файл фотографії з інформацією про місце схову вищевказаного наркотичного засобу, яка повинна була його розповсюдити в невстановлений спосіб.

19.09.2022, у період часу з 23:35 год. до 23:50 год., під час огляду місця події біля металевого паркану місця поховання, на території кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 1 герметично запакований згорток білого кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_5 раніше збув.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/29872-НЗПРАП від 06.10.2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 0,9716 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,8550 г.

Далі, ОСОБА_5 в обідній час 15.09.2022, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, взяв придбаний ним наркотичний засіб та, утримуючи його при собі у невстановленому місці, прибув до території кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, для збуту частини вищевказаного наркотичного засобу у вигляді «закладки» іншим особам, а саме: 1 герметично запакованого згортку білого кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8673 г.

Так, ОСОБА_5 15.09.2022 у обідній час, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись на території кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, підшукав місце для схову частини придбаного ним наркотичного засобу, у вигляді «закладки», а саме біля дерева, поруч з похованням ОСОБА_7 , після чого, в той же час та місці сховав між деревом та похованням ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8673 г, який був заздалегідь поміщена до 1 герметично запакованого згортку білого кольору, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_5 , 15.09.2022 у обідній час, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись на території кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, з метою отримання наркотичного засобу у вигляді «закладки» іншими особами, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Motorola», сфотографував місце, де схований вказаний наркотичний засіб. Після чого використовуючи належний йому мобільний телефон марки ««Motorola», увійшов до мережі «Інтернет», та використовуючи месенджер «Telegram» переслав невстановленій особі файл фотографії з інформацією про місце схову вищевказаного наркотичного засобу, яка повинна була його розповсюдити в невстановлений спосіб.

20.09.2022, у період часу з 00:01 год. до 00:17 год., під час огляду місця події, між деревом та похованням ОСОБА_7 , на території кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 1 герметично запакований згорток білого кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_5 раніше збув.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/29880-НЗПРАП від 24.10.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,9664 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,8673 г.

Далі, ОСОБА_5 в обідній час 15.09.2022, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, взяв придбаний ним наркотичний засіб та, утримуючи його при собі у невстановленому місці прибув до території кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, для збуту частини вищевказаного наркотичного засобу у вигляді «закладки» іншим особам, а саме 1 герметично запакованого згортку білого кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8670 г.

Так, ОСОБА_5 15.09.2022 в обідній час, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись на території кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, підшукав місце для схову частини придбаного ним наркотичного засобу, у вигляді «закладки», а саме між двох дерев, після чого, в той же час та місці сховав між деревами, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,7475 г, який був заздалегідь поміщена до 1 герметично запакованого згортку білого кольору, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_5 15.09.2022 у обідній час, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись на території кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, з метою отримання наркотичного засобу у вигляді «закладки» іншими особами, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Motorola», сфотографував місце, де схована вказана психотропна речовина. Після чого, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Motorola», увійшов до мережі «Інтернет» та, використовуючи месенджер «Telegram», переслав невстановленій особі, файл фотографії з інформацією про місце схову вищевказаного наркотичного засобу, яка повинна була його розповсюдити в невстановлений спосіб.

20.09.2022, у період часу з 00:25 год. до 00:40 год., під час огляду місця події, між деревами на території кладовища, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Янтарна, 54, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 1 герметично запакований згорток білого кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_5 раніше збув.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/29881-НЗПРАП від 08.12.2022, наданий на експертизу фрагмент верхівкових частин рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,9708 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,7475 г.

Далі, ОСОБА_5 в обідній час 16.09.2022, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, взяв придбаний ним наркотичний засіб та, утримуючи його при собі у невстановленому місці, прибув до території незавершеного будівництва, розташованого навпроти буд.11 по вул. Журналістів у м. Дніпро, для збуту частини вищевказаного наркотичного засобу у вигляді «закладки» іншим особам, а саме 1 герметично запакованого згортку білого кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8562 г.

Так, ОСОБА_5 16.09.2022 у обідній час, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись на території території незавершеного будівництва, розташованого навпроти буд.11 по вул. Журналістів, у м. Дніпро, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, підшукав місце для схову частини придбаного ним наркотичного засобу, у вигляді «закладки», а саме в одному з кутів будівлі, після чого, в той же час та місці сховав під сміття, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,8562 г, який був заздалегідь поміщена до 1 герметично запакованого згортку білого кольору, тим самим незаконно збув наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_5 , 19.09.2022 у обідній час, більш точний час встановити не виявилось можливим, знаходячись на території незавершеного будівництва, розташованого навпроти буд.11 по вул. Журналістів у м. Дніпро, з метою отримання наркотичного засобу у вигляді «закладки» іншими особами, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Motorola», сфотографував місце, де схований вказаний наркотичний засіб. Після чого, використовуючи належний йому мобільний телефон марки ««Motorola», увійшов до мережі «Інтернет», та використовуючи месенджер «Telegram» переслав невстановленій особі, файл фотографії з інформацією про місце схову вищевказаного наркотичного засобу, яка повинна була його розповсюдити в невстановлений в ході досудового розслідування спосіб.

19.09.2022, у період часу з 22:48 год. до 23:04 год., під час огляду місця події, на території незавершеного будівництва, розташованого навпроти будинку №11 по вул. Журналістів у м. Дніпро, в одному з кутів будівлі, у присутності двох понятих, було виявлено та вилучено 1 герметично запакований згорток білого кольору, в середині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_5 раніше збув.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/29858-НЗПРАП від 05.10.2022, надані на експертизу фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 0,9419 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,8562 г.

Також, у ОСОБА_5 в невстановлений час та місці виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту,вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб на території м. Дніпро, шляхом їх схову у вигляді «закладок».

Так, ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, у невстановлений спосіб, вступив у попередню змову з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), щодо вчинення вказаного злочину, при цьому розподіливши ролі між собою. ОСОБА_5 відводилась роль співвиконавця, який повинен був придбавати приготовлені для збуту наркотичні засоби та підшукувати на території міста Дніпро місця для схову у вигляді «закладок», приготовлених для збуту вищевказаних наркотичних засобів, ховати їх та фіксувати місця їх залишення на свій мобільний телефон. Далі, використовуючи належний йому мобільний телефон, шляхом входу до мережі «Інтернет» та, використовуючи месенджер «Telegram», надсилати вказані файли фотографій невстановленій особі, яка підписана в месенджері «Telegram» як « ОСОБА_6 », із фактичним зазначенням їх місця знаходження.

Роль невстановленої особи, як співвиконавця, полягала в передачі невстановленим способом ОСОБА_5 наркотичних засобів для подальшого їх збуту. Далі, ОСОБА_5 отримані наркотичні засоби від невстановленої особи, повинен був сховати у вигляді "закладки" та сфотографувати місце їх схову с подальшим пересиланням файлу фотографії з інформацією місця схову наркотичного засобу у вигляді «закладки» в месенджері «Telegram» невстановленій особі. В подальшому, роль невстановленої особи, полягала у збуті невстановленим особам наркотичних засобів у вигляді «закладок» із зазначенням точного місця їх знаходження, попередньо зроблених ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 19 вересня 2022 року, в денний час доби, перебуваючи у невстановленому місці, маючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Motorola», шляхом входу до мережі «Інтернет» та, використовуючи месенджер «Telegram», замовив у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) наркотичні засоби.

Після чого, 19 вересня 2022 року, приблизно 15:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, використовуючи месенджер «Telegram», переслала ОСОБА_5 файл фотографію із зазначенням вигляду «закладки» та координат, за якими схований вищевказаний наркотичний засіб.

Далі, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, 19.09.2022 приблизно о 18:00 год. знаходячись на території лісосмуги, розташованої неподалік будинку №5 по вул. Висоцького у м. Дніпро, шляхом підняття «закладки» у вигляді пакету з полімерного матеріалу чорного кольору, придбав у невстановленої особи подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 48,8917 г, яка знаходилась у 60 герметично запакованих згортках білого кольору, які були розфасовані до 2 сліп-пакетів, які почав зберігати при собі з метою подальшого їх збуту особам з числа наркозалежних.

Далі, ОСОБА_5 , 19.09.2022 приблизно о 18:08 год., знаходячись на території лісосмуги, розташованої неподалік будинку №5 по вул. Висоцького у м. Дніпро, помістив вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби, які знаходились в пакеті з полімерного матеріалу чорного кольору до лівої кишені одягнутих на ньому штанів та утримував їх при собі.

Далі, ОСОБА_5 , 19.09.2022, приблизно о 18:15 годині, перебуваючи неподалік будинку № 5 по вул. Висоцького, в м. Дніпро, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п.4 ст.32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_5 при собі речі, обіг яких заборонено, останній повідомив, що має. В ході проведення поверхневої перевірки в лівій кишені штанів, одягнутих на ОСОБА_5 , виявлено підозрілий предмет, у зв`язку з чим заступником командира батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_8 відповідно до ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та викликано слідчо-оперативну групу ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 19.09.2022, в період часу з 20:58 годин по 21:33 годин, слідчим СВ відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_9 , у присутності двох понятих та захисника ОСОБА_10 , в порядку передбаченому ст. ст. 208, 236 КПК України, неподалік будинку № 5 по вул. Висоцького у м. Дніпро, проведено особистий обшук ОСОБА_5 , в ході якого у лівій кишені, одягнутих на нього штанів виявлено поліетиленовий пакет чорного кольору, перемотаний липкою прозорою стрічкою, в середині якого знаходились два сліп-пакети, в середині яких було виявлено та вилучено по 30 герметично запакованих згортків білого кольору з кожного, загальною кількістю 60 згортків, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 48,8917 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29155-НЗПРАП від 20.09.2022 надана на експертизу 20.09.2022 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,9087 г, 0,9886 г, 0,9875 г, 0,9836 г, 0,9880г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 0,8178 г, 0,8897 г, 0,8888 г, 0,8852 г, 0,8892 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29156-НЗПРАП від 20.09.2022 надана на експертизу 20.09.2022 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,9696 г, 0,9884, 0,9932 г, 0,9880 г, 0,9814 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 0,8726 г, 0,8896, 0,8939 г, 0,8892 г, 0,8833 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29875-НЗПРАП від 30.11.2022 надані на експертизу 26.09.2022 фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 0,963 г, 0,949 г, 0,941 г, 0,949 г, 0,881 г, 0,954 г, 0,949 г, 0,951 г, 0,951 г, 0,941 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,755 г, 0,746 г, 0,740 г, 0,748 г, 0,691 г, 0,750 г, 0,750 г, 0,778 г, 0,751 г, 0,740 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29877-НЗПРАП від 21.10.2022 надана на експертизу 26.09.2022 речовини масами 0,960 г, 0,965 г, 0,962 г, 0,958 г, 0,919 г, 0,968 г, 0,972 г, 0,969 г, 0,968 г, 0,962 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,751 г, 0,758 г, 0,755 г, 0,764 г, 0,769 г, 0,760 г, 0,780 г, 0,766 г, 0,761 г, 0,760 г відповідно.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29879-НЗПРАП від 07.11.2022 надана на експертизу 26.09.2022 речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 0,9377 г, 0,9691 г, 0,9867 г, 0,9734 г, 0,9698 г, 0,9746 г, 0,9680 г, 0,9664 г, 0,9765 г, 0,9686 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,8243 г, 0,8527 г, 0,8654 г, 0,8556 г, 0,8515 г, 0,8528 г, 0,8518 г, 0,8475 г, 0,8584 г, 0,8495 г відповідно.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29882-НЗПРАП від 03.11.2022 надані на експертизу 26.09.2022 речовини масою 0,8077 г, 0,8087 г, 0,9075 г, 0,9032 г, 0,9881 г, 0,8077 г, 0,8087 г, 0,9075 г, 0,9032 г, 0,9881 г, які було вилучено під час проведення обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до спец.пакету № WAR1201085, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,7431 г, 0,7440 г, 0,8349 г, 0,8309 г, 0,9090 г, 0,7431 г, 0,7440 г, 0,8349 г, 0,8309 г, 0,9091 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29884-НЗПРАП від 15.12.2022 надані на експертизу 26.09.2022 речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,963 г, 0,964 г, 0,960 г, 0,930 г, 0,933 г, 0,957 г, 0,948 г, 0,961 г, 0,954 г, 0,960 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,847 г, 0,849 г, 0,845 г, 0,818 г, 0,821 г, 0,843 г, 0,834 г, 0,845 г, 0,839 г, 0,845 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав. Пояснив, що він, використовуючи месенджер «Telegram», для власного вживання, без мети збуту у невстановленої особи він напередодні замовив 1 дозу наркотичного засобу - канабісу. Так, він зробив замовлення, після чого продавець надав йому реквізити, на які він перерахував грошові кошти в розмірі 400 грн. і отримав координати «закладки» з фотознімком місця її схову (пень біля очерету). З метою пошуку вказаної «закладки» 19.09.2022 року приблизно о 17-00 год. він попрямував на це місце, куди прибув приблизно о 17-45 год. Протягом 15 хвилин він нічого не знайшов, про що написав в месенджері «Telegram» оператору продавця. Після чого, приблизно о 18-00 год., може трохи пізніше, він підіймався від очерету по стежці, де побачив працівників патрульної поліції. Він повідомив, що шукає закладку, після чого поліцейські змусили передати їм мобільний телефон, погрожуючи фізичним насильством та обіцяючи підкинути психотропні речовини. Отримавши його мобільний телефон, поліцейські самостійно намагалися знайти його «закладку». На місце події прибув ще один екіпаж, який також шукав «закладку», однак в іншій місцевості. Приблизно о 18-45 год. поліцейські, які його зупинили, знайшли великий згорток, який він не замовляв і не шукав. Вважає, що вказаний згорток, в якому в подальшому були виявлені 60 сліп-пакетів з наркотичною речовиною, поліцейські знайшли випадково або шляхом маніпуляцій з його мобільним телефоном. Його закладку вони так і не знайшли. Після чого, приблизно о 19-00 год. поліцейські, застосовуючи погрози та залякування, змусили покласти виявлений ними згорток в його кишеню та підтвердити на відеокамеру, що це його. О 21-00 год., коли згорток з наркотичною речовиною вже був в нього в кармані, на місце події приїхала СОГ. Окрім слідчої ОСОБА_9 , до складу СОГ входили інші поліцейські. Він добровільно видав їм згорток з карману та інші особисті речі, його мобільний телефон в цей час був у патрульних поліцейських. Приблизно через 20 хв. слідча викликала йому захисника, з яким він спілкувався приблизно 10 хв. Також, захисник брав участь в підписанні складених слідчим процесуальних документів, після чого поїхав. Приблизно о 12 год. ночі СОГ разом з ним поїхали на територію кладовища по вул. Янтарній, де також зберігалася його «закладка», яку він замовив в месенджері «Telegram» 13.09.2023 року, однак ще не забрав. Координати та фотознімок місця схову цієї «закладки» знаходилися в його мобільному телефоні, за вказаної інформацією її знайшли поліцейські. Також, на невеликій відстані одна від одної, там знайшли ще декілька «закладок», які він не замовляв, координати місць їх схову поліцейські знайшли в чат-боті. Вважає, що вказані координати були або помилково скинуті в чат-бот продавцем наркотичних засобів або в результаті маніпуляцій поліцейських з його мобільним телефоном. Після чого, його доставили до відділу поліції, де він підписав відповідні протоколи. Зауважень слідчому щодо проведення слідчих дій у відсутність захисника він не висловлював, оскільки не вважав це доцільним. Збутом наркотичних засобів він не займається, щотижня він замовляв по одноразовій дозі канабісу для власного вживання без мети збуту. За кожним замовленням він отримував одне повідомленню від продавця з координатами та фотознімком місця схову, решта повідомлень в його мобільному телефоні - це результат переписки поліцейських в його чат-боті.

Незважаючи на таку позицію обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується такими дослідженими в ході судового розгляду доказами в обсязі та порядку, визначеному з урахуванням думки учасників судового розгляду.

Так, свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він є членом громадського формування «Безпека Дніпра». Восени 2022 року, точної дати не пам`ятає, приблизно о 20:30 год. він з сусідом патрулювали містом і біля посадки навпроти буд. 4 по вул. Висоцького побачили, що поліцейські зупиняли автомобілі. Вони запитали, чи потрібна допомога, після чого їх запросили бути понятими під час слідчої дії. Так, в його присутності проводився обшук ОСОБА_5 . Він був одягнений в широкі штани, в кишені яких був великий згорток, що складався з двох частин, в кожній було по 30-40 загорнутих в фольгу пакетиків. Вказані пакетики поліцейські розклали на капот автомобіля, оглянули, там була речовина рослинного походження коричневатого кольору, після чого їх вилучили. ОСОБА_5 нічого не пояснював. Також, у нього був вилучений мобільний телефон. Перед початком слідчої дії поліцейські роз`яснювали понятим їх права, під час їх проведення здійснювали відеозйомку, після чого він прочитав надані на підпис документи, скільки їх було не пам`ятає. Викладені в цих документах обставини відповідали фактичним, тому він підписав їх без зауважень.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що восени 2022 року, точної дати не пам`ятає, приблизно о 21 год. його з сусідом ОСОБА_11 поліцейські запросили бути понятими під час слідчої дії. Так, в його присутності оглядали речі, які добровільно видавав ОСОБА_5 . З кишені одягнених на нього штанів він видав великий згорток, в якому було багато пакетиків. Вказані пакетики поліцейські розклали на капот автомобіля та оглянули, там була речовина, схожа на коноплю, після чого вони були вилучені. Чи пояснював з цього приводу щось ОСОБА_5 , він не пам`ятає. Також, в затриманого був вилучений мобільний телефон. Перед початком слідчої дії поліцейські роз`яснювали понятим їх права, під час їх проведення був присутній захисник затриманого, недозволені методи впливу до нього не застосовувалися. Після чого, свідок прочитав надані на підпис документи та підписав їх без зауважень.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що у вересні 2022 року, більш точної дати не пам`ятає, приблизно о 18 год., під час патрулювання у складі екіпажу патрульної поліції (троє поліцейських - чоловіків) знаходилися в парковій зоні по вул. Бєляєва в м.Дніпро, де побачили молодого чоловіка, який вилазив з очерету, як пізніше з`ясувалося - ОСОБА_5 . Оскільки така поведінка здалася їм підозрілою, вони підійшли до ОСОБА_5 і запитали, чи має він при собі заборонені речі. У відповідь останній повідомив, що має при собі в лівій кишені штанів наркотичні засоби, які придбав для власного вживання з друзями. Після чого, поліцейські повідомили про це в службу 102 та було викликано слідчо-оперативну групу, ОСОБА_5 за вимогою добровільно залишався на місці події, втекти не намагався, спецзасоби до нього не застосовувалися. В іншому випадку за непокору вимозі поліцейського до нього могло б бути застосоване адміністративне затримання до трьох годин. В очікуванні СОГ ОСОБА_5 розповідав, що наркотичну речовину він придбав через Інтернет у великій кількості для розповсюдження шляхом «закладок», після чого робив їх фотознімки і відправляв особам, від яких отримував за це заробітну плату. Коли на місце події прибув слідчий, саме він склав протокол затримання ОСОБА_5 і провів його обшук, в ході якого було виявлено великий згорток, що складався з двох частин, в кожній було по 30 загорнутих пакетиків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на наркотичну.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що у вересні 2022 року, більш точної дати не пам`ятає, під час патрулювання у складі екіпажу патрульної поліції (троє поліцейських - чоловіків) вони заїхали в лісосмугу, де побачили молодого чоловіка, який вилазив з очерету, як пізніше з`ясувалося - ОСОБА_5 . Поліцейські підійшли до ОСОБА_5 і запитали, чи має він при собі заборонені речі. У відповідь останній повідомив, що має згорток з 60 сліп-пакетами, в яких знаходиться наркотичний засіб. Після чого, поліцейські з ОСОБА_5 підійшли до патрульного автомобіля, де повідомили про це в службу 102 та було викликано слідчо-оперативну групу. На вимогу свідка ОСОБА_5 добровільно залишався на місці події, втекти не намагався, спецзасоби до нього не застосовувалися. При цьому, ОСОБА_5 розповідав, що наркотичні засоби він вживає сам та розповсюджує, в очереті можуть бути ще згортки, оскільки їх залишають там для розповсюджувачів. Також, ОСОБА_5 показав свій мобільний телефон, в якому знаходилися фотографії з місцями схову «закладок», у зв`язку з чим для їх збереження вони ввімкнули режим «Авіа-режим». Коли на місце події прибув слідчий, саме він складав протокол затримання ОСОБА_5 і проводив його обшук. Його з напарниками слідчий допитав в якості свідків.

З рапорту інспектору-чергового ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області вбачається, що 19.09.2022 року надійшло повідомлення зі служби 102 про отримання заяви працівника поліції ОСОБА_8 , що 19.09.2022 року о 18:13 був зупинений ОСОБА_5 , з його слів при собі мав пакетики з наркотичними засобами.

Згідно протоколу затримання від 19.09.2023 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 19.09.2022 року за адресою: м.Дніпро, вул. Висоцького, 5, як особа, підозрювана у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

З протоколу обшуку особи від 19.09.2022 року вбачається, що на підставі ч.3 ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_5 . Під час обшуку у ОСОБА_5 в лівій кишені одягнених на ньому штанів було виявлено та вилучено згорток чорного кольору, в правій кишені - мобільний телефон ТМ «Моторола», імей1 № НОМЕР_1 , імей2 № НОМЕР_2 , з сім-карткою «Водафон» НОМЕР_3 , портмоне коричневого кольору, в якому знаходяться грошові кошти у сумі 246 гривень, банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_5 , банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , металеві грошові кошти в сумі 30 грн., електронна сигарета, навушники безпровідні, ключі. Відкривши поліетиленовий згорток чорного кольору, обмотаний скотчем, в середині виявлено та вилучено сліп-пакет поділений на дві частини. В першому сліп-пакеті знаходяться 30 згортків з білого матеріалу, перетягнені скотчем, герметично запаковані, які були вилучені: 10 згортків до спец пакету KIV2133128; 10 згортків до спец пакету SUD1151294; 10 згортків до спец пакету KIV2133136. При розпакуванні одного зі згортків в середині виявлено речовину рослинного походження, висушену, зеленого кольору. В другому сліп-пакеті знаходяться 30 згортків з білого матеріалу, які були вилучені: 10 згортків до спец пакету KIV21330304; 10 згортків до спец пакету KIV 2133132; 10 згортків до спец пакету WAR1201085. При розпакуванні одного зі згортків в середині виявлено речовину рослинного походження, висушену, зеленого кольору.

Під час обшуку затриманого ОСОБА_5 здійснювався відеозапис, який судом було досліджено і встановлено, що він повністю відповідає змісту вищезазначеного протоколу.

Постановами слідчого від 20.09.2022 року вилучені під час обшуку особи від 19.09.2022 року об`єкти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2022 року (справа 199/7054/22) на мобільний телефон марки «Моtorola», імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , банківські картки: картка «Монобанку» НОМЕР_5 , картка «Приватбанк» НОМЕР_4 , картка «Приватбанк» НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 накладено арешт.

З протоколу огляду місця події від 19.09.2022 року вбачається, що на ділянці місцевості на території цвинтаря, який розташований навпроти буд.№54 по вул. Янтарній у м.Дніпро, біля могили, на пам`ятнику якої вказано, що тут похована « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , поруч з огорожею в середині гумового колеса в землі, ОСОБА_5 вказав на білий герметичний згорток, розміром 40х20 мм, який було оглянуто та вилучено до спец пакету № KIV №1116031.

З протоколу огляду місця події від 19.09.2022 року вбачається, що на ділянці місцевості на території цвинтаря, який розташований навпроти буд.№54 по вул. Янтарній у м.Дніпро, біля могили, на пам`ятнику якої вказано, що тут похований « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , поруч з парканом на землі лежав згорток білого кольору герметично запакований, розміром 40х20 мм, який був оглянутий та вилучений до спец пакету № KIV №2133131.

З протоколу огляду місця події від 20.09.2022 року вбачається, що на ділянці місцевості на території цвинтаря, який розташований навпроти буд.№54 по вул. Янтарній у м.Дніпро, біля могили, на пам`ятнику якої вказано, що тут похований « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 вказав на згорток, який лежав на землі поруч зі скляною пляшкою, який був оглянутий та вилучений до спец пакету № KIV №2130275.

З протоколу огляду місця події від 19.09.2022 року вбачається, що в приміщенні незавершеного будівництва, стіни якого виготовлені з цегли, дах, вікна, двері відсутні, яке розташовано навпроти буд.№11 по вул. Журналістів у м.Дніпро, в одному з кутів ОСОБА_5 вказав на згорток білого кольору, при відкриті якого встановлено, що в середині знаходиться речовина зелено-коричневого кольору рослинного походження, який був вилучений до спец пакету № KIV №2133137.

З протоколу огляду місця події від 20.09.2022 року вбачається, що на ділянці місцевості на території цвинтаря, який розташований навпроти буд.№54 по вул. Янтарній у м.Дніпро, біля могили, на пам`ятнику якої вказано, що тут похована « ОСОБА_16 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , між стовбурами дерева, яке росте біля вказаної могили, виявлено герметичний згорток, який було оглянуто та вилучено до спец пакету № KIV №1116032.

З протоколу огляду від 20.09.2022 року вбачається, що було оглянуто прозорий спец пакет з написом SUD №1151294, в середині якого знаходиться 10 згортків білого кольору. Під час проведення огляду 5 згортків білого кольору поміщено до спец пакету WAR1091974, інші 5 згортків білого кольору з первинним пакуванням поміщено до спец пакету WAR1091986.

З протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису від 09.11.2022 року вбачається, що на підставі постанови слідчого від 03.10.2022 року було скопійовано на компакт-диск відео файл з назвою «export-8g8lj» з нагрудних відео-реєстраторів працівників УПП в Дніпропетровській області, який постановою слідчого від 09.11.2022 року було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Дослідженням в судовому засіданні вказаного відеозапису судом встановлено, що на ньому міститься відеозапис з нагрудних відео-реєстраторів за 19.09.2022 року за період часу з 18:16 год. до 18:39 год. В цей час ОСОБА_5 разом з поліцейськими знаходиться в парковій зоні біля патрульного автомобіля. ОСОБА_5 повідомив, що в нього в кишені є згорток з наркотичним засобом, погодився показати місце, де його знайшов. Після чого поліцейські і ОСОБА_5 попрямували у вказаному останнім напрямку, а через деякий час повернулися до патрульних автомобілів. Там зафіксовано розмову поліцейських з ОСОБА_5 , після чого на місце події приїхав ще один патрульний автомобіль.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29858-НЗПРАП від 05.10.2022 надані на експертизу фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 0,9419 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,8562 г. (Т.1 а.с.170-173).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29871-НЗПРАП від 07.11.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,9720 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,8670 г. (Т.1 а.с.182-185).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29872-НЗПРАП від 06.10.2022, надані на експертизу фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масою 0,9716 г - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,8550 г. (Т.1 а.с.194-197).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29880-НЗПРАП від 24.10.2022, надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,9664 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,8673 г. (Т.1 а.с.206-209).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29877-НЗПРАП від 21.10.2022 надана на експертизу 26.09.2022 речовини масами 0,960 г, 0,965 г, 0,962 г, 0,958 г, 0,919 г, 0,968 г, 0,972 г, 0,969 г, 0,968 г, 0,962 г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,751 г, 0,758 г, 0,755 г, 0,764 г, 0,769 г, 0,760 г, 0,780 г, 0,766 г, 0,761 г, 0,760 г відповідно. (Т.1 а.с.218-222).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29875-НЗПРАП від 30.11.2022 надані на експертизу 26.09.2022 фрагменти верхівкових частин рослини зеленого кольору масами 0,963 г, 0,949 г, 0,941 г, 0,949 г, 0,881 г, 0,954 г, 0,949 г, 0,951 г, 0,951 г, 0,941 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,755 г, 0,746 г, 0,740 г, 0,748 г, 0,691 г, 0,750 г, 0,750 г, 0,778 г, 0,751 г, 0,740 г (Т.1 а.с.231-235).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29879-НЗПРАП від 07.11.2022 надана на експертизу 26.09.2022 речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 0,9377 г, 0,9691 г, 0,9867 г, 0,9734 г, 0,9698 г, 0,9746 г, 0,9680 г, 0,9664 г, 0,9765 г, 0,9686 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечний наркотичний засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,8243 г, 0,8527 г, 0,8654 г, 0,8556 г, 0,8515 г, 0,8528 г, 0,8518 г, 0,8475 г, 0,8584 г, 0,8495 г відповідно. (Т.1 а.с.244-247).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29882-НЗПРАП від 03.11.2022 надані на експертизу 26.09.2022 речовини масою 0,8077 г, 0,8087 г, 0,9075 г, 0,9032 г, 0,9881 г, 0,8077 г, 0,8087 г, 0,9075 г, 0,9032 г, 0,9881 г, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину складає 0,7431 г, 0,7440 г, 0,8349 г, 0,8309 г, 0,9090 г, 0,7431 г, 0,7440 г, 0,8349 г, 0,8309 г, 0,9091 г (Т.2 а.с.6-10).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29155-НЗПРАП від 20.09.2022 надана на експертизу 20.09.2022 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,9087 г, 0,9886 г, 0,9875 г, 0,9836 г, 0,9880г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 0,8178 г, 0,8897 г, 0,8888 г, 0,8852 г, 0,8892 г. (Т.2 а.с.19-23).

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29156-НЗПРАП від 20.09.2022 надана на експертизу 20.09.2022 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 0,9696 г, 0,9884, 0,9932 г, 0,9880 г, 0,9814 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 0,8726 г, 0,8896, 0,8939 г, 0,8892 г, 0,8833 г. (Т.2 а.с.29-32).

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29884-НЗПРАП від 15.12.2022 надані на експертизу 26.09.2022 речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масами 0,963 г, 0,964 г, 0,960 г, 0,930 г, 0,933 г, 0,957 г, 0,948 г, 0,961 г, 0,954 г, 0,960 г є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,847 г, 0,849 г, 0,845 г, 0,818 г, 0,821 г, 0,843 г, 0,834 г, 0,845 г, 0,839 г, 0,845 г. (Т.2 а.с.194-197).

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/29881-НЗПРАП від 08.12.2022, надана на експертизу фрагмент верхівкових частин рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 0,9708 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,7475 г. (Т.2 а.с.203-206).

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів (їх виїмки) від 15.10.2022 року вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було отримано доступ до вхідних СМС-повідомлень, ММС-повідомлень, а також повідомлень, що знаходяться у всіх мобільних додатках на мобільному телефоні «Motorola», вилученому під час обшуку у ОСОБА_5 . Так, увійшовши до вкладки «Фото», відкрито вкладку «Бібліотека», де в папці «Telegram» виявлено відеозапис від 19.09.2022 час 17:14 год. тривалістю 0:40 хв., на якому зафіксована місцевість з деревами та очеретом. За допомогою комбінації цифр встановлено дані абонента, де зазначено ім`я « ОСОБА_17 » та номер НОМЕР_7 . До чату «CyberTruck 2.0», боту з іформацією та загальними матеріалами, даним абонентом у період з 09.06.2022 до 19.09.2022 додано фотознімки у кількості 2494 знімки, фотознімки одноманітні за значенням, за допомогою відмітки, місця зберігання «закладки» та геопозиція. Також, було виявлено переписку з абонентом « ОСОБА_6 » з 07 червня 2022 до 19.09.2022, які були збережені шляхом здійснення знімків екрану. Також, в телефоні встановлено додаток з назвою «Trustee», який є крипто гаманцем з можливістю виведення надходжень на карту. Додаток містить вкладки з різною крипто валютою, серед яких NFT, USDT, ЕТН, транзакцій не мають. В гаманці ВТС маються надходження від 01.07.2022, 17.07.2022, 29.07.2022 та 15.08.2022. В гаманці TRX tron є вхідні надходження, при відкритті номеру гаманця його скопійовано та отримано QR-код. В гаманці USDT tether TRC20 маються вхідні транзакції за 01.09.2022 та 15.09.2022. Виявлені відомості було збережено шляхом функції здійснення знімків екрану, вбудованої у операційну систему мобільного телефону (т.зв. «скріншотів»). Для зручності було створено документ Microsoft Office Word, в який потім було поміщено дані зображення на 490 арк., після чого його переміщено на ком пакт-диск, який постановою слідчого від 15.10.2022 року долучений до матеріалів справи в якості речового доказу і був досліджений в судовому засіданні.

З виписки про рух грошових коштів за номером картки НОМЕР_6 вбачається, що власником вказаного рахунку, відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» є ОСОБА_5 . За період з 14.06.2022 року до 16.06.2022 року маються транзакції про рух грошових коштів.

Оцінюючи показання, дані в судовому засіданні свідками, суд вважає їх правдивими, оскільки вони є логічними, послідовними, не суперечать іншим встановленим судом фактичним обставинам справи. Зазначені показання були безпосередньо отримані судом в ході судового розгляду відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст. 95 КПК України, а тому підстав не приймати їх за основу у суду немає.

Оцінюючи вищевказані письмові докази, суд вважає їх належними та допустимим.

При цьому, відповідно до ст. 209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Згідно показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , а також відеозапису з нагрудних відео-реєстраторів вбачається, що ОСОБА_5 з 18:16 год. 19.09.2022 року залишався поряд з поліцейськими УПП в Дніпропетровській області за їх вимогою. Коли на місце події прибув слідчий, з 20:45 год. до 20:55 год. був складений протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, момент затримання вказаний 19.09.2022 року, та роз`яснені його права.

Таким чином, керуючись вимогами ст.209 КПК України, суд вважає, що часом затримання ОСОБА_5 , який не був конкретизований в протоколі затримання, слід вважати 18:16 год. 19.09.2022 року, коли він змушений був залишатися поряд з поліцейськими УПП в Дніпропетровській області, підкорившись їх вимозі.

Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України підозрюваний має право бути чітко і своєчасно повідомленим про своє право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, які відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважаються затриманими.

Зі змісту протоколу затримання ОСОБА_5 вбачається, що він лише підтверджує факт затримання і не містить відомостей, які можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, яким би суд мав дати оцінку з урахуванням факту несвоєчасного роз`яснення обвинуваченому права на захист після його фактичного затримання.

В той же час, з доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги вбачається, що затриманому ОСОБА_5 19.09.2022 року о 19:30 год. був призначений захисник ОСОБА_10 , який брав участь під час обшуку особи в порядку ч.3 ст. 208 КПК.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про визнання недопустимим протоколу обшуку особи від 19.09.2022 року, а також отриманих на підставі нього похідних доказів, посилаючись на істотні порушення фундаментальних прав і свобод людини. Зокрема, порушено вимоги ч.3 ст. 104 КПК України, оскільки протокол не містить інформації щодо повідомлення учасників слідчої дії про застосування технічних засобів фіксації, характеристики технічних засобів фіксації та не додано оригінал технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії; а також відсутні відомості про всіх осіб, які були присутні під час проведення слідчої дії, зокрема інших поліцейських; порушено вимоги ч.5 ст. 107 КПК України, оскільки протокол не було надано для підписання всіма учасниками слідчої дії, які брали в ній учать згідно відеозапису; порушено вимоги ч.3 ст. 105 КПК України, оскільки додатки до протококу належним чином не упаковані та не підписані учасниками слідчої дії, зокрема понятими та обвинуваечним; порушено вимоги ч.5 ст. 236 КПК України, оскільки обшук ОСОБА_5 проведений особою іншої статі - слідчою ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи на підставі ч. 1 ст. 87 КПК України питання щодо допустимості доказу, який отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав чи свобод людини, суд має обґрунтувати, яке саме фундаментальне право чи свобода особи були порушені, в чому саме полягає істотність такого порушення, що обумовлює недопустимість доказу.

При вирішенні питання щодо допустимості похідних доказів, суд має встановити, що первісний доказ був отриманий з істотним порушенням фундаментальних прав і свобод людини, а похідний доказ отриманий саме завдяки тій інформації, яка міститься в первісному доказі, що визнаний недопустимим на підставі частин 1-3 ст. 87 КПК України. Визнання недопустимими первісних доказів за іншими правилами допустимості, передбаченими КПК України, саме по собі не дає підстав для визнання недопустимими похідних доказів на підставі ч. 1 ст. 87 КПК України.

В разі встановлення іншого порушення прав і свобод людини, крім істотних, суд в кожному конкретному випадку має перевірити, у тому числі, чи вплинуло таке порушення на загальну справедливість судового розгляду за критеріями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ та національного законодавства. Будь-яке формальне недотримання вимог кримінального процесуального закону не тягне недопустимість доказу.

Зі змісту протоколу обшуку особи від 19.09.2022 року вбачається, що його було складено слідчою ОСОБА_9 . При цьому, з дослідженого судом відеозапису обшуку особи від 19.09.2022 року вбачається, що на пропозицію слідчого ОСОБА_18 затриманий ОСОБА_5 в присутності двох понятих та захисника в лівої кишені одягнених на ньому штанів добровільно видав згорток чорного кольору, в середині якого були виявлені 60 дрібних згортків білого кольору. Після чого, працівник поліції чоловічої статі шляхом проведення рукою по поверхні одягу ОСОБА_5 вивив в нього наявність інших речей. На пропозицію слідчого ОСОБА_5 з правої кишені одягнених на ньому штанів добровільно видав мобільний телефон та портмоне. Таким чином, доводи сторони захисту щодо проведення особистого обшуку особою іншої статі спростовується відеозаписом вказаної слідчої дії.

В той же час, суд вважає слушними доводи сторони захисту, що у відповідності до вимог ч.3 ст. 104 КПК України в протоколі не зазначені технічні засоби, використані для фіксації вказаної слідчої дії, та не вказані інші працівники поліції, які брали в ній участь.

При цьому, досліджені судом додатки до протоколу, а саме: фото таблиця та відеозапис обшуку особи не викликають сумнівів у достовірності зафіксованих на них фактичних даних, зокрема вони не заперечуються обвинуваченим. Крім того, стороною захисту не обґрунтовано, яким чином вказані порушення вимог КПК України щодо оформлення протоколу обшуку особи позначилися на змісті отриманих під час обшуку результаті, у зв`язку з чим суд вважає їх не істотними.

Крім того, згідно ст. 105 КПК України собою, яка проводила процесуальну дію, до протоколу долучаються додатки. Додатками до протоколу можуть бути: 1) спеціально виготовлені копії, зразки об`єктів, речей і документів; 2) письмові пояснення спеціалістів, які брали участь у проведенні відповідної процесуальної дії; 3) стенограма, аудіо-, відеозапис процесуальної дії; 4) фототаблиці, схеми, зліпки, носії комп`ютерних даних та інші матеріали, які пояснюють зміст протоколу. Додатки до протоколів повинні бути належним чином виготовлені, упаковані з метою надійного збереження, а також засвідчені підписами слідчого, прокурора, спеціаліста, інших осіб, які брали участь у виготовленні та/або вилученні таких додатків.

Таким чином, в даному випадку засвідчення додатків до протоколів слідчим, який проводив вказану слідчу дію відповідає вимогам чинного КПК України. Також, збереження додатку до протоколу обшуку на оптичному носієві відповідає вимогам ч.3 ст. 99 КПК України щодо оригіналу електронного документу, тому доводи сторони захисту в цій частині не ґрунтуються на законі.

За таких обставин, у суду не викликає сумніву належність та допустимість протоколу обшуку особи від 19.09.2022 року. Так, вказана слідча дія проведена на підставі ч.3 ст. 208 КПК України, уповноваженою особою, за участю понятих, в присутності захисника затриманого, у відповідності до ч.10 ст. 236 КПК України здійснювалася аудіо та відео фіксація вказаної слідчої дії. Істотних порушень прав людини і основоположних свобод, а також порядку, встановленого КПК України, при проведенні вказаної слідчої дії судом не встановлено.

Також, в судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про визнання недопустимими протоколів огляду місця події від 19.09.2022 року та 20.09.2022 року, а також отриманих на підставі них похідних доказів, посилаючись на істотні порушення фундаментальних прав і свобод людини, оскільки вказані слідчі дії були проведені за участю ОСОБА_5 , однак у відсутність його захисника.

В той же час, судом встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 був призначений захисник ОСОБА_10 , який прибув для проведення слідчих дій і брав участь у слідчій дії, яка проводилася 19.09.2022 року з 20:58 год. до 21:33 год.

Також, в матеріалах справи міститься пам`ятка, з якої вбачається, що ОСОБА_5 були роз`яснені його права і обов`язки, зокрема право на захист та не говорити нічого з приводу підозри або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, що підтверджується його власноручним підписом. Після чого, 19.09.2022 року о 21 год. 37 хв. ОСОБА_5 було роз`яснено його право на захист, що підтверджується його власноручним підписом у відповідному протоколі. Як встановлено в судовому засіданні, на цей час участь захисника підозрюваному ОСОБА_5 вже була забезпечена, однак він не був присутнім при оглядах місця події, які мали місце, починаючи з 22:48 год.

За результатами цих слідчих дій були складені протоколи, які без будь-яких зауважень та заперечень були підписані всіма учасниками, в тому числі і ОСОБА_5 . В судовому засіданні не встановлено жодної обставини, яка б вказувала, що ОСОБА_5 брав участь в оглядах місця події всупереч його волі або з застосуванням до нього фізичного чи психічного тиску.

В той же час, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України участь захисника в проведенні огляду місця події не є обов`язковою.

Таким чином, судом встановлено, що оглядимісця події 19.09.2022 року та 20.09.2022 року були проведені після роз`яснення ОСОБА_5 його прав, в тому числі права не говорити нічого з приводу підозри або у будь-який момент відмовитися відповідати на запитання, права на захист. Слідчим була забезпечена фактична участь захисника для захисту прав та інтересів обвинуваченого. Обвинувачений не заперечував проти проведення оглядів місця події у відсутність захисника і його участь згідно вимог чинного КПК України не є обов`язковою. Тобто, сукупність вказаних обставин спростовує доводи сторони захисту про порушення права на захист обвинуваченого під час проведення оглядів місця події 19.09.2022 року та 20.09.2022 року, у зв`язку з чим клопотання про визнання недопустимими відповідних протоколів з цієї підстави суд вважає необґрунтованим.

Крім того в обґрунтування клопотання про недопустимість протоколів огляду місця події від 19.09.2022 року та 20.09.2022 року захисник посилався на порушення вимог ч.3 ст. 105 КПК України, оскільки додатки до протоколів не підписані учасниками слідчої дії, а також ч.5 ст. 104 КПК України, оскільки протоколи не містять підписів всіх учасників слідчої дії, зокрема інспектора - криміналіста. Однак, суд також відхиляє вказані доводи за необґрунтованістю з мотивів, викладених вище при оцінці аналогічних доводів сторони захисту.

Допустимість інших досліджених судом вищевказаних письмових доказів стороною захисту не заперечувалася.

В той же час судом був досліджений протокол проведення слідчого експерименту від 03.11.2022 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 уточнив відомості щодо обставин придбання та зберігання ним наркотичних засобів. Так, ОСОБА_5 показав на місці зупинку громадського транспорту (маршрут 95), куди він прибув 19.09.2022 року приблизно о 17-00 год. після отримання повідомлення в Телеграм каналі, де буде знаходитися згорток з наркотичним засобом. Це було текстове повідомлення з фотознімком місця, спустившись до якого в очерет, він побачив на стежці двох патрульних поліцейських. Вони спускалися до нього і запитали, що він тут робить. У відповідь він повідомив, що тут зберігається наркотичний засіб, після чого на вимогу поліцейський передав їм свій мобільний телефон, розблокувавши його. Далі, поліцейський по телефону викликав іншу опер групу і через декілька хвилин до них приєдналося ще 4-5 поліцейських. Разом поліцейські намагалися знайти згорток за фотознімком в його телефоні, це тривало близько 30-40 хв., після чого один з поліцейський все-таки його знайшов. Потім, цей поліцейський під психологічним тиском передав знайдений згорток чорного кольору ОСОБА_5 , щоб він поклав його в карман і в подальшому добровільно видав слідчому з метою уникнення відповідальності. Приблизно через 30 хв. на місце події прибула слідчо-оперативна група, якій він видав згорток з приблизно 60 пакетиками білого кольору з наркотичним засобом. Під час проведення слідчого експерименту здійснювався відеозапис, який судом було досліджено і встановлено, що він повністю відповідає змісту вищезазначеного протоколу.

Судом встановлено, що показання ОСОБА_5 в протоколі слідчого експерименту суперечать не тільки його показаннями в судовому засіданні, а й іншим дослідженим судом доказам.

Зокрема, з протоколу тимчасового доступу до речей і документів (їх виїмки) від 15.10.2022 року та знімків екрану мобільного телефону ОСОБА_5 (Т.2 а.с. 173-176) встановлено, що він отримав координати та фотознімки місцевості, де зберігався наркотичний засіб 19.09.2022 року о 15:02. Після чого, в пошуках «закладки» безпосередньо на місцевості з 17:04 год. листувався з абонентом MUSK MARKET, який давав йому детальні вказівки щодо місця схову, яке обвинувачений знайшов о 18:08 год. Тобто, враховуючи показання ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що поліцейські побачили його приблизно о 18-00 год., на той час він вже знайшов згорток з наркотичною речовиною і саме він листувався з абонентом MUSK MARKET в пошуках цієї «закладки». Крім того, зі змісту вказаної переписки встановлено, що абонент MUSK MARKET майже щодня листувався з ОСОБА_5 з приводу того, що останній мав отримувати наркотичні засоби, а потім їх збувати на території м.Дніпра шляхом «закладок», в тому числі і в районі кладовища на вул. Янтарній в м.Дніпрі.

Також, з рапорту інспектору-чергового ВП № 1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про реєстрацію повідомлення на служби 102 та показань в судовому засіданні свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 був зупинений 19.09.2022 року о 18:13, тобто наркотичний засіб був ним вже знайдений.

З відеозапису з нагрудних відео-реєстраторів поліцейських встановлено, що о 18:16 год. ОСОБА_5 повідомив, що в нього в кишені є згорток з наркотичним засобом, погодився показати місце, де його знайшов. Після чого поліцейські і ОСОБА_5 попрямували у вказаному останнім напрямку, а через деякий час повернулися до патрульних автомобілів в очікуванні СОГ. Протягом цього часу ОСОБА_5 охоче спілкувався з поліцейськими, повідомляв про причини, через які займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних речовин, розмір отриманого доходу. Така поведінка свідчить про недостовірність його показань щодо психологічного тиску з боку поліцейських.

Таким чином, протокол проведення слідчого експерименту від 03.11.2022 року за участю ОСОБА_5 не враховується судом в якості доказу, оскільки він містить недостовірні відомості, а показання обвинуваченого в судовому засіданні суд вважає неспроможними і розцінює, як такий спосіб захисту, викликаний бажанням уникнути покарання за вчинене.

В той же час, в судовому засіданні обвинувачений повідомляв про факти фізичного та психологічного насильства до нього з боку уповноважених осіб, які проводили його затримання, у зв`язку з чим судом на виконання вимог ч.6 ст. 206 КПК України така заява була зафіксована та ухвалою суду доручено провести перевірку викладених в ній фактів, внесені відомості до ЄРДР за № 0000501 від 19.09.2023 за ч.2 ст.365 КК України.

За таких обставин, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність належних, допустимих та достовірних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що показання в судовому засіданні свідків, протокол обшуку особи, протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото, кінозйомки, відеозапису, відеозапис з нагрудних відео-реєстраторів поліцейських, протокол тимчасового до речей і документів, листування в мобільному додатку «Telegram» в мобільному телефоні обвинуваченого, протоколи огляду місця події та висновки судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, вину ОСОБА_5 в його вчиненні, а також є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

Надаючи кримінально-правову оцінку діям ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що досліджені судом докази поза розумним сумнівом доводять, що обвинувачений, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Motorola», реалізуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою 13.09.2022 року незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який збув 15.09.2022 року та 16.09.2022 року шляхом «закладок» в різних місцях. Крім того, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Motorola», реалізуючи спільний злочинний умисел з невстановленою особою, обвинувачений 19.09.2022 року незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, який був вилучений в нього під час особистого обшуку.

Також, суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 09 січня 2019 року (справа № 335/5044/16-к, провадження № 51-2641км18), згідно якої спосіб упакування та розфасування наркотичних засобів може свідчити про умисел на їх збут за умов наявності. в тому числі, й інших достатніх, взаємопов`язаних між собою у сукупності зібраних доказів, зокрема: розміру наркотичних засобів; поведінки суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Таким чином, оскільки вилучений у ОСОБА_5 під час обшуку особливо небезпечний наркотичний засіб був розфасований на разові дози (60 сліп-пакетів), які були надійно упаковані для зручності їх реалізації, обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, то вказані обставини свідчать, що він незаконно придбав та зберігав їх саме з метою збуту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також у збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, яка охоплює кваліфікуючи ознаки за всіма епізодами злочинної діяльності обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належать до категорії тяжкого злочину, характеризуються прямим умислом. Також, судом враховується кількість епізодів злочинної діяльності та перелік предметів кримінального правопорушення, які належать до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_5 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліках у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе шляхом призначення йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

При цьому, санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна. Разом з тим, з огляду на приписи ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини. Однак, за обвинувальним актом ОСОБА_5 не інкриміновано вчинення злочину з корисливих мотивів, тому конфіскація майна в даному випадку не призначається.

Вказана позиція щодо застосування ч.2 ст.59 КК України незалежно від того, що додаткове покарання у санкції статті передбачене як обов`язкове, узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 22.10.2020 (справа №356/27/18).

При цьому, ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 19.09.2022 року, а ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2022 року відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (справа № 199/7054/22, провадження 1-кс/199/1137/22). Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.10.2022 року йому було змінено запобіжний захід на тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 104 000 грн. Після чого, 04.11.2022 року ОСОБА_5 був звільнений з-під варти під заставу, яка була внесена ОСОБА_19 в розмірі 104 000 грн. (код квитанції: 9286-3591-2792-4811 від 03 листопада 2022 року), яка знаходиться на депозитному рахунку Дніпровського апеляційного суду, призначення платежу: справа 199/7054/22 (ухвала суду від 13.10.2022), застава за ОСОБА_5 .

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_5 слід обчислювати з моменту фактичного затримання після звернення вироку до виконання, зарахувавши у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення день за день з 19.09.2022 року до 21.09.2022 року включно та з 13.10.2022 року до 04.11.2022 року включно.

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

При цьому, оскільки належний обвинуваченому мобільний телефон марки «Motorola» використовувався як знаряддя злочину, він у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягає спеціальній конфіскації. В той же час вилучені у ОСОБА_5 банківські картки: картка «Монобанку» НОМЕР_5 , картка «Приватбанк» НОМЕР_4 , картка «Приватбанк» НОМЕР_6 , підлягають поверненню обвинуваченому, оскільки підстави для їх конфіскації чи спеціальної конфіскації судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання після звернення вироку до виконання, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення день за день з 19.09.2022 року до 21.09.2022 року включно та з 13.10.2022 року до 04.11.2022 року включно.

Повернути заставодавцю ОСОБА_19 після набрання вироком законної сили, суму застави в розмірі 104 000 (сто чотири тисячі) гривень 00 копійок (код квитанції: 9286-3591-2792-4811 від 03 листопада 2022 року), яка знаходиться на депозитному рахунку Дніпровського апеляційного суду, призначення платежу: справа 199/7054/22 (ухвала суду від 13.10.2022), застава за ОСОБА_5 .

Мобільний телефон ТМ «Моторола», імей1 № НОМЕР_1 , імей2 № НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, залишився арешт вказаного майна за ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2022 року (справа 199/7054/22) до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.

Речові докази у кримінальному провадженні: банківську картку КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_5 , банківську картку КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_5 ; компакт-диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження; спец-пакети з поліетиленовим пакетом чорного кольору (первинна упаковка) (порядковий номер 1630) , спец-пакети з залишками після проведення судових експертиз психотропних речовини, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин (порядкові номери 1698, 1734, 1699, 1705, 1706, 1793, 1733, 1731, 1629, 1773, 1774) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз:

- № СЕ-19/104-22/29858-НЗПРАП від 05.10.2022 в розмірі 1510,24 грн.;

- № СЕ-19/104-22/29871-НЗПРАП від 07.11.2022 в розмірі 1510,24 грн.;

- № СЕ-19/104-22/29872-НЗПРАП від 06.10.2022 в розмірі 1132,68 грн.;

- № СЕ-19/104-22/29880-НЗПРАП від 24.10.2022 в розмірі 943,90 грн.;

- № СЕ-19/104-22/29877-НЗПРАП від 21.10.2022 в розмірі 1887,80 грн.;

- № СЕ-19/104-22/29875-НЗПРАП від 30.11.2022 в розмірі 1887,80 грн.;

- № СЕ-19/104-22/29879-НЗПРАП від 07.11.2022 в розмірі 1887,80 грн.;

- № СЕ-19/104-22/29882-НЗПРАП від 03.11.2022 в розмірі 1510,24 грн.;

- № СЕ-19/104-22/29155-НЗПРАП від 20.09.2022 в розмірі 1510,24 грн.;

- № СЕ-19/104-22/29156-НЗПРАП від 20.09.2022 в розмірі 1510,24 грн.;

- № СЕ-19/104-22/29884-НЗПРАП від 15.12.2022 в розмірі 1510,24 грн.;

- № СЕ-19/104-22/29881-НЗПРАП від 08.12.2022 в розмірі 1132,68 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1