overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/1098/23
Провадження №1-кп/369/1549/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України,

встановив:

27 січня 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України на 02 жовтня 2023 року об 17 год. 35 хв. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд. 1.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/703/19
Провадження № 1-кп/552/802/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження №0002536 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовчі судові засідання по даному кримінальному провадженні призначалися на 19.06.2023, 25.08.2023 та 29.09.2023.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся.

До суду надійшла довідка з військової частини № НОМЕР_1 від 08.06.2023 за № 80, за підписом командира ВЧ НОМЕР_1 , з якої вбачається, що солдат ОСОБА_4 перебуває на дійсній строковій військовій службі в Збройних Силах України з 08.10.2021, у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 25.08.2022 по теперішній час.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Відповідно до довідки з військової частини НОМЕР_1 № 80 від 08.06.2023 солдат ОСОБА_4 перебуває на дійсній строковій військовій службі в Збройних Силах України з 08.10.2021, у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 25.08.2022 по теперішній час.

З огляду на те, що ОСОБА_4 перебуває на військовій службі, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження 1-кп/557/138/2023
Справа 570/3256/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2023 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 31 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року до Гощанського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження за №0000043 від 31 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Підсудність даного кримінального провадження Гощанському районному суду Рівненської області визначено ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року, згідно якої задоволено подання голови Рівненського районного суду Рівненської області про визначення підсудності, направлено кримінальне провадження з Рівненського районного суду Рівненської області до Гощанського районного суду Рівненської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2023 року визначено головуючим суддею - ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000043 від 31 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на 11 годину 00 хвилин 20 жовтня 2023 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, смт Гоща, вул. Олени Теліги, 1А).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

29 серпня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 12.12.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Рівненського міського суду із вказаною скаргою.

До початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву у якій просить суд не розглядати скаргу та залишити її без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржник скориставя своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 12.12.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1148/23
номер провадження 1-кп/695/333/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000283 від 25.03.2023 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладеними раніше обов`язками, оскільки на даний час існують та не спростовані ризики, які були раніше встановлені, розгляд справи триває, не досліджені матеріали кримінального провадження та речові докази.

Потерпілий вказав у судовому засіданні, що необхідності в продовженні запобіжного заходу немає.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вказав, що обвинувачений позитивно характеризується, діяння носить неумисний характер, тому недоцільно продовжувати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу,встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, продовжують частково існувати, розгляд справи триває і його неможливо закінчити в зазначені строки дії запобіжного заходу, який закінчується 04.10.2023р., оскільки по справі, зокрема, не досліджені докази. Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, тому обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід - домашній арешт, продовживши його дію з дотриманням покладених раніше обов`язків.

Керуючись ст.ст. 174, 183, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними раніше на нього ухвалою слідчого судді від 27.02.2023р. обов`язками строком на 60 днів до 29.11.2023 р.

Виконання ухвали в частині контролю дотримання умов запобіжного заходу доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області та процесуальному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/955/23
Провадження №1-кп/701/154/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000303 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2023 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 05.10.2023 року, о 9 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9535/14-к
Провадження № 1-кп/712/216/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, причина неявки суду не відома. З заявами та клопотаннями про відкладення справи до суду не звертався.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2023 надано доручення Службі безпеки України в Черкаській області провести розшукові дії, а саме встановити місце (адресу) проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак встановити його місце знаходження не представилось можливим, оскільки в матеріалах справи відсутні дані, щодо виконання вищезазначеної ухвали.

Прокурор заявив клопотання про повторне надання доручення СБ України у Черкаській області, щодо проведення слідчих розшукових дій, а саме встановити місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання прокурора.

Суд перевіривши доводи і обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, приходять до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановлені обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Отже, суд вважає, що з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи необхідно повторно надати доручення СБ України в Черкаській області, провести слідчі розшукові дії, щодо встановлення місця проживання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Надати повторно доручення Службі безпеки України в Черкаській області провести розшукові дії, а саме встановити місце (адресу) проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначити на 16.11.2023 о 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №710/1349/23
Номер провадження 1-кп/710/147/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2023 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 09.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001080 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

02.10.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001080 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0001080 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 09.11.2023 о 09-30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/391/23
ун. № 759/790/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000912 від 23.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 року до Святошинського районного суду міста Києва 14.01.2022 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021 за №0000912, за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

14.01.2023 року даний обвинувальний акт згідно протоколу автоматизованого розподіл судової справи отриманий головуючим суддею ОСОБА_3

27.09.2023 року керівником апарату винесено розпорядження про повторний авторозподіл справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 як судді Святошинського районного суду м. Києва.

27.09.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27А) на 20.10.2023 року о 14:00 год.

Судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

25 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 09.07.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 09.07.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , а також іншим його захисникам у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, а саме:

наказу від 16.06.2016 р. № 277 та посвідчення на перевірку від 11.07.2016 р. № 536, на підставі яких у період з 20.07.2016 р. по 28.07.2016 р. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено плановий захід державного нагляду (контролю) щодо дотримання автозаправною станцією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки та акту від 28.07.2016 р. № 441;

акту від 28.07.2016 р. № 440 та припису № 87 від 28.07.2016 р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які складені ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами перевірки автозаправного комплексу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

листування між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо виконання припису № 87 від 28.07.2016 р. про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 серпня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
УХВАЛА 02 жовтня 2023 року м. Київ справа № 183/4229/23 провадження № 51-5837 ск 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

02 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Витребувати із Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження (справа № 183/4229/23) щодо засудженого ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1