справа № 563/2038/23
провадження № 1-кп/563/174/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2023 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000254 внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Дубровиця Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2023 року в період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , в порушення вимог Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ХІ, зі змінами та доповненнями, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», що знаходиться у м. Корець, вулиця Київська, 55 Рівненського району Рівненської області та належить ТОВ «Вигідна покупка», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала звідти каву смажену мелену "Jacobs Espresso" 230 г. в кількості 4 шт.; навушники бездротові арт. 64661 в кількості 1 шт.; навушники бездротові НАVІТ TW967 TWS білі в кількості 2 шт.; пристрій зарядний - PowerBank Viva VR12 чорний 10000mAh в кількості 2 шт.; пристрій зарядний літій-полімерний 10000мА год арт. 50846 в кількості 3 шт.; пристрій зарядний літій-полімерний 5000мА-год арт. 50845 кількості 3 шт. після чого покинула приміщення магазину. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду в розмірі 3562 гривні 48 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, в умовах воєнного стану, 22.09.2023 року в період часу з 17:10 год. по 17:20 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у АДРЕСА_2 , та належить ФОП « ОСОБА_5 », керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала звідти одну міцелярну воду для нормальної шкіри «Nivea MicellAIR» об`ємом 400 мл., сироватку для обличчя «Beautyderm» з гіалуроновою кислотою об`ємом 30 мл, дві упаковки кави меленої «Lavazza Rossa» вагою 250 г. кожна, дві упаковки металевих столових виделок «KZN Stailness Steel», одну упаковку металевих столових ложок «Золотий птах», одну упаковку класичних столових металевих ложок, після чого покинула приміщення магазину. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 заподіяла ФОП « ОСОБА_5 » майнову шкоду в розмірі 1204 гривні 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану 22.09.2023 року о 17 год. 25 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться у м. Корець, площа Київська, 3 Рівненського району Рівненської області та належить ТОВ «АТБ Маркет», керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала звідти дві банки ікри лососевої зернистої горбуші виробництва «Рибкоппродукт» вагою 100 грам кожна та одну упаковку сиру м`якого чеддеризовоного Сулугуні виробництва «Золотий резерв» вагою 180 грам після чого покинула приміщення магазину. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 заподіяла ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду в розмірі 675 гривень 30 копійок.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 в умовах воєнного стану 22.09.2023 року о 17:42 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться у АДРЕСА_3 , та належить ФОП « ОСОБА_6 », керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала звідти пульт музичний арт.47877 (144) марки «ТК Group», гелікоптер на радіокеруванні марки «LH-1602», планшет інтерактивний арт.16803 марки «ТК Group» після чого покинула приміщення магазину. Розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 заподіяла ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду в розмірі 998 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, обставин кримінального провадження не оспорює, надала показання на підтвердження обставин, викладених в обвинувальному акті, просить суворо не карати. Цивільний позов визнала повністю.

Представники потерпілих ТОВ "АТБ Маркет", ФОП " ОСОБА_5 ", ФОП " ОСОБА_6 " в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, міру покарання обвинуваченій просили обрати на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ "Вигідна покупка" в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, цивільний позов просив задоволити в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводилось повне дослідження доказів. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушення, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд також враховує і те, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України судимостей не має.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк із покладенням обов`язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Що ж стосується цивільного позову, то суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову.

До обвинуваченої ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 17 листопада 2023 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто до 15 січня 2024 року. Вказаний запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити незмінним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: вісім оптичних носіїв «DVD-R» та «СD-R» із відеозаписами із камер спостереження та проведення слідчих експериментів - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ "Вигідна покупка" матеріальні збитки в розмірі 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1