Справа № 362/7668/23
Провадження № 1-кс/362/1102/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить визнати бездіяльність керівника (прокурора вищого рівня) Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк (не розглянув скаргу потерпілого про недотримання розумних строків слідчим протягом трьох днів після її подання згідно вимог ч.2 ст. 308 КІШ України) - протиправною. Крім того, просить зобов`язати уповноважену особу - прокурора вищого рівня розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим в кримінальному провадженні №0000479 від 27.05.2023 року, отриману 14.11.2023 року відповідно до вимог ст.308 КПК України, та надати відповідному проц. прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків учинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, з наданням потерпілому вмотивованої постанови.

ОСОБА_3 надіслав заяву, в якій просив здійснювати розгляд у його відсутності, вимоги скарги підтримав.

Прокурор надіслав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні скарги через її необгрунтованість, оскільки скарга була розглянута, та ОСОБА_3 було надано відповідь.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

09.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до прокурора вищого рівня Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури зі скаргою щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні № 0000479 від 27.05.2023 року.

Скарга була подана в порядку ст. 308 КПК, про що ним прямо зазначено.

Листом від 17.11.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 308 КПК України визначає, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Проте, як вбачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором, у встановлений строк керівник Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст. 308 КПК України, за скаргою ОСОБА_3 про результати розгляду скарги всупереч вимогам ст. 308 КПК України заявника не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання керівника прокуратури, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч. 3 ст. 110 КПК України, шляхом розгляду по суті скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 308 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000479 від 27.05.2023 року.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в частині вимог щодо визнання бездіяльності керівника (прокурора вищого рівня) Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури, оскільки, в цій частині скарга є необгрунтованою, та відмовляє в частині зобов`язання прокурора вищого рівня надати відповідному проц. прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків учинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, з наданням потерпілому вмотивованої постанови, оскільки оскарження такої бездіяльності прокурора до слідчого судді не передбачено, а дані дії відносяться до дискреційних повноважень прокурора, так як прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу - прокурора вищого рівня розглянути скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим в кримінальному провадженні №0000479 від 27.05.2023 року, отриману 14.11.2023 року відповідно до вимог ст.308 КПК України, протягом трьох днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1