У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000882

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що 05 грудня 2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області на реєстрацію надійшло повідомлення від інспекторів прикордонного контролю ДПСУ НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що 31 серпня 2023 року, о 18:00 годині, на міжнародний пункт пропуску для залізничного сполучення «Чоп (Дружба залізничний напрямок)», на в`їзд в Україну прибув громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , у якого відсутня відмітка в паспорті щодо перетину кордону, і для вирішення цього питання ОСОБА_4 надав неправомірну вигоду прикордонним працівникам у вигляді грошових коштів в сумі 30 євро. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000882 від 06 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Також вказує, що 05.12.2023 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , а саме міжнародний пункт пропуску для залізничного сполучення «Чоп (Дружба залізничний напрямок)», в службовому кабінеті адміністративної будівлі, інспектор прикордонної служби 1-ої категорії ОСОБА_5 , добровільно видала грошові кошти в сумі 30 Євро (одна купюра номіналом у 20 євро з номером МС та одна купюра номіналом в 10 євро з номером UB), які надав їй в якості неправомірної вигоди громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , який здійснював в`їзд в Україну потягом. Проведеним оглядом вище вказані грошові кошти вилучено та упаковано до спецпакету НПУ СУ № PSP 1519656.

06 грудня 2023 року слідчим, яким здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, винесено постанову про визнання вказаних грошових коштів речовими доказами.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання прокурор зазначає, що вилучені грошові кошти є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, а отже речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження таких просить клопотання задовольнити.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно якої просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, що убачається із заяви прокурора від 22.12.2023 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, відділом поліції № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000882 від 06 грудня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 05.12.2023 року, проведеного у службовому приміщенні, яке розташоване на 1 поверсі вокзалу віпс «Чоп», який знаходиться за адресою Ужгородський район, м. Чоп, вул. Героїв Майдану, 3 було виявлено та вилученогрошові кошти в сумі 30 Євро (одна купюра номіналом у 20 євро з номером МС та одна купюра номіналом в 10 євро з номером UB), які упаковано до спецпакету НПУ СУ № PSP 1519656.

Згідно постанови старшого слідчого слідчого відділення ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 06.12.2023 року вищевказані грошові купюри визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що вилучені, згідно протоколу огляду місця події від 05.12.2023 року, проведеного у службовому приміщенні, яке розташоване на 1 поверсі вокзалу віпс «Чоп», який знаходиться за адресою Ужгородський район, м. Чоп, вул. Героїв Майдану, 3, грошові кошти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 05.12.2023 року за адресою: Ужгородський район, м. Чоп, вул. Героїв Майдану, № 3, міжнародний пункт пропуску для залізничного сполучення «Чоп (Дружба залізничний напрямок)», а саме:

- грошові кошти в сумі 30 євро (одна купюра номіналом у 20 євро з номером МС та одна купюра номіналом в 10 євро з номером UB), які вилучено та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ № PSP 1519656.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1