overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.02.2024 Справа №607/1832/22 Провадження №1-кп/607/186/2024

Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

та захисника адвоката ОСОБА_8

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 08 травня 2019 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 14.02.2024 року о 10.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/99/24
Провадження № 1-кп/670/25/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 лютого 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004357 від 24.12.2023 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено з дотриманням вимог ст. ст. 291-292 КПК України.

Фізична особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 складене з дотриманням вимог ст. ст. 291-292 КПК України.

Підстав для закриття провадження чи повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру немає. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин суд, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить висновку про необхідність призначення судового розгляду у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характерувідносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характерувідносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці вул. Лесі Українки, 2) на 11 год. 00 хв. 07.03.2024 року, в яке викликати учасників провадження.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1391/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/111/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 лютого 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 121 КК України,-

встановила:

апеляційні скарги прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 121 КК України, разом з матеріалами справи надійшла до Львівського апеляційного суду 25 січня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 121 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд, за апеляційними скаргами прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 та першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 121 КК України призначити на 11.40 год. 21 лютого 2024 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/2086/24
УХВАЛА

09.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 14.02.2024 на 15 годину в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального бюро розслідувань та особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"09" лютого 2024 р. Справа № 363/688/24
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу сільського голови Пірнівської сільської ради ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року сільський голова Пірнівської сільської ради ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Вишгородського РУП ГУ НП у Київській області в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно пункту 7 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12, якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених статтею 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою сільського голови Пірнівської сільської ради ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого.

Судовий розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 12 лютого 2024 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника, прокурора та слідчого.

Роз`яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/215/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" лютого 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого відділу ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги на час відкриття провадження не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу ВП№1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 09.02.2024 року в залі засідань Кагарлицького районного суду.

Про час і місце слухання скарги повідомити скаржника, ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області.

Витребувати з ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП у Київській області матеріали за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/524/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука подання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться подання начальника Автозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.12.2021 року.

В судове засідання призначене на 08.02.2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Національну поліцію для забезпечення розгляду подання по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 05 березня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Організацію приводу доручити Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 436-2 КК України, -

Встановив:

07.02.2024 року до мого провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 436-2 КК України на 9 годину 30 хвилин 16 лютого 2024 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 08.02.2024Справа № 645/4071/19
Провадження № 1-кп/554/342/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вжитими судом заходами було встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_2 .

У ході виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.12.2023 р. про привід до суду надійшов рапорт від ВП№1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про виконання вищезазначеної ухвали. У ході виконання приводу було встановлено, що ОСОБА_3 на даний час за адресою АДРЕСА_2 , не перебуває, так як знаходиться в ЗСУ у 81 бригаді у м. Краматорськ.

Прокурор подала письмове клопотання про направлення запита до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки відомостей про те, чи обвинувачений ОСОБА_3 дійсно призваний на військову службу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити так як отримання повної та достовірної інформації надасть можливість суду вирішити питання про вжиття подальших процесуальних заходів щодо встановлення місця перебування обвинуваченого.

Керуючись статтями 9, 140, 223, 321, 325, 333, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію чи перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі.

Зазначену інформацію необхідно надати на адресу суду в строк до 14.03.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2860/23
Провадження №1-кп/548/80/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000321 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

в скоєнні незакінченого замаху на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України до суду надійшов 11.12.2023 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсуднє Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.4 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 09.02.2024 року на 10:02 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 698/874/21
Провадження № 1-кп/698/99/24
УХВАЛА

08 лютого 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000681 від 17.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 07 березня 2024 року та здійснювати в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.

Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 07 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Шполянському районному суді Черкаської області братиме участь захисник обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній особі Шполянського районного суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Шполянського районного суду Черкаської області (20600, м. Шпола, вул. Соборна, 36/б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1