Справа № 484/635/24
Провадження № 1-кс/484/152/24
УХВАЛА

про арешт майна

06.02.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000039 старшим дізнавачем СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час проведення огляду від 02.02.2024 за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, по вул. Вознесенська, з боку шосе, неподалік місцевої АЗС під назвою «Ярило» наступні речові докази: zip - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожу на психотропну речовину (PVP), а також саморобний пристрій для вживання у формі трубки, які було вилучено та упаковано належним чином до паперового конверту «Пакет№1».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що у провадженні СД Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 02.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.02.2024 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від співробітника Первомайського РВП про те, що в ході проведення патрулювання міста Первомайськ Миколаївської області о 12.40 год. було зупинено транспортний засіб марки «ДЕО» Д/н НОМЕР_1 , по вул. Вознесенська за адміністративне правопорушення. Під час складання адміністративних матеріалів на водія ОСОБА_5 та опитування останнього, ОСОБА_5 повідомив, що має при собі заборонену наркотичну речовину PVP. В ході чого було викликано СОГ. Під час відпрацювання виклику по вул. Вознесенська, в м. Первомайськ Миколаївської області було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого належним чином вилучено zip - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожу на психотропну речовину (PVP), а також саморобний пристрій для вживання у формі трубки, яку він незаконно зберігав для власного вживання (без мети збуту), які в подальшому було вилучено та упаковано належним чином.

Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так в ході досудового розслідування вказаного кримінального проступку, було здійснено виїзд за адресою: вул. Вознесенська, м. Первомайськ, Миколаївської області, з метою відпрацювання повідомлення, щодо зберігання наркотичного засобу PVP ОСОБА_5 , без мети збуту.

В подальшому 02.02.2024 в період часу з 13.05 год. по 13.25 год. було проведено огляд за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, по вул. Вознесенська, з боку шосе, неподалік місцевої АЗС під назвою «Ярило», де на шосе в ході огляду було встановлено транспортний засіб марки «ДЕО» Д/н НОМЕР_1 , біля якого перебувала особа-водій - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході огляду добровільно виявив бажання видати наявні в нього наркотичні засоби, а саме zip - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожу на психотропну речовину (PVP), а також саморобний пристрій для вживання у формі трубки, що останній зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

В ході відібрання пояснення за вказаним фактом ОСОБА_5 зазначив, що 02.02.2023 він через мережу спілкування «телеграм бот» купив у невідомої особи наркотичнийй засіб PVP та отримав координати за якими вирушив в м. Первомайськ, а саме на вул. Гоголя, де в подальшому знайшов своє замовлення наркотичний засіб PVP об`ємом 0,25 г. та поклавши його до кишені вирушив на авто до смт. Підгородна, Первомайського району, Миколаївської області. По дорозі, а саме по вул. Вознесенська, м. Первомайськ ОСОБА_5 зупинила патрульна поліція для перевірки, та було встановлено, що в нього був відсутній страховий поліс. В ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що має при собі наркотичні засоби, та в подальшому він добровільної їх видав працівникам поліції.

В якості свідків були допитані громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які повідомили, що дійсно були присутні під час огляду місця події, та своїм підписом вони засвідчили вірність та достовірність відомостей зазначених в протоколі огляду.

02.02.2023 вилучені вище зазначені речі, постановою дізнавача було визнанні речовими доказами.

За таких обставин, дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на: zip - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожу на психотропну речовину (PVP), а також саморобний пристрій для вживання у формі трубки, які було вилучено та упаковано належним чином до паперового конверту «Пакет№1», відповідно до протоколу огляду від 02.02.2024 року за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, по вул. Вознесенська, з боку шосе, неподалік місцевої АЗС під назвою «Ярило».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Старший дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій просив вирішити клопотання без його участі, та задовольнити.

Перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000039, заслухавши доводи прокурора вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови старшого дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 02.02.2024 року, zip - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожу на психотропну речовину (PVP), а також саморобний пристрій для вживання у формі трубки, які було вилучено та упаковано належним чином до паперового конверту «Пакет№1» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000039.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, з яких дізнавач ставить питання про накладення арешту, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, вважаю, що з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, клопотання підлягає задоволенню, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000039, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, накласти арешт на вилучені під час проведення огляду від 02.02.2024 за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, по вул. Вознесенська, з боку шосе, неподалік місцевої АЗС під назвою «Ярило» наступні речові докази: zip - пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожу на психотропну речовину (PVP), а також саморобний пристрій для вживання у формі трубки, які було вилучено та упаковано належним чином до паперового конверту «Пакет№1».

Арештоване майно, передати на зберігання до камери речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованій за адресою: вул. М. Грушевського, буд. 29, м. Первомайськ, Миколаївська область, до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1