ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернівці подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення заяви потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді у справі №713/1891/19 для розгляду до іншого суду у межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2024 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення заяви про відвід головуючого судді у справі №713/1891/19, що надійшла до Путильського районного суду Чернівецької області від потерпілого ОСОБА_6 , для розгляду до іншого суду у межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що 29.11.2023 року була задоволена заява судді ОСОБА_5 про самовідвід у цій справі, а судді ОСОБА_7 у вказаній вище справі потерпілим ОСОБА_6 було заявлено відвід, а тому автоматизований розподіл між суддями вищевказаної заяви неможливо здійснити.

Заслухавши суддю-доповідача щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024р. встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 6).

ЄУНСС:713/1891/19

НП:11-п/822/4/24 Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1

Категорія: в порядку

КПК України

Також апеляційним судом встановлено, що станом на 16.01.2024р. у Путильському районному суді Чернівецької області працює двоє суддів: ОСОБА_5 , яка брала участь у розгляді даної справи у якості адвоката, що виключає її участь у кримінальному провадженні, та суддя ОСОБА_7 , якому заявлено відвід у даній справі.

Інших суддів, на яких могла б бути розподілена заява потерпілого ОСОБА_6 про відвід, у штаті суду на даний час немає.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а заява потерпілого ОСОБА_6 про відвід головуючого судді ОСОБА_7 направленню до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити заяву потерпілого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 у справі №713/1891/19 на розгляд до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду:

суддя Чернівецького

апеляційного суду ( ОСОБА_1 )

(19.01.2024р. дата засвідчення копії)