Справа № 577/1507/22
Провадження № 1-кп/577/229/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальному провадженні в частині конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 вересня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75-76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Згідно вироку речові докази: грошові кошти в сумі 426 грн.: 2 купюри по 200 грн. №ТИ8062256, ХА565463, 1 купюра 10 грн. ЦЄ 465511385, 16 грн. монетами, конфісковано на користь держави (а.п. 149-151).

Ухвалюючи вирок, суд врахував, що постановою слідчого СВ Конотопського РВП ОСОБА_4 від 01 травня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000293 від 01.05.2022 р грошові кошти в сумі 426 грн.: 2 купюри по 200 грн. №ТИ8062256, ХА565463, 1 купюра 10 грн. ЦЄ 465511385, 16 грн. монетами визнано речовими доказами та передано на зберігання до банківської установи (а.п. 117-118). На виконання вироку суду, в частині конфіскації зазначених грошових коштів, 17.10.2022 року видано виконавчий лист.

Однак, 03 листопада 2022 року старший державний виконавець ОСОБА_5 повернув виконавчий лист без виконання, оскільки у виконавчому листі відсутні відомості у якій самі банківській установі зберігаються грошові купюри, які необхідно конфіскувати (а.п. 163).

03 січня 2023 року, 23 лютого 2023 року та 28 квітня 2023 року на адресу начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 надсилалися листи з проханням письмово повідомити суд в якій банківській установі зберігаються грошові кошти в сумі 426 грн. згідно постанови постановою слідчого СВ Конотопського РВП ОСОБА_4 від 01 травня 2022 року (а.с. 165, 166, 167).

Лише 22 травня 2023 року (тобто через п`ять місяців і лише на третій запит суду) слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 повідомив, що у зв`язку з повномасштабною військовою агресією РФ проти України виникли обставини, які станом на 01 травня 2022 року, унеможливили поміщення грошових коштів до банківської установи. Вживаються заходи, щоб помістити грошові кошти до банківської установи, тим самим забезпечити виконання вироку суду в частині конфіскації (а.п. 168).

Однак, враховуючи, що станом на 25 жовтня 2023 року, в порушення вимог п.27 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, грошові кошти в сумі 426 грн не були передані до банківської установи, а протягом 1 року і 5 місяців продовжували зберігатися у слідчого, що унеможливлювало повторне надіслання виконавчого листа та виконання вироку суду в частині спеціальної конфіскації, суд змушений був звернутися до керівництва ГУНП в Сумській області (а.с.170).

Лише після належного реагування з боку керівництва ГУНП в Сумській області (а.п. 172-173), 20 грудня 2023 року до суду надійшла інформація від слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про те, що кошти поміщено на рахунок казначейства України UA0018540, з відповідним письмовим підтвердженням (а.п. 175-178).

Разом з цим, на момент остаточного вирішення питання про поміщення грошових коштів в сумі 426 грн, сплив трьохмісячний строк пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого 17 жовтня 2022 року на виконання вироку суду в частині конфіскації грошових коштів на користь держави, визначений законом.

Прокурор ОСОБА_8 надала заяву з проханням розгляд питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання провести у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 , потерпілі, будучи належним чином повідомленими, до суду не з`явилися.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

За змістом ч.6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути поновлено судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання.

Норми Конституції України є нормами прямої дії (ч.2 ст. 8 Конституції).

Обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

З огляду на викладене, суд, вважає за необхідне поновити строк для пред`явлення до виконавчого листа виданого судом, про конфіскацію на користь держави грошових коштів, який був пропущений через тривале зволікання слідчого у внесенні коштів на відповідний рахунок.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 129 Конституції України, ч.6 ст. 12, ч.4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити на три місяці строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 577/1507/22, (провадження №1-кп/577/229/22) виданого 17 жовтня 2022 року Конотопським міськрайонним судом про конфіскацію на користь держави речових доказів: грошові кошти в сумі 426 грн.: 2 купюри по 200 грн. №ТИ8062256, ХА565463, 1 купюра 10 грн. ЦЄ 465511385, 16 грн. монетами, які знаходяться на зберіганні в банківській установі конфіскувати на користь держави

Строк пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 577/1507/22,(провадження №1-кп/577/229/22) встановити до 22 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1