УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну місця зберігання арештованого майна та передачу його на відповідальне зберігання, накладеного в рамках кримінального провадження №0000214 від 14.08.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну місця зберігання арештованого майна та передачу його на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 є законним користувачем транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 та перебування вказаного засобу на арешт майданчику відпала потреба, оскільки усі необхідні експертизи проведено, та арешт позбавляє власника можливості розпоряджатися вказаним транспортним засобом. Враховуючи викладене, адвокат просив задовольнити клопотання та передати майно на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 не є власником вказаного майна.

Вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000214 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 05.01.2019 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що майно, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді від 17.08.2022 (справа № 127/17627/22), в рамках кримінального провадження № 0000214 внесеного до ЄРДР 14.08.2022, є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди правопорушення, є речовим доказом, а тому, з метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, проведення необхідних експертиз та необхідних слідчих дій, слідчий суддя вважає, що до вирішення питання по кримінальному провадженню та розгляду справи по суті, арешт майна скасуванню не підлягає.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що власником вищевказаного транспортного засобу, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, являється ОСОБА_7 , документів які б підтверджували право власності або право користування ОСОБА_5 суду не надано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що до матеріалів клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання не долучено будь-яких документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_5 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Touran» д.н.з. НОМЕР_1 , на яке накладено арешт, що з урахуванням виключного переліку суб`єктів, які мають право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна або передачу на відповідальне зберігання, свідчить про не доведення такою особою наявності правомочності у останнього на звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Викладене в сукупності свідчить про те, що клопотання подане адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зміну місця зберігання арештованого майна та передачу його на відповідальне зберігання, накладеного в рамках кримінального провадження №0000214 від 14.08.2022 відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя