В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2023 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 19 вересня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в Торговому Центрі «Епіцентр», що знаходиться на вулиці Богдана Хмельницького, 188А у місті Львові, шляхом вільного доступу, із кишені штанів малолітнього сина потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone» моделі «SE 64 GB», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 15000, 00 гривень, із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , яка вартості не представляє. Після вчинення таємного викрадення майна, ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений викрадений мобільний телефон, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 12000, 00 гривень.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 26 вересня 2023 року о 13 годині 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи поблизу будинку №49 на проспекті Свободи у місті Львові, шляхом вільного доступу, із правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 , таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «A1 2GB RAM 32GB ROM», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , та ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , голубого кольору, вартістю 4500, 00 гривень, із двома SIM-картами оператора мобільного зв`язку «Водафон» абонентський номер НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які вартості не представляють, що знаходився в чохлі матового кольору, який вартості не представляє. Після вчинення таємного викрадення майна, ОСОБА_4 , утримуючи при собі зазначений викрадений мобільний телефон, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 3200, 00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 19.09.2023 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в Торговому Центрі «Епіцентр», що знаходиться на вулиці Богдана Хмельницького, 188А у місті Львові, шляхом вільного доступу, із кишені штанів малолітнього сина потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон марки «iPhone» моделі «SE 64 GB», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 15000, 00 гривень, із SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 . Після чого утримуючи при собі зазначений викрадений мобільний телефон, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Також, зазначив, що 26.09.2023 року о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №49 на проспекті Свободи у місті Львові, шляхом вільного доступу, із правої кишені куртки потерпілого ОСОБА_7 , таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «A1 2GB RAM 32GB ROM», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , та ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , голубого кольору, вартістю 4500, 00 гривень, із двома SIM-картами оператора мобільного зв`язку «Водафон» абонентський номер НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що знаходився в чохлі матового кольору. Після викрадення даного мобільного телефону покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що шкоду частково відшкодував, оскільки один мобільний телефон повернув.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, а також посередню характеристику обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Так як обвинувачений, засуджений вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, покарання повністю не відбув, суд вважає, що остаточне покарання слід призначити з дотриманням вимог ч.4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення вироку, який набрав законної сили, встановлено, що обвинувачений винен у вчиненні інших злочинів до постановлення попереднього вироку.

Принцип обрання остаточного покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви їх вчинення, слід призначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Строк відбуття покарання слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити не обраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, предмет кримінального правопорушення - залишити у власності потерпілої.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обрати покарання - 5 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Галицького районного суду м. Львова від 29.09.2023 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.12.2023 року обрати ОСОБА_4 покарання - 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити не обраним.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Iphone» моделі «SE 64 GB», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , чорного кольору, із силіконовим чохлом бампером чорного кольору, без СІМ- карти - залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .