Справа № 456/5250/23
Провадження № 1-кп/456/144/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 15.08.2023, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрия Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 зобов`язаний згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області в справі № 2-2126/10 від 21.06.2010 та виданим на його виконання виконавчим листом від 06.08.2010 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.05.2010 і до досягнення дитиною повноліття. Так, ОСОБА_5 , будучи працездатним, обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов`язку виконувати дане рішення, зобов`язаним як батько утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_6 , у період з 01.02.2022 по 30.09.2023 злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 78688,40 гривень, що сукупно склало суму виплат більше ніж за три місяці, заплативши за цей період невеликими платежами тільки 3650 гривень, загальна сума якої за період з 27.05.2010 по 30.09.2023 складає 187188,74 грн.

Зокрема, ОСОБА_5 у період з 01.02.2022 по 30.09.2023, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від їх сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, не вживав заходів для офіційного працевлаштування, будь-які кошти, які отримував за цей період, витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні сина за відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів. Крім цього, ОСОБА_5 неодноразово викликався до державного виконавця з приводу невиконання рішення про стягнення аліментів, попереджався про кримінальну відповідальність, але аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду, тривалий час не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості, яка значно перевищує розмір щомісячного платежу.

Таким чином, своїми умисними діяннями (діями та бездіяльністю) допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області коштів на утримання неповнолітнього сина, яка за період з 01.02.2022 по 30.09.2023 складає 78688,40 гривень, що перевищує сукупно суму виплат платежів за три місяці, загальна сума якої за період з 27.05.2010 по 30.09.2023 складає 187188,74 грн.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України та закриття провадження у справі, оскільки жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі поданої потерпілою заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілої, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

В судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 164 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст. 284, 395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000246 від 15.08.2023 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1