Провадження № 1-кс/742/1973/23
Єдиний унікальний № 742/5129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , а саме просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28.09.2023 року на автомобіль марки "ВАЗ 111930", р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , в частині заборони розпоряджання та користування вказаним автомобілем.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділення Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001308 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцькго міськрайонного суду від 28.09.2023 року накладено арешт на автомобіль марки "ВАЗ 111930", р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження .

В ході проведення слідчих дій автомобіль був оглянутий та проведена експертиза технічного стану, а тому він просить скасувати арешт автомобіля в частині заборони користування і розпорядження та передати йому транспортний засіб на зберігання.

В судове засідання заявник не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій не заперечує щодо скасування арешту в частині передачі автомобіля на зберігання власнику.

Дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділення Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001308 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцькго міськрайонного суду від 28.09.2023 року накладено арешт на автомобіль марки "ВАЗ 111930", р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з позиції органу досудового розслідування, який не заперечує щодо повернення транспортного засобу володільцю, вважаю, що на час розгляду клопотання відпала необхідність у перебування транспортного засобу на зберіганні у Прилуцькому РВП ГУНП, а отже скаржником доведено, що підстави про застосування в подальшому арешту автомобіля в частині заборони користування ним відпали, за таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що досудове розслідування не завершено, то скасування арешту в частині заборони розпорядження транспортним засобом є передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту накладеного на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 24.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 28 вересня 2023 року на автомобіль марки "ВАЗ 111930", р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 в частині заборони користування.

Автомобіль марки "ВАЗ 111930", р.н. НОМЕР_1 , який утримуються на території Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати автомобіль слідчому, прокурору чи суду на першу вимогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5