Справа № 385/11/24
04.01.2024 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області у місті Гайвороні Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
02.01.2024 року ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Скарга мотивована тим, що 24.12.2023 року до ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 , зареєстрована за № 4107, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за невиконання судового рішення стосовно його побачень з донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, в порушення встановленого рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2022 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 02.08.2022 року, графіку спілкування батька з дитиною щонеділі з 17:00 години до 20:00 години без присутності матері дитини, в неділю 24.12.2024 року о 17:00 год. ОСОБА_5 не надала доньку ОСОБА_7 батькові ОСОБА_3 для побачень.
Проте, по даному випадку посадовими особами ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області не виявлено ознак вчинення кримінального правопорушення, та даний факт до цього часу не внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_3 вважає, що посадовими особами ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області була допущена незаконна бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виходячи з наступного.
Враховуючи вищевикладене, вважає, що дана скарга є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволення.
Скаржник та представник скаржника в судове засідання не з`явилися. Представник скаржника надіслав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, подану скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
Представник відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розгляд скарги здійснювати без участі представника відділення поліції № 1 (м. Гайворон).
Слідчим суддею 02.01.2024 року було відкрито провадження за скаргою. Крім того, 03.01.2024 року було витребувано матеріали звернення ОСОБА_3 зареєстровані в ІТС "Інформаційний портал Національної поліції" від 24.12.2023 року за Вх. № 4107, відповідь на дане звернення та інші матеріали, які стосуються даного звернення, котрі надані слідчому судді 04.01.2024 року.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення 24.12.2023. До суду зі скаргою на бездіяльність працівників поліції він звернувся 02.01.2024 року. Таким чином строк на звернення до слідчого судді зі скаргою ним не пропущено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалу № 2436 про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 , який надійшов до суду з відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області 24.12.2023 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 (м. Гайворон) з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 24.12.2023 року о 17.00 год. в АДРЕСА_1 , колишня дружина ОСОБА_3 ОСОБА_5 , 1984 року народження, не виконує рішення апеляційного суду №385/257/22 щодо побачення із його донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за систематичне невиконання рішення суду. Дана обставина вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.12.2023 року (аркуш 4 матеріалу №2436).
Відомості про дану подію зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Гайворонський відділ поліції 24.12.2023 року за № 4107 (аркуш 3 матеріалу № 2436, Рапорт старшого інспектора чергового відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області).
Частинами 1 та 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що заява ОСОБА_3 була прийнята та зареєстрована, однак до цього часу слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування не було вчинено дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України - не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій - невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності в частині невнесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, неправомірність такої бездіяльності доведена під час розгляду скарги, узгоджується із наданими слідчому судді доказами.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, внести відомості за ознаками кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 зареєстрованої в інформаційно комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Гайворонський відділ поліції 24.12.2023 року за № 4107.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Дата документу 04.01.2024