Провадження № 1-в/686/523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 захисник ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2015 на майно, належне ОСОБА_4 , зокрема автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , мотивуючи тим, що необхідність у арешті відпала, оскільки із засудженого ОСОБА_4 стягнено у примусовому порядку на користь компанії «NIKE Innovate с.v.» 193240 грн. 69 коп. заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та процесуальні витрати на залучення експертів, що підтверджується постановвами державного виконавця.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від захисника ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі та участі засудженого, оскільки останній проходить військову службу та перебуває у районі ведення бойових дій.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття учасників судового провадження в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Хмельницького міськрайонного суду від 18.03.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.229 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі тринадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 000 грн. без позбавлення права зайняття підприємницькою діяльністю.

Цивільний позов компанії «NIKE Innovate с.v.» задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь компанії «NIKE Innovate с.v.» 193240 грн. 69 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь держави 7533 грн. 15 коп. документально підтверджених витрат на залучення експертів.

Цей вирок суду набрав законної сили 10.01.2020.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.01.2022 засудженому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.03.2019 ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі тринадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 000 грн замінено покаранням у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2022.

У цьому кримінальному провадженні, ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2015 з метою, зокрема забезпечення цивільного позову накладено арешт, на майно належне ОСОБА_4 , в тому числі на автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 .

Як вбачається із постанови державного виконавця Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 31.07.2023 виконавче провадження за виконавчим листом № 686/11787/16-к від 23.01.2020 виданим Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь компанії «NIKE Innovate с.v.» 193 240, 69 грн закрито у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Також, постановою державного виконавця від 27.02.2020 виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 процесуальних витрат на залучення експертів закрито у зв`язку їх сплатою.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тому, оскільки заподіяна матеріальна шкода компанії «NIKE Innovate с.v.» в розмірі 193240 грн. та процесуальні витрати на залучення експертів ОСОБА_4 відшкодовано в повному обсязі, тому необхідність в подальшому застосуванні арешту відпала.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.11.2015 на:

- автомобіль марки «Ford Focus» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ;

- причіп, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя