Справа № 367/675/21
Провадження №1-в/367/215/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за поданням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання органу пробації, оскільки засуджена ОСОБА_4 ухилилась від виконання покарання, тому перебіг строків давності зупинений.

Представник органу пробації та засуджена в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2020 року, ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2021 року було задоволено подання Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженій ОСОБА_4 призначеного судом покарання у виді штрафу. Так, засудженій ОСОБА_4 було замінено покарання призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Як вбачається з матеріалів особової справи, орган пробації після проведення першочергових розшукових заходів та встановлення місцезнаходження засудженої ОСОБА_4 , а саме 18.08.2022 року поставив засуджену на облік.

Також, 18.08.2022 року засудженій ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. Крім того, 18.08.2022 року ОСОБА_4 отримала направлення до КП «УЖКГ «Гостомель»» для відбування покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.

Разом із тим, ОСОБА_4 станом на 08.12.2023 року до виконання покарання не приступила, що підтверджується листом в.о. начальника КП «УЖКГ «Гостомель»».

При цьому, ОСОБА_4 була попереджена про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України.

Так, 07.11.2023 року орган пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Своє подання орган пробації мотивує тим, що ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2021 року не було виконано протягом двох років з дня набрання вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09.02.2020 року законної сили, тобто з 12.03.2021 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Загальними умовами, за яких особа, крім тих, що засуджені за катування, передбачене частиною третьою статті 127, злочини проти миру та безпеки людства, передбачені статтями 437-439 і частиною першою статті 442 цього Кодексу, звільняється від відбування покарання відповідно до ст. 80, є: 1) закінчення зазначених у ч.ч. 1 і 3 ст. 80 строків; 2) невчинення протягом цих строків нового злочину; 3) неухилення засудженого від відбування покарання.

Так, частиною 3 статті 80 КК України визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Ухилення від відбування покарання це умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання. Перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. При цьому строки давності, які спливли до моменту ухилення засудженого від відбування покарання, підлягають зарахуванню. Але у разі відновлення перебігу давності строки давності, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 80 КК України, подвоюються.

Так, суд, з врахуванням досліджених матеріалів, дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_4 , своїми умисними діями або бездіяльністю ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт строком 50 годин, які їй були призначені ухвалою Ірпінського міського суду Київської області.

Таким чином, суд, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 ухилилась від відбування покарання, тобто перебіг строків давності зупинений, дійшов висновку, що подання органу пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1