25.01.2024
Справа № 642/305/24
Провадження № 1-кс/642/323/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000349 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні просить надати дозвіл на проведення вже проведеного 23.01.2024 року огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , координати НОМЕР_1 , (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та реєстру прав власності на нерухоме майно інформація про власника даного будинка відсутня), з метою відшукання та вилучення речей, а саме предметів вчинення злочину.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 23.01.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Харківська спеціалізована прокуратура у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2024 інспектор прикордонної служби 2 категорії начальник 1 групи прититанкових ракетних комплексів протитанкового відділення 3 впс (тип С) солдат ОСОБА_4 перебуваючи в н.п. Караїчне, Чугуївського району Харківської області здійснив постріл у інспектора прикордонної служби 1 категорії - начальника 2 групи мінометів вогневого відділення 3 впс (тип С) солдата ОСОБА_5 , внаслідок чого останній помер на місці.

23.01.2024 слідчим проведено огляд місця подій про що складено відповідний протокол, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки POCO; гільзу металеву зеленого кольору калібру 5,45х39; 15 патронів калібру 5,45х39 з магазину та стволу автомату АК-74 № НОМЕР_2 ; магазин до автомату АК-74 № НОМЕР_2 ; 29 патронів калібру 5,45х39 з магазину до АК-74 № НОМЕР_3 ; магазин до АК-74 з НОМЕР_4 ; гільзу 5,45х39; згусток РБК на ватній палиці та контрольну ватну паличку; автомат АК-74 № НОМЕР_3 ; 10. Автомат АК-74 № НОМЕР_5 .

Вказані речі є речовими доказом по провадженню і мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, бо місять відомості про обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , координати НОМЕР_1 (відповідно до координат - АДРЕСА_1 ) не зареєстроване. Крім того, у зв`язку з веденням бойових дій у м. Вовчанськ Харківської області, інформацію з КП «Вовчанське БТІ» щодо власників вказаного будинку на даний час отримати не має можливості.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Огляд проведений після вчинення злочину ОСОБА_4 і його проведення до постановлення слідчим суддею ухвали зумовлений необхідністю запобігання можливого знищення вказаних речових доказів, що містить відомості про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення. Тобто вищевказані вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та у них містяться відомості, які можуть бути використанні як доказ факту вчинення злочину ОСОБА_4 , тому існувала реальна загроза того, що вказані речі будуть переховані чи знищені.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання документів, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , координати НОМЕР_1 (відповідно до координат - АДРЕСА_1 ) можуть знаходитись матеріальні об`єкти речі, які містять відомості про обставини вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , зокрема предмети вчинення злочину, яка має значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, легалізації' проведеного огляду місця події, вилучення доказів у провадженні, у зв`язку з невідкладністю вказаної слідчої дії, збереження доказів у провадженні, виникла необхідність у проведенні огляду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 237 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000349 від 23.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 дозвіл на проведення вже проведеного 23.01.2024 року огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , координати НОМЕР_1 , (згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та реєстру прав власності на нерухоме майно інформація про власника даного будинка відсутня), з метою відшукання та вилучення речей, а саме предметів вчинення злочину.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1