Провадження №1-кп/389/111/22
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 14.07.2022року стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2022 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000435 від 14.07.2022, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2022 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`днання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням №1-кп/389/208/20, ЄУН 389/1835/20, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Крім того, просить об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/389/208/20, ЄУН 389/1835/20, стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, яке надійшло до суду раніше та призначено до судового розгляду.

ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акта до розгляду та об`єднання його з кримінальним провадженням по його обвинуваченню за ч ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, що надійшло до суду раніше.

Представник потерпілого АТ «Укртелеком» до суду не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого розгляду справи за його відсутності, в якій не заперечував проти призначення справи до розгляду та об`єднання кримінальних проваджень. Крім того, представником потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 подано цивільний позов до обвинуваченого про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в розмірі 13498,82 грн. Який просила долучити до матеріалів кримінального провадження та задовольнити при ухваленні вироку суду.

Представник потерпілого ФОП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився. Надав заяву про проведення підготовочго розгляду справи за його відсутності. Цивільний позов не подав.

Судом встановлено, що на 09.30 годину 29.11.2023 року, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 11.03.2020, стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до слідуючого.

Кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому, належить провести підготовку до судового розгляду.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/389/208/20, ЄУН 389/1835/20, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Враховуючи те, що обвинувальний акт не підпадає під дію частин другої, третьої та дванадцятої статті 31 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність здійснення кримінального провадження суддею одноособово.

Вислухавши думку учасників судового засідання, в порядку ст.128 КПК України, суд вважає необхідним поданий цивільний позов долучити до матеріалів кримінального провадження.

Інших клопотань не надійшло.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого АТ «Укртелеком» - ОСОБА_5 , представник потерпілого ФОП « ОСОБА_6 » - ОСОБА_7 .

За змістом ст.314-1 КПК України, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що в межах кримінального провадження 389/208/20 органу пробації вже доручено скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, доручення складення її повторно, є недоцільним.

Керуючись ст.177,178,179,182,183, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000435 від 14.07.2022року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Долучити до матеріалів справи цивільний позов представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в розмірі 13498,82 грн., визнавши АТ «Укртелеком» - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем по справі.

Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/389/208/20, ЄУН 389/1835/20, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, з присвоєнням єдиного унікального номеру ЄУН 389/1835/20,провадження №1-кп/389/208/20.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, явку яких вихнати обов`язковою.

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .