У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/93/24

Номер провадження 1-кс/184/11/24

22 січня 2024 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 12.01.2024 року, про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженні №0000010 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню №0000010 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.01.2024 року приблизно о 11 год. 19 хв. перебуваючи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 Нова пошта по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману заволоділа мобільним телефоном iPhone моделі Х, ІМЕІ: НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_4 .

За вказаним фактом у СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000010 від 08.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , котра пояснила що 27.12.2023 року на інтернет-сайті «OLX» потерпіла розмістила оголошення щодо продажу мобільного телефону марки iPhone моделі Х/64 GB чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 . Так, 03.01.2024 року, невідома особа котра назвалася ОСОБА_5 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 повідомила ОСОБА_4 , що має намір придбати мобільний телефон. Домовившись про продаж, ОСОБА_4 , погодилася відправити мобільний телефон «Новою Поштою». Після чого, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 .. Знаходилася на роботі, то вона попрохала свого хлопця ОСОБА_6 про те, що він відправив належний їй мобільний телефон через відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , про продаж якого ОСОБА_4 домовилася. Після чого, 05.01.2024 року, ОСОБА_6 відділення нової пошти № НОМЕР_1 розташованого по АДРЕСА_1 здійснив відправку мобільного телефону марки iPhone моделі Х/64 GB чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 на адресу отримувача: ОСОБА_7 , м. Нікополь, Дніпропетровська область, відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.01.2024 року ОСОБА_6 отримав повідомлення від мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що від отримання посилки отримувач відмовився. ОСОБА_6 оформив повернення посилки. 07.01.2024 року о 11:12 годині, ОСОБА_6 отримав повідомлення від мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що відправлення повернулося до м. Покров, Дніпропетровської області у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 . Так, 07.01.2023 року ОСОБА_6 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , дізнався про те, що 07.01.2024 року о 11:19 годині невідома особа отримала відправлення. ОСОБА_4 , пояснила, що 06.01.2024 року приблизно о 15:15 годині, особа котра представилася ОСОБА_5 номер мобільного телефону НОМЕР_3 та мала намір придбати мобільний телефон повідомила ОСОБА_4 про те, що посилка не прийшла до відділення та перебуває на складі. Також невідома особа повідомила ОСОБА_4 що для того, щоб відстежити відправлення ОСОБА_4 має відправити йому скріншот «сканеру» шприх-коду, котрий міститься в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого ОСОБА_4 , не розуміючи, що невідома особа може таким чином заволоділи належний їй майном шахрайським шляхом, відправила вказаний скріншот «сканеру» особі чоловіка, котрий представлявся їй ОСОБА_5 . Після чого невідомий використовуючи шприх-код з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримав відправлення у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 та шахрайським шляхом заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном iPhone моделі Х, ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться відеокамери спостереження приміщення, на яких записано вчинення вказаного кримінального правопорушення невідомою особою, яке мало місце об 11.18 г. 07.01.2024 року. 08.01.2024 року за вих..46.2/412 було надано запит до керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання на адресу ВП№2 вищезазначеного відеозапису до приєднання до кримінального провадження, але 09.01.2024 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано відповідь, про те, що згідно до ст.159 КПК України отримання будь-якої інформації, документів та речей особи, у володінні якої знаходяться останні, можливість ознаймитися з ними, зробити їх копії, здійснюється в рамках кримінального провадження лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, необхідно отримати запис з внутрішніх камер відеоспостереження, котрі розташовані у приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , котре розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 11:00 години 07.01.2024 року по 11:30 години 07.01.2024 року.

Крім того, виникла необхідність у отриманні відомостей щодо посилки - експрес-накладна №8336 від 05.01.2024 (а саме відомості щодо відправлення посилки, переадресації, відмови та повернення, з наданням копій експрес-накладних та чеків про оплату за період часу з 05.01.2024 до 07.01.2024). Згідно відомостей встановлених в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 05.01.2024 року посилку відправлено ОСОБА_6 , з вказанням отримувача ОСОБА_7 , м. Нікполь, відділення № НОМЕР_4 , тел.: НОМЕР_3 . Після чого, 06.01.2024 було оформлено відмову про отримання посилки та 06.01.2024 ОСОБА_6 було оформлено повернення посилки до м. Покров Дніпропетровської області. Далі, 07.01.2024 року в період з 11:17 до 11:20 невідома особа, використовуючи дані ОСОБА_6 , тел.: НОМЕР_5 отримала у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_2 та зникла у невідомому напрямку.

Також в ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні інформації щодо реєстрації користувача в особистому кабінеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 із вказанням всіх відомих анкетних даних особи, дати реєстрації, дати оформлення першої посилки, а також історії отримання та відправлення всіх посилок закріплених за вказаним номером телефону, всієї інформації про пристрої, за допомогою яких здійснювалася авторизація, зміни облікових клієнтських даних чи інші операції з клієнтом із зазначенням ідентифікатору пристрою, дати, часу, геолокації, ІР адреси.

Необхідна інформація знаходиться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 .

Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний кримінальний проступок, довести їх провину, забезпечити права потерпілої на відшкодування завданих їй кримінальним проступком збитків.

Таким чином без проведення даного виду заходу отримати інформацію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Представник сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, проте надала заяву про розгляд клопотання без її участі та згідно якої просить суд клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що для отримання тимчасового доступу до речей і документів (ознайомлення та вилучення копій), які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити банківську таємницю. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація знаходиться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , необхідний для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 12.01.2024 року про надання тимчасового доступу до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали дізнавач СД ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 12.01.2024 року, про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженні №0000010 від 08.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_2 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.01.2024 за № 0000010 - тимчасовий доступ речей і документів з можливістю вилучення їх копій або виготовити на паперовому чи електронному носії, а саме:

- копії записів з камер внутрішнього відеоспостереження, котрі розташовані в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_1 за період часу з 11:00 години 07.01.2024 року по 11:30 години 07.01.2024 року;

- відомості щодо посилки - експрес-накладна №8336 від 05.01.2024 (а саме відомості щодо відправлення посилки, переадресації, відмови та повернення, з наданням копій експрес-накладних та чеків про оплату за період часу з 05.01.2024 до 07.01.2024);

- інформації щодо реєстрації користувача в особистому кабінеті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 із вказанням всіх відомих анкетних даних особи, дати реєстрації, дати оформлення першої посилки, а також історії отримання та відправлення всіх посилок, закріплених за вказаним номером телефону, всієї інформації про пристрої, за допомогою яких здійснювалася авторизація, зміни облікових клієнтських даних чи інші операції з клієнтом із зазначенням ідентифікатору пристрою, дати, часу, геолокації, ІР адреси.

Надати зазначену вище інформацію на електронному носії інформації для долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1