Провадження № 1-кс/161/5092/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 26.09.2023 в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Nomi», з вставленою сім-карткою № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки «HP EliteBook 6930p» із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки «Nokia», з вставленою сім-карткою № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- флешнакопичувач марки «Kingston», білого кольору;

- флешнакопичувач марки «SP», білого кольору;

- мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору;

- ноутбук марки «Eee» без задньої кришки, клавіатури та із зарядним пристроєм;

- модем марки «TP-LINK», серійний номер 214В043007362.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ у Волинській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, яке внесене до ЄРДР 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

В рамках досудового розслідування у цьому провадженні встановлюються обставини неправомірних дій громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діючи умисно, здійснює дії направлені на поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження громадянин України ОСОБА_5 , в період часу з березня по червень 2023 року, перебуваючи в м.Володимир Волинської області та використовуючи зареєстровані у соціально-орієнтованих мережах «Фейсбук» (акаунт « ОСОБА_6 ») та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), поширив матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, відповідно до висновків судових лінгвістичних семантико-текстуальних експертиз № 54/15/6-288 від 19.07.2023 та № 54/15/6-289 від 20.07.2023 в поширених ОСОБА_5 матеріалах містяться висловлювання, які виправдовують, визнають правомірною збройну агресію рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, згідно з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а для протиправної діяльності, користується абонентським номером телефону № НОМЕР_1 та мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_6 , який зберігається за місцем проживання останнього.

У зв`язку із чим, 26.09.2023, на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2023, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено і вилучено вище вказане майно

27.09.2023 перераховані вище предмети визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000081.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи, що вищевказане майно має значення речових доказів, з метою їх належного збереження, для запобігання та попередження їх можливого знищення, втрати або пошкодження, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, також не з`явився власник майна гр. ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000081, яке внесене до ЄРДР 12.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України на майно, яке було вилучене 26.09.2023 в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Nomi», з вставленою сім-карткою № НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- ноутбук марки «HP EliteBook 6930p» із зарядним пристроєм;

- мобільний телефон марки «Nokia», з вставленою сім-карткою № НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ;

- флешнакопичувач марки «Kingston», білого кольору;

- флешнакопичувач марки «SP», білого кольору;

- мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору;

- ноутбук марки «Eee» без задньої кришки, клавіатури та із зарядним пристроєм;

- модем марки «TP-LINK», серійний номер 214В043007362.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1