Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/44/23
Єдиний унікальний №742/4998/21
Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2023 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

поперпілої - ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши в залі суду в м. Ічня клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення комплексної трасологічно-хімічної експертизи

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що упровадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 яке внесене до ЄРДР за № №0001056 від 11.10.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України.

15.10.2021 року під час огляду місця події в місті виявлення тіла потерпілого ОСОБА_8 працівники поліції вилучили недопалок, на якому згідно висновку генетичної експертизи №546 виявлена кров обвинуваченого ОСОБА_6 .

Згідно з фото таблицею до даного висновку та при огляді самого недопалку у судовому засіданні встановлено, що край недопалку зігнутий під прямим кутом та сплюснутий, що може вказувати на те, що він був затушений у попільниці і в подальшому можливо умисно переміщений до тіла потерпілого.

Зокрема даний недопалок необхідно дослідити щодо наявності в ньому речовин та щодо механізму його затушування.

Для усунення даної неповноти та з метою спростування того, що вказаний недопалок є доказом вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, сторона захисту вважає за необхідне більш детально дослідити вилучений недопалок шляхом призначення трасологічно-хімічної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Київ вул. Велика Кільцева,4).

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримав і просив його задовольнити, обґрунтувавши тими ж підставами , що зазначені у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката. Окрім того, підстав для проведення експертизи, передбачених ч. 2 ст. 332 КПК України, також не вбачається. Інших фактичних даних ніж ті, що містяться в матеріалах кримінального провадження, і на підставі яких було зроблено висновки експертами на досудовому слідстві, під час судового розгляду не встановлено. При цьому сам обвинувачений не заперечував, що сигарету скурив саме він . Сам ОСОБА_6 також не заперечував той факт , що був на місці вчинення злочину. Призначення комплексної експертизи призведе до необґрунтованого затягування строків розгляду кримінального провадження.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти призначення даної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Так, у провадженні Ічнянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 яке внесене до ЄРДР за № №0001056 від 11.10.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115 та ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно зст.1Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного)завдання (питання).

Так, в результаті дослідження висновків експертів, суд приймає до уваги наукову спроможність тих принципових положень, якими керувалися експерти у своїх висновках і правильність застосованої ними методики дослідження, повноту та наукову обґрунтованість висновків, комплексність експертів (освіту, стаж роботи).

Судом встановлено, що згідно висновку експерта №СЕ-19-21/36250-БД від 15.11.2021 року генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на недопалку сигарети збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 ( том 4 а.с.234-242).

Таким чином, у суду не виникає сумнівів у правильності висновків експертів, т.я. експертизи були проведені експертами, які мають відповідну кваліфікацію та з урахуванням всіх необхідних методик дослідження.

Призначення вказаної експертизи призведе до необґрунтованого затягування строків розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що підстав для задоволення клопотання про призначення трасологічно-хімічної експертизи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення комплексної трасологічно-хімічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1