Cправа № 127/2016/24
Провадження № 1-кс/127/838/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000748 внесеному до ЄРДР 25.09.2023, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000748 внесеному до ЄРДР 25.09.2023, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 17.09.2023 під час зустрічі в кафе «Солоха» по вул. Польовій, 5, у м. Немирові висунули ОСОБА_11 протиправну вимогу про виплату грошових коштів у загальній сумі 8140 доларів США, наказавши йому власноручно написати відповідну боргову розписку. Через деякий час зазначені особи повідомили ОСОБА_11 про те, що суму боргу збільшено до 9000 доларів США.

Надалі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, упродовж вересня та жовтня 2023 року під час телефонних розмов та особистих зустрічей з ОСОБА_11 , висловлюючи погрози застосуванням насильства та знищенням майна, неодноразово висували йому вимоги про повернення неіснуючого боргу.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 03.11.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимагання, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодженням чи знищенням майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Підозра вищезазначених осіб у вчиненні інкримінованого їм злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого ОСОБА_11 про обставини вимагання у нього грошових коштів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами, складеними за результатами виконання ухвал слідчих суддів Вінницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій, якими зафіксовано спілкування підозрюваних та потерпілого, протоколом обшуку офісного приміщення по АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено складену ОСОБА_11 розписку, та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Заступником керівника Вінницької обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 03.02.2024.

Разом із цим завершити досудове розслідування у зазначений термін неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: отримати висновки судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, судової експертизи відео-, звукозапису, здійснити тимчасовий до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» та містять інформацію про дзвінки з мобільних терміналів підозрюваних та потерпілого. Окрім того, після завершення виконання судових експертиз та отримання відповідних висновків, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 03.02.2024 внаслідок складності кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 219, 294, 2951 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Під час дослідження матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 03.02.2024.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000748 внесеному до ЄРДР 25.09.2023, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 03 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_12