overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/228/24
Провадження №1-кп/307/13/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 січня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року за № 0000274 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України на 10 год. 00 хвилин 13 лютого 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_4 , його законний представник - ОСОБА_5 та адвоката - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури - ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке 28.11.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404, відносно малолітнього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 8-го класу, раніше не судимого, за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

про застосування примусових заходів виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 28.11.2023 року відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задоволити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 8-го класу, раніше не судимого, примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити тривалість заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері терміном 1 (один) рік.

Попередити ОСОБА_5 про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.

Судові витрати по справі, у розмірі 50%, що становить - 478 грн. затрачених на проведення судових експертиз - стягнути з ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 00 хв., 30.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/3677/23

Номер провадження: 1-кп/511/112/24

24.01.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000569 від 05.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд ввжажє за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 101, 242, 332, 363, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Провести по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 амбулаторну судово-психітаричну експертизу щодо обвинуваченого, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним розладом або захворюванням?

2) Чи міг обвинувачений ОСОБА_4 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи вплинула отримана обвинуваченим ОСОБА_4 у 2016 році травма голови на його психічний стан у період інкримінованих йому кримінальних правопорушень?

4) Чи має обвинувачений ОСОБА_4 відхилення психічного розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то яки саме та як вони вливають на його психічний стан?

5) Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Одеський філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Ак.Воробьова, 9 м. Одеса), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам доставку обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи "Одеський слідчий ізолятор" Мінюсту України, де обвинувачений утримується під вартою, до експертної установи для проведення експертного дослідження .

Встановити строк проведення експертизи до - 04.03.2024 року, тобто до наступного судового засідання, для якого зобов`язати експертів повернути суду матеріали кримінального провадження.

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження№511/3677/23 в одному томі, а також повідомити про можливість надання матеріалів справи в електронному вигляді.

Покласти виконання ухвали в частині надання матеріалів кримінального провадження№511/3677/23 експертній установі на орган досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/275/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 190, ч. 4 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0001292 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 190, ч. 4 ст 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій просив проводити оголошення вироку в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 2 ст 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, за необхідне на підставі ст 336 КПК України судове засідання, призначене на 24.01.2024 року о 09-30 годині, проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження № 0001292 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст 190, ч. 4 ст 185 КК України, призначений на 24 січня 2024 року о 09-30 годині, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Луцький слідчий ізолятор».

Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні дистанційно, зобов`язати службову особу перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/2020/19
У Х В А Л А

24.01.24

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України.

24.01.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання 24.01.2024 року о 14-00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Олевського районного суду Житомирської області.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати уповноважених осіб Олевського районого суду Житомирської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні о 14-00 год. 24.01.2024 року дистанційно, в впевнитись в особі, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 361/8279/23
провадження № 1-кп/361/664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7

законних представників потерпілих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000721 від 16.06.2022 відносно обвинувачених

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара Самарської області Російської Федерації, старший снайпер відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 окремої гвардійської мотострілецької бригади НОМЕР_2 гвардійської загальновійськової армії Центрального військового округу (військова частина № НОМЕР_3 ) Збройних Сил Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , паспорт громадянина РФ № НОМЕР_4 , виданий 17.05.2011 відділом УМФС Росії в Дзержинському районі м. Оренбург Оренбургської області,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Чеботарьово Кувандикського району, Оренбургської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, старшого снайпера відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 окремої гвардійської мотострілецької бригади НОМЕР_2 гвардійської загальновійськової армії Центрального військового округу (військова частина № НОМЕР_3 ) Збройних Сил Російської Федерації, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , паспорт громадянина РФ № НОМЕР_5 , виданий 26.08.2016 відділом УФМС Росії в м. Кувандик Оренбкргської області,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України

встановив:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372, 376 суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000721 від 16.06.2022 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст.28, ч.1 ст.438 КК України, призначити до судового розгляду, у закритому судовому засіданні, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2), на 23 січня 2024 року о 12.50 годині, з обов`язковою участю прокурора, захисника, потерпілих та їх представників.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000721 від 16.06.2022, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23.01.2024 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/96/24
Провадження № 1-кп/366/124/24
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 січня 2024 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження № 0000192 від 20.09.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стещино, Поліського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не інвалід, не депутат, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ЛПС Луб`янка ДСП Північна Пуща, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267 -1 КК України,

Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376, 395, ч. 15, ст. 615 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: об`єкти промислового походження: ємності з технічною речовиною, заслонки пічного опалення, фрагменти швелера та запчастини з коляски мотоцикла, загальною вагою 32 кілограми, знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 листопада 2023 року Справа №370/963/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження №0000256 від 07.04.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Усудове засідання 23.11.2023 року ОСОБА_4 , не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку проігнорував.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід у судове засідання, що відбудеться 07.02.2024 року на 11 годину 30 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

Виконання приводу доручити ВП №3 Житомирського РУП ГУНП В Житомирській області.

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

23 січня 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000938 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0000938 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2024 року обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону для контролю.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_5
Номер справи 703/2661/20
УХВАЛА

23 січня 2024 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла об`єднане кримінальне провадження від 23.06.2021 під №0000481 та від 07.02.2020 під №0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи впродовж розумних строків, суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з вказаною установою, яка має відповідну технічну можливість.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 22 лютого 2024 року в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Держаної установи «Київський слідчий ізолятор», адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, електронна пошта: .

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1