Справа №591/6373/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/470/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 591/6373/21 за апеляційною скаргою заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2023, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

установила:

У поданій апеляційній скарзі заступник керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_11 просить скасувати вирок суду через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК до чотирьох місяців арешту. На підставі ст. 71 КК, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком суду у виді одного місяця арешту та призначити ОСОБА_9 до відбуття остаточне покарання у виді п`яти місяців арешту, виключивши з вироку вказівку суду про обрахування початку строку відбування покарання з 21.03.2023. Початок строку відбування покарання обраховувати з часу звернення вироку до виконання, оскільки суд першої інстанції правильно призначивши покарання за сукупністю вироків безпідставно зарахував ОСОБА_9 у строк відбування покарання відбуте ним за попереднім вироком у виді двох місяців двох днів арешту, починаючи з 21.03.2023.

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2023 ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, і йому призначене покарання у виді чотирьох місяців арешту. На підставі ст. 71 КК, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02.08.2021 у виді одного місяця арешту, та призначене остаточне покарання у виді п`яти місяців арешту. Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з 21.03.2023. Стягнуто на користь держави 686,48 грн судових витрат.

Згідно вироку, 10.08.2021 близько 16:35 ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні магазину «Саквояж», розташованому вул. Петропавлівська, 74 в м. Суми, таємно, повторно, викрав з прилавку магазину дорожню сумку «САТ», належну ОСОБА_12 , чим завдав останній шкоду на суму 785 грн.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи прокурора ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 , які не заперечували щодо задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Висновки суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, за обставин, викладених у вироку, в апеляційній скарзі прокурора не оскаржуються.

Що стосується доводів апеляційної скарги про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, то колегія суддів вважає їх обґрунтованими і такими, що заслуговують на увагу, оскільки судом першої інстанції невірно визначений початок строку відбування покарання ОСОБА_9 .

Так, ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, і йому призначене покарання у виді чотирьох місяців арешту. На підставі ст. 71 КК, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02.08.2021 у виді одного місяця арешту, та призначене остаточне покарання у виді п`яти місяців арешту.

Відповідно ч. 1 ст. 71 КК, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При цьому початком строку відбування покарання у такому випадку є дата ухвалення останнього вироку, оскільки невідбуте покарання за попереднім вироком приєднується до нового вироку, і положення ст. 71 КК (на відміну від ч. 4 ст. 70 КК) не містять правила щодо зарахування у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю вироків покарання, повністю або частково відбутого за попереднім вироком.

Суд першої інстанції не дотримався вказаних вимог закону та неправильно визначив початок строку відбування покарання з 21.03.2023, оскільки з цієї дати ОСОБА_9 почав відбувати покарання за попереднім вироком від 02.08.2021, тобто дата 21.03.2023 не пов`язана з виконанням останнього вироку і визначення її судом як такої, з якої починається обраховуватися початок строку відбування покарання, фактично призвело до безпідставного зарахування відбутого покарання за попереднім вироком.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне змінити вирок суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність в частині визначення початку строку відбування покарання, а також вважати початком такого строку момент звернення вироку Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2023 до виконання, оскільки ОСОБА_9 був звільнений з установи виконання покарання. При цьому відсутні передбачені у ч. 1 ст. 420 КПК правові підстави для ухвалення апеляційним судом нового вироку (зокрема відсутні підстави для 1) застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення; 2) необхідність застосування більш суворого покарання; 3) скасування необґрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції; 4) скасування неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання), тому в цій частині апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2023 відносно ОСОБА_13 змінити в частині визначення початку строку відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_14 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

В іншій частині вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23.05.2023 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4