УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4867/23

Провадження №1-кс/505/1973/2023

24.11.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000399 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000399 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Як вбачається з клопотання слідчим СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000399 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2022 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 напроти території меблевої фабрики, з каналізаційного колодязя, шляхом зрізу таємно викрала кабель ТПП 100x02x04 довжиною 110 м.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події, допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які працюють на ПАТ «Укртелеком», але в ході допиту отримати будь-яку інформацію, яка б мала оперативний інтерес не надалося можливим.

Відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до ЄРДР внесено 26.05.2022 року за № 0000399 та встановлений законом строк у 18 (вісімнадцять) місяців спливає 26.11.2023 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-встановити суму збитків викраденого магістрального кабелю ЗС-0 ТПГІ 100x20,4;

-встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відома будь-яка інформація з приводу викраденого майна;

-перевірити на причетність до злочину осіб раніше судимих за аналогічні злочини, та осіб які схильні до скоєння злочинів.

Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій та завершення досудового розслідування, необхідний строк 12 (дванадцять) місяців.

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.

Відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України до ЄРДР внесено 26.05.2022 року та встановлений законом строк у 18 (вісімнадцять) місяців спливає 26.11.2023 року.

Так, слідчим було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000399 від 26.05.2022, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000399 від 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 26.05.2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1