overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/1686/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність уповноважених Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 06.12.2023.

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 31 січня 2024 року о 10 год. 15 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Ужгородську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6003/21
Провадження № 1-кп/333/117/24
УХВАЛА

Вступна та резолютивна частини

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді

ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_11

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту з автомобіля -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 про скасування арешту з автомобіля - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_12 від 08.06.2021 р. у справі №333/3871/21, провадження №1-кс/333/413/21 в межах кримінального провадження №0000646

-з транспортного засобу: автомобіля марки «CITROEN» моделі «BERLINGO» у кузові білого кольору державний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_13 ;

- з ключів від замку запалювання до автомобіля марки «CITROEN» моделі «BERLINGO»;

-Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ,

які були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_10 .

Повернути вказаний автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію особі, у якої вони були вилучені - ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 454/646/22
У Х В А Л А

судового засідання

24.01.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000748 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В удовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 відмовився від захисника адвоката ОСОБА_4 і дана відмова прийнята судом.

Зазначені обставини є перешкодою для розгляду даного кримінального провадження.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність доручити відповідній установі призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого в судовому засіданні для вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні №0000748 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

Доручити Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 для участі у кримінальному провадженні про його обвинувачення в якості захисника та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13.30год. 05.03.2024р.

Звернути увагу призначеному захиснику на необхідність завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 466/755/24
Провадження № 1-кп/466/438/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2024 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000027 від 16.01.2024 року, -

установила:

19 січня 2024 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №80000027 від 16.01.2024 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, поверх 2, каб.5) на 06 лютого 2024 року о 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

29.01.2024 Справа №607/22317/23 Провадження №1-кп/607/625/2024

про проведення судового засідання в режимі відеконференції

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

під час підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001955 від 11.08.2023, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановила:

у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001955 від 11.08.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На адресу суду від потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання потерпілого та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Обвинувачений та потерпіла ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою оперативності здійснення судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає за доцільне настпуне судове засідання у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 проводити в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

судове засідання 09.02.2024 о 09:30 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001955 від 11.08.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 09.02.2024 о 09 год. 30 хв., з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (46003 м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34), в режимі відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити в Червоноградський міський суд Львівської області (електронна адреса: ) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених частинами 4, 5 статті 336 КПК України, щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.01.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 29.01.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Лупенко
Справа№751/262/24
Провадження №1-кс/751/113/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення та дії прокурора у кримінальному провадженні №0000484 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 січня 2024 року о 15 годині 50 хвилин.

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення та дії прокурора у кримінальному провадженні №0000484 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України в порядку п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/59/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

30 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2024 року

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 02 лютого 2024 року о 10:15 год. про що повідомити апелянту, його підзахисному та Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати судову справу по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 307/1753/22
Провадження № 1-кс/307/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2024 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000315 від 04 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000315 від 04 червня 2022 року, - повернути прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 для усунення недоліків.

Встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 годині 40 хвилин 30 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/223/24
Справа №447/218/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008 від 05.01.2024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

25.01.2024 старший слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась в Миколаївський районний суд Львівської області з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідча ОСОБА_3 подала заяву про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , оскільки необхідність у запобіжному заході перестала існувати

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000008 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_4 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 581/54/21
Провадження № 1-кп/581/1/24
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

30 січня 2024 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0000289 від 29 вересня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

30 січня 2024 року від прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 год 31 січня 2024 року з його участю у режимі відеоконференції із одним із судів, який знаходиться на території м. Суми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Із огляду на викладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 11 год 31 січня 2024 року між Липоводолинським районним судом Сумської області та Сумським апеляційним судом за участі прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000289 від 29 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Доручити Сумському апеляційному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, яке призначено Липоводолинським районним судом Сумської області на 11 год 31 січня 2024 року.

Для організації виконання ухвали її копію направити Сумському апеляційному суду та прокурору Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа №577/6315/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/839/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та представника потерпілого ТОВ «Окко-Драйв» - ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_4 ,-

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , разом з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та представника потерпілого ТОВ «Окко-Драйв» - ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2023 року, яким ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.4 ст.185 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 та представника потерпілого ТОВ «Окко-Драйв» - ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 11 лютого 2024 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 170/406/23
Провадження № 1-кп/163/35/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 січня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглядаючи в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000199 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 413 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

Судове засідання в цьому кримінальному провадженні відкладено на 16 годину 10 хвилин 30 січня 2024 року.

25 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_2 електронною поштою надіслав клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведені процесуальні норми та відсутність перешкод щодо участі обвинуваченого у судовому провадженні дистанційно, клопотання належить задовольнити та проводити судове засідання за участю обвинуваченого відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва, де через систему бронювання встановлено наявність вільного залу судового засідання у призначені час та годину проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 16:10 годині 30 січня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000199 з участю обвинуваченого ОСОБА_2 провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.

Копію ухвали електронною поштою надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 для відома, а Оболонському районному суду міста Києва - для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1