справа № 197/1292/19
провадження № 1-кп/197/4/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальне провадження № 0000416 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.04.2007 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 1, 70, 75 КК України до 02 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 01 рік 06 місяців;

-16.02.2009 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 02 років 02 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.07.2010 умовно-достроково (невідбутий строк 05 місяців 29 днів);

-27.07.2011 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 75, 185 ч. 2 КК України до 03 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 01 рік;

-07.11.2011 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 04 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 02 роки;

-23.06.2014 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі;

-08.08.2016 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 71, 70 ч. 4, 72 КК України до 05 років 11 місяців позбавлення волі. 08.08.2016 звільнений із зали суду;

-26.04.2016 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, на строк до 04 років позбавлення волі;

-20.12.2017 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі строком, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 02 роки, звільнений з зали суду 20.12.2017 року.

-04.07.2018 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 03 роки 06 місяців обмеження волі;

-04.12.2018 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 04 роки обмеження волі;

-26.04.2022 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 04 позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 02 роки;

-25.07.2023 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 71, 185 ч. 4 КК України до 06 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , відбуваючи з 14.06.2019 строк кримінального покарання у державній установі «Широківський виправний центр № 75» (далі ШВЦ № 75), розташованому у селі Водяне Криворізького (попередньо Широківського) району Дніпропетровської області, вул. Молодіжна, будинок 33, будучи ознайомленим під підпис з правилами відбуття покарання у виді обмеження волі, які передбачені ст. 59 КВК України, п.2, п.3 розділу ІІ «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» затверджених наказом Міністерства Юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, маючи прямий умисел на порушення встановлених правил проживання та режиму утримання, свідомо систематично порушував встановлені правила проживання:

17.06.2019 о 22.20 год відбуваючи кримінальне покарання в ШВЦ № 75 порушив вимоги режиму утримання, а саме відмовлявся виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи щодо дотримання вимог розпорядку дня засуджених, команду «Відбій». Засуджений ОСОБА_4 вів себе зухвало та нетактовно з представниками адміністрації, останній також висловлював погрози щодо завдання збитків установі, а саме розбити камеру відеоспостереження на відділенні соціально-психологічної служби № 1. За порушення режиму утримання, вимог «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (наказ № 2823/5, Розділ ІІ п.2, п.3) та вимог ст.ст. 9, 59 ч. 4 КВК України. Правами начальника ШВЦ № 75, керуючись. ст. 68, 69, 70 КВК України, 27.06.2019 засудженому ОСОБА_4 оголошено «попередження».

29.06.2019 о 09 годині 10 хвилин відбуваючи кримінальне покарання в ШВЦ № 75 порушив вимоги режиму утримання, а саме без дозволу представників адміністрації установи, перебував на відділенні соціально-психологічної служби №2 (своїми діями порушив вимоги ізоляції засуджених). На зауваження представників адміністрації установи відреагував нетактовно, зухвало, звертався на «ти», вживав слова ненормативної лексики, проявив буйство, чинив фізичний опір та погрожував представникам адміністрації фізичною розправою. За порушення режиму утримання, вимог «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (наказ № 2823/5, Розділ ІІ п.2, п.3) та вимог ст. ст. 9, 59 ч. КВК України. Правами начальника ШВЦ № 75, керуючись. ст.ст. 68, 69, 70 КВК України. 02.07.2019 засудженому ОСОБА_4 оголошено «10 (десять) діб ДІЗО».

29.06.2019 о 09.30 год відбуваючи кримінальне покарання в ШВЦ № 75 порушив вимоги режиму утримання, а саме будучи ізольованим від інших засуджених в дисциплінарному ізоляторі установи за порушення режиму утримання по тимчасовій постанові чергового помічника начальника установи на 24 години, засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи в камері №1 ДІЗО повів себе агресивно, проявив буйство, наніс матеріальні збитки установі, а саме зламав майно яке знаходилось в камері №1 (відірвав камеру відеоспостереження від стіни, зламав умивальник та пошкодив решітку внутрішніх дверей камери. На зауваження представників адміністрації заспокоїтись не реагував, продовжував вести себе зухвало. За порушення режиму утримання, вимог «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (наказ № 2823/5, Розділ ІІ п.2, п.3) та вимог ст.ст. 9, 59 ч. 4 КВК України. Правами начальника ШВЦ № 75, керуючись. ст. ст. 68, 69, 70 КВК України. 16.07.2019 засудженому ОСОБА_4 оголошено «Сувору догану».

19.09.2019 о 10 годині 45 хвилин відбуваючи кримінальне покарання в ШВЦ № 75 порушив вимоги режиму утримання, а саме перебуваючи на відділенні соціально-психологічної служби №2 був виявлений молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 в кімнаті вживання їжі даного відділення, де палив цигарку. Засуджений ОСОБА_4 своїми діями допустив порушення режиму відбування покарання, а саме паління у не відведеному для цього місці та порушення вимог пожежної безпеки. За порушення режиму утримання, вимог «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (наказ № 2823/5, Розділ ІІ п.2, п.3) та вимоги ст. 59 ч. 4 КВК України. Правами начальника ШВЦ № 75, керуючись. ст.ст. 68, 69, 70 КВК України. Відповідно до КВК України та Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань (наказ № 2823/5) засудженому ОСОБА_4 30.09.2019 в дисциплінарному порядку оголошено «Догану». 25.09.2019 відбуваючи кримінальне покарання в ШВЦ № 75 порушив вимоги режиму утримання, а саме о 06 годині 30 хвилин під час проведення режимних заходів, згідно розпорядку дня, був відсутній на ранковій перевірці засуджених установи, під час встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_4 , останнього було виявлено на відділенні СПС № 2 у кімнаті № 202, де він спав. За порушення режиму утримання, вимог «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» (наказ № 2823/5, Розділ ІІ п.2. Розділ VI та VII) та вимоги ст. 59 ч. 4 КВК України. Правами начальника ШВЦ № 75, керуючись. ст.ст. 68, 69, 70 КВК України, Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань (наказ № 2823/5), засудженому ОСОБА_4 30.09.2019 в дисциплінарному порядку оголошено «Попередження». Засуджений на шлях виправлення не став, з виховних бесід позитивних висновків не зробив. Засуджений ОСОБА_4 систематично порушує встановлені правила проживання, своєю поведінкою негативно впливає на процес ресоціалізації засуджених виправного центру. Таким чином ОСОБА_4 період часу з 27.06.2019 до 30.09.2019 притягався 05 разів до дисциплінарної відповідальності за порушення порядку відбуття покарання у вигляді обмеження волі (02 рази попередження, 01 раз поміщався до дисциплінарного ізолятору, 01 раз сувора догана, 01 раз догана). Засуджений ОСОБА_4 систематично порушує встановлені правила проживання, своєю поведінкою негативно впливає на процес ресоціалізації засуджених виправного центру.

Обвинувачений, допитаний в судовому засіданні, свою провину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся. Фактичні обставини справи він не оспорює і не заперечує проти застосування ст. 349 ч. 3 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні суду обвинувачений показав, що викладені в обвинувальному акті обставини повністю відповідають дійсності. Вину визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає у систематичному порушенні встановлених правил проживання, вчиненого особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі, та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 390 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, кількість епізодів, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, у лікарів нарколога, психіатра на обліку не перебуває,має тяжку хворобу гепатит С, гіпертонію серця.

Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 ч. 1 п. 1 КК України щире каяття, обтяжують покарання, згідно ст. 67 ч. 1 п. 1 КК України рецидив злочинів.

Підстави для призначення покарання в порядку ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Цивільний позов в справі не заявлявся.

Суд вважає за необхідне визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390 ч. 1 КК України, та, враховуючи стан його здоров`я, майновий, сімейний стан, призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України необхідно призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з призначених покарань, зарахувавши повністю покарання, відбуте за попередніми вироком Дзержинського районним суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 25.07.2023, та за сукупністю злочинів призначити остаточно покарання у виді позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 27.06.2022.

Запобіжний захід не обирати.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у відповідності до ст. 390 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з призначених покарань, зарахувавши повністю покарання, відбуте за попередніми вироком Дзержинського районним суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської від 25.07.2023, та за сукупністю злочинів призначити остаточно покарання у виді шести років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 27.06.2022.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_7