Провадження № 1-кс/638/2664/23
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківскькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 22.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно -

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що у провадженні у провадженні СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 22.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2023 до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те що 21.10.2023 о 15 год. 58 хв. за адресою: м. Харків, вул. Культури, 8, невстановлена особа знаходячись на зупинці громадського транспорту Сумський ринок, скоїла декілька пострілів з предмету схожого на пістолет по зупинці громадського транспорту.

Прибувші на виклик співробітники УПП в Харківській області ДПП, опитали свідка вказаної події, та отримали відомості щодо зовнішнього вигляду особи яка вчиняла постріли. Обстеживши прилеглу територію, за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 71, співробітниками УПП було виявлено особу яка підходила під опис, ним виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі предмет схожий на пневматичний пістолет, та повідомив що це дійсно він декілька хвилин тому здійснював постріли в бік урни для сміття, за вищевказаною адресою. Після чого, для встановлення та фіксації обставин даної справи, співробітниками УПП в Харківській області ДПП на місце події було викликано СОГ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

21.10.2023 у період часу з 17 год. 20 хв. по 17 год. 45 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області було провдено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 71, де було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав слідчому один предмет схожий на пневматичний пістолет з маркуванням ПМ-49, CBC Inc. FI USA, cel. 177 (4.5 mm), Warning I not a toy! Read manual before use. 22J052477; картонну коробку до предмету схожого на пневматичний пістолет; 4 прозорих зіп-пакета з металевими кульками жовтого кольору; 3 металеві предмети схожих на газові балони; інструкцію до предмету схожого на пневматичний пістолет, які було вилучено та запаковано до спеціалізованого полімерного сейф-пакету №WAR1649789.

Згідно пояснень, наданих ОСОБА_5 , в той же день, 21.10.2023 приблизно о 14 год. 00 хв., він придбав у ломбарді, розташованому неподалік від ст. метро Студентська в м. Харкові для власного використання пневматичний пістолет Макарова 49. Після чого, ОСОБА_5 зателефонував своєму товаришу ОСОБА_6 , якому запропонував зустрітися та постріляти з вказаного пістолету. 21.10.2023 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 зустрівшись з ОСОБА_6 біля зупинки гр. транспорту неподалік від Сумського ринка в м. Харкові, почав стріляти з вказаного пневматичного пістолету по пляшкам та по урні. Після того, як ОСОБА_5 з ОСОБА_6 розійшлися, та ОСОБА_5 направлявся до себе до дому, він був зупинений співробітниками УПП в Харківській області ДПП.

Постановою старшого дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 : вилучені в ході огляду місця події від 21.10.2023 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 71 - один предмет схожий на пневматичний пістолет з маркуванням ПМ-49, CBC Inc. FI USA, cel. 177 (4.5 mm), Warning I not a toy! Read manual before use. 22J052477; картонна коробка до предмету схожого на пневматичний пістолет; 4 прозорих зіп-пакета з металевими кульками жовтого кольору; 3 металеві предмети схожих на газові балони; інструкція до предмету схожого на пневматичний пістолет, які вилучено до спеціалізованого полімерного сейф-пакету № WAR1649789, опечатаного та скріплено підписами понятих, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000813 від 22.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування, на теперішній час, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході огляду місця події від 21.10.2023 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 71 - один предмет схожий на пневматичний пістолет з маркуванням ПМ-49, CBC Inc. FI USA, cel. 177 (4.5 mm), Warning I not a toy! Read manual before use. 22J052477; картонну коробку до предмету схожого на пневматичний пістолет; 4 прозорих зіп-пакета з металевими кульками жовтого кольору; 3 металеві предмети схожих на газові балони; інструкцію до предмету схожого на пневматичний пістолет, які вилучено до спеціалізованого полімерного сейф-пакету № WAR1649789.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з урахування заяви дізнавача про слухання клопотання у його відсутність, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 21.10.2023 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,

постановив:

клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківскькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 22.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони права володіння, користування та розпоряджання на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке було вилучено в ході огляду місця події від 21.10.2023 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 71, а саме: один предмет схожий на пневматичний пістолет з маркуванням ПМ-49, CBC Inc. FI USA, cel. 177 (4.5 mm), Warning I not a toy! Read manual before use. 22J052477; картонну коробку до предмету схожого на пневматичний пістолет; 4 прозорих зіп-пакета з металевими кульками жовтого кольору; 3 металеві предмети схожих на газові балони; інструкцію до предмету схожого на пневматичний пістолет, які вилучено до спеціалізованого полімерного сейф-пакету № WAR1649789, з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні №0000813 від 22.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1