Справа № 396/1674/23
Провадження № 1-кп/392/240/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

секретар ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 від 07.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому строком на 60 днів з визначеною заставою у розмірі 80 прожиткових мінімумів. Подане клопотання прокурор обгрунтовує тим, що судовий розгляд триває, і ризики, які було встановлено судом продовжують існувати та не зменшилися.

Адвокат Грейніс заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на відсутність будь-якого обгрунтування поданого клопотання та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Адвокат ОСОБА_4 , за погодженої з обвинуваченим ОСОБА_5 позицією, просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на відсутність доказів існування ризиків на які вказує прокурор.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Маловисківський районний суд Кіровоградської області своєю ухвалою від 07.11.2023 року, обвинуваченим продовжив строк дії запобіжного заходу до 05.01.2024 року.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим, суд ураховує, що з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами тільки розпочинається.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України.

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, у сфері обігу наркотичних засобів.

Обвинувачені офіційно не працевлаштовані, тобто постійного джерела доходу не мають, не одружені та у них відсутні міцні соціальні зв`язки за місцем проживання.

З огляду на те, що на території України введено воєнний стан, обвинуваченим у разі доведення їх вини, загрожує покарання у виді позбавлення волі, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті обвинувачені не визнають, що вказує на можливість останніх переховуватися на тимчасово окупованих територіях України, а також незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому вони обвинувачуються, з метою уникнення відповідальності.

Тобто дані обставини вказують на те, що ризики передбачені п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати.

Стороною захисту не подано до суду жодного належного доказу про існування стримуючих наявні ризики чинників, які б забезпечили належне виконання обвинуваченими процесуальні обов`язки.

А тому, судом не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим, а клопотання захисників не підлягає задоволенню.

Отже, з урахуванням тяжкості покарання та фактичних обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.

Керуючись, ст.ст. 331, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16 год 12.12.2023 року по 16 год 09.02.2024 року, з визначеною заставою у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107 360 грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 16 год 12.12.2023 року по 16 год 09.02.2024 року, з визначеною заставою у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 107 360 грн.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 відмовити.

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 16.12.2023 року та оголошено учасникам о 16 год 14.12.2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1