Справа № 589/3707/23
Провадження № 1-кс/589/1456/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на майно, зокрема на бензопилу марки «STIHL» в корпусі помаранчево-сірого кольору та деревину у вигляді обрізів різних порід сосни та берези.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій клопотання підтримав та прохав розглянути клопотання без його участі.

Слідчий Шосткинського РУП ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2023 року задоволено клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки САЗ, модель 3507 з д.н. НОМЕР_1 1998 року випуску з кабіною блакитного кольору, WIN НОМЕР_2 ; бензопилу марки «STIHL» в корпусі помаранчево-сірого кольору, що перебуває у салоні автомобіля марки САЗ, модель 3507 з д.н. НОМЕР_1 1998 року випуску з кабіною блакитного кольору, WIN НОМЕР_2 ; деревину у вигляді обрізів різних порід сосни та берези, що перебувають в причіпі автомобіля САЗ, модель 3507 з д.н. НОМЕР_1 1998 року випуску з кабіною блакитного кольору, WIN НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт на майно, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, за правилами ч. 3 ст. 170 КПК України може бути накладений незалежно від суб`єкту, що є його власником, процесуального статусу останнього, розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, можливості застосування спеціальної конфіскації або конфіскації майна як виду покарання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді від 10 серпня 2023 року арешт майна у вказаному кримінальному провадженні частково скасовано в частині накладенні арешту на автомобіль марки САЗ, у скасуванні арешту майна на бензопилу та дрова відмовлено.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває з 11 липня 2023 року, тобто більше 3- місяців, тому, на думку слідчого судді, у органу досудового розслідування було достатньо часу на необхідні слідчі дії та експертизи.

Крім того, слідчий суддя, враховує байдужу поведінку слідчого, який в судове засідання не з`явився, та жодних заперечень на вказане клопотання не надав, що вказує на те, що орган дізнання не проявив зацікавленості у забороні на право розпоряджатися майном з метою його збереження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2023 року у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, арешт на майно, а саме: на бензопилу марки «STIHL» в корпусі помаранчево-сірого кольору та деревину у вигляді обрізів різних порід сосни та берези.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1