Номер провадження:1-кс/521/3797/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001273 від 07.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання вбачається, що 07.11.2022 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.11.2022 було задоволено клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний номер « НОМЕР_1 », який вилучено в ході огляду місця події 07.11.2022. Вказаний транспортний засіб належить громадянину Азербайджану ОСОБА_6 , який відповідно до довіреності №1288 уповноважив ОСОБА_4 представляти його інтереси з питань користування та продажу вказаного транспортного засобу.

Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання заявника.

Розглянувши зазначене клопотання та вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний номер « НОМЕР_1 », було накладено слідчим суддею з метою проведення ряду експертиз та досліджень, без результатів яких неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що автомобіль було оглянуто та всі необхідні експертні дослідження проведено, слідчий суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що арешт майна має бути скасованим, якщо відпали підстави його застосування.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний номер « НОМЕР_1 », в частині заборони користування зазначеним майном.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001273 від 07.11.2022 безоплатно повернути на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний номер « НОМЕР_1 », володільцю вказаного майна або іншій особі за його дорученням при наявності документів, підтверджуючих право власності.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7