Код суду 233 Справа № 233/3229/23
Вирок
Іменем України
02 листопада 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачено ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Федорівка Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період, стрілець-санітар 2 відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України,
ОСОБА_4 - будучи військовослужбовцем за призовом під час мобілізації на особливого періоду та проходячи її на посаді стрільця-санітара 2 відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , 16 травня 2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, проходячи поблизу будинку №3 по вул. Безнощенко в адміністративно-територіальних межах м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, побачив на землі, поліетиленовий ZIP-пакет. Після чого впевнившись, що в середині знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних засобів, у нього виник кримінально протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для особистого вживання без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, солдат ОСОБА_4 підняв з землі вказаний поліетиленовий ZIP-пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та поклав його до сумки на ремінні через плече чорного кольору, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та почав здійснювати умисне, незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для особистого вживання без мети збуту.
Того ж дня, в період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 50 хвилини, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події, на території поблизу будинку №3 по вул. Безнощенко м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області, де солдат ОСОБА_4 на вимогу дізнавача СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поліетиленовий ZIP пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 1,4234 г, яку він, діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , пояснив суду, що дійсно 16 травня 2023 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, більш точного часу він не пам`ятає, проходячи поблизу будинку №3 по вул. Безнощенко м. Костянтинівка Донецької області, побачив на землі, поліетиленовий ZIP-пакет. Впевнившись, що в середині знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, оскільки в минулому мав досвід вживання психотропних засобів, у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, він негайно реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту, підняв з землі поліетиленовий ZIP-пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP та поклав його до сумки на ремінні через плече чорного кольору. Цього ж дня, в період часу з 15 години 30 хвилин до 15 години 50 хвилини, поблизу будинку №3 по вул. Безнощенко м. Костянтинівка Донецької області, він на вимогу дізнавача СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поліетиленовий ZIP пакет, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, яку він, діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Свою вину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення, щиро каявся та просив призначити йому мінімальне покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного, який вважається особою раніше не судимою, протягом останнього року притягувався до адміністративної відповідальності, має адресу реєстрації та мешкання, неодружений, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується негативно, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в диспансерних установах охорони здоров`я не перебуває, має задовільний середньомісячний дохід, вину визнав у повному обсязі, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309КК України, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлено.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/105-23/1646-НЗПРАП від 27 червня 2023 року у розмірі 1434 гривні, 00 копійок.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - не обирався, клопотання від прокурора з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.366-368,371,374,376,395КПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1434 (одна тисяча чотириста сорок три) гривні, 00 копійок.
- речовину масою 1,7915г., що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1- іл-пентан-1-он), яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №295, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження 90, порядковий номер 295), після набрання вироком законної сили - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя А. Орчелота.