Справа № 576/2650/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.23 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря : ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000494 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2023 прокурор Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 14.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.06.2017 до ЧЧ Глухівського ВП надійшло повідомлення з прикордонної служби ВПС «Сопич» про те, що ними під час проходження прикордонного контролю в ході поглибленого огляду легкового автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , який прибув на виїзд з України під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені ознаки можливого знищення ідентифікаційного номера кузова автомобіля.

13.06.2017 був проведений огляд автомобіля марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого встановлено, що в місці нанесення номеру кузова - НОМЕР_2 маються сліди від зварювальних робіт, а саме зварювальний шов. Крім того, при огляді заводської наклейки в багажнику автомобіля було виявлено, що номер кузова зазначений на ній - НОМЕР_3 не співпадає з номером кузова в місці нанесення, а саме під капотом автомобіля. Зазначений транспортний засіб було вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - легковий автомобіль «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_5 , мешканця Глухівського району, смт.Шалигине. Співласником автомобіля є ОСОБА_6 .

Згідно довіреності від 03.07.2014, посвідченої приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уповноважили ОСОБА_4 користуватися та розпоряджатися автомобілем «Volkswagen Jetta 1.3», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що зазначений транспортний засіб він купив в 2014 році у мешканця смт. Ямпіль ОСОБА_8 , який займався купівлею та продажом автомобілів. Погодившись на пропозиції останнього, без його участі оформити довіреність на право керування та розпорядження транспортним засобом з власниками засобу, він надав йому свій паспорт гр. України. Наступного дня він забрав у ОСОБА_8 свій паспорт та довіреність завірену в м. Глухів на право користування та розпорядження купленим ним легковим автомобілем. На протязі трьох років він систематично перетинав кордон України та РФ на автомобілі «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 та при перевірці автомобіля ніяких питань на рахунок його дійсності не виникало. А, 13.06.2017 при спробі перетнути кордон на КПП «Сопич» на виїзд з України на зазначеному автомобілі, при поглибленому огляді, працівники прикордонної служби йому повідомили, що в місці нанесення номеру кузова автомобіля, під капотом, маються зварювальні шви. В багажнику автомобіля на заводській наклейці номер кузова не співпадав з номером кузова в місці нанесення.

За результатами проведеної в ході досудового розслідування експертизи (висновок експерта №19/119/9-6/116е від 06.11.2017) встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Volkswagen Jetta» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » було змінено шляхом видалення частини панелі з первинним номерним майданчиком та вварюванням кустарним способом на її місце частини панелі іншого автомобіля з нанесеним на ній ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 ».

Відповідно до інформації підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області, згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу, транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», номер кузова « НОМЕР_2 » у міжнародному розшуку не перебуває.

Згідно даних територіального сервісного центру МВС України в Сумській області №5941 - вказаний транспортний засіб на території України зареєстрований за ОСОБА_5 , в ТСЦ №5941 від 31.05.2006.

Вилучений в ході огляду місця події автомобіль «Volkswagen Jetta», р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » визнано речовим доказом та приєднано до даного кримінального провадження, оскільки зазначений автомобіль зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення - підробки або знищення номеру кузова, та ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.06.2017 на нього накладено арешт.

На даний час вказаний автомобіль знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчику господарчого двору ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області.

В ході досудового розслідування за результатами проведення слідчих та процесуальних дій особу, яка здійснила заміну (підробку) ідентифікаційного номеру кузова автомобіля, не встановлено.

Оскільки дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та конфіскувати транспортний засіб «Volkswagen Jetta», р.н. « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » в дохід держави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, що викладені в ньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 14.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за фактом заміни (підробки) номерів кузова автомобіля марки «Volkswagen Jetta», р.н. « НОМЕР_1 », під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у вигляді штрафу від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

А, згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті кримінальне провадження закривається судом.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 14.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення якого становить три роки, тобто станом на час розгляду даного клопотання (12.10.2023) строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо вирішення питання стосовно речових доказів, суд зазначає наступне.

Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

При цьому згідно п.5 ч.9 цієї статті - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки судом встановлено, що транспортний засіб «Volkswagen Jetta», номер кузова « НОМЕР_2 », р.н. « НОМЕР_1 » являється предметом кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, встановити його власника (законного володільця) в ході досудового розслідування не вдалося, так як вказаний автомобіль має змінений номер кузову, суд приходить до висновку, що він підлягає конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 174, 284, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000494 від 14 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», номер кузова « НОМЕР_2 », р.н. « НОМЕР_1 », який був накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 червня 2017 року у кримінальному провадженні за №0000494 від 14 червня 2017 року.

Конфіскувати транспортний засіб «Volkswagen Jetta», номер кузова « НОМЕР_2 », р.н. « НОМЕР_1 » в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_9