Справа №484/490/24
Провадження № 1-кс/484/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Первомайськ 29.01.2024

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000068 клопотання старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. Миколаївської області, м. Первомайська, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, інваліда 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, не затриманого, повідомленого про підозру 23.01.23024 о 17.15 год., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України;

перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000068 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, в межах якого встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений, та діяв станом на грудень 2023 року.

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та діючи повторно, в умовах воєнного стану, скоїв новий умисний корисливий злочин.

Так, 20.12.2023 о 12:00 годині ОСОБА_5 , з метою придбання ліків зайшов всередину аптеки №1 ФОП « ОСОБА_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час перебування у вказаній аптеці звернув увагу, що за торговою вітриною відсутній фармацевт і всередині вказаної аптеки відсутні будь-хто з покупців.

В цей час, у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на викрадення грошових коштів, які знаходились в шухляді касової зони вказаної аптеки №1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та повторно, переслідуючи корисливий мотив та подальшу мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю фармацевта, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені навстіж двері, які вмонтовані в торгову стойку, пройшов в касову зону, де з шухляди, яку відчинив рукою, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 3400 гривень (номіналом 200 гривень кожна), чим спричинив майнову ФОП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_7 , майнову шкоду на загальну суму 3400 гривень.

З таємно викраденими грошовими коштами з місця скоєння злочину зник та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, тобто з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, не заперечував.

Зазначені вище обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.01.2024 від ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця полії від 08.01.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; актом про результати інвентаризації наявних грошових коштів за 20 грудня 2023 року, що зберігалися в касі «Аптеки №1» ФОП ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка асистента - фармацевта аптеки №1 ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка асистента - фармацевта аптеки №1 ОСОБА_8 ; потоколом допиту підозрюваного від 23.01.2024.

Вважаю, що зазначені вище встановлені під час досудового розслідування обставини, є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, тобто підозра є обґрунтованою. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення 23.01.2024 о 17.15 год.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що, відповідно до ст. 181 КПК України, дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

ОСОБА_5 , знаючи, яка міра покарання його очікує за вчинення даного злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, є раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став належних висновків для себе не зробив та продовжив свою злочинну діяльність направлену на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків шляхом схилення їх до дачі завідомо неправдивих показань чи їх не об`єктивній зміні, які виправдують його чим будуть перешкоджати встановленню істини у провадженні, шляхом їх залякування, вмовляння або підкупу, а токож може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме, може вжити заходи до пошуку свідків та очевидців вчинення злочину, які ще не були встановлені та допитані в ході досудового розслідування та схиляння їх до дачі показів, що виправдовують його та не відповідають реальним обставинам справи.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недоцільність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, в даному випадку, сприятиме забезпеченню його належної поведінки в ході досудового розслідування та під час судового розгляду у кримінальному провадженні, виконанню ним покладених на нього процесуальних обов`язків, відсутності впливу на учасників кримінального провадження, а тому є доцільним обрання такого запобіжного заходу, як домашній арешт , в певний час доби, із забороною залишати житло за адресою:АДРЕСА_1 , а саме: з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

Крім того, на підставі ч.2 ст. 196 КПК України, на ОСОБА_5 слід покласти передбачені п.п. 1,2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, проте, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.03.2024.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000068 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний час доби, терміном до 23.03.2024 включно, із забороною залишати житло за адресою:АДРЕСА_1 , а саме: з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду в межах наданого кримінального провадження, а також покласти на нього строком до 23.03.2024 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з м. Первомайська Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали встановити до 23.03.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, а підозрюваним - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1