ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1622/23
Провадження №1-кс/477/90/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

29 січня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні №0000012, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, такого, що народився в м. Миколаєві та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статі 28, частиною першою статті 203-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000012, внесеному до ЄРДР 14 березня 2023 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, а саме до 29 лютого 2024 року з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.

29 січня 2024 року прокурором ОСОБА_4 подано заяву про залишення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 без розгляду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, клопотання прокурора про залишення раніше поданого клопотання без розгляду, слідчий судді дійшов наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, подано заяву про залишення цього клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 22, 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7