Справа № 159/451/24
Провадження № 1-кс/159/270/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

31 січня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000005 від 12.01.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000005 від 12.01.2024 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор, власник майна не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що за повідомленням Волинської обласної митниці № 3 від 02.01.2024 використано завідомо підроблені документи під час перевезення на територію України транспортних засобів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 року за № 0000005.

Постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 20.01.2024 транспортні засоби оголошено в розшук.

28.01.2024 в ході огляду місця події на автодорозі поблизу блок - посту, траса Н-08, 475 км Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, вилучено автомобіль «Ssang Yong Rexton», з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , документи на транспортний засіб (а саме свідоцтво про реєстрацію іноземного зразка), ключі від транспортного засобу.

Постановою дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 29.01.2024 транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію та ключі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Додатками клопотання підтверджується, що вилучені кошти є речовим доказом, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучене під час огляду місця події 28.01.2024 майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту з залишенням права користування.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб «Ssang Yong Rexton», з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію іноземного зразка, ключі від транспортного засобу.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися арештованим майном окрім сторони кримінального провадження під час проведення слідчих (розшукових) дій.

Залишити право користування транспортним засобом «Ssang Yong Rexton», з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію іноземного зразка, ключами від транспортного засобу за ОСОБА_5 та стороною обвинувачення, виключно для виконання завдань кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати транспортний засіб «Ssang Yong Rexton», з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію іноземного зразка, ключі від транспортного засобу на першу вимогу дізнавача, слідчого, прокурора для проведення відповідних слідчих дій.

Транспортний засіб «Ssang Yong Rexton», з реєстраційним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію іноземного зразка, ключі від транспортного засобу повернути ОСОБА_5 .

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1