У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000354 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що сектором дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2023 близько 12 години 56 хвилин до чергової частини відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 ЖРУП про те, що в с. Довжик, по вул. Нескорених було зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду у якого в коробці з Нової Пошти було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та подрібнену речовину зеленого кольору, які схожі на наркотичні. 20.10.2023 по вулиці Нескорених в с. Довжик Житомирського району Житомирської області в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено зіп-пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту № 1, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упаковано до спецпакету PSP1196943 та поліетиленовий пакет з поштового відправлення «Нова пошта» з номером ТТН 3966 на ім`я ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту № 2.

Клопотання обґрунтоване тим, що зіп-пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий пакет з поштового відправлення «Нова пошта» з номером ТТН 3966 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів, його пошкодження, псування та знищення або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні експертизи у межах кримінального провадження. Тому дізнавач просить накласти на них арешт та тимчасово позбавити власника, користувача можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати вказане майно.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності. ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином телефонограмою, поважних причин неявки до суду не повідомив. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

20.10.2023 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 20.10.2023 близько 12 години 56 хвилин до чергової частини відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП № 1 ЖРУП про те, що в с. Довжик, по вул. Нескорених було зупинено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого в коробці з Нової Пошти було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору та подрібнену речовину зеленого кольору, які схожі на наркотичні. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки вилучені під час огляду місця події 20.10.2023 в ОСОБА_5 зіп-пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет з поштового відправлення «Нова пошта» з номером ТТН 3966 на ім`я ОСОБА_5 є речовими доказами вказаного вище кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для проведення експертиз слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зіп-пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий пакет з поштового відправлення «Нова пошта» з номером ТТН 3966 на ім`я ОСОБА_5 та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1