Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4824/23
Провадження №1-кп/279/607/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження №0000438 від 21.05.2023 року , щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Степногорськ Целіноградської області республіка Казахстан , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не депутат, не інвалід, на утриманні осіб немає, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимий :

- 09.12.2014 Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст.185ч.3, 304ч.1, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 18 години 27 хвилин в приміщенні будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стався черговий сімейний конфлікт на побутовому ґрунті.

У ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, під впливом негативних емоцій, виник умисел на протиправне заподіяння смерті своїй співмешканці - ОСОБА_7 . З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_4 , використовуючи фізичну перевагу, в приміщенні залу будинку, умисно, із значною силою прикладання, наніс численні удари взутими ногами та кулаками рук по різних частинах тіла співмешканки ОСОБА_7 , а також удари дерев`яним стільцем в ділянку життєво-важливого органу, а саме в ділянку голови. В результаті чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: рани в лобно-тім`яній ділянці волосистої частини голови справа, «Г» подібної форми; один синець на шкірі верхніх і нижніх повік правого і

лівого очей; подібного синця на шкірі лоба зліва; подібного синця на шкірі лоба справа; подібного синця на переніссі і спинці носа; подібного синця в верхній треті лівої; подібного синця на шкірі правої щоки біля кута рота; семи подібних синців на шкірі підборіддя і нижній частині лівої щоки; крововиливу в кайму верхньої і нижньої губ справа і зліва, далі розповсюджується на слизові оболонки губ в проекції переднього зубного ряду; двадцять одного садна на шкірі правої лівої ділянок лоба, обох вилиць, в правій скроневій ділянці, на шкірі носогубного трикутника, по каймі верхньої і нижньої губ; крововиливу під кон`юнктиву лівого ока; патологічної рухомості кісток носу з крепітацією уламків; деформації зовнішнього носу і зміщення його стінки вправо; по одному обширному синцю по зовнішній і внутрішній поверхням правої і лівої вушних раковин; поперечного перелому нижньої щелепи справа, в проекції 45 і 46 зубів ( кут щелепи) зі зміщенням уламків і розривом слизової оболонки в проекції перелому; синця на шкірі передньої поверхні грудної клітки справа в проекції 3-5ребер по серединній ключичній лінії; двох подібних синців по передній поверхні грудної клітки зліва, в проекції 5-6 ребер по серединній ключичній лінії; подібного синця по боковій поверхні грудної клітки зліва, в проекції 8-10 ребер, по пахвинним лініям; синця на шкірі попереку зліва; обширних крововиливів вогнищевого характеру в м`які тканини голови з внутрішньої поверхні в лобній справа, тім`яних ділянках справа і зліва; крововиливів під тверду мозкову оболонку на мозковій поверхні середньої черепної ямки справа і на дні задньої черепної ямки справа у вигляді рідкої темно-червоної крові темно-червоного кольору, об`ємом до 100 мл., по конвексітальній поверхні правої півкулі мозку в скронево-тім`яній ділянці, розташовані точкові згруповані крововиливи темного-червоного кольору в м`які мозкові оболонки на поверхні звивин; просякнення геморагічною рідиною стовбура мозку і мозочка; крововиливів темно- червоного кольору, вогнищеві у м`які мозкові оболонки обох півкуль мозку, більш виражені в лобній і тім`яній ділянках справа, глибиною просякнення до 0.1см.; крововиливів в шлуночки мозку; крововиливів подібно вище описаним в довгастий мозок, мозочок; трьох розривів великої долі печінки діафрагмальної поверхні довжиною від 3 до 5 см., глибиною не менш 1 см, хвилясті; крововиливів темно-червоного кольору в капсулу печінки, під капсулу селезінки, в за черевний простір; розривів селезінки в проекції воріт; переломів ребер справа 2,3,4,5,6,7,8- по середній ключичній лінії, повні, мають косо поперечний напрямок по відношенню до осі ребер; переломів ребер справа 3-10 по лопатковій лінії повні, які супроводжуються розривами плеври на рівні 5-8 ребер по середньо ключичній лінії і 8-10 по лопатковій лінії і крововиливами; переломів ребер зліва 2-7 і 8-11 між середньою ключичною і задньою пахвинною лініями, супроводжуються розривами плеври на рівні 6-9 по передній пахвинній лінії і крововиливами;переломів 4-9 ребер зліва по лопатковій лінії, з розривами 6-9 ребер; рани по зовнішній поверхні верхньої треті лівого передпліччя, в порожнині рани є уламок ліктьової кістки; рани в проекції лівого ліктьового суглобу; перелому ліктьової кістки на рівні верхньої треті лівого передпліччя; чисельних синців по всім поверхням і у всіх третях правого і лівого плечей, на шкірі ліктьових суглобів; чисельних синців по всім поверхням у всіх третях правого і лівого стегон і обох гомілок; чисельних саден на фоні вище описаних синців на нижніх кінцівках і в проекції правого і лівого колінних суглобів, по тилу правої стопи.

Смерть ОСОБА_7 настала від тупої поєднаної травми голови, грудної клітки і черевної порожнини, верхньої кінцівки, що супроводжувалась комбінованим травматично геморагічним шоком.

Своїми діями, які виразились в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 , який є батьком вбитої, надав заяву про розгляд

вказаного кримінального провадження без його участі, просить суворо покарати винного .

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 визнав частково і пояснив, що дійсно тривалий час проживав з покійною у цивільному шлюбі. В зв"язку з російською агресією переїхав до с. Березівка Коростенського району, де проживав на правах оренди в чужому будинку. Перед вчиненням злочину він декілька днів був відсутній, мав намір переїхати на місце проживання до Київської області. Коли повернувся додому, то побачив, що співмешканка перебуває у стані алкогольного сп"яніння, між ними виникла сварка . Наміру убивати співмешканку він не мав . Побачивши, що вона непритомна обливав її водою, побіг до сусідів через город , щоб викликати швидку, але їх дома не було. Повертаючись до будинку, був затриманий працівниками поліції. В скоєному розкаюється, до даного часу не може усвідомити, що ОСОБА_7 померла.

Однак, не дивлячись на таку захисну позицію обвинуваченого ОСОБА_4 його винуватість в скоєнні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена показами свідків та матеріалами кримінального провадження.

Так, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ствердили в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у післяобідній час вони знаходились на чергуванні в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області. Поступив виклик від мешканки с. Березівка ОСОБА_7 про те, що її убиває чоловік. Через декілька хвилин, прибувши на місце пригоди, побачили ОСОБА_7 в лежачому положенні в кімнаті, вся вона було окровавлена, ознак життя не подавала. Вони викликали швидку допомогу та слідчо-оперативну групу . ОСОБА_4 знаходився на полі, коли вони його затримали, то він пояснював, що це він наніс тілесні ушкодження цивільній дружині, оскільки вона разом із сусідом випила всю горілку.

З показів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 даних в судовому засіданні видно, що обвинувачений із дружиною проживав у їх будинку на час військової агресіі, як внутрішньо переміщені особи. Стосунки між ними були нормальними. Після скоєння злочину від односельців їм стало відомо, що між подружжям часто виникали суперечки на грунті вживання спиртних напоїв.

Допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_13 пояснила, що врятувати життя покійній було неможливо, оскільки навіть два удари твердим предметом в область печінки та підшлункової могли спричинити смерть. Крім того, покійна була вся побита на обличчі, переломані ребра, виникла велика кровотеча, що є несумісним із життям. Всі удари наносились у життєво вважливі органи.

Із заяви власника житла ОСОБА_11 від 21.05.2023 видно, що він надав дозвіл працівникам поліції на огляд його житла в с. Березівка Коростенського району Житомирської області.

Протоколом огляду місця події від 21.05.2023 (т.1а.с. 60) видно, що в будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_14 , 1979 року народження, дві чарки, змиви з пляшки, деревяний стілець, уламки деревини, сліди низу взуття.

З протоколу тимчасового вилучення майна від ІНФОРМАЦІЯ_3 видно, що було вилучено мобільний телефон марки "Honor" чорного кольору,в якому активована сім-карта № НОМЕР_1 , на екрані якого виявлено пляму з нашаруванням речовини бурого кольору, з якої зроблено змив на марлевий тампон.

При дослідженні в судовому засіданні протоколу огляду речей від 29 травня 2023 року суд переконався, що з вказаного телефону ОСОБА_7 телефонувала оператору 102, чути розмову ОСОБА_4 "где водка", чути сторонні звуки схожі на удари. Чути звук ОСОБА_7 "приезжайте, меня муж убивает".

З довідок внутрішньопереміщених осіб та копії паспорту видно, що троє дітей

ОСОБА_7 та її батько проживають на Закарпатті, є зареєстрованими як внутрішньопереміщені особи. Вимогою про судимість доведено, що ОСОБА_4 раніше судимий, відбував реальну міру покарання в

місцях позбавлення волі.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №323-2023 від 04.07.2023 ОСОБА_4 в період вчинення ним злочину на психічний розлад не страждав та в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував, знаходився в стані простого алкогольного сп"яніння. На даний час по своєму психічному стану не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи №562 від 23 травня 2023 року доведено, що у вирізках з марлевого тампона зі змивом з поверхні пляшки (об"єкт 1) та з фрагмента тканини (об"єкт 1-3) знайдена кров людини, що не виключає можливості походження крові від потерпілої ОСОБА_7 .

З висновку судової імунологічної експертизи №563 від 23 травня 2023 року видно, що у змиві з уламка дерев"яного виробу , обєкт №1 знайдена кров людини, походження антигену Н можливе за рахунок крові будь-якої особи, організму якої властивий антиген Н. Такою особою може бути і потерпіла ОСОБА_7 .

У вирізках із футболки (об"єкт 3-6) знайдена кров людини, що не виключає можливості походження крові від потерпілої ОСОБА_7 .

Висновком експерта №568 від 23 травня 2023 року доведено, що у вирізках з джинсових штанів (об"єкт 1-6) належних ОСОБА_4 знайдена кров людини, що не виключає можливості походження крові від потерпілої ОСОБА_7 , як носія антигену Н.

При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту правої руки ОСОБА_7 виявлена кров людини, статева належність якої не встановлена через деструктивні зміни в ядрах клітин крові. Отже, враховуючи отримані результати та групову належність крові особи, що проходить по справі, можна зробити висновок, що кров, виявлена в даному об"єкті , могла утворитися за рахунок особи, в крові якої міститься вищевказаний антиген, в тому числі і за рахунок ОСОБА_7 .

Факт находження крові ОСОБА_7 на стільці та фрагменті розщеплення деревини від стільця доведено висновком судово-цитологічної експертизи (т.2 а.с.63) , оскільки на вказаних предметах виявлена кров людини.Враховуючи отримані результати та групову належність крові особи, яка проходить по справі, можна зробити висновок, що кров виявлена в даних об"єктах , могла утворитись від особи, в якої міститься вищевказаний антиген, в тому числі і від трупа ОСОБА_7 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 в тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Березівка Коростенського району Житомирської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , умисно, із значною силою прикладання, наніс численні удари взутими ногами та кулаками рук по різних частинах тіла співмешканки ОСОБА_7 , а також удари дерев"яним стільцем в ділянку життєво важливих органів, спричинивши тупу поєднану травму голови, грудної клітки і черевної порожнини , верхньої кінцівки, що супроводжувалась комбінованим травматично геморагічним шоком. Такі дії його суд кваліфікує за ч.1ст.115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Вищевказані показання свідків, обвинуваченого, є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з письмовими доказами, дослідженими в ході судового розгляду, не суперечать один одному. Досліджені судом докази суд визнає належними, допустими та достовірними. Відтак, кладе їх в основу обвинувального вироку і виходячи з позиції ЄСПЛ визнає їх досить переконливими, щоб на підставі їх розумної оцінки визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вказаного злочину за встановлених судом обставин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив вбивство у спосіб та сукупністю обставин, що підтверджує його прямий умисел, а саме : за поведінкою під час вчинення злочину, за характером, локалізацією та тяжкістю тілесних ушкоджень, за механізмом спричинення та знаряддям злочину, удари наносив дерев"яним

стільцем із великою силою прикладання та в життєво важливі органи. Направленість та динаміка дій ОСОБА_4 , який застосовував дерев"яний стілець та наносив удари в життєво-важливі органи : голову, живіт , свідчить про розуміння ним настання негативних наслідків своїх дій та бажання спричинити смерть.

Зазначені обставини свідчать про прямий умисел ОСОБА_4 позбавити життя ОСОБА_7 та вчинення ним всіх необхідних дій для настання смерті останнього.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з"ясувавши всі обставини кримінального провадження , перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв"язку , суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному обсязі, підтверджується сукупністю досліджених доказів, які є належними та допустимими .

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 7 лютого 2003 року за частиною 1 статті 115 КК України кваліфікуються вбивства, вчинені під час обопільної сварки чи бійки або з помсти, ревнощів, інших мотивів, викликаних особистими стосунками винного з потерпілим.

При призначенні покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого винуватим злочину, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Як пом"якшуючими відповідальність обставинами суд визнає часткове визнання вини, розкаяння у вчиненому, те,що він внутрішньо переміщеною особою в зв"язку з військовою агресією росії, неправомірну поведінку поркійної, котра зловживала спиртними напоями.

Обтяжуючими обставинами суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп"яніння , вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин передбачений ч.1ст.115 КК України є особливо тяжким злочином .

Виходячи з наведеного, суд знаходить підстави для призначення ОСОБА_4 покарання за вказаною статтею КК України , оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства.

Саме таке покарання суд вважає справедливим, співмірним вчиненому та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим , так і іншими особами.

Накладений арешт на майно суд скасовує .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід суд залишає у виді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1ст.115 КК України та призначити йому покарання на 9 (дев"ять ) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня затримання - 21 травня 2023 року .

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. В той же час, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини щодо неможливості утримання особи під вартою без визначення кінцевого строку такого утримання, що призводить до правової невизначеності прав такої особи , суд вважає за доцільне визначити кінцевий можливий строк утримання обвинуваченого під вартою в межах двомісячного строку не пізніше ніж до 04.12.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1912 грн витрат за проведення дактилоскопічної експертизи від 31.05.2023, 3824,00 грн. за проведення трасологічної експертизи від 02.06.2023; а всього 5736 (п"ять тисяч сімсот тридцять шість) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 23.05.2023 на майно : дерев"яний стілець із нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженням, два вирізи з матрацу із слідами низу взуття, слід низу взуття, виявлений на тілі ОСОБА_15 , відклпійований на виріз темної дактилоплівки, уламок деревини, виріз з матрацу з плямами речовини бургго кольору, змив на марлевий тампон з пляшки з-під мінеральної води, скляну стопку, скляну чарку;

Скасувати арешт на мобільний телефон марки "Honor", чорного кольору в якому активована сім-карта № НОМЕР_1 , на екрані якого вилучено пляму з нашаруванням речовини бурого кольору ;

Скасувати арешт на футболку сірого кольору, джинси синього кольору з ременем, кросівки сірого кольору, мобільний телефон марки "Samsung sm-G780G/DS" у чохлі зеленого кольору ;

Скасувати арешт на штани чорного кольору та жіночу футболку сірого кольору.

Речові докази:

- футболка сірого кольору, джинси синього кольору з ременем, кросівки сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsungsm-G780G/DS», у чохлі зеленого кольору, дерев`яний стілець із нашаруванням речовини бурого кольору та пошкодженням, скляна стопка, скляна чарка, мобільний телефон марки «Honor», чорного кольору, в якому активована сім-карта № НОМЕР_1 - повернути власникам;

- два вирізи з матрацу із слідами низу взуття, слід низу взуття, виявлений на тілі трупа ОСОБА_7 , відкопійований на виріз темної дактилоплівки, уламок деревини, виріз з матрацу з плямами речовини бурого кольору, змив на марлевий тампон з пляшки з-під мінеральної води, змив на марлевий тампон зроблений з мобільного телефона марки «Honor», жіночі спортивні штани чорного кольору, жіноча футболка сірого кольору, змив на марлевий тампон з лівої руки трупа ОСОБА_7 , змив на марлевий тампон з правої руки трупа ОСОБА_7 , зріз нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_7 , зріз нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_7 , дактилокарта трупа ОСОБА_7 , зразок букального епітелію трупа ОСОБА_7 , - знищити;

- CD-R диск з аудіо записом телефонного повідомлення ОСОБА_7 від 21.05.2023 року, яка телефонувала з мобільного телефону № НОМЕР_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження № 000438 від 21.05.2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1