Провадження № 1-кс/522/6612/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, на рішення прокурора групи прокурорів Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , прийняте у формі постанови від 21.07.2023 про закриття кримінального провадження № 0000243 від 03.08.2018 р., на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який підозрювався у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні адвокат підтримав скаргу та повідомив, що ОСОБА_6 мав статус підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000243 від 03.08.2018 за ч. 3 ст. 209 КК України, проте ІНФОРМАЦІЯ_2 останній помер. ОСОБА_5 , будучи його матір`ю та близьким родичем бажала та бажає реабілітації сина. Для цього, нею на адресу Офісу Генерального прокурора було надіслано клопотання від 20.02.2023 про непогодження із закриттям кримінального провадження № 0000243 стосовно ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного та у якому наполягала на продовженні розслідування, з метою реабілітації померлого, однак, не зважаючи на наявність вказаного клопотання ОСОБА_5 , 21.07.2023 прокурором групи прокурорів Одеської обласної прокуратури, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 284 КПК України прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000243 від 03.08.2018 в частині підозрюваного ОСОБА_6 .

Прокурором та слідчим у кримінальному провадженні не виконано вимоги закону про всебічність та повноту досудового розслідування, оскільки не допитано свідка ОСОБА_5 , після того як вона заявила клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , а також допущено порушення сторони обвинувачення при застосуванні закону про кримінальну відповідальність, оскільки застосовано невірну редакцію ст. 209 КК України при повідомленні про підозру.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скарга є необґрунтованою, а сторона обвинувачення дотрималась вимог кримінального процесуального закону при закритті кримінального провадження стосовно померлого ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи скарги, вислухавши думку захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.06.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000243 від 03.08.2018 за ч. 3 ст. 209 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер у місті Одеса, що підтверджується свідоцтвом про смерть (видане відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.01.2003, серії НОМЕР_1 ).

21.07.2023 прокурором групи прокурорів Одеської обласної прокуратури, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження № 0000243 від 03.08.2018 в частині підозрюваного ОСОБА_6 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 209 КК України, у зв`язку із смертю останнього.

На адресу Офісу Генерального прокурора було надіслано клопотання матері підозрюваного - ОСОБА_5 від 20.02.2023 (вхідний № 41904-23 від 28.02.2023) про непогодження із закриттям кримінального провадження № 0000243 стосовно ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю підозрюваного, у яких сторона захисту наполягала на продовженні розслідування, з метою реабілітації померлого. У клопотанні ОСОБА_5 зазначила, що вона вважає, що син потребує реабілітації та прийняття правоохоронним або судовим органом рішення про визнання його невинуватим.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, однією з підстав для закриття кримінального провадження являється смерть підозрюваного, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Постанова про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, приймається прокурором з урахуванням особливостей, визначених частиною 10 цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, прокурор до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Згідно відповіді за вих. № 10/1/2-9251 від 06.03.2023, прокурор у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора зазначив, що клопотання ОСОБА_5 про непогодження із закриттям кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 було розглянуто та поінформовано, що у разі встановлення підстав для закриття кримінального провадження № 0000243 стосовно ОСОБА_6 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України її буде прийнято рішення згідно особливостей ч. 10 ст. 284 КПК України.

Вказане свідчить про обізнаність сторони обвинувачення про непогодження ОСОБА_5 із закриттям кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку із смертю підозрюваного.

Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.04.2023 (справа № 761/13989/23), інформацію про бажання реабілітації підозрюваного з боку матері підтвердив слідчий під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України, однак дані вимоги Кримінального процесуального закону прокурором не були виконані, оскільки постанова про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування з урахуванням наявності клопотання про непогодження із закриття кримінального провадження близького родича ОСОБА_6 його матері ОСОБА_5 .

В постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що на адресу Одеської обласної прокуратури не надходило клопотань від близьких родичів померлого ОСОБА_6 або членів його сім`ї про непогодження із закриттям кримінального провадження № 0000243 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, однак, як встановлено судом таке клопотання надходило на адресу Офісу Генерального прокурора та було наявне в матеріалах кримінального провадження, а отже прокурор мав прийняти це до уваги при прийнятті рішення.

Слідчий суддя вважає, що прокурором не було дотримано вимог п. 5 ч. 1, 10 ст. 284 КПК України при прийнятті рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження № 0000243 від 03.08.2018, в частині підозрюваного ОСОБА_6 , за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 209 КК України, у зв`язку із смертю останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Наявність клопотання близького родича - матері ОСОБА_5 про непогодження із закриттям кримінального провадження № 0000243 від 03.08.2018, в частині підозрюваного ОСОБА_6 , за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 209 КК України, у зв`язку із смертю останнього та бажанням його реабілітації, зумовлює необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000243 від 03.08.2018, в частині підозрюваного ОСОБА_6 , за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 209 КК України та продовження досудового розслідування до прийняття рішення згідно ст. 283 КПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 25, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на рішення прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову прокурора групи прокурорів Одеської обласної прокуратури від 21.07.2023 р. про закриття кримінального провадження № 0000243 від 03.08.2018 р., на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в частині підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 209 КК України, у зв`язку із смертю останнього.

Матеріали кримінального провадження № 0000243 від 03.08.2018 направити до Одеської обласної прокуратури для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.11.2023