Справа № 716/1775/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001294 від 07.04.2023 року, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 20.09.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Заставна Чернівецького району Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, фізично особи-підприємця, одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи на загальновійськовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами медичного огляду військово-лікарської комісії від 22.03.2023 року визнаний придатним до військової служби.

На виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022 №2105-ІХ, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації від 17.05.2022 №342/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 22.05.2022 №2264-ІХ, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 12.08.2022 №574/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 15.08.2022 № 2501-IX, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 07.11.2022 №758/2022, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 16.11.2022 №2739-ІХ, Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 06.02.2023 №59/2023, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» від 07.02.2023 №2916-ІХ, ч.9 ст.1, ст.39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-ХІІ, 29.03.2023 року ОСОБА_3 отримав повістку від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зобов`язувала його з`явитись 29.03.2023 року, о 16:30 годині до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для відправлення до військової частини НОМЕР_1 в навчальний центр ЗСУ з подальшим направленням для проходження служби в ЗСУ.

Однак, ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився без поважних причин у визначений термін та час у пункт збору до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби за мобілізацією, чим порушив процес комплектування Збройних Сил України під час мобілізації і тим самим ухилився від військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ст.336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

20.09.2023 року між прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 досягнуто угоди про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України в обсязі підозри.

Також сторони угоди узгодили покарання ОСОБА_3 за ст.ст.336, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органом пробації.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, пояснивши, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, просив затвердити зазначену угоду.

Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону.

Проти затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим не заперечував захисник ОСОБА_5 ..

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, що передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 471 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ст.336 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При призначенні виду та міри покарання за ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Встановлено, що ОСОБА_3 є особою молодого віку, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, одружений, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Отже, міра покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, яка узгоджена сторонами угоди, з рахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, наявності обставин, які пом`якшують порання та відсутності обтяжуючих є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого та відповідає загальним засадам призначення покарання.

В той же час, сукупність вищенаведених обставин, а також усвідомлення ОСОБА_3 наслідків вчиненого злочину, піддавання його негативній оцінці, на переконання суду, свідчить про бажання стати на шлях виправлення, що в свою чергу, істотно знижує ступінь суспільної небезпеки ОСОБА_3 у зв`язку з чим суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.ст.336, 75, 76 КК України та ухвалення обвинувального вироку.

Речові докази, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 20.09.2023 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001294 від 07.04.2023 року за ст.336 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами угоди покарання за ст.336 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької обрості протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені у ч.1 ст.473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1