overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003705 від 10.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду 28.12.2023 року надійшов затверджений 27.12.2023 року прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово у кримінальному провадженні №0003705 від 10.12.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 ст. 126-1 КК України, на 03 січня 2024 на 11 год. 00 хв. в залі суду 2Б6.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4101/23
Провадження № 1-кп/935/320/23
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 06.12.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

У кримінальному провадженні за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 01 лютого 2024 року о 10:00 год., у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2563/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 22.12.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 22.12.2023 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 10 годину 00 хвилин 27 грудня 2023 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/3621/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

26 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні № 0002853 від 24.11.2023 року, -

Керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, внесене у кримінальному провадженні №0002853 від 24.11.2023 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/1 спільній сумісній власності, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення колеса із зимовою гумою «DURO 205/55/R16» з розбалансовкою 5х110.

Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Строк дії ухвали визначити до 26 січня 2024 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 15.11.2023Справа № 554/8373/16-к
Провадження № 1-кс/554/7122/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, щодо нерозгляду клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, щодо нерозгляду клопотання .

15.11.2023 року ОСОБА_3 подав заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин подану скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, щодо нерозгляду клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статями 7, 9, 26, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, щодо нерозгляду клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

28 грудня 2023 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003391 від 15.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним клопотанням в якому просить суд дозволу на проведення обшуку.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву у якій просила залишити клопотання про проведення обшуку без розгляду, оскільки така потреба вже відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, а також те, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання Слідча СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про дозвол на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003391 від 15.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4
Справа № 690/840/23
Провадження № 1-кп/690/132/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

та призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000142 від 27 лютого 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської окружної прокуратури надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000142 від 27.02.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним клопотанням.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження, у тому числі особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника, згідно із загальними правилами КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000142 від 27 лютого 2023 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 січня 2024 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора та захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, особу, стосовно якої розглядається клопотання, його законного представника та захисника, а також потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Здоровило
Справа № 697/890/21
Номер провадження 1-кп/697/15/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Станом на 29.12.2023 обвинувачений ОСОБА_2 засуджений вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2023 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 місяців.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України (справа № 697/890/21) і утримується в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Розгляд даного кримінального провадження не завершено.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним тимчасово залишити у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2023 за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 місяців до завершення розгляду кримінального провадження № 0000109 (справа № 697/890/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9819/23
Номер провадження 1-кс/711/2756/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідча суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія», поданої в межах кримінального провадження №0000771, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія», подана в межах кримінального провадження №0000771, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, строки визначені ч. 1 ст. 304 КПК України скаржником дотримано, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: особу, яка подала скаргу, та слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000771, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , як представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з іноземними інвестиціями «Еконія», поданої в межах кримінального провадження №0000771, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022, на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про надання доступу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 02 січня 2024 року на 12 годину 00 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СУ ГУНП в Черкаській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000771, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/3494/23
1-кс/705/801/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2023 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань скаргу Виконавчого комітету Христинівської міської ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.03.2023,

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх заявою від 27.09.2023 № 2300-0901-8/63870.

Вказана скарга надійшла на адресу суду поштою 12.07.2023 та згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Попередньо, 07.07.2023 через електронний суд також надійшла скарга Виконавчого комітету Христинівської міської ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.03.2023.

Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 12.07.2023 вказана скарга була задоволена, що підтверджується копією ухвали від 12.07.2023 у справі № 705/3494/23 провадження № 1-кс/705/775/23.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Беручи до уваги, що судом уже прийнято рішення у справі за цією ж скаргою, суд приходить до висновку про необхідність вказаної скарги залишення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу Виконавчого комітету Христинівської міської ради на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.03.2023 залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення з аналогічною скаргою до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

28.12.2023 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001405 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001405 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18:15 годину 28.12.2023 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

29 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР

встановив:

28 грудня 2023 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 09 год. 10 хв. 01 січня 2024 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/5556/2023
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001659, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення:

комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та сім карток, електронних носіїв інформації, та чорнових записів, що містять сліди злочину.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 29 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 29 грудня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4489/23
Провадження № 1-кс/0203/5078/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, яка має дві вищі освіти, незаміжня, малолітніх неповнолітніх, непрацездатних осіб на утриманні не має, працює з 15 вересня 2023 року радником міського голови Дніпровської міської ради, є депутатом Дніпропетровської обласної ради VIII скликання, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
Керуючись статтями 132, 176 - 179, 193, 194, 206 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 17 год. 00 хв. 03 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1