УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000400 від 23.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницького ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника о/у ВПК Вінницького РУП відносно виявлення факту здійснення розтрати грошових коштів службовими особами КЗ Вінницької обласної універсальної наукової бібліотеки імені Валентина Отамановського, шляхом виплати заробітної плати ряду осіб, які не являються працівниками даного закладу.

Так, 19.09.2023 в ході проведення обшуку за наступною адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: банківська карта «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , банківська картка «Пумб» № НОМЕР_2 , банківська карта «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_3 , банківська картка «А-банк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_5 , банківська картка «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_6 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_7 , банківська картка «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_8 , ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_9 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_11 , банківська картка «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_12 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_13 , які поміщено до одного спеціального пакету НПУ № WAR 1168231.

Вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

19.09.2023 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних документів речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000400.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (ч.1 ст. 170 КПК), враховуючи вищевикладене,слідчий просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 19.09.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке вилучене 19.09.2023 в ході проведення обшуку за наступною адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: банківська карта «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_1 , банківська картка «Пумб» № НОМЕР_2 , банківська карта «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_3 , банківська картка «А-банк» № НОМЕР_4 , банківська картка «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_5 , банківська картка «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_6 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_7 , банківська картка «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_8 , ПАТ «Банк Восток» № НОМЕР_9 , АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_10 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_11 , банківська картка «Райффайзен банк Аваль» № НОМЕР_12 , банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_13 , які поміщено до одного спеціального пакету НПУ № WAR 1168231.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя