overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 439/1612/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м.Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_6 з неповнолітнім сином інвалідом з дитинства та малолітньою донькою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

19.10.2023 року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 з мотивів на його думку через попереднє упереджене ставлення до його довірителя і його представник, рішення по якому попередньо судом не приймалося.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, належно були повідомлені про час та місце розгляду заяви про відвід. Заяв про відкладення судового засідання не направляли.

Слідчий суддя ОСОБА_5 подав заяву про розгляд відводу у його відсутності, вирішення питання відводу покладає на розсуд суду.

Неприбуття сторін не перешкоджає у вирішенні питання про відвід.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Так, у заявленому відвіді не наведено і судом не встановлено підстав для відводу слідчого судді, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України. Викладені адвокатом обставини, щодо не можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що підстав для задоволення заяви про відвід немає, тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у розгляді скарги ОСОБА_6 з неповнолітнім сином інвалідом з дитинства та малолітньою донькою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/613/23
Провадження № 1-кп/455/128/2023
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 19.01.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добромиль, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 18.10.2023 року прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення судового провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час загальної мобілізації та на даний момент перебуває на військовій службі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний на підставі Указу Президента України №65/2022 під час загальної мобілізації.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що у зв`язку з проходженням військової служби за призовом під час мобілізації обвинувачений ОСОБА_4 не має об`єктивної можливості брати участь у судових засіданнях, тому судове провадження відносно нього слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 318, 335, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000040 від 19.01.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.126-1 КК України, - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/5239/23
Номер провадження 1-кп/473/362/2023
У Х В А Л А

"19" жовтня 2023 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.10.2023 у кримінальному провадженні №0000110 від 29.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.10.2023 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.206КК України залучено захисників та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисників для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, судом встановлено, що при постановленні вказаної вище ухвали від 16.10.2023, в її вступній частині допущено описку в написанні номера кримінального провадження, за яким його внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме помилково зазначено як «0000824» замість правильного «0000110».

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Так, згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на наявність зазначеної описки, враховуючи вимоги вказаної вище норми закону, оскільки її виправлення не змінює змісту ухвали суду по суті, приходжу висновку про необхідність виправлення даної описки, вказавши номером кримінального провадження, внесеним до ЄРДР, замість помилково зазначеного «0000824» - правильний «0000110».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.10.2023 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206КК України, вказавши у її вступній частині номер кримінального провадження, внесений до ЄРДР, замість помилково зазначеного як «0000824» правильний «0000110».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу може оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8615/23
н/п 1-кп/766/2286/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.10.2023 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.03.2023 за №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.10.2023 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000417 від 01.03.2023 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1, 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України. Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою захисника обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 205) на:

«09» годину «40» хвилин «06» листопада 2023 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської окружної прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілого АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0001485 від 16 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 209 КК України,

встановив:

Складання ухвали потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001485 від 16 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 209 КК України передати складу суду, що здійснює кримінальне провадження № 0007165 від 06 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 362 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК Україна, ОСОБА_15 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України (справа № 686/7284/20), для вирішення питання про їх об`єднання.

Обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово, на час розгляду кримінального провадження, але не пізніше закінчення терміну відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року, залишити в Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Копію ухвали для виконання в частині тимчасового залишення обвинуваченого надіслати начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року.

Головуючий - суддя

судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасника судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000795 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 грудня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України

Керуючись ст. 376, 404, 407, 408, 409, 418, 419, 424, 425, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 грудня 2022 року змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим:

- за ч. 1 ст. 190 КК України з призначенням покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доході в громадян, що складає 25500 грн;

- за ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 38250 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 38250 грн

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_6 виплату штрафу в сумі 38250 грн рівними частинами на строк 6 місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 6375 грн щомісячно в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому це вирок набере законної сили.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 09:30 годині 24 жовтня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Провадження №1-кп/523/1646/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченю ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, призначити на 11 годину 30 хвилин 25 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора, обвинуваченого ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа № 509/5539/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду смт.Овідіополь у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження №509/5539/23 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України.

20.09.2023 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження до Іллічівського міського суду Одеської області для вирішення питання щодо об`єднання в одне провадження зі справою №501/3453/23.

16.10.2023 року на адресу суду надійшло аналогічне клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні просить суд клопотання задовольнити.

Суд вважає клопотання захисника обвинуваченого та обвинуваченого такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як з`ясовано судом, в провадженні судді Іллічівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №501/3453/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 289 ч.2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочався та судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 29.10.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в рамках зазначеного кримінального провадження перебуває під вартою.

Таким чином, оскільки і в Овідіопольському районному суді Одеської області і в Іллічівському районному суді Одеської області перебувають кримінальні провадження стосовно одного обвинуваченого ОСОБА_4 , які можуть бути об`єднанні в одне провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.34, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Винести подання до Одеського апеляційного суду про передачу кримінального провадження №509/5539/23 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4 КК України на розгляд Іллічівського районного суду Одеської для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням №501/3453/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.4, 289 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4756/22
Провадження № 1-кп/522/1057/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000136 від 23.01.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокам`яна, Коховського району, Херсонської області, громадянин України, не одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 постійного місця мешкання не має, раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України,

-за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2022 року за № 0000136 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про привід свідків.

Сторони заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розгляд справи за відсутності свідків є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження свідків до місця їх виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 20.11.2023 року об 12.30 годині свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити до Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя:

19.10.2023
Справа № 766/8581/23
н/п 1-кс/766/2776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

19.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001898 від 07.09.2023, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-179, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001898 від 07.09.2023, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Херсон, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працевлаштована, сімейний стан - вдова, в силу ст. 89 КК України раніше не судима - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 11 грудня 2023 року (включно).

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого або прокурора до органів досудового слідства або прокуратури кожного вівторка тижня;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали - до 11.12.2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 19.10.2023 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1