Справа № 489/5007/23
Кримінальне провадження №1-кс/489/129/24
УХВАЛА

17 січня 2024 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі суду стосовно клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000508 від 29.08.2023 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бойканура (Ленінська) Кзил-Ординської області, республіки Казахстану, громадянина України, маючого неповну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозру якому за ч.ч. 4,5 ст. 185 КК України пред`явлено 22.12.2023,

Учасники провадження: секретар судових засідань ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 пред`явлена підозра, що ОСОБА_6 вступив в злочину змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , з метою вчинення таємного заволодіння майном ТОВ «Сервісний центр «Металург», а саме металевими виробами які перебувають на території складу № 1050, розташованого на території ТОВ «Миколаївського глиноземного заводу» за адресою: вул. Набережна, 64, с. Галицинове Миколаївського району Миколаївської області.

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про продовження в межах строку досудового розслідування застосованого щодо підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_2 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з продовженням існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний із захисником не заперечували проти клопотання.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 17.02.2024.

За положеннями ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Оцінка обґрунтованості підозри надана судом при розгляді клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу та підтверджується матеріалами даного клопотання.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що розслідування справи не закінчене, оскільки по справі необхідно надати сторонам провадження доступ до матеріалів кримінального провадження; скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

У зв`язку з викладеним, клопотання сторони обвинувачення про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 181, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту з 20:00 до 07:00 годин наступного дня строком до 17.02.2024 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; утриматись від спілкування з підозрюваними ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками у даному кримінальному провадженн у будь-який спосіб, окрім як з дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1