Справа № 333/8252/23
Провадження № 1-кс/333/3665/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчої: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , захисника підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001235 від 26 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 1, 2 ст. 307 КК України, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів підозрюваного), громадянина України, зі слів має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20.11.2023 року слідчий Відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із даним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, протягом серпня-вересня 2023 року, вчиняв злочинні дії, спрямовані на створення та утримання місць розпусти, звідництво для розпусти, сутенерство та збут психотропних речовин.

З указаною метою, ОСОБА_5 , протягом серпня-вересня 2023 року, на постійній основі використовував готельні номери на території Комунарського району м. Запоріжжя, зокрема за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 .

Маючи на меті власне незаконного збагачення, з корисливих спонукань, залучав осіб жіночої статі при особистих знайомствах, до надання ними послуг сексуального характеру, за грошову винагороду.

Таким чином, ОСОБА_5 , створював місця розпусти підшукував приміщення, готельні номери, облаштував такі місця, забезпечував засобами транспорту осіб, які звертались за послугами сексуального характеру, знайомив незнайомих осіб протилежного полу для подальшого сексуального контакту, займався організацією зустрічей таких осіб, які згодні займатися розпустою.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, який кваліфікується як, створення та утримання місць розпусти, з метою наживи.

Крім того, для досягнення злочинної мети, ОСОБА_5 , на постійній основі, залучав осіб жіночої статі для надання послуг сексуального характеру, у організованих ним місцях розпусти у приміщеннях за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , організовуючи попередньо їх виклик та забезпечення транспортом.

Так, 15.09.2023 приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел направлений на здійснення протиправних дій у сфері громадської моралі, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства, в частині підстави задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язків між людьми за грошову винагороду для задоволення їх статевих пристрастей, що проявлялось в організації сутенерства та сприянні проституції, замовив таксі і прибув на парковку супермаркету «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна 124 та забрав ОСОБА_7 , який попередньо замовив у ОСОБА_5 послуги сексуального характеру.

Під час слідування ОСОБА_5 наголосив правила проведення відпочинку і його послуг. На таксі ОСОБА_5 привіз ОСОБА_7 до готелю за адресою: АДРЕСА_3 і заселив його в заздалегідь підготовлений номер.

Далі, ОСОБА_5 , 15 вересня 2023 року, діючи умисно, з метою наживи, доставив до номеру готелю, що розташовується за адресою: АДРЕСА_3 , повію ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з останньою, передавши при цьому ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1200 гривень за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_7 за вказаною адресою. За вказаною адресою ОСОБА_8 надала послуги сексуального характеру протягом 30 хвилин ОСОБА_7 .

У подальшому, виконуючи роль сутенера, з метою забезпечення зайняття ОСОБА_8 проституцією, ОСОБА_5 забезпечив ОСОБА_8 послугами водія таксі повернувши її додому за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, який кваліфікується як: сутенерство вчинене щодо кількох осіб.

У подальшому, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 16 годині 00 хвилин, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи повторно, повідомив ОСОБА_8 засобами телефонного зв`язку щодо необхідності прибуття до заздалегідь організованого ОСОБА_5 місця розпусти за адресою: АДРЕСА_2 , задля надання нею послуг сексуального характеру особі чоловічої статі, за грошову винагороду.

Так, 26.09.2023 приблизно о 16 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел направлений на здійснення протиправних дій у сфері громадської моралі, суть якого полягала в посяганні на моральні засади суспільства, в частині підстави задоволення сексуальних потреб окремих осіб, встановленні зв`язків між людьми за грошову винагороду для задоволення їх статевих пристрастей, що проявлялось в організації сутенерства, сприянні проституції, замовив таксі і прибув на парковку супермаркету «АТБ» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна 124 та забрав ОСОБА_7 , який заздалегідь замовив у ОСОБА_5 послуги сексуального характеру.

Під час слідування, ОСОБА_5 оголосив правила проведення відпочинку і надання послуг. На таксі ОСОБА_5 привіз ОСОБА_7 до готелю за адресою: АДРЕСА_2 , і заселив його в заздалегідь підготовлений ОСОБА_5 номер.

Далі, ОСОБА_5 , 26 вересня 2023 року, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, доставив до номеру готелю, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , повію ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з останньою, передавши при цьому ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1100 гривень за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_7 за вказаною адресою. За вказаною адресою ОСОБА_8 надала послуги сексуального характеру протягом 30 хвилин ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, який кваліфікується як: сутенерство вчинене щодо кількох осіб, вчинене повторно.

Разом із цим, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , «15» вересня 2023 року, о 19 годині 06 хвилин, перебуваючи біля будинку № 124 по вулиці Космічній у м. Запоріжжя, маючи прямий умисел на незаконний збут психотропної речовини, передав ОСОБА_7 паперовий згорток упакований у поліетилен, у якому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вказана психотропна речовина обіг якої обмежено є метамфетаміном, маса якої склала 0,15900 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який кваліфікується як незаконний збут психотропних речовин.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , «26» вересня 2023 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи у номері готелю за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Польова, 6, маючи прямий умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи повторно, передав ОСОБА_7 зіп-пакет, у якому виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вказана психотропна речовина обіг якої обмежено є метамфетаміном, маса якої склала 0,0873 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який кваліфікується як незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно.

У вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень (злочинів) 27.09.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

28.09.2023 р. до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» до 24.11.2023 р. Наразі ОСОБА_5 перебуває у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Органом досудового розслідування вирішується питання про продовження строку досудового розслідування.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підозрюваний може переховуватися від суду, вчинити новий злочин, незаконно впливати на свідків продовжують існувати. Інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ще на 60 діб.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити з підстав, які були викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували відносно даного клопотання, вважають заявлені прокурором ризики відсутні, пред`явлену підозру необґрунтованою. Підозрюваний просив врахувати суд, що він має на утриманні неповнолітню дитину.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення цього клопотання з наступних підстав.

В провадженні Відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001235 від 26 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 1, 2 ст. 307 КК України, скоєного при вищезазначених обставин.

В межах цього провадження, ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2023 р.

Постановою керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 20.11.2023 р. продовжено строк досудового розслідування до 27.12.2023 р.

Відповідно до ч. 4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, погоджене із процесуальним прокурором. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Підозрюваний та його захисник отримали копію клопотання та додатків до нього у встановлені законодавством строки.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У рішенні по справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 року, на яке послався слідчий суддя, Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

У рішенні по справі «W проти Швейцарії» від 26.01.1993 року Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки він свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє «прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства».

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий:

- 14.06.11 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2, 3 ст.190, 70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки,

- 14.12.11 р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст.190, 70,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки. Покарання призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання покарання за вироком суду від 14.06.2011 р.

- 13 жовтня 2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області до ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.190, ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком, шляхом часткового складання покарань частково у виді шести місяців позбавлення волі приєднано невідбуте покарання за вироком Бердянського міськрайсуду Запорізької області від 14.12.11 р., та до відбуття остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі. Відбув покарання 30.10.2019 р.

Судимості не зняті та не погашені.

Враховуючи вищенаведене, а також характер та конкретні обставини інкримінованих правопорушень, їх суспільну небезпечність, слідча суддя погоджується про існування ризику, який не зник та не зменшився, а саме, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність або вчинити новий злочин,

Стійкі соціальні зв`язки в підозрюваного відсутні. Постійне місце проживання знаходиться на тимчасово окупованій території - в м. Бердянськ. Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що має на утриманні неповнолітню дитину. Належного документального підтвердження вищевказаної обставини, слідчому судді не надано. Підозрюваний офіційно не працевлаштований, відомості про отримання ОСОБА_5 будь-яких законних доходів, з належним обґрунтуванням, слідчому судді не повідомлені.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість покарання за інкриміновані злочини, слідча суддя також погоджується з існуванням ризику переховування підозрюваного від слідства та суду.

З огляду на конкретні обставини інкримінованих злочинів, їх характеру, а також відносини підозрюваного зі свідками, стадію досудового розслідування, слідча суддя вважає, що і заявлений слідчою ризик незаконного впливу підозрюваного на свідків у цьому кримінальному провадженні не зник та не знизився.

Відомості, що підозрюваний має постійне місце проживання на законних підставах на підконтрольній Україні території, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи тяжкість злочинів, вагомість встановлених ризиків, особливо в умовах воєнного стану в Україні, застосування при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного альтернативного заходу у вигляді застави, слідча суддя приходить до висновку, що більш м`які запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, домашнього арешту, не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищевказаним ризикам.

На підставі вищевикладеного, слідча суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 . При цьому враховуючи, що строк досудового розслідування продовжений до 27.12.2023 р., положення ст. 197 КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.12.2023 р. Підстав для зміни розміру призначеної застави суд не вбачає. В іншій частині, заявлені в клопотанні слідчої вимоги слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 194, 196 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого Відділу поліції №4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001235 від 26 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ч. 1, 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», строком на 38 днів, а саме: з 20.11.2023 року по 27.12.2023 року.

Визначити одночасно з продовженням строку тримання під вартою альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 107360,00 гривень .

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем на відповідний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області, , Банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача (IBAN) UA0001205.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом строку дії судового рішення, тобто до 27 грудня 2023 року включно.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком до 27.12.2023 р., передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, який здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній особі наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

В іншій частині, заявлені вимоги, - залишити без задоволення.

Виконання ухвали доручити ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала діє до 27.12.2023 р. включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1