УХВАЛА

23 жовтня2023 року

м. Київ

справа № 953/15077/21

провадження № 51 - 6139 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу, подану від імені захисника ОСОБА_4 ,

на вирок Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_5 ,

встановив:

На електронну пошту Верховного Суду надійшла касаційна скарга на вирок Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, в якій зазначено,

що вона подана захисником ОСОБА_4 .

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Верховний Суд дійшов висновку,

що її подано без додержання вимог зазначеної статті.

Зокрема, частинами 1 та 4 зазначеної статті передбачено, що касаційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає.

Існує два варіанти подачі касаційної скарги: 1) шляхом направлення цієї скарги

у паперовому виді з власноручним підписом особи через поштове відділення чи поштову скриньку; 2) чи шляхом направлення її на електронну адресу суду

з накладенням електронного цифрового підпису, який за правовим статусом прирівняний до власноручного підпису.

Ці вимоги спрямовані на встановлення того факту, що саме конкретна особа, як відповідний учасник провадження, в межах закріпленого ст. 425 КПК права на касаційне оскарження звернулася з касаційною скаргою.

Однак усупереч цим положенням зазначена в касаційній скарзі особа надіслала до Касаційного кримінального суду скановану копію касаційної скарги, яка

не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до пунктів 12, 23 ч. 1 ст. 1 вищезгаданого Закону електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється

з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Проте касаційна скарга, подана від імені захисника ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу Верховного Суду електронним засобом зв`язку, не містить цифрового підпису особи, яка її подала.

Таким чином, вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка направила касаційну скаргу.

У той же час, звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, особа, яка подає скаргу, повинна обґрунтувати заявлені вимоги та зазначити у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, як того вимагають положення КПК.

Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

У касаційній скарзі порушується питання про зміну вироку Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості.

Однак ця скарга містить у собі суперечності. Зокрема, у ній заперечується винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ст. 115 Кримінального кодексу України та одночасно вказується на призначенні останньому необґрунтовано суворого покарання, що перешкоджає суду касаційної інстанції визначитись із конкретними вимогами касаційної скарги та межами касаційного перегляду судового рішення.

За правилами ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу, подану від імені захисника ОСОБА_4 , на вирок Харківського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу буде повернуто особі, від імені якої її було подано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3