Справа № 442/4722/21
Провадження № 1-кс/442/1565/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000079 від 30.03.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до оригіналів документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 30.03.2021 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду ОСОБА_5 від 29.03.2021, про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 про вчинення головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Так, в період часу з 01.01.2016 по 30.03.2021 голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 ймовірно розтратила майно об`єднання, яке перебувало у її віданні, шляхом необлікованого списання його з балансу та продажу.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що у січні 2020 року до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернулися мешканці міста Дрогобича із проханням допомогти їм вирішити проблемні питання, пов`язані із неналежним виконанням своїх службових обов`язків головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 . У зверненні йшлося про те, що ОСОБА_7 протягом п`яти років не звітувала перед мешканцями будинку, порізала металеві перила, а кошти за їх продаж привласнила собі, а також під час заміни старих металевих труб на нові (пластикові), старі здала на металобрухт, а кошти привласнила. Також. Під час заміни труб, ОСОБА_7 збирала кошти у сумі від 1000 до 2500 гривень з мешканців будинку на їх заміну, не відображаючи їх на банківський рахунок ОСББ та та не надаючи підтверджуючих документів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , підтвердила показання ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що грошові кошти від мешканців будинку могли поступати ОСОБА_7 на її особистий банківський рахунок, а також на рахунки членів її сім`ї, зокрема: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (мама).

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості про рахунки, відкриті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у банківських чи інших фінансових установах, діючих з 01.01.2016 по 30.03.2021 із обов`язковим зазначенням їх номерів та повних назв банківських чи фінансових установ, для подальшої перевірки фактів перерахування їм коштів на вказані рахунки.

Відтак, є підстави вважати, що вказані відомості перебувають у володінні відповідно в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, може бути використана як доказ вчинення кримінального правопорушення, надасть змогу зібрати докази, які доводитимуть час, місце, спосіб, розмір завданої шкоди та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, досягти завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та притягнути до відповідальності винних осіб.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Дрогобицького ВРП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ з можливістю її вилучення до належно завірених копій документів або документів на електронних носіях про рахунки, відкриті громадянами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у банківських чи інших фінансових установах, діючих з 01.01.2016 по 30.03.2021 із обов`язковим зазначенням їх номерів та повних назв банківських чи фінансових установ.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1