Справа № 175/356/24
Провадження № 1-кс/175/158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000098 про проведення огляду житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про проведення огляду житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивовано тим, що 11 січня 2024 року надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чутно постріли. Було встановлено, що за цією адресою ОСОБА_7 здійснює незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 11 січня 2024 року в період часу з 10 години 28 хвилин до 11 години 54 хвилини було проведено огляд житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено: предмет, що зовні схожий на корпус гранати М-67; предмет, що зовні схожий на корпус гранати GHO-1; предмет, що зовні схожий на запал М-213; предмет, що зовні схожий на запал AF-11; шість предметів, що зовні схожі на патрони калібру 5,45х39; два предмети, що зовні схожі на предмети до гладкоствольної зброї; предмет, що зовні схожий на рушницю у розібраному стані, яка складається з трьох частин.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке має доказове значення в даному кримінальному провадженні, предмету, що зовні схожий на корпус гранати М-67; предмету, що зовні схожий на корпус гранати GHO-1; предмету, що зовні схожий на запал М-213; предмету, що зовні схожий на запал AF-11; шести предметів, що зовні схожі на патрони калібру 5,45х39; двох предметів, що зовні схожі на предмети до гладкоствольної зброї; предмету, що зовні схожий на рушницю у розібраному стані, яка складається з трьох частин.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла та іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, 11 січня 2024 року у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням майна, дійсно було проведено огляд житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , права власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучено: предмет, що зовні схожий на корпус гранати М-67; предмет, що зовні схожий на корпус гранати GHO-1; предмет, що зовні схожий на запал М-213; предмет, що зовні схожий на запал AF-11; шість предметів, що зовні схожі на патрони калібру 5,45х39; два предмети, що зовні схожі на предмети до гладкоствольної зброї; предмет, що зовні схожий на рушницю у розібраному стані, яка складається з трьох частин.

Отже, наявні достатні підстави вважати, що огляд житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному з відшуканням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час огляду було вилучено майно, яке має доказове значення в цьому кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання дозволу на проникнення та проведення огляду житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , права власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 ..

Крім того, оскільки огляд вже фактично проведений, тому суд не визначає строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 40-1, 233 237, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000098 про проведення огляду житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення та проведення огляду житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , що був фактично проведений 11 січня 2024 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке має доказове значення в цьому кримінальному провадженні, предмету, що зовні схожий на корпус гранати М-67; предмету, що зовні схожий на корпус гранати GHO-1; предмету, що зовні схожий на запал М-213; предмету, що зовні схожий на запал AF-11; шести предметів, що зовні схожі на патрони калібру 5,45х39; двох предметів, що зовні схожі на предмети до гладкоствольної зброї; предмету, що зовні схожий на рушницю у розібраному стані, яка складається з трьох частин.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні дізнавача, прокурора, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи слідчими, які здійснюють досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, або прокурором чи прокурорами, які здійснюють повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: