Справа №127/8698/23
Провадження № 1-в/127/783/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2023,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається подання: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2023.

Вказане подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

02.06.2023 ОСОБА_3 з`явився за викликом до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де його було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Разом з тим, ОСОБА_3 допустив невиконання покладених на нього судом обов`язків, а саме 05.09.2023 не з`явився без поважних причин на реєстрацію, у зв`язку з чим, останнього було попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. В подальшому, ОСОБА_3 належні висновки не зробив та 07.11.2023 знову допустив неявку на реєстрацію до органу з питань пробації.

Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримала з підстав зазначених у ньому та повідомила, що після направлення вказаного подання до суду ОСОБА_3 допустив ще одну неявку на відмітку 02.01.2024.

ОСОБА_3 просив суд відмовити в задоволенні подання, повідомив, що працював неофіційно та його не відпускали з роботи на відмітку, разом з тим він з`являвся по можливості наступного дня до органу з питань пробації, також зазначив, що 02.01.2024 допустив неявку, оскільки поїхав до м. Кропивницького, де проживають його діти, однак по приїзду 04.01.2024 прибув до органу пробації. Також, ОСОБА_3 зобов`язується на далі вчасно з`являтись у встановлені дні на реєстрацію та більше не допускати порушень покладених на нього судом обов`язків.

Прокурор ОСОБА_4 зазначила, що підстав для задоволення подання на даний час немає, оскільки засуджений ОСОБА_3 , хоч і не попереджав інспектора з питань пробації про неможливість з`явитись у встановлені дні, однак по можливості реєструвався в органі з питань пробації в інші дні, крім того, ОСОБА_3 адміністративних правопорушень не вчиняв, а тому просила суд відмовити в задоволені подання.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» слідує, що суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказаний вирок набрав законної сили 04.05.2023 та був звернений до виконання.

З особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що постановою від 04.07.2023 ОСОБА_3 встановлено днем явки на реєстрацію перший вівторок щомісяця, про що останній ознайомлений під підпис.

З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 допустив неявку для реєстрації до органу з питань пробації, а саме: 05.09.2023 без поважних причин та 22.09.2023 був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також, 07.11.2023 ОСОБА_3 знову не з`явився на відмітку, про що попередив у месенджері «Viber» інспектора органу з питань пробації. З цього приводу, 09.11.2023 у ОСОБА_3 були відібрані письмові пояснення, відповідно до яких він повідомив, що хворів, документів, які б підтверджували даний факт не надав, тому що до лікаря не звертався.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 02.01.2024 допустив третю неявку до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки поїхав до своїх дітей на святкування Нового року у м. Кропивницький, представника органу з питань пробації не попередив, при цьому ОСОБА_3 04.01.2024 повернувшись до м. Вінниці, з`явився на реєстрацію.

Відтак, вказане вище не може категорично свідчити про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, при цьому судом враховано і загальну кількість встановлених днів для реєстрації, що передбачає явку засудженого.

З матеріалів, що надійшли до суду вбачається, що ОСОБА_3 за період перебування на обліку, жодного разу не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, нових злочинів не скоїв.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу з питань пробації як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу на відсутність в матеріалах подання будь-яких даних, які б негативно характеризували засудженого, а допущені ОСОБА_3 порушення покладених на нього вироком суду обов`язків не становлять особливої суспільної небезпеки, при цьому сам засуджений обіцяє виправити свою поведінку та вчасно з`являтись на реєстрацію до органу з питань пробації, чим демонструє розуміння неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це як намір його виправлення без ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Проте, матеріалами справи не доведено факт умисного ухилення ОСОБА_3 від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування.

В матеріалах справи відсутні докази, які б поза достатнім сумнівом вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного подання відносно засудженого ОСОБА_3 . Поведінку ОСОБА_3 не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки останній до кримінальної відповідальності не притягувався, загалом виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, і хоча й допустив три неявки до органу з питань пробації у встановлені дні, однак з`являвся в інші дні, що у своїй сукупності, свідчить про його прагнення стати на шлях виправлення та відсутність ознак ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

З урахування викладеного та те, що ОСОБА_3 не вчиняв нових злочинів та до адміністративної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що у поданні відносно ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У поданні Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: