Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/18/2023 Справа № 641/1360/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника потерпілого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 05.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

02.01.2024 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому представник потерпілого АТ «Державний ощадний банк України» просить провести судове засідання, призначене на 10.01.2024 року об 11-00 год., за його участю в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку з його територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, а також введенням воєнного стану на території України, він не може особисто взяти участь у судовому засіданні, проте зацікавлений у розгляді справи, а тому просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступного висновку. Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У силу ст. 336 КПК України організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Згідно п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

При здійсненні бронювання майданчику для проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом встановлено технічну неможливість через перетинання заявок майданчика Київського апеляційного суду з 11-00 год. до 13-00 год., про що складено відповідний акт працівниками Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання, яке призначене на 10.01.2024 року об 11-00 год, в режимі відеоконференції, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_3 слід відмовити з одночасним роз`ясненням права повторно заявити таке клопотання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1