Справа № 487/42/24
Провадження № 1-кс/487/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , від 14.12.2023 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0001541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023

встановив:

04.01.2024 ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 , від 14.12.2023 про відмову в проведенні слідчої розшукової дії, проведенні огляду речей, які були з кімнат АДРЕСА_1 , переміщені до складського приміщення військового містечка № 13, які належать потерпілому ОСОБА_4 ; зобов`язати слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 , провести слідчу розшукову дію у проведенні огляду речей, які були з кім. АДРЕСА_1 , переміщені до складського приміщення військового містечка № 13, які належать потерпілому ОСОБА_4 .

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що Першим СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001541. 12.12.2023 ОСОБА_4 як потерпілим подано слідчому клопотання про проведення слідчої розшукової дії - огляд майна, опис та визнання його речовим доказом у справі. Проте слідчий у постанові від 14.12.2023 відмовив у задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження відсутні підстави того, що майно, яке перебувало в кім. АДРЕСА_2 , та яким користувався ОСОБА_4 , має ознаки викраденого, оскільки останнє переміщено до складських приміщень військового містечка № НОМЕР_1 . Разом з тим скаржник вважає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий зобов`язаний провести огляд речей, що належать ОСОБА_4 , та які були вилучені та переміщенні до складського приміщення військового містечка № 13.

У судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив про її задоволення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що Першим СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001541 від 27.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

12.12.2023 потерпілий ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні звернувся до слідчого з клопотанням про проведення огляду речей, вилучених із кім. АДРЕСА_1 , та переміщених до складського приміщення військового містечка № 13.

Слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 , своєю постановою від 14.12.2023 відмовив у задоволенні клопотання про проведення огляду речей, посилаючись на те, що відсутні ознаки викрадення, інших протиправних дій відносно майна потерпілого ОСОБА_4 , яке було переміщено з кімнати гуртожитку до іншого місця, що виключає визнання їх речовими доказами.

Частиною 3 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до загальних положень Глави 20 КПК України слідчими є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться за ініціативи сторін кримінального провадження.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Аналогічні вимоги містить і ч. 1 ст. 94 КПК України щодо оцінки слідчим, прокурором кожного доказу з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Слідчий суддя вважає, що слідчим необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчої дії, оскільки без проведення огляду майна, що належить скаржнику, та яке було переміщено з кімнати гуртожитку до військового містечка № 13, неможливо перевірити обставини, які викладені в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.10.2023.

Отже, враховуючи, що результати проведеної слідчої дії, зазначеної у клопотанні скаржника, можуть мати значення для повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження № 0001541, слідчий суддя доходить до переконання, що є підстави для скасування постанови слідчого від 14.12.2023 та задоволення скарги ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 від 14.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 12.12.2023 у кримінальному провадженні № 0001541, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1