Справа №295/6530/23
УХВАЛА

09.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 від 25.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають. Слід витребувати досудову доповідь. Крім того, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , так як наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме існують ризики, що обвинувачений буде переховуватися від суду, впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, однак щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 заперечували, оскільки ризики заявлені прокурором є надуманими.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, захисник, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідки заявлені стороною захисту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Слід витребувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра останнього у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування ОСОБА_4 від суду, обґрунтовується тим, що у разі визнання винуватим останнього, йому загрожує покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і це може стимулювати його до переховування.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема на працівників ТОВ «Лівайн Торг», що створює ризик впливу на свідків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше умисне кримінальне правопорушення, оскільки перебуваючи на посаді заступника директора Басейнового управління водних ресурсів річки Прип`ять, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у тому числі під час проведення закупівель та укладенні договорів вказаним управління.

Крім того, 30.03.2023 до суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Водночас, відповідно по п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України», Європейський суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Відповідно до абзацу другого п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 №511-550/0/4 - 13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Згідно із п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: за необхідності прибувати до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та враховуючи обгрунтовану можливість впливати на свідків, а саме працівників ТОВ «Лівайн Торг», які ще не допитані по справі.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331, 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000199 від 25.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 об 14 годині 35 хвилин 14.11.2023.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідки заявлені стороною захисту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_4 - особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до Богунського районного суду м. Житомира за кожною вимогою;

- повідомляти Богунський районний суд м. Житомира про зміну місця проживання, роботи;

- не відлучатись за межі м.Житомира без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками, а саме працівниками ТОВ "Лівайн Торг";

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі не виконання указаних обов`язків, роз`яснюється ОСОБА_4 , що до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Організацію контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: