Справа № 354/1035/23
Провадження № 1-кс/354/340/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 пооб`єднаному кримінальному провадженню, внесеному 03.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.239-1, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , в якому він просить в об`єднаному кримінальному провадженні №0000062 від 03.02.2023, накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :22:002:3691, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: с.Поляниця, участок Подина, Надвірнянського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120), котра на даний час, на праві приватної власності, належить громадянину ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), шляхом заборони вчинення будь-яких дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження згаданої вище земельної ділянки, а також шляхом заборони здійснення на вказаній земельній ділянці будівництва будь-яких об`єктів нерухомості.

Старший слідчий просить розглядати вказане клопотання про арешт майна без участі власника земельної ділянки ОСОБА_5 з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Із врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід розглянути у відсутності власника земельної ділянки ОСОБА_5 , що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

До суду старший слідчий не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділенням ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в

об`єднаному кримінальному провадженні №0000062 від 03.02.2023, за фактом незаконного заволодіння земельними ділянками, які фактично знаходяться в кварталах лісового фонду Поляницького і Кремінцівського лісництв Філії «Ворохтянське лісове господарство», відчуження яких відповідно до Земельного та Лісового кодексу, Закону України Про «Державний земельний кадастр», Постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2017, не можливе, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.239-1, ч.3 ст.358, ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України, до числа групи слідчих якого включеного слідчих СУ ГУНП в Івано-Франківській області.

Установлено, що протягом 2022-2023 років, група осіб, налагодила механізм незаконного привласнення земель лісового фонду, котрі знаходяться в постійному користуванні Поляницького і Кремінцівського лісництв Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що в адміністративних межах с.Поляниця та с.Яблуниця Надвірнянського району шляхом їх реєстрації на підставних фізичних осіб, в тому числі місцевих мешканців, деякі з них в подальшому здійснили продаж незаконно привласнених земельних ділянок.

Внаслідок протиправної діяльності протягом зазначеного періоду незаконно привласнено понад 20 га земель лісового фонду, що знаходяться в постійному користуванні Філії «Ворохтянське лісове господарство» на території с.Поляниця та с.Яблуниця Надвірнянського району, які фактично знаходяться в кварталах Поляницького і Кремінцівського лісництв вказаної філії, на даний час це понад 100 земельних ділянок різною площею від 0,01 га до 3,000 га.

Відтак, механізм налагоджений невстановленими особами полягав у залученні підконтрольних інженерівземвлевпорядників які здійснювали виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), формували електронні обмінні файли, на підставі яких кадастрові реєстратири вносили відомості до ДЗК про розташування земельних ділянок, формували поземельні книги.

В свою чергу, залучені до протиправної діяльності державні реєстратори на підставі таких відомостей проводили державну реєстрацію права власності на земельні ділянки на підставі підроблених документів з метою незаконного виведення та привласнення земель лісового фонду Філії «Ворохтянське лісове господарство» на території с.Поляниця та с.Яблуниця Надвірнянського району.

В подальшому, усвідомлюючи те, що відчужити земельні ділянки без наявності правоустановчого документу неможливо, з метою приховування слідів вчинення злочину, групою осіб здійснюється поділ незаконно привласнених земельних ділянок і таким чином створено правоустановчі документи для їх подальшого продажу, з метою набуття підставними особами цивільно-правового статусу «добросовісного набувача».

В ході досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000062 встановлено, що серед захоплених земельних ділянок лісового фонду, які незаконно вибули з постійного користування Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу і перейшли у приватну власність фізичних осіб, наявна земельна ділянка площею 0,1500 га з кадастровим номером :22:002:3691, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Так, 26.01.2022 сертифікованим інженером-землевпорядником ОСОБА_6 на замовлення громадянина ОСОБА_7 виготовлено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1500 га, підставою для виготовлення якої послужив Державний акт серії ІФ №089122, виданий 02.11.2001 на ім`я ОСОБА_7 на підставі рішення виконавчого комітету Поляницької сільської ради №24 від 16.08.2001, на право приватної власності на землю загальною площею 2,2500 га.

Відтак, 04.02.2022 представником Відділу №4 Управління надання адміністративних

послуг ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області проведено державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1500 га і присвоєно цій земельній ділянці кадастровий номер :22:002:3691.

24.06.2022 державним реєстратором виконавчого комітету Делятинської селищної ради ОСОБА_8 зареєстровано за громадянином ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га і присвоєно цій земельній ділянці кадастровий номер :22:002:3691, котру 08.07.2022 ОСОБА_7 відчужив ОСОБА_5 , шляхом укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_9 в реєстрі №1846.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на даний час одноосібним власником земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :22:002:3691 є ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого 2 сектору 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 від 11.04.2023, земельна ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :22:002:3691 вказана у списку земель, котрі незаконно вибули з постійного користування Філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу.

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області №10-9-0.331-2886/0/2-23 від 11.07.2023, Державний акт серії ІФ №089122 видано на ім`я ОСОБА_11 на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0:07:003:0025, на підставі розпорядження Городенківської районної ради №224 від 09.09.2005.

Згідно листа Філії «Ворохтянське лісове господарство» №276 від 13.09.2023, земельна ділянка площею 0,1500 га з кадастровим номером :22:002:3691 накладається на територію кварталу №11 Поляницького лісництва вказаної філії.

Відповідно до Відомості про встановлені межові знаки, котра є частиною виготовленої у 2022 ФОП ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 . Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1500 га, на вказаній відомості наявні підписи, схожі на підписи представників Поляницької сільської ради та відтиск круглої гербової печатки Поляницької сільської ради, однак згідно листа Поляницької сільської ради Надвірнянського району №05-5/988 від 11.07.2023 встановлено, що Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки площею 0,1500 га з кадастровим номером :22:002:3691 представниками Поляницької сільської ради не погоджувалась і рішення з даного приводу цією сільською радою не приймались.

Оглядом відкритого на даний час інтернет-ресурсу відкритих даних земельного кадастру «Кadastr.live» встановлено, що земельна ділянка площею 0,1500 га з кадастровим номером :22:002:3691 накладається на лісовий масив, що підтверджує її належність до земель лісового фонду Філії «Ворохтянське лісове господарство», при цьому її цільове призначення відображено, як «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)».

З огляду на це, Філію «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» визнано потерпілою юридичною особою у кримінального провадженні, допитано представника потерпілої юридичної особи - юристконсульта ОСОБА_12 , яка підтвердила факт незаконної передачі земель котрі знаходяться в постійному користуванні філії «Ворохтянське лісове господарство» в приватну власність, а також їх належність до земель лісового фонду, порядок використання яких визначений Лісовим та Земельним кодексами України.

З метою підтвердження факту накладення земельної ділянки площею площею площею 0,1500 га з кадастровим номером :22:002:3691 на землі, які перебувають у постійному користуванні філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в

об`єднаному кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, виконання якої триває по даний час.

Викладені вище факти свідчать про спрямованість діянь фізичних осіб на протиправне заволодіння земельними ділянками лісового фонду, які перебувають у державній власності, постійним користувачем яких є на даний час Філія «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Таким чином, встановлено, що земельна ділянка площею 0,1500 га з кадастровим номером :22:002:3691 є об`єктом кримінальних дій на який безпосередньо спрямоване протиправне посягання, та набута кримінально протиправним шляхом, а тому вказану земельну ділянку визнано речовим доказом, в порядку ст.98 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям,

зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Старшим слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України старший слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає до часткового задоволення.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що зібрані в ході досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000062 від 03.02.2023 докази свідчать про те, що земельна ділянка площею 0,1500 га з кадастровим номером :22:002:3691, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: с.Поляниця, участок Подина, Надвірнянського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120), передана у приватну власність ОСОБА_5 за відсутності належних для цього правових підстав, відноситься до земель лісового фонду та накладається на земельні ділянки, що знаходяться в постійному користуванні філії «Ворохтянське лісове господарство» Карпатського лісового офісу Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», що вказує на наявність в органу досудового розслідування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що дана земельна ділянка набута ОСОБА_5 у приватну власність незаконно, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою запобігання подальшому незаконному відчуженню вказаної ділянки на користь третіх осіб, що унеможливить її збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, проведення усіх необхідних слідчих дій та експертиз, та може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково, наклавши арешт на вказане майно, яке на думку слідчого судді відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні та обґрунтовано вважається органом досудового розслідування предметом вчинення кримінального правопорушення, шляхом заборони на вчинення будь-яких дій щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження даного майна. Водночас слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого у частині накладення арешту шляхом заборони здійснювати на вказаній земельній ділянці будівництво будь-яких об`єктів нерухомості є необґрунтованим, оскільки перешкоджає особі, яка на цей час має титул власника, отримувати як блага від користування, так і можливості належного утримання земельної ділянки і може привести до погіршення якостей цього майна.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного

представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт в об`єднаному кримінальному провадженні №0000062 від 03.02.2023, на земельну ділянку площею 0,1500 га з кадастровим номером :22:002:3691, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: с.Поляниця, участок Подина, Надвірнянського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120), котра на даний час, на праві приватної власності, належить громадянину ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), -шляхом заборони вчинення будь-яких дії щодо об`єднання, розподілу, зміни конфігурації та відчуження земельної ділянки.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1