Провадження № 1-в/686/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ« Центр пробації» ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького районного відділу філії ДУ « Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 , стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштовуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

Начальник Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, посилаючись на те, що останній 23.03.2023 року поставлений на облік в Хмельницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області. Під час перебування на обліку ОСОБА_6 порушував покладені судом на нього обов`язків, а саме 03.04.2023 р., 17.04.2023 р., 01.05.2023 р., 15.05.2023 р, 09.10.2023 р., 16.10.2023 р., 27.11.2023 р. не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважної причини, а також не звернувся в центр зайнятості для працевлаштування та не працевлаштувався. Крім того 02.10.2023 року складено щодо нього графік реалізації пробаційної програми щодо засудженого, яку він мав проходити щопонеділка кожного тижня, проте 09.10.2023 р., 16.10.2023р., 27.11.2023 р. для її проходження він з`явився без поважних причин. Що свідчить про те, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та систематично порушує покладені на нього судом обов`язки без поважних причин.

В судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 та прокурорОСОБА_3 подання підтримали, просили його задовольнити

В судовому засіданні ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 залишили вказане питання на розсуд суду, заперечень не висловлювали.

Заслухавши засудженого, захисника, представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2023 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 3 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштовуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з 24.03.2023 року з питань пробації, ОСОБА_6 всупереч встановленим вироком суду обов`язків, без поважних причин 03.04.2023 р., 17.04.2023 р., 01.05.2023 р., 15.05.2023р, 09.10.2023 р., 16.10.2023р., 27.11.2023 р. не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважної причини, в тому числі для походження пробаційної програми, а також не звернувся в центр зайнятості для працевлаштування та не працевлаштувався, у зв`язку з чим до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В свою чергу ОСОБА_6 було повідомлено (про що маються відповідні розписки) про умови виконання зазначених обов`язків та наслідки їх невиконання й можливість скасування іспитового строку. Проте після цього ОСОБА_6 продовжував не виконувати покладені судом обов`язки.

Згідно ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до приписів ч.3,4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Саме засуджений має довести ту обставину, що він не виконав покладені обов`язки з поважних причин, а суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість має створити необхідні умови для реалізації процесуальних прав засудженого та виконання ним процесуальних обов`язків.

Як видно, встановлені обставини підтверджують те, що ОСОБА_6 без поважних причин не з`являвся до органів пробації, не працевлаштувався , а також не став на облік як безробітний у центрі зайнятості, не здійснив відповідних дій щодо отримання паспорта громадянина України, незважаючи на те, що йому двічі видавалося відповідне направлення уповноваженого органу з питань пробації та виносилося письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Наявність об`єктивних причин, які б позбавили засудженого можливості виконати відповідний обов`язок, ним не доведено.

Така поведінка засудженого вказує на те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення, а його поведінка свідчить про те, що попри гуманне ставлення зі сторони держави, пов`язане із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням, він знехтував покладеними на нього вироком обов`язками.

Саме сумлінною поведінкою засуджена особа доводить успішність процесу виправлення без реального відбування призначеного судом покарання.

Поведінка засудженого протягом іспитового строку не була сумлінною та спрямованою на неухильне виконання обов`язків.

Систематичне невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення ставати не бажає, що є підставою для скасування його звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання

Суд не вважає поважною причиною невиконання обов`язків через відсутність паспорту , оскільки засудженому були створені усі умови для оформлення ним паспорту, а також для виконання ним покладеного судом обов`язку, на що у засудженого було достатньо часу, та він зобов`язаний був вжити належних та розумних заходів для належного виконання покладених на нього обов`язків.

Вказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, не виконує покладені на нього обов`язки, тому його слід направити для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись , ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати іспитовий строк встановлений ОСОБА_6 відповідно вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2023 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1