Справа № 442/8301/21
Провадження № 1-кс/442/219/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0001391 від 06.11.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що у Дрогобицький відділ поліції надійшли матеріали перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно проведених фінансових операції фізичних осіб підприємців, які містять ознаки заволодіння коштами шляхом обману, при оформленні фіктивних договорів на виконання державної послуги по денному догляду за дітьми «Муніципальна няня».

До Дрогобицького РВП УГНП у Львівській області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому отримано обґрунтований висновок банківської установи щодо можливої протиправної схеми пов`язаної із соціальною програмою «Муніципальна няня», завдяки якій кошти громадян зараховувались на рахунки новостворених ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 , які можливо фіктивно створені для формування підтверджуючих документів послуг няні, для отримання замовникам таких послуг відшкодування з боку Держави.

Скеровано запит міському голові м.Дрогобича про те, щоб надали детальну інформацію про укладання договорів щодо надання послуг « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 2019 року ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ФОП ОСОБА_14 , ФОП ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_11 .

Отримано відповідь де надано копії договорів укладених з ФОП наведеними вище.

ФОП ОСОБА_15 , уклала договір про надання послуг з догляду за дитиною до трьох років « ОСОБА_16 » у період часу з 01.03.2020 по 01.04.2020 року, із громадянами: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

В ході досудового розслідування допитано ряд осіб зокрема які укладали договори із ФОП ОСОБА_15 , які підтвердили факт того що формально укладали договори про надання послуги « ІНФОРМАЦІЯ_7 », однак догляд за їх дітьми ніхто не здійснював.

Окрім цього скеровано запит ІНФОРМАЦІЯ_8 , про надання інформації про те чи укладались договори про надання послуги « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із ФОП ОСОБА_15 . Отримано відповідь що так укладено один договір із ОСОБА_25 .

Крім цього скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_9 отримано відповідь що із ФОП ОСОБА_15 укладено шість договорів, однак не зазначено П.І.Б., отримувачів послуги «Муніципальна Няня», так як вважають що дана інформація є конфіденційною та без згоди отримувачів збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації не допускається.

Також скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано копії договорів укладених з ФОП ОСОБА_15 , із громадянами ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 .

Відповідно до Постанови №68 від 30 січня 2019 року Кабінету Міністрів України про «Деякі питання надання послуг з догляду за дитиною до трьох років «муніципальна няня», зокрема у п.7 заява разом з документами, необхідними для отримання компенсації послуги муніципальна няня, приймається від заявників послуги муніципальна няня місцевими структурними підрозділами з питань соціального захисту населення лише у разі надіслання їх поштою або в електронній формі (через офіційний веб-сайт Мінсоцполітики, інтегровані з ним інформаційні системи органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування або Єдиний державний веб-портал електронних послуг).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що договори про надання послуг з догляду за дитиною до трьох років « ОСОБА_16 » між ФОП ОСОБА_15 та вище вказаними громадянами знаходиться в приміщеннях управлінь праці та соціального захисту населення, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , що за адресою АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 .

Орган досудового розслідування зазначає, що інформація, яка зазначається у клопотанні, має суттєве значення для проведення досудового розслідування та здійснити доступ і вилучення даних документів в інший спосіб, ніж проведення тимчасового доступу, не представляється можливим.

В судове засідання слідча не з`явилася. В поданому клопотанні просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчої міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_49 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів, наступних документів:

-особових справ отримувачів послуги «Муніципальна няня», які були укладені на підставі договорів із ФОП ОСОБА_9 , у яких зберігаються документи, які зазначені в описовій частині та слугували підставою для оформлення та виплати вказаної допомоги на осіб: ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_49 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів, наступних документів:

-особової справи отримувача послуги « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який був укладений на підставі договору із ФОП ОСОБА_9 , у якій зберігаються документи, які зазначені в описовій частині та слугували підставою для оформлення та виплати вказаної допомоги на ОСОБА_69 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУНП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_49 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів, наступних документів:

-особових справ отримувачів послуги «Муніципальна няня», які були укладені на підставі договору із ФОП ОСОБА_9 , у яких зберігаються документи, які зазначені в описовій частині та слугували підставою для оформлення та виплати вказаної допомоги на шести осіб.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1