печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що прокурорами Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 - 2014 роках, Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000268 від 27.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340 ; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262, ч.1 ст. 365 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 (в редакції Закону від 21.09.2006), ч. 2 ст. 262 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.02.2014 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , командиром БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , командиром БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , командиром оперативної роти № 2 БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , командиром РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , заступником начальника відділу забезпечення масових заходів ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 та іншими особами з числа працівників управління громадської безпеки організовано та здійснено безпосередньо на місці перебування учасників мітингів, зборів та демонстрацій незаконне перешкоджання проведенню зборів, мітингів, вуличного походу і демонстрацій громадян учасників заходів громадського протесту на підтримку голосування у Верховній Раді України за повернення до Конституції 2004 року, шляхом застосування працівниками спецпідрозділів МОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МВС України, надмірного фізичного насильства, спеціальних засобів, вогнепальної зброї, у тому числі з метою їх залякування, вчинення умисних вбивств громадян з числа мітингувальників та заподіяння їм тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

В результаті вищевказаних злочинних дій командира БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , вчинених на виконання явно злочинного наказу ОСОБА_6 , під час незаконного силового відтиснення працівниками підрозділів БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України в Харківській та Львівській областях, РМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УМВС України в м. Севастополь та інших областей, які перебували на вулиці Інститутській, вулиці Садовій, вулиці Шовковичній, Кріпосному провулку та Кловському узвозі в м. Києві, незаконно здійснено силовий розгін громадян, які перебували на вказаних вулицях, у результаті чого внаслідок протиправного та надмірного застосування фізичної сили, спеціальних засобів та вогнепальної зброї заподіяно тяжкі наслідки, зокрема у вигляді вбивства 3 осіб, спричинення тяжких тілесних ушкоджень 5 особам, середньої тяжкості тілесних ушкоджень 43 особам, легких тілесних ушкоджень 77 особам, вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень 1 особі.

Також, 20.02.2014 в першій половині доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 (3-я лінія у Пущі-Водиці), будучи службовою особою, незаконно, всупереч інтересам служби, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та обов`язок здавати вогнепальну зброю для зберігання у спеціально пристосовані місця, в порушення Інструкції із забезпечення контролю за обліком, зберіганням, видачею й прийманням вогнепальної зброї, боєприпасів до неї та спеціальних засобів у чергових частинах органів та підрозділів внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 141 від 27.03.2008, пунктом 3.1 якої передбачено, що для зберігання зброї, боєприпасів і спеціальних засобів відводиться окрема кімната, яка відокремлюється від решти приміщень капітальними стінами з негорючих матеріалів, з метою приховання факту використання 18.02.2014 за його наказом працівниками БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України у Львівській області вогнепальної зброї, а саме 10 одиниць помпових рушниць калібру 12/76 «Форт-500 М-1» за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 для незаконного перешкоджання проведенню мітингів, походів і демонстрацій в центральній частині м. Києва, зокрема 18.02.2014 на АДРЕСА_2 , вирішив, зловживаючи своїм службовим становищем не здавати вищевказану вогнепальну зброю для зберігання до кімнати зберігання зброї органів внутрішніх справ, не повертати законному власнику державі в особі Міністерства внутрішніх справ України та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а привласнити її, таємно зберігаючи у визначеному ним місці, в подальшому розпорядившись на власний розсуд.

З метою організації вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у вказаний період часу та місці, 20.02.2014 ОСОБА_4 , у оздоровчому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 (3-я лінія у Пущі-Водиці) та прилеглій території, у першій половині дня, але не пізніше 13 год. 30 хв., вступив в попередню змову з невстановленими працівниками БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України у Львівській області, яким доручив виконання окремих дій, направлених на досягнення спільної мети цієї групи осіб щодо привласнення 10 помпових рушниць калібру 12/76 «Форт-500 М-1» № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та подальшого зберігання цих рушниць або їх частин в таємному місці для укриття факту протиправного використання цієї вогнепальної зброї, яке 18.02.2014 здійснювалося працівниками БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищевказаних обставин.

20.02.2014 у першій половині дня, але не пізніше 14 год. 30 хв. у оздоровчому таборі « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 (3-я лінія у Пущі-Водиці) та прилеглій території, ОСОБА_4 дав залученим ним до реалізації злочинного плану невстановленим працівникам БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ГУМВС України у Львівській області зібрати 10 помпових рушниць калібру 12/76 «Форт-500 М-1» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у працівників вказаного підрозділу, після чого ОСОБА_4 та залучені ним до реалізації злочинного плану невстановлені працівники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем не здали вищевказану вогнепальну зброю для зберігання до кімнати зберігання зброї органів внутрішніх справ, не повернули законному власнику державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у подальшому таємно зберігали ці рушниці або їх частини в визначеному сумісно ОСОБА_4 та цими особами місці без наміру повернути власнику державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим, зловживаючи службовим становищем привласнили зазначену вогнепальну зброю та розпорядилися нею на власний розсуд, чим завдали державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду в розмірі 61 250, 00 грн.

19.05.2023 у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, та 20.09.2023 винесено уточнену постанову, яка перебуває на виконанні у експертів ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Прокурор зазначає, що вказану експертизу призначено з метою ідентифікації підписів, в тому числі, ОСОБА_11 при погодженні наказу №240 «Про закріплення табельної та спеціальної вогнепальної зброї за особовим складом БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 18.07.2013 та при погодженні додатку №1 до вказаного наказу.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження у слідства виникла необхідність в отриманні документів, що містяться в особовій справі (справах) ОСОБА_11 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що прокурором до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000268: старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшому слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_14 , прокурорам групи прокурорів прокурорам першого відділу Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора: ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ матеріалів особової справи (справ) ОСОБА_11 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучені оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42304/23-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1