У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/159/24 Провадження № 1-кс/401/48/24

19 січня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000012 від 13 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 13 січня 2024 року за ч.1 ст.358 КК України, по факту підроблення документа, а саме договору купівлі-продажу квартири від 11 березня 2020 року.

Встановлено, що 12.01.2024 року до ЧЧ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від працівника поліції ОСОБА_4 , про те, що під час розгляду матеріалів ЄО №9070 від 27.12.2023 року за фактом надходження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, було встановлено, що у зверненні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме в одному екземплярі договору купівлі-продажу квартири від 11.03.2020 відсутнє речення в пункті 4 про зобов`язання сплати боргу за комунальні послуги покупцем.

11 грудня 2023 року отримано окрему ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 справа №401/500/22, провадження №2/401/909/23, за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_6 , третя особа: ОСОБА_7 , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якій зазначено, що з копії договору купівлі-продажу квартири від 11.03.2020, витребуваної судом за клопотанням представника позивача від приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , у п.4 вбачається відсутність речення про зобов`язання покупця взяти на себе зобов`язання по сплаті боргу за комунальні послуги в сумі 66300 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_6 в ході розгляду цивільної справи подала до суду копію договору купівлі-продажу квартири від 11.03.2020, у якому п.4 містить відомості про зобов`язання по сплаті боргу за комунальні послуги в сумі 66300 гривень.

З цією метою, в органу проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме належним чином завірених копій договору купівлі продажу від 11 березня 2020 року, щодо продажу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , квартири АДРЕСА_1 гр-ці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що належним чином завірені копії вищевказаного документа перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та мають суттєве значення для підтвердження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000012 від 13 січня 2024 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копій договору купівлі продажу від 11 березня 2020 року, щодо продажу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , квартири АДРЕСА_1 , гр-ці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містяться в матеріалах цивільної справи №401/500/22, провадження №2/401/909/23 (головуючий суддя ОСОБА_5 ).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 19 січня 2024 року по 19 лютого 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1