справа № 361/4688/17
провадження № 1-в/361/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника відділу Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарарння у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника відділу Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарарння у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено 01.09.2017 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 170 00,00 грн. У поданні зазначено, що вирок набрав законної сили 03.10.2017 р. та був направлений на виконання до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 21.05.2019.

У кримінальному провадженні №0002970 від 27.07.2017 р. було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 27.07.2017 між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4

24.05.2019 засудженому надсилалось запрошення до відділу пробації з метою з`ясуванням чи сплатив останній штраф у добровільному порядку, але засуджений до відділу пробації не з`явився.

28.05.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області направлялось подання відділу пробації відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2019 в поданні відділу пробації було відмовлено.

19.07.2019 та 10.10.2019 до Броварської місцевої прокуратури Київської області направлялось повідомлення з метою скасування вироку суду згідно ст.ст. 394. 424, 473, 474, 475, 476 КПК України.

10.10.2019 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області повторно було направлено повідомлення з метою з`ясування чи зверталась Броварська місцева прокуратура Київської області до Броварського міськрайонного суду для вирішення питання з метою скасування вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.07.2017.

Відповідно до повідомлення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2019 стало відомо, що станом на 21.10.2019 Броварська місцева прокуратура Київської області не зверталась до суду з клопотанням про вирішення питання скасування вироку від 01.09.2017.

10.10.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області направлявся запит відділу пробації з метою з`ясування чи сплатив гр. ОСОБА_4 штраф в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн.

07.07.2021 р. співробітником відділу пробації були здійснені телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 який належить засудженому ОСОБА_4 з приводу сплати ним штрафу. Поспілкуватися з засудженим не надалося можливим, тому що вищезазначений номер не є дійсним.

Відповідно повідомлення Броварського міськрайонного суду Київської області вих. № 361/4468/17/9339/2019 від 18.10.2019 р. стало відомо, що засуджений штраф станом на 18.10.2019 р. не сплатив.

02.08.2023 р. співробітником відділу пробації були здійснені телефонні дзвінки на номер НОМЕР_2 який належить засудженому ОСОБА_4 з приводу сплати нею штрафу. Під час телефонної розмови з гр. ОСОБА_4 повторно наголошено про необхідність сплатити штраф. Гр. ОСОБА_4 повідомив, що про наслідки несплати штрафу він знає та ухиляється сплачувати штраф. Згідно з реєстру засуджених осіб гр. ОСОБА_4 працює офіційно на ТОВ «КУКОВИЦЬКЕ» та отримує офіційну заробітну плату.

02.08.2023 вих. № 32/6/3286-23 до Броварського міськрайонного суду Київської направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді позбавлення волі.

06.09.2023 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відмовлено у зв`язку з угодою між прокурором. Станом на 01.11.2023 вирок, щодо гр. ОСОБА_4 не виконано.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, п. 14. ч. 1, ст. 537 КПК України, враховуючи що з дня набрання законної сили судового рішення пройшло більше ніж 2 роки, пробація просить суд вирішити питання щодо можливості звільнення засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Прокурор та представник пробації в судове засідання не з`явилися.

Від прокурора 20.11.2023 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечував проти задоволення подання.

Представник Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від органу пробації 15.11.2023 та 20.11.2023 надійшла заява про розгляд справи без їх участі та просили подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явивився.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. Під давністю виконання обвинувального вироку розуміється сплив встановлених у законі строків з дня набрання чинності обвинувальним вироком, що виключає виконання призначеного судом покарання. Нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку передбаченост. 80 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Отже, строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Статтею 53КК України передбачено поняття штрафу та підстави його заміни на інший вид покарання,стаття 389КК України передбає наслідки ухилення від виконання покарання у виді штрафу.

Проте, ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку є особливим юридичним фактом, питання вирішення якого належить до компетенції суду, а отже, цей факт слід встановлювати з дотриманням вимог процесуальної форми. Ухилення від відбування покарання як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку встановлюється за чітко регламентованою законодавством процедурою, та вирішується виключно судом, оскільки ухилення від відбування покарання у виді штрафу, відповідно до ч. 1ст. 389 КК України, є злочином. Отже, особа, визнається такою, що ухиляється від відбування покарання лише за наявності обвинувального вироку. Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дія або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

В той же час, відомостей щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України (умисне невипконання засудженим угоди про примирення або визнання винуватості), матеріали справи, які надані пробацією до суду, не містять.

Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. А за змістом ст. 389-1 КК України умисне невипконання засудженим угоди про примирення або визнання винуватості, супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 , як на час постановлення судом вироку, так і на час розгляду даного клопотання, фактично проживає в м. Бровари, Київської області, тобто місце проживання не змінював.

Суду не надано доказів того, що компетентними органами по виконанню покарання у виді штрафу вживалися заходи щодо з`ясування підстав, з яких засуджений не сплачував штраф. Сама по собі несплата штрафу не свідчить про ухилення від виконання вироку, достовірних доказів того, що ОСОБА_4 ухилявся від сплати штрафу суду не надано. А тому підстав для зупинення перебігу давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 з підстав ухилення засудженого від відбування покарання не було.

Відповідно до ч.4 ст. 80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Існування в КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання покарання за вироком суду обумовлюється недоцільністю виконання обвинувального вироку, оскільки після спливу вказаних строків його виконання не може мати належного карального і превентивного впливу.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Таким чином, судом встановлено, що з 03.10.2017 Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2019 відносно ОСОБА_4 , яким його було засуджено до штрафу, не було виконано, зокрема вирок не був виконаний протягом двох років з моменту набрання вироком законної сили, факт ухилення засудженого від відбування покарання у вигляді штрафу не був встановлений вироком суду. Зазначене свідчить про наявність законних підстав для задоволення подання органу пробації, у зв`язку з чим ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання у виді штрафу у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст.ст. 53, 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника відділу Броварського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарарння у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.09.2017 за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170000,00 грн. (сто сімдесят тисяч грн.), у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Особову справу № 34/2019 відносно ОСОБА_4 повернути до Броварського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для подальшого зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1