Справа № 712/6291/23
Провадження 1-кп/712/617/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000091 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Омськ рф, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 20:31, перебуваючи за адресою свого проживання АДРЕСА_1 , за допомогою власного ноутбуку марки «Lenovo» з s/n 00192-483-078-781, використовуючи програму «Google Chrome» зайшла, на власну сторінку в соціальній мережі «Facebook» під назвою « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 яка зареєстрована на її номер телефону НОМЕР_1 та, яка має відкритий доступ і з нею мають змогу ознайомитись необмежене коло користувачів, соціальної мережі Інтернет «Facebook», поширила відеозапис тривалістю 3 хв. 9 с. із виступом чоловіка, такого змісту:

«…Система не дає навіть спокійно відпочити. Тому я звертаюся до всіх журналістів, я звертаюся до всіх справжніх волонтерів. Завтра ми маємо з вами зробити спільну заяву. Я готую відповідні запити в усі посольства. Врятуйте нас від геноциду ОСОБА_7 ! Врятуйте нас, патріотів, волонтерів, українців, журналістів, нормальних людей від геноциду і беспредєлу ОСОБА_7 !

Я звертаюся до всіх посольств: Германії, Франції, США, Італії, всіх країн Європейського світу! Не слухайте зараз брехуна ОСОБА_8 , якого прислали як шестьорку в конгресмен для того, щоб він відмазав ОСОБА_9 і корупцію. Тому що Конгрес зараз дуже взявся за розкрадання гуманітарної допомоги нашими чиновниками.

Наша під…сня (неценз.) зєльона, чмошники бл…кі (неценз.), вонючі нічо лучшого не придумали, як нас пресувать під домашнім арештом, бить, поливать нас газовими балончиками, а ган…на (неценз.) штопаного свого Притулу пінчуковського одправить в конгресмен, щоб він усім замилив очі і розказав: всьо харашо прєкрасная маркіза! Нєт! Не все харашо!

Воєнні, заканчуйте бл…ку (неценз.) цю войну, бо у вас іще одна война! Приходьте в Київ - ми должні зробить Врадіївку! Я тепер вимагаю переворота! Переворот, бл…дь (неценз.) в цій страні! Всіх під…ів (неценз.) перевішать, нах… (неценз.) на всіх деревах, бл…дь (неценз.)! Я вимагаю переворота в цій країні! Після війни всіх під…ів (неценз.), які сьгодні нас б`ють, пресують, тримають під домашнім арештом, обливають газовими балончиками - нах…(неценз.) всіх по деревах, бл…дь (неценз.), перевішать! Потопить, бл…дь (неценз.), по річкам вмєстє з москалями йо…ми (неценз.)!

Ви, с...ки (неценз.), нас достали всіх!

Ми пів року, бл…дь (неценз.), помагали країні! Ми пів року волонтерили, ми пів року спали на полу. По два, по три часа спали. Нашим пацанам на передову возили. Я, бл…дь (неценз.), мовчав! Я казав: конець войни - потім розберемся! С…ка (неценз.), тока переворот! Тока, бл…дь (неценз.), воєнний переворот в цій страні! Нах… (неценз.) всіх по гілках повішать і по річках перетопить! Ви, бл…дь (неценз.), пацанов в Бахмуті унічтожаєте: 53тю бригаду, 56ту бригаду, 58му бригаду! Ви іх, бл…дь (неценз.), іспепеляєте! Ви, с…ка (неценз.), успокоїться не можете?! Ви за Маганова взялись, за Оскера взялися!... Х…(неценз.) вам, бл…дь!

Ми, с…ка (неценз.), завтра звернемось до всіх посольств! Я вам ще раз сказав6 ілі ви мене, бл…дь (неценз.), викинете самі з вікна, ілі ми зробимо звернення до всіх посольств. До всіх парламентських країн. Не до Президента, не до СБУ, не до ГПУ, не до цієї швалі московської продажної. Ми будемо звертатися тільки до світових спільнот.

Харе нас пресувать і істреблять! Я вам ще раз це сказав. А ви не мовчіть! Ілі ви язики в ж…пи (неценз.) засунули, тоді ми, нах…(неценз.), цю країну самі залишимо! Або ви, бл…дь (неценз.), піднімаєтеся і ми робимо Врадіївку і Голосіївським РОВД і Шевченківським РОВД, і мусорні, і судам і нашій всій бл…кій (неценз.) оцій пиз…ті (неценз.), яка нас сьогодні унічтожає, істребляє нашу Україну, пока пацани на передовой гинуть за цю країну. За шо ви гинете?! За Притулу в конгресмені?!»

У вказаній публікації наявні публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, підтвердила обставини вказані вище щодо часу, місця, мети, способу вчинення нею кримінального правопорушення, не оспорювала та дала показання, які відповідають опису події, яке сформульовано в обвинувальному акті. Повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують її вину, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду. Обвинувачена пояснила, що випадково натрапила у мережі Інтернет на публікацію волонтера, який підтримував ЗС України, не додивившись відео до кінця, вона поширила відеозапис, про яких у подальшому забула. Пізніше пост видалила та у подальшому ретельно перевіряє інформацію, та нічого не поширює. У скоєному щиро кається, просила суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 109 КК України повністю доведена.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно з ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення, зокрема, характер діяння, обстановки, способу, місця і часу його вчинення.

З урахуванням форми, виду, ступеня вини, мотивів і мети кримінального правопорушення, наявністю обставин, що пом`якшують, та відсутністю обставин, які обтяжують покарання, особи обвинуваченої, яка є особою похилого віку, раніше не судима, на обліку нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за попереднім місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої, можливе при призначенні їй покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого (ч. 1 ст. 50 КК України). Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (ч. 2 ст. 50 КК України).

Таким чином, звільнення засудженої від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку буде відповідати принципам справедливості, індивідуалізації призначення покарання та сприятиме виправленню обвинуваченого й попередженням вчинення нею нових кримінальних правопорушень та буде відповідати принципу пропорційності обмеження прав та легітимної мети покарання, який передбачений Європейською конвенцією захисту прав людини і основоположних свобод та відповідатиме його особі.

Відповідно до ст. 77 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Враховуючи, що суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, конфіскація майна, передбачена ч. 2 ст. 109 КК України, як додаткове покарання, в даному випадку застосуванню не підлягає.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався та підстави для обрання відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 109 КК України у вигляді 1 рік 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме мобільний телефон IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 з сім картою; ноутбук марки «Lenovo» з s/n 00192-483-078-781, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 залишити їй за належністю.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1