Справа № 712/5360/20
Провадження № 1-кп/712/132/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження № 0006266 , № 0002181 відносно: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого начальником групи технологічного супроводу «Черкасиелеватормаш», депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України ,-

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, на утриманні дітей не маючого, офіційно не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 , ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_11 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці, умисно переробив два пістолети, а саме: відповідно до висновку експерта № 1/346 від 03.03.2020 в пістолеті «BLOW», моделі «TR 92», промислового виробництва фірми «Zira Silah», Туреччина, калібру 9 мм Р.А., видалив захисний елемент в каналі ствола та заглушив дросельний отвір; відповідно до висновку експерта № 1/347 від 03.03.2020 в пістолеті «STALKER», моделі «2918-UK», промислового виробництва Туреччина, калібру 9 мм Р.А., - видалив захисний елемент в каналі ствола та заглушив дросельний отвір, внаслідок чого вказані пістолети стали придатні до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,5 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому снаряди набувають достатньої кінетичної енергії для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

У подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_11 незаконно придбавши, а саме: переробивши у невстановлений слідством період часу та місці, зазначені два пістолети, а також 6 патронів до них, які згідно висновків експерта № 1/346 та №1/347 від 03.03.2020 є боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які спорядженні кулею виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом капсульованої гільзи шумового (холостого) патрону промислового виробництва «Ozkursan», Туреччина, зберігав у невстановленому у ході розслідування місці зазначені два пістолети та 6 патронів, та наперед домовившись з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про подальшу реалізацію зазначених пістолетів та патронів, передав останньому їх, а ОСОБА_12 близько 17 год. 45 хв. 02.03.2020 перебуваючи на території бази ОПС, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 149, незаконно збув вищевказані 2 пістолети та 6 патронів до них ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особі із зміненими анкетними даними, за що отримав грошові кошти у розмірі 12000 гривень, які було розділено між співучасниками, де ОСОБА_11 отримав 5500 гривень, а ОСОБА_12 отримав 6500 гривень, після чого придбані пістолети та патрони до них ОСОБА_14 , особою із анкетними даними, що змінені у ході проведення оперативних заходів, добровільно видано працівникам відділу ЗНД УСБУ в Черкаській області, що упаковано до 2-х поліетиленових пакетів та скріплено бірками.

Крім того, ОСОБА_11 діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, без передбаченого законом дозволу у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав пістолет, який відповідно до висновку експерта № 1/399 від 07.04.2020 пістолетом «STALKER», моделі «M2906-UK», промислового виробництва фірми «ATAK erms ltd», Туреччина, калібру 9 мм Р.А., - із видаленим захисним елементом в каналі ствола та заглушеним дросельним отвором, внаслідок чого вказаний пістолет став придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,5 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому снаряди набувають достатньої кінетичної енергії для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень, а також 10 патронів до них, які відповідно до висновку експерта № 1/399 від 07.04.2020 є боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які спорядженні кулею виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом капсульованої гільзи шумового (холостого) патрону промислового виробництва «Ozkursan», Туреччина, зберігав у невстановленому у ході розслідування місці зазначений пістолет і 10 патронів, після чого 02.03.2020 у період часу з 19 год. 57 хв. до 20 год. 45 хв. під час обшуку транспортного засобу марки «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить останньому на праві власності, було виявлено вказаний пістолет та 10 патронів, які вилучено у якості доказу слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та упаковано до сейфпакетів.

ОСОБА_12 , діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав, отримавши безоплатно задля подальшого збуту у ОСОБА_11 вогнепальну зброю у кількості 2 пістолетів та 6 боєприпасів до них, та з моменту придбання носив їх при собі до 17 год. 45 хв. 02.03.2020 з метою подальшого збуту, який був обумовлений заздалегідь із ОСОБА_11 для спільного матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_12 , близько 17 год. 45 хв. 02.03.2020 продовжуючи спільний злочинний намір, перебуваючи на території бази ОПС, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , здійснюючи злочинний намір з метою спільного матеріального збагачення з ОСОБА_11 , незаконно збув 2 пістолети та 6 патронів до них ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особі із зміненими анкетними даними.

Відповідно до висновку експерта № 1/346 від 03.03.2020 один пістолет являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом «BLOW» моделі «TR 92», промислового виробництва фірми «Zira Silah», Туреччина, калібру 9 мм Р.А., конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола та заглушенням дросельного отвору; відповідно до висновку експерта № 1/347 від 03.03.2020 другий пістолет являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом «STALKER» моделі «2918-UK», промислового виробництва Туреччина, калібру 9 мм Р.А., конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола та заглушенням дросельного отвору; 6 патронів відповідно до висновків експерта № 1/346 та 1/347 від 03.03.2020 являються боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які спорядженні кулею виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом капсульованої гільзи шумового (холостого) патрону промислового виробництва Ozkursan, Туреччина, за що отримав грошові кошти у розмірі 12000 гривень, які в подальшому було розділено між співучасниками, де ОСОБА_11 отримав 5500 гривень, а ОСОБА_12 отримав 6500 гривень.

Крім цього, він же діючи умисно цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці з метою незаконного збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальною масою 380,889 г, з якого частину особливо небезпечного наркотичного засобу масою 351,219 г, що розфасовано до 417 поліетиленових пакетів, які зберігав до 20 год. 50 хв. 02.03.2020 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , іншу ж частину особливо небезпечного наркотичного засобу, загальною масою якого відповідно до висновків судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/489 від 12.03.2020 та № 2/491 від 31.03.2020 становить 29,67 г, що розфасовано до 17 поліетиленових пакетів зберігав при собі до 19 год. 56 хв. 02.03.2020 перебуваючи навпроти будинку 28 по проспект Хіміків у м. Черкаси.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/499 від 12.03.2020 вилучена на балконі однієї з кімнат за адресою: АДРЕСА_2 , речовина в поліетиленовому пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого становить 0,37 г; вилучена з рюкзака на тому ж балконі речовина, що розфасована до 114 поліетиленових пакетів, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/498 від 15.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого становить 85,121 г; вилучена речовина, що розфасована до 58 поліетиленових пакетів з згортками з фольги, 1 поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, 241 поліетиленових пакетів із речовинами рослинного походження та 2 поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/497 від 26.05.2020 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого складає 265,728 г.

Крім цього, ОСОБА_12 діючи умисно цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці з метою незаконного збуту придбав в особливо великих розмірах психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін» загальною масою 122,956 г (що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, - є особливо великим розміром психотропної речовини), частину якої, масою 115,248 г у одному поліетиленовому пакеті, зберігав до 20 год. 50 хв. 02.03.2020 у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , іншу частину, загальною масою 7,708 г, що розфасовано до 5 поліетиленових пакетів зберігав при собі до 19 год. 56 хв. 02.03.2020 перебуваючи навпроти будинку 28 по проспект Хіміків у м. Черкаси.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/488 від 01.04.2020 порошкоподібна речовина, що розфасована до 5 поліетиленових пакетів, яка була вилучена у ОСОБА_12 , є речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса якого складає 7,708 г.

Вилучена на балконі однієї з кімнат за адресою: АДРЕСА_2 , порошкоподібна речовина, що упакована до поліетиленового пакету, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/493 від 14.04.2020 № 2/493 від 14.04.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 115,248 г.

ОСОБА_12 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», та з моменту придбання зберігав їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 07 год. 22 хв. 15.02.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_12 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який знаходився у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав за місцем проживання вище зазначеної адреси наркотичний засіб, що був розфасований у поліетиленові пакети та згортки, та 15.02.2022 у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2022 у період часу з 07 год. 22 хв. до 09 год. 54 хв. працівниками поліції було виявлено у приміщенні балкону на поличці знаряддя для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, із залишками речовин, а також 2 поліетиленових пакети із речовинами рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, якадо висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1702-НЗПРАП від 11.03.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу становить 0,74 г, 0,46 г та 61,74 г, відповідно, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу становить 62,94 г, після чого виявлені поліетиленові пакети та згорток із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до сейфпакету.

Крім цього, ОСОБА_12 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту психотропної речовини «амфетамін», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом психотропної речовини «амфетамін», та з моменту придбання зберігав їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 07 год. 22 хв. 15.02.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення.

У подальшому, ОСОБА_12 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання психотропної речовини «амфетамін», яка знаходилась у поліетиленових пакетах, незаконно зберігав за місцем проживання вище зазначеної адреси психотропну речовину, що була розфасована у поліетиленові пакети, та 15.02.2022 у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2022 у період часу з 07 год. 22 хв. до 09 год. 54 хв. працівниками поліції було виявлено у кишені куртки, яка належить ОСОБА_12 , що знаходилась на вішалці приміщення коридору, поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1750-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на основу) становить 0,503 г, та у приміщенні балкону на поличці виявлено знаряддя для фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, із залишками речовин, а також: 1 поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1454-НЗПРАП від 16.02.2022 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) складає 66,884 г; 2 поліетиленових пакети із порошкоподібними речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1698-НЗПРАП від 20.03.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 149,232 г, загальна маса виявленої психотропної речовини становить 216,619 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є особливо великим розміром психотропної речовини, після чого виявлені поліетиленові пакети із речовинами було вилучено працівниками поліції та упаковано до різних сейфпакетів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушенннях визнав повністю за всіма епізодами, суду пояснив що в 2020 році він проживав в АДРЕСА_5 . Адреса АДРЕСА_2 це адреса його батьків. За цією адресою проведений обшук та вилучені наркотичні та психотропні речовини, які йому на зберіганні дав знайомий ОСОБА_15 , який попросив щоб ці речовини знаходились у нього дома, а за це він отримував кошти. Йому потрібні були кошти на лікування батька, у нього була тяжка хвороба і потрібні були кошти на операцію, тому він погодився, щоб ці наркотичні засоби знаходилися у нього дома. Наркотичні засоби були розфасовані по пакетикам, саме в такому вигляді йому передав ОСОБА_15 . Наркотичні засоби він зберігав не з метою збуту, але вину визнаю повністю.

15.02.2022 року у нього проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 та вилучили велику кількість канабісу та амфетаміну, ці речовини належали йому. Вказані речовини належали йому, він їх вживав, збутом наркотичних та психотропних речовин він займався. Розфасовкою вказаних речовин він не займався особисто, йому допомагав ОСОБА_16 .

ОСОБА_16 приніс йому наркотичні речовини, залишив їх у нього. Як пояснив йому ОСОБА_17 , він у себе боявся зберігати наркотичні засоби, так як у нього вдома проводилися обшуки. ОСОБА_17 привіз наркотичні засоби і залишив їх у нього для зберігання.

Збут наркотичним засобів здійснювався наступним чином, коли людям були потрібні наркотичні засоби, вони приїжджали до нього додому і забирали наркотичні засоби, за це він отримував гроші. Гроші він витрачав на лікування батька.

По епізоду щодо зброї пояснив наступне: 02.03.2020 року він зустрівся на базі ОПС з хлопцем на ім`я ОСОБА_18 , прізвища він не пам`ятає. ОСОБА_18 побачив у нього травматичну зброю і попросив, щоб він йому аналог такої травматичної зброї зміг знайти таку зробив і продав за певну суму грошей. На базі ОПС він продав ОСОБА_18 він продав два пістолета перероблених на травматичні пістолети. ОСОБА_18 сам йому телефонував і казав куди приїхати. Це були два стартові пістолети перероблені на травматичну зброю. Стартові пістолети на травматичну зброю переробляв він . Він особисто переробляв в гаражі пістолети, дрелью висвердлював запобіжник. З ОСОБА_18 він домовився продати пістолети за 6000,00 гривень, за один пістолет. Скільки він отримав коштів, чи 10000,00 грн. чи 12000,00 грн. за пістолети, не пам`ятає. Частину вказаних коштів він витратив на лікування батька, а частину віддав ОСОБА_19 так як він заказував ці стартові пістолети в мережі Інтернет. ОСОБА_11 він не казав, чого вони їдуть на базу ОПС, він просто попросив, щоб він його підвіз туди.

Після зустрічі на базі ОСОБА_21 із ОСОБА_18 , після продажу пістолетів та отримання грошей він пішов до машини ОСОБА_22 , сів до автомобіля і вони поїхали додому. Біля під`їзду будинку їх затримали працівники СБУ, відбулося затримання його та ОСОБА_23 . Вони зупинилися на світлофорі. Так як він хотів сходити до магазину, він вийшов з машини і було відразу затримання. В автомобілі ОСОБА_24 він залишив травматичний пістолет за задньому сидінні, де саме на сидінні чи під сидінням він не пам`ятає. У розмові 21.02.2020 року при проведенні НСРД його слова « ОСОБА_25 закажет его, доведет до ума» він мав на увазі, що ОСОБА_26 закаже пістолет в мережі Інтернет та замінить в ньому пружину всередині, так як у нього не було таких пружин. Таким чином ОСОБА_20 втручався в механізм пістолета.

Він казав ОСОБА_27 про продаж пістолетів ОСОБА_18 , але це його не стосувалося. Який саме забирав у ОСОБА_22 пістолет - він не пам`ятає. Гроші ОСОБА_27 він віддав за те, що він замовляв стартовий пістолет. За те, що він змінював пружинки і втручався в пістолет він грошей не давав.

Він повністю визнає свою вину та розкаюється в скоєному. У нього були важкі життєві обставини, що змусили його займатися незаконними діями з наркотичними та психотропними засобами, а саме була тяжка хвороба його батька, потрібні були кошти для його лікування, коштів на той час не було, мати пенсіонер, батько також пенсіонер, коштів ледве хватало на оплату комунальних послуг, тому він вирішив таким чином заробити гроші. Раніше він закону не порушуав, і якби не спіткало таке горе, він би ніколи такого не зробив, але потрібно було швидке лікування, хіміотерапія, що коштувало великих грошей. Батько помер, коли він вже знаходився в СІЗО, йому зробили операцію, проходив хіміютерапію, але це не допомогло.

Перероблення та збут вогнепальної зброї він здійснював з цією ж метою. На даний час він одружений, дітей поки що немає.

Обвинувачений ОСОБА_11 вину в судовому засіданні за ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28 ч. 263, ч. 1 ст. 263 КК Укррахни не визнає. Вину за ст. 309 ч. 1 КК України визнає, але так як він пролікувався просить закрити провдження у справі за ст. 309 ч. КК України, суду пояснив, що з ОСОБА_12 він знайомий з дитинства, проживали в одному домі. За період 2020 року вони спілкувались не часто. Спільних справ з ним не було ніяких, крім того, що ОСОБА_12 просив його дістати стартовий пістолет, замовити його та зробити з нього більш якісний. Він замовляв через мережу Інтернет. ОСОБА_12 одного разу попросив відремонтувати стартовий пістолет, він його розібрав та побачив, що там якість деталей дуже низька, він замовив запасні частини, замінив їх. В подальшому він просив стартові пістолети, він пояснив ОСОБА_12 , що в них треба замінювати деякі деталі, подробиці йому не розповідав, а замінював деякі елементи, а саме пружини, деталі замовляв через мережу Інтернет, замінював на більш якісні елементи, Він за освітою інженер-механік тому він в різних механізмах дуже гарно розбирається. Пістолети він розбирав та змінював пружини затворної рами, іноді змінював бойову пружину, бо вона не нормальної якості, іноді були осічки. Він спочатку іспитував стартові пістолети, потім бачив які проблеми в ньому та дивився які деталі треба замінити. З ОСОБА_28 на базу ОПС він особо не домовлявся, він подзвонив ОСОБА_28 спитав за гроші за останній стартовий пістолет, на що ОСОБА_28 відповів, що він машину продав, чи можна на його машині поїхати. Коли вони приїхали на базу ОПС, ОСОБА_28 попросив стати за ларьками і він пішов в сторону бази ОПС, з машини він взяв чорний пакет. Через деякий час він повернувся і віддав йому кошти за стартовий пістолет, після чого поїхали додому. Після того як нас зупинили працівники поліції, провели обшук у нього було вило вилучено на задньому сидінні пістолет та наркотичні речовини. Чий був пістолет він не знає, перед тим, як їхати на базу ОПС, ОСОБА_28 його поросив заїхати в район М`ясокомбінату, де він проживав з дівчиною, ОСОБА_28 вийшов, зайшов у під`їзд, потім повернувся, відчинив задні двері автомобіля, щось поклав, що саме він не бачив, бо було темно і вони поїхали на базу ОПС. В телефонній розмірі 21.02.2020 року між мною та ОСОБА_28 йшла розмова, що треба стартові пістолети купити, побачити які в них проблеми і зробити з них більш якісні пістолети, тобто замінити ті деталі, які він вважав за потрібне. Він замовляв через мережу Інтернет інші деталі, майже всі деталі були нові, з якісною обробкою, пістолет виходив майже як заводський тільки з якісними елементами.

Він змінював механізми в пістолетах, механізм в пістолеті залишався той самий, тільки високої якості.

Гроші за перероблені пістолети він брав у ОСОБА_12 , а саме за закупівлю стартового пістолета і за те, що робив заміну деталей. Захисний елемент в каналі ствола у будь-якому з пістолетів, які він передавав ОСОБА_12 не видалявся. Заглушення отвору в пістолеті він не здійснював.

Видалення захисного обладнання із ствола пістолету він не робив. Захисне обладнання, коли він замінював деталі в пістолеті, знаходилося на місці.

Вина обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у скоєнні інкримінованих їм правопорушеннях, підтверджується наступними доказами:

-показами свідка ОСОБА_14 (особа із зміненими анкетними даними), який в судовому засіданні був допитаний дистанційно в режимі відеоконференції, пояснив, що 02.03.2020 року ОСОБА_12 запропонував йому придбати два пістолети, які переробляються його другом на травматичну зброю. Це він запропонував в ході особистої розмови, зв`язувалися з ОСОБА_12 по телефону. Він, після вказаної розмови, звернувся до правоохоронних органів. Працівники поліції йому надали засіб відеофіксації та 12000,00 грн., якими саме купюрами, він не пам`ятає. Засоби відеофіксації та грошові кошти йому надали 02.03.2020 року. Після цього він зустрівся з ОСОБА_12 та передав йому кошти в розмір 12000,00 грн. і отримав від нього два пістолети. Гроші ОСОБА_12 поклав у гаманець. Він не бачив, чи передавав комусь кошти ОСОБА_12 . Після того, які він придбав пістолети він видав їх працівникам правоохоронних органів.

Раніше зброю він у ОСОБА_12 не купляв. Він обвинуваченим в іншому провадженні не являється. Відеофіксація та аудіофіксація при зустрічі з ОСОБА_12 велась мабуть постійно. Коли і де було вперше запропоновано ОСОБА_12 купити зброю він не пам`ятає. ОСОБА_12 запропонував придбати два пістолета. ОСОБА_12 сказав, що його друг переробляє пістолети, який саме друг він не сказав, про це ОСОБА_12 казав до того, як велась відефіксація. Мабуть не всі розмови з ОСОБА_12 фіксувалися відеофіксацією та аудіофіксацією. З ОСОБА_12 він зустрічався всього раза 2-3.

Познайомився він з ОСОБА_12 місця за два до цього випадку. Відносини у нього з ОСОБА_12 були товариські. Що саме їх об`єднувало, він сказати не може. ОСОБА_12 сам запропонував придбати два пістолети, тому він і придбав саме два пістолети. ОСОБА_12 під час особистого спілкування його запитав, чи потрібні пістолети, на що він відповів, що подумає, а потім погодився. Місяця за два до моменту купівля пістолетів, ОСОБА_12 запропонував йому купити пістолети. Наступного дня, після надходження пропозиції купити пістолети, він звернувся до правоохоронних органів.

Два пістолета знаходилися в двох чорних кейсах, також були запасна обойма та патрони, скільки не пам`ятає. Де і в чому знаходилися патрони він не пам`ятає. На закупівлю зброї працівниками правоохоронних органів йому було вручено 12000,00 грн. Всі 12000,00 грн. які дали працівники поліції, він використав на закупівлю, віддав ОСОБА_12 . Протоколи, які заповнювалися, він підписував всі. Якщо протокол ним не підписувався, то такий протокол за його участю не складався. На досудовому слідстві він не пам`ятає, чи повідомляв, що ОСОБА_12 казав, що вказану зброю він бере у друга, який її переробляє. Передача пістолетів ОСОБА_12 йому була на базі ОПС за адресою вул. Смілянська, 157 в м. Черкаси. Зброю від придбав у ОСОБА_12 ;

-показами свідка ОСОБА_29 , який в судовому засіданні пояснив, що він працівниками СБУ був запрошений бути присутнім в якості понятого при затримання осіб. Слідчий зачитував ухвалу. Відеофіксація вказаної слідчої дії велась. При затриманні були присутні обвинувачені, захисники, поняті.

Обвинувачених затримали в м. Черкаси на перехресті проспекту Хіміків. У ОСОБА_11 був вилучений пакетик поліетиленовий з речовиною рослинного походження, футляр для речовини наркотичного походження, телефон та багато грошей. Скарги при затриманні у затриманих осіб не було.

Також він був присутнім в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 . В даній квартирі, на балконі був знайдений портфель з пакетиками. Даний портфель занесли в кімнату, відкрили пакетики, в них були згортки з речовиною рослинного походження, їх було дуже багато. Були також виявлені та вилучені ваги і ложка, пакет з білою порошкоподібною речовиною і блокнот. ОСОБА_12 казав, що ці всі речі не його. Ніхто із учасників слідчої дії нікуди не відходили, вся слідкували за проведенням обшуку. Скарг від учасників слідчої дії - обшуку не надходило. На якій вулиці знаходиться квартира в якій проводився обшук він не пам`ятає. Чи були у ОСОБА_12 ключі з собою він не пам`ятає, нібито не було. Протокол складався на місці.

Він же був присутнім при проведенні обшуку в автомобілі «Нісан», який стояв на перехресті вул. М.Залізняка - просп. Хіміків в м. Черкаси.

У ОСОБА_11 були виявлені та вилучені пакетики з наркотичною речовиною, гроші, зброї у нього не було.

У ОСОБА_12 був виявлений та вилучений один великий пакет в якому знаходилось багато маленьких пакетиків з речовиною рослинного походження, гроші і пакет із порошком;

-показами свідка ОСОБА_30 , який в судовому засіданні пояснив, що він знаходився на проспекті Хіміків в м. Черкаси і його працівники поліції запросили бути понятим при затриманні та обшуку осіб. При проведенні вказаної слідчої дії відеофіксація застосовувалася. При затриманні у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено телефон, згорток з речовиною рослинного походження і кошти, яка сума коштів він не пам`ятає, але грошей було багато. Чи була сумка у нього, він не пам`ятає. Був футляр з порошком, який працівники поліції вилучили і помістили в поліетиленовий пакет. Скарг при затриманні від учасників слідчої дії не надходило.

Також він був присутній при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 . Працівники поліції всім роз`яснювали права. Під час проведення обшуку приміщення з учасників слідчої дії вказане приміщення ніхто не залишав. На балконі, був виявлений портфель чорного кольору, в ньому виявили та вилучили багато маленьких пакетиків з речовиною рослинного походження і нібито два великих пакета з речовиною рослинного походження. Також була ложка із залишками білого порошку, ваги та блокнот. Потів всі вилучені речі були запаковані до сейф пакетів. Скарг при проведенні обшуку від учасників слідчої дій не надходило. В інших кімнатах квартири нічого не знайшли. В протоколі обшуку він розписувався. У ОСОБА_12 вилучили гроші, пакетики з речовиною рослинного походження, телефон. Квартира, в якій проводився обшук була біля проспекту Хіміків. Двері до квартири відчинив мабуть ОСОБА_12 , але точно він не пам`ятає. Коли він з іншим понятим підійшли до дверей квартири, там були присутні працівники поліції, які зачитували права та ухвалу суду про надання дозволу на проведення обшуку. Чи були у ОСОБА_12 ключі від квартири - він не пам`ятає;

-показами свідка ОСОБА_31 , який в судовому засіданні пояснив, що він особисто обвинувачених не знає. Його попросив ректор навчального закладу бути понятим при проведення слідчих дій. Він був присутнім при вилученні двох травматичних пістолетів. Також він був присутнім при обшуку автомобіля, марки автомобіля він не запам`ятав. В автомобілі було виявлено та вилучено пакет із речовиною рослинного походження, травматичний пістолет. Події відбувалися в 2020 році, точної дати він не пам`ятає. При ошуці транспортного засобу був присутній ОСОБА_32 .

Ректор навчального закладу прийшов і сказав, що треба двох понятих, він і ОСОБА_33 погодилися бути понятими. Це було приблизно об 11 годині 00 хвилин. В ларьку на базі ОПС пістолет вилучили приблизно в годин 17-00 - 18-00. До цього часу вони з ОСОБА_34 були разом із працівниками правоохоронних органів, сиділи в автомобілі. У ларьку були присутні слідчі і поняті. Вказані пістолети вони побачили на столі, коли вони зайшли у ларьок. Момент вилучення він не бачив. Протокол в ларьку підписував на місці. Потім вони поїхали до машини. Сам захват вони не бачили. Автомобіль був відчинений, на вулиці був обвинувачений та співробітники правоохоронних органів. З машини був вилучений пістолет, мабуть із-під сидіння, з під якого саме сидіння він не пам`ятає. Речовина рослинного походження вилучалася із автомобіля, мабуть також із під сидіння. Кому належав пістолет він не знає. При проведення першої слідчої дії, коли вилучалися два пістолети в ларьку, він не пам`ятає, чи оголошували ухвалу про проведення обшуку. Йому права роз`яснювалися.

Протокол складався, назву протоколу він не пам`ятає, перед підписанням протоколу він його перечитував, все відповідало дійсності. Було вилучено два пістолета в кейсі, та нібито ще гроші вилучались, які знаходились в морозильній камері. Яку суму він не пам`ятає.

Кейс з пістолетами лежав на стільці під покривалом. Слідчий СБУ, прізвища він не пам`ятає, казав, що вилучається два травматичних пістолета.

Коли вона підійшли до автомобіля, зачитували ухвалу про проведення обшуку. Пістолет та речовина рослинного походження були вилучені з передньої частини автомобіля, де саме він не пам`ятає.

З осіб, які були присутні при обшуку, він запам`ятав лише ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_12 він не пам`ятає.

Третя процесуальна дія, на якій він був присутній, це був обшук у ОСОБА_11 за домашньою адресою. Більше ні в яких процесуальних діях участі він не приймав, пояснити більше нічого не може, показів ніяких ніде не надавав. Більше його нікуди не викликали. Перший раз тут дає свідчення.

В протоколі допиту свідка від 19.05.2020 року зазначеня адреса АДРЕСА_6 - це гуртожиток, він там проживає, чи допитували його там , він не пам`ятає;;

-даними протоколу результатів здійснення негласної слідчої (розшукової) дії в рамках оперативно-розшукової справи №247 «Посередник» від 12.11.2019 року відповідно до якої проводився негласний слідчий (розшуковий) захід - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами, що полягає в негласному проведенні із застосуванням відповідних технічних засобів, у тому числі встановлених на транспортних телекомунікаційних мережах, спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів (SMS, MMS, факсимільних зв`язок, модемний зв`язок тощо), які передаються телефонними каналами зв`язку, що контролюються за номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 та мобільним терміналом IMEI НОМЕР_3 (знеособлена передплачена послуга), яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримані в ході проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дані в період 02.10.2019 р. по 15.10.19 р., що зберігаються на оптичному носії інформації «VIDEX» DVD - R №5/4307 цт від 15.10.2019, будуть використані у якості доказів під час досудового розслідування та в суді. Вказані матеріали підтверджують факт причетності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до якого, зафіксований зміст інформації отриманої в ході проведення заходу в період з 02.10.2019 р. по 15.10.2019 р., та відповідно до розпечатки вказаної інформації абонент мобільного телефону № НОМЕР_4 , (яким користується ОСОБА_11 ) та абонент мобільного телефону № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_12 спілкуються між собою, а саме зафіксована розмови між вказаними абонементами про переробку та збут зброї.

Отримані в ході проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж дані в період 02.10.2019 року по 15.10.2019 року, відповідно до якого зафіксовані розмови ОСОБА_12 з абонентом НОМЕР_6 (який належить ОСОБА_35 ).

Розмова від 02.10.2019 о 10-19-04

М (ОСОБА_11)- Я понял. Слушай, короче нашел я два девайса неплохих. Ну, нужно будет там с ними порабатоть. Нужно, короче, косаря три.Мне не хватает закупиться.

Об (ОСОБА_12) - Когда тебе нужно?

М (ОСОБА_11) - Сегодня, если закинеш как то, то я сегодня проплачу, там через пару дней … Ну, короче, на следующий неделе будут готовы. (Том 1 а.м.к.п. 5).

Розмова від 05.10.2019 року час 12-08-36:

Об (ОСОБА_12)- А что там (1сл) по нашему вопросу, скоро будет? Не скажеш? Бод уже надо.

М (ОСОБА_11) - Я вчера начал уже делать. Не переживай. Я думаю, в понедельник забереш. Может во вторник, максимум.

Об ( ОСОБА_28 ) - Чем раньше, тем луше, старик, бо хожу ни с чем.

М ( ОСОБА_36 ) - А тот слил?

Об (ОСОБА_12) - Да. Ушел за 10 тисяч у меня.

М (ОСОБА_11) - Я понял. Ну, я же тебе говорю, пару дней подожди. Я вчера уже… Чуть-чуть, там нюансы остались довести.

Об ( ОСОБА_12) - Понял. Тебя. Понял. А сколько денег мне готовить? Чтобы я так, хоть предполагал.

М (ОСОБА_11) - Там, короче, бонусов я тебе еще там подгоню.

Об (ОСОБА_12) - Я понял. Ну скажи мне сколько денег. В общей сложности.

М (ОСОБА_11) - Смотри, две кобуры.

Об (ОСОБА_12) - Ага.

М (ОСОБА_11) - Плюс, к каждому девайсу идет по допольнительной обойме. Понял? Ну, за весь комплект где-то пятнашку.

Об ( ОСОБА_28 ) - За два сколько ты хочешь? Пятнашку?

М (ОСОБА_11) - За весь да, где-то так. Да, пятнашку. (Том 1 а.м.к.п. 6).

Розмова 06.10.2019 рік час 17-17-31:

Об (ОСОБА_11) - Та там быстро. Я патрончики возьму.(Том 1 а.м.к.п. 8).

Розмова 06.10.2019 року час 23-24-19: Зафіксовано як М (ОСОБА_11) консультує ОБ (ОСОБА_12) як правильно розібрати та зібрати зброю (том 1 а.м.к.п. 9-10).

Розмова 07.10.2019 року, час 21-32-02:

М (ОСОБА_11) - Да. Там не повезло с патронами. Я тебе говорю.

М (ОСОБА_11) - Нет, я хочу еще стрельнуть нормальными патронами, посмотреть как оно работает. Потому что получается …

М (ОСОБА_11) Да. Получается, вчера мы стреляли первый патрон тот «СОБРовский», он слабый, ва второй видать что-то (не дог).

ОБ (ОСОБА_12) - А он не вылетел, или что там получилось?

М (ОСОБА_11) - Да. Не хватило, чтобы откинуть затворною раму, понял? Не хватило мощи ему.

Об (ОСОБА_12) - Я понял.

М (ОСОБА_11) - А второго сильно до (нецензур) мощи было. Просто гильзу внутри разорвало ы патрон заклинило, ну гильзу заклинило в патроннике.

Об (ОСОБА_12) - Я понял.

М (ОСОБА_11) - Вот вдиш, такая тонкая грань в этой фигне. (Том 1 а.м.к.п.9-10)

В подальшому також зафіксовані розмови, які також підверджують, що ОСОБА_12 замовляв у ОСОБА_11 перерроблену зброю, ОСОБА_11 переробляв зброю, а ОСОБА_12 її збував.

-даними протоколу огляду грошових коштів в рамках ОРС від 15.10.2019 з фототаблицею до нього, відповідно до якого був проведений огляд грошових коштів в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень. Гроші було оглянуто для вручення гр. ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з мої їх використання під час проведення оперативної закупівлі зброї та засобів ураження в громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця м. Черкаси, додатками до вказаного протоколу є ксерокопія грошових коштів на 4 аркушах (Том 1 а.м.к.п.19-28);

-даними заяви гр. ОСОБА_38 від 24.09.19 відповідно до якої останній ознайомлений зі змістом ст. 30 Конституції України і добровільно дозволив працівникам УСБУ в Черкаській області провести огляд, без санкції слідчого судді. Також надав добровільну згоду на проведення негласних розшукових заходів через нього (Том.1 а.м. 29);

-даними протоколу видачі в рамках ОРС від 15.10.2019 відповідно до якого 0 15 год. 10 хв. в приміщенні Управління СБ України в Черкаській області, було вилучено у громадянина України ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_7 , перероблений стартовий пістолет « BLOW TR 92» під патрон 9 мм, (серійний номер частково видалений НОМЕР_7 ), та 17 (сімнадцять) травматичних боєприпасів (маркування OZK 9mm Р.А.). Вказаний пістолет ОСОБА_40 придбав у громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця м. Черкаси, за адресою поблизу житлового будинку АДРЕСА_5 , за ціною 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень, які були заздалегідь оглянуті і видані йому ст. оперуповноваженим 2 сектору відділу ЗНД УСБУ в Черкаській області ст. лейтенантом ОСОБА_41 , для здійснення оперативної закупки зброї та засобів ураження у гр. ОСОБА_12 .

Придбаний перероблений стартовий пістолет « BLOW TR 92» під патрон 9 мм, (серійний номер частково видалений НОМЕР_7 ), та 17 (сімнадцять) травматичних боєприпасів (маркування OZK 9mm Р.А.), та грошові кошти 500 (п`ятсот) гривень, які були невикористані під час проведення оперативної закупки, в добровільному порядку видав о 15 год. 10 хв. гр. ОСОБА_40 в Управлінні СБ України в Черкаській області, та пояснив, що підроблений стартовий пістолет « BLOW TR 92» під патрон 9 мм, (серійний номер частково видалений НОМЕР_7 ), та 17 (сімнадцять) травматичних боєприпасів (маркування OZK 9mm Р.А.) він придбав близько 14 год. 45 хв. у гр. ОСОБА_12 за ціною 7500 (сім тисяч п`ятсот) гривень (Том 1 а.м.к.п. 30);

-даними висновку експерта № 1/1480 від 27.11.2019, відповідно до якого:

1.Наданий на експертизу пістолет являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю. Наданий на експертизу пістолет являється пістолетом «BLOW» моделі « TR 92», промислового виробництва фірми « Zira Silah», Туреччина, калібру 9 мм Р.А., конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола та заглушенням дросельного отвору.

2.Наданий на експертизу пістолет, в наданому на дослідження вигляді, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін.. діаметром до 6,5 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони при цьому снаряди набувають достатньої кінетичної енергії для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

3.Надані на експертизу сімнадцять патронів являються боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені кулею виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадє. Гуму та пороховим зарядом, капсульовано гільзи шумового (холостого_ патрону промислового виробництва Ozkursan, Туреччина.

4.Надані на експертизу сімнадцять патронів придатні для стрільби.

(Том. 1 а.м.к.п. 31-39);

-даними протоколу результатів здійснення НСРД від 06.04.2020, відповідно до якого ст. оперуповноваженим ЗНД УСБУ в Черкаській області ст. лейтенантом ОСОБА_42 складено даний протокол про те, що в рамках кримінального провадження №0006266 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проводився негласний слідчий (розшуковий) захід - знятя інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом проведення із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається абонентським номером № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримані в ході проведення НСРД дані в період 07.02.2020 по 02.03.2020, будуть використані у якості доказів під час досудового розслідування та в суді. Вказані матеріали підверджують факт причетності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ( т. 1 а.м.к.п. 46-58);

-даними протоколу результатів здійснення НСРД від 06.04.2020 року, відповідно до якого ст. оперуповноваженим ЗНД УСБУ в Черкаській області ст. лейтенантом ОСОБА_42 складено даний протокол про те, що в рамках кримінального провадження №0006266 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проводився негласний слідчий (розшуковий) захід - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом проведення із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається абонентським номером № НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримані в ході проведення НСРД дані в період з 21.02.2020 по 02.03.2020, будуть використані у якості доказів під час досудового розслідування та в суді. Вказані матеріали підтверджують факт причетності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (Том 1 а.м.к.п. 63-66);

-даними протоколу результатів проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи від 28.02.2020, відповідно до якого ст. оперуповноваженим ЗНД УСБУ в Черкаській області ст. лейтенантом ОСОБА_42 складено даний протокол про те, що в рамках кримінального провадження №0006266 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із задіянням підрозділу оперативного документування УСБ України в Черкаській області, 21.02.2020 року в період часу з 14 години 45 хвилин до 15 години 43 хвилин, з застосуванням спеціальних технічних засобів для негласної фіксації інформації, в громадських місцях м. Черкаси, а саме територія Черкаської міжрайонної торгівельної оптової бази облспоживспілки (м. Черкаси, вул. Смілянська, 149) (далі - База ОПС), проведено негласну слідчу (розшукову) дію (далі - НСРД), а саме: аудіо- відеоконтроль особи громадянина України ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Негласну слідчу (розшукову) дію, а саме: аудіо-відеоконтроль особи громадянина України ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), проведено за участю особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_14 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ).

Місце проведення НСРД: ОСОБА_14 , із вмонтованим в одяг спеціальними технічними засобами для негласної фіксації інформації, якому попередньо роз`яснено правила користування спеціальними засобами, у тому числі порядком включення та виключення до та після зустрічі з ОСОБА_12 , 21.02.2020 року перебував на території Бази ОПС у м. Черкаси, в приміщенні закладу швидкого харчування де, за попередньою домовленістю, зустрівся із ОСОБА_12 .

Під час зустрічі в обумовленому місці на території Бази ОПС, ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_14 , та останні у ході бесіди домовились про придбання двох пістолетів іноземного виробництва ціною 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Дата та час початку проведення НСРД стосовно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : 21.02.2020 року 14 годин 45 хвилин.

Зміст отриманої в ході проведення НСРД інформації (стенограма фонограми (файл «2020 Февраль 21.mp4» з 20 хв. 22 сек. По 24 хв. 45 сек., що відповідає періоду часу, протягом якого проводилась НСРД відносно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Дата та час закінчення проведення НСРД стосовно ОСОБА_12 : 21.02.2020 року 15 година 43 хвилини (Том 1 а.м.к.п. 68-73)

Судом досліджено відеозапис, який знаходиться на диску, файл від 21.02.2020 року на якому зафіксовано, як в приміщенні закладу швидкого харчування ОСОБА_14 (особа із зміненими анкетними даними) зустрівся з ОСОБА_12 . В ході між ними була домовленість про придбання двох пістолетів вартістю 12000,00 грн. Крім цього була зафіксована розмова: ОСОБА_14 - За один надо бабки, да? ОСОБА_12 - Ну естественно. Ты возьми у них двенадцять, приедь ко мне дай мне шесть, забери один, понял, щоб я эти шесть мог отдать тому человеку и забрать у него , понял да? (Том 1 а.м.к.п. 97);

-даними протоколу результатів здійснення НСРД від 28.02.2020, ст. оперуповноваженим ЗНД УСБУ в Черкаській області ст. лейтенантом ОСОБА_42 складено даний протокол про те, що в рамках кримінального провадження №0006266 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відносно громадянина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проводився негласний слідчий (розшуковий) захід - знятя інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом проведення із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається абонентським номером № НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримані в ході проведення НСРД дані в період 21.02.2020, 26.02.2020 та 27.02.2020, будуть використані у якості доказів під час досудового розслідування та в суді. Вказані матеріали підтверджують факт причетності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (Том 1 а.м. 71-73);

-даними протоколу результатів здійснення НСРД від 28.02.2020, відповідно до якого ст. оперуповноваженим ЗНД УСБУ в Черкаській області ст. лейтенантом ОСОБА_42 складено даний протокол про те, що в рамках кримінального провадження №0006266 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК україни, відносно громадянина України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проводився негласний слідчий (розшуковий) захід - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж шляхом проведення із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається абонентським номером № НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримані в ході проведення НСРД дані в період 21.02.2020, 26.02.2020 та 27.02.2020, будуть використані у якості доказів під час досудового розслідування та в суді. Вказані матеріали підвереджують факт причетності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (Том 1 а.м.к.п. 74-77);

Судом досліджені диски, які додані до протоколів результатів здійснення НСРД (Том 1 а.м.к.п. 59 та Том 1 а.м.к.п. 67), відповідно до яких зафіксовані розмови наступного змісту:

Телефонний дзвінок 21.02.2020 о 12-33-55 від ОСОБА_14 до ОСОБА_43 де ОСОБА_28 каже: Сейчас наберу человека, уточню, чи у него есть что то и наберу тебя.

Відразу здійснюються телефонний дзвінок від ОСОБА_28 до ОСОБА_44 21.02.2020 о 12-38-11 год. де ОСОБА_28 запитує у ОСОБА_44 : ОСОБА_45 єсть какой-то?, ОСОБА_11 - Нету; ОСОБА_28 ,- Воообще, что все ушло чи шо; ОСОБА_36 - да; ОСОБА_28 - Надо делать, ОСОБА_11 - Надо.

Також розмова між ОСОБА_46 та ОСОБА_28 від 21.02.2020 о 12-55-02. Де вбачається, як ОСОБА_11 телефонує ОСОБА_12 :

ОСОБА_28 - Да,да ОСОБА_11.

ОСОБА_11 - Але. Короче смотри ОСОБА_47 , если ОСОБА_65, короче то пятерка, если сталкер - то шестьорка.

ОСОБА_12 - Пять -шесть тисяч, я понял, а какая разница?

ОСОБА_11- Разница? Ну у меня в закупке, во первых, разница почти косарь. Сталкер дороже.

В подальшому ОСОБА_11 каже: Да,да. Ну я уже по-другому делаю.

В подальшому, 21.02.2020 12-59-50 здійснюється телефонний дзвінок від ОСОБА_28 до ОСОБА_44 де ОСОБА_28 каже ОСОБА_48 : Один делай блок, такой, как у меня. ОСОБА_12: Себе я заводской хочу. ОСОБА_11: А этот чем тебе не заводской. ОСОБА_12: Нюанси махонькие. ОСОБА_11: Нету нюансов, я ж делаю так сейчас, как заводской, полностью меняю. ОСОБА_11: Можеш виделить денег, возьмем тебе, а я попробую с ним что-то помутить. Если получиться то каких то 500-600 грн. накинеш за роботу и забереш. ОСОБА_12: Ну вот понимаеш. Тоже ж не хочеться заказать и что, он будет пустышкой лежать. ОСОБА_11: Ну в принципе из любого говна можна что-то сделать.

Розмова 26.02.2020 19-45-32 між ОСОБА_36 та ОСОБА_28 : ОСОБА_36 : Короче смотри у меня все готово, только не испытан. Хочеш забирай так, хоч завтра испытаю, отдам. ОСОБА_12: Нет давай испытай завтра, чтоб наверняка. Так будет лучше. Тем более я ж еще типу как раз позвоню хоч скажу чтоб бабки готовил. ОСОБА_11: Ну да, готовь лаве.

Розмова 27.02.2020 16-51-27 між ОСОБА_28 та ОСОБА_50 : ОСОБА_28 : Мне сегодня надо забрать пестик уже одни. Надо пять тисяч человеку отдать.

Відразу розмова 27.02.2020 18-03-48 між ОСОБА_36 та ОСОБА_28 : ОСОБА_36 : Смотри там испытание пока не прошли. ОСОБА_28 : - А я с типом кстати созвонился, знаєш что мне сказал «Тоха в воскресенье в понедельник». ОСОБА_11 - А, ну все. Как раз я его доиспытаю, ОСОБА_77 е так (далі йде неробірлево).

Розмова 02.03.2020 15-03-39 між ОСОБА_28 та ОСОБА_51 : ОСОБА_28 : Мне еще на базу ОПС нужно попасть, там надо ну пестик отадть, бо продав же ж, та ще з ОСОБА_52 зустрітись та ще один надо забрать пестик, ну короче два повезу.

-даними протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 02.03.2020 з фототаблицею до нього, відповідно до якого ст. оперуповноважений ЗНД УСБУ в Черкаській області ст. лейтенантом ОСОБА_42 в службовому автомобілі, в присутності понятих ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , а також із залученням закупного ОСОБА_14 , провів огляд та ідентифікацію грошових коштів, які будуть використані для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили.

Проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин, планується здісниити за грошові кошти, в національній валюті- гривні, згідно висунутої вимоги. У розмірі 12000 (дванадцять тисч) гривень, для документування протиправної діяльності гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлення його вини та інших можливо причетних до злочину оіб.

Після огляду грошових коштів в сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень, на підставі окремого протоколу, будуть вручені гр. ОСОБА_55 для отримання доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної із збутом вогнепальної зброї=, боєприпасів та вибухових речовин гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлення його вини та інших можливо причетних до цього осіб (Том 1 а.м.к.п. 82-90);

Судом досліджено фотозображення до протоколу (Том 1 а.м.к.п. 85-90);

-даними протоколом огляду особи, залученої до конфіденційного співробітництва та вручення грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину від 02.03.2020 відповідно до якого ст. оперуповноважений ЗНД УСБУ в Черкаській області ст. лейтенант ОСОБА_56 в службовому автомобілі, за участю понятих: ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , а також закупного ОСОБА_14 , провів особистий огляд останнього та вручення йому грошових коштів в сумі 12000,00 грн. (грошові кошти Управління СБ України в Черкаській області), для вручення ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою придбання вогнепальної зброї під час здійснення доказів злочинної діяльності та повного розкриття схеми, пов`язаної із збутом вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухових речовин гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановлення його вини та інших можливо причетних до цього осіб.

Оглядом встановлено: ОСОБА_14 одягнутий охайно, в спортивну куртку сірого кольору, спортивні штани чорного кольору та в чорних кросівках.

Інші речі та предмети, у тому числі сторонні, у ОСОБА_14 відсутні.

Перед початком проведення НСРД грошові кошти одиниці України - гривні, номіналом 500 (п`ятсот) гривень, у кількості 24 (двадцять чотири) купюри, було уважно оглянуто та ідентифіковано, про що складено протокол.

Після цього, ОСОБА_14 для отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили, у присутності понятих перерахував гроші, видані йому для отимання слідчої дії і поклав їх у карман, про отримання коштів ОСОБА_14 розписався у протоколі (Том 1 а.м.к.п. 91-93);

-даними протоколу видачі від 02.03.2020 року відповідно до якого, ст. оперуповноважений ЗНД УСБУ в Черкаській області ст. лейтенант ОСОБА_56 , в присутності двох понятих: ОСОБА_31 , ОСОБА_54 вилучив у гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : два предмета чорного кольору зовні схожі на пістолети з маркуванням «Blaw TR 92» та « Stalker 2918-UK», які знаходилмсь у кейсі чорного кольору та набої до них у кількості 6 штук.

Вказану зброю та засоби ураження ОСОБА_14 отримав від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за грошові кошти у сумі 12000,00 гривень, отриманих від співробітника Управління СБУ в Черкаській області для проведення НСРД контроль за вчиненням заходу у формі оперативна закупка (Том 1 а.м.к.п. 93-94);

-даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-відеоконтроль особи від 06.04.2020 року з диском, відповідно до якого ст. оперуповноваженим ЗНД УСБУ в Черкаській області ст. лейтенантом ОСОБА_42 проведено негласну слідчу (розшукову дію, а саме: аудіо-відеоконтроль особи гр. ОСОБА_12 , проведено за участю особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_14 , який проводився 02.03.2020 року у період часу з 17 години 22 хвилини до 18 години 05 хвилини.

Під час зустрічі в обумовленому місці на території Бази ОПС, ОСОБА_12 зайшов до кіоску, де перебував ОСОБА_14 , та у хо ді бесіди передав ОСОБА_14 два кейси чорного кольору, в яких знаходились стартові пістолети іноземного виробництва, переобладнані в кустарних умовах для стрільби набоями травматичної дії та набої до них, та отримав за них 12000 (дванадцять тисяч) грн., які ОСОБА_28 перерахував та поклав у кишеню. Після цього ОСОБА_12 вийшов з кіоску (Том 1 а.м.к.п. 95-97)

Судом досліджено диск, який доданий до протоколу від 06.04.2020 року. На файлі №1 міститься відеозапис від 02.03.2020 року на якому зафіксовано, що під час зустрічі на території Бази ОПС, ОСОБА_12 зайшов до кіоску, де перебував ОСОБА_14 , та у ході бесіди передав ОСОБА_14 два кейси чорного кольору, в яких знаходились стартові пістолети іноземного виробництва, переобладнані в кустарних умовах для стрільби набоями травматичної дії та набої до них, та отримав за них 12000 (дванадцять тисяч). які ОСОБА_12 перера-хував та поклав у кишеню. Після цього ОСОБА_12 вийшов з кіоску.

В ході зустрічі зафіксована розмова наступного змісту:

-ОСОБА_57 - Заходи

-ОСОБА_12 - Там по два патрона в каждом

-ОСОБА_57 - Закривай

-ОСОБА_12 - Та я погнал, меня ждет человек, я ему бабки за ствол сейчас отдам. Я спешу, так спешу ОСОБА_76. Давай посчитаю. Тисяча, три….

-ОСОБА_57 - Патрони есть тут, да? По два?

-ОСОБА_12 - Да. Там по два

-ОСОБА_57 - А магазин?

-ОСОБА_28 - По одному магазину.

-ОСОБА_57 - Я. понял. Кофейка не хочеш?

-ОСОБА_12 - Друг, давай лучше завтра.

-ОСОБА_28 - Ну давай

-ОСОБА_12 - Все. Ми в нуле.

Інша розмова не стосується кримінального провадження.

Початок проведення НСРД- 02.03.2020 року 17 година 22 хвилини, закінчення проведення НСРД - 02.03.2020 року 18 год. 05 хв. (Том 1 а.м.к.п. 97)

-даними висновку експерта № 1/346 від 03.03.2020, відповідно до якого:

1.Наданий на експертизу пістолет являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю. Наданий на експертизу пістолет являється пістолетом «BLOW» моделі « TR 92», промислового виробництва фірми « Zira Silah», Туреччина, калібру 9 мм Р.А., конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола та заглушенням дросельного отвору.

2.Наданий на експертизу пістолет, в наданому на дослідження вигляді, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін.. діаметром до 6,5 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони при цьому снаряди набувають достатньої кінетичної енергії для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

3.Надані на експертизу три патрони являються боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені кулею виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадє. Гуму та пороховим зарядом, капсульовано гільзи шумового (холостого_ патрону промислового виробництва Ozkursan, Туреччина.

4.Надані на експертизу патрони придатні для стрільби (Том 1 а.м.к.п. 99-105);

-даними висновку експерта № 1/347 від 03.03.2020, відповідно до якого:

1.Предмет наданий на експертизу являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «STALKER», моделі «2918-UK», промисловий № НОМЕР_9 , калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва фірми «АТАК arms ltd" Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола та заглушення газовідвідного отвору.

2.Вказаний пістолет, в наданому на дослідження вигляді, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін.. діаметром до 6,3 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони.

3.Три патрони надані на експертизу являються боєприпасами. Дані патрони являються пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які споряджені кулею виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом, капсульовано гільзи шумового (холостого) патрону промислового Ozkursan, Туреччина

4.Патрони придатні для стрільби (Том 1 а.м.к.п. 109-116);

-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.03.2020 з картою пам`яті до протоколу, відповідно до якого 02.03.2020 року о 17 год. 50 хв. за адресою м. Черкаси, просп. Хіміків, 28 був затриманий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Затримання відбувалося в присутності двох понятих та захисника. При здійсненні обшуку затриманої особи ОСОБА_11 було виявлено та вилучено: п/л пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження, що упаковано до с/п №3038700; мобільний телефон, що належить ОСОБА_11 , що упаковано до с/п №3038701; металевий футляр, при відкритті якого виявлено подрібнену речовину рослинного походження, що упаковано до с/п № 3038702; грошові кошти у розмірі 5500 грн., номіналом по 500 грн. у кількості 11 шт. З протоколом ОСОБА_11 ознайомлений, зауваження та доповнення до протоколу у ОСОБА_11 відсутні. (т. 1 а.с. 120-123 )

Судом досліджена карта пам*яті до протоколу затримання особи, на якій зафіксоване затримання та обшук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Том 1 а.м.к.п. 124);

-даними протоколу затриманння особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.03.2020, з картою памяті до нього, відповідно до якого 02.03.2020 року о 17 год. 50 хв. за адресою м. Черкаси, просп. Хіміків, 28 був затриманий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Затримання відбувалося в присутності двох понятих та захисника. При здійсненні обшуку затриманої особи ОСОБА_12 було виявлено та вилучено: пакунок зеленого кольру, у якому знаходились: - 5 п/е пакетиків із порошкоподібною речовиною, що упаковано до с/п №3038704; - 1 п/е пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, що упаковано до с/п №3038703; - 16 п/е пакетів із зггортками з речовиною, що упаковано до с/п №ЕХР 0285267; мобільний телефон, чорного кольору фірми «Самсунг», що належить ОСОБА_12 , що упаковано до с/п №3038705; грошові кошти номіналом по 500 гривень у кількості 13 шт. загальною сумою 6500,00 грн.

Зауваження захисника зафіксовано під запис відеокамери. (Том. 2 а.м.к.п.1-5);

Судом досліджена карта пам`яті, яка долучена до протоколу затримання особи, на якій зафіксоване затримання та обшук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Том. 2 а.м.к.п. 5);

-даними протоколу огляду грошових коштів від 03.03.2020 з фотозображеннями до нього, відповідно до якого були оглянуті вилучені грошові кошти у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після затримання 02.03.2020 о 17 год 50 хв., а саме грошові кошти загальним розміром 5500 гривень номіналом по 500 грн. у кількості 11 шт. (Том. 2 а.м.к.п. 46-48);

Судом досліджено фотозображення до протоколу огляду грошових коштів від 03.03.2020;

-даними протоколу огляду грошових коштів від 03.03.2020 з фотозображеннями до нього, відповідно до якого були оглянуті грошові кошти вилучені у ході проведення особистого обшуку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після затримання 02.03.2020 о 17 год 50 хв., а саме грошові кошти загальним розміром 6500,00 грн. номіналом по 500 грн. у кількості 13 штук (Том. 2 а.м.к.п.51-53);

Судом досліджено фотозображення до протоколу огляду грошових коштів від 03.03.2020 року;

-даними протоколу обшуку від 02.03.2020, відповідно до якого 02.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2020 року, в період часу з 20 год. 57 хв. до 21.год. 56 хв, за участю підозрюваного ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_58 , у присутності двох понятих: ОСОБА_31 , ОСОБА_54 був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку виявлено та вилучено: 50 (п`ятдесят) патронів (будівельних); 2 гільзи. Від присутніх при проведенні обшуку зауважень не надійшло (т. 1 а.м.165-168);

Судом досліджена карта пам`яті до протоколу обшуку від 02.03.2020 року на якій зафіксована процедура проведена обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 (Том. 1 а.м.к.п.169);

- даними протоколу огляду предмета від 02.03.2020 відповідно до якого було проведено огляд вилучених 02.03.2020 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено 2 гільзи з фотозображенням до нього (Том 1 а.м.к.п. 170-176);

- даними висновку експерта № 1/399 від 07.04.2020, відповідно до якого:

1.Пістолет наданий на експертизу, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «STALKER», моделі «М2906-ЦК», калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва фірми «АТАК arms ltd» Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола та заглушення газовідвідного отвору.

2.Вказаний пістолет, в наданому на дослідження вигляді, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,8 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони.

3.Десять патронів надані експертизу являються боєприпасами. Питання щодо віднесення наданих трьох гільз до категорії боєприпасів не вирішувалося, в зв`язку із причинами наведеними в дослідницькій частині. Десять патронів являються пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., з яких: один патрон промислового виробництва «СОБР» Україна; дев`ят патронів які споряджені промисловим способом кулею, виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом, капсульованих гільз шумових (холостих) патронів промислового виробництва «Ozkursan» Туреччина. Три гільзи являються стріляними гільзами патронів калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва «Ozkursan» Туреччина.

4.Десять патронів придатні для стрільби. Питання щодо придатності наданих трьох гільз до стрільб не вирішувалося. (Том. 1 а.м.152-158).

-даними висновку експерта № 2/492 від 30.03.2020 з фототаблицею до нього, відповідно до якого:

1.Речовина рослинного походження зеленого кольору та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які надані на дослідженні, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

2.Маса висушеного наркотичного засобу становить 3.34 г та 0.42 г, відповідно. (Том. 1 а.м.126-131);

-даними протоколу обшуку від 02.03.2020 з картою пам*яті до нього, відповідно до якого 02.03.2020 року в період часу з 19 год. 57 хв. до 20 год. 45 хв. за участю підозрюваного ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_59 у присутності двох понятимх: ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , із застосуванням камери «Panasonic» проведено невідкладний обшук автомобіля Nissan Almera чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., який належить ОСОБА_11 та розташований на перехресті вулиць М.Залізняка - пр. Хіміків м. Черкаси. Під час обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; магазин та патрони в кількості 7 штук; пістолет з патронами в кількості 6 (шести) шт. Зауважень на протокол від учасників не надійшло (Том 1 а.м. 135-138)

Судом досліджена карта пам`яті до протоколу обшуку на якій зафіксований процес проведення невідкладного обшуку автомобіля Nissan Almera чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., який належить ОСОБА_11 (Том 1 а.м.к.п. 138);

-даними висновку експерта № 2/490 від 30.03.2020, відповідно до якого:

1.Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

2.Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 1.37 г. (Том 1 а.м.к.п. 142-246);

-даними висновку експерта № 2/489 від 12.03.2020 з ілюстративною таблицею до ньогоЮ відповідно до якого:

1.Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

2.Маса наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8.30 г (Том 2 а.м.к.п. 7-12);

-даними висновку експерта № 2/491 від 31.03.2020 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.Речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які надані на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

2.Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить: 0.90 г, 0.76 г, 0.91 г, 0.67 г, 0.77 г, 0.86 г, 0.64 г, 0.70 г, 0.74 г, 0.75 г., 0.82 г, 0.99 г, 1.08 г, 0.71 г, 0.91 г. та 0.86 г., відповідно. (Том 2 а.м.к.п. 17-22);

-даними протоколу обшуку від 02.03.2020 з картою пам`яті до нього, відповідно до якого за участю підозрюваного ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_60 , двох понятих: ОСОБА_61 та ОСОБА_29 , із застосуванням відеокамери цифрової «Panasonic» був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_12 . Під час обшуку виявлено та вилучено: п/е пакет із речовиною рослинного походження; металева ложка із залишком речовини; 2 п/е пакети із речовиною рослинного походження; п/е пакет із порошкоподібною речовиною; 58 п/е пакетів із п/е пакетів з фольги з вмістом речовини рослинного походження 4 1 п/е пакет із речовиною рослинного походження та 241 п/е пакетів з речовиною рослинного походження; 114 п/е пакетів із речовиною рослинного походження; ваги електронні із залишками речовини; пластикова коробка з з ампулами з надписом чорного кольору «-92- Хлороформ»; ваги із залишками речовини; блокнот із записами та п/е пакети фасовані (Том 2 а.м. 40-45);

Судом досліджена карта пам`яті, додана до протоколу обшуку, на які зафіксована процедура проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_12 (Том 2 а.м.45);

-даними висновку експерта № 2/499 від 12.03.2020 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

2.Маса висушеного наркотичного засобу канаусу становить 0.37 г. (Том 2 а.м.к.п. 64-69);

-даними висновку експерта № 2/493 від 14.04.2020 з ілюстративною таблицею до нього,

відповідно до якого:

1.Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

2.Маса Психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 115.248 г. (Том 2 а.м.к.п. 83-88);

-даними висновку експерта № 2/498 від 15.04.2020 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.Речовини рослинного походження зеленого кольору, які надані на експертизу в 114 полімерних пакетах із застібкою, відповідно до методики (1) є особливо ненебезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

2.Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 85.121 г. (Том 2 а.м.к.п. 93-100);

3.

-даними висновку експерта №2/500 від 06.05.2020 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.В змивах з наданої на дослідження металевої ложки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (Том 2 а.м.к.п. 105-109);

-даними висновку експерта № 2/497 від 26.05.2020 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження в 58 пакетах з полімерного матеріалу із застібками в середині яких фольгові згортки, 1 )одному) пакеті з полімерного матеріалу на застібці, 241 пакеті з полімерного матеріалу на застібці та 2 пакетах з полімерного матеріалу на застібках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

2.Загальна маса об`єднаного наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину складає 264.44 г.

Маса висушеного наркотичного засобу становить 0.640 г, 0.648 г. (Том 2 а.м.к.п. 114-127);

-даними висновку експерта № 2/488 від 01.04.2020 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.Надані на експертизу речовини містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

2.Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 7.708 грама (Том 2 а.м.к.п. 27-32);

-даними висновку експерта № 2/493 від 14.04.2020 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.Надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору з жовтим відтінком містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

2.Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу_ становить 115.248 г. (Том 2 а.м. 83-88);

Вина ОСОБА_12 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (кримінальне провадження № 0002181 від 12.08.2021) підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу № 7453т/14/39-2021 від 15.12.2021 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 15.12.2021 відповідно до якого було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» по абонентському номеру НОМЕР_10 , який використовував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Том 3 а.м.к.п. 16-30);

-даними протоколу № 1033т/14/39-2022 від 21.04.2022 року про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 21.04.2022 з диском до протоколу інв. № 57т, відповідно до якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» по абонентському номеру НОМЕР_10 , який використовував гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (Том 3 а.м.к.п. 32-35).

-даними протоколу № 1204т/14/39-2022 про проведення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 29.04.2022 з диском до протоколу інв. № 227т, відповідно до якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» по абонентському номеру НОМЕР_10 , який використовував гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (Том 3 а.м.к.п. 40-58);

-даними протоколу обшуку (житла) від 15.02.2022 з картою пам`яті до нього, відповідно до якого був проведений за місцем проживання ОСОБА_12 , а саме: АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із речовиною; мобільний телефон чорного кольору модель «Samsung Galaxy», sim - картка за номером НОМЕР_11 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»; скло із залишками порошкоподібної речовини; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження; два поліетиленових пакети (зеленого та жовтого кольорів). У зеленому пакеті виявлено: ложка із залишками речовини, ваги 2 шт, поліетиленовий пакет із фасовочними пакетами та пристрій для подрібнення із залишками речовини. У жовтому пакеті виявлено: 1 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, згорток з речовиною рослинного походження, 3 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною, 1 поліетиленовий пакет з речовиною, 2 п,е пакети із речовиною; саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів. У гаманці виявлено грошові кошти різним номіналом загальною сумою 10106 грн.

Від учасників слідчої дії пропозиції та зауваження не надходили (Том 3 а.м.к.п. 60-64);

-даними протоколу обшуку від 15.02.2022 з картою пам`яті до нього (транспортного засобу), відповідно до якого був проведений обшук транспортного засобу «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_12 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але перебуває у постійному користуванні ОСОБА_12 . В ході обшуку ТЗ було виявлено та вилучено дзеркало у чохлі з картками з залишками речовини порошкоподібної.

Від учасників слідчої дії пропозиції та зауваження не надходили (Том 3 а.м.к.п.67-69);

-даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.02.2022 року відповідно до якого 15.02.2022 року о 11 год. 00 хв. був затриманий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3

(Том 3 а.м.к.п.78-80);

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-22/1454-НЗПРАП від 16.02.2022 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.Грудкоподібна речовина світло-рожевого кольору, яка надана на експертизу містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмедено - амфетамін.

2.Маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданій на дослідження речовині становить 66.884 г (Том 3 а.м.к.п. 84-89);

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-22/1687-НЗПРАП від 03.03.2022 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.В змивах з верхньої частини пляшки, в горловині якої міститься предмет з отворами, яку надано на експертизу в пакеті PSP3104531, відповідно до методики (1) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу.

В змивах з металевого предмета, який наданий на експертизу в паперовому конверті PSP3104531, виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканнабінол, діючий компонент особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу та екстрату канабісу (Том 3 а.м.к.п. 110-114) ;

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-22/1693-НЗПРАП від 07.03.2022 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.У змивах з наданого на експертизу відрізу скла виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (Том 3 а.м.к.п. 122-125);

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-22/1702-НЗПРАП від 11.03.2022 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.Подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які надані на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

2.Маса наркотичного засобу канабісу становить 0.74 г, 0.46 г та 61.74 г відповідно (Том 3 а.м.к.п. 134-139);

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-22/1750-НЗПРАП від 15.03.2022 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.Порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

2.Маса амфетаміну (в перерахунку на основу) становить 0.503 г. (Том 3 а.м.к.п.147-153);

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-22/1698-НЗПРАП від 20.03.2022 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, які надані на експертизу, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

2.Загальна маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на омфетамін-основу) становить 149.232 г (Том 3 а.м.к.п.161-166);

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-22/1706-НЗПРАП від 15.04.2022 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.В змивах з наданих на дослідження електронних ваг сірого кольору та металевої ложки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (Том 3 а.м.к.п.174-179);

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-22/1691-НЗПРАП від 18.04.2022 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.В змивах з наданих на дослідження планшета з дзеркалом, п`яти карток з полімерного матеріалу та двох паперових візиток виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (Том 3 а.м.к.п.187-191);

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-22/1744-Д від 23.02.2022 з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого:

1.На поверхні зеленого полімерного пакету виявлено п`ять слідів папілярних узорів розмірами 27х34мм, 15х19мм, 20х18мм, 23х16мм та 18х24мм. На поверхні жовтого полімерного пакету виявлено три сліди папілярних узорів розмірами 24х23мм, 23х27мм та 16х19мм.

На поверхнях семи прозорих полімерних пакетах слідів папілярних узорів не виявлено.

2.Сліди пальців рук розмірами 27х34мм, 20х18мм, 23х16мм, 18х24 мм, 24х23 мм, 23х27мм та 16х19мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

Слід пальця руки розмірами 15х19мм - непридатний для ідентифікації за ним особи, яка його залишила (Том 3 а.м.к.п. 199-209);

-даними повідомленням з НДЕКЦ від 23.02.2022 про результати перевірки за обласним дактилоскопічним обліком, відповідно до якого, перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Черкаського НДЕКЦ МВС слідів рук, виявлених на двох поліетиленових пакетах, які вилучені під час обшуку квартири гр. ОСОБА_12 встановлено, що сім слідів пальців рук залишені великими та вказівними пальцями правої та лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси (дактилокарта поставлена на облік УІАП ГУНП в Черкаській області в 2020 році) (Том 3 а.м.к.п. 214);

-даними протоколу отримання зразків від 07.04.2022, відповідно якого у підозрюваного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були відібрані зразки слідів папілярних узорів рук для проведення судової дактилоскопічної експертизи (Том 3 а.м.к.п. 230);

-даними висновку експерта № СЕ-19/124-22/3006-Д від 12.04.2022 з фотозображеннями, відповідно до якого:

1.Слід пальця руки розмірами 27х34мм залишений великим пальцем правої руки та сліди пальців рук розмірами 18х20мм, 24х23мм залишені великим пальцем лівої, сліди пальців рук розмірами 20х18мм, 23х16мм залишені вказівним пальцем правої та слідим пальців рук розмірами 23х27 мм, 16х19мм залишені вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім*я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надана для порівняльного дослідження (Том 3 а.м.к.п.235-244);

-даними протоколу огляду предметів від 12.04.2022 з фотозображенням до протоколу, відповідно до якого був оглянутий мобільний телефон «Samsung» (Том 3 а.м.к.п. 196-197);

-даними протоколу огляду предметів від 12.04.2022 з фотозображенням до протоколу відповідно до якого був проведений огляд вилучених 15.02.2022 у період часу з 07 год. 22 хв. до 09 год. 54 хв. за місцем проживання ОСОБА_12 , під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , поліетиленових пакетів для фасування, які упаковано до паперового конверту та опечатано. При відкритті папервого конверту виявлено прозорі поліетиленові пакети у кількості 6 шт розміром приблизно 10х12см із зіповою застібкою з червоною стрічкою (Том 3 а.м.к.п. 248-250);

-даними протоколу огляду грошових коштів від 12.04.2022 з фотозображенням до протоколу під час якого були оглянуті вилучені 15.02.2022 у період часу з 07 год. 22 хв. до 09 год. 54 хв. за місцем проживання ОСОБА_12 , під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , грошових коштів різним номіналом загальною сумою 10106 гривень (Том 3 а.м.к.п. 234-264) .

До закінчення судового слідства клопотань від учасників процесу, у тому числі і від державного обвинувача та сторони захисту про збір, перевірку чи витребування додаткових доказів крім уже тих, що заявлялися, не надійшло.

Суд обмежений у праві збору доказів вини обвинувачених за власною ініціативою та, залишаючись об`єктивним і неупередженим, має створити необхідні умови для виконання сторонами їхніх процесуальних обов`язків та здійснення наданих їм прав розглянути кримінальне провадження і постановити відповідне рішення. Суди при розгляді кримінальних справ не вправі перебирати на себе функції обвинувачення чи захисту.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_11 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, спрямоване на уникнення відповідальності за вчинене, не відповідають об`єктивним обставинам та спростовуються доказам по справі, зібраним на досудовому слідстві, та дослідженими в ході судового розгляду.

Так, посилання обвинуваченого ОСОБА_11 що ОСОБА_12 йому замовляв виключно стартові пістолети, які він замовляв в мережі Інтернет та замінював в них тільки запчастини на більш якісні, видаленням захисного обладнання із ствола пістолетів він не здійснював, а гроші у ОСОБА_12 брав за те, що він витрачав кошти на купівлю стартових пістолетів та придбання більш-якісних запчастин до них, а також те, що він не займався збутом травматичної зброї на заміну в них на більш якісні, спростовується проведеними в ході досудового слідства негласними слідчими діями.

Судом в судовому засіданні досліджено телефонні розмови, які були зафіксовані під час проведення негласних слідчий дій в рамках кримінального провадження №0006266 (Том 1 а.м.к.п. 59 та Том 1 а.м.к.п. 67).

Зі змісту телефонних розмов за результатами здійснення негласних слідчих дій, а саме зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж абоненського номеру, яким користується ОСОБА_12 протокол від 06.04.2020 та особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_14 чітко прослуховується розмови щодо придбання у ОСОБА_12 переробленої вогнепальної зброї. Зафіксовано, що переробкою зі стартових пістолетів на вогнепальну зброю займався саме ОСОБА_11 . За результатами здійснення негласних слідчих дій, а саме зняття інформації транспортних телекомунікаційних мереж зафіксовані розмови абоненського номеру, яким користується ОСОБА_11 протокол про проведення НСРД від 06.04.2020.Отримані в ході проведення НСРД дані в період 07.02.2020 по 02.03.2020 року.

Телефонний дзвінок 21.02.2020 12-33-55 від ОСОБА_14 до ОСОБА_12 де ОСОБА_28 каже: Давай сейчас я наберу человека, уточню, чи у него єсть что то, и наберу тебя. Ну один стопудово есть, тот что у меня. (Том 1 а.м.к.п. 152).

Відразу ОСОБА_12 здійснює телефонний дзвінок до ОСОБА_11 21.02.2020 12-38-11 де ОСОБА_12 запитує у ОСОБА_11 : Пестик єсть какойто? ОСОБА_11 : - Нету; ОСОБА_63 : Воообще? Что все(нецензурн.) ушло чи шо?; ОСОБА_11 : - Да; ОСОБА_12 : Мг.Тоесть надо делать? ОСОБА_11 : - Надо. ОСОБА_12: Я понял, та шо (не ценз), спросили можно ли (не ценз). Два штуки надо. ОСОБА_11: Да? ОСОБА_12: Ну да. ОСОБА_11: Давай подумам. ОСОБА_12: Ну у меня один есть (не ценз) просто я б им бы свій отдал, один. И еще б один надо тогда получаеться. ОСОБА_11: Ага. Ну, давай прикинеи, подумаем что как. ОСОБА_12: Ну давай подумаем, сколько бабок, сколько бабок? Давай с этого начнем.ОСОБА_11: Давай я тебе через полчаса перезвоню. ОСОБА_12: ОСОБА_77 об я им сказал хотя бы цифру, понля бо…ОСОБА_11: Я понял, хорошо. ОСОБА_12: Давай.(Том 1 а.м.к.п.52).

Також розмова між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 21.02.2020 12-55-02 з якої вбачається, що ОСОБА_11 закуповував стартові пістолети, та переробляв їх. Також фіксується розмова про ціни на перероблені пістолети: ОСОБА_28 : Да, да ОСОБА_64 . ОСОБА_11: Але. Короче, сммотри ОСОБА_47 , если « ОСОБА_65 », короче то пятерка, если «Сталкер» - то шестерка. ОСОБА_12: пять-шесть тисяч, я понял, а какая раз ница. ОСОБА_11: Разница? Ну у меня в закупке, во первых, разница почти в косар. «Сталкер» дороже. ОСОБА_12: Короче, я им говорю 506 тисяч, да? ОСОБА_11: Да, так и говори. «ОСОБА_81» в принципе тоже нормальне. Ну, у тебя ж « ОСОБА_65 ». ОСОБА_12: А сколько блок вот этот ты говориш, п`ять, да? ОСОБА_11: «ОСОБА_79» пятерка, да. ОСОБА_12: Ото мне два таких надо, короче, понял. Как раз если у меня «Блок» тогда значит «ОСОБА_65» давай. ОСОБА_11: Да,да. Ну я уже по-другому делаю.(Том 1 а.м.к.п.52).

Відразу здійснюється телефонний дзвінок від ОСОБА_12 до ОСОБА_14 21.02.2020 12-56-47 де ОСОБА_12 каже: ОСОБА_78, там я тебе в крации информацию даю, короче смотри. Два штуки двенадцать тисяч, один сразу когут забрать, а один, короче, ждать надо чуть-чуть. Ну дня три-четыре. Тип закажет, тип его, ну понял, доведет до ума (не ценз). У меня такой же самый. Два одинаковых. (Том 1 а.м.к.п.53).

Далі 21.02.2020 12-59-50 здійснюється телефонний дзвінок від ОСОБА_12 до ОСОБА_11 : ОСОБА_12:: Один делай блок такой, как у меня. ОСОБА_11: Один? ОСОБА_12: Ну , один жеж у меня есть. ОСОБА_11: А ты второй, так? ОСОБА_12: Ну да,да, да, да. ОСОБА_11: А себе? ОСОБА_12: А себе? Себе я завод ской хочу. ОСОБА_11: А этот чем тебе не заводской. ОСОБА_12: Ну нюанси (не ценз) махонькие. ОСОБА_11: Нету нюансов. Я ж делаю так сейчас, как заводской, полностью меняю. ОСОБА_12: Да? ОСОБА_11 : Да. Можеш зайти до ОСОБА_80 посмотреть…

ОСОБА_11: Смотри. Если хочеш Рев два, в принцип еони в продаже есть, можеш выделить денег, возьмем тебе, а я попробую с ним что-то помутить. Если получиться, то там каких то 500-600 гривен накинеш за роботу и забереш.

ОСОБА_12 : Ну вот, ото ж понимаешь. Тоже ж не хочеться заказать и что? Он будет пустышкой лежать. ОСОБА_11: Ну в принципе из любого говна можна что-то сделать (Том 1 а.м.к.п. 53-54).

Розмова 26.02.2020 19-45-32 між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 : ОСОБА_66 - Коротче смотри, у меня все готово, только не испытан. Хочеш забирай так, хоч завтра испытаю, отдам. ОСОБА_12 : Нет давай испытай завтра, чтоб наверняка. ОСОБА_11: Я понял. Все лады. ОСОБА_12: Так будет лечше, поверь. ОСОБА_11: Что что? ОСОБА_28 : Так будет лучше.Тем болем я ж еще типу как раз позвоню хоч скажу чтоб бабки готовил. ОСОБА_11 : Ну да готов лаве (том 1 а.м.к.п.55).

Розмова 27.02.2020 16-51-27 між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 : ОСОБА_12 : Мне сегодня надо забрать пестик уже одни. Надо пять тисяч человеку отдать.

Розмова 27.02.2020 18-03-48 між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 : ОСОБА_11 : Та правильно. Короче, смотри. там испытание пока не прошли. ОСОБА_12 : А я с типом кстати созвонился, знаєш что мне сказал? «Тоха в воскресенье в понедельник». ОСОБА_11 : А, ну все. Как раз я его доиспытиваю, ОСОБА_77 е так (нерозб.) (том 1 а.м.к.п.56).

Розмова 02.03.2020 15-03-39 між ОСОБА_12 та ОСОБА_67 :ОСОБА_12 : Та у меня самого, мне еще на базу ОПС как то нужно попасть до пяти часов вечера, там надо, ну пестик отдать бо продав же ж, та ще з ОСОБА_52 зустрітись та ще один надо забрать пестик, ну короче два повезу. (том 1 а.м.к.п.57).

Проаналізувавши вищевказані протоколи в рамках НСРД вбачається, що ОСОБА_11 замовляв пістолети в мережі Інтернет, преробляв їх на вогнепальну зброю, а ОСОБА_68 здійснював збут вогнепальної зброї, за що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 отримували грошові кошти.

За результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроль особи за ОСОБА_12 , протокол від 06.04.2020 вбачається, що під час передачі особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_14 . ОСОБА_12 повідомляє ОСОБА_14 : Я погнал, меня ждет человек, я ему бабки за ствол сейчас отдам.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.03.2020 в порядку ст. 208 КПК України під час затримання ОСОБА_11 у нього при особистому обшуку було вилучено 5500 гривень, це половина від 12 тис. грн., які ОСОБА_69 отримав від ОСОБА_14 (закупного особи зі зміненими анкетними даними) за зброю та частину віддав ОСОБА_11 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні під час надання показів показав, що у розмові 21.02.2020 року при проведенні НСРД його слова «Тип закажет его, доведет до ума» він мав на увазі, що ОСОБА_26 закаже пістолет в мережі Інтернет та замінить в ньому пружину всередині, так як у нього не було таких пружин. Таким чином ОСОБА_26 втручався в механізм пістолета.

Вина ОСОБА_11 підтверджується також показами свідка ОСОБА_14 (особи зі зміненими анкетними даними), який був безпосередньо допитаним в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконфенеренції та пояснив, що йому ОСОБА_12 запропонував придбати два пістолети, які переробляються його другом на травматичну зброю. Після чого він звернувся до працівників правоохоронних органі, які йому надали засоби відео та аудіо фіксації та кошти в розмірі 12000,00 грн. Після чого він здійснив купівлю двох пістолетів, які знаходилися в чорних кейсах, також були запасна обойма та патрони, скільки не пам`ятає. Всі 12000,00 грн., які дали працівники поліції, він використав на закупівлю та віддав ОСОБА_12 . Передача пістолетів ОСОБА_12 йому була на базі ОПС за адресою вул. Смілянська, 157 в м. Черкаси. Зброю він придбав у ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_31 , який в судовому засіданні пояснив, що він був присутнім при обшуку автомобіля, який належить ОСОБА_11 . З машини був вилучений пістолет, мабуть із-під сидіння, з під якого саме сидіння він не пам`ятає. Речовина рослинного походження вилучалася із автомобіля, мабуть також із під сидіння; показами свідка ОСОБА_30 , який в судовому засіданні пояснив, що він знаходився на проспекті Хіміків в м. Черкаси і його працівники поліції запросили бути понятим при затриманні та обшуку осіб. При затриманні у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено телефон, згорток з речовиною рослинного походження і кошти, яка сума коштів він не пам`ятає, але грошей було багато.

Як вбачається з протоколу обшуку від 02.03.2020 з картою пам'яті до нього, відповідно до якого 02.03.2020 року в період часу з 19 год. 57 хв. до 20 год. 45 хв. за участю підозрюваного ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_59 у присутності двох понятих: ОСОБА_53 та ОСОБА_54 , із застосуванням камери «Panasonic» проведено невідкладний обшук автомобіля Nissan Almera чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 р.в., який належить ОСОБА_11 та розташований на перехресті вулиць М.Залізняка - пр. Хіміків м. Черкаси. Під час обшуку вказаного автомобіля було виявлено та вилучено: прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору; магазин та патрони в кількості 7 штук; пістолет з патронами в кількості 6 (шести) шт. Зауважень на протокол від учасників не надійшло (Том 1 а.м. 135-138).

Відповідно до висновку експерта від 07.04.2020 №1/399: Обставини справи: 02.03.2020 в м. Черкаси, під час обшуку транспортного засобу марки «NISSAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 вилучено пістолет та патрони:

Висновки:

1. Пістолет наданий на експертизу, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «STALKER», моделі «М2906-ЦК», калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва фірми «АТАК arms ltd» Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола та заглушення газовідвідного отвору.

2. Вказаний пістолет, в наданому на дослідження вигляді, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,8 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони.

3. Десять патронів надані експертизу являються боєприпасами. Питання щодо віднесення наданих трьох гільз до категорії боєприпасів не вирішувалося, в зв`язку із причинами наведеними в дослідницькій частині. Десять патронів являються пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., з яких: один патрон промислового виробництва «СОБР» Україна; дев`ять патронів які споряджені промисловим способом кулею, виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом, капсульованих гільз шумових (холостих) патронів промислового виробництва «Ozkursan» Туреччина. Три гільзи являються стріляними гільзами патронів калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва «Ozkursan» Туреччина.

4. Десять патронів придатні для стрільби. Питання щодо придатності наданих трьох гільз до стрільб не вирішувалося. (Том. 1 а.м.152-158).

Обвинувачений ОСОБА_70 в судовому засіданні при наданні показів сам підтвердив, що він дійсно закупляв в мережі Інтернет стартові пістолети та втручався в їх механізм, шляхом заміни деяких елементів на більш якісні. Надаючи такі покази ОСОБА_11 намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинені злочини.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України доведена зібраними по справі доказами.

Незважаючи на те, що ОСОБА_12 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, його вина також підтверджується вищезазначеними доказами.

До показів ОСОБА_12 в частині того, що він сам переробляв зброю на вогнепальну, після чого її збував, без допомоги ОСОБА_11 суд відноситься критично та вважає, що такі покази ОСОБА_12 надавав з метою, щоб ОСОБА_11 уникнув відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень.

Вина ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України також підтверджується доказами, які зазначені вище.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 263-1 КК України - незаконна переробка вогнепальної зброї;

-ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

-ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу;

-ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту;

- ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, вчинених обвинуваченими ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , особи обвинувачених, які на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебувають, за місцем проживання характеризується ОСОБА_71 з посередньої сторони, ОСОБА_11 - з позитивної сторони, раніше не судимі.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_12 відповідно до ст. 66 КК України - суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_12 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_11 відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_11 відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

Покарання обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_11 призначається відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, з додержанням вимог ст. 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістом ст. 65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 14.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_12 , який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, раніше не судимий та враховуючи ставлення обвинуваченого до вчинених злочинів, щире каяття, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

При цьому, при сукупності, вчинених ОСОБА_12 злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_72 , який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину - дочку ОСОБА_73 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий та враховуючи ставлення обвинуваченого до вчинених злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

При цьому, при сукупності, вчинених ОСОБА_11 лочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

ОСОБА_11 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі ухвали Соснівського районного сулу м. Черкаси від 30.01.2024 року.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006266 складають 54997 грн. 37 коп., з яких 5559,75 грн., підлягають стягненню з обвинувачених в солідарному порядку; 1413 грн. 09 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_11 : 48024 грн. 53 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_12 .

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадження № 0002181 складають 5663 грн. 46 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_12 .

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відносно ОСОБА_11 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 02.03.2020 до 30.04.2020 із можливістю внесення застави у розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 84080 гривень, яку сплачено 05.03.2020.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На даний час внесена застава заставодавцем в дохід держави не зверталась.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, після вироку в законну силу, скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_11 у вигляді застави та повернути заставу заставодавцю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 тримання під вартою до вступу вироку в законну сил Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_12 за:

-ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;

-ч. 3 ст. 307 КК України у вигляді 9 ( дев'яти ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_12 остаточне покарання у вигляді 9 (дев'яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_12 рахувати з 31 січня 2024 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 02.03.2020 року по 05.03.2020 року та строк з 15.02.2022 року по 30.01.2024 року включно.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_11 за:

-ч. 1 ст. 263-1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-ч. 2 ст. 28,ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти ) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_11 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ОСОБА_11 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі ухвали Соснівського районного сулу м. Черкаси від 30.01.2024 року.

Після вступу вироку в законну силу скасувати запобіжний захід відносно ОСОБА_11 у вигляді застави, який був застосований відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2020 року та повернути заставодавцю ОСОБА_74 суму внесеної застави за ОСОБА_11 в розмірі 84080 гривень, яка була сплачена на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України у Черкаській області N? UA0003652 відповідно до квитанції до квитанції від 05.03.2020 року №3.

Стягнути з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в солідарному порядку на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 5559 (п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят девять) гривень 75 коп. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 09 коп. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 48024 (сорок вісім тисяч двадцять чотири) гривні 53 коп. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 5663 (п`ять тисяч шістсот шістдесят три ) гривні 46 коп. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023759, отримувач платежу - ГУК у Черкаській обл. /тг м. Черкаси / 24060300, Код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Речові докази у кримінальному провадженні №0006266 від 13.11.2019:

-металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, та 17 патронів до нього, що відповідно до висновку судової експертизи балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї № 1/1480 від 27.11.2019 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, яка є пістолетом «BLOW» моделі «TR 92», промислового виробництва фірми «Zira Silah», Туреччина, калібру 9 мм Р.А., конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола та заглушенням дросельного отвору, що придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,5 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони при цьому снаряди набувають достатньої кінетичної енергії для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Надані на експертизу сімнадцять патронів являються боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які спорядженні кулею виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом капсульованої гільзи шумового (холостого) патрону промислового виробництва Ozkursan, Туреччина, надані патрони придатні до стрільби. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до поліетиленового пакету та опечатано біркою експерта,передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, та 3 патрони до нього, що відповідно до висновку судової експертизи балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї № 1/346 від 03.03.2020 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, яка є пістолетом «BLOW» моделі «TR 92», промислового виробництва фірми «Zira Silah», Туреччина, калібру 9 мм Р.А., конструкція якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола та заглушенням дросельного отвору, що придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,5 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони при цьому снаряди набувають достатньої кінетичної енергії для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Надані на експертизу три патрони являються боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які спорядженні кулею виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом капсульованої гільзи шумового (холостого) патрону промислового виробництва Ozkursan, Туреччина, надані патрони придатні до стрільби. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до поліетиленового пакету та опечатано біркою експерта,передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-металевий предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю, та 3 патрони до нього, що відповідно до висновку судової експертизи балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї № 1/347 від 03.03.2020 являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, яка є пістолетом «STALKER» моделі «2918-UK», промисловий № НОМЕР_9 , калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва фірми «АТАК arms Itd» Туреччина, в конструкцію якого змінена саморобним способом шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола та заглушенням дросельного отвору, що придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими патронами калібру 9 мм Р.А., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,3 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони при цьому снаряди набувають достатньої кінетичної енергії для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень. Надані на експертизу три патрони являються боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., які спорядженні кулею виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом капсульованої гільзи шумового (холостого) патрону промислового виробництва Ozkursan, Туреччина, надані патрони придатні до стрільби. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до паперового конверту та опечатано біркою експерта,передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-металевий предмет із магазином у якому містилось 7 набоїв та магазин у якому містилось 6 набоїв, що відповідно до висновку судової експертизи вогнепальної зброї та бойових припасів до неї № 1/399 від 07.04.2020 пістолет наданий на експертизу, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом «STALKER», моделі «M2906-UK», калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва фірми «АТАК arms ltd» Туреччина, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни шляхом видалення захисного елементу в каналі ствола та заглушення газовідвідного отвору, який придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,8 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони. Десять патронів надані на експертизу являються боєприпасами. Питання щодо віднесення наданих трьох гільз до категорії боєприпасів не вирішувалось, в зв`язку із причинами наведеними в дослідницькій частині. Десять патронів являються пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., з яких: один патрон промислового виробництва «СОБР» Україна; дев`ять патронів, які споряджені промисловим способом кулею, виготовленою із полімерного матеріалу, який за своїми властивостями нагадує гуму та пороховим зарядом, капсульованих гільз шумових (холостих) патронів промислового виробництва «Ozkursan» Туреччина. Три гільзи являються стріляними гільзами патронів калібру 9 мм Р.А., промислового виробництва «Ozkursan» Туреччина. Десять патронів придатні для стрільби. Питання щодо придатності наданих трьох гільз до стрільби не вирішувалося, у зв`язку із причинами наведеними в дослідницькій частині. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до паперового конверту та скріплено біркою експерта, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-предмети схожі на патрони та гільзи, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, що відповідно до висновку судової експертизи балістичного дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї № 1/398 від 24.03.2020 надані на експертизу 50 предметів, не являються боєприпаси. Шістнадцять предметів являються - гільзами патронів кільцевого запалення до будівельно-монтажного пістолету МЦ-52-1, промислового виробництва. Тридцять чотири предмети являються - патронами центрального запалювання, калібру 9,5 мм, до будівельно-монтажних пристроїв та інструментів, промислового виробництва. Питання «Якщо так, то чи придатні вони для стрільби» не вирішувалось, в зв`язку із причинами наведеними і дослідницькій частині. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковані до паперового конверту та опечатано біркою експерта,передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження та металевий футляр із вмістом речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/492 від 30.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 3,34 г та 0,42 г, відповідно. Загальна маса наркотичного засобу становить 3,76. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2676045, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити ;

-поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/488 від 01.04.2020 речовина надана на експертизу у 5-ти пакетах містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) в наданих на експертизу речовинах складає 7,708 г. Після відібрання зразків об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 3760319, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/489 від 12.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,30 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2824843, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-16 поліетиленових пакетів з згортками з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/491 від 31.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 0,90 г, 0,76 г, 0,91 г, 0,67 г, 0,77 г, 0,86 г, 0,64 г, 0,70 г, 0,74 г, 0,75 г, 0,82 г, 0,99 г, 1,08 г, 0,71 г, 0,91 г та 0,86 г, відповідно. Загальна маса наркотичного засобу 13,07 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2682475, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/490 від 30.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 1,37 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 3759617, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-грошові кошти загальним розміром 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 89 штук серії: LB09352624B, LB90325719L, LB91297195C, LB96617228I, KB50940079I, KB98108367I, HF39979768E, LF93272504E, LF77237858J, LA00108027B, ML32946651E, LB40602017C, LI24392672A, LB57428647H, LF01849520L, MB76080432D, ME52447685A, LB90325716L, ML20762598E, MH00035932A, LB30982687C, LG74806420CC04686494A, LF77237859J, LF77237861J, ML37276360C, ML32946666E, MB91070876Q, MB91070877Q, MB91070879Q, LL91944755C, LL93485123E, LL41245545J, MB74588524K, LB60293804C, LH5500879C, LF77208418K, MB50781144M, MB15804491S, LB19516836K, LF09587261*, LB54293926A, MJ25429280A, MB25711537P, LJ67230068A, ML78125798C, LL60090799H, LG74806415C, LB80325186K, LF77237867J, HB15256261C, KF29064489C, LG74806420C, LK11323201D, LF73424709E, LL70392354E, MB07530877Q, LB38041711C, LB88173112J, LF89009080H, LJ83850637BLG81393217B, LK36209149C, MG09534687A, LG74806421C, MB13106708G, LF77237860J, MH23868857A, LF25513072E, MB23487701M, MB58945163K, MG7836646A, LB16557348Q, MK14519120B, MK62382733B, MB46403920B, LJ20272998B, LB81255708S, LL16730637G, LC42931700B, LG47885000B, MB94710213A, LB37036864J, LE62463529D, MB36246254F, MK33275790A, LB26082450K, LI19838907B, MB51747075M, MK13502195A, та грошові кошти загальним розміром 900 (дев`ятсот) доларів США номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США у кількості 18 штук серії: IF17251569A, JG42941726A, IG29852355A, MD26323224B, MG30334287A, MD23934579A, MF87049547A, ML11920713B, MK78251778A, ML27379074B, ML23343615B, MA46691658A, ML80071480B, VC06538379A, MG33515127A, ML02184361A, MD98085855A, MB10801037B, які після огляду упаковано до сейфпакету № 3038712, передано на зберігання власнику ОСОБА_75 - залишити за належністю;

-грошові кошти загальним розміром 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень номіналом по 500 гривень у кількості 11 штук серії: ЗД6310337, ФЖ2260456, ЛБ3315717, СБ4687594, СБ7507503, ХГ7939611, ХЕ1820116, ХЕ8001067, ЦА4457162, ХИ3851944, ХГ3130980, що упаковано до паперового конверту та опечатано, передано на зберігання до уповноваженого банку - передати за належністю до УСБУ в Черкаській області;

-грошові кошти загальним розміром 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень номіналом по 500 гривень у кількості 13 штук серії: ЦА2948491, ХА4955900, ЦБ3717224, ХЄ6217319, ХГ7697126, ХЄ4514228, ХЕ9368174, ХГ0024814, ХИ0652575, ХБ2404379, ХЗ0554261, ХЗ8966010, ЦА9098978, що упаковано до паперового конверту та опечатано, передано на зберігання до уповноваженого банку - передати за належністю до УСБУ в Черкаській області;

-2 металеві гільзи, без кулі та порохового заряду, довжиною 21 мм, діаметром 8 мм, на одній із гільз наявна тріщина вздовж гільзи, які після огляду поміщено до сейфпакету № 3038696 та скріплено біркою, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- мобільний телефон фірми «mi 8», чорного кольору, який упаковано до сейфпакету № НОМЕР_13 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадження 0006266 та долучений до матеріалів провадження, який після проведення огляду упаковано до сейфпакету № 3038701 та скріплено біркою, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон фірми «Samsung», чорного кольору, який упаковано до сейфпакету № 3038705, визнаний речовим доказом у кримінальному провадження 0006266 та долучений до матеріалів провадження, який після проведення огляду упаковано до сейфпакету № 3038705 та скріплено біркою, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_12 ;

- блокнот із записами; фасовочні поліетиленові пакети, двох видів з розмірами 10х16,5 см та 10х22 см. На одному із пакетів розміром 10х16,5 см наявний чіткий надпис зеленим кольором «241», ще на одному із пакетів розміром 10х22 см наявний нечіткий надпис зеленого кольору у вигляді цифр, які після огляду поміщено до поліетиленового пакету та опечатано біркою, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/493 від 14.04.2020 порошкоподібна речовина, яка надана на дослідження містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін- основу) становить 115,248 г. Після відбору зразків об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 3760293, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- пластикова коробка з надписом «-92- Хлороформ», в якій відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/494 від 30.03.2020 в ампулах знаходиться хлороформ (трихлорметаном), який до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься, а тому визначення маси не проводилось. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 3760247, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- 2-є електронних ваг із залишками речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/496 від 31.03.2020 у змивах із двох електронних ваг, які надано на експертизу, речовин які були б ідентифіковані як наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено, а тому визначення маси не проводилось. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до паперового конверту та опечатано біркою експерта, передати в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- 58 поліетиленовий пакетів з згортками з фольги, 1 поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, 241 поліетиленових пакетів із речовинами рослинного походження та 2 поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/497 від 26.05.2020 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого складає 265,728 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до поліетиленового пакету та скріплено пломбою експерта № 7676013, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- 114 поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/498 від 15.04.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 85,121 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № ЕХР0285266 та опечатано біркою експерта, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/499 від 12.03.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,37 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2824844, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

- металева ложка із залишками речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/500 від 06.05.2020 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 3038728, передано в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0002181 від 12.08.2021:

-поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1454-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 66,884 г. Після відбору зразків об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 2678735, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-саморобний пристрій для вживання наркотичних речовин та подрібнювач із залишками речовин, щодо висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1687-НЗПРАП від 06.03.2022 в змивах з верхньої частини пляшки, в горловині якої містився предмет з отворами, яку надано на експертизу в пакеті PSP3104531, відповідно до методики [1] виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. В змивах з металевого предмета, який надано на експертизу в паперовому конверті в пакеті PSP3104531, виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - тетрагідроканабінол, діючий компонент особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, смоли канабісу та екстракту канабісу. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № PSP3104531 та скріплено біркою експерта, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-чорний чохол, у середині якого дзеркало та картки із залишками порошкоподібної речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1691-НЗПРАП від 18.04.2022 в змивах наданих на дослідження планшета з дзеркалом, п`яти карток з полімерного матеріалу та двох паперових візиток виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 5306321, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-скло із залишками речовини, щодо висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1693-НЗПРАП від 07.03.2022 у змивах з наданого на експертизу відрізу скла виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 5502107, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-2 поліетиленових пакети із порошкоподібними речовинами, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1698-НЗПРАП від 20.03.2022 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 149,232 г. Після відбору зразків об`єкти дослідження упаковано до поліетиленового пакету та скріплено біркою експерта, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-2 поліетиленових пакети із речовинами рослинного походження, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, якадо висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1702-НЗПРАП від 11.03.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса наркотичного засобу становить 0,74 г, 0,46 г та 61,74 г, відповідно, загальна маса 62,94 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № PSP3104529 та скріплено пломбою експерта № 7697725, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-ложка із залишками порошкоподібної речовини, двоє вагів із залишками речовини, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1706-НЗПРАП від 15.04.2022 в змивах з ваг електронних з робочою поверхнею білого кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів у межах чутливості методу газової хромато-мас-спектрометрії не виявлено. В змивах з наданих на дослідження електронних ваг сірого кольору та металевої ложки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № 5306318, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-поліетиленовий пакет із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1750-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого (в перерахунку на основу) становить 0,503 г. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету № INZ2002761 та скріплено біркою експерта, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-9 упакувань із відбитками, у яких знаходились речовини, та вилучена 07.04.2022 дактилокарта на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо висновку судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/124-22/3006-Д від 12.04.2022 слід пальця руки розмірами 27х34мм залишений великим пальцем правої руки та сліди пальців рук розмірами 18х20мм, 24х23мм залишені великим пальцем лівої, сліди пальців рук розмірами 20х18мм, 23х16мм залишені вказівним пальцем правої та сліди пальців рук розмірами 23х27мм, 16х19мм залишені вказівним пальцем лівої руки особи, дактокарта якого заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надана для порівняльного дослідження. Слід пальця руки розмірами 15х19мм згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/1744-Д від 23.02.2022 року непридатний для ідентифікації, тому порівняння з дактилокартою не проводилося. Після проведення експертизи об`єкти дослідження упаковано до сейфпакету та скріплено біркою експерта, дактилокарта на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після проведення дослідження упаковано до сейфпакету № 5306223, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-мобільний телефон фірми «Samsung Galaxy», чорного кольору, imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 , з sim-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» за номером НОМЕР_11 , який після огляду упаковано до паперового конверту та опечатано, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_12 ;

-поліетиленові пакети для фасування, які після огляду упаковано до паперового конверту та опечатано, передано на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-грошові кошти у розмірі 10106 (десять тисяч сто шість) гривень 00 коп.гривень, які передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Черкаській області для подальшого зарахування на депозитний рахунок ГУНП в Черкаській області в уповноваженому банку - звернути на користь держави.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: