Справа№751/4728/23
Провадження №1-кп/751/292/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням вироку

В С Т А H О В И В:

06.11.2023 року вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 317 КК України і призначено йому покарання, на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю, за виключенням житла;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 317 КК України і призначено їй покарання на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що є її власністю, за виключенням житла.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного за даним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.02.2023 року та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці, з конфіскацією всього майна, що є її власністю, за виключенням житла.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, з 27.04.2023 року, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2023 року до 06.11.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Речові докази: блістер з двома пігулками, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-23/3872-НЗПРАП від 12.04.2023 року містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масовю 0,045 г; блістер з 10 пігулками, що містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, масою 0,090г; блістер з чотирма пігулками, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,086г; полімерний пакет з кристалоподібною речовиною, блістер з надписом «Метафін ІС», 2 таблетки «Метафін ІС», банківську карту «Моnobanк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Credit Agricole» з № НОМЕР_2 медичну документацію; блістери з 12-ма пігулками з написом «Метафін ІС», які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон (фенадон), масою 0,287г - знищити.

Речові докази: медичні картки №975 від 04.09.2023, №1400824/1403172 від 07.04.2022 заведені на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичні картки №1114 від 11.12.2022, № 140028625/140308547 від 04.04.2022 заведені на громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути обвинуваченим.

Речові докази: грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами номіналом 200 гривень з номерами ТА4089205 та УР3438323; грошові кошти у сумі 400 грн купюрами номіналом 200 грн з номерами ГЕ5762360 та ЄЄ4890514 - передати до ГУНП в Чернігівській області.

Речові докази: грошові кошти у сумі 200 гривень з номером ХЕ3116114 - конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 травня 2023 року на: банківську карту «Моnobanк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Credit Agricole» з № НОМЕР_2 ; медичну документацію, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - скасувати

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 травня 2023 року на: мобільний телефон марки «Samsung galaxy J3», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - конфіскувати на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у сумі 4818 гривень 12 копійки, з кожного по 2 409 гривень 06 копійок (т. 2 а.с.241-253).

Відповідно до розпорядження про виконання вироку від 11.12.2023 року, вирок суду набрав законної сили 07.12.2023 року.

Проте, під час ухвалення вироку, судом не вирішено питання про долю речових доказів, а саме : мобільного телефону марки «Samsung galaxy J3», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 28.04.2023 року речовими доказами визнано: полімерний пакет з кристалоподібною речовиною, блістер з надписом «Метафін ІС», 2 таблетки «Метафін ІС», банківську карту «Моnobanк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Credit Agricole» з № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J3», ІMEI1: НОМЕР_3 , ІMEI1: НОМЕР_4 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», ІMEI1: НОМЕР_7 , ІMEI2: НОМЕР_8 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_9 , НОМЕР_11 ; медичну документацію.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Тому вказані речові докази підлягають конфіскації на користь держави.

Таким чином, при ухваленні вироку судом допущена описка щодо арешту банківської картки «Моnobanк» № НОМЕР_1 , банківської картки «Credit Agricole» з № НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Samsung galaxy J3», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; медичної документації, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , накладеного згідно із ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.05.2023 року.

Згідно із ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судове засіданні учасники кримінального провадження не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали даного провадження, суд дійшов висновку, що допущена судом у вироку суду описка не зачіпає суті вироку, не погіршує становище засуджених, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 100, 379, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Речові докази у кримінальному провадженні : мобільний телефон марки «Samsung galaxy J3», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - конфіскувати на користь держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 травня 2023 року на: мобільний телефон марки «Samsung galaxy J3», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім-картками мобільного оператора з номером НОМЕР_9 , НОМЕР_10 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1