Справа № 539/1015/23
Провадження № 1-кс/539/860/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що внутрішньо переміщені особи, що перебувають на обліку органів соціального захисту населення отримують матеріально допомогу, гуманітарну допомогу, але фактично на території обслуговування не проживають та місце їх перебування не відоме, або ж не мають законних підстав на отримання вказаної допомоги, оскільки не являються внутрішньо переміщеними особами, так як до 24.02.2022 проживали на території Лубенського району; роботодавці отримують компенсацію витрат на оплату праці за працевлаштування внутрішньо переміщених осіб, які фактично у них не працюють; а також особи, які отримують гуманітарну допомогу, використовують її не за призначенням.
Під час досудового розслідування із показань ОСОБА_6 встановлено, що вона проживає в селі Мгар на протязі тривалого часу із сім`єю з 2005 року. ОСОБА_6 працює провідним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 та віддалено працює в Мгарському старостинському окрузі. ОСОБА_6 пояснила, що громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та проживаю за адресою АДРЕСА_2 з початку 2019 року. У березні 2022 року до свого місця помешкання в місто Харків ОСОБА_5 не з`являлася, а на початок повномасштабного вторгнення країни агресора фактично перебувала в селі Мгар, де зараз постійно знаходиться. Останній раз ОСОБА_6 її бачила 2 тижні тому в с. Мгар.
Відповідно до показань ОСОБА_7 встановлено, що вона проживає в с. Мгар на протязі тривалого часу. Поблизу помешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 проживає її сусідка ОСОБА_5 . ОСОБА_7 відомо, що вона народилася в селі Мгар та певний період часу проживала там, а потім поїхала до міста Харків. Навесні 2020 року ОСОБА_5 приїхала назад в село Мгар. З того часу по сьогоднішній день остання проживає за вищевказаною адресою, інколи допомагає своїй донці по роботі у місті Лубни, а так загалом перебуває вдома та працює по господарству. ОСОБА_7 її часто бачила там та інколи спілкується з нею. Так щоб ОСОБА_5 кудись надовго виїздила такого ОСОБА_7 не пам`ятає. До ОСОБА_5 часто приїздить її донька із її чоловіком та їхньою дитиною.
З показань ОСОБА_8 встановлено, що на протязі всього життя ОСОБА_5 проживала за адресою: Полтавська область Лубенський район, село Мгар, а саме по АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 там і народилася. Остання доглядала свою матір`ю, яка померла у 2019 році. Після чого ОСОБА_9 проживала за вказаною адресою на постійній основі. ОСОБА_8 останнього разу особисто бачив ОСОБА_5 близько місяця тому. Наскільки він пам`ятає, на момент повномасштабного військового вторгнення росії в Україну вона увесь час проживала за вище вказаною адресою.
Відповідно до рапорта начальника СПШ ВКП Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2
Враховуючи викладене, у зв`язку із необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність y здійсненні тимчасового доступу до окремих документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2019 по 21.11.2023 з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам операторів мобільного зв`язку (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM-картки НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM-картки НОМЕР_2 ), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А), про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.
Вказана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме в документах (в тому числі електронних).
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Відповідно до положення п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання маршрутів передавання, тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у оператора телекомунікації.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання у свою відсутність, повністю його підтримує, просить його задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні у складі: старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_11 , слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_13 , слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_16 , слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_17 , котрі здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), які містять інформацію та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними відомостями, а саме:
1.1 Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2019 по 21.11.2023 з кінцевими обладнаннями по абонентським номерам операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM-картки НОМЕР_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM-картки НОМЕР_2 .
1.2 Про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А);
1.3 Про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);
1.4 Про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
1.5 Про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
1.6 Про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо;
1.7 Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку
1.8 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1