Провадження №1-кс/369/4084/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002047 від 01.12.2023, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002047 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2023 до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника УКР Київської області про те, що 01.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах.

В ході проведення обшуку 02.12.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: прозорий зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яке поміщено до спец-пакету PSP 2358401; прозорий зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження до спец-пакет PSP 2358398; прозорий зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження поміщений до спец-пакету PSP 2358397; два зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору поміщені до спец-пакетів PSP 2358487 та PSP2358396; два зіп-пакети з вмістом кристаличної речовини жовтого кольору які поміщені до спец пакетів PSP2358483 та PSP 2358484, один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, який поміщено до спец-пакету PSP 2358482; металеві ваги поміщені до спец пакету PSP 2358402.

На підставі викладеного, слідчий просив суд накласти арешт на прозорий зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец-пакету PSP 2358401; прозорий зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец-пакету PSP 2358398; прозорий зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження поміщений до спец-пакету PSP 2358397; два зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору поміщені до спец-пакетів PSP 2358487 та PSP2358396; два зіп-пакети з вмістом кристаличної речовини жовтого кольору які поміщені до спец пакетів PSP2358483 та PSP 2358484, один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, який поміщено до спец-пакету PSP 2358482; металеві ваги поміщені до спец пакету PSP 2358402, вилучені в ході обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 01:30 по 02:30 год. 02.12.2023, які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на прозорий зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец-пакету PSP 2358401; прозорий зіп-пакет із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, який поміщено до спец-пакету PSP 2358398; прозорий зіп-пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження поміщений до спец-пакету PSP 2358397; два зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору поміщені до спец-пакетів PSP 2358487 та PSP2358396; два зіп-пакети з вмістом кристаличної речовини жовтого кольору які поміщені до спец пакетів PSP2358483 та PSP 2358484, один зіп-пакет з вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, який поміщено до спец-пакету PSP 2358482; металеві ваги поміщені до спец пакету PSP 2358402, вилучені в ході обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 01:30 по 02:30 год. 02.12.2023, які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС