overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/624/24
Провадження №1-кс/307/92/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 лютого 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000126 від 18 лютого 2024 року, арешт на майно: 1) спортивний кросівок синього кольору з білою підошвою, який упаковано до спец. пакету НПУ WAR1755793; 2) чорні спортивні штани «Tommy Hilfiger», які вилучено та упаковано до спеп. пакету НПУ WAR1755794; 3) зіп худі чорного кольору марки «Tommy Hilfiger», яке вилучено та упаковано до спец. пакету НПУWAR1755795; 4) жилетку чорного кольору, яку вилучено та упаковано до спец. пакету НПУ WAR1672192; 5) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «S21», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який упаковано до спец. пакету НПУ PSP 2348722, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 09 годин 20 хвилин 21 лютого 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/5072/22
Провадження №1-кп/944/496/24
19.02.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом у судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 11 квітня 2024 року.
Виконання ухвали про привід доручити Яворівському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мостиського відділу Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Яворівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годині 10 хвилин 20 лютого 2024 року.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/942/24
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

"20" лютого 2024 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001473 від 21.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

20.02.2024 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0001473 від 21.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001473 від 21.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - 26.02.2024 о 13:00 в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/1728/18
провадження №1-кп/489/82/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду міста Миколаєва знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст.190 КК України (обвинувальні акти №№ 0001218, 40000913, 0003697, 0001385).

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт смерті обвинуваченого підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, номер витягу - 3.

Мати обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 надала до суду заяву в якій не заперечує проти закриття провадження відносно її сина у зв`язку із його смертю та на реабілітації померлого не наполягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Вислухавши присутніх учасників процесу, які вважали за можливе закрити кримінальне провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю, та вивчивши матеріали справи і не встановивши підстав для реабілітації померлого , суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно вказаного обвинуваченого у зв`язку із смертю останнього.

Долю речових доказів вирішити при ухваленні вироку у справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 с.185, ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001218 від 26.03.2018, 40000913 від 06.03.2018, 0003697 від 12.09.2018, 0001385 від 06.04.2018, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови та процесуальні витрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кп/490/581/2024 У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
15 лютого 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),
потерпілої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стекольне, Магаданської області, рф, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,
Дане кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у якнайкоротший термін.
На підставі викладеного вбачається достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. Справа № 596/838/22

Провадження № 1-в/596/10/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 29 лютого 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чортківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, засудженого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4
н/п 1-кп/766/1323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0001277 від 24.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Сдове засідання у вказаній справі призначено на 10-00 годину 26 лютого 2024 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням того, що обвинувачений утримується під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку що розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 має бути проведений в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначене на 10-00 годину 26 лютого 2024 року - провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, (електронна адреса: ) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаної установи за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноваженим особам установи забезпечити належні умови та зв`язок для проведення відеоконференції на 10 годину 00 хвилин 26 лютого 2024 року з Херсонським міським судом Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/955/23
У Х В А Л А

20.02.2024м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000311 від 12.06.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання на 14 год. 00 хв. 20.02.2024 викликався експерт ОСОБА_6 .

Експерт ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, 13.02.2024 від начальника Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 надійшло клопотання, у якому вона просила провести судове засідання за участю судово-медичного експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду у м. Хмельницький.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечували щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні експерта ОСОБА_6 пов`язаною з віддаленістю місця його перебування від Красилівського районного суду Хмельницької області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання експерта.

На підставі положень статей 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000311 від 12.06.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відкласти на 09.04.2024 року на 14 год. 30 хв.

Судове провадження о 14 год. 30 хв. 09.04.2024 року здійснювати у режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, з приміщення за адресою м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54.

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Красилівським районним судом Хмельницької області з участю експерта ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та експерту ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2465/22
Провадження № 1-кп/740/46/24
УХВАЛА

20 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, стадія судового розгляду-дослідження доказів як зі сторони обвинувачення так і сторони захисту, захист обвинуваченого здійснюється адвокатом ОСОБА_5 , який діє відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області від 05 вересня 2023 року за №025-250001577.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 з підстав відсутності належного захисту. Дана позиція обвинуваченого підтримана і після конфіденційної розмови із захисником, наданої судом під час судового розгляду 20 лютого 2024 року.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив про належне виконання ним обов`язків захисника.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечувала.

При вирішенні заяви обвинуваченого судом враховуються положення ч.1 ст.54 КПК України, згідно з якою обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 наполягає на відмові від захисника адвоката ОСОБА_5 , зокрема і після конфеденційної розмови з ним, що є підставою для прийняття даної відмови від захисника, при цьому участь захисника у даному кримінальному провадженні за ч.1 ст.263 КК України, із врахуванням положень ст.52 КПК України, станом на 20 лютого 2024 року не є обов`язковою.

Також суд враховує, що згідно положень кримінального процесуального закону обвинувачений має право мати захисника, з яким уклав угоду про надання правової допомоги, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України, та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, що неодноразово роз`яснено судом обвинуваченому під час судового розгляду.

Керуючись ст.54 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 .
Справа № 133/1701/19
Провадження №11-кп/801/350/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2024 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 8 січня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України та визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення та його виправдано,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 8 січня 2024 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України та визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 153 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення та його виправдано, призначити до апеляційного розгляду о 09:00 год. 20 березня 2024 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 596/171/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/49/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 лютого 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора - ОСОБА_6 ,

апелянта - ОСОБА_7 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06 лютого 2024 року - закрити.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 23 лютого 2024 року о 9 год. 10 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 636/425/22

провадження № 51-1811км23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

у режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора зі змінами на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286-1, ч. 3 ст. 135 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора зі змінами задовольнити частково.

Ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 18 квітня 2024 року, включно.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 23 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 639/4938/18

провадження № 51- 840 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінальних проваджень судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюпрокурора, який брав участь у розгляді кримінальних проваджень судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3