Справа № 481/2052/23
Провадж.№ 1-кс/481/846/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , що здійснюють повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про проведення огляду за правилами обшуку у невідкладному випадку,

Встановила:

В клопотанні слідчого про проведення обшуку вказано, що 22.11.2023 року до ВП № 1 Баштанського РВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 22.11.2023 року близько 18:15 год. невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Ford» моделі «Escort», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який він залишив поблизу автостанції в м. Новий Буг по вул. Миколаївська, 2.

22.11.2023 року слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 22.11.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 22.11.2023 року близько 18:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи біля автовокзалу, розташованого по вул. Миколаївській, 2 в м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області помітив легковий автомобіль «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , та в цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем. З цією метою ОСОБА_6 підійшов до вказаного автомобілю, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, відчинив водійські двері вказаного транспортного засобу, які були не замкнені на замикальні пристрої та сів на місце водія за кермо автомобіля, після чого помітив у замку запалення ключі. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння легковим автомобілем завів його за допомогою ключа та поїхав кататися вулицями м. Новий Буг та в подальшому був затриманий працівниками поліції на вул. Москаленко в м. Новий Буг.

23.11.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 на проведення огляду за правилами обшуку місця події у невідкладному випадку, за адресою: вул. Москаленка, 1, м.Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області, що фактично був проведений 22.11.2023 року в період часу з 20.35 до 20.57, а саме огляд автомобіля марки «Ford» моделі «Escort», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , фактичний користувач якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей, які залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, доведено наданими прокурором доказами кримінального провадження: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000583 від 22.11.2023 року; рапортом помічника чергового ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 22.11.2023 року; протоколами огляду місця події від 22.11.2023 року, у ході одного з яких виявлено та вилучено у ОСОБА_6 викрадений автомобіль; протоколом затримання ОСОБА_6 від 22.11.2023 року як особи підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України; характеризуючими матеріалами на ОСОБА_6 .

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та що слідчим 22.11.2023 року було здійснене огляд автомобіля, без ухвали слідчого судді у невідкладному випадку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, могло б мати наслідком знищення відповідних доказів, серед яких були речі та об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення по кримінальному провадженню в якості речового доказу, що вказує на обґрунтованість клопотання слідчого про надання дозволу на огляд володіння особи та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України слідчий суддя,

Постановив :

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 22.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про проведення огляду за правилами обшуку у невідкладному випадку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на проведення огляду за правилами обшуку місця події у невідкладному випадку, за адресою: вул. Москаленка, 1, м.Новий Буг, Баштанського району, Миколаївської області, що фактично був проведений 22.11.2023 року в період часу з 20.35 до 20.57, а саме огляд автомобіля марки «Ford» моделі «Escort», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , фактичний користувач якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей, які залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- змиви з поверхні керма, які поміщено до паперового конверту «Пакет №1»;

- змив із поверхні коробки передач, який поміщено до аркушу паперу та в подальшому поміщено до паперового конверту «Пакет №2»;

- капці чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №WAR 1619502.

- транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escort», cipоro кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , фактичний користувач якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшим вилученням вищевказаного майна до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, які є предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000583

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 10:40 год. 27.11.2023 р.

Слідчий суддя