Справа № 216/6982/23
провадження 1-кс/216/2788/23
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 15.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

Встановив:

25 жовтня 2023 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , спрямоване засобами поштового зв`язку 16 жовтня 2023 року. В клопотанні сторона обвинувачення просить накласти арешт на мотоцикл «Loncin LX 250-15», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 19.11.2021, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ; заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам користуватись, розпоряджатись, а також відчужувати мотоцикл «Loncin LX 250-15», реєстраційний номер НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 15.10.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даному етапі досудового розслідування встановлено, що 14.10.2023 приблизно о 20 год. 40 хв. на проїзній частині вул. О. Солом`яного з боку вул. Чарівна в напрямку вул. Каширська м. Кривого Рогу, рухався мотоцикл «Loncin LX 250-15», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перебуваючи в районі зупинки громадського транспорту «вул. Центральна» допустив зіткнення з попутно рухаючимся попереду автомобілем «Opel Astra Sport Tourer», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 . Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Вказаний транспортний засіб мотоцикл «Loncin LX 250-15», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було вилучено під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2023 року та поміщено до спеціального майданчику Криворізького РУП за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71.

Вказаний мотоцикл на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 19.11.2021, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

16.10.2023 року мотоцикл «Loncin LX 250-15», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано в якості речового доказу в кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

Прокурор посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду 14.10.2023 майно.

В судове засідання прокурор не прибув, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В клопотанні прокурор зазначає, що власником мотоцикла «Loncin LX 250-15», реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 19.11.2021 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в супереч п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України не надає жодних правовстановлюючих документів на майно, яке просить арештувати.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002075 від 15.10.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1