Справа № 487/5941/23
Провадження № 1-кс/487/4004/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001478 від 04.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 року слідчий СВ МРУП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001478 від 04.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення експертиз.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими СВ МРУП ГУ НП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2023 у період часу з 21-00 по 21-50 год, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння корисливого кримінального правопорушення проти власності, знаходився за адресою АДРЕСА_1 , при цьому у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння належним ОСОБА_7 транспортним засобом марки «Citroen» моделі «Berlingo» державний номерний номер НОМЕР_1 , який той залишив цього ж дня, приблизно о 21-00 год., на узбіччі проїзної частини, навпроти вищезазначеного будинку, не замикаючи та з ключем у замку запалювання

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, проник до автомобілю марки «Citroen» моделі «Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснив запуск двигуна, ключем, який знаходився у замку запалювання.

В подальшому, ОСОБА_5 , рухаючись на вказаному транспортному засобі, в напрямку перетину вулиць 1-ша Слобідська та Погранична у м.Миколаєві, не впоравшись з керуванням, здійснив наїзд на бордюр, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу, які унеможливили його подальший рух.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичних та судово-цитологічних експертиз, що неможливо без відібрання експерементальних зразків крові у ОСОБА_5 ..

13.09.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 при ознайомлені з постановою прокурора про відібрання біологічних зразків з метою проведення молекулярно-генетичних експертиз від їх надання відмовився.

Вищезазначені обставини слугували підставою для звернення до суду із зазначеним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, наполягав на його задоволенні, зазначивши, що об`єктом дослідження, у призначених слідчим експертизах, є саме зразко крові.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

В обгрунтування заперечень зазначили, що підозрюваний погоджується на надання зразків букального епітелію. У свою чергу, слідчим у клопотанні не обгрунтовано необхідність та підстави відібрання саме зразків крові.

За положеннями ч.3 ст.245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, клопотання сторони кримінального провадження про дозвіл на примусове їх відібрання, розглядається слідчим суддею за правилами передбаченими положеннями ст.ст.160-166 КПК України.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, які його обґрунтовують, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СВ МРУП ГУ НП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03.09.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

04.09.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

04.09.2023 року слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено Постанову про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 04.09.2023 року, та визнано речовим доказом, а саме: змив з керма т/з, який поміщено до паперового конверту №1, змив з ручки передач т/з, який поміщено до паперового конверту №2, 4 СПУ пальців рук з дактокарткоб на ім`я ОСОБА_7 , які поміщені до сейф-пакету WAR 1119738, які були вилучені в ході огляду місця події.

13.09.2023 року слідчим винесено Постанову про призначення судово-цитологічної експертизи речових доказів.

13.09.2023 року прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 винесено Постанову про відібрання біологічних зразків, а саме: зразків крові підозрюваного, з метою проведення судово-біологічних (у т.ч. молекулярно-генетичних) експертиз, з якою підозрюваний та його захисник були ознайомлені того ж дня.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання Протоколу від 13.09.2023 року, підозрюваний ОСОБА_5 , в присутності понятих, в добровільному порядку надати зразки крові для проведення відповідних експертних досліджень, відмовився.

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведені експертних досліджень, об`єктом яких є зразки крові підозрюваного.

Результати висновку експерта матимуть значення доказу для вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Статтею 245 КПК України регламентовано отримання зразків для експертизи. У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Посилання підозрюваного на відмову від добровільного надання зразків крові, без поважних причин, свідчать про ухилення ОСОБА_5 від добровільного надання біологічних зразків крові, що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду вказаного клопотання слідчим суддею та підтверджується наданими письмовими доказами.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що ОСОБА_5 відмовився від добровільного надати зразки крові, відібрання яких необхідне для проведення експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з метою забезпечення дієвості та реалізації завдань кримінального провадження.

Одночасно слідчий суддя констатує, що вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 свідчать про порушення ним обов`язку підкорятися законним вимогам слідчого, в частині добровільного надання біологічних зразків, з метою проведення об`єктивно необхідного та обгрунтованого експертного дослідження.

При цьому слідчий суддя зазначає, що Європейський суд з прав людини у своїй практиці допускає можливість здійснення примусового отримання біологічних зразків людини для їх дослідження, дійсно водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання таких зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, а саме відібрання може робити тільки акредитований лікар.

Відповідно до "Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_5 слід доручити уповноваженому персоналу Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз

Керуючись ст.ст. 241-245,309 КПК України, слідчий суддя, - УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові, шляхом проколювання пальця правої або лівої кисті з перенесенням на фрагмент марлі у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-біологічних, судово-цитологіних та молекулярно-генетичних експертиз.

Виконання відібрання біологічного зразка, а саме крові, доручити слідчому СВ МРУП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_4 та уповноваженому персоналу Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1