06.09.2023 Справа № 756/6870/23
Справа № 1-кп/756/1299/23
Провадження № 756/6870/23
У Х В А Л А

06 вересня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Прокурором в судовому засіданні було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу та просила його задовольнити, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, при цьому вказуючи, що обвинувачений зловживає своїми процесуальними правами, навмисно затягує розгляд справи.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність. При цьому, захисник вказав, що обвинувачений ОСОБА_4 , дійсно перебував під домашнім арештом, проте, жодними чином покладені на нього обов`язки не порушував, а відтак у матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази на підтвердження відсутності ОСОБА_4 .

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, та подане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно матеріалів кримінального провадження, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23.05.2023 відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 23.07.2023 включно, з покладенням обов`язків, серед інших прибувати за кожною вимогою до суду.

Проте, не виконуючи покладені на нього ухвалою суду процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 30.06.2023 та 18.07.2023 року у судові засідання за судовим викликом не прибув та жодних відомостей про причини, що перешкоджали його прибуттю, суду не надав. Крім того, 14.07.2023 року співробітниками оперативного підрозділу було здійснено виїзд до місця проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ухвали судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 зобов`язаний цілодобово перебувати за вказаною вище адресою. Однак, останнього за місцем мешкання не було виявлено, що підтверджується наданими рапортами. На телефонні дзвінки ОСОБА_4 не відповідав.

Ухвалою судді Оболонського районного суду від 18.07.2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України, 06.09.2023 року ОСОБА_4 затримано на підставі вищевказаної ухвали.

В ході судового засідання прокурор зазначила, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно застосувати відносно обвинуваченого у зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що прокурором подано до суду клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому прокурором доведено, що вказані у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини можуть вказувати на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 192, 193, 194, 315, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжній захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обчислювати з моменту затримання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 листопада 2023 року включно.

Згідно ст.ст.182-183 КПК України визначити ОСОБА_4 розмір застави, яка дорівнює 30 (тридцяти) розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 77 670,00 грн., надавши можливість йому або іншій особі внести вказану суму застави та надати документ, що підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з`являтись на виклик до прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1