Справа № 211/810/24
Провадження № 1-кс/211/343/24
У Х В А Л А
іменем України
05.02.2024 за даним фактом повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння вищезазначеного злочину.
04.02.2024 в період часу з 17:23 годин по 20:25 годин, за адресою: АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, в ході проведення якого виявлено та вилучено:
- Рюмка №1 зі столу з приміщення кухні запаковано в паперовий конверт «НПУ» опечатано біркою NPP-0083254;
- Рюмка №2 зі столу з приміщення кухні запаковано в паперовий конверт «НПУ» опечатано біркою NPP-0083255;
- Кухонний ніж №1 зі столу з приміщення кухні запаковано в паперовий конверт «НПУ» опечатано біркою NPP-0083256;
- Кухонний ніж №2 з тумби приміщення кухні запаковано в паперовий конверт «НПУ» опечатано біркою NPP-0083257;
- Кухонний ніж №3 з шафи приміщення кухні запаковано в паперовий конверт «НПУ» опечатано біркою NPP-0083258;
- Мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 та банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_2 з кімнати № 2 запаковано до спеціального пакету «НПУ» PSP2144013;
- Складний ніж з сумки, з кімнати № 2, запаковано в паперовий пакет «НПУ» опечатано біркою NPP-0100585;
- Туристичний ніж з сумки, з кімнати № 2, запаковано в паперовий конверт «НПУ» опечатано біркою NPP-0100586;
- Туристичний набір, до якого входить лезо ножа, з кімнати № 2, запаковано в паперовий конверт «НПУ» опечатано біркою NPP-0100584;
-Накладаний замок з вхідної двері квартири (нижній), запаковано в паперових пакет «НПУ», опечатано біркою NPP-0083253;
-Накладаний замок з вхідної двері квартири (верхній), запаковано в паперових пакет «НПУ», опечатано біркою NPP-0083252.
З метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на вилучене майно, тому прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі прокурора, клопотання підтримує в повному обсязі.
Власника майна не встановлено.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом, передбачено ч.1 ст.167 КПК України. Тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі і майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, випливає зі змісту ч.2 ст.167 цього кодексу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено в судовому засіданні, зазначене в клопотанні майно, дійсно було вилучено, а зазначене клопотання спрямовано слідчим до суду в межах строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частина 1 ст.170 КПК України вказує на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається зокрема і з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України слідує, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання слідчим доведена відповідність критеріям ст.98 КПК України зазначеного в клопотанні майна, оскільки воно може бути використане як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, вважає доцільним накласти арешт на відповідне вилучене в ході огляду місця події майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 04.02.2024 року, а саме: рюмку №1 зі столу з приміщення кухні у паперовому конверті «НПУ» опечатано біркою NPP-0083254, рюмку №2 зі столу з приміщення кухні у паперовому конверті «НПУ», опечатано біркою NPP-0083255; кухонний ніж №1 зі столу з приміщення кухні у паперовому конверті «НПУ» опечатано біркою NPP-0083256; кухонний ніж №2 з тумби приміщення кухні у паперовому конверті «НПУ» опечатано біркою NPP-0083257; кухонний ніж №3 з шафи приміщення кухні запаковано в паперовий конверт «НПУ» опечатано біркою NPP-0083258; мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 та банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_2 у паперовому конверті «НПУ» PSP2144013; складний ніж з сумки, у паперовому конверті «НПУ» опечатано біркою NPP-0100585; туристичний ніж з сумки, у паперовому конверті «НПУ», опечатано біркою NPP-0100586; туристичний набір, до якого входить лезо ножа, у паперовому конверті «НПУ», опечатано біркою NPP-0100584; накладаний замок з вхідної двері квартири (нижній), у паперовому конверті «НПУ», опечатано біркою NPP-0083253; накладаний замок з вхідної двері квартири (верхній), у паперовому конверті «НПУ» опечатано біркою NPP-0083252.
Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, дізнавача, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1