Провадження № 1-кп/127/842/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 17 травня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, в силу чого достовірно знає про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно придбала прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, з метою його подальшого використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини - амфетаміну, без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з прекурсорами, який в подальшому зберігала при собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_4 17 травня 2023 року о 13 год. 36 хв. прийшла до поштомату ТОВ «Нова Пошта» , що по вул. Київській, поблизу буд. № 104 в м. Вінниці, та отримала поштове відправлення за номером накладної 3902.

У подальшому, відійшовши від поштомату, остання була зупинена працівниками УБН у Вінницькій області ДБН НП України, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, будуть викриті, повідомила, що у неї при собі наявний прекурсор - фенілнітропропен.

Того ж дня, в ході проведення огляду місця події 17.05.2023 в період часу з 14 год. 49 хв. по 15 год. 15 хв. поблизу буд. № 104 по вул. Київській в місті Вінниці, в присутності двох понятих ОСОБА_4 , видала працівникам поліції паперову коробку з реквізитами ТОВ «Нова пошта», в якій знаходилась металева ємкість циліндричної форми з вмістом кристалічної речовини жовтого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/9600-НЗПРАП від 19.06.2023, в наданій на дослідження кристалічній речовині жовтого кольору, масою 99,1695 г, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 96,1547 г.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватість у вчинені кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялась та суду повідомила, що періодично вживала амфетамін, тому вирішила спробувати виготовити його самостійно. Для цього переглянула відео та перейшовши за посиланням під відео, через «Тор браузер» на веб-сайт, де на форумі дали посилання на «Телеграм-канал» на якому вона придбала головну складову амфетаміну - прекурсор фенілнітропропен, який їй відправили «Новою поштою». Дане поштове відправлення вона отримала у поштоматі «Нова Пошта», що по вул. Київській. Всі інші складові та приладдя для виготовлення у неї були наявні, оскільки у неї вже була невдала спроба виготовлення амфетаміну. Замовила велику кількість, а саме 100 г, оскільки це мінімальне замовлення для відправлення, за вказане вона заплатила 4000,00 гривень. З замовленої речовини, а саме прекурсору - фенілнітропропену, хотіла виготовити амфетамін для власного вживання. Розуміє, що вчинила протизаконно, щиро кається та просить дати шанс для виправлення. На даний час вона неофіційно працює перукарем. Не вживає наркотичні засоби та психотропні речовини.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відомості за вказаними фактами внесені до ЄРДР 17.05.2023 року, що підтверджується відповідним витягом.

З постанови про визнання речовим доказом від 17.05.2023 року вбачається, що металеву банку залиту воском в якій знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7357395, лицеву сторону картонної посилки, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1242201, мобільний телефон марки «Хіоmі Note-7», який поміщено до спец. пакету НПУ CУ№FPS5007923, пластикову ємкість з кришкою, чотири пачки засобу «Містер кріт», коробку від «GLO» заповнену шматками фольги, термометр поміщений в упаковку до стартового пакету «лайфселл», дерев`яні палички, двоє гумових рукавиць, скляна пляшка частково заповнена прозорою рідиною, електронні ваги, три пластикових мірних стакани, пластикова лійка, сантехнічний кран, які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 7259661, змиви з рук ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ № 7356806, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2023 року на вищевказані речові докази накладено арешт.

З постанови про визнання речовим доказом від 23.06.2023 року вбачається, що металеву банку залиту воском в якій знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7357395 та після експертизи речовин та виробів перепаковано до спец. пакету Україна МВС Експертна служба № 5782202, лицеву сторону картонної посилки, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1242201, змиви з рук ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ № 7356806, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ СЕ-19/102-23/9600-НЗПРАП від 19.06.2023 року встановлено, що в наданій на експертизу кристалічній речовині, міститься прекурсор - фенілнітропропен. Фенілнітропропен відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. В кристалічній речовині, масою 99,1695 г, маса фенілнітропропену становить 96.1547 г.

З висновку експерта Вінницького НДЕКЦ СЕ-19/102-23/9599-НЗПРАП від 30.06.2023 року встановлено, що в наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилося на поверхні полімерної ємності, виявлено амфетамін, масою 0,0020 г та PVP, масою 0,0002 г; в наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилося на поверхні мірного стакану, ємністю 200,0 мл, виявлено амфетамін, масою 0,0002 г та PVP, масою 0,000003 г; в наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилося на поверхні мірного стакану, ємністю 1000,0 мл, виявлено амфетамін, масою 0,0004 г та PVP, масою 0,00002 г; в наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилося на поверхні полімерної лійки, виявлено амфетамін, масою 0,0002 г та PVP, масою 0,000002 г; на поверхні наданих на експертизу дерев`яних паличок, виявлено РVР, масою 0,0000004 г; в наданому на експертизу нашаруванні речовин білого та коричневого кольорів, що містилися на поверхні електронних ваг, виявлено амфетамін, масою 0,0010 г та PVP, масою 0,0003 г; в наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилося на поверхні паперової коробки та фрагментів фольги, виявлено амфетамін, масою 0,0002 г; в наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилося на поверхні полімерних рукавиць, виявлено PVP, масою 0,00001 г; в наданих, на експертизу нашаруваннях порошкоподібної речовини білого що містилися на поверхнях 2(двох) полімерних упакувань «Містер кріт», виявлено PVP, загальною масою 0,0000012 г; в наданих на експертизу нашаруваннях порошкоподібної речовини білого кольору, що містилися на поверхнях 2 (двох) полімерних упакувань «МІСТЕР КРІТ», виявлено амфетамін, загальною масою 0,0002 г та PVP, загальною масою 0,0000012 г. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Надана на експертизу в`язка прозора рідина блідо-зеленого кольору, об`ємом 25,0 мл, яка містилася всередині полімерної ємності, є розчином ортофосфорної кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Надана на експертизу в`язка прозора рідина, об`ємом 35,0 мл, яка містилася всередині скляної ємності, є розчином нітратної кислоти, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. В наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилося на поверхні сантехнічного крану та на поверхні наданого на експертизу скляного термометра - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

З постанови про визнання речовим доказом від 11.07.2023 року вбачається, що пластикову ємкість з кришкою, чотири пачки засобу «Містер кріт», коробку від «GLO», шматки фольги, термометр поміщений в упаковку до стартового пакету «лайфселл», дерев`яні палички, двоє гумових рукавиць, скляна пляшка частково заповнена прозорою рідиною, рідині яка поміщена в полімерну ємкість поміщену в полімерну рукавицю, електронні ваги, два пластикових мірних стакана, пластикова лійка, сантехнічний кран, які поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 7259661, які після проведення експертизи перепаковано до прозорого поліетиленового пакету з контрольною пломбою для упакування №7513322, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З постанови про визнання речовим доказом від 22.08.2023 року вбачається, що DVD-R диск на якому міститься відеозапис з огляду місця події від 17.05.2023 року біля буд. АДРЕСА_3 , DVD диск на якому міститься відеозапис під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 17.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 та DVD-R диск на якому міститься відеозапис з проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 від 22.08.2023 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 367 від 22.05.2023 року, 17.05.2023 року о 18:50 год. було проведено медичний огляд ОСОБА_4 та встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.

Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши надані під час судового провадження докази, суд дійшов наступних висновків.

Під час судового провадження обвинувачена визнала свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, повідомила, що жодні обставини встановлені під час досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті нею не оспорюються, надала показання та повідомила про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Аналіз показань обвинуваченої, досліджених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною. Так, суд приймає до уваги як належний, допустимий та достатній доказ винуватості обвинуваченої її показання, оскільки вони є добровільними та такими, що повністю підтверджують всі обставини кримінального правопорушення, а саме умисні дії ОСОБА_4 щодо незаконного придбання, зберігання прекурсорів у особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

ОСОБА_4 добровільно повідомила суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, які узгоджуються з письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме висновками експертиз, якими підтверджено, що вилучена у ОСОБА_4 речовина є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен. ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала, що незаконно придбала та зберігала вищевказану речовину та мала намір використати прекурсор для виготовлення психотропних речовин, що також підтверджується речовими доказами, а саме вилученими в ОСОБА_4 предметами (рукавичками, термомертом, кислотою тощо), які були придбані нею для виготовлення амфетаміну. Вказані докази в сукупності доводять винуватість обвинуваченої, є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченої.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 3 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене в особливо великих розмірах.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З характеристики виданої МКП «Управляюча компанія «Київська» № 282 від 23.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 у кімнаті гуртожитку. За час проживання, зі слів мешканців будинку, скарг та нарікань на неї не надходило.

Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/4025 від 29.05.2023 року, ОСОБА_4 на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою у вказаний заклад не зверталася.

З довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» № 1655 від 24.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 за медичною допомогою не зверталась та на диспансерному лікуванні у вказаному закладі не перебувала.

З вимоги про судимість від 24.05.2023 року вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила тяжкий злочин, вину визнала та щиро розкаялась.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що підтверджується висновком КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР».

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченої, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженою.

Разом з тим, суд зважаючи на те, що обвинувачена вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування зазначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченої слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення судових експертиз в кримінальному провадженні становлять 13384,00 гривень.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 311, 263 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 311 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 08.12.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 13384,00 гривень.

Арешт на майно, яке було вилучене в ході розслідування даного кримінального провадження, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2023 року - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-металеву банку залиту воском в якій знаходиться порошкоподібна речовина жовтого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ № 7357395 та після експертизи речовин та виробів перепаковано до спец. пакету Україна МВС Експертна служба № 5782202, що зберігається у ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 984) - знищити;

-лицеву сторону картонної посилки, яку поміщено до спец. пакету НПУ № WAR1242201 та зберігається у ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 984) - знищити;

-змиви з рук ОСОБА_4 , які поміщено до спец. пакету НПУ № 7356806, що зберігаються у ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 984) - знищити;

-пластикову ємкість з кришкою, чотири пачки засобу «Містер кріт», коробку від «GLO» заповнену шматками фольги, термометр поміщений в упаковку до стартового пакету «лайфселл», дерев`яні палички, двоє гумових рукавиць, скляна пляшка частково заповнена прозорою рідиною, рідині яка поміщена в полімерну ємкість поміщену в полімерну рукавицю, електронні ваги, два пластикових мірних стакани, пластикова лійка, сантехнічний кран, які поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ № 7259661 та після проведення експертизи перепаковано до прозорого поліетиленового пакету з контрольною пломбою для упакування № 7513322, що зберігається у ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 994) - знищити;

-мобільний телефон марки «Хіоmі Note-7», який поміщено до спец. пакету НПУ CУ№FPS5007923, що зберігається у ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області (квитанція № 1234) - повернути ОСОБА_4 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме DVD-R диск на якому міститься відеозапис з огляду місця події від 17.05.2023 року біля буд. АДРЕСА_3 - залишити в матеріалах справи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме DVD диск на якому міститься відеозапис під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 17.05.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 та який зберігається у матеріалах досудового слідства прокурора - залишити у матеріалах досудового розслідування.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме DVD-R диск на якому міститься відеозапис з проведення слідчого експерименту з підозрюваною ОСОБА_4 від 22.08.2023 року та який зберігається у матеріалах досудового слідства прокурора - залишити у матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: