УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000680 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернулась з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що сектором дізнання Бориспільського РУП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000680 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що 30.03.2022 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, надійшла заява від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , про те, що невідомі особи скоїли крадіжку товарно-матеріальних цінностей, які прибули із Китаю до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підлягали митному оформленню.

Зокрема прибули вантажі за авіаційними накладними: AWB 501-03837643, AWB 501-11263980, AWB 501-03837772, AWB 501-03837783, AWB 501-03837982, AWB 501-03837842, AWB 501-11264201.

Представник потерпілого ОСОБА_4 дав показання про те, що на територію України прибув вантаж із Китаю для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний вантаж зберігався на складах тимчасового зберігання, що розташовуються на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Проте станом на 14.10.2023, власник майна не може отримати вантаж SF005, оскільки співробітники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівники митниці, не можуть його відшукати. За оперативною інформацією, частина вантажу митного складу залишається не облікованою, тобто не визначеною.

На підставі вищезазначеного, на теперішній час в ході досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та з метою проведення судової товарознавчої експертизи щодо вартості вантажу, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме до вантажу за авіаційною накладною AWB 501-03837842, який складається із дев`яти коробок, в кожній з восьми коробок знаходилось 336 електронних плат для медичних виробів (пульсометрів), в останній коробці знаходилося 312 електронних плат для медичних виробів (пульсометрів), вага кожної коробки 13 кілограм, які зберігаються на складі тимчасового зберігання Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .

Вилучення вище вказаного вантажу обґрунтовується необхідністю надання його до суду, якщо в ході досудового розслідування в діях невстановлених осіб буде встановлено склад кримінального правопорушення, як матеріальних носіїв - доказів, для дослідження в ході подальшого судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вище вказане, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення(злочину), органу досудового розслідування необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме здійснити тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився. Продав заяву у якій просив проводити розгляд без його участі.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились про застосування фіксації не заявили.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000680, внесеному 21.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

14.10.2023 допитано як представника потерпілого ОСОБА_4 , який дав показання про те, що 24.02.2022 після повномасштабного вторгнення військ російської федерації на територію України, вантаж який прибув із Китаю для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зберігався на складах тимчасового зберігання, що розташовуються на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як Збройні сили України звільнили територію Київської області від окупантів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вирішило забрати свій вантаж за авіаційною накладною 501-03837842, який знаходився на митних складах, що розташовані на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Надалі, у квітні 2023 року представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прибув до митних складів, що розташовані на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в ході візуального огляду вантажу, виявились деякі сумніви в частині технічної спроможності вантажу. Вантаж складався із 9 великих коробок, з електронними платами для медичних виробів (пульсометрів), які планувалися для використання при реабілітації учасників бойових дій (на той час зони АТО). Крім того, після візуального огляду, із 9 великих коробок було вийнято вантаж та утворилося 9 великих коробок і 4 коробок невеликого розміру, в яких знаходиться вантаж із електронними платами. За власною інформацією, після інвентаризації митного складу було знайдено але станом на 14.10.2023, не видано, одне місце SF005. В кожній з восьми коробок знаходилось 336 електронних плат, в останній коробці знаходилося 312 плат, вага кожної коробки 13 кілограм. На даний час, співробітниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », працівниками митниці, неефективно проведено інвентаризацію та не відшукано вантаж, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За оперативною інформацією, частина вантажу митного складу навіть після проведеної інвентаризації залишається не облікованою, тобто не визначеною.

З відповіді №04-22-55 від 24.04.2023 року наданої директором ІНФОРМАЦІЯ_4 , ФОП ОСОБА_5 слідує, що вантаж за авіаційною вантажною накладною 501-03837842 був розміщений 28.11.2021 в складі тимчасового зберігання у більшій кількості місць, ніж зазначено у Вашому зверненні. 13.05.2022 представниками вантажоодержувача, вказаного у AWB, було оглянуто вантаж та складено Акт контрольного зважування, яким зафіксовано фактичну кількість місць та вагу вантажу за дапою AWB. Після проведеного огляду звернень з боку вантажоодержувача щодо отримання вантажу не надходило. За інформацією щодо вмісту оглянутого вантажу пропонуємо Вам звернутися до вантажоодержувача згідно з AWB, оскільки ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не вимагає від клієнтів та не фіксує інформацію про вміст відправлень, крім вантажів спеціальних категорій, до ЯКИХ вантаж за AWB 501-03837842 не належить.

Згідно ст. 25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тому, з метою збирання доказів на виконання завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати документи, з приводу яких слідчий звернувся до суду та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що вказані у клопотанні речи необхідні для проведення експертизи, що дозволить встановити дійсні обставин кримінальних правопорушень, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні посадових осіб Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до вантажу за авіаційною накладною AWB 501-03837842, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з метою проведення судової товарознавчої експертизи та із зобов`язанням повернення речей володільцю після проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1