Провадження №1-кп/748/256/23
Єдиний унікальний № 748/3505/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002926 від 08 серпня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кархівка Чернігівського району Чернігівської області, вдівця, пенсіонера, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , у період часу з 03 липня 2023 року по 08 серпня 2023 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, усвідомлюючи, що 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, прийшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу таємно викрав із подвір`я шість листів профнастилу ПС-10, зеленого кольору, товщиною 0.2 мм, розмірами 120x90 сантиметрів, загальною вартістю 635 грн 04 коп., що належить ОСОБА_5 , заподіявши матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушені визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини, вартість та кількість викраденого, пояснив, що дійсно з господарства потерпілої вчинив крадіжку 6 листів профнастилу. В сконому щиро кається, обіцяє в подальшому не вчиняти крадіжок.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що будинком АДРЕСА_2 користується як дачею, та періодично туди навідується. Пояснила, що коли виївила зникнення на дачі листів профнастилу, одразу звернулася до правоохоронних органів, якими було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_3 .

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування збитків. Також, обставиною, що пом"якшує покарання, відповідно до ч.2 ст.66 КК України, суд вважає за необхідне визнати - похилий вік обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, вдівець, пенсіонер, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Визнаючи обставини, що пом`якшують покарання, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу винного, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, передбачений статтею 65 КК України, суд дійшов висновку що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, можливо призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосування ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, та на підставі статей 75,76 КК України.

Призначене обвинуваченому покарання, буде співрозмірним характеру вчиненого діяння та його наслідкам, відповідати принципу справедливості покарання і відповідати його меті виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 955 (дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 92 (дев`яносто дві) коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: 6 листів металопрофілю (профнастилу), які передані на відповідальне зберігання потерпілій, залишити у потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1