Справа №463/8383/23
Провадження №1-кс/463/7011/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

прокурор звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про продовження строку процесуальних обов`язків підозрюваній ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи використанні службовою особою службового становища, всупереч інтересам служби, яке завдало тяжких наслідків державним інтересам.

31.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені згаданого вище злочину.

У кримінальному провадженні ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2023 року та до підозрюваної застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням ряду обов`язків. Після цього, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.07.2023 підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк до 28.09.2023. Прокурор у клопотанні зазначає, що ризики, передбачені ст. 177 КК України, за час досудового розслідування не зменшилися, а тому є необхідність у продовженні строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрювана та її захисник також подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, щодо необхідності продовження вказаних обов`язків не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідності до положень ч.7 ст.194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 01 червня 2023 року до підозрюваної застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладенням ряду обов`язків.

Зазначеною ухвалою визначено наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення по обставинах даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких).

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2023 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 30.11.2023 включно.

Метою продовження строку покладених на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є запобігання ризикам, які передбачені у ст. 177 КПК України.

У клопотанні прокурор посилається на те, що продовжують існувати наступні ризики: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що в наслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, а саме: проведенням допитів брокерів (декларантів), осіб якими завозились автомобілі на територію України та митницю призначення, а також працівників логістичної компанії ТзОВ «Захід Ресурс»;у випадку суперечностей між показами провести спільні допити з працівниками Львівської митниці; отримання відповіді на виконання 20 (двадцяти) постанов про проведення слідчих дій на іншій території, виконання яких доручено слідчим Територіальних управлінь Державного бюро розслідувань, розташованих у м. Полтаві, Києві, Хмельницькому, Мелітополі та Миколаєві; отримати відповіді на виконання доручень першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Львові) та третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Тернополі та м. Івано-Франківську) ТУДБР у м. Львові; проведення оглядів всіх документів (відомостей з АСМО «Інспектор») вилучених в ході проведення обшуків по кожному автомобілю; отримання даних з Львівської митниці про сплату (часткову сплату) митних платежів, на якій підставі (по яких документах).

З урахуванням зібраних при проведенні досудового розслідування матеріалів кримінального провадження планується додатково допитати підозрюваних, а також у порядку, передбаченому КПК України, визначитися щодо повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри, після чого виконати вимоги ст.ст. 290 291КПК України.

Результати проведених слідчих (розшукових) дій, а також висновки судових експертизу сукупності з іншими доказами мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому до встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Відтак, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків.

Отже, оскільки на даний момент досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, тому покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України в порядку особисто зобов`язання, забезпечить виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та сприятиме її належній поведінці під час розслідування даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваній слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись вимогами статей 107, 176-178, 182, 194, 199, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.

Продовжити дію обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками сторони обвинувачення по обставинах даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності таких).

Контроль за виконанням ухвали покласти на в.о. прокурора другого відділу процесуального керівництва управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1