Справа № 698/879/23
Провадження № 1-кп/698/30/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільськийрайонний суд Черкаськоїобласті в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокура ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001149 від 27.08.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Катеринопіль, Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10.08.2023 року, близько 10 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03. 2022 року № 2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX та зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року № 2738-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 06.02.2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 2915-ІХ, зі змінами внесеними Указом від 01.05.2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 19.05.2023 року № 3057-ІХ та зі змінами внесеними Указом від 26.07.2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 року № 3275-ІХ), перебуваючи у торговому залі магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Соборна, 33а в смт Катеринопіль Звенигородського району Черкаської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно з торгівельних стелажів торгового залу вказаного магазину викрав: упаковку вологих дитячих серветок Summer Fresh Ромашка 72 шт. вартістю 24 грн. 00 коп.; набір змінних касет для гоління GILETTE МАСНЗ 2шт. вартістю 229 грн. 00 коп.; чоловічий дезодорант ОLD SPISE Whitewater стік 85 мл вартістю 179 грн. 00 коп. та одну упаковку липких стрічок від мух ВROS 5 шт. вартістю 45 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 477 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_4 , 11.08.2023 року, близько 10 години 00 хвилин, в умовах воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03. 2022 року № 2119-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ та зі змінами, внесеними Указом від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX та зі змінами, внесеними Указом від 12.08.2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 07.11.2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 року № 2738-ІХ, та зі змінами внесеними Указом від 06.02.2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 2915-ІХ, зі змінами внесеними Указом від 01.05.2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 19.05.2023 року № 3057-ІХ та зі змінами внесеними Указом від 26.07.2023 року № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 року № 3275-ІХ), повторно, перебуваючи у торговому залі магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: вул. Соборна, 33а в смт Катеринопіль Звенигородського району Черкаської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно з торгівельних стелажів торгового залу вказаного магазину викрав: одного ножа розкладного Hunter 23 см в чохлі вартістю 129 грн. 00 коп.; цифровий термометр НТС-2 торгової марки «Це мені» з виносним датчиком вартістю 179 грн. 00 коп.; одну іграшкову металеву машину METAL MACHINES в асортименті вартістю 64 грн. 00 коп.; універсальну сигналізацію торгової марки «Це мені» вартістю 29 грн. 00 коп.; набір викруток для ремонту телефонів «BELT» 32 предмети вартістю 59 грн. 00 коп.; денні ходові вогні Sit&GO вартістю 77 грн. 00 коп. та автомобільний термометр «BELT» з виносним датчиком вартістю 49 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення - злочину зник, спричинивши потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 586 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 10.08.2023 року у ранковий час, перебуваючи у торговому залі магазину ТМ «Аврора» в смт. Катеринопіль взяв одну упаковку вологих дитячих серветок, набір змінних касет для гоління та чоловічий дезодорант, оплату за які не здійснив. Крім цього, 11.08.2023 року у ранковий час, перебуваючи у торговому залі магазину ТМ «Аврора» в смт. Катеринопіль взяв одного ножа розкладного Hunter 23 см в чохлі, цифровий термометр, одну іграшкову металеву машину, універсальну сигналізацію, набір викруток, денні ходові вогні та автомобільний термометр, оплату за які не здійснив після чого був затриманий працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся та повідомив, що заподіяні збитки потерпілій особі було повністю відшкодовано.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 4 ст. 185 КК України вірна, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до положень ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини, розкаянні та відшкодуванні збитків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двох дітей, за місцем проживання характеризується пзитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі та виходячи із зазначеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, приймаючи до уваги характер вини ОСОБА_4 , мотив, мету злочину, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність інших встановлених судом обставин, зокрема щодо особи обвинуваченого, що наведені вище, позиції представника потерпілої особи, який претензій до обвинуваченого не має, суд прийшов до переконливого висновку про можливість його виправлення, перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-електронний носій, а саме диск «DVD-R» з відеозаписами з камер відеоспостереження мультимаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 за 10.08.2023 та 11.08.2023 приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

-цифровий термометр НТС-2 торгової марки «Це мені» з виносним датчиком; універсальну сигналізацію торгової марки «Це мені»; набір викруток для ремонту телефонів «BELT» 32 предмети; денні ходові вогні Sit&GO; автомобільний термометр «BELT» з виносним датчиком передані на зберігання потерпілій стороні залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня йогопроголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1