Справа № 464/641/24
пр.№ 1-кс/464/166/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 лютого 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до інформації щодо повного руху коштів по карткових рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки за період часу з 16:00 год. 28.12.2023 до 08:00 год. 30.12.2023, на паперових (завірених копіях) та магнітних носіях, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у Західному ГРУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.01.2024 у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.12.2023 близько 17:00 год., коли вона перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа, за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, викрала з її банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 грошові кошти в загальній сумі 33 497,72 грн. Згідно з показаннями потерпілої ОСОБА_5 , остання 08.01.2024 перебувала вдома та побачила, що екран її мобільного телефону блимає. Коли взяла телефон в руки, побачила, що відкриваються додатки соц-мережі «Фейсбук» та мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При спробі самостійно зайти в додаток мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не змогла це зробити, телефон не реагував на жодні дії. Вона одразу попросила свою доньку ОСОБА_6 допомогти, однак телефон не реагував. Тому, близько 17:15 год. з номеру телефону доньки вона зателефонувала на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , де оператор повідомив, що її банківські картки вже заблоковано та сказав звернутись до найближчого відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за консультацією. Близько 17:40 год. ОСОБА_5 прийшла у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_4 , де їй повідомили, що з її банківської карти № НОМЕР_1 незаконно знято кошти двома транзакціями по 38,55 грн., транзакцією в сумі 8 41 5,65 грн. та транзакцією в сумі 8 397,33 грн., а з іншої банківської карти № НОМЕР_2 було знято кошти двома транзакціями по 8 303,82 грн. Також у відділенні банку їй порадили звернутись з даного приводу у поліцію, що вона і зробила. Враховуючи вищенаведене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, що знаходиться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по карткових рахунках потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період часу з 16:00 год. 28.12.2023 до 08:00 год. 30.12.2023.

На розгляд клопотання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просив суд таке задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належними чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Враховуючи те, що необхідні документи, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншими способами здобути таку інформацію неможливо, а тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації щодо повного руху коштів по карткових рахунках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті на ім`я потерпілої ОСОБА_5 , із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки за період часу з 16:00 год. 28.12.2023 до 08:00 год. 30.12.2023, на паперових (завірених копіях) та магнітних носіях, яка знаходиться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення у Західному ГРУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок виконання ухвали слідчого судді покласти на АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1