Справа № 697/2709/23
Провадження № 1-кп/697/303/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні у залі суду в місті Каневі Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 від 12.10.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працює, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню та одну неповнолітню дитину, групи інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в кінці жовтня 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання та реєстрації на території власної земельної ділянки, яка розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом зривання декілька дикорослих верхівкових частин рослин коноплі, після чого діючи умисно, протиправно, переніс вищевказані верхівкові частини рослин коноплі в літню кухню, що розташована на вищевказаній території домоволодіння ОСОБА_3 , де висушивши їх, подрібнив більшу частину шляхом перетирання руками та отриману подрібнену суху речовину рослинного походження зеленого кольору розділив на дві частини, одну з якої помістив до пластикової ємності, яку поклав до дерев`яного комоду, що знаходився в літній кухні, а іншу частину залишив на підлозі в приміщенні літньої кухні, а залишки неподрібненої висушеної речовини рослинного походження зеленого кольору, що залишились, розділив на дві частини та помістив до двох паперових згортків, які залишив у приміщенні літньої кухні, і таким чином став незаконно зберігати для подальшого вживання без мети збуту в приміщенні літньої кухні за місцем свого фактичного проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 11.12.2023 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 08.12.2023 у справі № 697/2650/23 працівниками відділу поліції № 1 Черкаського районного управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області проведено обшук за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час проведення якого в приміщенні літньої кухні вищевказаного домоволодіння на печі було виявлено паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-23/14387-H3ПРАП від 13.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0.98 г; на дерев`яному комоді було виявлено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/14386-НЗПРАП від 13.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 1.05 г; в середині дерев`яного комоду було виявлено пластикову ємність, всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-23/14388-НЗПРАП від 13.12.2023 с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7.34 г, а на підлозі в приміщенні літньої кухні було виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/124-23/14385-НЗПРАП від 13.12.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 40.10 г.

Виявлені у ході проведення обшуку вищевказані наркотичні засоби було вилучено до відділу поліції № Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженими правами на апеляційне оскарження та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що підтверджується його заявою від 19.12.2023 на ім`я прокурора щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Судом шляхом дослідження заяви встановлено, що обвинувачений обізнаний із своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК є кримінальним проступком, особу винного, який не судимий, на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та обставини, що пом`якшують, та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог Кримінального кодексу України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обравши покарання у виді обмеження волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання буде достатнім та необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і обранню не підлягають.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ- 19/124-23/14388-НЗПРАП від 13.12.2023 вартістю 1514 грн. 56 коп., № СЕ-19/124-23/14386- НЗПРАП від 13.12.2023 вартістю 1514 грн. 56 коп., № СЕ-19/124-23/14387- НЗПРАП від 13.12.2023 вартістю 1514 грн. 56 коп., № СЕ-19/124-23/14385- НЗПРАП від 13.12.2023 вартістю 1514 грн. 56 коп., - на загальну суму 6058,24 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

З цих підстав, та керуючись ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: паперовий згорток із сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0.98 г та яку поміщено до сейф-пакету № 7052562; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 1.05 г та яку поміщено до сейф-пакету № 7052561; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 7.34 г та яку поміщено до сейф-пакету № 7052557; та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 40.10 г та яку поміщено до сейф-пакету № PSP2275980, які передано до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судових експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ- 19/124-23/14388-НЗПРАП від 13.12.2023 вартістю 1514 грн. 56 коп., № СЕ-19/124-23/14386- НЗПРАП від 13.12.2023 вартістю 1514 грн. 56 коп., № СЕ-19/124-23/14387- НЗПРАП від 13.12.2023 вартістю 1514 грн. 56 коп., № СЕ-19/124-23/14385- НЗПРАП від 13.12.2023 вартістю 1514 грн. 56 коп., - на загальну суму 6058,24 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1