Справа № 138/278/24
Провадження №:1-кс/138/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000058 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 прокурор ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024 до Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 про те, що 25.01.2024 близько 21 год 00 хв. його односельчани ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , погрожували йому вбивством.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 26.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

26.01.2024 до органу досудового розслідування від начальника СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області капітана поліції ОСОБА_7 надійшов лист, яким предмет, зовні схожий на пістолет (по типу револьвер) марки «Stalker» cal. 4 мм., № НОМЕР_1 вилучений протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836246 від 25.01.2024 та мисливська гладкоствольна рушниця із калібром 16 мм., № НОМЕР_2 , чотири патрона (набої) та одна гільза до неї, вилучена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 836221 від 25.01.2024, передані для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000058 від 26.01.2024.

Крім того, 26.01.2024 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 дізнавачем було виявлено та в подальшому вилучено із отвору в стіні будинку металевий предмет та на підлозі під отвором було виявлено та вилучено пластмасовий предмет пласкої форми.

Також дізнавачем 26.01.2024 винесено постанову про приєднання вказаних предметів до справи як речових доказів.

Будучи допитним в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що останні чотири місяці він із своїми п`ятьма колегами тимчасово проживає у будинку ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 . 25.01.2024 близько 20 год. 45 хв. до вищевказаного будинку зайшло двоє односельчан потерпілого, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_9 тримав у руках предмет, зовні схожий на пістолет (по типу револьвер) та погрожував потерпілому фізичною розправою, якщо він та його колеги не покинуть будинок. Свою погрозу висилитися із будинку він нічим не обґрунтовував. Крім того ОСОБА_9 сказав мешканцям будинку шукати собі лопати, для того щоб копати ями та здійснив один постріл із пістолету у підлогу, в свою чергу ОСОБА_6 повідомив, що лопати шукати не потрібно, оскільки він зараз повернеться до будинку із рушницею та усіх перестріляє. Близько через 25 хвилин ОСОБА_10 та ОСОБА_9 знову повернулися та вже ОСОБА_10 , тримаючи у руках мисливську рушницю, зарядив її перед потерпілим та погрожуючи вбивством здійснив один постріл у землю перед вхідними дверима у будинок. Після чого ОСОБА_10 попередив потерпілого, що зараз заряджає «кулю», зарядив рушницю та спрямував її в грудну клітину потерпілого, останній взявся руками за дуло зброї та відвів її в сторону, в свою чергу ОСОБА_9 приклав пістолет до грудей потерпілого та під погрозою вбивством наказ відпустити рушницю. При спробі потерпілого зачинити двері будинку, ОСОБА_10 , який продовжував стояти із зарядженою рушницею в руках здійснив постріл трохи лівіше вхідних дверей, а саме в стіну будинку. Після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 покинули межі вищевказаного домоволодіння.

Будучи опитаними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що 25.01.2024 у вечірню пору вони приходили із зброєю до домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 та наказувати хлопцям, які там тимчасово проживають покинути будинок, в ході конфлікту вони дійсно здійснювали постріли із мисливської рушниці та пістолета «Флобера».

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Предмет, зовні схожий на пістолет (по типу револьвер) марки «Stalker» cal. 4 мм., № НОМЕР_1 , вісім патронів (набоїв), одна гільза до нього; мисливська гладкоствольна рушниця із калібром 16 мм., № НОМЕР_2 , чотири патрони (набої) та одна гільза до неї; металевий предмет, вилучений із отвору в стіні будинку та пластмасовий предмет плоскої форми зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що предмет, зовні схожий на пістолет (по типу револьвер) марки «Stalker» cal. 4 мм., № НОМЕР_1 , вісім патронів (набоїв), одна гільза до нього; мисливська гладкоствольна рушниця із калібром 16 мм., № НОМЕР_2 , чотири патрони (набої) та одна гільза до неї; металевий предмет, вилучений із отвору в стіні будинку та пластмасовий предмет плоскої форми є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, предмет, зовні схожий на пістолет (по типу револьвер) марки «Stalker» cal. 4 мм., № НОМЕР_1 , вісім патронів (набоїв), одна гільза до нього; мисливська гладкоствольна рушниця із калібром 16 мм., № НОМЕР_2 , чотири патрони (набої) та одна гільза до неї; металевий предмет, вилучений із отвору в стіні будинку та пластмасовий предмет плоскої форми є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для їх збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить:

1. Накласти арешт на вилучений 26.01.2024 у ході огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_2 металевий та пластмасовий предмет плоскої форми.

2. Накласти арешт на переданий 26.01.2024 до матеріалів кримінального провадження начальником СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області капітаном поліції ОСОБА_11 предмет, зовні схожий на пістолет (по типу револьвер) марки «Stalker» cal. 4 мм., № НОМЕР_1 , вісім патронів (набоїв), одна гільза до нього, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Накласти арешт на передану 26.01.2024 до матеріалів кримінального провадження начальником СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області капітаном поліції ОСОБА_11 мисливську гладкоствольну рушницю із калібром 16 мм., № НОМЕР_2 , чотири патрони (набої) та одну гільза до неї, що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.

Власники майна ОСОБА_13 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 26.01.2024 у ході огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_2 металевий та пластмасовий предмет плоскої форми.

Накласти арешт на переданий 26.01.2024 до матеріалів кримінального провадження начальником СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області капітаном поліції ОСОБА_11 предмет, зовні схожий на пістолет (по типу револьвер) марки «Stalker» cal. 4 мм., № НОМЕР_1 , вісім патронів (набоїв), одна гільза до нього, що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Накласти арешт на передану 26.01.2024 до матеріалів кримінального провадження начальником СПД № 1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницької області капітаном поліції ОСОБА_11 мисливську гладкоствольну рушницю із калібром 16 мм., № НОМЕР_2 , чотири патрони (набої) та одну гільза до неї, що належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_14