Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1659/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26.10.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувального акту із обинувачення ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 та ч.2 ст.255-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується: в умисному поширенні в суспільстві злочинного впливу за відсутності ознак, зазначених у ч.5 ст.255 КК України, вчинене в період з 05 жовтня 2015 року до 19 грудня 2022 року в ДУ «Одеський слідчий ізолятор»; у незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, та вимозі передачі належних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1000 доларів США, з погрозою насильства над останнім, вчинені в період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 50 хвилин 29 липня 2022 року перед центральним входом до КНП «Одеська обласна клінічна лікарня», за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд.№26/32, а в подальшому в салоні автомобіля «Volkswagen Golf», н/з НОМЕР_1 , який рухався по території Пересипського району м. Одеси, за попередньою змовою групою осіб з Особами 1,2,3, в умовах воєнного стану.

Прокурором заявлено клопотання про обрання до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого обвинувач послався на обґрунтованість вміненого обвинувачення, низьку міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, тяжкість вмінених діянь, обставини їх вчинення, а також наявними ризиками продовження злочинної діяльності, переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків в провадженні.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, а також заперечення сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 є особою, яка має незняту та непогашену судимість, обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція найсуворішого з яких передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до п`ятнадцяти років.

Обґрунтованість причетності ОСОБА_6 до вчинення вмінених йому діянь перевірена слідчим суддею при первинному застосуванні запобіжного заходу та судом безпосередньо в даному підготовчому судовому засіданні.

Незважаючи на наявність у обвинуваченого місця проживання та його перебування у фактичних шлюбних відносинах, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів корисливої спрямованості, не має як легальних джерел для матеріального існування, так і законних підстав для перебування на території України, йому вмінено вчинення цих злочинів в період його фактичного ув`язнення, а також усвідомлює ймовірність повторного визнання його вини у пред`явленому обвинуваченні та призначенні реального покарання.

Зазначене обґрунтовує ризик можливого переховування ОСОБА_6 від суду та продовження ним злочинної діяльності.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вмінених ОСОБА_6 злочинів, суд вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки вмінені діяння вчинено із погрозою застосування насильства.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 та ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджанської Республіки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на строк до 25 грудня 2023 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Суддя ОСОБА_1