Дата документу 10.01.2024Справа № 554/273/24
Провадження № 1-кс/554/819/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03 січня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохала : з метою збереження речового доказу накласти арешт на вилучене 03.01.2024 під час огляду місця події посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане, згідно його змісту, 20.11.2023 Держпродспоживслужбою в Полтавській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1» і «А2». Власником посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане, згідно його змісту, 20.11.2023 Держпродспоживслужбою в Полтавській області є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 . Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане, згідно його змісту, 20.11.2023 Держпродспоживслужбою в Полтавській області на його ім`я. Посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 видане, згідно його змісту, 20.11.2023 Держпродспоживслужбою в Полтавській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1» і «А2», зберігати при матеріалах кримінального провадження. Клопотання про накладення арешту прохала розглянути без виклику особи, у володінні якої перебувало вилучене посвідчення водія (а.с.1, 2).

В судове засідання прокурор не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена (а.с.19).

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим (а.сю19).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, для проведення експертиз, про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що підрозділом дізнання ВП №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000004 від 03.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.01.2024 до СПД №1 ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора РПП СПД №1 відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про те, що 03.01.2024, на 173 км автодороги Н-31 сполученням Решетилівка-Кобеляки-Царичанка-Дніпро, поблизу м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області, зупинений трактор колісний Т-25 А р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки та підтвердження права керування трактором посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане, згідно його змісту, 20.11.2023 Держпродспоживслужбою в Полтавській області на його ім`я, із ознаками підробки (а.с.3).

03.01.2024 під час огляду місця події було оглянуте, сфотографоване та вилучене посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане, згідно його змісту, 20.11.2023 Держпродспоживслужбою в Полтавській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1» і «А2». Під час огляду посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 було встановлено, що на титульній стороні відсутня печатка органу, який видав посвідчення, друковані літери (текст) має не рівні краї, розпливаються, на задній стороні текст не читається (а.с.5).

03.01.2024 постановою старшого дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане, згідно його змісту, 20.11.2023 Держпродспоживслужбою в Полтавській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1» і «А2», визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000004. Речовий доказ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане, згідно його змісту, 20.11.2023 Держпродспоживслужбою в Полтавській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1» і «А2», зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с.9).

04.01.2024 постановою старшого дізнавача СД ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 призначено у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України судову технічну експертизу документу (а.с.10).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на майно, а саме, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане, згідно його змісту, 20.11.2023 Держпродспоживслужбою в Полтавській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1» і «А2», з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане, згідно його змісту, 20.11.2023 Держпродспоживслужбою в Полтавській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1» і « НОМЕР_4 в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 170-172, 173, 309 КПК України,слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03 січня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме, посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане, згідно його змісту, 20 листопада 2023 року Держпродспоживслужбою в Полтавській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1» і «А2», з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане, згідно його змісту, 20 листопада 2023 року Держпродспоживслужбою в Полтавській області на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із відкритими категоріями «А1» і « НОМЕР_4 в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали скла дено 10 січня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1