Провадження по справі № 1-кс/522/4054/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про зняття арешту з майна, а саме з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Вказане клопотання, відповідно до вимог чинного законодавства, призначено до слухання на 28.06.2023 року о 11 год. 00хв., 07.07.2023 року о 15 год. 00 хв., 04.08.2023 року о 11 год. 30 хв., 14.09.2023 року о 11 год. 00 хв., 02.10.2023 року о 14 год. 30 хв., 22.11.2023 року о 11 год. 00 хв., 20.12.2023 року о 16 год. 40 хв., 22.12.2023 року о 11 год. 00 хв., про що заявник повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в судове засідання на призначену дату не зявився.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму узагальненні від 12.01.2017р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» роз`яснив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд».

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, а саме зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність.

Враховуючи вище наведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся для розгляду клопотання в порядку ст. 174 КПК України про зняття арешту з майна, хоча була повідомлений про розгляд справи, в зв`язку з чим суд позбавлений права з`ясувати повноваження особи, яка звернулась із клопотанням, думку заявника на момент розгляду клопотання щодо вимог викладеній у ньому, та інші питання які можуть виникнути при розгляді даного клопотання, то відповідно до змісту ч.6 ст.9 КПК України, можливо застосувати аналогію права та клопотання залишити без розгляду, що буде відповідати практиці Європейського законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4

22.12.2023