Справа № 579/285/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна автомобіля УАЗ- 3962 та транспортного засобу БРДМ-3 у кримінальному провадженні № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 09 лютого 2023 року було накладено арешт на рухоме майно - автомобіль УАЗ- 3962 кузов № НОМЕР_1 та військовий транспортний засіб БРДМ -3 заводський номер НОМЕР_2 .

Кримінальне провадження № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України закрито.

ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та дату розгляду клопотання до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про місце та дату розгляду клопотання до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 9 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000033 від 6 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, накладений арешт на рухоме майно, автомобіль УАЗ- 3962 кузов № НОМЕР_1 та військовий транспортний засіб БРДМ заводський номер НОМЕР_2 .

Підставою задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, є те, що майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого від 28 лютого 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000033 від 6 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України .

На підставі вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що потреба у застосуванні арешту на майно автомобіль УАЗ- 3962 кузов № НОМЕР_1 та військовий транспортний засіб БРДМ заводський номер НОМЕР_2 відпала.

Таким чином, клопотання представника володільця майна про скасування арешту майна автомобіля УАЗ- 3962 кузов № НОМЕР_1 та військового транспортного засобу БРДМ заводський номер НОМЕР_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,26,174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна автомобіля УАЗ- 3962 кузов № НОМЕР_1 та військового транспортного засобу БРДМ заводський номер НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1