Справа № 164/195/24
п/с 1-кс/164/87/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2024 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 26 січня 2024 року заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 2 січня 2024 року, про арешт майна, а саме: мобільного телефону „Redmi Note 10 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), добровільно виданого 25 січня 2024 рокудля приєднання до кримінального провадження ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_5 , циркулярного деревообробного станка, добровільно виданого25 січня 2024 рокудля приєднання до кримінального провадження ОСОБА_8 , який належить ОСОБА_6 .

Клопотання надійшло до суду 29 січня 2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2024 року заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням від 26 січня 2024 року, яке погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 2 січня 2024 року, про арешт майна, а саме: мобільного телефону „Redmi Note 10 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), добровільно виданого 25 січня 2024 рокудля приєднання до кримінального провадження ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_5 , циркулярного деревообробного станка, добровільно виданого25 січня 2024 рокудля приєднання до кримінального провадження ОСОБА_8 , який належить ОСОБА_6 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 2 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України, а 8 січня 2024 року - з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 листопада 2023 року, біля 12 години 30 хвилин, в с. Городок Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволодів циркулярним деревообробним станком, що належить ОСОБА_6 , який добровільно передав даний станок ОСОБА_9 у короткострокове тимчасове користування. Крім того, 22 грудня 2023 року, біля 4 години, в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_9 , шляхом обману та зловживання довірою, незаконно заволодів мобільним телефоном „Redmi Note 10, що належить ОСОБА_5 , який добровільно передав даний телефон ОСОБА_9 в якості застави за позичені грошові кошти, які ОСОБА_5 виплатив ОСОБА_9 у передбачені попередньою домовленістю сумі та строк. 25 січня 2024 року вказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000001 від 2 січня 2024 року. В зв`язку з тим, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон „Redmi Note 10 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), належить на праві приватної власності ОСОБА_5 ; циркулярний деревообробний станок, належитьна праві приватної власності ОСОБА_6 . Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон „Redmi Note 10 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), циркулярний деревообробний станок, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, що є предметом кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна заперечив, оскільки на даний час він проходить військову службу за мобілізацією та мобільний телефон йому необхідний для користування, а тому просив передати йому мобільний телефон на відповідальне зберігання до прийняття рішення по вказаному кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для часткового задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання слідчий суддя бере до уваги, що заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не наведено переконливих доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у разі незастосування арештумобільного телефону „Redmi Note 10 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), як і не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_5 завданням кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: мобільний телефон „Redmi Note 10 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), циркулярний деревообробний станок, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 2 січня 2024 року, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на мобільний телефон „Redmi Note 10 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), добровільно виданий 25 січня 2024 рокудля приєднання до кримінального провадження ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони власнику ОСОБА_5 розпоряджатися (продавати, передавати іншим особам) вказаним майном.

Накласти арешт на циркулярний деревообробний станок, добровільно виданий 25 січня 2024 рокудля приєднання до кримінального провадження ОСОБА_8 , який належить ОСОБА_6 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повернути мобільний телефон „Redmi Note 10 (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) власнику ОСОБА_5 на відповідальне зберігання до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000001.

Копію ухвали негайно вручити начальнику Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1