Справа № 677/1796/23
Провадження № 1-кп/677/210/23
ВИРОК

іменем України

20.12.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Орлинці Красилівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, пенсіонера, одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового розслідування. До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за таких підстав:

20 січня 2022 року лісничий ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_6 разом із майстром лісу ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_7 та лісниками ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою виготовлення необхідної для отримання лісорубного квитка документації для проведення суцільної порубки лісу головного користування, прибули на територію виділу № 6.2 кварталу № 51 ЛСП «Красилівліс», який розташований в адміністративних територіальних межах Заслучненської сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області. В подальшому, майстер лісу ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_7 надав усну вказівку лісникам ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прийняти участь в встановленні кількості та сортності деревини, які наявні на виділі № 6.2 кварталу № 51 ЛСП «Красилівліс» та складанні польової перелікової відомості для подальшого отримання лісорубного квитка для здійснення порубки деревини.

В подальшому, після здійснення переліку наявних на виділі № 6.2 кварталу № 51 ЛСП «Красилівліс» дерев, ОСОБА_7 склав польову перелікову відомість, яку 21 січня 2022 року передав лісничому ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_6 для подальшого виготовлення документації, необхідної для отримання лісорубного квитка.

Надалі, ОСОБА_6 , після отримання від ОСОБА_7 польової перелікової відомості у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 26.01.2022 р., перебуваючи в приміщенні ЛСП «Красилівліс», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Центральна, буд. 36, надав вказану відомість для ознайомлення ОСОБІ, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні. Після ознайомлення із даними, які зазначені у польовій переліковій відомості дерев, ОСОБА, досудове розслідування відносно якої триває в іншому кримінальному провадженні, надала усну вказівку ОСОБА_6 змінити внесені до польової перелікової відомості дані щодо класу та сортності деревини наявної на виділі № 6.2 кварталу № 51 ЛСП «Красилівліс», зокрема шляхом заниження класу та сортності особливо цінних дерев породи дубу та черешня на інші менш цінні породи дерев.

Після цього, лісничий ЛСП «Красилівліс» ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 26.01.2022 р., перебуваючи в службовому кабінеті ЛСП «Красилівліс», що за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Центральна, буд. 36, усвідомлюючи той факт, що для здійснення порубки лісу необхідний спеціальний дозвіл, діючи умисно, склав нову польову перелікову відомість дерев, наявних на території виділу № 6.2 кварталу № 51 ЛСП «Красилівліс» від 20.01.2022 р., у яку вніс завідомо недостовірні дані щодо класу та сортності деревини та вказав, що на виділі № 6.2 кварталу № 51 ЛСП «Красилівліс» в наявності 581 дерево різних порід, а саме:

- порода граб 387 (триста вісімдесят сім) дерев достовірні дані 333 (триста тридцять три) дерев;

- порода черешня 18 (вісімнадцять) дерев - достовірні дані 67 (шістдесят сім) дерев;

- порода ясен 39 (тридцять дев`ять) дерев - достовірні дані 8 (вісім) дерев;

- порода дуб 25 (двадцять п`ять) дерев - достовірні дані 111 (сто одинадцять);

- порода осика 46 (сорок шість) дерев - достовірні дані 14 (чотирнадцять) дерев;

- порода берест 66 (шістдесят шість) дерев - достовірні дані 52 (п`ятдесят два) дерев, після чого підробив підписи працівників ЛСП «Красилівліс», а саме майстра лісу ОСОБА_7 та лісників ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , тим саме вчинивши службове підроблення вказаного офіційного документу, шляхом внесення до нього недостовірних відомостей.

Надалі, 25.01.2022 ОСОБА_6 , використовуючи дані зазначені у підробленій ним польової перелікової відомості деревини від 20.01.2022 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин за допомогою комп`ютерної техніки із використанням програмного забезпечення під назвою «Лісові матеріали» виготовив Сортиментну структуру лісосіки № 6, а 26.01.2022 року таким же способом виготовив матеріальну грошову оцінку лісосіки № 6 кварталу № 51 виділу № 6.2, які роздруковав за допомогою принтера.

Після цього, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що відомості зазначені у цих документах, а саме сортиментній структурі лісосіки № 6 та матеріально- грошовій оцінці лісосіки № 6 кварталу № 51 виділу № 6.2 є недостовірними, власноручно підписав їх, склавши таким чином завідомо неправдиві офіційні документи.

В подальшому, на підставі підроблених ОСОБА_6 документів, які містили завідомо неправдиві відомості щодо класу та сортності деревини, посадові особи Хмельницького лісового управління лісового та мисливського господарства, які не були обізнані про злочинні наміри останнього, виписали лісорубний квиток головного користування № 17 від 27.01.2022 серії ХМ ЛРК № 003248, яким надано дозвіл ЛСП «Красилівліс» на проведення суцільної рубки головного користування, у тому числі у кварталі № 51, виділу № 6,2 загальною площею 1,7 га.

Таким чином, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні службового підроблення, а саме у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також у складанні завідомо неправдивих документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

28 листопада 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та першим заступником керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_6 за участі адвоката ОСОБА_5 та перший заступник керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 366 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах лісового господарства на строк 1 рік.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, адвокат та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.

Також угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_6 у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах лісового господарства на строк 1 рік.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до даного у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

За таких підстав, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 370-375, 394, 472, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 листопада 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень 00 копійок, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах лісового господарства на строк 1 рік.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: