Справа № 761/2641/24
Провадження № 1-кс/761/2380/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ., в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

В січні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 березня 2023 року близько 19 год. 00 хв. на 13 км + 140 м. автодороги Р-19 «Фастів-Митниця», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не впорався з керуванням в наслідок чого автомобіль під його керуванням виїхав з проїжджої частини дороги на узбіччя праворуч, де відбувся наїзд на кювет та перекидання автомобіля. В результаті ДТП водій автомобіля та пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загинули на місці події. Пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 отримала тілесні ушкодження та в тяжкому стані доставлена до Національного дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проходила стаціонарне лікування в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене, для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та призначення судово-медичної експертизи в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, з можливістю вилучення оригіналу медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, результатів КТ, МРТ, що знаходяться у володінні Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 28 березня 2023 року по 04 травня 2023.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ., в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000224 від 28 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що становлять історію хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ., а саме: амбулаторної картки, в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень відносно останнього.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: