Справа № 357/5557/20
У Х В А Л А

10.10.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 24.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 204, ч.1 ст.272 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000016 від 24.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 204, ч.1 ст.272 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме Висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведення комплексної судово-товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.04.2019 № 4406/19-34/9971-9781/19-34/10717-10720/19-53, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 24.03.2017 на розгляді слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (справа № 760/19325/19) перебувало клопотання слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 24.03.2017, до якого було надано копію Висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведення комплексної судово-товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.04.2019 № 4406/19-34/9971-9781/19-34/10717-10720/19-53.

Проте, прокурором вказаний висновок експертів суду наданий не був, хоча був отриманий під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 (№0000562) і безпосередньо стосується обставин вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 .

Водночас, Висновки експертів від 17.04.2019 № 4406/19-34/9971-9781/19-34/10717-10720/19-53 суперечать результатам всіх інших висновків експертів, які надані прокурором, а також спростовують покази свідка сторони обвинувачення ОСОБА_8 , яка була допитана під час судового розгляду.

Володільцем висновку експертів від 17.04.2019 № 4406/19-34/9971-9781/19-34/10717-10720/19-53 є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Сторона захисту позбавлена можливості самостійно отримати належним чином засвідчену копію висновку експерта, оскільки захисник та обвинувачений не були ініціаторами призначення експертизи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання захисника та наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За змістом рішення Конституційного суду України № 12 рп/2011 від 20 жовтня 2011 року визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Відповідно до п. 4.17. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 № 53/5 (далі Інструкція), при проведенні первинної експертизи співробітниками однієї експертної установи висновок експерта (експертів) та додатки до нього складаються у двох примірниках, один з яких направляється органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), а другий оформлюється як наглядове провадження і зберігається в архіві експертної установи.

Згідно з п. 2.2. на експерта покладається обов`язок не розголошувати без дозволу органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

Частиною 5 ст.132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Захисник у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах. Також захисником доведено, що документи, які є предметом цього клопотання, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом. Також захисником обґрунтована необхідність копіювання документів, а тому клопотання підлягає задоволенню з можливістю ознайомлення та копіювання Висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведення комплексної судово-товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.04.2019 № 4406/19-34/9971-9781/19-34/10717-10720/19-53.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 24.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 204, ч.1 ст.272 КК України задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4490/10 від 24.03.2011, посвідчення № 4490/10 від 24.03.2011) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до Висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведення комплексної судово-товарознавчої експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.04.2019 № 4406/19-34/9971-9781/19-34/10717-10720/19-53 з можливістю ознайомлення та його копіювання.

Ухвала є обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її винесення, тобто до 10 листопада 2023 року включно.

Відповідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошено 11.10.2023 о 17:30.

Суддя: Олег ГРЕБІНЬ