УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за № 0000075 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 425 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обгрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 15 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

29 липня 2022 року Начальник Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені Генерал-майора ОСОБА_6 , у військовому званні «полковник», тобто військова службова особа, діючи необережно, в порушення вимог ст.ст. 3, 4, 33 «Про Державну прикордонну службу», ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 3, 5 Закону України «Про публічні закупівлі», ст. 3 Закону України «Про оборонні закупівлі», Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» № 169 від 28 лютого 2022 року, Наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України № 480-АГ від 09 вересня 2019 року, №АГ-159/0/81-21 від 20 квітня 2021 року, пункту 4.1 «Порядку проведення моніторингу ціни при здійсненні закупівель за бюджетні кошти» Додаток до Наказу АДПСУ № 33 від 09 червня 2022 року, Наказу Голови Державної прикордонної служби України № 144 від 19 березня 2022 року, в умовах воєнного стану, уклав договір купівлі продажу № 401-22 із ТОВ «Укртеходяг» про закупівлю мішків спальних в кількості 5000 штук за ціною 840 гривень в т.ч. ПДВ, на загальну суму 4 200 000 гривень в т.ч. ПДВ 700 000 гривень, які не відповідали вимогам технічного опису Міністерства оборони України від 28 листопада 2018 року інв. №258, чим завдав збитків державі у вигляді необґрунтованої оплати бюджетних коштів на суму 4 200 000 гривень.

09 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальнику Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 425 КК України, недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду, недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це спричинило тяжкі наслідки, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Примітка. 1. Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000075 доказами, в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п.4) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Черкаською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону в інтересах Держави в особі Головного Центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_7 заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні №0000075 від 15 вересня 2022 року (в порядку ст.ст. 36, 127, 128 КПК України) на суму 4 200 000 (чотири мільйони двісті тисяч) гривень.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13 лютого 2024 року №365534163, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером :01:010:0120, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 та прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, звернулись до слідчого судді з клопотанням про розгляд клопотання без їх участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримали та просили їх задовольнити з наведених в ньому підстав.

Слідчий звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання слідчого, цивільного позивача про арешт майна підозрюваного, яке не було тимчасово вилучене, без повідомлення підозрюваного, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000075, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000075, внесені до вказаного реєстру

15 вересня 2022 року за фабулою: «Військові службові особи Головного центру підготовки особового складу (в/ч НОМЕР_2 ) ДПС України, недбало поставились до виконання службових обов`язків в умовах воєнного стану, в результаті чого прийняли та оплатили поставлене ТОВ «Укртеходяг» та ФОП ОСОБА_8 майно спальні мішки на загальну суму 10 830 000 грн., які не відповідають вимогам технічного опису та зразкам речового майна, що затверджені відомчими наказами ДПСУ» - правова кваліфікація ч.4 ст. 425 КК України;

26 жовтня 2023 року за фабулою: « ОСОБА_5 , будучи начальником Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал майора ІНФОРМАЦІЯ_3 , у військовому званні «полковник», тобто військовою службовою особою, діючи необережно, у порушення вимог ст. ст. 3, 4, 33 Закону України «Про Державну прикордонну службу», ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 3, 5 Закону України «Про публічні закупівлі», ст. 3 Закону України «Про оборонні закупівлі», Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт , послуг в умовах воєнного стану» № 169 від 28 лютого 2022 року, наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України № 480 АГ від 09.09.2019, № АГ-159/0/81-21 від 20.04.2021, пункту 4.1 Порядку проведення моніторингу ціни при здійсненні закупівель за бюджетні кошти Додаток до наказу АДПСУ № 33 від 09.06.2022, наказу Голови Державної прикордонної служби України № 144 від 19.03.2022, в умовах воєнного стану, 29.07.2022 на території Головного центру підготовки особового складу Державно прикордонної служби України імені Генерал-майора Ігоря Момота, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , недбало поставився до своїх службових обов`язків, що полягало у тому, що останній, будучи обізнаним, що спальний мішок ТОВ «Укртеходяг» не відповідав вимогам технічного опису Міністерства оборони України від 28.11.2018 інв. № 258, не врахував, що пропозиція останніх є аномально низькою, уклав договір купівлі-продажу № 401-22 із ТОВ «Укртеходяг» про закупку товару «мішок спальний» у кількості 5000 шт. за ціною 840 грн., на загальну суму 4200 000, 00 грн., у т.ч. ПДВ 700 000, 00 грн., які не відповідали вимогам технічного опису Міністерства оборони України від 28.11.2018 інв. № 258, чим завдав збитків державі у вигляді необґрунтованої оплати бюджетних коштів на суму 4 200 000 грн., що спричинило тяжкі наслідки» - правова кваліфікація ч.4 ст. 425 КК України.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000075 від 15 вересня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

29 липня 2022 року Начальник Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені Генерал-майора ОСОБА_6 , у військовому званні «полковник», тобто військова службова особа, діючи необережно, в порушення вимог ст.ст. 3, 4, 33 «Про Державну прикордонну службу», ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 3, 5 Закону України «Про публічні закупівлі», ст. 3 Закону України «Про оборонні закупівлі», Постанови Кабінету Міністрів України «Про деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану» № 169 від 28 лютого 2022 року, Наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України № 480-АГ від 09 вересня 2019 року, №АГ-159/0/81-21 від 20 квітня 2021 року, пункту 4.1 «Порядку проведення моніторингу ціни при здійсненні закупівель за бюджетні кошти» Додаток до Наказу АДПСУ № 33 від 09 червня 2022 року, Наказу Голови Державної прикордонної служби України № 144 від 19 березня 2022 року, в умовах воєнного стану, уклав договір купівлі продажу № 401-22 із ТОВ «Укртеходяг» про закупівлю мішків спальних в кількості 5000 штук за ціною 840 гривень в т.ч. ПДВ, на загальну суму 4 200 000 гривень в т.ч. ПДВ 700 000 гривень, які не відповідали вимогам технічного опису Міністерства оборони України від 28 листопада 2018 року інв. №258, чим завдав збитків державі у вигляді необґрунтованої оплати бюджетних коштів на суму 4 200 000 гривень.

09 січня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальнику Головного центру підготовки особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 425 КК України, недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це заподіяло істотну шкоду, недбале ставлення військової службової особи до служби, якщо це спричинило тяжкі наслідки, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці, -

караються позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Примітка. 1. Під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000075 доказами, а саме:

- повідомленням про виявлення ознак злочину від 07 вересня 2022 року;

- протоколом обшуку від 07 жовтня 2022 року;

- відповіддю на запит Міністерства оборони України від 07 листопада 2022 року;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ;

- відповіддю на запит від органів ДПСУ;

- матеріалами службового розслідування Адміністрації ДПСУ за даним фактом;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 17 лютого 2023 року;

- висновком судової економічної експертизи від 26 червня 2023 року;

- матеріалами виконаних доручень слідчого;

- іншими зібраним в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000075 доказами в їх сукупності.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п.4) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Черкаською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону в інтересах Держави в особі Головного Центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора ОСОБА_7 заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні №0000075 від 15 вересня 2022 року (в порядку ст.ст. 36, 127, 128 КПК України) на суму 4 200 000 (чотири мільйони двісті тисяч) гривень.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13 лютого 2024 року №365534163, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1 га з кадастровим номером :01:010:0120, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000075.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчим та прокурором доведено належними достатніми достовірними доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), у кримінальному провадженні № 0000075.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 95, 170-173, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2022 року за №0000075 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 425 КК України, про накладення арешту на майно підозрюваного, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження №0000075 від 15 вересня 2022 року, арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а саме, на:

- земельну ділянку площею 0,1 га з кадастровим номером :01:010:0120, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1