Справа № 159/1025/24
Провадження № 1-кс/159/453/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

22 лютого 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000059 від 20.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

21.02.2024 дізнавач СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 20.02.2024 в ході огляду місця події за адресою: м.Ковель, вул. Володимирська, 133, а саме на автомобіль марки «Mercedes-benz B200EDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та на документ про його реєстрацію польського зразка « НОМЕР_2 », що перебувають у користуванні ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000059, яке розпочате за повідомленням правоохоронних органів про те, що під час проведення перереєстрації транспортного засобу марки «Mercedes-benz B200EDI» з номерними знаками « НОМЕР_1 », належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено ознаки змін шляхом перебивання всього номера кузова значним знаттям шару металу.

В ході проведення огляду місця події, що мав місце у сервісному центрі 0742, що в м. Ковель, вул. Володимирська 133, під час огляду транспортного засобу марки «Mercedes-benz B200EDI» держаний номерний знак « НОМЕР_1 », було встановлено номер кузова НОМЕР_3 , у якому виявлене перебивання всього номера кузова. В подальшому автомобіль марки «Mercedes-benz B200EDI» держаний номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка серії « НОМЕР_2 », вилучені та постановою постановою дізнавача речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, проведення ряду технічних експертиз необхідним є залишення автомобіля та документів на нього на майданчику тимчасового утримання Ковельського РУП та накладення на нього арешту із забороною відчужувати, користуватись та розпоряджатись.

На розгляд клопотання прокурор, дізнавач не з`явилися.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечив проти накладення арешту на вилучене майно.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження 20.02.2024 під час проведення процедури експертного дослідження транспортного засобу «Mercedes-benz B200», експертами Волинського НДЕКЦ МВС України виявлено, що маркувальні позначення номера кузова піддавався зміні шляхом перебивання всього номера кузова. Встановити першочерговий номер кузова неможливо, у зв`язку із значним зняттям шару металу. Слідів зміни у записах наданого на дослідження бланку серії РС/ААJ 0334672 від 24.06.2022 не виявлено.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2024 за №0000059 і розпочате кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу польського зразка визнані дізнавачем речовими доказами та вилучені. Автомобіль поміщений на спецмайданчик зберігання транспортних засобів Ковельського РУП ГУНП у Волинській області з метою проведення ряду технічних експертиз; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається при матеріалах кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що транспортний засіб та документи про його реєстрацію відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, здобуті у встановленому законом порядку, є речовими доказами у справі, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду технічних експертиз, а тому дізнавачем доведені підстави для його арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.02.2024 під час огляду місця події за адресою: м.Ковель, вул. Володимирська, 133, транспортний засіб марки «Mercedes-benz B200EDI», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та на документ про його реєстрацію польського зразка « НОМЕР_2 », що перебувають у користуванні ОСОБА_5 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1