Провадження № 1-кс/742/1999/23
Єдиний унікальний № 742/5029/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , представниці соціальної служби ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області пані старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000332 від 10.07.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.11.2023 року слідчою СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000332 від 10.07.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 10.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.07.2023 року близько 23 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , де маючи намір на незаконне проникнення до іншого володіння та житла особи, з метою відпочинку та ночлігу, реалізовуючи свій протиправний умисел, в порушення ст. 30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, яке полягає в порушенні конституційного права громадян на недоторканість житла особи, передбачаючи при цьому суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, всупереч волі власника, та не маючи на те відповідного дозволу, за відсутності визначених законом підстав, відчинив хвіртку і потрапив на огороджену територію вказаного домоволодіння потерпілої, та надалі через пошкоджене вікно проник всередину житлового будинку, чим порушив конституційне право власника на недоторканість іншого володіння та житла.

Надалі неповнолітній ОСОБА_5 протиправно перебував у житловому будинку до його виявлення власником ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 10.07.2023 року близько 7 год. 30 хв.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2023 року близько 7 год 30 хв, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи без законних підстав у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 щодо з`ясування правомірності знаходження неповнолітнього у вказаному будинку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, завдав потерпілій ОСОБА_9 два удари кулаком правої руки в область обличчя, чим спричинив згідно з висновком судово-медичного експерта №294 тілесне ушкодження у вигляді забійної рани на фоні синця правої виличної ділянки, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та тілесне ушкодження у вигляді синців верхньої та нижньої повік лівого ока, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Крім цього, 10.07.2023 року близько 07 год. 35 хв, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи без законних підстав у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , під час виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_9 та ОСОБА_11 щодо з`ясування правомірності знаходження неповнолітнього у вказаному будинку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, завдав потерпілому ОСОБА_11 , близько чотирьох ударів кулаком правої руки та близько трьох ударів правою ногою в область обличчя, чим спричинив згідно з висновком судово-медичного експерта №220 наступні тілесні ушкодження: закриту черепно-мозкова травму, струс головного мозку, синець нижньої та правої повіки правого ока, синець нижньої та верхньої повіки лівого ока, дві «забійно-рвані» рани лоба, «забійно-рвану» рану лівої виличної ділянки, синець носу, багатоуламковий перелом кісток носа, переломи нижньої та латеральної стінок орбіт, уламкові переломи виличних кісток, передньої латеральної та задніх стінок гайморових пазух, уламкові переломи верхньої щелепи, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Після спричинення тілесних ушкоджень з місця події втік.

28.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого їй діяння підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_9 про нанесення їй тілесних ушкоджень; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 13.07.2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2023 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_9 вказала, що саме ОСОБА_5 наносив їй тілесні ушкодження; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2023, в ході якого потерпілий ОСОБА_11 вказав, що саме ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження його дружині ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.09.2023 року, який вказав, що надавав медичну допомогу потерпілій ОСОБА_9 10.07.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.09.2023 року, яка вказала, що 10.07.2023 року у складі виїзної бригади здійснювала приїзд до місця скоєння злочину; висновком судово-медичного експерта №294 від 10.10.2023 року, згідно з яким у потерпілої ОСОБА_9 виявлено легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я; заявою ОСОБА_11 про нанесення йому тілесних ушкоджень; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.07.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.08.2023 року; висновком експерта №220 від 17.08.2023 року, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості; протоколом огляду місця події від 13.08.2023 року, в ході якого зафіксовану загальну обстановку на місці скоєння злочину; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 від 13.08.2023 року, в ході якого остання відтворила обставини нанесення тілесних ушкоджень їй та її чоловіку ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 від 13.08.2023 року, в ходя якого останній відтворив обставини нанесення тілесних ушкоджень йому та його дружині ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2023 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_9 вказала, що саме ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2023, в ході якого потерпілий ОСОБА_11 вказав, що саме ОСОБА_5 наносив йому тілесні ушкодження; заявою ОСОБА_9 від 10.07.2023 року за фактом незаконного проникнення до належного їй будинку невідомої особи; протоколом огляду місця події від 10.07.2023 року, в ході якого зафіксовано наявність пошкодженого вікна у будинку за місцем скоєння злочину, наявність порушення порядку речей; протоколом допиту потерпіої ОСОБА_9 від 13.07.2023 року, в ході якого остання зазначає обставини незаконного проникнення до належного їй будинку; висновком перевірки за дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС, в якому зазначено, що сліди папілярних узорів, виявлених ні місці вчинення кримінального правопорушення належать ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.10.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.10.2023 року у присутності захисника, психолога та законного представника, в ході якого останній визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового слідства і суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , який проживає сам, ніде офіційно не працює, не навчається, може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування з метою уникнення покарання.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може схиляти потерпілих до зміни показів шляхом умовляння, залякування, підкупу чи шантажу, аби уникнути покарання.

Таким чином, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні, а також зважаючи на вагомість наявних доказів у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним вище ризикам, виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання та просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, проти чого не заперечував ні сам підозрюваний, ні його захисник, ані представниця соціальної служби.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, його захисника та представниці соціальної служби, а також вивчивши зміст клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідча суддя приходить до наступного висновку.

В ході судового розгляду встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 10.07.2023 року року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України (а.п.7-9).

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджуються заявою ОСОБА_9 про нанесення їй тілесних ушкоджень (а.п.11-12); протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 13.07.2023 року (а.п.14); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2023 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_9 вказала, що саме ОСОБА_5 наносив їй тілесні ушкодження; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.07.2023, в ході якого потерпілий ОСОБА_11 вказав, що саме ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження його дружині ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.09.2023 року, який вказав, що надавав медичну допомогу потерпілій ОСОБА_9 10.07.2023 року (а.п.19-22); протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.09.2023 року, яка вказала, що 10.07.2023 року у складі виїзної бригади здійснювала приїзд до місця скоєння злочину (а.п.23-26); висновком судово-медичного експерта №294 від 10.10.2023 року, згідно з яким у потерпілої ОСОБА_9 виявлено легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я (а.п.30-33); заявою ОСОБА_11 про нанесення йому тілесних ушкоджень (а.п.37-38); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 13.07.2023 року (а.п.43-44); протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 10.08.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 10.08.2023 року; висновком експерта №220 від 17.08.2023 року, згідно з яким у потерпілого ОСОБА_11 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середньої тяжкості (а.п.46-49); протоколом огляду місця події від 13.08.2023 року, в ході якого зафіксовану загальну обстановку на місці скоєння злочину (а.п.51-52); протоколом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_9 від 13.08.2023 року, в ході якого остання відтворила обставини нанесення тілесних ушкоджень їй та її чоловіку ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_11 від 13.08.2023 року, в ходя якого останній відтворив обставини нанесення тілесних ушкоджень йому та його дружині ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2023 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_9 вказала, що саме ОСОБА_5 наносив тілесні ушкодження її чоловіку ОСОБА_11 (а.п.61-63); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2023, в ході якого потерпілий ОСОБА_11 вказав, що саме ОСОБА_5 наносив йому тілесні ушкодження (а.п.58-60); заявою ОСОБА_9 від 10.07.2023 року за фактом незаконного проникнення до належного їй будинку невідомої особи; протоколом огляду місця події від 10.07.2023 року, в ході якого зафіксовано наявність пошкодженого вікна у будинку за місцем скоєння злочину, наявність порушення порядку речей (а.п.67-69); протоколом допиту потерпіої ОСОБА_9 від 13.07.2023 року, в ході якого остання зазначає обставини незаконного проникнення до належного їй будинку (а.п.71-72); висновком перевірки за дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС, в якому зазначено, що сліди папілярних узорів, виявлених ні місці вчинення кримінального правопорушення належать ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.10.2023 року у присутності захисника, психолога та законного представника, в ході якого останній визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень.

28.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.125, ч.1 ст.162 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних та доказів в своїй сукупності, слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри у причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у даному кримінальному провадженні мають місце обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 може без дозволу слідчого чи прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання вказаним вище ризикам, слідча суддя вважає, що у даному випадку мають місце всі підстави для застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного вище, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на даному етапі слідства йому належить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.177-179, 193-194, 309, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчої СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області пані старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0000332 від 10.07.2023 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не спілкуватися з потерпілою стороною та свідками у кримінальному провадженні до вирішення справи по суті.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчу СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Анна КОРОТКА