Єдиний унікальний номер: 448/658/23
Провадження № 1-кп/448/140/23
У Х В А Л А

судового засідання

18.10.2023 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Мостиська по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000238 від 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про виклик осіб в судове засідання для допиту та надання речових доказів для огляду

учасники справи:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисники обвинуваченої ОСОБА_3 адвокати: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть клопотання, що вирішується

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000238 від 07.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, яке надійшло до суду 21.04.2023.

2. В підготовчому судовому засіданні 18.10.2023 захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик осіб в судове засідання для допиту та надання речових доказів для огляду.

3. В обґрунтування клопотання посилається на те, що кримінальне процесуальне законодавство наділяє сторони кримінального провадження правами і обов`язками. Зазначає, що незворотність і неможливість відновлення порушеного права на повноцінний захист на даній стадії розгляду кримінального провадження, змушує сторону захисту використати частково в частині допиту важливих осіб для здійснення захисту. Своє право на здійснення виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей та документів, що є можливим для сторони обвинувачення в силу наданих їй повноважень. Вказує, що визначених у підготовчому засіданні осіб для допиту у судовому засіданні, забезпечує сторона обвинувачення, оскільки в ході досудового розслідування проігноровано клопотання про їх допит, а судом відмовлено у поверненні обвинувального акту для усунення процесуальних порушень при його складанні та завершення досудового розслідування в повному обсязі, зважаючи на недостатність повноважень сторони захисту для встановлення місць перебування цих осіб, показання яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального правопорушення, сторона захисту вважає за потрібне здійснити судовий виклик у судове засідання для допиту наступних осіб:

- ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які знаходилися в автомобілі при перетині митного кордону у якому перевозилися ніби то контрабандні лікарські засоби ;

- ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були учасниками вилучення контрабандних ліків в ході обшуку;

- ОСОБА_15 , який при відкритті кримінального провадження вказаний як співучасник злочину;

- особу по імені ОСОБА_16 , який надав обвинуваченим лікарські засоби для подальшого поштового відправлення замовнику в м.Київ (якщо ця особа є ОСОБА_17 , то достатньо явки до суду останнього).

4. А також, просить надати для огляду в судове засідання зразки вилучених речових доказів, які зберігаються в кімнаті речових доказів ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, а саме:

- одну картонну упаковку з числа 30-ти картонних упаковок вилучених 17.02.2022 з її вмістом на момент вилучення з написом « Trfmal Retard 200»;

- одну блістериу упаковку з числа 200 блістерів з маркуванням « Almiral Rino- libastell» вилучених 30.01.2023 року під час обшуку;

- одну картонну коробку з числа 10-ти вилучених картонних коробок з вмістом на момент вилучення 01.11.2022р та інструкції до цієї коробки з написом «Nramal Retard 200»;

- одну картонну коробку з числа 13-ти вилучених 01.11.2022р. з її вмістом на момент вилучення та маркованій написом «Stop Cold»;

- одну картонну упаковку з числа 11 картонних упаковок вилучених 22.11.2023 р.з її вмістом на момент вилучення маркованої напи сом «Respedina 120mg».

До вказаних зразків додати інструкції до кожного з вказаних препаратів, які були в перечислених упаковках.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

5. Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання свого захисника.

6. Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні, зазначив, що вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.

7. Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_8 просили клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

8. Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні заперечили проти клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про виклик осіб в судове засідання для допиту та надання речових доказів для огляду, просила відмовити у його задоволенні. Вказала, що подане захисником клопотання є необґрунтованим та безпідставним.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання, доданих до нього документів, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

ІІІ. Положення закону, якими керується Суд та висновок Суду

9. Згідно п. 5 ч.1 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд проводить підготовку до судового розгляду та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 3, 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, в тому числі, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; та розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

10. А відповідно до ч.1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

11. З аналізу зазначеної норми вбачається, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

12. Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в своєму клопотанні про допит свідків зазначає, що показання вказаних осіб мають важливе значення для судового розгляду кримінального правопорушення.

13. Питання визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню встановлено ч. 2 ст. 349 КПК. Зокрема, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені. Зазначена вище судова процедура передує дослідженню доказів під час судового розгляду, а отже його вирішення в підготовчому засіданні не відповідає меті даної стадії, що передбачено нормами КПК України.

14. Враховуючи викладене, суд, на стадії підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, позбавлений можливості прийняти рішення щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та необхідності виклику в судове засідання свідків з боку сторони захисту та надання речових доказів для огляду, в зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

15. Подане захисником клопотання є передчасним, оскільки на даній стадії судового провадження неможливо повно, об`єктивно та всебічно перевірити зазначені в ньому обставини без безпосереднього дослідження доказів.

При цьому, сторона захисту не позбавлена права під час судового розгляду, заперечувати проти доказів сторони обвинувачення та представляти суду свої докази.

16. Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про виклик осіб в судове засідання для допиту та надання речових доказів для огляду, відмовити, у зв`язку з його передчасністю.

Керуючись ст.ст. 84, 314, 315, 349, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1. В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про виклик осіб в судове засідання для допиту та надання речових доказів для огляду - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 23.10.2023 о 09.40 год.

Суддя ОСОБА_18