1-кс/756/89/24
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав своє клопотання.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, тому справу розглянуто без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання адвокат вказує, що ОСОБА_4 є потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Згідно матеріалів досудового розслідування 22.06.2023 вона повідомила по телефону працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надходження їй «дивних» смс повідомлень та попросила заблокувати її картку разом із рахунком та грошима, проте все ж такі грошові кошти в сумі 75775,00 грн. з дозволу оператору банку були перераховані на картку неналежного отримувача № НОМЕР_1 банку отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код банку НОМЕР_2 , ЄДРГІОУ НОМЕР_3 ), який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , тому з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, адвокат йому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні отримувача АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо карти на яку було перераховано кошти ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Такі випадки передбачені лише ч.4 ст.340 КПК України у разі відмови прокурора від підтримання обвинувачення.

Оскільки слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що у кримінальному провадженні прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, тому потерпіла не наділена правами сторони кримінального провадження і відповідно її представник не вправі порушити питання про тимчасовий до речей документів.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у задоволені його клопотання.

Керуючись вимогами ст. 3,160,163КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1