Справа № 541/3830/23
Провадження № 1-кс/541/11/2024
У Х В А Л А

05 січня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001298 від 04.11.2023р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 08.11.2023 року ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у кримінальному провадженні №0001298, а саме на автомобіль NISSAN, моделі NAVARA на закордонній реєстрації НОМЕР_1 , відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 02.07.2023, власником якого є громадська організація «ХТО ЯК НЕ МИ?!», в особі голови правління ОСОБА_5 , яка відповідно акту прийому передачі транспортного засобу від 29.08.2023, передала у безстрокове, безоплатне користування ОСОБА_4 , солдату ВЧ НОМЕР_2 , проживаючому в АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області від 29.11.2023р. кримінальне провадження №0001298 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з чим потреба у подальшому утриманні майна відпала. Просив розглянути клопотання за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_6 до початку судового засідання подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Миргородського РВП проводилось досудове розслідування кримінального провадження за №0001298 від 04.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 листопада 2023 року, о 07 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки NISSAN, моделі NAVARA на закордонній реєстрації НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Попівка Миргородського району - Миргород, в напрямку м. Миргорода, перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не справився з керуванням та допустив з`їзд на праве узбіччя дороги по його напрямку руху та подальше перекидання автомобіля. В результаті ДТП, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

В той же день, працівники поліції, проводили огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки NISSAN, моделі NAVARA на закордонній реєстрації НОМЕР_1 .

04 листопада 2023 року слідчим СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області винесено постанову про визнання вищевказаного автомобіля речовим доказом та визначено місце зберігання - майданчик тимчасового тримання транспортних засобів, розташований в м. Миргороді по вулиці Мінзаводській 1 а, Полтавської області.

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2023р. клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_9 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0001298 - задоволено. Накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем NISSAN, моделі NAVARA на закордонній реєстрації НОМЕР_1 , відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 02.07.2023, власником якого є громадська організація «ХТО ЯК НЕ МИ?!», в особі голови правління ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно акту прийому передачі транспортного засобу від 29.08.2023, передала у безстрокове, безоплатне користування ОСОБА_4 , солдату ВЧ НОМЕР_2 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, задовольняючи клопотання прокурора, вказував на те, що майно, про арешт якого заявлено клопотання, а саме автомобіль NISSAN, моделі NAVARA на закордонній реєстрації НОМЕР_1 , є речовим доказом по кримінальному провадженню, а метою арешту є саме збереження речового доказу для проведення органом досудового розслідування слідчих дій, оскільки воно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що постановою слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 29.11.2023р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001298 від 04.11.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України, закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Частина 6 ст. 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст.7 цього Кодексу.

Окрім того, кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст.132,173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а також те, що кримінальне провадження у межах якого накладено арешт на майно закрите, потреба в арешті автомобіля відпала, у зв`язку з чим він підлягає скасуванню, так як відсутня потреба в його подальшому застосуванні.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001298 від 04.11.2023р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 листопада 2023 року в кримінальному провадженні №0001298, а саме, на автомобіль NISSAN, моделі NAVARA на закордонній реєстрації НОМЕР_1 , відповідно до декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою від 02.07.2023, власником якого є громадська організація «ХТО ЯК НЕ МИ?!», в особі голови правління ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно акту прийому передачі транспортного засобу від 29.08.2023, передала у безстрокове, безоплатне користування ОСОБА_4 , солдату ВЧ НОМЕР_2 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1