Справа № 368/4/24
УХВАЛА

Іменем України

"09" січня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик клопотання начальника Державного установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

начальник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» звернувся до слідчого судді та просить вирішити питання конфіскації та передачі па реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 відповідно до вимог положень розділу VІІІ КПК України, обґрунтовуючи подання наступним.

Згідно рапорту № 45 від 25.12.2023 року, написаного молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 стало відомо, що 25.12.2023 року близько 02 год. 04 хвилин було здійснено обхід території контрагентського об`єкту ТОВ «Трипільський пакувальний комбінат» м. Трипілля та перевірку наявності засуджених на робочих місцях, в результаті перевірки у засудженого ОСОБА_4 на робочому місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , про що складено відповідний протокол. Даний факт було зафіксовано на нагрудний відео реєстратор № , який перебуває на балансі установи. Шляхом невиконання норм, які визначають порядок та умови відбування покарання та порушення заборони на зберігання та використання речами та предметами, зберігання і використання яких, засудженим до позбавлення волі заборонено, згідно переліку (додаток 3 ПВР УВП), даний засуджений порушив вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 107 КВК України та пунктів 3, 4 розділу ІІ (додаток № 3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

У власноруч написаному поясненні від 25.12.2023 року засуджений ОСОБА_4 підтвердив факт користування даним забороненим предметом, вказавши, що «взяв телефон у працівника заводу слухати музику, близько другої години ночі в нього вилучили телефон інспектор».

Під час подальшого проведення профілактично-роз`яснювальної роботи засуджений ОСОБА_4 в усній формі визнав, що користувався вилученим мобільним телефоном, та в ході розмови запевнив, що в подальшому не має на меті порушувати режим утримання, в частині користування забороненими предметами.

Каналом доставки вилученого мобільного телефону являється стороння особа, яка здійснила доставку на територію заводу.

Враховуючи викладене та зібрані першочергові матеріали, у тому числі рапорт написаний ОСОБА_5 , протокол вилучення № 9 від 25.12.2023, письмове пояснення засудженого, які доводять в діях засудженого ОСОБА_4 усі ознаки дисциплінарного проступку.

В матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_4 міститься розписка, в якій він під підпис був попереджений начальником ВСПС про заборону зберігання та використання засобів мобільного зв`язку, під час відбування покарання в установі, а тому цілеспрямовано, ігноруючи даними ним підписками, грубо порушив ч. 3, ч. 4 ст. 107 КВК України та пунктів 3, 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Також варто зазначити, що засуджений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 28.05.2015 року Драбівським РС УДМС в Черкаській області, має РНОКПП НОМЕР_5 .

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ч. 7 ст. 102 КВК України та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України адміністрація державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» клопоче перед Кагарлицьким районним судом Київської області про вирішення питання конфіскації та передачі на реалізацію в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 .

Представник ДУ «Кагарлицька виправна колонія» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у відсутність представника колонії та клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить судовий розгляд проводити у його відсутність. Клопотання начальника державної установи підтримує в повному обсязі.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 підтримав подане клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 13.12.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Початок строку відбування: 23.06.2022 року.

Кінець строку покарання: 23.06.2026 року.

Засуджений ОСОБА_4 міру покарання відбуває з 23.06.2022 р., де за час перебування в державній установі «Черкаське СІЗО» порушень вимог режиму утримання не допускав. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

У державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 11.08.2022 року. За час відбування покарання характеризується з позитивної сторони, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядження в установі, має два заохочення та стягнень не має.

11.08.2022 р. засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з умовами відбування покарання у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».

Про заборону зберігання та використання засобів мобільного зв`язку під час відбування покарання в установі засуджений 11.08.2022 р. був письмово. Однак, останній свідомо проігнорував правила відбування покарання в даній установі та вчинив наступне порушення режиму відбування покарання.

Згідно рапорту № 45 від 25.12.2023 року написаного молодшим інспектором ВНіБ установи ОСОБА_8 , з якого стало відомо, що 25.12.2023 року, близько 2 години 050 хвилин, під час перевірки наявності засуджених на робочих місцях, де у засудженого ОСОБА_4 на робочому місці було виявлено та вилученого мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , чим порушив розділ 2 п. 4 (додаток 3) ПВР УВП.

По факту виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , начальником відділу нагляду і безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_9 складено протокол вилучення № 9 від 25.12.2023 року.

25.12.2023 року виявлений заборонений предмет у ОСОБА_4 був переданий на відповідальне зберігання на склад установи, де знаходяться по даний час.

Засуджений ОСОБА_4 стосовно виявленого та вилученого мобільного телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , пояснив, що він взяв телефон у працівника заводу, щоб слухати музику та близько другої години даний телефон був виявлений інспектором колонії.

По даному факту складено висновок від 25.12.2023 року, з якого вбачається, що старшим оперуповноваженим ОГ державної установи «Кагарлицької справної колонії (№ 115)» майором внутрішньої служби ОСОБА_10 було встановлено, що 2.12.2023 року, близько 02 години 05 хвилин, під час здійснення перевірки несення служби молодшим інспектором виробничої зони та перевірки засуджених на своїх робочих місцях, у засудженого ОСОБА_4 (ВСПС №2, кім. № 9), на робочому місці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , тобто було виявлено, що засуджений ОСОБА_4 користується забороненим для використання предметом. Своїми діями даний засуджений порушив ст. 107 ч. 4 КВК України та розділ 2 пункт 4 (додаток №3) Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань.

Враховуючи встановлені дані було зроблено висновок на необхідність покращення проведення профілактичної роботи із засудженими, з метою недопущення скоєння ними порушень режиму утримання пов`язаних із зберіганням та використанням заборонених предметів, а також недопущення користування в подальшому вказаним предметом.

Окрім того, було вирішеного засудженого ОСОБА_4 за фактом вилучення, що призвело до порушення вимог ч. 4 ст. 107 КВК України та розділу 2 пункту 4 ПВР УВП - притягнути до дисциплінарної відповідальності та вирішено направити подання до суду щодо виявленого забороненого предмету.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях - це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків; реалізацію їхніх прав і законних інтересів; безпеку засуджених і персоналу; роздільне тримання різних категорій засуджених; різні умови тримання засуджених залежно від виду колонії; зміну умов тримання засуджених.

Як видно із тексту ч. ч. 3, 4 ст. 107 КВК України, п.3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 30.12.2014 року за №1656/26433, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами.

У відповідності до п.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ) засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3).

Згідно додатка три є перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено: радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Тобто, згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено в цей перелік включено і мобільний телефон та сімкарти.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 під час відбування покарання в ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» користувався мобільним телефоном марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , який заборонено використовувати в колоніях, тому слідчий суддя вважає, що засуджений вчинив дисциплінарний проступок в розумінні ч. 1 ст. 131-1 КВК України, який згідно вимог ст. 133 КВК України є злісним порушенням установленого порядку відбування покарання.

Із метою забезпечення непорушного та гарантованого Конституцією України права на власність, слідчий суддя приходить до переконання, що згідно п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , необхідно передати на зберігання в приміщенні складу ДУ «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень розділу VIII КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 КВК України, ст. 537 - 539 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання начальника Державного установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Передати на зберігання в приміщенні складу Державної установи «Кагарлицька ВК (№115)» до звільнення засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) відповідно до положень розділу VIII КПК України мобільний телефон марки «Redmi» (ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ) із сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , який був вилучений на підставі протоколу вилучення № 9 від 25 грудня 2023 року у засудженого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1