Справа № 755/5424/23
Провадження № 11п/824/844/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулась голова Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року було встановлено, що в обвинувальному акті не зазначено будь-якого місця вчинення злочину, яке б було розташовано в межах Дніпровського району м. Києва, а досудове розслідування закінчене складанням обвинувального акту ст. слідчим в ОВС ГСУ НПУ у службовому кабінеті по вул. Богомольця,10 у м. Києві, що також не віднесено до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення подання, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду міста Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувальний акт надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва 25.04.2023 року, тобто в період дії воєнного стану.

З його змісту випливає, що місце вчинення кримінальних правопорушень у ньому не зазначено, досудове розслідування закінчено слідчим ГСУ НПУ, місцем закінчення досудового розслідування є місце затвердження прокурором обвинувального акту, а саме вул. Різницька,13/15 у Печерському районі м. Києва.

Відповідно до положень частини 9 статті 615 КПК України (в редакції, яка діяла на той час) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частина 9 ст.615 КПК України не поширюється на випадки, коли місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Відповідно до вимог ст.32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, у ньому не зазначено, досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001476 закінчено затвердженням обвинувального акту прокурором Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тобто, в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, кримінальне провадження має здійснювати судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто Печерським районним судом м. Києва.

За таких обставин, подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, на розгляд до іншого суду у зв`язку з порушенням правил підсудності є таким, що ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 32,34,615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 КК України, передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя