Ухвала

про залишення скарги без руху

15 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 202/10936/22

провадження № 51-830 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 ,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_4 .

Перевіривши касаційну скаргу адвоката на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що її подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно до частини 4 статті 427 КПК, якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 50 КПК визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, адвокат ОСОБА_4 , хоча і долучив до своєї касаційної скарги копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на підтвердження своїх повноважень, проте, зі змісту вказаного ордеру неможливо встановити прізвище, ім`я, по-батькові або найменування особи, якій надається правова допомога та назву органу, у якому надається правова допомога.

З огляду на вищезазначене, адвокат ОСОБА_4 не надав відповідних повноважень на участь у даному кримінальному провадженні на стадії касаційного провадження.

Крім цього, відповідно до вимог частини 2 статті 427 КПК у касаційній скарзі, окрім іншого, зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 .

Однак, у вступній частині касаційної скарги адвоката ОСОБА_4 вказано, що касаційна скарга подана на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року, у мотивувальній її частині адвокат посилається на те, що судом апеляційної інстанції проведено розгляд апеляційної скарги 8 лютого 2024 року, а в прохальній частині просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 8 лютого 2023 року, чим допустив суперечності.

Водночас, відповідно до частини 5 статті 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.

Однак, адвокат ОСОБА_4 , не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_5 , не долучає до своєї касаційної скарги копії оскаржуваного ним судового рішення.

Відтак, адвокату ОСОБА_4 необхідно зазначити судове рішення, яке він вважає за необхідне переглянути, вказати дату його постановлення, долучити його копію.

Таким чином, недодержання адвокатом вимог, передбачених статтею 427 КПК, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху.

Відповідно до статті 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

При повторному зверненні до суду адвокатом має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.

Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення нової касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень статті 427 КПК.

З урахуванням наведеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нимухвали.

У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3