Справа № 308/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 03.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує наступним.

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, за оперативним супроводженням працівників міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та працівників головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2023 за номером №0000290 від 03.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.10.2023, виник злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом отримання грошових коштів за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, достовірно знаючи, що з 24.02.2022, у відповідності до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено режим воєнного стану, на період дії якого чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», організував незаконне переправлення через державний кордон України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було залучено до конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій, що виразилось в наступному.

Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на протиправне збагачення шляхом незаконного переправлення осіб через державний кордон, 06.10.2023 засобами мобільного зв`язку повідомив ОСОБА_5 про необхідність прибуття до автовокзалу м. Рахів, Закарпатської області.

Того ж дня, близько 16:53 години ОСОБА_6 прибувши на обумовлене місце в м. Рахів, викликав та сів до таксі та поїхав до с. Богдан Рахівського району, куди прибув о 17:36 годин. Після чого, о 17:36 годин до ОСОБА_6 пиїхав ОСОБА_4 на належному йому мотоциклі марки «Форте» червоного кольору, після чого вони разом поїхали до місця проживання ОСОБА_4 , в с. Видричка. По дорозі, останні зупинились, в ході чого ОСОБА_4 почав розказувати ОСОБА_5 про можливі маршрути його перетину та про те як необхідно буде повидитись на Румунській стороні, зокрема що необхідно казати працівникам правоохоронних органів іншої держави, тобто надав останньому поради та вказівки. Після чого останні продовжили рух на мотоциклі до місця проживання ОСОБА_4 .

Надалі, ОСОБА_4 привіз ОСОБА_6 до місця свого проживання, а саме до будинку за адресою АДРЕСА_1 , який знаходиться на контрольованій прикордонній зоні, та завів останнього до нежитлового приміщення розміщеного на території домоволодіння, за вказаною адресою. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел пов`язаний з організацією незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, з корисливих мотивів, перебуваючи у нежитловому приміщенні за місцем свого проживання та реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_1 , надав останньому поради та вказівки щодо незаконного перетину державного кордону та належної поведінки на Румунській стороні, а також повідоми останньому про те, що з румунської сторони кордону його буде чекати невстановлена органом досудового розслідування особа, яка його зустріне та надасть поради та вказівки щодо його подальших дій. Після чого, ОСОБА_4 виказав ОСОБА_6 вимогу, про необхідність надання грошових коштів, в розмірі 3500 доларів США, за організацію його переправлення через державний кордон України по за межами пунків пропуску, перед виходом з вищевказаного нежитлового приміщення. Надалі, о 20:25 годин ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 надав останньому 3500 доларів США, після чого близько через годину часу, останні вийшли з нежитлового приміщення та за вказівкою ОСОБА_4 , почали рух в сторону державного кордону. Пройшовши близько 200 метрів від місця свого проживання в сторону державного кордону з Румунією, ОСОБА_4 , було викрито та затримано працівниками поліції, що мало місце о 21 годині 21 хвилин 06 жовтня 2023 року на ґрунтовій дорозі в с. Відкричка, Рахівського району, Закарпатської області (координати НОМЕР_2 , 24.3071360).

У ході досудового розслідування на підставі зібраних доказів 07.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, проведеними у ході досудового розслідування, зокрема протоколом про затримання та особистого обшуку підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 06.10.2023, протоколами про результати проведення аудіо-відео контролю за особою, протоколам допиту свідка ОСОБА_5 , та іншими зібраними доказами і матеріалами досудового розслідування.

06.10.2023 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

09.10.2023 щодо підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначенням розміру застави в розмірі 48 (сорок вісім) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 128 832,00 грн., та 10.10.2023 ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», у зв`язку з внесенням застави.

04.12.2023 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, до 06 січня 2024 року.

У даному кримінальному провадженні, у зв`язку із необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури від 04.12.2023 строк досудового розслідування продовжено до 06.01.2024.

Разом із тим, у зв`язку із необхідністю проведення додаткових слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідністю проведення фоноскопічної експертизи за постановою від 01.12.2023, слідчим відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , до Ужгородського міськрайонного суду направлено клопотання від 28.12.2023 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 06.02.2024.

Слід врахувати те, що наведені вище процесуальні та слідчі дії не були проведені у встановлений двохмісячний термін з причин, що не залежали від слідчого, прокурора. Необхідність у продовженні строку досудового розслідування викликана тим, що проведення зазначених процесуальних дій є обов`язковим під час досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явився, проте подав клопотання в якому просить провести розгляд без його участі,клопотання підтримує і просить задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання в якому просить засідання провести без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури, за оперативним супроводженням працівників міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та працівників головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.08.2023 за номером №0000290 від 03.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.10.2023, виник злочинний умисел на протиправне збагачення шляхом організації незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами та вказівками.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Необхідність продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків у зв`язку із застосування запобіжного заходу у вигляді застави сторона обвинувачення обґрунтовує існуванням ризиків, зокрема вчинення підозрюваним спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що для виконання в повному обсязі усіх слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк не менше одного місяця, а обов`язки підозрюваного, передбачені ч. 4 ст. 194 КПК України, які визначені в ухвалі суду можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше 2-ох місяців, беручи до уваги фактичні обставини справи та особу ОСОБА_8 , враховуючи, що прокурором наведені правові підстави продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків у даному кримінальному провадженні, які не спростовані стороною захисту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 194, 199, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, уродженцю с. Видричка, Рахівського району, Закарпатської області, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 09.10.2023, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту Закарпатська область, Рахівський район, с. Видричка без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1