Номер провадження №1-кс/932/4465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровсьокго РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002765 від 12.07.2023 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року слідчий звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним клопотанням в якому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення, а саме оригіналів договорів укладених Приватним підприємством « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 ) щодо здійснення поточного ремонт споруд цивільного захисту (найпростішого укриття) в ІНФОРМАЦІЯ_2 (підвального приміщення та евакуаційних виходів) за адресою: АДРЕСА_2 . Тендер UA-2023-06-15-015830-a. Договір№144ПТР/23 від 13.07.2023.

А також всі додатки та додаткові угоди до вище зазначених договорів та інші документи, що пов`язані з їх виконанням, а саме: декларації на початок виконання будівельних робіт, специфікації, довіреності; проектно-кошторисна документація; службове листування, складене у зв`язку з укладанням зазначених договорів; дефектні акти; договірна ціна; зведені кошторисні розрахунки вартості об`єкта; розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів; локальні кошториси на будівельні роботи; дозволи на виконання будівельних робіт, експертні звіти; договори на здійснення технічного нагляду, з додатками, розрахунки вартості проведення технічного нагляду; акти виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-ЗВ з підсумковими відомостями ресурсів до актів виконаних робіт; накладні, податкові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні, сертифікати походження (відповідності, якості) на матеріали, товари та комплектуючі, що використовувались під час виконання вказаного договору; акти на всі приховані роботи відповідно до вимог державних будівельних норм; документи що подавалися для участі у тендері; інші документи пов`язані з виконанням умов вказаного договору. Та копій наказів про призначення на посади та функціональні обов`язки директора та головного бухгалтера ПП « ОСОБА_4 », код НОМЕР_1 .

Представник підприємства у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причина неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

У відповідності до ч.5 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.93 КПК України, Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим не обґрунтовано неможливість отримати документів без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Мотиви слідчого про необхідність вилучення оригіналів документів є формальними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1