Номер провадження № 1-кс/756/2516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

27.10.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Оболонською окружною прокуратурою м. Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.382 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні прокурор просить надати про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , до документів реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення її копії, завіреної належним чином, а саме: опис документів, що надається юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії; довіреностей на представлення інтересів підприємства; реєстраційних карток; повідомлень державного реєстратора; листів та кореспонденції; протоколів загальних зборів засновників (учасників); наказів про призначення службових осіб; статутів; квитанцій про здійснення оплати вчинення реєстраційних дій та інших документів, на підставі яких було проведено реєстрацію підприємства.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подано заяву про розгляд справи у його відсутність. Крім того у клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Оскільки прокурор у клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не викликався.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 01.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.07.2013 у справі №910/10302/13 за позовом прокуратури Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до приватного підприємства « ОСОБА_5 » позов задоволено. Зобов`язано стягнути з відповідача на користь ІНФОРМАЦІЯ_4 грошові кошти в розмірі 142 639, 08 грн. На виконання вказаного судового рішення Господарським судом м. Києва видано наказ від 16.07.2013.

29.06.2021 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65880687.

Під час виконання судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що на праві власності у боржника зареєстровано транспортний засіб - DAEWOO LANOS D4XS556, VIN - НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 . Однак, приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » продовжує ухилятись від виконання рішення Господарського суду м. Києва від 01.07.2013 №910/10302/13.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приватне підприємство « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Для встановлення даних щодо реєстрації (перереєстрації) приватного підприємства « ОСОБА_4 » виникла необхідність в отриманні доступу до установчих та реєстраційних документів вказаного суб`єкта господарської діяльності, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання копій вказаних документів.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність в умисному невиконанні рішення суду та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Одержати інформацію, яка міститься в документах реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_4 » в інший спосіб, в межах досудового розслідування неможливо, оскільки законодавством передбачено таку можливість виключно на підставі ухвали суду (слідчого судді).

Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні з можливістю отримання належним чином завіреної копії оригіналів до документів реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону, витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

Відповідно до розділу 8 Порядку формування та зберігання реєстраційних справ, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 18.11.2016 № 3267/5, доступ до документів реєстраційної справи відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі у випадку, передбаченому абзацом першим цього пункту, забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ відповідного суб`єкта, що забезпечує зберігання реєстраційних справ, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставлянням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа.

У разі коли доступ до документів реєстраційної справи в електронній формі забезпечує посадова особа із зберігання реєстраційних справ, яка не є державним реєстратором, на документах, роздрукованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру, проставляється печатка суб`єкта (за наявності), що забезпечує зберігання реєстраційних справ.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання прокурора слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні прокурора документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отже задоволення клопотання слідчого буде відповідати завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 01.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та документів, реєстраційної справи приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та копіювання, а саме: опис документів, що надається юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії; довіреностей на представлення інтересів підприємства; реєстраційних карток; повідомлень державного реєстратора; листів та кореспонденції; протоколів загальних зборів засновників (учасників); наказів про призначення службових осіб; статутів; квитанцій про здійснення оплати вчинення реєстраційних дій, документів, на підставі яких було проведено реєстрацію підприємства, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1