Справа № 635/735/24
Провадження № 1-кс/635/341/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000043 від 16 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000043 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 17 січня 2024 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру в тому, що він 16 січня 2024 року у невстановлений досудовому розслідуванням час, перебуваючи у с. Докучаєвське Харківського району Харківської області переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів шляхом залишення схованок, через мережу інтернет придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи шляхом отримання пакету з особливо небезпечним засобом, який знаходився у схованці на території с. Докучаєвське Харківського району Харківської області, більш точного місця на даний час встановити не надалось можливим, особливо небезпечний засіб, розфасований у 20 полімерних зіп-пакетів та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту. В подальшому, в цей же день, в с. Докучаєвське Харківського району Харківської області почав підшукувати місця з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів шляхом залишення схованок, однак його злочинна діяльність була викрита поліцейськими, які 16 січня 2024 року близько 20:01 затримали ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у якого виявили та вилучили 20 полімерних зіп-пакетів з речовиною зеленого кольору всередині. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами: даними протоколу від 16.01.2024 затримання ОСОБА_5 , даними протоколу допиту свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , даними висновка експерта, показаннями самого підозрюваного. За наявності обґрунтованої підозри існують ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна та усвідомлюючи можливу міру покарання, у разі винесення судом обвинувального вироку, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, при цьому він не має стійких соціальних зав`язків. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваному відомі адреси місця проживання свідків і перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснити незаконний вплив на вказаних осіб. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 не працевлаштований, підозрюється у вчиненні незаконного збуту наркотичних засобів з метою отримання прибутку, і така протиправна діяльність є його єдиним джерелом доходу. ОСОБА_5 . За викладених для запобігання встановленим ризикам до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та існування ризиків передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив його задовольнити з підстав викладених прокурором.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив застосувати домашній арешт та пояснив, що буде з`являтись за кожною вимогою та сумлінно виконувати покладені обов`язки, при цьому зазначив, що визнає тільки вживання та зберігання наркотичних засобів.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжній захід у виді домашнього арешту за місце проживання, посилаючись на те, що його підзахисний є доволі молодою людиною, раніше не засуджений, свідчення надає і йому треба надати шанс та не застосовувати найсуворіший запобіжний захід. ОСОБА_5 не має наміру у будь який спосіб перешкоджати досудовому розслідуванню.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши надані суду докази і матеріали, суд вважає доведеним, що має місце обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України виходячи з наступного.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується:

даними протоколу від 16.01.2024 затримання ОСОБА_5 в ході проведення якого він в присутності понятих видав 20 полімерних зіп-пакетів, всередині кожного знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження та мобільний телефон, чорного кольору, торгової марки «Lenovo», без задньої кришки, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка з наступник номером телефону: НОМЕР_3 , пін-код від телефону: НОМЕР_4

даними висновку експерта від 17.01.2024 року, відповідно до якого вилучена 16.01.2024 у ОСОБА_5 речовина масою 1,0691 г; 1,2046 г; 1,2450 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину становить 0,9107 г; 1,0315 г; 1, 0652 г;

даними протоколу від 17.01.2024 допиту свідка ОСОБА_7 , який підтвердив, що його присутності 16.01.2024 ОСОБА_5 добровільно видав поліцейським 20 полімерних зіп-пакетів, всередині кожного знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження та показав переписку з мобільних телефонів з інтернет магазином;

даними протоколу від 17.01.2024 допиту свідка ОСОБА_8 ,, який підтвердив, що його присутності 16.01.2024 ОСОБА_5 добровільно видав поліцейським 20 полімерних зіп-пакетів, всередині кожного знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження та показав переписку з мобільних телефонів з інтернет магазином.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.01.2024 за повідомленням, від 16.01.2024 року зі служби "102" співробітника поліції, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське по вулиці Докучаєва поблизу будинку 4, виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має при собі наркотичну речовину з метою збуту у розфасованому вигляді, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України;

копія рапорту старшого інспектора чергового ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 16 січня 2014 року, за даними якого о 18:29 отримано повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено громадянина, який має при собі речовину схожу на наркотичну;

копія паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

постанова слідчого від 17.01.2024 СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про визнання, приєднання та передачу на зберігання речових доказів: 20 полімерних зіп-пакетів, всередині кожного знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження та мобільний телефон, чорного кольору, торгової марки «Lenovo», без задньої кришки, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка з наступник номером телефону: НОМЕР_3 , пін-код від телефону: НОМЕР_5 ;

скріншот застосунку «Дія» де зазначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

16 січня 2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України.

17 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст. 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжке, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленні волі на строк від шести до десяти років, з конфіскацією майна, враховує особу підозрюваного, який не одружений, не працевлаштований, не засуджений, має фактичне місце проживання.

Суд вважає, що існують ризики передбачені пунктами 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна та усвідомлюючи можливу міру покарання, у разі винесення судом обвинувального вироку, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, при цьому він не має стійких соціальних зав`язків, тому існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваному відомі адреси місця проживання свідків і перебуваючи на свободі, останній буде мати можливість здійснити незаконний вплив на вказаних осіб. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 не працевлаштований, підозрюється у вчиненні незаконного збуту наркотичних засобів з метою отримання прибутку, і така протиправна діяльність є його єдиним джерелом доходу.

Враховуючи обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, при цьому він не працює і не має законних джерел існування, не має стійких соціальних зав`язків, що у сукупності свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у пунктах 1, 3, 5 частини 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, що не пов`язані з триманням під вартою, в тому числі домашнього арешту, тому незважаючи, що підозрюваний раніше не засуджений, слідчий суддя вважає необхідним обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене суд задовольняє клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та визначає суму застави у 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 121120,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Визначити суму застави у розмірі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали суду до 15 березня 2024 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 , з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за кожною вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 5) утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; 7) носити електронний засіб контролю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1