Справа № 573/90/24
Номер провадження 1-кс/573/45/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

УСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване наступним чином.

13 січня 2024 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОВС УКР ГУНП в Сумській області Ярослава Шевченка про те, що під час перевірки матеріалів, зареєстрованих у ЄО 30 грудня 2023 року за №8516 встановлено, що мешканці м. Перврмайськ Харківської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скуповують по всій країні живу птицю без ветеринарних документів та в подальшому реалізовують її на території Сумської області. Після доставки жива птиця була з ознаками захворювання та почала помирати. Виїздом на місце працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксовано факт епізоотії. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 порушили ветеринарні правила, що спричинило поширення епізоотії на території Білопільської громади Сумської області.

Вказані відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 січня 2024 року за №0000014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 251 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що до його церкви, розташованої на території Білопільської ОТГ, знадобилась жива птиця, а саме курка несучка. На початку грудня 2023 року від місцевих мешканців дізнався, що вони збираються замовляти курей з м. Первомайськ Харківської області за ціною 100 грн за курку. Передивившись оголошення про продаж курей на сайті «ОЛХ», знайшов оголошення з контактним номером телефону НОМЕР_1 . Співрозмовник представився ОСОБА_8 та повідомив, що разом з доставкою вартість курки вийде приблизно 80 грн, а щоб було дешевше, можливий самовивіз з бази, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Також, він повідомив контактний номер телефону Мітагварії Едуарда НОМЕР_2 , зазначивши, що в разі відсутності зв`язку з ним, усі питання можна вирішувати з цим чоловіком. Разом з цим ОСОБА_8 повідомив контактний номер особи, яка буде доставляти курей ОСОБА_10 , НОМЕР_3 . Через пару днів після розмови зі ОСОБА_8 їм доставили живу птицю на автомобілі Volkswagen номерний знак НОМЕР_4 . Через деякий час кури почали помирати, а ІНФОРМАЦІЯ_3 зафіксований факт захворювання птиці (пташиний грип), у зв`язку з чим на даний час їх регіон перебуває на карантині.

Свідок ОСОБА_11 повідомив, що в грудні 2023 року його знайомі, які проживають у с. Штанівка Сумського району Сумської області, купили курей з автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_5 . Продажем птиці займався водій вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_10 . Останній в усній розмові повідомив свій номер мобільного телефону НОМЕР_3 . Крім цього зазначив, що працює на фермерському господарстві, розташованому в с. Калинівка Харківської області, товар відповідає всім санітарним нормам та вимогам, а у випадку будь-яких питань можна звернутися до чоловіка на ім`я ОСОБА_12 , який користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , а якщо останній не візьме слухавку, то до чоловіка на ім`я ОСОБА_13 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Через деякий час куплена знайомими птиця померла. Птахи, що були в господарстві на момент покупки, також почали хворіти і помирати. Така ж ситуація відбулась і у всіх інших покупців курей.

В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлялося

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_5 узгоджено з прокурором просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ яких невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номери телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання тощо, здійснених за період часу з 01 листопада 2023 по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких ідеться в клопотанні.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового процесу щодо розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких зазначено в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який іде мова в клопотанні слідчого та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000014 від 13 січня 2024 року. При цьому слідчому судді також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що є предметом звернення слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 13 січня 2024 року, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , начальнику СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_22 та заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів мобільного оператора з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ яких невідомий, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), номери телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням їх адреси, маршрутів передавання тощо, здійснених за період часу з 01 листопада 2023 року по день виконання ухвали включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення вказаних документів у паперовому та (або) електронному вигляді.

Ухвала залишається в силі до 18 лютого 2024 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя