Справа № 639/266/24
Провадження № 1-кс/639/100/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому, просить:

1) надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 або оперативним підрозділам за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 );

2) задовольнити клопотання та винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів відносно інформації про посилки на ім`я ОСОБА_14 , за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , за період часу з 01.11.2023 по теперішній час, із зазначенням інформації щодо відправлення та отримання посилок від імені останньої з м. Харкова та м. Запоріжжя (накладні, повні анкетні дані відправника та отримувача, тощо), а також наданням відеозаписів з камер відеоспостереження, коли та звідки (відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштомати) відправлялись/отримувались посилки від імені ОСОБА_14 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2023 році на території Новобаварського району м. Харкова невстановлена особа незаконно придбає та зберігає прекурсори в особливо великих розмірах.

За даним фактом 09.01.2024 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, відомості внесені до ЄРДР за № 0000029.

Згідно рапорту о/у СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, була встановлена особа на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 .

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_15 неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за ч.2, 3 ст. 311 КК України.

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_15 отримує посилки у різних відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова з пігулками лікарського засобу Акатар, Ціррус, Єфіна та інші, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин (наказ МОЗ від 01.08.2000 № 188). З метою конспірації ОСОБА_15 у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовує інше ім`я, а саме: ОСОБА_16 за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Вищевказані прекурсори гр. ОСОБА_15 набуває та зберігає в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту у м. Харкові.

11.01.2024 було допитано свідка, який в своїх показах вказав на те, що приблизно один рік знайомий із ОСОБА_17 та наприкінці грудня 2023 року, коли він зустрів ОСОБА_18 біля відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , остання в ході спілкування повідомила, що забрала посилку з ІНФОРМАЦІЯ_3 з пігулками лікарського засобу Акатар, Ціррус, Єфіна та інші, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрин, які вона отримує з м. Запоріжжя, надалі під час розмови, ОСОБА_19 повідомила, що конспірується і використовує інше ім`я для отримання посилок у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вказані вище обставини, з метою встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, кола їх зв`язків, а також встановлення інших осіб, причетних до вчинення злочину, інших аналогічних злочинів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю обов`язкового вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштоматах), де відбувається отримання та відправлення посилок.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 09.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вимогами п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді має бути чітко визначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з вимогами КПК України, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів лише тим слідчим, які мають повноваження слідчого у кримінальному провадженні.

З долученого до клопотання витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000029 від 09.01.2024 встановлено, що повноваження слідчого у цьому кримінальному провадженні має лише слідчий ОСОБА_3 .

Разом із цим, у поданому клопотанні від 18.01.2024 слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які не мають повноважень слідчих у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, клопотання слідчого не підлягає задоволенню в частині надання права тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, іншим працівникам Національної поліції України за відповідним дорученням слідчого, оскільки вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді має бути чітко визначено прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Порушення процесуального порядку збирання доказів у кримінальному провадженні, який визначено КПК України, в подальшому може призвести до визнання зібраних доказів недопустимими.

Таким чином, оскільки з наданих матеріалів встановлено, що слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів тим слідчим, які не мають повноважень у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.01.2024, тому у задоволенні цього клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.01.2024, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1