Єдиний унікальний номер 205/7613/23
Провадження 1-в /205/453/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» подання в.о. першого заступника начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває подання в.о. першого заступника начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2021 року за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільнити з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2022 року скасувати звільнення з випробуванням та іспитовим строком та направити для відбування покарання призначеного Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2021 року до 1 року обмеження волі.

Початок строку: 11.01.2023 року Кінець строку: 22.12.2023 року.

Станом на 05.10.2023 року засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання, що надає можливість для застосування ст. 81 КК України. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений ОСОБА_5 працює на виробництві МЗП до праці ставиться добре, за час відбування покарання характеризується добре, режим відбування покарання не порушує, має 2 (два) заохочення правами начальника установи. Стягнень не має.

У своєму поданні в.о. першого заступника начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» просив суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосована ст.. 81 КК України.

Представник адміністрації колонії ОСОБА_4 підтримав подання та просив його задовольнити, пояснивши суду, що за час відбування покарання засуджений характеризується добре, має 2 заохочення, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника ДВК №89, думку засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2021 року за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі, звільнити з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2022 року скасувати звільнення з випробуванням та іспитовим строком та направити для відбування покарання призначеного Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2021 року до 1 року обмеження волі.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений має 2 заохочення та не має дисциплінарних стягнень.

Згідно характеристик засудженого ОСОБА_5 працює на виробництві МЗП до праці ставиться добре, за час відбування покарання характеризується добре, режим відбування покарання не порушує, має 2 (два) заохочення правами начальника установи. Стягнень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 працює на виробництві МЗП до праці ставиться добре, за час відбування покарання характеризується добре, режим відбування покарання не порушує, має 2 (два) заохочення правами начальника установи, стягнень не має, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 81, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. першого заступника начальника ДУ «Дніпровська ВК №89» відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1