Справа №638/2314/24
Провадження № 1-кс/638/758/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2024 приблизно о 22 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді стрільця-санітара 3 єгерського відділення 3 єгерського взводу 6 єгерської роти 2 єгерського батальйону в/ч НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з номером обслуги 3 єгерського відділення 3 єгерського взводу 6 єгерської роти 2 єгерського батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виник на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення смерті ОСОБА_5 , взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю - автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , дослав патрон до патронника, спрямував ствол закріпленої за ним вогнепальної зброї - автомата Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , в напрямку ОСОБА_5 та, висловлюючи намір застосування зброї по відношенню до останнього, умисно натиснув на спусковий гачок, здійснивши множинні постріли в напрямку ОСОБА_5 . При цьому солдат ОСОБА_4 усвідомлював, що постріли з вогнепальної зброї з урахуванням локалізації поранень (в безпосередній близькості до життєво важливих органів тазу ) пошкодять життєво важливі органи та викличуть масивну крововтрату, яка в свою чергу неминуче призведе до бажаної мети - смерті ОСОБА_5 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачив їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажав їх настання, враховуючи наведені вище обставини та обстановку на момент вчинення злочину.

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_4 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №12-17/32Брт/24 від 05.02.2024 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: масивну кровотрату, пошкодження великих кровоносних судин та кісток тазу, множинні вогнепальні кульові наскрізні та сліпі пошкодження, в результаті чого настала смерть ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, солдат ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

05.02.2024 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході огляду речей від 09.02.2024, в період часу з о 08:00 по 08:30 годин, в приміщенні Барвінківського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ, за адресою: вул.Незалежності буд.20 м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області, було виявлено та вилучено:

- чоловічі труси, чорного кольору з написом на резинці «SWEET YEARS» разом з носками зеленого кольору, поміщено до картонної коробки, яку опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду;

- чоловічу футболка чорного кольору з написом PARKOUR разом з чоловічою термокофтою чорного кольору чоловічими термоштанами ( підштаниками) чорного кольору, поміщено до картонної коробки, яку опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду;

- штани утеплені (укрпіксель), коричнево - зеленого кольору поміщено до картонної коробки, яку опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду;

- металевий предмет, схожий на кулю, поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься заява заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

За ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що постановою про визнання речовим доказом від 09.02.2024 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000177 від 05 лютого 2024 року майно, вилучене в ході огляду речей від 09.02.2024, в період часу з 08:00 по 08:30 год., в приміщенні Барвінківського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ, за адресою: вул. Незалежності, буд. 20, м. Барвінкове, Ізюмського району Харківської області:

- чоловічі труси, чорного кольору з написом на резинці «SWEET YEARS» разом з носками зеленого кольору, поміщено до картонної коробки, яку опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду;

- чоловічу футболка чорного кольору з написом PARKOUR разом з чоловічою термокофтою чорного кольору чоловічими термоштанами ( підштаниками) чорного кольору, поміщено до картонної коробки, яку опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду;

- штани утеплені (укрпіксель), коричнево - зеленого кольору поміщено до картонної коробки, яку опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду;

- металевий предмет, схожий на кулю, поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду.

Враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, визнане речовим доказом, може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 131,132,170,173, 309 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 05 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду речей від 09.02.2024, в приміщенні Барвінківського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ, за адресою: вул. Незалежності буд.20 м. Барвінкове Ізюмського району Харківської області, а саме:

-чоловічі труси, чорного кольору з написом на резинці «SWEET YEARS» разом з носками зеленого кольору, поміщено до картонної коробки, яку опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду;

-чоловічу футболка чорного кольору з написом PARKOUR разом з чоловічою термокофтою чорного кольору чоловічими термоштанами ( підштаниками) чорного кольору, поміщено до картонної коробки, яку опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду;

-штани утеплені (укрпіксель), коричнево - зеленого кольору поміщено до картонної коробки, яку опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду;

-металевий предмет, схожий на кулю, поміщено до паперового конверту, який опечатано печаткою для пакетів та підписами учасників огляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1