Єдиний унікальний номер 389/452/24
провадження №1-кс/389/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.П`ятихатки Дніпропетровська область, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , не зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотання, у якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з альтернативою внесення застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання обгрунтовано наступним. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого її збуту, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої заборонено, незаконно зберігав її з метою її подальшого збуту в автомобілі DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який перебував у його користуванні, та періодично скоював збут вказаної психотропної речовини. 14.02.2024 в період часу з 15.31 год. по 16.36 год. в ході проведення огляду місця події салону легкового автомобіля DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який знаходився біля території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін, яка знаходилася в двадцяти чотирьох прозорих полімерних пакетах на зіп-застібці,яку ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.02.2024 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, за ч.1 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, та реалізуючи його, у невстановлений досудовим розслідуванням час, залишив біля території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 , психотропну речовину метамфетамін. 19.01.2024 в період часу з 18.30 год. по 18.37 год. в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої біля території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено психотропну речовину метамфетамін, яка знаходилася в двох прозорих полімерних пакетах на зіп-застібці, яку ОСОБА_4 незаконно збув

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 14.02.2024 СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 , за ч. 2 ст.307 КК України.

14.02.2024 матеріали кримінальних проваджень №0000147 від 14.02.2024, та №0000152 від 14.02.2024 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер №0000147.

14.02.2024о 18.37 год. по вул.Василя Стуса, в м.Знам`янка Кіровоградської області в порядку ст.208 КПК України, ОСОБА_4 було затримано, 15.02.2024о 16.45 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 щодо вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується: рапортом, протоколом огляду місця події від 14.02.2024, показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколом затримання підозрюваного у вчиненні злочину від 14.02.2024, висновками експерта №СЕ-19/112-24/2007-НЗПРАП від 15.02.2024, №СЕ-19/112-24/2008-НЗПРАП від 15.02.2024, протоколом огляду предмету від 14.02.2024.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 скоїв зберігання з метою збуту та два епізоди збуту психотропних речовин, які зафіксовані у встановленому законом порядку, не працює, з огляду на що вбачається, що збут психотропних речовин є єдиним джерелом існування ОСОБА_4 та свідчить про можливе продовження ним злочинної діяльності. Він не одружений, утриманців не має, з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків, а враховуючи те, що покарання за скоєні ОСОБА_4 злочини передбачено лише у виді реального позбавлення волі строком до 10 років, існує ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини. Крім того, у разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою зміни наданих ними показів для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Інші, більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать його належної процесуальної поведінки.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити вказуючи на його обґрунтованість.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину не визнав , просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по місцю проживання.

Захисник обвинуваченого заперечував щодо задоволення клопотання та просив обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивувавши його тим, що у його підзахисного перебувають на утриманні четверо неповнолітніх членів родини, мати разом з ними не проживає, а батько відсутній і він утримує своїх братів та сестру.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчих СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, у тому ОСОБА_6 , на підставі повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб самостійного виявлення слідчим, дізнавачем (уповноваженою особою іншого підрозділу) кримінального правопорушення, у тому числі під час досудового розслідування, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 14.02.2024, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до рапорту 14.02.2024 о 14.20 год. по лінії «102» до ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 про те, що по вул.В`ячеслава Чорновола в м.Знам`янка Кіровоградської області було зупинено легковий автомобіль DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та під час поверхневого огляду автомобіля виявлено поліетиленові пакети із білою кристалічною речовиною схожі на наркотичні засоби. ОСОБА_8 надав заяву про добровільну згоду на проведення огляду його автомобіля DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ).

Згідно з протоколом огляду місця події від 14.02.2024, у період часу з 15.31 до 16.36 години, відкритої ділянки місцевості розташованої навпроти території домоволодіння за адресою вул.Василя Сухомлинського,106, м.Знам`янка Кіровоградської області в салоні легкового автомобіля DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ), було виявлено та вилучено двадцять чотири прозорих полімерних пакети на зіп-застібці із білою кристалічною речовиною, предмет схожий на пістолет, мобільний телефон «Iphone SE» з сім карткою НОМЕР_2 належний ОСОБА_4 та вказаний легковий автомобіль.

Відповідно до протоколу огляду предмета мобільного телефону «Iphone SE» з сім карткою НОМЕР_2 вилученого 14 лютого 2024 року в період часу з 15.31 год. по 16.36 год. в ході проведення огляду місця події легкового автомобіля DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ), який знаходився навпроти території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , виявлено місця збуту психотропних речовин ОСОБА_4 .

Протоколами огляду місця події,відкритої ділянки місцевості розташованої біля території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , які проводились згідно координат виявлених у вилученому мобільному телефоні ОСОБА_4 , під час чого в різних частинах м.Знам`янки Кіровоградської області було виявлено та вилучено прозорі полімерні пакети на зіп-застібці із білою кристалічною речовиною, які ОСОБА_4 збував на території м.Знам`янки Кіровоградської області.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-24/2007-НЗПРАП від 15.02.2024, згідно якого речовина в одинадцяти прозорих полімерних пакетах на зіп-застібці, яка вилучена 14.02.2024 в ході проведення огляду салону легкового автомобіля DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ), являється психотропною речовиною метамфетаміном, маса якої становить 0,342 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/2008-НЗПРАП від 15.02.2024, згідно якого речовина в двох прозорих полімерних пакетах на зіп-застібці, яка вилучена 14.02.2024 в ході проведення огляду місця події відкритої ділянки місцевості розташованої біля території домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , являється психотропною речовиною метамфетаміном, маса якої становить 0,053 г.

Відповідно до показань, допитаного у якості свідка ОСОБА_8 , у власності останнього перебуває легковий автомобіль DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ). Вказаний автомобіль ОСОБА_8 в середині січня 2024 року віддав своєму знайомому ОСОБА_4 на ремонт та користування. Приблизно через два тижні ОСОБА_4 запропонував йому взяти в нього вказаний автомобіль в оренду на що він погодився. 13.02.2024 він приїхав до м.П`ятихатки Дніпропетровської області та повідомив ОСОБА_4 про намір забрати свій автомобіль, при цьому останній запропонував йому підробіток, а саме звозити його на вказаному автомобілі до іншого місті на що він погодився. 14.02.2024 приблизно о 11.00 год. він на своєму автомобілі спільно з пасажирами ОСОБА_4 та його дівчиною ОСОБА_9 , поїхали до м.Знам`янки Кіровоградської області. Приїхавши до вказаного міста ОСОБА_4 вказав дорогу куди потрібно проїхати, де серед однієї з вулиці він, на проханням ОСОБА_4 , зупинився і останній приблизно на пів години пішов в невідомому напрямку вулицями міста. Повернувшись до автомобіля, ОСОБА_4 повідомив, що можна їхати і по дорозі потрібно буде заїхати ще до м.Олександрії Кіровоградської області. На його запитання чим він займається, ОСОБА_4 відповів що займається «чорною роботою». В подальшому під час руху в м.Знам`янка, автомобіль було зупинено працівниками поліції та під час його огляду виявлено прозорі пакети зі білою кристалічною речовиною, які ОСОБА_4 , почувши сирену поліцейського автомобіля, почав витягувати із своїх кишень ти ховати в салоні автомобіля.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 , надала показання, відповідно до яких у кінці січня 2024 року до неї приїхав її хлопець ОСОБА_4 на автомобілі DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ) водієм якого був знайомий ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_11 . ОСОБА_4 запропонував їй проїхатись з ним та ОСОБА_11 на вказаному автомобілі до м.Знам`янки Кіровоградської області, на що вона погодилася. Приїхавши до м.Знам`янка Кіровоградської області, ОСОБА_4 вказав зупинити автомобіль у відповідному місці та повідомив її та ОСОБА_11 щоб вони залишалися в автомобілі. Через декілька хвилин ОСОБА_4 повернувся та повідомив, що можна їхати. На запитання ОСОБА_11 чим він займається, ОСОБА_4 відповів, що поганою роботою. Крім того під час поїздки в автомобілі із кишені ОСОБА_4 випав прозорий пакет із білою речовиною. 14.02.2024 ОСОБА_4 знову запропонував проїхати з ним на автомобілі DAEWOO LANOS (державний номерний знак НОМЕР_1 ) водієм якого був ОСОБА_8 . Поїхавши на вказаному автомобілі до м.Знам`янки Кіровоградської області, ОСОБА_4 повідомив зупинити автомобіль серед однієї з вулиць міста та сказав чекати його в автомобілі. Приблизно через 20-30 хвилин ОСОБА_4 повідомив можемо їхати, але по дорозі також потрібно буде заїхати до м.Олександрії. В подальшому під час руху в м.Знам`янка, автомобіль було зупинено працівниками поліції та під час його огляду виявлено прозорі пакети зі білою кристалічною речовиною, які ОСОБА_4 , почувши сирену поліцейського автомобіля, почав витягувати із своїх кишень та ховати в салоні автомобіля запевняючи що все буде добре.

Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів свідчить про те, що вони об`єктивно зв`язують підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, не працює, тож не має міцних соціальних зв`язків і постійного джерела доходів, проживає не за місцем реєстрації і у будь-який момент може змінити місце проживання, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які класифікується як тяжкі злочини з мірою покарання до 10 років позбавлення волі, тож, перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою зміни ними показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ймовірно, щозбут психотропних речовин є єдиним джерелом існування ОСОБА_4 , що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, відтак слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Стороною захисту не наведено таких доводів, які б нівелювали існування вказаних вище ризиків. Обставин, які свідчать про можливість, на даний час, застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено.

При цьому, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, з урахуванням суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196-197, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою обчислювати з 18:37 години 14.02.2024 до 18:37 години 13.04.2024.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави у 55 (п`ятдесят п`ять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 166540 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA0002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 14.02.2024, за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,застава за ОСОБА_4 ;найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному, слідчому та прокурору, надіслати на виконання до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.00 годині 16.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1