Справа № 161/184/23
Провадження № 1-кп/161/367/23
У Х В А Л А

про відмову у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи

м. Луцьк 23 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001412 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизивідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою з`ясування даних щодо визначення його психічного стану, оскільки висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи був зроблений на підставі нетривалого спілкування, а тому, на її думку, є сумнівним та необгрунтованим. Оскільки обвинувачений неодноразово вчиняв протиправні аналогічні дії, викрадав лише мобільні телефони та не може пояснити причин вчинення своїх дій, тому є підозра, що в останнього наявне психічне захворювання «клептоманія».

Обвинувачений та захисник, кожен зокрема, підтримали подане клопотання.

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання, оскільки підстав, визначених законом для призначення стаціонарної комісійної експертизи не встановлено, а таке клопотання заявлено виключно х метою затягування судового розгляду.

Заслухавши клопотання захисника та думку учасників судового провадження, враховуючи наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи, зокрема, ч.2 п.3 ст.242 КПК України - визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 20.03.2023 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проведена 05.09.2023 та згідно висновку №947 від 05.09.2023 на даний час ОСОБА_4 виявляє змішаний розлад особистості з поведінковими порушеннями, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Під час інкримінованих йому дій (в тому числі в період з 01.01.2022 по 01.01.2023) ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав, не виявляв ознак тимчасового чи будь-якого іншого хворобливого розладу психічної діяльності, виявляв змішаний розлад особистості з поведінковими порушеннями, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи» головною підставою для проведення комісійної судово-медичної експертизи є існування протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи, або підстав, які могли б викликати сумніви в правильності проведеної експертизи чи необгрунтованості висновку.

Так, у висновку від 05.09.2023 відсутні посилання експерта на недостатність часу або ж потребу у тривалому спостереженні для визначення психічного стану підекспертного ОСОБА_4 ; а у клопотанні захисника не наведено існування протиріч між висновком та наявними документами у матеріалах провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим у клопотанні захисника слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1