Провадження №1-кс/447/980/23
Справа №447/3294/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

заявник ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

17.10.2023 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги наведено наступне. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області справа 447/2487/21 закрито кримінальне праводження відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою законного предстваника потерпілого від обвинувачення. Дана справа була побудована на завідомо неправдивих показах свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 26.07.2023 ним була подана скарга в поліцію про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ст. 383, 384 КК України, однак така скарга не була внесена та не було розпочато досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 не зміг надати підтвердження про подачу 26.07.2023 скарги начальнику ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, на підставі якої мали бути внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ст. 383, 384 КК України та розпочато досудове розслідування.

18.10.2023 начальник СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 подав до суду клопотання, згідно якого просив у задоволення скарги відмовити, вказавши, що в ході аналізу Інформаційно - телекомунікаційної системи Інформаційних портал Національної поліції де здійснюється реєстрація заяв та звернень громадян за добу 26.07.2023 відсутні будь-які зареєстровані звернення від ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що згідно Інформаційно - телекомунікаційної системи Інформаційних портал Національної поліції де здійснюється реєстрація заяв та звернень громадян за добу 26.07.2023 відсутні будь-які зареєстровані звернення від ОСОБА_3 . Окрім того ОСОБА_3 під час звернення до суду з даною скаргою та в ході судового розгляду даної скарги не подано підтвердження про подання такої скарги в органи поліції 26.07.2023, у зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 214, 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1