Справа № 159/6664/23
Провадження № 1-кс/159/2989/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001571 до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, судимого останній раз 09.12.2020р. Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання 3р.6м. позбавлення волі. Звільнився 25.01.2023р. умовно достроково, невідбутий строк 1 рік., зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ

18.12.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний в порядку ст.208 КПК України не затримувався.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 будучи судимим за вчинення крадіжки, 04 листопада 2023 року близько 17 години, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, із коридору перед вхідними дверима квартири АДРЕСА_3 , таємно викрав п`ятдесят консервів тунця TM «Rio Mare» в оливковій олії масою 160 грам кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на суму 11 730 гривень.

09.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001571 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка підтверджена доданими до клопотання доказами, а також відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засідання слідчий та прокурор клопотання підтримали із зазначених підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не заперечує обґрунтованість підозри, грошей на заставу не має, він не працює, до центру зайнятості до постановлення на облік не звертався, умовно-достроково звільнений та має невідбутий строк покарання за попереднім вироком 1 рік. Просив призначити йому домашній арешт.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка підтверджується Протоколом прийняття заяви потерпілого, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом добровільної видачі, документами про вартість викраденого майна, протоколом допиту підозрюваного, поясненнями наданих в судовому засіданні, наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 є судимою особою за кримінальні правопорушення проти власності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину проти власності. Він не працює, проживає один, сім`ї не має вчиняє крадіжки з метою забезпечення своєї життєдіяльності, що свідчить про зухвале психологічне ставлення підозрюваного до своєї поведінки з приводу вчинення кримінальних правопорушень, у зв`язку із чим є високий ризик, що останній може продовжити вчиняти нові кримінальні правопорушення. Тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні до 8 років позбавлення волі, у вчинені якого він підозрюється, та відсутність міцних соціальних зв`язків становить високий ризик втечі підозрюваного від правосуддя.

Враховуючи вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , міцність соціальних зв`язків, вважаю не достатнім застосування запобіжного засобу у вигляді домашнього арешту та особистого зобов`язання, оскільки вказані запобіжні заходи за своєю суттю враховуючи пояснення підозрюваного не забезпечать постійного контролю за поведінкою підозрюваного, особи що заслуговує довіру, яка могла б поручитися за виконання обов`язків підозрюваним відповідно до ст..194 КПК України не встановлено, грошей на заставу у підозрюваного не має. Таким чином є достатнім і можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно клопотання слідчого.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та з урахуванням ризику втечі суд вважає достатнім відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави в розмирі 60000 грн..

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194 КПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 18.02.2023 року, включно.

Особами, визначеними ч. 2 ст.182 КПК України, у будь-який момент, може бути внесена застава в розмірі 60000 грн., з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, повідомити слідчого, прокурора, суд про адресу фактичного проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду, утримуватися від спілкування із потерпілими, свідками у цьому кримінальному провадженні під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним апеляційна скарга може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав негайно після оголошення ______________ ОСОБА_5 .