Справа № 991/7278/23
Провадження №21-з/991/8/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24.10.2023 про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 3 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24.10.2023 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 3 жовтня 2023 року.

Ухвала мотивована тим, що звернення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду хоча і названо апеляційною скаргою, однак у ньому не зазначено, що було предметом розгляду слідчим суддею суду першої інстанції, яке рішення ним ухвалено за результатами розгляду, а тому воно не є апеляційною скаргою як такою.

Крім того, зміст звернення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду зводиться до образливих тверджень на адресу слідчих суддів, голови, керівника апарату Вищого антикорупційного суду та інших правоохоронних органів.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з заявою про роз`яснення вказаної ухвали.

Зазначають, що зміст ухвали всупереч вимог закону не містить відомостей про можливість її касаційного оскарження та право повторного звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши вказану заяву приходжу до висновку, що вона не може бути призначена до колегіального розгляду по суті в судовому засіданні та підлягає поверненню заявнику з таких причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, будь-яка заява, клопотання, скарга у кримінальному провадженні подається та розглядається слідчим, прокурором, слідчим суддею, судом у відповідності до завдань, визначених ст. 2 КПК України, включаючи заяву про роз`яснення судового рішення.

Відомості про касаційне оскарження ухвали, право на повторне звернення з апеляційною скаргою мають інформаційний характер, не стосуються суті прийнятого судом рішення, не впливають на права та обов`язки учасників судового провадження чи інших осіб, на законність, обґрунтованість чи вмотивованість судового рішення.

Подана ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заява про роз`яснення ухвали, зокрема щодо відсутності даних про можливість її оскарження, про право повторно подати апеляційну скаргу, за своїм змістом та вимогами не є заявою про роз`яснення рішення суду та не може бути предметом судового розгляду відповідно до ст.380 КПК України, оскільки не стосується суті прийнятого рішення.

Призначення до розгляду в судовому засіданні та розгляд по суті такої заяви не спрямований на досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Кримінальний процесуальний закон не містить спеціальних норм стосовно правового регулювання наслідків подання до суду заяв, звернень учасників кримінального провадження чи інших осіб, які не передбачені цим законом та не підлягають розгляду судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За наведених обставин вважаю, що заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення необхідно повернути їм на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України.

Керуючись статтями 2, 9, 380 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заяву про роз`яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 24 жовтня 2023 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 3 жовтня 2023 року.

Копію даної ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1