Провадження №1-кс/523/2946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0001279 від 29.11.2022 року , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме : про зобов`язання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з?єднання мобільного терміналу НОМЕР_1 , у період часу 3 17 год. 00 хв. 15.10.2022 до моменту виконання ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшим дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а також іншими дізнавачами, що входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 або іншими працівниками СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача або прокурора, наступної інформації:

???-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказівкою азимутів ретрансляційних антен абонента, а у разі зміни абонентського номеру надання інформації відносно номерів абонента, які працювали із вказаним номером IMEI.

-Типи з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з?єднання, з?єднання 3G, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-Зазначення місцезнаходження абоненту протягом вказаного періоду часу.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

-Інформацію чи активізується в мережі вказаний абонентський номер на теперішній час.

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить дізнавач, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

До зали суду не з"явився прокурор та дізнавач. Належним чином повідомлені , причини не явки суду не повідомили.

Згідно клопотання дізнавача, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2022 надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 15.10.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 1680 гривень. Сума збитку спричинего ОСОБА_9 становить 1680 гривень.

29.11.2022 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001279, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування допитано в якості потертої ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 15.10.2022 року у вечірній час вона знаходилася вдома та через мобільний додаток «Інстаграм» знайшла сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з продажу різноманітного взуття, на даній сторінці ОСОБА_9 обрала необхідний товар, зв?язалася з продавцем через повідомлення та домовилася про купівлю жіночого взуття.

Потім потерпіла погодилася на всі умови продавця, він скинув у повідомленнях номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та вона здійснила оплату, а саме переказала зі своєї банківської картки грошові кошти у сумі 1680 гривень, одним платежем.

Після здійснення оплати продавець не скинувши номер посилки заблокував ОСОБА_9 у даному додатку та зв?язатися з ним вона більше не змогла.

Проведеними заходами під час досудового розслідування, було встановлено, що власником карти, на яку здійснила оплату потерпіла ОСОБА_9 є ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном, який підключеним до мобільного оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що проведення вилучення (виїмки) зазначених електронних документів обумовлено необхідністю здійснення їх комп`ютерного аналізу, проведення якого без їх наявності є неможливим. Дані документи знаходяться тільки у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, причетних до скоєння злочину. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов"язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з?єднання мобільного терміналу НОМЕР_1 , у період часу 3 17 год. 00 хв. 15.10.2022 до моменту виконання ухвали суду та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшим дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 , дізнавачем СД відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , а також іншими дізнавачами, що входять до групи дізнавачів в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 або іншими працівниками СКП відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області за дорученням дізнавача або прокурора, наступної інформації:

???-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказівкою азимутів ретрансляційних антен абонента, а у разі зміни абонентського номеру надання інформації відносно номерів абонента, які працювали із вказаним номером IMEI.

-Типи з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, Інтернет з?єднання, з?єднання 3G, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

-Зазначення місцезнаходження абоненту протягом вказаного періоду часу.

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

-Інформацію чи активізується в мережі вказаний абонентський номер на теперішній час.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1