У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Meizu» моделі m710h, ІМЕІ: не читається, жовтого кольору та мобільного телефону марки «Samsung» моделі GT-Е1200М, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 17.01.2023 близько 14:30 год. інспектором ВНіБ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , спільно з ЗЧПНУ ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час проведення обшуку у житловій секції бригади №32 відділення СПС №3 на спальному місці засудженого ОСОБА_6 , 1997 року народження, було виявлено та вилучено 2 (два) мобільних телефони, а саме марки «Meizu» моделі m710h, ІМЕІ: не читається, жовтого кольору та марки «Samsung» моделі GT-Е1200М, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , два зарядні пристрої в пошкодженому стані саморобних гральних карт.

В ході проведення перевірки по даному факту, засудженому ОСОБА_6 запропоновано надати письмове пояснення, в якому він пояснив, що 17.01.2023 близько 14:30 год., під час обшуку у нього було вилучено, в особистих речах на спальному місці, заборонені предмети, які належали йому та які він знайшов біля їдальні установи, замотані в поліетиленовий пакет, знайшов він їх за день до вилучення.

Під час проведення перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, однак в ході проведення вказаних заходів іншої інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_6 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку.

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

На підставі викладеного начальник Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Начальник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак просив розгляд подання проводити у його відсутність.

ОСОБА_6 в судове засідання не доставлявся, однак про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, при цьому бажання приймати участь в судовому засідання не виявив.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, з огляду на таке.

Абзацом сьомим частини першої статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що засудженні, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому цим Кодексом і нормативно-правовим актами Державного департаменту України з питань виконання покарань здійснювати листування з особами, які знаходяться за межами колоній, вести з ними телефонні розмови, у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку, користуватися глобальною мережею Інтернет.

Порядок здійснення телефонних розмов передбачений вказівками Державної пенітенціарної служби України № 9/3388 від 19.05.2014, з яких вбачається, що у разі відсутності в установі стаціонарного телефону із виходом на міжміський зв`язок чи таксофонного апарату засудженому дозволяється здійснювати телефоні розмови у мережах рухомого (мобільного) зв`язку за участю представника установи.

Враховуючи те, що у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» наявні як стаціонарні телефони із виходом на міжміський зв`язок та таксофоні апарати, а тому у вищевказаній установі телефоні розмови засуджених з особами, які знаходяться за межами місць позбавлення волі здійснюється за допомогою стаціонарних телефонів та таксофонних апаратів, тобто без використання мереж рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до абзацу четвертого частини четвертої статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

З додатку 9 до пункту 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігати мобільні телефони.

З висновку від 25.01.2023 слідує, що 17.01.2023 близько 14:30 год. інспектором ВНіБ старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , спільно з ЗЧПНУ ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 , під час проведення обшуку у житловій секції бригади №32 відділення СПС №3 на спальному місці засудженого ОСОБА_6 , 1997 року народження, було виявлено та вилучено 2 (два) мобільних телефони, а саме марки «Meizu» моделі m710h, ІМЕІ: не читається, жовтого кольору та марки «Samsung» моделі GT-Е1200М, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , два зарядні пристрої в пошкодженому стані саморобних гральних карт.

В ході проведення перевірки по даному факту, засудженому ОСОБА_6 запропоновано надати письмове пояснення, в якому він пояснив, що 17.01.2023 близько 14:30 год., під час обшуку у нього було вилучено, в особистих речах на спальному місці, заборонені предмети, які належали йому та які він знайшов біля їдальні установи, замотані в поліетиленовий пакет, знайшов він їх за день до вилучення.

Під час проведення перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, однак в ході проведення вказаних заходів іншої інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Наведене свідчить про те, що вищевказані мобільні телефони відносяться до предметів і речей, які заборонено зберігати при собі засудженим до позбавлення волі.

Відповідно до частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 41 Конституції України закріплено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільні телефони передати в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу мобільного телефону в дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон марки «Meizu» моделі m710h, ІМЕІ: не читається, жовтого кольору та мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-Е1200М, білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , передати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя