Справа № 589/4834/23
Провадження № 1-кс/589/1516/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4

- про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного злочину та в межах даного кримінального провадження вбачається наявність ризиків неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваної.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, мотивував тими ж обставинами.

Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Питання, які слідчий суддя повинен вирішити при застосуванні відносно особи запобіжного заходу, визначені змістом ст.ст. 177, 178, 194 КПК України.

Так, виходячи з положень вищезазначених норм закону, слідчим суддею з`ясовано, що в провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0001103 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28 вересня 2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні нею вищевказаного злочину.

Згідно підозри, ОСОБА_4 15.08.2023 близько 14:00 год., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , зустріла ОСОБА_6 , який попросив її приглянути за його велосипедом поки він сходить до ринку, що розташований за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Свободи 16. ОСОБА_7 погодилась та в цей час вона вирішила викрасти вищевказаний велосипед.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, сіла на велосипед ОСОБА_6 та поїхала з місця вчинення злочину, та таким чином викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: велосипеда марки «Десна», зеленого кольору, вартість якого становить 1330 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Крім того, 03.09.2023 ОСОБА_4 достовірно знаючи, що мобільний телефон потерпілого ОСОБА_8 перебуває на продовольчому ринку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_9 , вирішила його викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи повторно, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, близько 10:00 години, перебуваючи на продовольчому ринку, підійшла до торгівельного місця ОСОБА_9 та попросила віддати їй мобільний телефон потерпілого ОСОБА_8 , а ОСОБА_9 , не будучи обізнаним про злочинний намір ОСОБА_4 віддав їй вищевказаний мобільний телефон. Остання забрала мобільний телефон та сховала його до кишені, таким чином викрала майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон Redmi 4 в корпусі сріблястого кольору, вартість якого становить 1350 грн.;

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , протоколом огляду предметів, а саме: велосипеду, який видав свідок ОСОБА_10 , протоколом огляду виданого ОСОБА_4 майна, а саме: мобільного телефону, протоколами допитів свідка ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий, існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Таким ризиком суд визнає те, що підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню, про що свідчить тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, а саме: до 8 років позбавлення волі. Крім того встановлено, що ОСОБА_4 не має джерела постійного прибутку, ніде не працює, що свідчить про те, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення з корисливою метою. Крім того, ОСОБА_4 , не будучи обмеженою у перебуванні на волі та пересуванні, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, в тому числі спонукати їх до зміни показань, з метою уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин та передбаченого за його вчинення покарання. Крім того, відносно ОСОБА_4 вже перебуває на розгляді в Шосткинському міскрайонному суді обвинувальний акт за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, що свідчить про те, що на шлях виправлення вона не стала та вчинила інший тяжкий злочин проти власності

Таким чином, наявні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення її належної процесуальної поведінки.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з встановленням додаткових обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176 -179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрювану прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, слідчого судді протягом здійснення кримінального провадження та з покладенням наступних обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатись за межі м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк покладення обов`язків по 28 листопада 2023 року включно.

Повідомити письмово під розпис підозрюваній покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1