Справа № 592/5704/23
Провадження № 1-кп/592/397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання захисника у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Автопрохладка Серпуховського району, Московської області, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

27.12.2023 захисником ОСОБА_5 подано клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за частиною 4 статті 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме спливу 15 років з моменту вчинення останнього злочину. Просив скасувати запобіжний захід.

27.12.2023 від ОСОБА_3 надійшла заява про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки сплинуло 15 років з моменту вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Просив скасувати запобіжний захід.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали і просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час судового розгляду вину у пред`явленому обвинувачені не визнав, зазначив що особисто не знайомий з жодним потерпілим, крім ОСОБА_6 . Кошти у потерпілих не брав. Кошти потерпілі давали колишній співмешканці ОСОБА_7 . У них зі співмешканкою був різний бізнес.

У судовому засіданні обвинувачений надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 заначив, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення ряду шахрайств і останній епізод мав місце 23.12.2008, тобто на даний час сплинуло 15 років, враховуючи наявність згоди обвинуваченого, процесуальних підстав заперечувати проти задоволення клопотання не має. До набрання рішенням законної сили просив залишити запобіжний захід тримання під вартою.

Від потерпілих у кримінальному провадженні надійшли заяви про проведення судового розгляду без їх участі: 08.05.2023 ОСОБА_8 , 11.05.2023 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , 14.06.2023 ОСОБА_16 , 20.06.2023 ОСОБА_17 (т. 1 а.с. 121-126,141,142, 152).

21.09.2023 надано суду заяву від потерпілої ОСОБА_18 , датовану 10.05.2023 про розгляд справи без її участі (т. 1 а.с. 206).

Потерпілий ОСОБА_6 12.12.2023 був допитаний у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_19 , будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не прибула.

Встановлені судом обставини.

01.05.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 КК України.

04.10.2023 закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу.

За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 КК України, а саме:

1) у заволодінні шахрайським шляхом, за попередньою змовою, грошовими коштами, належними ОСОБА_9 , що мало місце у кінці листопада 2007 року у сумі 10000 Доларів США, що еквівалентно на момент вчинення злочину 50500 грн. та є великим розміром, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є «за попередньою змовою»;

2) у заволодінні шахрайським шляхом, за попередньою змовою, грошовими коштами, належними ОСОБА_19 , що мало місце 22.03.2007, 13.10.2008 на загальну суму 46700 Доларів США, що еквівалентно 231064 грн. та є особливо великим розміром, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є «за попередньою змовою»;

3) у заволодінні шахрайським шляхом, за попередньою змовою, грошовими коштами, належними ОСОБА_20 , що мало місце 08.11.2007 у сумі 5000 Доларів США, що еквівалентно 25250 грн. та є великим розміром, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є «за попередньою змовою»;

4) у заволодінні шахрайським шляхом, за попередньою змовою, грошовими коштами, належними ОСОБА_17 , що мало місце 13.11.2007 у сумі 10000 Доларів США, що еквівалентно 50500 грн. та є великим розміром, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є «за попередньою змовою»;

5) у заволодінні шахрайським шляхом, за попередньою змовою, грошовими коштами, належними ОСОБА_13 , що мало місце 10.12.2007 у сумі 5000 Євро, що еквівалентно 55000 грн. та є великим розміром, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є «за попередньою змовою»;

6) у заволодінні шахрайським шляхом, за попередньою змовою, грошовими коштами, належними ОСОБА_16 , що мало місце 26.03.2008, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час, на загальну суму 46000 Доларів США, що еквівалентно 232300 грн. та є особливо великим розміром, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є «за попередньою змовою»;

7) у заволодінні шахрайським шляхом, за попередньою змовою, грошовими коштами, належними ОСОБА_18 , що мало місце 26.03.2008, 17.04.2008 на загальну суму 74150 Доларів США, що еквівалентно 375887 грн. та є особливо великим розміром, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є «за попередньою змовою»;

8) у заволодінні шахрайським шляхом, за попередньою змовою, грошовими коштами, належними ОСОБА_15 , що мало місце 17.04.2008 у сумі 12000 Доларів США, що еквівалентно 60600 грн. та є особливо великим розміром, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є «за попередньою змовою»;

9) у заволодінні шахрайським шляхом, за попередньою змовою, грошовими коштами, належними ОСОБА_12 , що мало місце 05.07.2008, 04.10.2008 на загальну суму 6000 Доларів США, що еквівалентно 29600 грн. та є великим розміром, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є «за попередньою змовою»;

10) у заволодінні шахрайським шляхом, за попередньою змовою, грошовими коштами, належними ОСОБА_10 , що мало місце 05.08.2008 у сумі 20000 Доларів США та 35000 Євро, що еквівалентно 481800 грн. та є особливо великим розміром, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є «за попередньою змовою»;

11) у заволодінні шахрайським шляхом, за попередньою змовою, грошовими коштами, належними ОСОБА_14 , що мало місце 08.09.2008 у сумі 10000 Доларів США, що еквівалентно 48500 грн. та є особливо великим розміром, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є «за попередньою змовою»;

12) у заволодінні шахрайським шляхом, за попередньою змовою, грошовими коштами, належними ОСОБА_21 , що мало місце 21.08.2008, 03.09.2008, 07.10.2008 на загальну суму 5000 Доларів США, що еквівалентно 24200 грн. та є великим розміром, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є «за попередньою змовою»;

13) у заволодінні шахрайським шляхом, за попередньою змовою, грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , що мало місце 11.12.2008, 22.12.2008, 23.12.2008 на загальну суму 5025 Євро та 25195 Доларів США, що еквівалентно 191284 грн. та є особливо великим розміром, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є «за попередньою змовою».

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 2 статті 284, частини 3 статті 285, частини 4 статті 286, частини 3 статті 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження за обвинувальним актом особа звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та, у випадку встановлення підстав, передбачених у статті 49 КК України, закрити кримінальне провадження, звільнивши особу від кримінальної відповідальності. Відповідне рішення судом приймається у формі ухвали.

За частиною 4 статті 190 КК України (у редакції на момент вчинення кримінальних правопорушень і яка діяла до 11.08.2023) передбачено відповідальність за шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах та покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З 11.08.2023 відповідальність за шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах передбачено частиною 5 статті 190 КК України у реакції Закону України від 13.07.2023 № 3233-IX та передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 49 КК України (у редакції на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та на момент розгляду справи) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 2 статті 49 КК України (у редакції на момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та на момент розгляду справи) перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Кримінальні правопорушення передбачені частиною 4 статті 190 КК України, у яких за обвинувальним актом обвинувачується ОСОБА_3 , є особливо тяжкими злочинами, строк давності за яким становить п`ятнадцять років.

За версією сторони обвинувачення кримінальні правопорушення мали місце у листопаді 2007, 22.03.2007, 13.10.2008, 08.11.2007, 13.11.2007, 10.12.2007, 26.03.2008, 17.04.2008, 26.03.2008, 17.04.2008, 04.10.2008, 05.08.2008, 08.09.2008, 21.08.2008, 03.09.2008, 07.10.2008, 11.12.2008, 22.12.2008 та 23.12.2008, отже на даний час минуло більше п`ятнадцяти років, тому закінчились строки давності.

Доказів переривання перебігу давності відповідно до частини 3 статті 49 КК України суду не надано.

В даному кримінальному провадженні питання застосування строків давності згідно положень частини 4 статті 49 КК України не віднесено до дискреційних повноважень суду.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у пунктах 59-60 постанови від 02.02.2023 у справі № 735/1121/20 (провадження № 13-26кс22) особа, котра ухилялася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених частиною першою статті 49 КК, подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другою цієї статті загальні строки повинні застосовуватися лише в разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, тобто минуло більш як п`ять років з дня вчинення кримінального проступку і понад п`ятнадцять років з дня вчинення злочину.

У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК, подовженого на період ухилення.

Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.

Під час судового розгляду ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав, однак надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України.

Суд враховує, що відповідно до положень статті 63 Конституції України та статті 18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для її підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Відповідно до усталеної позиції Верховного Суду звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених статтею 49 КК України та за наявності згоди обвинуваченого на звільнення з підстав спливу строків давності.

Судом встановлено, що з дня вчинення інкримінованих ОСОБА_3 злочинів на час розгляду справи судом минуло понад п`ятнадцять років, що є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі пункту 5 частини 1, частини 2 статті 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з цивільними позовами, пред`явленими потерпілими під час досудового розслідування до обвинуваченого, згідно яких:

1) ОСОБА_9 просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь за рахунок завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 10000 Доларів США, що станом на 20.04.2023 еквівалентно 365600 грн. (т.1 а.с. 67).

2) ОСОБА_19 просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь за рахунок завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 46700 Доларів США, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 1707352 грн. (т.1 а.с. 68).

3) ОСОБА_11 просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь за рахунок завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 5000 Доларів США, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 182800 грн. (т.1 а.с. 69).

4) ОСОБА_17 просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь за рахунок завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 10000 Доларів США, що станом на 20.04.2023 еквівалентно 365600 грн. (т.1 а.с. 70).

5) ОСОБА_13 просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь за рахунок завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 5000 Євро, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 199800 грн. (Т.1 а.с. 71).

6) ОСОБА_16 просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь за рахунок завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 46000 Доларів США, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 1681760 грн. (т.1 а.с. 72).

7) ОСОБА_18 просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь за рахунок завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 74150 Доларів США, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 2710924 грн. (т.1 а.с. 73).

8) ОСОБА_15 просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь за рахунок завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 11400 Доларів США, що станом на 20.04.2023 еквівалентно 416754 грн. (т.1 а.с. 74).

9) ОСОБА_12 просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь за рахунок завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 6000 Доларів США, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 219540 грн. (т.1 а.с. 85).

10) ОСОБА_10 просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь за рахунок завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 20000 Доларів США, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 731800 грн. та 35000 Євро, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 1612100 грн., загальна сума 2343900 грн. (т.1 а.с. 76).

11) ОСОБА_14 просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь за рахунок завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 10000 Доларів США, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 365600 грн. (т.1 а.с. 77).

12) ОСОБА_21 просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь за рахунок завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 5000 Доларів США, що станом на 25.04.2023 еквівалентно 182800 грн. (т.1 а.с. 78).

13) ОСОБА_6 просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь за рахунок завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 25195 Доларів США, що станом на 20.04.2023 еквівалентно 921126,20 грн. та 5025 Євро, що станом на 20.04.2023 еквівалентно 200799 грн., загальна сума - 1121925 грн. (т.1 а.с. 79).

За змістом статті 129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

У випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК та закриття кримінального провадження, цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті.

Така позиція узгоджується з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 02.08.2022 (справа № 459/1486/20), 16.08.2021 (справа № 644/7193/17), 15.01.2019 (справа № 185/442/16-к).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що цивільні позови потерпілих до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягають залишенню без розгляду.

При цьому суд роз`яснює потерпілим право заявити цивільний позов у порядку цивільного судочинства.

Відомості про наявність речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження, окрім запобіжного заходу, прокурором не надано.

Ухвалою суду від 29.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 26.01.2024 (т. 2 а.с. 40).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, обвинуваченому до набрання ухвалою законної сили слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, поклавши обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Обвинуваченого ОСОБА_3 негайно звільнити з - під варти.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись статтями 284, 286, 288, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000401, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою Ковпакіського районного суду міста Суми від 29.11.2023 на особисте зобов`язання.

До набрання ухвалою законної сили покласти на ОСОБА_3 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_3 негайно звільнити з - під варти.

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 10000 Доларів США, що станом на 20.04.2023 еквівалентно 365600 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_19 про стягнення з ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 46700 Доларів США, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 1707352 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_20 про стягнення з ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 5000 Доларів США, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 182800 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_17 про стягнення з ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 10000 Доларів США, що станом на 20.04.2023 еквівалентно 365600 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 5000 Євро, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 199800 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 46000 Доларів США, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 1681760 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_18 про стягнення з ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 74150 Доларів США, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 2710924 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_15 про стягнення з ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 11400 Доларів США, що станом на 20.04.2023 еквівалентно 416754 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 6000 Доларів США, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 219540 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 20000 Доларів США, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 731800 грн. та 35000 Євро, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 1612100 грн., загальним розміром 2343900 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_14 про стягнення з ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 10000 Доларів США, що станом на 21.04.2023 еквівалентно 365600 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_21 про стягнення з ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 5000 Доларів США, що станом на 25.04.2023 еквівалентно 182800 грн. залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_3 завданої матеріальної шкоди вчиненим кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 4 статті 190 КК України у розмірі 25195 Доларів США, що станом на 20.04.2023 еквівалентно 921126,20 грн. та 5025 Євро, що станом на 20.04.2023 еквівалентно 200799 грн., загальна сума 1121925 грн. залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити іншим учасникам кримінального провадження та для виконання Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» в частині запобіжного заходу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1