Справа № 521/7954/23
Номер провадження:1-кп/521/1324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , про направлення обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання підсудності за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2023 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 21.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання по даній справі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про на правлення кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для вирішення питання підсудності. В обґрунтування свого клопотання, адвокат зазначає що зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень є територія не Малиновського району м. Одеси, а Приморського району м. Одеси. Роботи з капітального ремонту систем зовнішнього освітлення проводились по вул. Пастера з прилеглими вулицями та провулками в м. Одесі. Відповідно до рішення Одеської міської ради від 09.11.2005 №4858-ГУ «Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеса» вул. Пастера належить до Приморського району м. Одеси.

Окрім того, адвокат додатково зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а отже, підсудність цього кримінального провадження має визначатись за судом у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, яким у даному випадку є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.191 КК України, а предметом цього кримінального правопорушення є грошові кошти, які були перераховані на розрахунковий рахунок ПП «ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ», директором якого є ОСОБА_4 . Виходячи з формулювання обвинувачення, то шкода настала в момент перерахування коштів з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Садова, 1-А (Приморський район м. Одеси).

На підставі вищевикладеного, адвокат ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання по вищезазначеним обставинам.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката та необхідність направлення подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання підсудності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження: 24.12.2021 року, точного часу та точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , в порушення вимог чинного законодавства та умов зазначеного Договору, із корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що роботи з «Капітального ремонту систем зовнішнього освітлення вул. Пастера з прилеглими вулицями та провулками в м. Одесі» виконані не в повному обсязі, з метою заволодіння бюджетними коштами, склала завідомо неправдивий офіційний документ - акт №132-12 від 24.12.21 року приймання виконаних робіт по договору №132 від 15.12.2021, в якому містились завідомо неправдиві відомості щодо вартості нібито виконаних робіт на загальну суму 5 223 939,8 грн.

Вищевказані документи, що містили завідомо недостовірні відомості, надано Комунальному підприємству електричних мереж зовнішнього освітлення «Одеськміськсвітло» Одеської міської ради, на підставі чого на розрахунковий рахунок ПП «ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ» НОМЕР_1 , відкритий в АТ Ощадбанк, зайво незаконно перераховано бюджетних коштів на суму 469 007,04 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у складанні завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Окрім того, 24.12.2021 року, точного часу та точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в порушення вимог чинного законодавства та умов Договору №132 від 15.12.2021 року, 13 корисливих мотивів, реалізовуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, що роботи з «Капітального ремонту систем зовнішнього освітлення вул. Пастера з прилеглими вулицями та провулками в м. Одесі» виконані не в повному обсязі, з метою заволодіння бюджетними коштами, склала завідомо неправдивий документ - акт №132-12 від 24.12.21 року приймання виконаних робіт по договору №132 від 15.12.2021, в якому містились завідомо неправдиві відомості щодо вартості нібито виконаних робіт на загальну суму 5 223 939,8 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння бюджетними коптами шляхом зловживання службовим становищем, директор ПП «ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ» ОСОБА_4 надала акт №132-12 від 24.12.21 року приймання виконаних робіт за договором №132 від 15.12.2021, що містив завідомо недостовірні відомості, Комунальному підприємству електричних мереж зовнішнього освітлення «Одеськміськсвітло» Одеської міської ради, на підставі чого на розрахунковий рахунок ПІ «ПОЛТАВА-ПАРИТЕТ» НОМЕР_1 відкритий в АТ Ощадбанк, зайво незаконно перераховано бюджетних коштів на суму 469 007,84 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є великим розміром.

Таким чином в частині вище вказаних дій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінальних правопорушень є вулиця Пастера м. Одеси. Відповідно до рішення Одеської міської ради від 09.11.2005 №4858-ГУ «Про найменування вулиць, провулків, проспектів, площ, парків, скверів, мостів та інших споруд, розташованих на території міста Одеса» вул. Пастера належить до Приморського району м. Одеси.

Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.

Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Судом встановлено, що інкримінований ОСОБА_4 злочин було вчинено на території Приморського району м. Одеси (вул. Пастера).

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду обвинувального акту обставини, суд приходить до висновку про необхідність направлення подання до Одеського апеляційного суду з метою вирішення питання про визначення підсудності обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 316, 217, 350, 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Направити подання до Одеського апеляційного суду про вирішення питання підсудності обвинувального у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 21.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1