Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3092/22
Провадження № 1-кп/935/106/23
ВИРОК

Іменем України

30 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області ,

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001383

Прокурор ОСОБА_3

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Обвинувачені

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Користишів, Коростишівського району, Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Користишів, Коростишівського району, Житомирської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимий.

Обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Формулювання обвинуваченого, визнаного судом доведеним

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру бойових припасів в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з бойовими припасами, придбав та зберігав бойові припаси та з метою подальшого незаконного збуту задля особистого збагачення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 10.02.2023 та у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав бойові припаси, які зберігав у невстановленому досудовим слідством місці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на постійний збут бойових припасів, ОСОБА_6 в грудні 2022 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), перебуваючи у приміщенні кафетерію, яке розташоване на узбіччі траси Київ-Чоп (точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена) запропонував ОСОБА_8 придбати в нього набої, а саме патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 1080 шт., загальною вартістю 21 тис. 600 грн., та патрони калібру 7,62х54 мм в кількості 400 шт., загальною вартістю 6 тис. грн. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що за необхідності може відшукати автоматичну вогнепальну зброю.

Після чого, 09.02.2023 в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_6 , використовуючи засоби мобільного зв`язку за номером телефона НОМЕР_1 , запропонував ОСОБА_8 придбати в нього два патронні цинки з набоями загальною вартістю 25 тис. гривень, обумовивши дату та місце зустрічі - 10.02.2023, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, АЗС «Татнафта», що розташована на 109-му кілометрі траси Київ-Чоп.

10.02.2023 об 11 год. 44 хв. ОСОБА_8 прибув на автомобілі до обумовленого місця, де на той час його вже чекав ОСОБА_6 , знаходячись поблизу автомобіля марки Opel «Astra», д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 , отримавши раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 25 тис. гривень, самостійно переніс картонну коробку з двома патронними цинками набоїв калібру 5,45х39мм та 7,62 мм з автомобіля марки Opel «Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому прибув та в якому незаконного зберігав та перевозив вказані набої, та поклав її на заднє сидіння автомобіля, на якому приїхав ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину поїхав.

Цього ж дня, в період з 12 год. 05 хв. по 13 год. 25 хв. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбані у ОСОБА_6 1389 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, зокрема металевий патронний цинк з бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям та призначені до стрільби зі зброї калібру 5,45х39 мм, в кількості 1080 шт., а також металевий патронний цинк з гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм, що споряджені кулями «ЛПС» зі сталевим осердям та призначені до стрільби зі зброї калібру 7,62х54 мм, в кількості 309 шт.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, 06.03.2023 о 17 год. 52 хв. ОСОБА_6 , використовуючи засоби мобільного зв`язку за номером телефона НОМЕР_1 , запропонував ОСОБА_8 придбати в нього два патронні цинки з набоями загальною вартістю 48 тис. гривень, обумовивши дату та місце зустрічі - 07.03.2023, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, АЗС «Татнафта», що розташована на 109-му кілометрі траси Київ-Чоп.

07.03.2023 о 16 год. 43 хв. ОСОБА_8 прибув на автомобілі до обумовленого місця, де на той час його вже чекав ОСОБА_6 , знаходячись поблизу автомобіля марки Opel «Astra», д.н.з. НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 самостійно переніс картонну коробку з двома патронними цинками набоїв з автомобіля марки Opel «Astra», д.н.з. НОМЕР_2 , на якому прибув та в якому незаконного зберігав та перевозив вказані набої, та поклав її на заднє сидіння автомобіля, на якому приїхав ОСОБА_8 .. Отримавши раніше обумовлену суму грошових коштів у розмірі 48 тис. гривень, ОСОБА_6 поїхав з місця вчинення злочину.

Цього ж дня, в період з 17 год. 00 хв. по 17 год. 36 хв. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбані у ОСОБА_6 , 2160 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, а саме два металеві патронні цинки з бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені кулею «ПС» зі сталевим осердям та призначені до стрільби зі зброї калібру 5,45х39 мм.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_7 про спільний збут боєприпасів.

26.04.2023 о 12 год. 35 хв. ОСОБА_6 особисто зустрівся з ОСОБА_8 та запропонував останньому придбати два ручних протитанкових гранатомети (РПГ-22) загальною вартістю 4 тис. доларів США, які має намір продати його знайомий, як в подальшому встановлено в ході досудового розслідування - ОСОБА_7 , та три патронні цинки з набоями загальною вартістю 50 тис. грн., на що ОСОБА_8 попросив знизити ціну, і в решті-решт було досягнуто домовленості про придбання двох ручних протитанкових гранатомети (РПГ-22) та одного патронного цинку загальною вартістю 100 тис. грн.

В подальшому ОСОБА_6 обумовив ОСОБА_8 дату та місце зустрічі - 03.05.2023, за адресою: Житомирська область, Житомирський район, АЗС «Татнафта», що розташована на 109-му кілометрі траси Київ-Чоп.

03.05.2023 о 12 год. 25 хв. ОСОБА_8 прибув на автомобілі до обумовленого місця, де на той час його вже чекали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись поблизу автомобіля марки «Volkswagen»,

д.н.з. НОМЕР_3 .

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самостійно перенесли два ручних протитанкових гранатомети (РПГ-22) та один патронний цинк з боєприпасами у кількості 1080 шт з автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_3 , на якому прибули та в якому вони незаконного зберігали та перевозили вказані боєприпаси та поклали їх на заднє сидіння автомобіля, на якому приїхав ОСОБА_8 . Після отримання раніше обумовленої суми грошових коштів у розмірі 100 тис. грн., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було затримано працівниками правоохоронних органів.

Цього ж дня, в період з 12 год. 37 хв. по 14 год. 32 хв. ОСОБА_8 добровільно видав працівникам правоохоронних органів придбані у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 два ручних протитанкових гранатомети (РПГ-22) та один патронний цинк з боєприпасами у кількості

1080 шт.

Стаття Кримінального Кодексу України, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

Кримінальний кодекс України

Стаття 263 КК України. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами

1.Носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років

Відомості про укладену угоду

30.10.2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за ч.1 ст.263 КК України із врахуванням ст. 69 КК України, а саме, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України за це кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі одинадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

3010.2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_6 та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язку обвинуваченого беззастережно визнати у судовому провадженні обвинувачення, а також покарання, яке повинен понести за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Мотиви суду та положення закону, якими суд керувався

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, пояснили, що розкаялися в його вчиненні.

Ухвалюючи вирок, суд погоджується з кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, є військовослужбовцем Збройних Сил України, суд також враховує майновий стан особи .

ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, суд також враховує позитивну характеристику за місцем проживання .

Обвинувачені погоджується на призначення узгодженої ними та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченими на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України підлягає поверненню застава заставодавцю ОСОБА_9 , внесену 08.05.2023 за ОСОБА_6 в сумі 214 720 грн.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України підлягає поверненню застава заставодавцю ОСОБА_10 , внесену 15.05.2023 за ОСОБА_6 в сумі 107 360 грн.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 63054,24 гривень.

Керуючись ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України із врахуванням ст. 69 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі одинадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 000,00 (сто вісімдесят сім тисяч ) грн.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 214 720 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень) щодо ОСОБА_6 разом з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Після набуття вироком законної сили заставу у розмірі 214 720 грн.(двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), внесену 08.05.2023 заставодавцем ОСОБА_9 за ОСОБА_6 - повернути ОСОБА_9 .

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.10.2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири)роки 6 місяців .

Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 3(три) роки, якщо в період якого не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 107 360 грн. (сто сім тисяч триста шістьдесят гривень) щодо ОСОБА_7 разом з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

Після набуття вироком законної сили заставу у розмірі 107 360 грн. (сто сім тисяч триста шістьдесят гривень), внесену 15.05.2023 ОСОБА_10 за ОСОБА_7 - повернути ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз: (від 20.02.2023 № КСЕ-19/111-23/7697-Д; від 24.02.2023 № КСЕ-19/111-23/7697-БЛ; від 20.02.2023 № КСЕ-19/111-23/7698-Д; від 16.03.2023 № СЕ-19/111-23/13861-Д; від 10.07.2023 № СЕ-19/111-23/13848-БД; від 20.03.2023 № КСЕ-19/111-23/13844-Д; від 04.05.2023 №СЕ-19/106-23/5865-БЛ; від 28.07.2023 №СЕ-19/106-23/6064-ВТХ; від 31.05.2023№ СЕ-19/111-23/24459-БД; від 31.05.2023 №СЕ-19/111-23/25211-БД; від 02.06.2023 № СЕ-19/111-23/25216-БД) в сумі 40 380грн.99 коп. (сорок тисяч триста вісімдесят грн. дев"яносто дев"ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз:( від 04.05.2023 № СЕ-19/106-23/5865-БЛ; від 28.07.2023 № СЕ-19/106-23/6064-ВТХ; від 31.05.2023 № СЕ-19/111-23/24459-БД; від 31.05.2023 № СЕ-19/111-23/25211-БД; від 02.06.2023 № СЕ-19/111-23/25216-БД) в сумі 22 673грн.25 коп. ( двадцять дві тисячи шісот сімдесят три грн. двадцять п"ять коп.).

Речові докази: автомобіль « OpeI Astra» д.н. НОМЕР_2 ; «VoIkswagen Transporter» д.н. НОМЕР_3 - залишити власникам; несправжні (імітаційні) засоби номіналом 500 (п`ятсот) гривень, загальною кількістю 200 шт. з серією ГК № 7784501 кожна; полімерну плівку чорного кольору; чотири сліди папілярних узорів; фрагмент аплікаюра від змиву з металевої коробки (цинку); пакет, в якому було виявлено предмети схожі на грошові кошти; змив з предмету схожою на РПГ з маркуванням 61 18ЛД302035; змив з предмету схожого на РПГ з маркуванням АВ301387; змив з предмету схожого на металеву коробку з набоями; поліетиленовий пакет «Good morning»; мішок білого кольору; дві реактивні протитанкові гранати РПГ -22 - знищити; 2160 шт. патронів, в двох металевих ящиках (ципках), що належать до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, що являються проміжковими патронами калібру 5,45x39 мм.; 1389 шт. патронів в двох металевих ящиках (ципках), що належать до нарізної воі вогнепальної зброї та придатні до стрільби, з яких 309 шт. патронів (є гвинтівочними патронами калібру 7,62x54 мм, 1080 шт. патронів є проміжковими патронами калібру 5,45x39 мм; 1080 шт. патронів, в металевій коробці (цинку). що с боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї та придатні до стрільби, калібру 5,45x39 мм.- передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Житомирським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1