Справа № 367/1832/22
Провадження №1-кп/367/304/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 289, частиною 4 статті 185 КК України.

09 січня 2024 року у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, зазначаючи про ризики за п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання, заявили клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 22 години до 06 години наступного дня, зважаючи на те, що мати обвинуваченого продовжує тяжко хворіти, необхідне лікування, постійні виїзди до лікарні та аптеки, крім того приходиться жити тільки на пенсію матері у розмірі 2000 грн.

Дослідивши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обвинуваченого, захисника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

22 січня 2024 року строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , закінчується.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 178 КПК України, суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, вік, здоров`я, сімейний стан, соціальну зайнятість особи, вид діяльності, місце проживання.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Суд погоджується з наявністю ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує тяжкість покарання у кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, пов`язаних з доглядом за матір`ю, яка тяжко хворіє, те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні декількох кримінальних правопорушень, одне з яких особливо тяжке, з урахуванням чого суд вважає, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає, що необхідно продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.

При цьому суд вважає, що цілодобовий домашній арешт обвинуваченому може бути частково пом`якшений зі зміною на нічний домашній арешт з 20 години до 06 години наступного дня, виходячи з необхідності надання можливості обвинуваченому працевлаштуватись, а також займатися лікуванням своєї матері.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Задовольнити частково клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на нічний домашній арешт.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяця по 09 березня 2024 року включно, з продовженням покладених на нього обов`язків:

- прибувати до Ірпінського міського суду Київської області за першою вимогою;

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілими;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1