Житомирський апеляційний суд
Справа №279/5973/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №279/5973/22 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №279/5973/22 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Разом з цим, в судове засідання 24.10.2023 не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду не надходило, його участь в судовому розгляді провадження є обов`язковою.

Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 безпричинно не з`явився до апеляційного суду, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.140, 142, 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для забезпечення його участі в режимі відео конференції в судовому засіданні Житомирського апеляційного суду, призначене о 09 год. 05 хвил. 14.11.2023.

Виконання приводу доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.

Провести судовий розгляд апеляційної скарги першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 , на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 лютого 2023 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 09 год. 05 хв. 14.11.2023, з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :