Справа № 939/2400/23
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 02 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Дізнавач звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 02 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 жовтня 2023 року під час виїзду за повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про вчинення домашнього насильства (ЄО №6728) було отримано інформацію про факт зберігання його батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наркотичних засобів, в гаражному приміщенні за місцем проживання.

За вказаним повідомленням, на місце вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

В ході огляду місця події за вказаною адресою, в гаражному приміщенні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, яку ОСОБА_6 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Оскільки подія про яку надійшло повідомлення на лінію 102 містила ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, слідчим з метою запобігання втраті слідів кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 15 години 35 хвилин по 15 годину 46 хвилин 01 жовтня 2023 року було проведено огляд гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду було виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, яка упакована до спецпакетів WAR1107008, PSP1213323, PSP1465672 та вилучена до відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5616850, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; відповідно до будинкової книги користувачами вказаного домоволодіння є: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання встановлено, що 01 жовтня 2023 року в період часу з 15 години 35 хвилин по 15 годину 46 хвилин слідчим проведено огляд гаражного приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичну, яка упакована до спецпакетів WAR1107008, PSP1213323, PSP1465672 та вилучена до відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Огляд проведено з дозволу: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною третьою статті 233 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки проникнення до гаражного приміщення домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 відбулось за наявності добровільної згоди особи, яка ним володіє, що відповідає вимогам ч.1 ст. 233 КПК України, при цьому КПК України не передбачає можливість винесення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду, що був проведений за добровільної згоди особи на проникнення до його володіння, то підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст. 233-235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні про надання дозволу на проведення огляду відмовити.

Слідчий-суддяОСОБА_11