печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2023 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 04.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи обізнаними із законними умовами поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, в результаті їх неконтрольованого обігу, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими пристроями, придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси з метою подальшого незаконного збуту за для особистого збагачення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи за попередньою змовою з ОСОБА_7 незаконно придбали вогнепальну зброю, а саме: пістолет-кулемет «SA-26», № НОМЕР_1 , калібру 7,62х25 мм, п`ять змінних магазинів та саморобний пристрій для безшумної стрільби та зберігали у невстановленому досудовим слідством місці без передбаченого законом дозволу з метою подальшого незаконного збуту.

Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу вогнепальної зброї та боєприпасів в результаті їх неконтрольованого обігу, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, за діючи за попередньою змовою групою осіб між собою спланували ряд конспіративних заходів, з метою свого не викриття у протиправній діяльності.

З цією метою, ОСОБА_7 повинен був підшуковувати за допомогою Інтернет сайту «Reibert.info» покупців для незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів. Пересилання вогнепальної зброї та боєприпасів мало здійснюватись за допомогою оператора поштових послуг ТОВ «Нова Пошта», а розрахунок за незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів мала здійснюватись за допомогою переказу на банківські рахунки ОСОБА_7 .

У подальшому ОСОБА_7 використовуючи номер телефону НОМЕР_2 у інтернет-додатку «Телеграм» діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 запропонував особі, залученій працівниками поліції до проведення оперативної закупки вогнепальної зброї ОСОБА_8 , придбати пістолет-кулемет «SA-26», № НОМЕР_1 , калібру 7,62х25 мм, п`ять змінних магазинів та саморобний пристрій для безшумної стрільби загальною вартістю 75 000 грн., обумовивши, що зазначену вогнепальну зброю з її комплектуючими після розрахунку за неї, шляхом надсилання за допомогою терміналу самообслуговування на банківські картки: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , задля не викриття останніх буде надіслано частинами вказану вогнепальну зброю, зокрема двома посилками в яких будуть знаходитись запчастини обумовленої вогнепальної зброї з яких можливо буде зібрати єдину одиницю зброї і вона буде придатна для здійснення пострілів з неї, що направляться поштовими послугами ТОВ «Нова Пошта». На вказану пропозицію ОСОБА_8 погодився.

На виконання зазначеної домовленості ОСОБА_8 07.07.2023 з метою підтвердження своїх намірів на придбання вогнепальної зброї перерахував за допомогою терміналу самообслуговування на банківську картку № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 5000 грн.

12.07.2023 продовжуючи виконання домовленості ОСОБА_8 перерахував також за допомогою терміналу самообслуговування грошові кошти у розмірі 48000 грн. на раніше обумовлені банківські картки: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_9 , у якості частини оплати за придбання вогнепальної зброї.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 повідомив йому про необхідність відправлення ОСОБА_8 раніше обумовленого пістолету-кулемету «SA-26» без затвора, фіксатора затвора та магазина за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта».

У свою чергу ОСОБА_6 12.07.2023 переніс: пістолет-кулемет «SA-26» без затвора, фіксатора затвора та магазина для відправлення посилки до відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Івана Франка, 6, звідки, використовуючи свої анкетні дані « ОСОБА_6 , НОМЕР_5 », надіслав зазначену посилку на ім`я ОСОБА_8 до відділення № 235 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 46/2.

У подальшому 13.07.2023 ОСОБА_8 отримав у відділенні № 235 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 46/2 від ОСОБА_6 посилку в якій знаходився: пістолет-кулемет «SA-26» без затвора, фіксатора затвора та магазина.

Надалі, 13.07.2023 ОСОБА_8 продовжуючи виконання домовленості з ОСОБА_9 та ОСОБА_6 перерахував за допомогою терміналу самообслуговування грошові кошти у розмірі 22000 грн. на раніше обумовлену банківську картку № НОМЕР_3 , яка належать ОСОБА_9 , у якості залишку оплати за придбання вогнепальної зброї.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 повідомив йому про необхідність відправлення ОСОБА_8 раніше обумовленого затвору до пістолету-кулемету «SA-26», фіксатору затвору до пістолету-кулемету «SA-26», п`ять змінних магазинів до пістолету-кулемету «SA-26», саморобного пристрію для безшумної стрільби для зброї по типу пістолету-кулемету «SA-26» за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта».

У свою чергу ОСОБА_6 14.07.2023 переніс: затвор до пістолету-кулемету «SA-26», фіксатор затвору до пістолету-кулемету «SA-26», п`ять змінних магазинів до пістолету-кулемету «SA-26», саморобний пристрій для безшумної стрільби для зброї по типу пістолету-кулемету «SA-26» для відправлення посилки до відділення № 4 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, 25, звідки використовуючи свої анкетні дані « ОСОБА_6 , НОМЕР_5 », надіслав вказану посилку на ім`я ОСОБА_8 до відділення № 142 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Бучми Амвросія, 5Б.

У подальшому, 14.07.2023 ОСОБА_8 отримав у відділенні № 142 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Київ, вул. Бучми Амвросія, 5Б від ОСОБА_6 посилку в якій знаходились: затвор до пістолету-кулемету «SA-26», фіксатор затвору до пістолету-кулемету «SA-26», п`ять змінних магазинів до пістолету-кулемету «SA-26», саморобний пристрій для безшумної стрільби для зброї по типу пістолету-кулемету «SA-26».

Предмети, у зборі отримані 13.07.2023 та 14.07.2023 у посилках, що надіслані ОСОБА_6 , який діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 являють собою одну конструктивну одиницю, зокрема перероблений саморобним способом самозарядний пістолет-кулемет «SA-26», № НОМЕР_1 , калібру 7,62х25 мм, п`ять змінних магазинів, що вироблені промисловим способом та саморобний пристрій для безшумної стрільби належать до вогнепальної зброї, що придатна до проведення пострілів.

Крім цього, 25.10.2023 ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, домовився із ОСОБА_10 про продаж йому автомата Калашникова 12, підствольного гранатомету ГП 25, 3 гранатометних пострілів ВОГ та 180 набоїв до АК-12 калібру 5,45х39 за грошові кошти в сумі 160 тис. грн. Того ж дня на виконання існуючої домовленості ОСОБА_6 переніс 3 гранатометні постріли ВОГ та 180 набоїв до АК-12 калібру 5,45х39 до відділення № 2 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: просп. Героїв Небесної Сотні, 34, прим. 139, село Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, та надіслав їх ОСОБА_10 до відділення № 235 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Князів Острозьких, 46/2, м. Київ, де 26.10.2023 ОСОБА_10 їх отримав.

26.10.2023 ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, на виконання існуючих домовленостей із ОСОБА_10 про продаж йому автомата Калашникова 12 та підствольного гранатомету ГП 25, перевіз вказану зброю на автомобілі Ауді А8, д/н НОМЕР_6 , на вулицю Зеленогірську, 2-А в місті Києві, де за грошові кошти передав ОСОБА_10 , після чого був відразу затриманий працівниками правоохоронних органів.

27 жовтня 2023 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

27.10.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім випадком, пов`язаним із врятуванням майна, а саме речових доказів, слідчим у присутності понятих та інших учасників, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone SE, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , із сім картою НОМЕР_9 .

Зазначене вище в подальшому буде використане стороною обвинувачення як доказ у вказаному кримінальному провадженні для досягнення мети досудового розслідування.

Слідчий вказує, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь кримінального правопорушення, враховуючи те, що вилучені предмети та речі могли бути використані, як знаряддя вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримала та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 та фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, а саме:

- мобільного телефону марки Iphone моделі SE, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , із сім картою оператора Київстар НОМЕР_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1