Справа №522/1511/24
Провадження №1-кп/522/1201/24
ВИРОК

Іменем України

15 лютого 2024 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001666 від 19.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора - ОСОБА_4 .

Обвинуваченої - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ введено воєнний стан на всій території України, дію якого, згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України від 06.11.2023 № 734/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 08.11.2023 № 3429-IX, продовжено з 16.11.2023 строком на 90 діб, вчинила кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Так, 19 грудня 2023 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_3 знаходилась у приміщенні магазину «Єва», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 27, де у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. При цьому ОСОБА_3 предметом свого злочинного посягання визначила товари, які належать ТОВ «РУШ» .

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що її дії залишаться ніким не поміченими та ніхто не може завадити реалізації її злочинного умислу, ОСОБА_3 взяла з полиць магазину декоративну косметику, а саме рідкий шиммер для обличчя марки «Eveline» вартістю 308 гривень, пудру марки «Лореаль» 3R/3C вартістю 424 гривні, помаду марки «Патрісіа Ледо» тон 02 вартістю 136 гривень, помаду марки «Eveline» тон 03 вартістю 160 гривень, а також сережки 1 пара зеленого кольору з позолоченою каймою марки «Олала» вартістю 72 гривні, сережки 1 пара у вигляді хреста марки «Олала» вартістю 72 гривні та поклала у свою жіночу сумку. Всього викрала товару на суму 1172,00 гривень без НДС.

В подальшому ОСОБА_3 , чітко усвідомлюючи, що за декоративну косметику і сережки вона не розрахувалася, пройшла повз касу зі сторони іншого виходу магазину, де відсутня касова зона, та покинула приміщення магазину «Єва», розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 1172 гривень.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та пояснила суду наступне. Дійсно 19 грудня вона знаходилася в магазині «Єва», що на Пантелеймонівській, 27. Там вона побачила помади, пудри, сережки і їй захотілося це мати у себе. Вона взяла всі ці товари, але оскільки грошей не було, то вийшла із магазину, не розрахувавшись за товар. У скоєні злочину кається.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки обвинувачена визнала себе винною у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказанні діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані

за статтею 185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винна у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої.

ОСОБА_3 раніше не судима, пенсіонерка.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання за статтею 185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення засудженої без відбування покарання і вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ оптичний CD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - рідкий шиммер для обличчя марки «Eveline», пудру марки «Лореаль», помаду марки «Патрісіа Ледо», помаду марки «Eveline», 2 пари сережок, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого суд вважає необхідним залишити в користування ТОВ «РУШ».

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 Кримінального Кодексу України та призначити їй покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1(один) рік, за умови, якщо протягом вказаного часу вона не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ оптичний CD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - рідкий шиммер для обличчя марки «Eveline», пудру марки «Лореаль», помаду марки «Патрісіа Ледо», помаду марки «Eveline», 2 пари сережок, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого залишити в користування ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1