У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів поданого клопотання вбачається, що у період з повномасштабної військової агресії російської федерації щодо України, тобто з 24.02.2022 по теперішній час, в супереч забороні щодо ведення господарської діяльності з країною-агресором, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи злочинність своїх дій, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організував та налагодив схему перевезення вантажів з країн Євросоюзу, через пункти пропуску Польщі та Литви з Республікою Білоруссю, а в подальшому до російської федерації та на тимчасово окуповані території України, в тому числі в АР Крим.

Так, ОСОБА_5 маючи в своєму розпорядженні та володінні вантажні транспортні засоби та причепи, усвідомлюючи, що кінцевим отримувачем вантажу, є підприємства та товариства російської федерації, з якою в Україні наявна заборона на ведення торгівлі, в період повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, продовжив здійснювати організацію та доставку різного роду вантажів з Європи, здебільшого з Італії, Словенії та Сербії в Республіку Білорусь, до так званих «транспортно-логістичних центрів», де маючи договори з російськими фірмами-перевізниками, такими як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснював перечеплення тягачів за російськими перевізниками, які безперешкодно доставляли його до місця призначення на підприємства російської федерації та в тимчасово окуповану АР Крим.

Діючи на виконання свого злочинного задуму та переслідуючи при цьому корисливі мотиви, ОСОБА_5 уклав договори з логістичними компаніями російської федерації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які здійснювали пошук для останнього вантажів для перевезення з Європи до російської федерації та на тимчасово окуповані території України, зокрема в АР Крим, а також в зворотному напрямку. Діючи на виконання умов вище вказаних договорів, ОСОБА_5 отримував відповідні замовлення на вантажні перевезення, після чого, визначав водіїв, з числа громадян України, яких він влаштував на роботу в належне йому товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та транспортні засоби з причепами для здійснення перевезення вантажів.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізуючи свій протиправний умисел, з корисливих мотивів, з метою усунення перешкод провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, будучи обізнаним про факт ведення російською федерацією агресивної війни проти України, в період з 03.03.2022 по теперішній час продовжив здійснювати перевезення вантажів до російської федерації та в тимчасово окуповану АР Крим, в обхід території України, а тому обґрунтовано підозрюється у колабораційній діяльності, а саме у проваджені господарської діяльності з державою-агресором, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, зокрема у відповідності з наданою інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.10.2023 № 31/7-4098, що згідно Єдиного державного реєстру ТЗ, станом на 01.08.2023, за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серед інших, зареєстровані (перебувають у власності) наступні транспортні засоби: KOEGEL SN 24, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_2 ; SCHMITZ SKO 24, 2003 року випуску, VIN № НОМЕР_3 ; VOLVO FH, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_4 ; SCHMITZ SKO 24L, 2006 року випуску, VIN № НОМЕР_5 ; KOEGEL SN 24, 2008 року випуску, VIN № НОМЕР_6 ; SCHMITZ SKO 24, 2004 року випуску, VIN № НОМЕР_7 ; KOGEL SNCC 24, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_8 ; VOLVO FH42TB, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_9 ; VOLVO FH, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_10 ; VOLVO FH, 2010 року випуску, VIN № НОМЕР_11 , вказані транспортні засоби, у подальшому, перереєстровані на нового власника. Факт перереєстрації також підтверджується згідно наданої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.10.2023 № 31/7-4100 та з ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.10.2023 за № 31/7/6-1022.

Додатково органом досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб: IVECO STRALIS, 2012 року випуску, VIN № НОМЕР_12 , 06.10.2023 значився зареєстрованим (перебував у власності) за ОСОБА_5 , а 07.10.2023 перереєстрований на нового власника без заміни д. н. з. Факт перереєстрації підтверджується згідно наданої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.10.2023 № 31/7-4100.

Поряд з цим, згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.10.2023 № 5/2-1743, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою протиправну діяльність, що полягає у співпраці з державою-агресором та її представниками, з метою уникнення відповідальності та унеможливлення настання наслідків у вигляді конфіскації майна, зокрема дороговартісних вантажних автомобілів (сідлових тягачів та напівпричепів), організував протиправний механізм їх продажу третім особам, з використанням посередника.

Встановлено, що від імені ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) невстановленими на даний час особами укладено фіктивні договори комісії, відповідно до яких зазначена фірма отримала можливість здійснити продаж та перереєстрацію транспортних засобів ОСОБА_5 на нових власників 10 транспортних засобів на громадянина України ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1 транспортний засіб на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , у свою чергу, здійснив перереєстрування 2 транспортних засобів на іншу особу.

Згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_8 № 2146 від 05.10.2023 за № 31/7/6-1022, що документи, які стали підставою для перереєстрації вказаних транспортних засобів, які можуть містити ознаки підробки, подавалися та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації наступних транспортних засобів: KOEGEL SN 24, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_2 ; SCHMITZ SKO 24, 2003 року випуску, VIN № НОМЕР_3 ; VOLVO FH, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_4 ; SCHMITZ SKO 24L, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_5 ; KOEGEL SN 24, 2008 року випуску, VIN № НОМЕР_6 ; SCHMITZ SKO 24, 2004 року випуску, VIN № НОМЕР_7 ; KOGEL SNCC 24, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_8 ; VOLVO FH42TB, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_9 ; VOLVO FH, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_10 ; VOLVO FH, 2010 року випуску, VIN № НОМЕР_11 та IVECO STRALIS, 2012 року випуску, VIN № НОМЕР_12 (заяви на перереєстрацію, договори купів-продажу, договори комісії, акти технічного стану транспортних засобів, інформаційні картки транспортних засобів та інші документи), з метою забезпечення проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, у тому числі проведення відповідних експертиз та всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки інформація зафіксована у вищевказаних матеріалах в сукупності з іншими фактичними даними отриманими в ході досудового розслідування може бути використана як докази, в тому числі, під час судового розгляду.

Вказані обставини не виявляється за можливе довести іншими способами аніж використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, що наразі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , встановлення яких неможливе без отримання тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим вилученням їх оригіналів.

З метою недопущення передчасного розголошення відомостей щодо отримання тимчасового доступу до документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, орган досудового слідства просить розглянути дане клопотання слідчим суддею без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи викладене, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, орган досудового розслідування просить розглянути вказане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати стороні кримінального провадження, а саме: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів, які стали підставою для перереєстрації наступних транспортних засобів:

1. KOEGEL SN 24, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_2 ;

2. SCHMITZ SKO 24, 2003 року випуску, VIN № НОМЕР_3 ;

3. VOLVO FH, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_4 ;

4. SCHMITZ SKO 24L, 2006 року випуску, VIN № НОМЕР_5 ;

5. KOEGEL SN 24, 2008 року випуску, VIN № НОМЕР_6 ;

6. SCHMITZ SKO 24, 2004 року випуску, VIN № НОМЕР_7 ;

7. KOGEL SNCC 24, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_8 ;

8. VOLVO FH42TB, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_9 ;

9. VOLVO FH, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_10 ;

10. VOLVO FH, 2010 року випуску, VIN № НОМЕР_11 ;

11. IVECO STRALIS, 2012 року випуску, VIN № НОМЕР_12 (заяви на перереєстрацію, договори купівлі-продажу, договори комісії, акти технічного стану транспортних засобів, інформаційні картки транспортних засобів та інші документи), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задовольнити. Разом з тим, просив розгляд даного провести без виклику сторони, у володінні якого вона знаходяться, у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни документів

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 08.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000124, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державний органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

За фактом того, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів, отримано оперативну інформацію про те що ряд суб`єктів підприємницької діяльності, які зареєстровані на території Закарпатської області, спільно із іншими невстановленими на даний час особами, вчиняють дії спрямовані провадження господарської діяльності у взаємодії з державою - агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави агресора. Таким чином, вказані обставини вказують на наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

За фактом того, що як вбачається з повідомлення 2 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області №5/2-332 від 27.02.2023 року у ході здійснення оперативно розшукових заходів отримано інформацію щодо громадян України, мешканців Закарпатської області, зареєстрованих, як суб`єкти підприємницької діяльності, які здійснюють господарську діяльність у взаємодії з рф, що полягає у наданні ними державі-агресору допомоги у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану. Таким чином вказані обставини вказують на наявність складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

17.10.2023 року ОСОБА_5 було вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно наданої інформації з РСЦ ГСЦ МВС в Закарпатській області від 19.10.2023 № 31/7-4098, повідомлено що згідно Єдиного державного реєстру ТЗ, станом на 01.08.2023, за громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , серед інших, зареєстровані (перебувають у власності) наступні транспортні засоби: KOEGEL SN 24, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_2 ; SCHMITZ SKO 24, 2003 року випуску, VIN № НОМЕР_3 ; VOLVO FH, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_4 ; SCHMITZ SKO 24L, 2006 року випуску, VIN № НОМЕР_5 ; KOEGEL SN 24, 2008 року випуску, VIN № НОМЕР_6 ; SCHMITZ SKO 24, 2004 року випуску, VIN № НОМЕР_7 ; KOGEL SNCC 24, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_8 ; VOLVO FH42TB, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_9 ; VOLVO FH, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_10 ; VOLVO FH, 2010 року випуску, VIN № НОМЕР_11 , вказані транспортні засоби, у подальшому, перереєстровані на нового власника. Факт перереєстрації також підтверджується згідно наданої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.10.2023 № 31/7-4100 та з ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05.10.2023 за № 31/7/6-1022.

З матеріалів справи вбачається, що транспортний засіб: IVECO STRALIS, 2012 року випуску, VIN № НОМЕР_12 , 06.10.2023 значився зареєстрованим (перебував у власності) за ОСОБА_5 , а 07.10.2023 перереєстрований на нового власника без заміни д.н.з. Факт перереєстрації підтверджується згідно наданої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.10.2023 № 31/7-4100.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_9 від 18.10.2023 № 5/2-1743, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою протиправну діяльність, що полягає у співпраці з державою-агресором та її представниками, з метою уникнення відповідальності та унеможливлення настання наслідків у вигляді конфіскації майна, зокрема дороговартісних вантажних автомобілів (сідлових тягачів та напівпричепів), організував протиправний механізм їх продажу третім особам, з використанням посередника.

Встановлено, що від імені ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) невстановленими на даний час особами укладено фіктивні договори комісії, відповідно до яких зазначена фірма отримала можливість здійснити продаж та перереєстрацію транспортних засобів ОСОБА_5 на нових власників 10 транспортних засобів на громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_14 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1 транспортний засіб на громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_15 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 , у свою чергу, здійснив перереєстрування 2 транспортних засобів на іншу особу.

Згідно інформації, ІНФОРМАЦІЯ_8 № 2146 від 05.10.2023 за № 31/7/6-1022, повідомлено що документи, які стали підставою для перереєстрації вказаних транспортних засобів, які можуть містити ознаки підробки, подавалися та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як зазначено у п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні між іншим зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: , а саме документів, які стали підставою для перереєстрації наступних транспортних засобів: KOEGEL SN 24, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_2 ; SCHMITZ SKO 24, 2003 року випуску, VIN № НОМЕР_3 ; VOLVO FH, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_4 ; SCHMITZ SKO 24L, 2006 року випуску, VIN № НОМЕР_5 ; KOEGEL SN 24, 2008 року випуску, VIN № НОМЕР_6 ; SCHMITZ SKO 24, 2004 року випуску, VIN № НОМЕР_7 ; KOGEL SNCC 24, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_8 ; VOLVO FH42TB, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_9 ; VOLVO FH, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_10 ; VOLVO FH, 2010 року випуску, VIN № НОМЕР_11 ; IVECO STRALIS, 2012 року випуску, VIN № НОМЕР_12 (заяви на перереєстрацію, договори купівлі-продажу, договори комісії, акти технічного стану транспортних засобів, інформаційні картки транспортних засобів), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення їх оригіналів та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження, а саме: старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_8 , слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів, які стали підставою для перереєстрації наступних транспортних засобів:

- KOEGEL SN 24, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_2 ;

- SCHMITZ SKO 24, 2003 року випуску, VIN № НОМЕР_3 ;

- VOLVO FH, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_4 ;

- SCHMITZ SKO 24L, 2006 року випуску, VIN № НОМЕР_5 ;

- KOEGEL SN 24, 2008 року випуску, VIN № НОМЕР_6 ;

- SCHMITZ SKO 24, 2004 року випуску, VIN № НОМЕР_7 ;

- KOGEL SNCC 24, 2007 року випуску, VIN № НОМЕР_8 ;

- VOLVO FH42TB, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_9 ;

- VOLVO FH, 2011 року випуску, VIN № НОМЕР_10 ;

- VOLVO FH, 2010 року випуску, VIN № НОМЕР_11 ;

- IVECO STRALIS, 2012 року випуску, VIN № НОМЕР_12 (заяви на перереєстрацію, договори купівлі-продажу, договори комісії, акти технічного стану транспортних засобів, інформаційні картки транспортних засобів), володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1