Справа № 461/9863/23
Провадження № 1-кс/461/6581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо нерозгляду скарги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо нерозгляду його скарги поданої в порядку ст. 308 КПК України у кримінальному провадженні № 0000662 від 24.10.2014 року.

Свої доводи мотивує тим, що 02 листопада 2023 року на особистому прийомі у керівника Львівської обласної прокуратури, в порядку ст. 308 КПК України, ним було подано скаргу щодо недотримання розумних строків у вищевказаному кримінальному провадженні. Зазначає, що в порушення ст. 308 КПК України, йому за результатами розгляду даної скарги не було надано постанову про її повне або часткове задоволення скарги чи про відмову в її задоволенні.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав.

Представник Львівської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, у провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000662 від 24.10.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Львівської обласної прокуратури із скаргою щодо порушення розумних строків в порядку ст. 308 КПК України.

10 листопада 2023 року Львівською обласною прокуратурою ОСОБА_3 надано відповідь на вказану скаргу в якому фактично повідомлено про перебіг кримінального провадження, зокрема щодо вчинених у ньому процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Таким чином, за результатом розгляду кожної скарги прокурор повинен винести постанову про її повне або часткове задоволення або про відмову в її задоволенні, про що повідомити заявника у встановленому КПК України порядку. Однак, як встановлено слідчим суддею, за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 від 02.11.2023 року, уповноваженою особою Львівської обласної прокуратури не винесено постанови про її повне або часткове задоволення або про відмову в її задоволенні, що суперечить вищенаведеним нормам законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково та зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 щодо порушення розумних строків від 02.11.2023 року, за результатом якої винести постанову про її повне або часткове задоволення або про відмову в її задоволенні, та повідомити заявника про прийняте рішення у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 щодо порушення розумних строків від 02.11.2023 року, та повідомити скаржника про прийняте рішення у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_5