Справа № 346/252/24
Провадження № 1-кс/346/77/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000373 від 16.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до відеозапису, який знаходиться на DVD-R диску, що перебуває у володінні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

В клопотанні дізнавач вказує, що 15.12.2023 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано - Франківській області надійшла протокол-заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 07.12.2023 року близько 16:00 год. за місцем її проживання, між нею, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , жителями с. Спас Коломийського району Івано-Франківської області, виник словесний конфлікт, під час якого останні нанесли тілесні ушкодження заявниці. Під час проведення дізнання встановлено, що у свідка ОСОБА_4 наявний оптичний DVD-R диск з відеозаписом із обставинами конфлікту.

Тому з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення причетності конкретних осіб до його вчинення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронного носія вказаного диску з можливістю його вилучення та подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження, а іншим чином цей доказ отримати неможливо, оскільки самостійне надання свідком до органу досудового розслідування відеозапису як доказу не передбачене КПК України.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно зі ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати, в тому числі, матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені речі (документи) не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний DVD-R диск з відеозаписом із обставинами конфлікту сам по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню та іншим чином, в передбачений КПК України спосіб, її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 159, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису, який знаходиться на DVD-R диску, що перебуває у володінні свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , із можливістю його вилучення з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1