Справа № 456/917/24
Провадження № 1-кс/456/187/2024
УХВАЛА

слідчого судді

14 лютого 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 08.02.2024 за №0000168,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 08.02.2024 близько 18:00 год. поблизу будинку №50 по вул.Грюнвальдська в м.Жидачів Стрийського району відбулась ДТП за участі автомобіля марки «Hyundai» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримали водій та пасажир автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_7 , які були госпіталізовані до Стрийської ЦРЛ.

08.02.2024 слідчим проведено огляд місця ДТП в ході якого було вилучено транспортні засоби - автомобіль марки «Hyundai Tucson» р.н. НОМЕР_1 , автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «Hyundai» моделі «Tucson», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з бази даних АМТ ГСЦ МВС, власником автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», р.н. НОМЕР_4 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 .

В ході огляду автомобіля марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 всередині автомобіля слідчим було виявлено сліди речовини бурого кольору зокрема: на ручці з внутрішньої сторони дверей водія; на килимку під сидінням водія; на правій частині сидіння водія; на ручці перемикання коробки передач; на кермі; на передньому пасажирському сидінні; на килимку під переднім пасажирським сидінням; на панелі перед переднім пасажирським сидінням; внутрішньої сторони дверної ручки переднього пасажирського сидіння; внутрішньої сторони підлокітника переднього пасажирського сидіння.

Оскільки на місці події не був присутній власник автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_9 , з метою збереження наявних в автомобілі марки «Daewoo» слідів кримінального правопорушення, слідчим з залученням спеціаліста криміналіста Стрийського РУП ОСОБА_10 з вказаних слідів РБК було відібрано змиви на ватні палички, які поміщено у окремі паперові згортки та паперові конверти, з підписами понятих та присутніх осіб.

Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця дорожньо транспортної пригоди проводився невідкладно, та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», р.н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак у клопотанні просять здійснювати його розгляд без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.02.2024, який проводився в період з 18.30 по 18.54 год., з місця події вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Hyundai» р.н. НОМЕР_1 , змиви зі слідів РБК, вилучені з салону автомобіля марки «Daewoo Lanos» (а.к.6-10). Відомості про вчинення кримінального правопорушення з кримінально-правовою кваліфікацією діяння за частиною 1 ст. 286-1 КК України внесено до ЄРДР 08.02.2024 о 20:52:41 год. (а.к.4). Згідно постанови слідчого про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 08.02.2024, зазначені автомобілі та змиви зі слідів РБК в кількості 10 шт. визнано речовими доказами (а.к. 14).

Вирішуючи питання підставності проведення огляду суд враховує вимоги статей 233, 234, 237 КПК України, які визначають порядок проведення огляду та підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Крім цього, суд враховує, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла особи (частина 2 ст. 237 КПК України).

Суд зазначає, що єдиною процесуальною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, ухвала слідчого судді, який може постановити її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження (частини 2 та 3 ст. 234 КПК України).

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення вбачається наявність підстав для проникнення в автомобіль без ухвали слідчого судді, оскільки вилучені у ході огляду речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вилучених речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також з огляду на те, що дане клопотання погоджено прокурором та подано у визначені КПК України строки, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233-236, 237, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», р.н. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Дві копії ухвали надіслати слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1