ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000557 щодо ОСОБА_6 , до іншого суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

Голова Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_7 звернулася з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000557 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

В поданні вказувала, що у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи. Ухвалою суду від 03.01.2024 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 було задоволено та здійснено автоматизований розподіл справи для визначення колегіального складу суду.

Повторний автоматизований розподіл цього кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

ЄУНСС 721/1480/23 НП №11п/822/2/24

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про колегіальний розгляд справи у складі трьох професійних суддів. Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 03.01.2024 року зазначене клопотання обвинуваченого було задоволено, оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі понад 10 років.

Із звіту про неможливість розподілу справи між суддями вбачається, що в Путильському районному суді працює двоє суддів і здійснити повторний автоматизований розподіл справи не представляється можливим, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання голови Путильського районного суду Чернівецької області про зміну підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000557 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, направити до Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя