Справа № 456/3443/22
Провадження № 1-в/456/91/2023
УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського РВ №2

філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з начальником Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.11.2022 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

в с т а н о в и в:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. В поданні провідний інспектор Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну. Зазначила, що під час перебування на обліку в Стрийському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 не допускав пропусків явки для планової реєстрації, на реєстрацію з`являвся завжди вчасно, з ним проводилася соціально-виховна робота, а саме: бесіди щодо недопущення порушення обов`язків покладених на нього вироком суду. Притягався до адміністративної відповідальності 06.12.2022 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та 05.06.2023 за ч.1 ст. 44 КУпАП, однак підстав для винесення застереження у виді письмового попередження та скерування матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання не було. Після проведеної профілактичної роботи, засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно характеристик від КП «УК «Комфортний Стрий» громадянин ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 у приватизованій квартирі. За час проживання, скарг і заяв від сусідів та родичів на його поведінку не поступило. Індивідуальний план роботи він виконав в повному обсязі. Іспитовий термін закінчився 16.11.2023.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання просить задоволити.

Представник Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2022 року, засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, свою поведінку виправив, нових кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 листопада 2022 року у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1