overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/8029/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність працівників ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

За правилами, передбаченими ч.2 ст.376КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчим суддею складено та оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині - 00 хвилин, 01 лютого 2024 року

Керуючись ст.ст.303,304,305,307,376КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на бездіяльність працівників ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5(п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4 .
Справа № 462/5948/22
провадження 1-кп/462/213/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000413 від 13 червня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, розлученого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно із ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

З підстав, передбачених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.02.2024 року о 14 год 30 хв.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави, тобто до 31.03.2024 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/84/24
Провадження №1-кп/672/12/24
УХВАЛА

(про призначення підготовчого судового засідання)

01 лютого 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000011

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.01.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 заобвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України на 07 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/102/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника -адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 стосовно ОСОБА_9 ,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 стосовно ОСОБА_9 за ч.1ст.121 КК України.

До початку розгляду справи по суті суддя ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід з посиланням на наявність обставин, передбачених ч.1 п.1 ст. 75 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, затверджено прокурором ОСОБА_10 . Окрім того, прокурор ОСОБА_10 брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції.

Оскільки суддя ОСОБА_4 перебуває у близьких родинних стосунках з прокурором ОСОБА_10 , тому з метою уникнення сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді апеляційної скарги заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 стосовно ОСОБА_9 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції

ухвалив:

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2023 стосовно ОСОБА_9 за ч.1 ст.121 КК України,передати на повторний автоматизований розподіл у частині заміни судді ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення у слідчому ізоляторі, на час вирішення даного кримінального провадження, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка засуджена вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць, та який тимчасово утримується в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

З`ясувавши думку обвинуваченої , яка не заперечила проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання прокурора необхідно задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Матеріалами справи стверджується, щоОСОБА_4 ,засуджена вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць, та який тимчасово утримується в ДУ "Луцький слідчий ізолятор". Вирок набрав законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджену ОСОБА_4 слід тимчасово залишити у слідчому ізоляторі до вирішення даного кримінального провадження відносно неї, задовольнивши тим самим клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити в умовах ДУ «Луцький слідчий ізолятор» громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ковеля, Волинської області, проживає АДРЕСА_1 , засудженоївироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць до розгляду Володимир-Волинським міським судом Волинської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 289/281/24
Номер провадження 1-кп/289/73/24
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

01.02.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області для розгляду надійшло вищевказане клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила наведене кримінальне правопорушення на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000015 від 01.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 04.03.2024 року о 10:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 2).

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/7895/23
Провадження № 1-кп/362/765/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/7895/23 від 25.12.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області 25.12.2023 ухвалено вирок в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 27.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 1, 2 ст. 204 КК України.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку вказано місце проживання ОСОБА_3 як АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в обвинувальному акті відносно ОСОБА_3 , його місцем проживання вказано: АДРЕСА_1 . Дана адреса проживання була перевірена в судовому засіданні, ОСОБА_3 особисто підтвердив правильність даних, вказаних в обвинувальному акті відносно місця його проживання.

Таким чином, судом встановлено, що під час виготовлення тексту вироку допущено описку: у вступній частини вироку вказано місце проживання обвинуваченого «АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного вироку у вступнійчастині допущено описку та вказано невірно місце проживання обвинуваченого, вказана описка відбулась з технічних причин та має суттєве значення, тому суд вважає за потрібне виправити описку у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/7895/23 від 25.12.2023 відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/7895/23 від 25.12.2023.

У вступній частині вироку замість «АДРЕСА_1 » вказати « АДРЕСА_1 ».

Далі за текстом без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1023/24
Провадження № 1-кс/712/521/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Черкаськкого РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , яка виразилася у неповерненні тимчасово вилученого майна: транспортного засобу «УРАЛ», модель «4320», номерний знак НОМЕР_1 , причепа бортового марки «МАЗ», модель «8926», номерний знак НОМЕР_2 , деревини, що знаходиться в транспортному засобі марки «УРАЛ», модель «4320», номерний знак НОМЕР_3 , деревини, що знаходиться в причепі бортовому марки «МАЗ», модель «8926», номерний знак НОМЕР_3 , ключів від транспортного засобу марки «УРАЛ» модель «4320», номерний знак НОМЕР_4 , товарно - транспортної накладної (ЛІС) серії МОА №181878 від 27.12.2023 року, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Зобов`язати слідчого СВ Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , негайно повернути тимчасово вилучене майно: транспортний засіб «УРАЛ», модель «4320», номерний знак НОМЕР_1 , причеп бортовий марки «МАЗ», модель «8926», номерний знак НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , ключі від транспортного засобу марки «УРАЛ» модель «4320», номерний знак НОМЕР_4 , товарно - транспортну накладну (ЛІС) серії МОА №181878 від 27Л2.2023 року їх власнику ОСОБА_9 , деревину, що знаходиться в транспортному засобі марки «УРАЛ», модель «4320», номерний знак НОМЕР_3 , деревину, що знаходиться в причепі бортовому марки «МАЗ», модель «8926», номерний знак НОМЕР_3 її власнику ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29 січня 2024 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 лютого 2024 року о 14.45 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_11
Справа № 752/2571/24
Провадження №: 1-кп/752/1478/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.02.2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003321 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.02.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003321 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003321 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 19.02.2024 року на 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/872/24
ун. № 759/2268/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004040 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

30.01.2024 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004040 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України

30.01.2024 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004040 від 23.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 годину 45 хвилин 27 лютого 2024 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого його законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/968/20
Провадження № 1-кп/209/24/24
У Х В А Л А

01 лютого 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/209/43/22 по справі 209/968/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження 1-кп/209/43/22 по справі 209/968/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 185 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 грудня 2022 року було зупинено розгляд кримінальної справи 209/968/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 185 КК України до його тривалою хворобою.

12 січня 2024 заступником начальника СКП ВП № 1 Кам`янського РУП направлено на адресу суду рапорт про те, що станом на 12 січня 2024 року ОСОБА_3 закінчив стаціонарне лікування у 7 міській лікарні та продовжує лікування за місцем мешкання.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним відновити розгляд кримінальної справи №209/968/20 та продовжити розгляд кримінального провадження.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.335, п.12 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити розгляд кримінальної справи №209/968/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 185 КК України.

Проведення судового засідання по кримінальній справі № 209/968/20 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого КК України призначити на 06 лютого 2024 року на 10.00 годин.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1