Справа № 570/6133/23
Номер провадження 1-кс/570/103/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України),-

в с т а н о в и в :

Як зазначається в обґрунтування клопотання, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року був накладений арешт на автомобіль RENAULT PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, номер шасі кузова рами НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_3 . Зазначає, що оскільки майно, на яке накладено арешт, не визнано по кримінальній справі речовим доказом, то на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом. З огляду на зазначене заявник просить скасувати вказаний арешт.

Заявник в судове засідання не з`явився. Згідно усної заяви просить справу розглядати без його участі.

Слідчий не з`явився в судове засідання. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі. Зазначає, що в даному кримінальному провадженні експертом проведено огляд автомобіля RENAULT PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, номер шасі кузова рами НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_3 . Однак, на даний момент в органу досудового розслідування відсутні підстави для прийняття кінцевого рішення та завершення кримінального провадження. А тому, клопотання визнає частково, не заперечує проти передачі автомобіля на відповідальне зберігання власнику, без скасування арешту.

Слідчий суддя враховує положення ч.2 ст.174 КПК України, якою встановлено досить стислі строки розгляду таких клопотань та згідно із якою клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду прийняв рішення про розгляд провадження у відсутності прокурора.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження внесеного 21.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000883, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 30.11.2023 р. було накладено арешт на виявлені та вилучені 21.11.202 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди: автомобіль MAN реєстраційний номер НОМЕР_4 , білого кольору, 2013 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 зареєстрований на ТОВ "Костопільська транспортна компанія", за адресою вул. Дружби, 2 м. Костопіль Рівненської області з напівпричіпом KOEGEL реєстраційний номер НОМЕР_7 , сірого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , зареєстрований на ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ; автомобіль RENAULT PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, номер шасі кузова рами НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіль RENAULT MAGNUM реєстраційний номер НОМЕР_10 , білого кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_11 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 з напівпричіпом KOEGEL реєстраційний номер НОМЕР_13 , чорного кольору, 2008 року випуску, номер шасі (кузова рами) НОМЕР_14 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_15 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 ; автомобіль MITSUBISHI PAGERO реєстраційний номер НОМЕР_16 , чорного кольору з напівпричіпом-платформою реєстраційний номер НОМЕР_17 .

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінально процесуального кодексу України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 3 ст.170 Кримінально процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст.98 Кримінально процесуального кодексу України в свою чергу підкреслює, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до усталеної практики Європейського суду з прав людини володіння майном повинно бути законним (справа "Іатрідіс проти Греції"). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (справа "Антріш проти Франції'').

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар "Спорронг та Льон рот проти Швеції". Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені статтею 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідування злочинів.

Матеріали кримінального провадження вказують на те, що умови арешту майна на даному етапі слід змінити, обмеживши власника (володільця) лише в праві відчуження та розпорядження арештованим майном, оскільки фактично автомобіль вже оглянуто та результати такого огляду зафіксовано у відповідному протоколі.

Відповідно до положень діючого законодавства в окремих випадках орган дізнання, досудового слідства, суд може повернути власникам вилучені у них речі для зберігання і до прийняття рішення у справі, якщо буде визнано, що це не призведе до виникнення перешкод для успішного провадження у справі.

Можливість передачі транспортного засобу на зберігання власникові передбачено і «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до часткового задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання власнику майна, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Таким чином слідчий суддя вважає можливим клопотання задоволити частково.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про скасування арешту майна - задоволити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року на автомобіль RENAULT PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, номер шасі кузова рами НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 - в частині заборони користування та володіння цим майном.

Арешт в частині заборони відчуження автомобіля RENAULT PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, номер шасі кузова рами НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 - залишити в силі.

Повернути автомобіль RENAULT PREMIUM реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, сірого кольору, номер шасі кузова рами НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1