Справа № 289/2541/23
Номер провадження 1-кс/289/342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000245 від 18.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що згідно повідомлення представників відокремленого підрозділу «Форест Контроль» громадської організації «Авто Євро Сила», протягом 2023 року, невстановлені особи, з земельної ділянки, яка перебуває в оренді фермерського господарства «Грасс Авеню», яка розташована поблизу с. Забілоччя Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області, незаконно видобувають корисну копалину місцевого значення - пісок у значних розмірах.

18 жовтня 2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що фермерське господарство «Грасс Авеню» (0), з 2012 року на підставі договору з Радомишльською державною адміністрацією отримало в оренду на 40 років 154 га земель сільськогосподарського призначення, на яких вирощує ягоди лохини та багаторічні трави. Для потреб зрошування та поливу ягід ФГ «Грасс Авеню» на орендованій земельній ділянці було створено три водонакопичувальні басейни.

01 березня 2023 року між ФГ «Грасс Авеню» в особі голови ОСОБА_7 та приватним підприємством «Гольфстрім-1» () в особі генерального директора ОСОБА_4 було укладено Договір № 01/03-23 «Про надання послуг по очистці та поглиблення водонакопичувальних басейнів для системи зрошення, згідно умов якого ПП «Гольфстрім-1» зобов`язується надати ФГ «Грасс Авеню» послуги з проведення очищення та поглиблення водонакопичувальних басейнів для систем зрошення, для чого має право використовувати техніку та транспортні засоби як власні, так і орендовані.

Згідно умов договору добутий під час очищення пісок завозиться па територію ФГ «Грасс Авеню» для вирівнювання території.

Опитаний з вказаного приводу голова ФГ «Грасс Авеню» ОСОБА_7 вказав, що видобуванням та реалізацією піску господарство не займається, так само згідно умов договору цим не має займатися ПП «Гольфстрім-1». Представники ПП «Гольфстрім-1» ніяких пояснень не надали.

Однак, згідно пояснення представників відокремленого підрозділу «Форест Контроль» громадської організації «АвтоЄвроСила», ними було зафіксовано факт перевезення піску вантажним автомобілем до смт. Макарів Бучанського району Київської області, де автомобіль було затримано місцевими поліцейськими.

19 жовтня 2023 року, із залученням спеціаліста інженера-землевпорядника фізичної особи підприємця ОСОБА_8 було проведено огляд земельної ділянки поряд з третім водонакопичувальним басейном ФГ «Грасс Авеню», де виявлено насипи вимитого з басейну піску. На водному плесі третього водопакопичувальпого басейну виявлено технологічне обладнання - земснаряд синьо-голубого та білого кольорів з поліпропіленовим шлангом чорного кольору, що веде до насипу піску без ідентифікуючих ознак, та гусеничний екскаватор жовтого кольору марки «CASE» моделі СХ210В, без реєстраційного номеру, заводський номер: НОМЕР_1 , вагою 24500 кг. Під час проведення огляду будь-які роботи не проводились, жодних працівників чи представників будь-яких підприємств не було, голова ФГ «Грасс Авеню» вказав, що земснаряд та гусеничний екскаватор господарству не належать, а тому встановити власників земснаряду та гусеничного екскаватора не вдалося. З насипу піску вилучено його зразки, які упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ № PSP3092767, та вилучено до ВП № 3 (м. Радомишль) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Земснаряд та гусеничний екскаватор марки «CASE» моделі СХ210В, у зв`язку з їх великою вагою та об`ємами залишені на зберігання на місці події.

Крім цього, 19 жовтня 2023 року, на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Василя Стуса, 37 в смт. Макарів Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області, було виявлено та оглянуто спеціалізований вантажний самоскид «MAN TGA 4Т.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно копії свідоцтва НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 3247, належить приватному підприємству «Гольфстрім-1» (Київська область, Бучанський район, Макарівська громада, вул. Лазурна, 20). В ході огляду з самоскида вилучено залишки піску, які упаковано в спеціальний пакет НПУ № 7323044, та вилучено до ВП № 3 (м. Радомишль) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а спеціалізований вантажний самоскид «MAN TGA 4Т.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишений на відповідальне зберігання на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів.

Технологічне обладнання і земснаряд синьо-голубого та білого кольорів з поліпропіленовим шлангом чорного кольору, без ідентифікуючих ознак; гусеничний екскаватор жовтого кольору марки «CASE» моделі СХ210В, без реєстраційного номеру, заводський номер: НОМЕР_4 , які належать третім особам; спеціалізований вантажний самоскид «MAN TGA 4Т.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 3247, належить приватному підприємству «Гольфстрім-1» (Київська область, Бучанський район, Макарівська громада, вул. Лазурна, 20); зразки піску з насипу, які упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ № PSP3092767; зразки піску з самоскида, які упаковано в спеціальний пакет НПУ № 7323044, були предметом та знаряддям скоєння злочину, зберегли на собі сліди злочину а тому визнані по кримінальному провадженню № 0000245 речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Начальник Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання з`явився, клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав заявлених у ньому.

Користувач майна та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили подавши заперечення письмово. Зокрема зазначають, що проводили роботи на підставі договору з ФГ «Грасс Авеню» і не потребують отримання спеціальних дозволів на їх проведення. Всі необхідні слідчі дії на даний час проведені, а арешт вилученого майна призведе до зупинки діяльності їх підприємства, що завдасть істотної шкоди. Також зазначають, що прокурором не надано достатніх доказів на підтвердження зазначених в клопотанні обставин, яке також подано з порушенням процесуальних строків.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 18 жовтня 2023 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

19 жовтня 2023 року під час проведення огляду ФГ «Грасс Авеню», були вилучені вищевказані речі та відповідно до постанов слідчого від 19.10.2023 року вказані речі визнано по справі речовими доказами. Слідчі дії по справі тривають.

Таким чином, речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження так як визнані по справі речовими доказами. Також дані речі можуть бути використані для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Під час вирішення питання щодо арешту майна, оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті доведення чи не доведення винуватості, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб встановити чи мала місце подія з ознаками кримінально караного діяння, щоб виправдати подальше розслідування та необхідність його забезпечення.

Також слідчий суддя враховує, що земснаряд для виконання робіт у ФГ «Грасс Авеню» орендовано до березня 2024 року в той же час автомобіль використовується власником для здійснення поточної господарської діяльності.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести ряд експертиз, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою забезпечення відшкодування шкоди у разі доведення вини, клопотання слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000245 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- технологічне обладнання - земснаряд синьо-голубого та білого кольорів з поліпропіленовим шлангом чорного кольору, без ідентифікуючих ознак;

- гусеничний екскаватор жовтого кольору марки «CASE» моделі СХ210В, без реєстраційного номеру, заводський номер: НОМЕР_4 , які належать третім особам;

- зразки піску з насипу, які упаковано в спеціальний пакет НПУ СУ № PSP3092767;

- зразки піску з самоскида, які упаковано в спеціальний пакет НПУ № 7323044;

шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- спеціалізований вантажний самоскид «MAN TGA 4Т.440», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 3247, що належить приватному підприємству «Гольфстрім-1» (Київська область, Бучанський район, Макарівська громада, вул. Лазурна, 20, генеральний директор ОСОБА_4 );

шляхом заборони на відчуження та розпорядження ним.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали проголошено 31.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1