Провадження № 1-кп/204/1352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 28.05.2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сонцеве Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, водія господарчого відділення взводу матеріального забезпечення і механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ОМБР, старшого солдата, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування арешту майна, оскільки при винесенні вироку судом не було знято арешт з транспортного засобу (евакуатор) «Renault Master», державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , ключів від автомобілю «Renault Master» білого кольору, державний номер НОМЕР_3 .

В дане судове засідання, повідомлені своєчасно та належним чином про час та місце судового засідання, учасники кримінального провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 29 липня 2023 року, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 липня 2023 року, із застосуванням ст.ст. 58, 69 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням у доход держави двадцяти відсотків із суми грошового забезпечення засудженого.

Судом було вирішено питання речових доказів у кримінальному провадженні, однак не вирішено питання щодо наступних речових доказів: транспортного засобу (евакуатор) «Renault Master», державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , ключів від автомобілю «Renault Master» білого кольору, державний номер НОМЕР_3 .

У відповідності до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступає вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 9 ст. 539 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, оскільки судом під час постановлення вироку суду від 12.10.2023 року не вирішено питання про долю речових доказів, зазначених в ухвалі слідчого судді від 12.06.2023 про арешт майна №204/8636/23, то на підставі ст.ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, суд визнає клопотання про зняття арешту майна у кримінальному провадженні таким, що підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді про арешт майна №204/8636/23 від 12.06.2023 року, та повернути майно, яке є речовими доказами, їх законному володільцю.

За змістом роз`яснення п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» N 11 від 21.12.90 зі змінами, суди крім іншого вправі вирішувати питання, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що майно, на яке було накладено арешт підлягає поверненню, а арешт скасуванню.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 369, 371-374, 357, 359 КПК України, суд,

постановив:

Скасувати арешт майна, а саме: транспортного засобу (евакуатор) «Renault Master», державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , ключів від автомобілю «Renault Master» білого кольору, державний номер НОМЕР_3 , що був накладений по кримінальному провадженню № 0000323 від 28.05.2023 року згідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року (справа №204/8636/23, провадження №1-кс/204/2126/23).

Речові докази: транспортний засіб (евакуатор) «Renault Master», державний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , ключі від автомобіля «Renault Master» білого кольору, державний номер НОМЕР_3 , повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1