Справа 754/5797/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4859/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку РФ, росіянку, із середньою освітою, не заміжню, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючуза адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано винуватою та призначено покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду І-ї інстанції, ОСОБА_7 , у невстановлений час та у невстановленому місці знайшла 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет червоного кольору, у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет, у якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору, після чого у неї виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_7 підібрала та поклала до сумки, яку мала при собі, 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет червоного кольору та 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет, у яких знаходилась порошкоподібна речовина білого та світло-коричневого кольору з особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено - 4 ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 1,375 г, які почала зберігати при собі, без мети збуту.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 , незаконно зберігаючи психотропну речовину при собі 26.02.2023 року, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 11-А, де приблизно о 22 год. 28 хв. була зупинена працівниками поліції, яким у подальшому добровільно надала із сумки, яку мала при собі 1 (один) зіп-пакет червоного кольору та 1 (один) прозорий поліетиленовий зіп-пакет, з вмістом особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено - 4 ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 1,375 г, для вилучення.

Крім того, ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06 годин 00 хвилин 01.03.2023 року, перебуваючи у лісопарковій зоні за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 4-А, побачила на землі споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГН, які знаходячись у конструктивному з`єднання утворювали ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, після чого у останньої виник умисел на подальше носіння, зберігання, придбання вказаної осколкової гранати без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання, носіння та зберігання без передбаченого законом дозволу осколкової гранати Ф-1, ОСОБА_7 підняла з землі споряджений вибуховою речовиною корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГН, які знаходячись у конструктивному з`єднання утворювали ручну осколкову гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв та бойових припасів, тим самим придбала та почала її зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, у той же день, ОСОБА_7 , зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу ручну осколкову гранату Ф-1, перенесла її до квартири АДРЕСА_3 . Тим самим продовжила зберігати її за вказаним місцем мешкання, без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення.

02.03.2023 року, близько 14:00 години, під час затримання останньої, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , що проводився за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено ручну осколкову гранату Ф-1 разом з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГН, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів, котра придатна до вибуху, яку остання придбала та зберігала без передбаченого законом дозволу.

Крім того, що ОСОБА_7 , 01.03.2023 року, близько о 06 год. 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Кубанської України, 4-А, знайшла на земельній ділянці 2 (два) зіп-пакета червоного кольору, 1 (один) прозорий зіп-пакет та паперовий згорток, у яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина - 4 ММС (4- метилметкатинон), загальною масою не менше 13,873 г, що є великим розміром, після чого підняла вищевказані зіп-пакети тим самим, незаконно придбала та почала зберігати їх при собі, без мети збуту та у подальшому перенесла їх до власного помешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

02.03.2023 року приблизно о 14 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту, вказану психотропну речовину, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 11-а, була зупинена працівниками поліції.

У подальшому, у ОСОБА_7 під час проведення особистого обшуку у останньої було виявлено та вилучено 2 (два) зіп-пакета червоного кольору, 1 (один) прозорий зіп-пакет та паперовий згорток, особливо небезпечна психотропна речовина - 4 ММС (4-метилметкатинон), загальною масою не менше 13,873 г, що є великим розміром, яку остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок суду першої інстанції змінити в частині вирішення питання щодо речових доказів та постановити нову ухвалу, якою на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. 100 КПК України конфіскувати в дохід держави корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГН.

Зазначає, що всупереч положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, суд першої інстанції помилково прийняв рішення про знищення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України апеляційний суд переглядає вирок в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд першої інстанції розглянув дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд першої інстанції з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження та учасниками процесу не оспорюються.

Доводи апеляційної скарги прокурора про незаконність вироку суду в частині вирішення долі речових доказів, колегія суддів вважає слушними.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України є корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГН.

Санкцією ч.1 ст.263 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Щодо ОСОБА_7 ухвалений обвинувальний вирок.

Ці обставини, з огляду на положення ст.ст. 96-1 і 962 КК України, дають підстави стверджувати те, що зазначений корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГН підлягає конфіскації в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.962 КК України щодо майна, яке було предметом злочину, окрім того, яке повертається власнику, застосовується спеціальна конфіскація.

Проте, суд першої інстанції не врахував зазначені вимоги закону та дійшов помилкового висновку про необхідність знищити речові докази, а саме корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГН, у даному кримінальному провадженні, чим допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що, відповідно до п.4 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для зміни судового рішення при розгляді справи судом апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції - зміні в частині вирішення питання щодо речових доказів, шляхом конфіскації предмету злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГН, в дохід держави в порядку ст.ст. 961 і 962 КК України.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 408, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20 червня 2023 рокущодо ОСОБА_7 змінити в частині рішення щодо речових доказів.

На підставі ст.ст. 96-1, 962 КК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме: корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГН - конфіскувати в дохід держави.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: