Справа № 159/7460/23
Провадження № 1-кс/159/2877/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001654 від 01 грудня 2023 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 08 грудня 2023 року.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: мобільний телефон марки «РОСО», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зеленого кольору.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2023 року, близько 18:00 годин, візуально знайомий ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану викрав мобільний телефон марки «РОСО С40», зеленого кольору, вартістю 4100 грн., належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чим спричинив майнової шкоди потерпілому на вищевказану суму.

Відомості про вищевказане кримінальне внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654 від 01.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.12.2023 року в ході добровільної видачі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надала, для долучення до матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон марки «РОСО С40» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зеленого кольору.

08.12.2023 року вищевказаний мобільний телефон було визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження та розпоряджання майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження та розпоряджання вказаним майном, а саме: мобільний телефон марки «РОСО», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , зеленого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7