Справа № 303/179/20
№1-кп/303/115/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом розглядається об"єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 для забезпечення його явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 на виклики до суду не з`являється, привід його в судове засідання виконати неможливо через відсутність обвинуваченого за місцем фактичного проживання та відсутності відомостей про його місцезнаходження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 розгляд клопотаня залишили на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 для забезпечення його явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, за місцем проживання та реєстрації відсутній. У зв`язку із неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 судом 02 лютого 2024 року постановлено ухвалу про привід останнього в судове засідання. Дана ухвала суду не виконана, оскільки згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Юрія Минди обвинувачений ОСОБА_6 відсутній за місцем своєї реєстрації, зі слів мешканців с.Копинцівці він є безхатченком і веде кочівний спосіб життя, останнього часто бачать серед безхатченків в м.Мукачево.

Відповідно до частин першої та другої ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За частиною другою ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 331, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України, для забезпечення його явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , строк дії ухвали суду до 12 серпня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити начальнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та покласти контроль за виконанням ухвали суду на прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та Мукачівський міськрайонний суд.

Судове засідання у об"єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України відкласти на 14 год. 30 хв. 20 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1