Справа № 504/4284/17
Провадження № 1-кс/504/445/23
У Х В А Л А

14.12.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 , -

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України,

уродженець м. Феодосія, АР Крим,

фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1

раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення,

передбаченого частиною 2 статті 296 КК України у кримінальному провадженні

№ 0001154, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор подала клопотання про розгляд справи у свою відсутність, доводи клопотання повністю підтримала, послалась на викладені в ньому обставини.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав:

Слідчим відділом ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001154 від 19.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2014 року біля 14:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Одесі, на Куликовому полі, познайомився з ОСОБА_6 , після чого між ними склалися приятельські стосунки, які вони надалі підтримували спілкуючись за телефонним мобільним зв`язком та переписуючись в мережі «Інтернет».

01.09.2014 року та 02.09.2014 року, переписуючись в соціальній мережі «Інтернет» «В контакте» та розмовляючи при особистих зустрічах, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виявили спільну невдоволеність встановленням пам`ятного знаку «Небесної сотні» в смт. Комінтернівське Одеської області та домовились між собою його пошкодити і тим самим грубо порушити громадський порядок, проявивши неповагу до суспільства, та викликати вказаними діями тривале порушення спокою громадян, на кошти яких він був встановлений, та щодо встановлення якого мало місце широке суспільне обговорення, у тому числі в мережі «Інтернет» та у інших засобах масової інформації.

З метою реалізації виниклого умислу, за пропозицією ОСОБА_6 щодо залучення до виконання вказаного злочину ще однієї особи, ОСОБА_5 запропонував залучити до його виконання свого знайомого ОСОБА_3 , та отримавши не заперечення від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 02.09.2014 року біля 22.00 год. зустрівся з ОСОБА_3 на вул. Добровольського у м. Одесі, де запропонував ОСОБА_3 вчинити вказані злочинні дій спільно з ним та його знайомим на ОСОБА_6 на що останній погодився.

Надалі, у той же день, біля 22.40 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зустрілись в м. Одесі на вул. Добровольського під час якої, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про отриману ним від ОСОБА_3 згоди на спільну участь у вчинені вказаних злочинних дій.

Далі, з метою підготовки та розроблення плану вчинення злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 02.09.2014 року, біля 23.30 год., на а/м «Опель-Віваро» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користувався та управляв ОСОБА_6 , до смт. Комінтернівське, де з автодороги, не виходячи з салону автомобілю, оглянули пам`ятний знак «Небесної сотні» встановлений по вул. Ветеринарній в смт. Комінтернівське та навколишню місцевість і досягли спільної змови вчинити за участю ОСОБА_3 пошкодження пам`ятного знаку протягом наступної доби.

У наступний день 03.09.2014 року у вечірній час доби, діючи умисно, за попереднім розробленим планом, ОСОБА_5 керуючи а/м «Деу-сенс» реєстраційний номер НОМЕР_2 прибув в с. Олександрівка, Комінтернівського району Одеської області, до місця мешкання ОСОБА_3 у провулок Сиренєвий, де зустрівся з ОСОБА_3 з яким вони обговорили попередній план вчинення злочину. Під час обговорення ОСОБА_3 запропонував використати для пошкодження пам`ятного знаку наявну у нього кувалду, виніс її з території власного домоволодінні та помістив в автомобіль ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 з ОСОБА_3 на вказаному автомобілі прибули до кафе «Макдоналдс» по вул. Добровольського у м. Одесі, де за попередньою домовленістю біля 02:45 годин 04.09.2014 зустрітись з ОСОБА_6 .

У вказаний час та місці, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 остаточно досягли попередньої єдиної злочинної змови про вчинення злочину, розробили та узгодили план його вчинення та рольову участь кожного для досягнення визначеної мети - грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із супроводженням особливої зухвалістю у вигляді пошкодження майна та тривалого порушення спокою громадян.

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «Деу-сенс» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 04.09.2014 року біля 03:20 прибули у смт. Комінтернівське, зупинившись на автодорозі Березівка-Одеса, навпроти пам`ятного знаку «Небесної сотні».

Виконуючи заздалегідь обумовлену йому роль водія автомобілю, спостереження за місцевістю і попередження інших співучасників про можливе викриття їх спільної злочинної діяльності, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , знаходячись в автомобілі, почав спостерігати за місцевістю.

У той же час та місці, виконуючи заздалегідь обумовлену їм ролі, ОСОБА_3 взявши з собою приготовану кувалду, спільно з ОСОБА_6 пішли у напрямку пам`ятного знаку «Небесної сотні». При цьому, виконуючи заздалегідь обумовлену йому роль, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , відійшов в сторону від вул. Ветеринарна, вздовж автодороги Одеса-Березівка, та переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які б могли стати очевидцями їх злочинних дій, став спостерігати за місцевістю для попередження ОСОБА_3 щодо виникнення перешкоди у реалізації їх спільного злочинного наміру.

У той же час та місці, виконуючи заздалегідь обумовлену йому роль ОСОБА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не отримавши від них попереджень про виникнення перешкод у реалізації їх спільного злочинного наміру, підійшов до пам`ятного знаку «Небесної сотні», та, принесеною з собою кувалдою, наніс два удари по вертикальній плиті пам`ятного знаку відбивши вказаними ударами її верхню частину, після чого, разом з ОСОБА_6 повернувся до автомобілю, де їх очікував ОСОБА_5 , і вони спільно покинули місце пригоди.

У вчинені кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Феодосія АР Крим, росіянин за національністю, громадянин України, з вищою освітою, який не працює, раніше не судимий, офіційно не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- заявою голови Комінтернівської с/ради ОСОБА_7 , від 04.09.2014 року, за фактом пошкодження пам`ятного знаку «Небесної сотні», який розташований по вул. Ветеринарній смт. Комінтернівське Одеської області;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 08.09.2014 року, в ході якого він вказав, що в ніч на 04.09.2014 року невідома особа, умисно пошкодила пам`ятник «Небесної сотні», який розташований по вул. Ветеринарній, смт. Комінтернівське Одеської області;

- відеозаписами з камер зовнішнього спостереження, які розташовані на меморіальному комплексі жертвам голодомору та політичних репресій, розташованому в АДРЕСА_3 , які були надані за заявою ОСОБА_7 від 04.09.2014 року;

- заявою від 23.09.2014 року, що була написана ОСОБА_5 власноруч, в якій він вказав, що разом та за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 04.09.2014 року, біля 03:00 години умисно пошкодили пам`ятник «Небесної сотні» в смт. Комінтернівське;

- заявою від 23.09.2014 року, що була написана ОСОБА_3 власноруч, в якій він вказав, що разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 04.09.2014 року, біля 03:00 години умисно пошкодили пам`ятник «Небесної сотні» в смт. Комінтернівське;

- протоколом впізнання за фотознімками від 23.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_9 який їздив разом з ним та ОСОБА_3 в ніч на 04.09.2014 року до смт. Комінтернівське, де вони потім пошкодили пам`ятник «Небесній сотні»;

- протоколом впізнання за фотознімками від 23.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_3 впізнав хлопця на ім`я ОСОБА_10 , який їздив разом з ним та ОСОБА_8 в ніч на 04.09.2014 року до смт. Комінтернівське, де вони потім пошкодили пам`ятник «Небесній сотні»;

- протоколом огляду інтернет-сторінки соціальної мережі «Вконтакте», вказаній ОСОБА_11 , яка зареєстрована на його ім`я, з якої роздрукована переписка з абонентом « ОСОБА_12 », в якій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовляються про пошкодження пам`ятника «Небесної сотні»;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 25.09.2014 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_6 свою провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визнав частково, та детально розповів про обставини та спосіб його вчинення;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.09.2014 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_5 свою провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визнав повністю, та детально розповів про обставини та спосіб його вчинення;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 25.09.2014 року, в ході якого підозрюваний ОСОБА_3 свою провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визнав повністю, та детально розповів про обставини та спосіб його вчинення;

- протоколом огляду місця події від 04.09.2014 року, в ході якого було оглянуто пошкоджений пам`ятник «Небесній сотні» по вул. Ветеринарній в смт. Комінтернівське Одеської області.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, вчиненого ч. 2 ст.296 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років.

Під час кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області 26.09.2014 року було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладанням наступних обов`язків:

цілодобово перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; з`являтись за кожною вимогою до органів досудового розслідування або суду.

ОСОБА_3 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності порушив обов`язки, покладені на нього ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області 26.09.2014 року, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується:

листом із СБУ №65/3/3-4187нт від 03.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_3 02.11.2014 року потягом №310 «Одеса-Сімферополь» вибув до АР Крим; рапортом ДІМ Суворовського РВ ОСОБА_13 по перевірці підозрюваного ОСОБА_3 , згідно якого останній був відсутній за місцем мешкання 02.11.2014 року; поясненням ОСОБА_14 від 06.11.2014 року, згідно якого місцезнаходження її сина ОСОБА_3 їй невідомо;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.11.2014 року, згідно якого місцезнаходження її сина ОСОБА_3 їй невідомо.

18.12.2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Відповідно до положення ст. 188 КПК України клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на положенням діючого КПК України, і тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні №0001154, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить шість місяців з часу її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шестимісячного терміну з часу її оголошення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для цілей ч.2 ст. 190 КПК України зазначаються дані прокурора: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_3 АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1