Провадження № 1-кп/344/1076/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (тимчасово непідконтрольна органам державної влади та місцевого самоврядування України територія), громадянина України, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрацій держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Злочин вчинено за таких обставин.

02 березня 2000 року ОСОБА_5 в с. Осинове Новопсковського району Луганської області зареєстрував сільськогосподарський виробничо-обслуговуючий кооператив «Слобожанський» (код ЄДРПОУ - 30733635) та став здійснювати діяльність, пов`язану із вирощуванням зернових культур, насіння олійних культур, розведенням худоби.

Громадянин України ОСОБА_5 , залишившись на тимчасово окупованій території в с. Осинове Новопсковського району Луганської області, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, знаючи, що російська федерація веде агресивну війну проти України, будучи прихильником окупації російською федерацією частини території України та встановлення на окупованих територіях незаконно створених російською федерацією органів влади, усвідомлюючи вчинення дій спрямованих на шкоду державній безпеці, суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості України, умисно, з корисливих мотивів, добровільно прийняв рішення співпрацювати з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, шляхом підтримання та реалізації їх дій та рішень, передачі матеріальних ресурсів та активів підприємства представникам окупаційної адміністрації.

Узурпувавши владні повноваження на тимчасово окупованій території Луганської області, представники окупаційної адміністрації стали формувати вертикаль влади, вживати безліч військових, соціальних, економічних, правових, бюрократичних та адміністративних заходів для того, щоб стерти українську ідентичність місцевих жителів, у тому числі проводити примусову паспортизацію, перереєстрацію українських підприємств та майна юридичних та фізичних осіб за російським законодавством.

3 метою забезпечення адміністрування податків та зборів окупаційна адміністрація анонсувала перереєстрацію українських підприємств на тимчасово окупованій території за російським законодавством.

Згідно з п.2 ст.13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. № 1207-VІІ (далі - Закон) здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, та провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем доживання) яких є тимчасово окупована російською федерацією територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України.

Громадянин України ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою заподіяння шкоди Україні, реалізував рішення окупаційної адміністрації та в серпні 2022 року добровільно зареєстрував у незаконних органах влади сільськогосподарський виробничо-обслуговуючий кооператив «Слобожанський» за російським законодавством, став сплачувати податки та збори до бюджету «ЛНР», тобто добровільно передавати активи представникам держави агресора.

Знаючи, що згідно з п.2 ст.13 Закону здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території заборонено, ОСОБА_5 умисно, добровільно, на шкоду Україні вирішив здійснювати вказану діяльність у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора. За таких обставин ОСОБА_5 умисно, добровільно став підтримувати всі дії та рішення окупаційної влади, що стосуються діяльності господарських підприємств, у тому числі адміністрування податків і зборів.

Виражаючи солідарність з діями та рішеннями держави-агресора, ОСОБА_5 11.08.2022 виступив на їх підтримку на російському-відеохостингу «Rutube» та публічно заявив, що налагоджує нові зв`язки з підприємствами ЛНР для подальшої співпраці з державою-агресором та висловив вдячність міністру сільського господарства ЛНР і керівництву ЛНР за надану ними допомогу у діяльності господарства.

Здійснюючи господарську діяльність на тимчасово окупованій території, реалізовуючи сільськогосподарську продукцію підприємствам російської федерації та «ЛНР», сплачуючи податки та збори до бюджету «ЛНР», ОСОБА_5 з метою заподіяння економічної та політичної шкоди Україні добровільно збирає, підготовлює та передає матеріальні ресурси та інші активи представникам держави-агресора, та окупаційній адміністрації держави-агресора, сприяє встановленню контролю російської федерації над економічними процесами в Україні.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформацію про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст.323 КПК у засобах масової інформації та на сайті суду.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст.63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франкіській області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що раніше до окупації українських територій російською федерацією, він працював будівельником в Луганській області, був знайомий з обвинуваченим. Обвинувачений приїжджав до нього у 2016-2017 роках вони спілкувалися на рахунок ремонтних робіт, бачив його три рази. Приблизно рік тому бачив ОСОБА_5 на відео «Rutube», де він розказував, що співпрацює з окупантами. Впізнав його, ствердив, що це був саме ОСОБА_5 .

Від допиту свідка ОСОБА_7 прокурор відмовився.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується протоколами слідчих та процесуальних дій та іншими документами, у тому числі матеріалами відеозаписів, зафіксованих на оптичних носіях інформації, дослідженими під час судового розгляду кримінального провадження, які суд вважає належними та допустимими доказами.

Згідно копії рапорту від 21.10.2022 року начальника Коломийського МРВ УСБ України в Івано-Франківської області ОСОБА_8 (т.1 а.с.66), отримано інформацію про колобораційну діяльність громадян України, а саме провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агрессором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території.

За вказаним фактом 27.10.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження № 0001284 за ч.4 ст.111-1 КК України, досудове розслідування доручено слідчим УСБУ в Івано-Франківській області (т.1 а.с.67-69).

15.02.2023 року з даного кримінального провадження виділено матеріали за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченго ч.4 ст.111-1 КК України (т.1 а.с.71-72).

Під час розслідування даного кримінального провадження виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне проваджена №0000046 за ч.4 ст.111-4 КК України щодо ОСОБА_5 , досудове розслідування доручено слідчому відділу УСБУ (витяг ЄРДР та постанова про призначення групи слідчих, т.2 а.с.75, 87-88).

Відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Івано-Франківській області від 14.02.2023 року (т.1 а.с.93), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошено в розшук, здійснення якого доручено співробітникам Івано-Франківського РВ (з дислокацією у м. Галич) УСБУ в Івано-Франківській області.

Відповідно до постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 22.06.2023 року (т.1 а.с.96), попередню правову кваліфікаціюкримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000046 перекваліфіковано із ч.4 ст.111-1 КК України на ч.1 ст.111-2 КК України. Внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно рапорту від 24.10.2022 року опероуповноваженим Івано-Франківського РВ уСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_10 (т.1 а.с.106-107), отримано інформацію про колобораційну діяльність громадян України, а саме провадження господарської діяльності у взаємодії з державою агрессором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Луганської області. Встановлено, що керівник сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооператива «Слобожанський», який знаходиться на тимчасово окупованій території Новопсковського району т.зв. ЛНР, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), після тимчасової окупації Новопсковської селищної територіальної громади, на добровільній основі тісно співпрацює з керівництвом т. зв. ЛНР надаючи сільськогосподарські послуги та продукцію власного виробництва. Крім того, 11.08.2022 року ОСОБА_5 публічно заявив, що налагоджує нові зв`язки з підприємствами ЛНР для подальшої співпраці на користь держави-агресора.

Відповідно до акту огляду від 12.10.2022 року з додатком (т.1 а.с.108-111), оглянуто сайт сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооператива, де, серед іншого, міститься стаття, яка опублікована 19.09.2022 року під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в селе Осиново Новопсковского района ЛНР ОСОБА_11 в ефире программи «Местное время» на телеканале «Луганск-24» рассказал о работе сельскохозяйственного кооператива». Відкривши дану статтю, бачимо, як громадянин України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), будучи керівником сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооператива «Слобожанський» та співпрацюючи із міністерством сільського господарства ЛНР, одним із перших зареєстрував власність господарства у структурних органах окупаційної влади ЛНР завдяки чому продовжує свою діяльність на користь держави-агресора. Також, на російському відеохостингу «Rutube» завантажено відео-файл на якому перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Луганськ вищезазначена особа ОСОБА_5 публічно заявляє, що налагоджує нові зв`язки з підприємствами ЛНР для подальшої співпраці з державою-агресором та висловлює вдячність міністру сільського господарства ЛНР і керівництву ЛНР за надану ними допомогу у діяльності господарства. Поряд з цим, у СМ «Вконтакте» e спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », міститься допис опублікований 09.10.2022 р., у якому громаднину ОСОБА_5 в честь професійного свята вручають грамоту від керівництва міністерства сільського господарства та продовольства ЛНР «За плідну працю та значний особистий вклад в забезпечення реалізації господарської аграрної політики ЛНР».

Диск з відеозаписом огляду (т.1 а.с.112) переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2022 року та додатку до нього (т.1 а.с.113-116), свідок ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 . Впізнав обвинуваченого на фото під № 1 за загальними рисами обличчя.

Відповідно до протоколу огляду від 04.11.2022 року з додатком (т.1 а.с.117-120), оглянуто сайт сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооператива, де, серед іншого, міститься стаття, яка опублікована 19.09.2022 року під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 в ефире программи «Местное время» на телеканале «Луганск-24» рассказал о работе сельскохозяйственного кооператива». Відкривши дану статтю, відповідно до якої як громадянин України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), будучи керівником сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооператива «Слобожанський» та співпрацюючи із міністерством сільського господарства ЛНР, одним із перших зареєстрував власність господарства у структурних органах окупаційної влади ЛНР завдяки чому продовжує свою діяльність на користь держави-агресора. Також, на російському відеохостингу «Rutube» завантажено відео-файл на якому перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Луганськ вищезазначена особа ОСОБА_5 публічно заявляє, що налагоджує нові зв`язки з підприємствами ЛНР для подальшої співпраці з державою-агресором та висловлює вдячність міністру сільського господарства ЛНР і керівництву ЛНР за надану ними допомогу у діяльності господарства. Поряд з цим, у СМ «Вконтакте» e спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », міститься допис опублікований 09.10.2022 р., у якому громаднину ОСОБА_5 в честь професійного свята вручають грамоту від керівництва міністерства сільського господарства та продовольства ЛНР «За плідну працю та значний особистий вклад в забезпечення реалізації господарської аграрної політики ЛНР».

Диск з відеозаписом огляду (т.1 а.с.121) переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2022 року та додатку до нього (т.1 а.с.122-125), свідок ОСОБА_7 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 . Впізнала обвинуваченого на фото під № 1 за загальними рисами обличчя.

Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 07.02.2023 року (т.1 а.с.126-128), оглянуто сайт на російському відео хостингу «Rutube» відео файл, з якого встановлено, як громадянин України ОСОБА_5 перебуваючи на посаді керівника СВОК «Слобожанський» надав наступний коментар: «Мьі впервьіе получаем субсидию в ЛНР. Весь пронесе прошел без сложностей, бьіло взаимопонимание и всяко оказьівалась поддержка в оформлений и составлении договора».

Диск з відеозаписом огляду (т.1 а.с.128) переглянуто безпосередньо у судовому засіданні, невідповідності не виявлено.

На обліках в КПН «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» ОСОБА_5 не перебуває, амбулаторну допомогу не отримував (т.1 а.с.129-130).

Після надходження провадження до суду, обвинувачений ОСОБА_5 інформувався також у всі доступні процесуальні можливості для суду, передбачені ст.323 КПК України. Зокрема, повідомлення про виклик до суду розміщувалися на офіційному веб-сайті суду - https://ifm.if.court.gov.ua, а також публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр». Крім того, про всі судові засідання інформувався захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , також всі копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилалися захиснику.

Вказаний факт направлення підтверджується квитанцією «Укрпошта» про направлення поштового відправлення захиснику ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.06.2023 року про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України встановлено, що ОСОБА_5 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово непідконтрольній органам державної влади та місцевого самоврядування України території (т.1 а.с.47-49).

Розглянувши дане кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає надані докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинені громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрацій держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує дані, що характеризують обвинуваченого, його вік.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_9 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.111-2 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах місцевого самоврядування та конфіскацією всього належного йому майна.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази відсутні.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.323, 368, 370, 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах місцевого самоврядування на строк п`ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ