Справа № 521/1827/24
Номер провадження:1-кс/521/442/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000612 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання, що 24.11.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від судового експерту ТСЦ-5142, ОСОБА_5 , про те, що під час здійснення експертного дослідження, на яке був представлений транспортний засіб автомобіль «Мерседес спрінтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2003, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що маркування ідентифікаційного номера двигуна знищено, шляхом видалення поверхневого шару металу з первинним ідентифікаційним номером двигуна не в заводських умовах. З місця ОМП, від 24.11.2023 року було вилучено транспортний засіб «Мерседес спрінтер», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2003, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , (ЖЭО 22224)

Сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 24.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000612 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

24.11.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , старшим дізнавачем СД було виявлено, що маркування ідентифікаційного номера двигуна транспортного засобу «MERCEDES-BENZ 416 CDI», номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 2003, номер кузова « НОМЕР_4 » знищено, шляхом видалення поверхневого шару металу з первинним ідентифікаційим номером двигуна.

У зв?язку з чим в ході огляду місця події було вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ 416 CDI», номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 2003, номер кузова « НОМЕР_4 » та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

06.12.2023 дізнавачем було винесено постанову про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4. «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків»

В результаті проведення експертизи було отримано висновок експерта від 19.12.2023 №СЕ-19/116-23/22128-КДТЗ, відповідно до якого:

Ha досліджуваному автомобілі «MERCEDES-BENZ 416 CDI», номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 2003, номер кузова « НОМЕР_4 » не змінювався. Маркування номера двигуна змінювалось.

Ha досліджуваному автомобілі «MERCEDES-BENZ 416 CDI», номерний знак НОМЕР_3 , piк випуску 2003, номер кузова « НОМЕР_4 » змінам не піддавався. Первинне (заводське) маркування номера двигуна змінювавсь шляхом видалення поверхневого шару металу не в заводських умовах (кустарно)

На досліджуваному автомобіль «MERCEDES-BENZ 416 CDI», номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 2003, номер кузова « НОМЕР_4 » є первинними (заводськими). Первинне (заводське) маркування номера двигуна визначається як: « НОМЕР_5 », (*)- символи які експертним шляхом встановити не надалось можливим, у зв?язку зі значним видалення металу з поверхні номерного майданчика.

25.01.2024 було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , в користуванні якого на даний момент перебуває автомобіль «MERCEDES-BENZ 416 CDI», номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 2003, номер кузова « НОМЕР_4 », однак відомостей щодо попередніх володільців та усіх попередніх реєстрацій та переоформлень даного транспортного засобу останнім надано не було.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_6 автомобіль «Mercedes Benz 416 СDІ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстровано 16.02.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

23.01.2024 надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації на перелік питань, в тому числі про всі реєстраційні дії проведені щодо транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ 416 CDI», номерний знак НОМЕР_3 , piк випуску 2003, номер кузова « НОМЕР_4 » на підставі яких документів здійснювалось переоформлення даного автомобіля в 2022 році, на що отримано відповідь, в якій зазначено, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2016 року № 260 «Деякі питання надання інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників та належних користувачів» посадові органи державної влади можуть самостійно отримати інформацію з Єдиного державного реєстру транспортних засобів фізичним та юридичним особам в Національній інформаційній системі. Однак на даний час відсутнє підключення до вищевказаної підсистеми.

Встановлено, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідна для забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації (документів), а саме до матеріалів, на підставі яких проводилась перереєстрація транспортного засобу та документи, складені під час дослідження транспортного засобу при здійсненні переоформлення, а саме автомобіля «MERCEDES-BENZ 416 CDI», номерний знак НОМЕР_3 , piк випуску 2003, номер кузова « НОМЕР_4 », перереєстрованого 16.02.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2

У зв`язку з чим, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази та вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, в судовому засіданні беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами клопотання, що 24.11.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 та проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасовому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що у справі наявні передбачені Законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 163 КПК слідчим доведено, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Крім того, викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000612 від 24.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у паперовому та електронному вигляді дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , або будь-якому іншому дізнавачу, який буде входити до складу групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 0000612 від 24.11.2024, а саме до матеріалів, на підставі яких проводилась перереєстрація транспортного засобу та до документів, складених під час дослідження транспортного засобу при здійсненні переоформлення, а саме автомобіля «MERCEDES-BENZ 416 CDI», номерний знак НОМЕР_3 , piк випуску 2003, номер кузова « НОМЕР_4 », перереєстрованого 16.02.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 12 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1