Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8779/23
Провадження № 1-кс/644/1590/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявниці ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000520 від 13.10.2021 року, -

у с т а н о в и в:

На адресу суду, 13.11.2023 року, подано відповідну скаргу в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України. Відповідно до автоматизованого визначення слідчого судді скаргу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 , яким було заявлено самовідвід від розгляду скарги та ухвалою від 17.11.2023 року самовідвід був задоволений. 20.11.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл та визначено головуючим слідчого суддю ОСОБА_1 ..

Із змісту скарги вбачається, що 30.10.2023 року заявницею було подано старшому дізнавачу клопотання №Л-279/1, де посилалась на необхідність в проведення слідчих дій. Відповідно до постанови від 01.11.2023 року її клопотання було задоволено частково, вважала, що дана постанова підлягає скасуванню.

Заявницею в ході розгляду скарги було подано два клопотання, в яким вона просила виправити номер провадження з №0000520 від 13.10.2021 року на №0000110 від 23.07.2021 року, оскільки дані провадження були об`єднані, а дізнавачем, допущено помилку, вважала, що це не описка, а допущена саме недбалість, дізнавач порушує закон та не сумлінно ставиться до своїх обов`язків. Просила виправити номер в поданій нею скарзі, в ухвалі про відкриття провадження та врахувати при розгляді справи. В ході розгляду справи заявниця просила залишити свою скаргу без розгляду.

Дослідивши матеріали за скаргою, встановлено наступне.

30.10.2023 року заявницею було подано старшому дізнавачу клопотання №Л-279/1, де посилалась на необхідність в проведення слідчих дій. Відповідно до постанови від 01.11.2023 року її клопотання було задоволено частково, заявниця вважала, що дана постанова підлягає скасуванню.

В постанові дізнавача зазначено номер кримінального провадження №0000520 від 13.10.2021 року. Із змісту відповіді заявниці ОСОБА_3 від 26.10.2023 року Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова вбачається, що 23.10.2023 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 23.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та провадження №0000520 від 13.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, об`єднані в одне провадження №0000110. Тобто, на момент розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 , номер кримінального провадження, що було об`єднано, був №0000110, дізнавачем невірно зазначено номер у відповідній постанові, на яку подано скаргу.

В ході розгляду справи за скаргою заявниця просила залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання заявниці та залишення поданої скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 309 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000520 від 13.10.2021 року, яка фактично прийнята в рамках об`єднаного кримінального провадження за №0000110, залишити без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 08.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1