Справа № 404/3627/23
Номер провадження 1-кс/404/2227/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0001217, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда зі скаргою, відповідно до якої просив:

- скасувати постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0001217.

На обґрунтування скарги зазначено, що рішення про закриття кримінального провадження №0001217 прийнято необґрунтовано та незаконно.

12.09.2023 року на 11-00 год. призначався розгляд даної скарги в режимі відео конференції, проте на час її розгляду при з`єднанні з ДУ «Кропивницьким слідчий ізолятор» виникли технічні труднощі та налагодити відеозв`язок не надалося можливим, про що спеціаліст з інформаційних технологій Кіровського районного суду міста Кіровограда склав відповідні довідки.

27.09.2023 року на 10-10 год. також був призначений розгляд скарги в режимі відео конференції з ДУ «Кропивницьким слідчий ізолятор», проте в телефонному режимі слідчого суддю було повідомлено, що ОСОБА_3 переведений до ДУ «Казанківська ВК (№93), в зв`язку з чим було перенесено розгляд скарги на 10.10.2023 року.

Проте, провести розгляд скарги 10.10.2023 року в режимі відео конференції не надалось можливим, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 було переведено до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)».

Відповідності до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Зважаючи на викладене та те, що, наразі на території України запроваджено воєнний стан, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя скаржника, враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням ч.6 ст.9 КПК України, вважає за можливе застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст.28 КПК України та розглянути скаргу без участі ОСОБА_3 , з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20.07.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду зі скаргою на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0001217.

Під час розгляду даної скарги з автоматизованої програми документообігу «Д-3» було встановлено, що 03.07.2023 року ОСОБА_3 ініціював до слідчого судді скаргу в якій також просив скасувати постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0001217, за наслідками розгляду якої ухвалою слідчого судді від 03.10.2023 року скаргу задоволено в повному обсязі.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 є заявником, та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України має право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03.10.2023 року постанова старшого дізнавача Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 30.10.2022 року про закриття кримінального провадження №0001217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, скасована.

Відомостей щодо винесення дізнавачем іншої постанови про закриття кримінального провадження №0001217, після скасування, матеріали скарги не містять, та скаржник такої інформації не надав, та фактично просить повторно скасувати постанову дізнавача.

На підставі ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що предмет оскарження, а саме постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, - вже скасована ухвалою слідчого судді, повторне скасування однієї тієї ж постанови не ґрунтується на вимогах чинного КПК України, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,303,306,307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0001217 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1