Справа № 138/3048/22
Провадження №:1-кс/138/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2024 заявник ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з клопотанням про передачу на відповідальне зберігання майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Клопотання мотивоване тим, що він являється власником транспортного засобу «HONDA», моделі «ACCORD», 2006 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_1 іноземної реєстрації.

09 грудня 2022 року в ТСЦ МВС №0543 під час реєстрації придбаного ним автомобіля «HONDA», моделі «ACCORD», 2006 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_1 іноземної реєстрації, було виявлено ознаки змін в ідентифікаційному номері шасі.

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000510 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В подальшому ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2022 року накладено арешт на вказаний автомобіль та поміщено на штраф майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із забороною розпоряджатися ним.

ОСОБА_3 в клопотанні посилається на те, що він є добросовісним набувачем даного автомобіля та жодних дій щодо порушення закону під час його придбання не вчиняв, автомобіль придбаний ним для особистих потреб, досудове розслідування по вказаному вище кримінальному провадженні не здійснюється, не повідомлено жодній особі про підозру, по справі не проводяться слідчі дії. В зв`язку з тривалим часом не вирішення вказаної кримінальної справи та з метою збереження автомобіля, просить передати автомобіль марки «HONDA», моделі «ACCORD», 2006 року випуску, з державними номерними знаками Р4 0559 іноземної реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами, та комплектуючими на вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання під розписку, власнику (добросовісному набувачу) ОСОБА_3 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, просив розгляд клопотання проводити у їх відсутність.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд клопотання проводити у її відсутність, про передачу на відповідальне зберігання майна ОСОБА_3 заперечує.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання без її участі, щодо передачі автомобіля марки «HONDA», моделі «ACCORD», 2006 року випуску, на відповідальне зберігання володільцю заперечує, оскільки правовідносини щодо арешту майна у кримінальному провадженні регулюються главою 17 КПК України. Також зазначила, що з аналізу норм цієї глави установлено, що інститут передачі майна на відповідальне зберігання можливий до застосування через призму скасування майна (повністю або частково). Враховуючи те, що у поданому до суду клопотанні питання про часткове скасування арешту майна не ставиться, відсутні правові підстави для передачі майна на відповідальне зберігання.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи,подані учасниками процесу заяви, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

09 грудня 2022 року до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 про те, що 09 грудня 2022 року під час огляду на території Могилів-Подільського ТСЦ № 0543 автомобіля марки «HONDA», моделі «ACCORD», 2006 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_1 іноземної реєстрації, було виявлено ознаки змін в ідентифікаційний номер шасі.

За даним фактом 09 грудня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14 грудня 2022 року за клопотанням дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , накладено арешт на автомобіль марки «HONDA», моделі «ACCORD», 2006 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_1 іноземної реєстрації, який поміщений на штраф майданчик Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області із забороною розпоряджатися ним. В частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 іноземної реєстрації відмовлено та повернуто ОСОБА_3 .

Підставою для арешту майна слідчим суддею зазначено ті обставини, що тимчасово вилучені речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, і є необхідність у їх збереженні з метою уникнення можливості знищення, спотворення, відчуження або передачі майнових прав на нього іншим особам.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб для кожного учасника кримінального провадження була застосовна належна правова процедура.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Приймаючи дане рішення, суд враховує думку прокурора про передачу на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 - автомобіля «HONDA», моделі «ACCORD», 2006 року випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_1 іноземної реєстрації (речового доказу по справі), а також те, що станом на дату розгляду слідчим суддею клопотання не встановлено, що кримінальне провадження закрите, обґрунтованих доказів, що наразі є потреба та доцільність повернення на відповідальне зберігання речового доказу власнику майна, ні ОСОБА_3 , ні органом досудового розслідування не надано, як і доказів щодо можливості користування автомобілем. А також заявником не надано доказів, що автомобіль за місцем його зберігання на штраф майданчику може бути не збереженим та пошкодженим, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання майна у кримінальному провадженні № 0000510 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8