Провадження № 1-кс/522/8174/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001685 від 26.12.2023 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 квітня 2015 року Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» (далі Закон), яким засудила комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.

У відповідності до ст. 2 Закону комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.

Неповнолітній ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату і час, використовуючи власний мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , створив аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальному медійному застосунку «ТікТок» в якому він є адміністратором, а також свій власний канал в месседжері «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на який було підписано понад 400 громадян, розуміючи, що вказані соціальні мережі та меседжери відвідує необмежене коло осіб, у тому числі громадяни України.

В подальшому, з метою наповнення медійного контенту в соціальних мережах та популяризації комуністичної ідеології, ОСОБА_4 , перебуваючи 26.12.2023 в м. Одесі, приблизно о 18 год. 30 хв., прибув в громадське місце в історичному центрі м. Одеси, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де постійно перебувають громадяни. При цьому ОСОБА_4 мав при собі заборонену на території України символіку комуністичного тоталітарного режиму, а саме придбаний ним за невстановлених обставин прапор червоного кольору, в центрі якого зображені серп та молот, що перехрещені між собою.

З метою поширення факту публічного використання забороненої комуністичної символіки серед широкого кола осіб шляхом розміщення її в зазначених соціальних мережах та меседжері, ОСОБА_4 тимчасово передав належний йому мобільний телефон моделі Айфон 7+ з номером НОМЕР_1 невстановленій особі та попросив зняти на відео подальші події, які будуть відбуватись за його участі.

В подальшому ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії у вказаному місці, а в подальшому і з використанням соціальних мереж, призведуть до популяризації забороненої комуністичної тоталітарної ідеології, перебуваючи у вказаному місці, став на підвищення біля вказаного будинку, щоб його дії були видні як можливо більшій кількості людей, дістав з рюкзаку зазначений прапор, який є забороненою тоталітарною символікою комуністичного режиму, розгорнувши його перед собою та привертаючи до себе увагу громадян вигукуванням різних суперечливих для членів суспільства гасел щодо подій, що відбуваються в країні, у той час як його вказані дії фіксувала на належний йому мобільний телефон зазначена невстановлена особа.

В подальшому, після закінчення публічної демонстрації зазначеної забороненої символіки комуністичного тоталітарного режиму, ОСОБА_4 взяв у вказаної невстановленої особи належний йому мобільний телефон та власноруч розмістив відзнятий матеріал за його участі в створеному ним аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в соціальній мережі «ТікТок», а також в месседжері «Телеграм» на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зробивши на ньому коментар «перший протесний пікет в Одесі».

В результаті зазначених навмисних дій ОСОБА_4 , зміст зазначеної публікації на створених ним акаунтах в зазначених соціальних мережах був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб, а через те, що під час зазначених дій ОСОБА_4 допускав суперечливі виказування, вказана публікація знайшла широке розповсюдження в соціальних мережах і викликала бурхливе обговорення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний, законний представник та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Підозрюваному ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, тому на орган досудового розслідування покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя повинен враховувати суворість покарання, що загрожує відповідній особі у разі доведення та визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення.

Наявність же ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити одну чи кілька із наведених дій як другу складову підстави обрання запобіжного заходу означає наявність даних, які свідчать про обґрунтовану ймовірність вчинення ним таких дій.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання за вищевказаною адресою, а також постійне місце навчання. Зокрема встановлено, що підозрюваний проживає разом з мамою ОСОБА_5 та іншими членами сім`ї.

Під час досудового розслідування підозрюваному, а також його матері роз`яснені вимоги ст. 493 КПК України щодо порядку застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд батькам, та отримана їх письмова згода на застосування зазначеного запобіжного заходу.

Вивчення особи підозрюваного вбачається, що застосування запобіжного заходу у вигляді передачу під нагляд батьків може в достатній мірі забезпечити відповідну процесуальну поведінку ОСОБА_4 в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань та є запобіжним заходом з врахуванням інтересів дитини, а тому, враховуючи особу підозрюваного, у тому числі його неповнолітній вік, наявність постійного місця проживання та навчання, доцільно обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд матері.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні, тому відносно неповнолітнього ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді передачу під нагляд матері для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджання здійсненню кримінального провадження, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 194, 493 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього під нагляд - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді передачі під нагляд його матері ОСОБА_5 , на строк досудового розслідування, а саме до 24.02.2024 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Відділу п оліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , а також слідчих, групи слідчих вказаного кримінального провадження, за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, 42, а також до суду, до якого буде передане кримінальне провадження для розгляду за першою вимогою вказаних осіб;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.12.2023