Справа № 190/187/24
Провадження №1-кс/190/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обалсті ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у закритому кримінальному провадженні № 0000308 від 17.07.2023 року,

в с т а н о в и в:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обалсті ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у закритому кримінальному провадженні № 0000308 від 17.07.2023 року.

Слідчий обгрунтовує своє клопотання тим, що 16.07.2023 року до чергової частини ВП № 7 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 16.07.2023 року о 17.20 год. по АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , труп без тілесних ушкоджень направлено до паталогоанатомічного відділення.

За даним фактом 17.07.2024 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.07.2024 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено мотузку.

Постановою слідчого від 17.07.2023 року вилучено в ході огляду мотузку визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000308.

Постановою слідчого від 24.07.2023 року кримінальне провадження № 0000308 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 17.07.2024 року СВ відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.07.2024 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено мотузку.

Постановою слідчого від 17 липня 2024 року виявлені та вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 17.07.2023 року.

Постановою слідчого від 24.07.2023 року кримінальне провадження № 0000308 закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито, то клопотання підлягає задоволенню, а зазначені речові докази слід знищити.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 171-174 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обалсті ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у закритому кримінальному провадженні № 0000308 від 17.07.2023 року задовольнити.

Речові докази: мотузку, яка знаходяться у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, квитанція №734 від 17.07.2023 року знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом сіми днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1