Справа № 548/3003/23
Провадження №1-кп/548/84/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000239 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, неодруженого, на утриманні непрацездатних осіб не має, не інваліда, в порядку ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступокза наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 10.12.2023 року у обідній час (більш точного часу не встановлено) знаходився у будинку свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно із ОСОБА_9 та ОСОБА_5 вживав спиртні напої.

У цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка у ході якої, останній маючи прямий умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час сидів на дивані, та наніс останньому декілька ударів кулаком по обличчю в область носа.

В результаті цього потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням та переривчатих саден на переніссі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 277 від 12.12.2023, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, тобто в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що примирився з останнім та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 просив закрити дане кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_7 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000239 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку,передбаченого ст.125 ч.2 КК України,- закрити в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.

Головуючий: ОСОБА_1