Провадження №1-кс/369/3519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року в провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення зі скаргою, посилається на те, що 16.10.2023 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

Проте, станом на день подання скарги до суду, відомості за вказаною заявою не внесені до ЄРДР та не почато досудове розслідування.

Тому просив суд зобов`язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою та зобов`язати посадових осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження у якості потерпілого та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки, зобов`язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надати документ на підтвердження факту подання заяви про вчинення злочину, її прийняття та реєстрації .

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином. Особа, яка подала скаргу, до суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Скаргу підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.214КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст.214КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засіданні встановлено, що 16.10.2023 ОСОБА_4 до Бучанського РУП ГУНП в Київській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 КК України.

Проте, станом на день подання скарги до суду, відомості за вищевказаною заявою не внесені до ЄРДР та не почато досудове розслідування.

Тому, скарга в частині зобов`язання Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 16.10.2023 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 162 КК України підлягає задоволенню.

Разом з тим, скарга в частині зобов`язання посадових осіб Бучанського РУП ГУНП в Київській області залучити ОСОБА_4 до кримінального провадження у якості потерпілого та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки, зобов`язання уповноваженої особу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надати документ на підтвердження факту подання заяви про вчинення злочину, її прийняття та реєстрації, задоволенню не підлягає, оскільки є передчасними, так як станом на момент розгляду скарги, бездіяльності органу досудового розслідування у цій частині допущено не було.

Враховуючи викладені обставини справи суд приходить до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 16 жовтня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1