Справа № 577/6493/23
Провадження № 1-кс/577/2161/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001220 від 02 грудня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2023 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , та прохає накласти арешт на вилучене 02 грудня 2023 року під час огляду місця події майно, а саме мобільний телефон марки «Samsung SM-J510/DS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та передані останній на зберігання останній, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 01 грудня 2023 року близько 19 год 00 хв. невстановлена особа в умовах воєнного стану перебуваючи у приміщенні приймального відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», вчинила таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Samsung», який належить ОСОБА_5 .

Відомості за вказаним фактом 02 грудня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001220 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

02 грудня 2023 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Конотопського РВП ГУНП в Сумській області мобільний телефон марки «Samsung SM-J510/DS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 впізнала вказаний мобільний телефон як такий, що був викрадений у неї 01 грудня 2023 року, коли вона перебувала у приміщенні приймального відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова».

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02 грудня 2023 року мобільний телефон марки «Samsung SM-J510/DS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001220.

Враховуючи, що вилучене 02 грудня 2023 року під час огляду місця події майно є предметом злочину, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на нього з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує та прохає його задовольнити.

Власника майна - ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесені відомості за фактом таємного викрадення невстановленою особою 01 грудня 2023 року в умовах воєнного стану належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung».

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події, майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, було вилучене 02 грудня 2023 року.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 04 грудня 2023 року (перший робочий день після вилучення майна), направивши клопотання про арешт майна поштовим зв`язком, тобто слідчий звернулася з клопотанням про арешт майна з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання слідчого було отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 05 грудня 2023 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02 грудня 2023 року майно, на яке слідчий прохає накласти арешт, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001220.

Вказане майно передане на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Оскільки вилучені 02 грудня 2023 року під час огляду місця події мобільний телефон марки «Samsung SM-J510/DS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 02 грудня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 02 грудня 2023 року, а саме мобільний телефон марки «Samsung SM-J510/DS» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 та переданий їй на зберігання, заборонивши відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1