Провадження № 1-кс/932/86/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткове задоволення скарги,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до слідчого судді надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про часткове задоволення клопотання від 20.12.2023 в межах кримінального провадження №000040 від 28.11.2012 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Ознайомившись із скаргою та додатками виходжу із наступного.

ОСОБА_2 , вказуючи що він є потерпілим, звернувся до слідчого із клопотанням у якому просив винести постанову про оцінку довідки із залученням потерпілого та винести постанову про визнання такої довідки речовим доказом.

В оскаржуваній постанові слідчого від 20.12.2023, прийнятою в межах кримінального провадження №000040 від 28.11.2012, вказано про задоволення клопотання ОСОБА_2 в частині винесення постанови про визнання речовим доказом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді визначено ст.303 КПК України.

Зокрема, за приписами п.7 ч.1 вказаної вище статті, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій наведено у главі 20 КПК України.

У клопотанні до слідчого ОСОБА_2 не просив слідчого вчинити жодну із слідчих (розшукових) дій наведених у главі 20 КПК України.

Відтак рішення слідчого за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 не може бути предметом оскарження до слідчого судді.

Також оскаржувана постанова не належить до жодного із інших рішень, право на оскарження яких надане ч.1 ст.303 КПК України.

За приписами ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись статтями 55, 58, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про часткове задоволення клопотання від 20.12.2023 в межах кримінального провадження №000040 від 28.11.2012 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1