ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/251/23
Номер провадження 1-кп/292/49/23
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

09 листопада 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини та у режимі відеоконференції з Романівським районним судом Житомирської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000173 від 01.11.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Коростишів Житомирської області, жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України,українця, із повною загальною середньою освітою,

не одруженого, не працюючого, військовозобов"язаного, пільг, інвалідності

не має, раніше не судимого

- за ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України,-

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи у встановленому порядку викликаний у судове засідання, призначене на 11-00 год. 12 вересня 2023 року до суду не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Відповідно до ухвали суду від 12.09.2023 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід у судове засідання на 14-00 год. 16.10.2023 , виконання якого доручено відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Однак вище вказану ухвалу суду ВП № 4 Житомирського РУП не виконано, про причини її невиконання, суд не повідомлено.

За клопотанням прокурора , ухвалою суду від 16.10.2023 здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_3 на 09.11.2023 на 09 год.30 хв. покладено на ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Станом на 09 год. 30 хв. 09.11.2023 року ухвалу суду від 16.10.2023 року ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не виконано, без повідомлення причин її невиконання.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання , оскільки подальший судовий розгляд у його відсутність неможливий.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 на виклики суду не з"являється, ухвали суду про його привід правоохоронними органами без повідомлення причин не виконуються, а розглянути кримінальне провадження у відсутності обвинуваченого не можливо, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого повторно привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторно привід обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв., 11 грудня 2023 року, яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_3 доручити відділенню поліції № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1