Справа № 629/5614/21
провадження № 1-кп/632/21/23

У Х В А Л А

29 вересня 2023 року місто Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , представника потерпілого ОСОБА_23 - адвоката ОСОБА_24 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває наведене кримінальне провадження.

28 вересня 2023 року захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_18 звернувся до суду із клопотанням про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо останнього.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до контракту добровольця територіальної оборони (набув чинності 05 вересня 2023 року строком на три роки), укладеного між ОСОБА_9 та Добровольчим формуванням № 34 територіальної громади м. Києва «Святошинського району «Батальйону № 1 «К-8» (в підпорядкуванні в/ч НОМЕР_1 112 ОБрТрО, ІКЮО 26623709) ОСОБА_9 набув статусу особи на яку поширюється дія Статутів Збройних Сил України.

Повноваження ОСОБА_9 посвідчується відповідним документом посвідченням серії 34 № 1006 строком до 05.09.26.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_18 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_17 та ОСОБА_21 , просили клопотання задовольнити.

Інші обвинувачені та захисники проти задоволення клопотання не заперечували.

Прокурор та представник потерпілого адвокат ОСОБА_24 , кожний окремо, проти задоволення клопотання заперечували, оскільки вважають, що обвинувачений ОСОБА_9 не є особою призваною для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, так як він добровільно уклав контракт та є добровольцем ДФТГ.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що клопотання захисника ОСОБА_18 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. ст. 7, 20 23, 323 КПК України обвинуваченому забезпечується доступ до правосуддя та захист від пред`явленого обвинувачення в судовому засіданні, з дотриманням змагальності сторін, доведеності обставин справи та з дотриманням принципу безпосередності дослідження судом показань та всіх інших доказів по справі.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», та іншими нормативно-правовими актами України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено та який діє до теперішнього часу. Також указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-І цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Порядок зупинення судового провадження визначено положеннями ст. 335 КПК України, так у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

В той же час, зупинення провадження у справі це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 20.05.2021 у справі №11-398).

Зі змісту положень ч. 1 ст. 335 КПК України слідує, що відповідна вимушена перерва у судовому провадженні може бути викликана однією із підстав, зокрема призов обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Згідно копій контракту добровольця територіальної оборони від 05 вересня 2023 року та посвідчення добровольця територіальної оборони ОСОБА_9 є членом Добровольчого формування № 34 територіальної громади м. Києва «Святошинського району «Батальйону № 01 «К-8», яке відповідно до наданих документів не підпорядковане жодній військовій частині, відомості щодо виконання бойових наказів командира і знаходження ОСОБА_9 по місцю несення служби, відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_9 уклав контракт добровольця, а не був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відсутні підстави як для зупинення провадження у справі, так для виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 .

Таким чином, суду не надано достатньо переконливих даних про існування обставин, які б унеможливлювали участь обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому розгляді кримінального провадження або породжували правові підстави для зупинення судового провадження відносно нього та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 20, 42, 323, 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_18 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 та виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3