Справа №766/3524/23
н/п 1-кс/766/3436/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме: автомобілю «Mazda» синього кольору, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер (кузов) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: автомобілю «Mazda» синього кольору, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер (кузов) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання послалася на те, що вона є власником вищезазначеного автомобіля. У 2014 році її автомобіль було викрадено і з того часу він перебував у розшуку. У серпні 2023 року її автомобіль було виявлено, але ідентифікаційний номер не співпадає зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Вказаний факт 14.08.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000305 із зазначенням попередньої кваліфікації кримінального провадження ст.290 КК України.

На транспортний засіб ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2023 року накладено арешт.

За час досудового розслідування з автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії.

04 жовтня 2023 року кримінальне провадження № 000305 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Власник майна та його представник, дізнавач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Мотивація суду.

Дослідивши письмові матеріали за клопотанням, слідчий суддя дійшла висновку. що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 00030 від 14.08.2023 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2023 року (справа 766/3524/23) на автомобіль «Mazda» синього кольору, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер (кузов) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 було накладено арешт.

Постановою від 04 жовтня 2023 року т.в.о. заступника начальника СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 00030 від 14.08.2023 року закрите.

Згідно змісту клопотання та постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 є власником вищезазначеного автомобіля, а тому має право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Проте КПК України не врегульовано питання про скасування арешту майна при закритті кримінального провадження. До суду кримінальне провадження передане не буде. Проте право власника на скасування арешту майна має бути захищено.

Іншої особи, якій надано право розглядати клопотання щодо арешту майна, аніж слідчий суддя, суд КПК України не визначає.

Таким чином, іншого способу, як вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею, немає.

Згідно змісту ухвали слідчого судді про накладення арешту на автомобіль арешт накладався з метою збереження речового доказу. Кримінальне провадження закрито, всі слідчі дії з автомобілем вчинені, завдання, для виконання якого у кримінальному провадженні накладався арешт, виконано, потреби у збереженні автомобіля, як речового доказу, немає, а тому арешт автомобіля може бути скасовано.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України відмова у задоволенні клопотання або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна. Такі ж наслідки наступають і в разі скасування арешту майна.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 21.08.2023 року (справа №766/3524/23, н/п 1-кс/766/1281/23 на автомобіль «Mazda» синього кольору, 2005 року випуску, ідентифікаційний номер (кузов) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1