г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/246/24
Номер провадження 1-кс/213/20/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 10.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначає, що у провадженні слідчого відділення ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000620 від 10.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.12.2023 року до ВП №7 надійшли матеріали поштою №5944 про те, що в період часу з 17:25 год, по 17:28 год. 22.11.223 року в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа в період військового стану, здійснила крадіжку , а саме: Шпроти Пролив в олії 160г, Гель д/душу AXE Африка 250 мл, Гель д/ душу Fa чол. Червоне дерево 250 мл, Шампунь SCHAUMA для чол. Морські мінерали та Алое вера 400 мл, Шампунь SCHAUMA Fresh об`єм 400 мл, Шампунь SCHAUMA для чоловіків 3 в 1 Вуголь та вулканічна глина 400 мл, чим спричинив матеріальної шкоди « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Після зібрання характеризуючих матеріалів щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що останній наглядаєтся лікарем-психіатром КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 2021 року з приводу змішаного тривожно-депресивного розладу.

Для повноти та всебічного дослідження факту осудності ОСОБА_6 та проведення судової психіатричної експертизи, виникла необхідність отримати документацію, яка міститься в стаціонарних та амбулаторних картках останнього, що знаходяться на зберіганні в умовах КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , т. НОМЕР_1 , керівник ОСОБА_7

Іншим шляхом отримати медичну документацію ОСОБА_6 , що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не є можливим, оскільки відомості, що містяться в медичній документації містять лікарську таємницю і мають конфіденційний характер.

Обов`язковість зберігання у закладах охорони здоров`я медичних карток амбулаторного хворого, стаціонарного хворого закріплюється переліком типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших підприємства, установ та організації, який затверджений Наказом Головного архівного управління при Кабінеті Міністрів України від 20 липня 1998 року №41.

Достовірно встановлено, що вищевказана документація на ім`я ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , знаходить у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Представник особи, у володіння якої знаходяться речі в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурором, слідчим СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надано клопотання, в якому підтримують в повному обсязі клопотання про тимчасовий доступ, з підстав та доводів наведених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, інші матеріали додані до клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що також зазначено в узагальненні ВССУ від 07.02.2014 року Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СД ВП №7КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 10.12.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до стаціонарних та амбулаторних карток та іншої медичної документації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходиться на зберіганні в умовах Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , керівник ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1