пр. № 1-кс/759/1036/24
ун. № 759/2559/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 20.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 20.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно з указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжено та діє на теперішній час.

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 1 від 24.02.2022, відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», молодшого лейтенанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду командира 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи командиром 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 в силу положень вищевикладених нормативних актів виконує організаційно-розпорядчі функції, у зв`язку з чим являється службовою особою.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 09.08.2022 №148, відповідно до указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду стрільця 3 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому, був переведений на посаду стрільця 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 29 - 31 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм службовим становищем і військовим званням військовослужбовці можуть бути начальниками або підлеглими стосовно інших військовослужбовців. Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», встановлюються такі військові звання: військовослужбовцем рядового складу є, зокрема, солдат (матрос); військовослужбовцем молодшого офіцерського складу є, зокрема, старший лейтенант.

Відповідно до ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України за своїми військовими званнями начальниками, окрім іншого, є військовослужбовці молодшого офіцерського складу - для військовослужбовців молодшого сержантського і старшинського складу однієї з ними військової частини та військовослужбовців рядового складу.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем молодшого офіцерського складу, є військовою службовою особою, а також прямим начальником за службовим становищем та військовим званням для військовослужбовця рядового складу солдата ОСОБА_5 .

Однак, діючи у порушення вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_4 будучи службовою особою, вчинив умисний корупційний злочин за наступних обставин.

Так, наприкінці червня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, під час підготовки фортифікаційних споруд поряд з селищем Стоянка Бучанського району Київської області, поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 603 (траса М-06 Житомирське шосе, 20 км Житомирської траси.), командир 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 виявив факт перебування підлеглого йому військовослужбовця солдата ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння під час несення служби, у зв`язку з чим він, відповідно до ст. 111 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. ст. 5, 53, 83, 84 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 , п. 20 Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 , Збройних ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженої наказом командувача ІНФОРМАЦІЯ_3 № 604 від 29.11.2018, був зобов`язаний доповісти командуванню військової частини щодо вчинення підлеглим адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП.

Проте, ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та з метою незаконного збагачення, наприкінці червня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поряд з селищем Стоянка Бучанського району Київської області, що поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 ), висловив ОСОБА_5 прохання про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 30000 грн. за невжиття ним, як командиром роти, обов`язків щодо повідомлення про цей факт командування частини та ініціювання проведення службового розслідування.

У подальшому, наказом командира військової частини НОМЕР_2 №213 від 01.08.2023, старшого лейтенанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та призначено на посаду заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_2 .

Після цього, 18.08.2023 ОСОБА_4 в телефонній розмові з ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та з метою незаконного збагачення, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, висловив ОСОБА_5 прохання про надання йому частини неправомірної вигоди в загальній сумі 14000 грн. за вплив на командира взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , з метою не ініціювання перед командуванням військової частини питання притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за раніше встановлений факт його перебування на службі у нетверезому стані, а також у разі повторення такого випадку.

22.08.2023 в період часу з 19 год 32 хв по 19 год 46 хв ОСОБА_5 , діючи на прохання ОСОБА_4 , через термінал самообслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив переказ грошових коштів двома платежами, в сумі 1 940 грн. та 3 060 грн. на рахунок НОМЕР_3 (відкритий на ім`я ОСОБА_4 ), які надійшли на рахунок 23.08.2023, а також, 22.08.2023 о 20 год 33 хв через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснив переказ грошових коштів у сумі 9000 грн. на рахунок НОМЕР_4 (відкритий на ім`я ОСОБА_4 ).

Таким чином ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, одержав 22.08.2023 та 23.08.2023 від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 14000 грн за вплив на командира взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , з метою не ініціювання перед командуванням військової частини питання притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за раніше встановлені факти його перебування на службі у нетверезому стані, а також у разі повторення такого випадку.

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в установленні факту зв`язків (вербальних контактів) або спростуванні вказаного факту між ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 , а також в установленні місць вчинення злочинів підозрюваним в момент отримання неправомірної вигоди.

Встановлено, що ОСОБА_4 користувався і користується мобільним телефоном НОМЕР_5 , а ОСОБА_5 користувався та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 .

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу телефонних з`єднань, встановленням місць перебування ОСОБА_4 в органу досудового розслідування винила необхідність в отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації щодо вищевказаних абонентських номерів в період часу з 01.01.2023 по 31.12.2023.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000053 від 20.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме щодо інформації, яка перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 20.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період з 00:00 год. 01.01.2023 по 31.12.2023 до документів, з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки(ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1