печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000556 від 05.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 03.11.2023 у період із 00 год. 15 хв. до 01 год. 35 хв., під час виконання ними службових обов`язків перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 застосували спеціальні засоби щодо ОСОБА_5 , за відсутності правових підстав для застосування спеціальних засобів до нього, чим вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм повноважень.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_5 , він 30.10.2023 був направлений для проходження військово-лікарської комісії до ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки під час виконання бойових завдань на сході України неодноразово отримував контузію.

02.11.2023 після проходження військово-лікарської комісії, приблизно о 17 год. 00 хв. він покинув територію ІНФОРМАЦІЯ_4 та попрямував до Центрального залізничного вокзалу для придбання квитка на пасажирський поїзд з метою повернення до тимчасового пункту дислокації підрозділу. Згодом він придбав квиток на потяг з м. Києва до м. Харків з часом відправлення о 02 год. 22 хв. 03.11.2023.

Маючи вільний час він вирішив пройтися по вулицям м. Києва, неподалік від Центрального залізничного вокзалу.

Приблизно о 00 год. 10 хв. 03.11.2023 він на одній з вулиць неподалік ІНФОРМАЦІЯ_5 , був затриманий представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 , з їх слів у стані алкогольного сп`яніння. Не перевіривши у нього наявні документи, що підтверджували його особу громадянина та військовослужбовця, використанням фізичної сили доставили його в найближче приміщення Національної поліції України.

В даному приміщенні представники поліції застосовували стосовно його фізичну силу, а саме били по голові, тулубу, ногам та рукам. Також представники поліції звинувачували його, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння Водночас на його ствердження, що він бажає пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, представники поліції йому відмовили.

По прибутті до м. Харкова на залізничному вокзалі його зустрів начальник розвідувальної прикордонної застави старший лейтенант ОСОБА_6 , якому він повідомив про факт незаконного затримання та побиття і поскаржився на стан здоров`я.

В подальшому він був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в якій за результатами медичного огляду йому був поставлений діагноз - забій м`яких тканин лівої скроневої ділянки та правої потиличної ділянки з наявністю гематом, ссадина та гематоми ділянок обох променево зап`ястних суглобів. Він одразу був госпіталізований для проходження стаціонарного лікування.

Відповідно до довідки КНП Балаклійської міської ради Харківської області « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 03.11.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 діагностовано ЗЧМТ, СГМ, астеновегетативний синдром.

Відповідно до звернення ЛСБ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № 5061 від 03.11.2023 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 діагностовано забій м`яких тканин лівої скроневої ділянки та правої потиличної ділянки з наявністю гематом, ссадна та гематоми ділянок обох променево зап`ястних суглобів.

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого неврологічного ІНФОРМАЦІЯ_11 № 4113/577 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_12 у період із 09.11.2023 до 13.11.2023 з діагнозом ЗЧМТ (03.11.2023р.): струс головного мозку. Забій м`яких тканин лівої скроневої, правої потиличної ділянки. Цефалгічний синдром. Церебрастенічний синдром.

Під час досудового розслідування 29.11.2023 у кримінальному провадженні № 0000556 від 05.11.2023 призначено судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Об`єктом дослідження, у тому числі, має бути медична документація та операційний матеріал (фрагмент видаленої селезінки), які знаходиться у зазначеній медичній установі та містять відомості, які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий вказує, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів всієї наявної медичної документації, яка перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яка свідчить про перебування у вказаній медичній установі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та про отриманий останнім курс лікування, в тому числі медичних карток стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги останньому, з можливістю вилучення оригіналів всієї наявної медичної документації.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000556 від 05.11.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів всієї наявної медичної документації, в тому числі медичних карток стаціонарного хворого, рентген знімків, результатів МРТ, СКТ та інших досліджень, де зазначено відомості про надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в період з 09.11.2023 до 13.11.2023, з можливістю вилучення оригіналів зазначених речей та документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/55242/23-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1