Справа №766/7063/23
н/п 1-кс/766/2368/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001896 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001896 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого , передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, 25.09.2023 року до ЧЧ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 25.09.2023 року близько 17:30 невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито для гр. ОСОБА_5 здійснили викрадення чужого майна.

26.09.2023 року слідчим СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, за участю власника(користувача) приміщення чи іншого володіння особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному випадку об`єктом огляду був автомобіль марки «Ford Focus» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », в ході огляду було виявлено та вилучено:

?автомобіль марки «Ford Focus» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який поміщений на спеціальну площадку ГУНП в Херсонській області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з зазначеним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », маркою та моделлю «Ford Focus», сірого кольору, номером шасі « НОМЕР_2 » та ключі від вищевказаного транспортного засобу;

?ноутбук марки «ASUS» моделі «Х5DI», серійний номер «15G10N3893WO», монітор марки «LG» моделі «20 MK 400 H», серійний номер «010NTAB4F512», принтер марки «SAMSUNG», моделі «SCX-4220», серійний номер «9C66BFeQ703891P», Wi-Fi розтер марки «TP-LINK», модель «TL-WR940NLBH», серійний номер «217C41OO9982», блокнот золотистого кольору, пакет з дев`ятьма запальничками, два блоки живлення з дротами, блок живлення білого кольору, вищевказані предмети виявлені в одному чорному пакеті.

27.09.2023 постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП України в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 зазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності.

Особа в користуванні якої знаходиться вищезазначене майно ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 27.09.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, вище вказані речі необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення та належного збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме:

?автомобіль марки «Ford Focus» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який поміщений на спеціальну площадку ГУНП в Херсонській області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 13;

?свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з зазначеним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », маркою та моделлю «Ford Focus», сірого кольору, номером шасі « НОМЕР_2 » та ключі від вищевказаного транспортного засобу;

?ноутбук марки «ASUS» моделі «Х5DI», серійний номер «15G10N3893WO», монітор марки «LG» моделі «20 MK 400 H», серійний номер «010NTAB4F512», принтер марки «SAMSUNG», моделі «SCX-4220», серійний номер «9C66BFeQ703891P», Wi-Fi розтер марки «TP-LINK», модель «TL-WR940NLBH», серійний номер «217C41OO9982», блокнот золотистого кольору, пакет з дев`ятьма запальничками, два блоки живлення з дротами, блок живлення білого кольору, вищевказані предмети виявлені в одному чорному пакеті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1