Провадження № 1-кс/303/1453/23
У Х В А Л А

Іменем України

(про арешт майна)

30 жовтня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 26.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.10.2023 року в рамках кримінального провадження №0000612 на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду №303/9699/23 від 23.10.2023 та проведення профілактичних заходів щодо протидії наркоманії було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 працюючого на посаді солдата ремонтного взводу артилерійського озброєння, де в підсобному приміщення було виявлено та в подальшому вилучено подрібнену речовину, рослинного походження за зовнішніми ознаками подібна до особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», загальною вагою близько 1000 грам, яка розфасована у 8 паперових згортках та 25 поліетиленових ЗІП-пакетах різних розмірів, 5 пакетів з кристалічною порошкодібною речовиною білого кольору загальною вагою близько 600 грам, 1 пакет з кристалічною порошкодібною речовиною коричневого кольору вагою близько 100 грам, 125 поліетиленових ЗІП-пакетів різних розмірів з залишками кристалічної порошкодібної речовини білого та коричневого кольору, які гр. ОСОБА_5 , зберігав за своїм місцем проживання з метою збуту.

В ході проведення санкціонованого обшуку від 26.10.2023 року в період часу з 07:31 год. по 13:11 год. на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду, ОСОБА_6 № 1-кс/303/1425/23, було проведено обшук на території домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якого в підсобному приміщенні та кухонному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі, зазначені у протоколі обшуку.

Крім цього, 26.10.2023 року під час затримання підозрюваної особи підозрюваної в рамках кримінального провадження за № 0000672 від 26.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Блеквью 5000», який упаковано в спец. пакет «НПУ СУ» за № НОМЕР_2 .

Постановою слідчого від 26.10.2023 року вилучені у ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді та вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 речі були визнані речовими доказами.

Беручи до уваги, що вилучені предмети та речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являються речовими доказами по матеріалам кримінального провадження за № 0000672 від 26.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому, з метою їх збереження від відчуження, знищення та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз на вказані вище предмети та речі необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з?явився.

У судове засідання захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку зайнятістю в іншому судовому процесі, в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно заперечує, у задоволенні клопотання просить відмовити.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України та в межах строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно витягу з ЄРДР, СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 26.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови прокурора Мукачівської окружної прокуратури від 26.10.2023 року з матеріалів досудового розслідування № 0000612, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.10.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України матеріали, які мають значення у кримінальному провадженні №0000672, відомості про яке внесеного до ЄРДР 26.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2023 року, надано дозвіл на проведення обшуку території домоволодінні АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації та проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно протоколу обшуку від 26.10.2023 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області на підставі ухвали слідчого судді від 23.10.20203 року в період з 07 год. 31 хв. по 13 год. 11 хв. 26.10.2023 року проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, зазначене у протоколі обшуку.

26.10.2023 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні майна, вилученого 26.10.2023 року в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.10.2023 року, ОСОБА_5 затриманий 26 жовтня 2023 року о 15:00 год., в ході обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено мобільний телефон «Блеквю 5000», який упаковано в спец.пакет НПУ СУ № PSP2027066.

26.10.2023 року слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області винесено постанову про визнання мобільного телефону «Блеквю 5000», який упаковано в спец.пакет НПУ СУ № PSP2027066, речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 26.10.2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, майно, на яке слідчий клопоче накласти арешт, вилучене в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, має відношення до кримінального провадження, оскільки визнане речовими доказами, може бути предметом експертних досліджень та здійснення слідчих дій на стадії досудового розслідування, а тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на нього слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000672 від 26.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) три поліетиленові пакети білого, чорного та кольорового кольору, поміщені до паперового конверту НПУ ГСУ; 2) два паперові згортки № 3, № 4 з речовиною чорного кольору, які поміщено до спец. пакету № WAR0007528; 3) змив із зіп-пакета № 1, який знаходився в зіп-пакеті розміром 17х28 см., який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 4) змив із зіп-пакета № 2, який знаходився в зіп-пакеті розміром 17х28 см., який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 5) змив із зіп-пакета № 3, який знаходився в зіп-пакеті розміром 17х28 см., який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 6) змив із зіп-пакета № 4, який знаходився в зіп-пакеті розміром 17х28 см., який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 7) зіп-пакет розміром 14х22 см., який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 8) змив з зовнішньої поверхні зіп-пакета розміром 9х15 см., який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 9) гаманець чорного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 10) три прозорі поліетиленові пакети в яких знаходився гаманець, які поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 11) зіп-пакет № 1, № 2, з кристалічною речовиною білого кольору; зіп-пакет № 3 з порошкоподібною речовиною коричневого кольору; зіп-пакет № 4 з наявними залишками кристалічної речовини білого кольору, які було поміщено до спец. пакету № PSP 6113681; 12) 8 паперових згортків з сухою речовиною зеленого кольору в зіп-пакеті та 25 шт. зіп-пакетів з сухою речовиною зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету № WAR1675029; 13) два запаяні шприца 3 куба, скляна колба, обрізана пластикова ручка, порожня фольга та порожній зіп-пакет, які знаходились в гаманці поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 14) змив з зовнішньої поверхні зіп-пакету в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 15) зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету № PSP 2469937; 16) 17 шт. порожніх шприців запаяних з частинками шприців, які поміщено до спец. пакету № PSP 2469902; 17) порожній зіп-пакет в якому знаходились 17 шт. порожніх шприців, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 18) зіп-пакет з порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакету № PSP 1294912; 19) порожній зіп-пакет з чорною ізолентою, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 20) 125 шт. зіп-пакетів різних розмірів з залишками порошкоподібною кристалічною речовиною білого та коричневого кольору, які поміщено до спец.пакет № WAR 1675028; 21) порожній зіп-пакет (де знаходилось 6 патронів), який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; 22) 6 шт. однакових патронів з маркуванням «27089», 21 шт. однакових патронів з маркуванням «53990», 1 шт. патрон без маркування в місці кріплення гільзи наявна червоного кольору позначка, 1 шт. патрон з маркуванням « Т-308», які поміщені до спец. пакету за № PSP6113680 (в загальній кількості 29 шт.); 23) овальної форми предмет з залишками речовини, предмет циліндричної форми схожий на пристрій для подрібнення, круглий предмет схожий на пристрій для подрібнення, фрагмент скляної лампочки у вигляді колби, циліндричний предмет у вигляді трубки, скляна колба, дві скляні колби, дві скляні лампочки, три циліндричні предмети у вигляді трубки, один запаяний шприц 3 куба, які поміщаються до спец. пакету № PSP 1294913 (12 пристроїв для куріння та один шприц запаяний); 24) електронні ваги квадратної форми з написом « NOT LEGAL FORT RADE», які поміщено до спец. пакету за № WAR0007354; 25) одну купюру номіналом 100 гривень серії № АД7161205; одна купюра номіналом 500 гривень серії № ВБ3612354; п`ять купюр номіналом 200 гривень серії № ГЄ4206500, серії № УМ5029579, серії № ХЕ2699949, серії № ТЕ8873163, серії № УГ8976058; дві купюри номіналом 1000 гривень серії № БП1366000, серії №АН2707800; дев`ять купюр номіналом 500 гривень серії № ЕЗ2211065, серії № ЄЗ6888633, серії № АЄ 9086258, серії № ЕВ9521148, серії № ГБ1382070, серії № ЄЄ 2636888, серії № АА0535100, серії № АЖ1845736, серії № НОМЕР_3 , які поміщено до спец. пакету за № PSP 2469771 (загальна кількість 8100 гривень), 26) мобільний телефон марки «Блеквью 5000», який упаковано в спец. пакет «НПУ СУ» за № PSP 2027066, з метою збереження речових доказів.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1