УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000731 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, в якому просила: надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії виконавчого провадження № 41445282 де боржником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що СД ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000731, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2023 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2016 року по теперішній час гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , остання повідомила, що у період часу з 08.09.2006 року по 21.05.2012 року, остання перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме проживала з останнім по 07.04.2010 рік. 23.03.2008, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила дитину від останнього, про що є свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_2 .

21.05.2012 року ОСОБА_7 розірвала шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що є відповідне рішення Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2012року, справа № 2607/4597/20.

Приблизно у 2012 році, точну дату не пам`ятає, ОСОБА_7 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відкриття виконавчого провадження щодо сплати аліментів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого було відкрито виконавче провадження, яке було передане до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке наразі відкрито, номер виконавчого провадження BП№ 41445282.

В рамках виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 за номером ВП № 41445282, вищевказаним відділом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2016 року по теперішній час, неодноразово було направлено на адреси проживання останнього, розрахунки заборгованості зі сплати аліментів, складені при примусовому виконанні виконавчого листа № 2607/7018/2012 від 17.09.2013 року, виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

У період з 2016 року по теперішній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від сплати аліментів. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного при примусовому виконанні виконавчого листа № 2607/7018/2012 від 17.09.2013 року виданий Подільським районним судом м. Києва, сума заборгованості на 05.05.2023 рік становить, 211 183,98 грн, що свідчить про злісне ухилення від сплати аліментів останнім.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що виконавче провадження № 41445282 де боржником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення та копіювання, а саме: копії виконавчого провадження № 41445282, де боржником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Звертаючись з клопотанням, дізнавач довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000731, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0000731, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000731, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії виконавчого провадження № 41445282 де боржником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч. ч. 2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1