УХВАЛА

про вирішення подальшої долі речового доказу

Справа № 495/3018/18

Номер провадження 1-кп/495/104/2023

26 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі

головуючого судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області заяву прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про винесення додаткової ухвали з метою уточнення ухвали в частині подальшої долі речового доказу, суд

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 з заявоюпро винесення додаткової ухвали з метою уточнення вироку в частині подальшої долі речового доказу.

Прокурор та захисник про день та час судового засідання повідомлялись в порядку ст. 135 КПК України, шляхом виклику телефонограмою. Однак в судове засідання не з`явились, відповідності до ч.2 ст. 380 КПК України не явка останніх не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Вивчивши заяву, а також матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом, встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2023 року було кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Як вбачається з заяви, та доданих матеріалів, речовими доказами по кримінальному провадженню є:пістолет «Flober», у барабані 9 патронів калібру 4 мм, патрони 12 калібру у кількості 80 штук, патрони калібру 4 мм 65 штук, мисливську рушницю МР-153 № НОМЕР_1 ; гільза, стріляні гільзи калібру 4 мм 14 штук, пиж пластиковий; дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;

3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.

У зв`язку з вище викладеним, так як кримінальне провадження вирішено судом по суті, суд вважає, що заява прокурора про винесення додаткової ухвали з метою уточнення ухвали в частині подальшої долі речового доказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 380 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_5 про винесення додаткової ухвали з метою уточнення ухвали в частині подальшої долі речового доказу задовольнити.

Роз`яснити судове рішення, а саме: ухвалуБілгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2023 року в частині вирішення питання, щодо речових доказів.

Викласти мотивувальну та резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2023 року в частині речових доказіву наступній редакції:

Речові докази по справі - пістолет «Flober», у барабані 9 патронів калібру 4 мм, патрони 12 калібру у кількості 80 штук, патрони калібру 4 мм 65 штук, мисливську рушницю МР-153 № НОМЕР_1 ; гільзу, стріляні гільзи калібру 4 мм 14 штук, пиж пластиковий, які передані на зберігання до камери речових доказів Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області знищити.

Речовий доказ по справі - дозвіл на право зберігання та носіння зброї на ім`я ОСОБА_8 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити матеріалах кримінального провадження.

В іншій частині ухвалу - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3