Справа № 307/5071/23
Провадження № 1-кп/307/266/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000420 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, із вищою освітою, вчителя фізичного виховання в Краснянському закладі загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, несудимого,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у серпні 2021 року, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовленні підробленого документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а саме у виготовленні завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на його ім?я, яке посвідчене лікарем КНП "Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_5 , відшукав невстановлену особу в мережі «Fаcеbook», з метою досягнення обумовленої домовленості, та в особистому листуванні у додатку «Viber» надав невстановленій особі свої анкетні дані та домовився за грошову винагороду у сумі 1500 грн., які було використано під час виготовлення завідомо підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19 та видане на його ім?я, посвідчене лікарем КНП "Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_5 , при цьому, згідно відповіді КНП "Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" за вихідним N89/29/01-10 від 09.02.2022, відомості про імунізацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ЕСОЗ відсутні, сертифікат про вакцинацію закладом не видавався.

В подальшому, наприкінці серпня 2021 року невстановлена особа надала ОСОБА_4 підроблений офіційний документ, який не відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, та виготовлений не підприємством, що здійснює випуск даної продукції, міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на його ім?я, з наданням права для забезпечення його особистих потреб.

Тобто, ОСОБА_4 вчинив пособництво у виді заздалегідь обіцяного придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого посвідчення, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а саме кримінальний проступок, передбачений ч.5 ст.27 і ч.1 ст. 358 КК України.

Також, ОСОБА_4 в кінці серпні 2021 року, перебуваючи в навчальному закладі Краснянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, місце розташування якого: Закарпатська область, Тячівський район, с. Красна, вул. Миру, 193, в якому він працює вчителем фізичного виховання, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно використав завідомо підроблений документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби COVID-19, видане на його ім?я, яке посвідчене лікарем КНП "Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання такого документу та, що таке є підробленим, чим здійснив використання завідомо підробленого документа та порушив Постанову Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями), у зв?язку з чим обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використав завідомо підроблений документ, а саме вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та показав, що він працював вчителем фізичного виховання у Краснянському ліцеї, і для продовження роботи йому необхідно було пройти вакцинацію проти коронавірусної хвороби і отримати свідоцтво про вакцинацію. Через мережу інтернет побачив оголошення про виготовлення міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби «COVID-19. За допомогою повідомлення через застосунок «Вайбер» він контактував із особою, яка розмістила вказане оголошення та надав свої анкетні дані. При цьому процедуру вакцинації від хвороби «COVID-19» не проходив. Зазначене свідоцтво отримав у с. Красна, яке йому передала невстановлена особа, за яке передав цій особі 1500 грн. Отримане свідоцтво приніс на роботу та подав його керівнику.

Учасники судового провадження не оспорювали обставини винуватості ОСОБА_4 у пособництві у виді придбання предмета кримінального правопорушення - підробленого іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою та використанні завідомо підробленого документа, і тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.

ОСОБА_4 вчинив два кримінальні проступки.

Пом`якшуючі його покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

За місцем проживання та роботи ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Урахувавши наведене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у виді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27 і ч.1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання - штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1