Провадження №1-кп/522/2841/23
ВИРОК

Іменем України

2 жовтня 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №

0000416 від 6 серпня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:

Прокурора - ОСОБА_4 .

Захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2023 року, приблизно о 18й годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 3, помітив відпочиваючого на лавці ОСОБА_6 та мобільний телефонSamsung Galaxy J6, що лежав поряд з ним, який належить ОСОБА_7 .

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону Samsung Galaxy J6, належного ОСОБА_7 .

Знаходячись у зазначеному місці в зазначений час, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 29 липня 2023 року приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 наблизився до лавки та впевневшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими ОСОБА_6 та сторонніми особами, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав мобільний телефон Samsung Galaxy J6 в корпусі чорного кольору (IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ), вартістю 5 500 гривень, з сім-картою мобільного оператора Vodafon з абонентським номером НОМЕР_3 , вартості не представляє.

Таємно, викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_8 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 02.05.2023 року № 3057-ІХ, майно ОСОБА_7 вартістю 5 500 гривень, ОСОБА_3 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення чим спричинив потерпілій матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив суду наступне. 29 липня 2023 року, приблизно о 18й годині він був за адресою м. Одеса, вул. Садова, 3, де побачив на лавочці мобільний телефонSamsung, що лежав поряд з чоловіком, який начебто дрімав. Він не подумав, що телефон того чоловіка і забрав його собі. На теперішній час телефон повернуто власнику. У скоєні злочину кається.

Потерпілою ОСОБА_7 в судове засідання надано заяву, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним у скоєнні вищезазначеного злочину, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України, підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, то суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ч. 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що дійсно мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 .

Вказані діяння ОСОБА_3 містять склад кримінального правопорушення та вірно кваліфіковані

за статтею 185 ч.4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд має підстави зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно винний у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України та підлягає кримінальній відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.

ОСОБА_3 раніше не судимий, працює неофіційно, має родину.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України суд вважає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 -щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до статті 67 Кримінального кодексу України судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання і вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Речовий доказ - мобільний телефон Samsung Galaxy J6, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 - суд вважає необхідним залишити їй в користування.

Речовий доказ DVD - R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - суд вважає необхідним зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у виді 5( п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1(один) рік, за умови, якщо протягом вказаного часу він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - мобільний телефон Samsung Galaxy J6, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 - залишити їй в користування.

Речовий доказ DVD - R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1