ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 року за №0000268 за обвинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.04.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину у сфері обігу психотропних речовин, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знов вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу психотропних речовин.

ОСОБА_7 у невстановлений час, перебуваючи на перехресті Фонтанської дороги та вулиці Посмітного у м. Одеса, знайшов 1 зіп-пакет з грудочкоподібною речовиною, бежевого кольору. Зрозумівши, що знайдена речовина може бути психотропною, ОСОБА_7 вирішив привласнити дану речовину та зберігати при собі з метою особистого вживання. 21 травня 2022року слідчо-оперативною групою ВП № 5 ОРУПІ № 1 ГУНП в Одеській області на перехресті Фонтанська дорога - вулиця Посмітного у м. Одеса, проведено обшук, в ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено один зіп-пакет з грудочкоподібною речовиною бежевого кольору.

Вилучена в ході обшуку грудочкоподібна речовина бежевого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний склад якого становить 0,159 г.

Психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл-пентан-1-он),загальна маса якого становить - 0,159 г, ОСОБА_7 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, не оспорюючи при цьому обставини злочину, які викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, зазначивши, що на даний час він зробив для себе позитивні висновки та вирішив припинити злочинну діяльність.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

У зв`язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , доказів, що стосуються особи останнього, а також доказів та документів, що стосуються речових доказів, процесуальних витрат та заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_7 дав суду показання, що він дійсно, перебуваючи на перехресті Фонданської дороги та вулиці Посмітного у м. Одеса, знайшов 1 зіп-пакет з грудочкоподібною речовиною, бежевого кольору. Зрозумівши, що знайдена речовина може бути психотропною, вирішив привласнити дану речовину та зберігати при собі з метою особистого вживання. 21 травня 2022 року слідчо-оперативною групою ті на перехресті Фонтанська дорога - вулиця Посмітного у м. Одеса, проведено обшук, в ході якого у нього виявлено та вилучено один зіп-пакет з грудочкоподібною речовиною бежевого кольору, - PVP.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, надані сторонами кримінального провадження, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею (за ч.1 ст.309 КК України).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів, який у відповідності до положень ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

ОСОБА_7 , має постійні місце реєстрації та проживання; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; раніше судимий.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження, давши їм оцінку, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 покарання пов`язане з позбавленням волі.

При цьому суд не вбачає підстав для застосовування положень як ст. 69, так і ст. 75 КК України.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд також враховує те, що він вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого йому вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 року, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до обмеження волі на строк один рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. Суд також враховує те, що призначене ОСОБА_7 покарання по вказаному вироку не відбуте ним повністю.

У зв`язку із зазначеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 злочину період встановленого йому іспитового строку слід розцінювати як порушення ним умов застосування ст. 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд дійшов висновку про те, що в силу ч.3 ст.78 КК обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК, а саме за сукупністю вироків, перевівши при цьому покарання за вироком від 14.04.2022 року у виді обмеження волі в позбавлення волі, виходячи із співвідношення, встановленого п/п «б» п.1 ч.1 ст.72 КК, за принципом часткового складання покарань.

Судом також встановлено, що у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_7 затриманий 03 січня 2024 року та перебуває під вартою у зв`язку із застосуванням до нього ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 січня 2024 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому в силу положень ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного покарання за даним вироком обвинуваченому ОСОБА_7 слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд враховуючи ризики, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, що були підставою для застосування відносно ОСОБА_7 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати, не вбачає підстав для зміни або скасування обраного відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

В силу ч.4 ст.174 КПК України, з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 (справа № 5225920/22, провадження № 1-кс/522/3289/22).

Вирішуючи питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями ст.100 КПК України, тому речові докази, визнані такими та долучені до матеріалів провадження постановами ст. дізнавача СД ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , а саме спец пакет № 299932, в якому знаходиться речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, в силу п.3 ч.9 ст.100 КПК, слід знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК з обвинуваченого ОСОБА_7 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи від 27.06.2022 року № СЕ-19/116-22/7889-НЗПРАП у сумі 1887 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 375 КПК, суд -

ухвалив:

ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК ОСОБА_7 з повністю невідбутого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2022 року, частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком два місяці обмеження волі, перевівши це покарання на підставі п/п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК у більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, та остаточно ОСОБА_7 до відбування визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 03 січня 2024 року.

Зарахувати в строк призначеного ОСОБА_7 покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі, в період з 03 січня 2024 року до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

З набранням вироком законної сили арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2022 (справа № 5225920/22, провадження № 1-кс/522/3289/22) - скасувати.

Речові докази: спец пакет № 299932, в якому знаходиться речовина, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP - знищити як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та вилучене з обігу.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи від 27.06.2022 року № СЕ-19/116-22/7889-НЗПРАП у сумі 1887 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень) 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

08.01.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/10186/22

Номер провадження № 1-кп/522/15/24

Головуючий суддя - ОСОБА_1