Справа № 308/419/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000019 від 04 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів кримінального провадження вбачається, що у провадженні слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000019 від 04 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб який в подальшому неодноразово продовжувався, та діє по теперішній стан.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_5 , діючи спільно з ОСОБА_3 , у період часу з 03:19 год. по 03:22 год. 04 січня 2024 року діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до середини приміщення відділенні №3 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Острівна, 9а, звідки таємно викрали поштові відправлення, а саме:

№1586 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 1 942 грн., №28944 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 237 грн., №7387 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 500 грн., №9104 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 349 грн., №1531 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 32 грн., №0626 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 120 грн., №4600 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 273 грн., №3639 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 2 850 грн., №2436 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 409 грн., №9122 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 634 грн., №7170 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 930 грн., №2386 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 767 грн., №0691 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 313 грн., №9417 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 200 грн., №5327 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 435 грн., №6505 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 500 грн., №4173 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 125 грн., №0837 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 200 грн., №0569 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 404 грн., №4910 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 368 грн., №3021 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 1982 грн., №8814 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 898 грн., №9917 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 785 грн., №6063 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 1 280 грн., №7714 вартість якого згідно інвентаризаційного акту становить 323,30 грн після чого сховали їх до пакету та покинули приміщення магазину, чим спричинив потерпілому ТОВ «Нова пошта», матеріального збитку на загальну суму 16 856,30 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.01.2024, протоколом огляду місця події від 04.01.2024, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 04.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , від 04.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.01.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.01.2024, протоколом обшуку від 04.2024, протоколом огляду відеозапису від 04.01.2024, протоколом затримання ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд у його відсутності.

Підозрюваний ОСОБА_3 , в судове засідання з`явився, проти примусового відібрання зразків для проведення експертизи заперечував, в клопотанні слідчого просив відмовити. Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000019 від 04 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній рук, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

З цією метою було винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертизи від підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 січня 2024 року в приміщенні ДУ «Закарпатська УВП №9» ОСОБА_3 , було ознайомлено з постановою про відібрання зразків для проведення експертизи, однак підозрюваний ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_15 , відмовився від надання зразків папілярних ліній рук для проведення експертизи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримання зрізків крові від ОСОБА_3 , має важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки дозволить в повній мірі провести необхідні експертні дослідження з метою встановлення наявності слідів крові на місці події та їх належність

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що для з`ясування фактичних обставин справи у кримінальному провадженні отримання зрізків крові від ОСОБА_3 , має важливе значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки дозволить в повній мірі провести необхідні експертні дослідження з метою встановлення наявності слідів крові на місці події та їх належність, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,160-166, 245, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтинанта поліції ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000019 від 04 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, які проводять досудове розслідування кримінального провадження №0000019 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 січня 2024 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, дозвіл на відібрання зразків папілярних ліній рук від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1