"26" січня 2024 р. Справа № 363/287/20
УХВАЛА

26 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000616 щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

вказаний обвинувальний акт з січня 2020 року знаходиться в проваджені цього суду на стадії судового розгляду.

Проте, з червня 2023 року обвинувачений від суду ухилився, до суду не прибуває, за адресою проживання відсутній, його місцезнаходження є невідомим, який під час воєнного стану 01.06.2023 року виїхав за межі України, надавши суду документальні відомості про свою хворобу та лікування 05.06.2023 року та 25.08.2023 року в КМКЛ № 8, які мають ознаки недостовірної інформації.

Прокурор клопотав про розшук обвинуваченого, захисник висловив заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Так, згідно інформації Державної прикордонної служби від 07.11.2023 року ОСОБА_5 01.06.2023 року виїхав за межі України. Вказані обставини від суду приховав, місце знаходження якого є невідомим.

Втім, починаючи з 06.06.2023 року, ОСОБА_5 в судові засідання для розгляду кримінального провадження не прибуває, а суду надав медичні документи й повідомив відомості з недостовірними ознаками про свою хворобу та лікування в Київській міській клінічній лікарні № 8. Дані обставини розслідуються в кримінальному провадженні № 0000358 за ч. 4 ст. 358 КК України.

Отже, ОСОБА_5 вибув за межі досяжності правоохоронних органів та суду, під контролем яких вже не перебуває. Не дивлячись на невиконання своїх процесуальних обов`язків, введення суду в оману, ОСОБА_5 електронним листування подав суду клопотання про свою участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

За змістом вимог ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції може здійснюватися лише або з приміщення суду, або з установи попереднього ув`язнення чи виконання покарань, або іншого приміщення під юрисдикцією одного з суддів України й за обов`язкової умови наявності поважних причин неможливості прибуття особи до суду.

В той же час, переховування особи від суду за межами України та проведення з нею за таких умов відеоконференції з використанням її власних технічних засобів поза контролем суду, суперечить вимогам КПК України й завданням кримінального провадження, є незаконним.

Доводи ОСОБА_5 про погіршений стан здоров`я, лікування, знаходження за межами Київської області, загрозу його безпеці тощо, на увагу не заслуговують, є безпідставними і неспроможними, які нічим не підтверджено, а навпаки спростовано наявними матеріалами справи. Посилання на сам факт воєнного стану і бойових дій на території України підставою для істотного порушення процесуальних обов`язків обвинуваченим бути не може.

Вказані клопотання ОСОБА_5 суд відхиляє як неспроможні й безпідставні.

Беручи до уваги викладене, дані обставини викликають необхідність оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення провадження в цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України,

ухвалив:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та організацію його виконання доручити уповноваженому прокурору Вишгородської окружної прокуратури, який підтримує державне обвинувачення в кримінальному провадженні.

Про вжиті до виконання ухвали заходи інформувати Вишгородський районний суд Київської області.

До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженою не підлягає.

Суддя