У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

державного обвинувача ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» №2102-IX, яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №58/2023 продовжено строком на 90 діб, до 20.05.2023.

В період з 21.00 год. 18.03.2023 по 07.38 год. 19.03.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення Храму «Пресвятої Євхаристії», що за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, в період з 21.00 год. 18.03.2023 по 07.38 год. 19.03.2023, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник у приміщення Храму «Пресвятої Євхаристії» звідки, із скриньок для пожертв, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 6000 гривень. Надалі, перебуваючи в середині приміщення Храму, ОСОБА_5 умисно, таємно, викрав металевий ніж «kamille» вартістю 243,6 гривень, після чого з викраденим залишив місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та грошима на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , Храму «Пресвятої Євхаристії» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 6243,6 гривень.

Крім того, у ОСОБА_5 , який перебував у м. Чортків Тернопільської області в період з 21.30 год. 25 березня 2023 року по 06.35 год. 26 березня 2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в період з 21.30 год.

25 березня 2023 року по 06.35 год. 26 березня 2023 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,звідки із шафи таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 2200 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2 200 гривень.

В період часу з 00.00 год. по 08.30 год. 17.04.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував у с. Нове Село Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення Храму УГКЦ «Парафія Архистратига Михаїла», що за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, в період часу з 15.00 год. 16.04.2023 по 08.30 год. 17.04.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник у приміщення Храму УГКЦ «Парафія Архистратига Михаїла» звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень та церковний інвентар «копіє» вартістю 202,5 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , Храму УГКЦ «Парафія Архистратига Михаїла» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 702,5 гривень.

Також, в період часу з 00.00 год. по 08.30 год. 17.04.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував у с. Нове Село Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення Храму УПЦ «Архангела Михаїла», що на АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, в період часу з 20.30 год. 15.04.2023 по 08.30 год. 17.04.2023 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник у приміщення Храму УПЦ «Архангела Михаїла», що на вул. І. Франка, 50 у с. Нове Село Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, звідки таємно викрав церковне приладдя «Чаша» вартістю 664,5 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та грошима на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , Храму УПЦ «Архангела Михаїла» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 664,5 гривень.

Також, 17 квітня 2023 року, у нічний час, точного часу не встановлено, у

ОСОБА_5 , який знаходився у с. Сухівці Скориківської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення Храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, 17 квітня 2023 року близько 03:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом віджиму дверей, проник до приміщення Храму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 , де із скриньки для пожертв таємно викрав грошові кошти в сумі 5185 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав Храму «Вознесіння Христового» майнову шкоду на суму 5185 гривень.

В період з 21:32 год. 21.04.2023 по 01:41 год. 22.04.2023, у ОСОБА_5 , який перебував у с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з приміщення Храму «Різдва Пресвятої Богородиці», що на АДРЕСА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, 22 квітня 2023 року, у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у с. Великий Глибочок Тернопільського району, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник у приміщення Храму «Різдва Пресвятої Богородиці», що на АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 гривень, після чого з викраденими грошовими коштами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

В результаті умисних, таємних, злочинних дій ОСОБА_5 , Храму «Різдва Пресвятої Богородиці» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

27 квітня 2023 року у нічний час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який знаходився в с. Зарубинці Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення Храму УГКЦ «Воздвиження Чесного Хреста», що по АДРЕСА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням в інше приміщення, вчиненої в умовах воєнного стану, 27 квітня 2023 року близько в 03.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території Храму УГКЦ «Воздвиження Чесного Хреста», що по вул. Незалежності 100 в с. Зарубинці Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з допомогою металевого зубила та викрутки, які заздалегідь приніс із собою, як знаряддя вчинення крадіжок, пошкодив одне із вікон, через яке проник в середину приміщення Храму УГКЦ «Воздвиження Чесного Хреста», звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4379 грн. купюрами різного номіналу та 149 грн. металевими копійками, які знаходились у скриньці для пожертв, а також дерев`яний хрестик з металевим розп`яттям ОСОБА_7 , після чого з викраденими грошовими коштами з місця скоєння кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном та грошима на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , Храму УГКЦ «Воздвиження Чесного Хреста» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 4528 грн.

27.04.2023 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208

КПК України.

28.04.2023 року слідчим суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Блищанка Заліщицького району Тернопільської області, проживає в АДРЕСА_6 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, раніше судимому, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, термін якого закінчується 26 червня 2023 року.

23.06.2023 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою терміном до 00.00 год. 21.08.2023 при цьому зменшивши розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого, відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченому, обсягу пред`явленої йому підозри. До того ж, не має беззаперечних доказів, які б свідчили, що інший захід забезпечення кримінального провадження, крім тримання під вартою, зможе належним чином усунути ризики, які передбачені пп. 1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Більш м`який запобіжний захід буде неспроможний їх нівелювати, а тому його застосування є недоцільним.

Вищезазначені обставини та наявність ризиків, передбачених пп. 1 та 5

ст. 177 КПК України свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, та продовжують існувати.

Таким чином, вищезазначені ризики у комплексі свідчать про виправданість застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відомостей, які б вказували на неможливість утримування

ОСОБА_5 під вартою, на даний час не здобуто.

З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків, запобігання можливому переховуванню від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, швидкого, повного та неупередженого здійснення досудового розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, зіславшись на те, що на даний час справа знаходиться на стадії судового розгляду, обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування або суду оскільки усвідомлює яка міра покарання може бути до нього застосована, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що не допитувались у судовому засіданні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому інший запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого. Клопотання просить задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 а також його захисник проти клопотання заперечили та пояснили, що відсутні будь-які нові обставини, що були враховані судом при застосуванні запобіжного заходу, обвинувачений має на утриманні неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, а тому просять в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань :

28.04.2023 року слідчим суддею Підволочиського районного суду Тернопільської області підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Блищанка Заліщицького району Тернопільської області, проживає в АДРЕСА_6 , українцю, громадянину України, з середньою освітою, непрацюючому, раніше судимому, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, термін якого закінчується 26 червня 2023 року.

23.06.2023 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою терміном до 00.00 год. 21.08.2023 при цьому зменшивши розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а у подальшому Підволочиським райсудом продовжувався термін тримання підвартою.

30.06.2023 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 27.04.2023; протоколом огляду місця події від 27.04.2023, протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ;

висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/4743-Д;протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.03.2023; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 19.03.2023; протоколом пред`явлення для впізнання предмету від 30.06.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.03.2023; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2023; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2023; протоколом огляду місця події від 22.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 23.04.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.04.2023; висновок судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/8077-Д; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.05.2023; протоколом огляду місця події від 01.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.05.2023; протоколом огляду відео від 28.06.2023; висновок судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/8078-Д; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 17.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 18.04.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 29.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 20.04.2023; висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-23/4745-Д; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 02.05.2023; протоколом огляду місця події від 02.05.2023; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.05.2023; протоколом огляду місця події від 02.05.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 02.05.2023; протоколом огляду місця події від 02.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 2.05.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 09.08.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За вказаних обставин суд враховує, те, що термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується 28 січня 2024 року, а кримінальне провадження щодо нього знаходиться на стадії судового розгляду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 та наявності ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, що були враховані при обранні запобіжного заходу, котрі і продовжують існувати, а також суд у відповідності до вимог ст.194 КПК України враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Керуючись ст. 315-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури Тернопільської області задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Блищанка Заліщицького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_6 , місце реєстрації АДРЕСА_7 , строк тримання під вартою терміном на 60 днів до 00:00 год. 24 березня 2024 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1