Справа № 646/6057/21
Провадження № 1-кп/643/69/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024

16 лютого 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001402 від 30.11.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001402 від 30.11.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, який надійшов до суду 21.03.2023 на підставі ухвали Верховного Суду від 27.02.2023.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про передачу матеріалів вказаного кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 та інших осіб для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в проваджені Московського районного суду м. Харкова вже здійснюється провадження відносно ОСОБА_5 , що перебуває у провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував та вважав за доцільне вирішити питання про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або про проведення підготовчого засідання без його участі до суду не надійшло.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали кримінального провадження за вказаним обвинувальним актом, дійшов такого.

Відповідно до положень ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне кримінальне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до правил ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою.

Так, встановлено, що стосовно ОСОБА_5 Московським районним судом м. Харкова в іншому складі (під головуванням судді ОСОБА_6 ) вже здійснюється судове провадження на стадії підготовчого за обвинувальним актом №000122, внесеного до ЄРДР від 31.01.2018, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України (справа №646/6164/1;,1-кп/643/46/24) та за обвинувальним актом №0000603, внесеного до ЄРДР від 21.06.2017, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України (справа №646/658/19;1-кп/643/47/24), які надійшли до провадження 28.02.2023., у зв`язку з чим на підставі правил ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже здійснює відносно ОСОБА_5 підготовче судове провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.

Завдання кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду (ст.2 КПК України).

У п. 21 ч.1 ст.7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій ст.28 КПК України. Забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Як слідує зі змісту даної статті критерієм оцінювання розумності строку є складність справи, що може бути зумовлена як фактичними обставинами справи, так і різними правовими аспектами, пов`язаними зі справою опосередковано. Складність справи визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та інкримінованих епізодів злочинної діяльності, характеру фактичних даних, що підлягають встановленню, кількості учасників справи (потерпілих, свідків), обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення судового слідства, забезпечення допомоги перекладача, об`єднання матеріалів справи.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розмінні ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Отже, враховуючи що по вищезазначеним обвинувальним актам відносно ОСОБА_5 також обвинувачуються інші особи у вчинені аналогічних складів злочинів, провадженні по яких надійшло раніше та перебуває у стадії підготовчого засідання, судовий розгляд не початий, а тому на підставі правил ч.2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже здійснює відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,334 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0001402 від 30.11.2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України складу суду під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1