Справа № 442/7435/23
Провадження № 1-в/442/315/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання провідного інспектора Львівського РВ №3 філії ДУ „Центр пробації у Львівській області Мар`яни Платок про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

учасники справи: прокурор ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло вказане клопотання, в якому провідний інспектор Львівського РВ №3 філії ДУ „Центр пробації у Львівській області ОСОБА_5 просить об`єднати вироки Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2017 та Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2022, та визначити ОСОБА_3 до відбуття остаточне покарання.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на обліку Львівського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» Львівської області перебуває ОСОБА_3 , засуджений 23.06.2017 Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2018 за ст. 53 КК України штраф замінено покаранням 50 громадських робіт.

13.05.2021 ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання та з відповідальністю за ухилення від відбування громадських робіт, однак від отримання направлення відмовився, громадські роботи не відбув.

18.07.2023 Львівським РВ №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області отримано копію вироку Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2022, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту. Відповідно до ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, ОСОБА_3 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Окрім цього ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі. Відповідно до частин 1 та 4 ст. 71 КК України до міри покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 року, визначено остаточну міру покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.?

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 22.03.2023, вирок Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2022 залишено без змін.

Вищевказані вироки винесені окремо та не враховують один одного, також у жодному із вищевказаних судових рішення не зазначено, що вони підлягають до виконання окремо.

На даний час, наявні два вироки суду відносно ОСОБА_3

25.09.2023 з Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» отримано повідомлення, що ОСОБА_3 , засуджений 05.12.2022 Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст.185 ч.1 ч. 4 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, відбуває покарання у вищевказаній установі з 07.06.2023 по даний час.

Представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Засуджений в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч.1 ст.537 КПК України).

Частиною 2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу - застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджений 23.06.2017 вироком Галицького районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2018 за ст. 53 КК України штраф замінено покаранням 50 громадських робіт.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту. Відповідно до ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнений від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Окрім цього ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до частин 1 та 4 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 29.06.2017, визначено остаточну міру покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.?

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 22.03.2023 вирок Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2022 залишено без змін.

Оскільки ОСОБА_3 не відбув покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2017 наявна необхідність про застосування до засудженого покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до вимог ст.72 КК України При складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

За таких обставин, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України об`єднати вироки Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2017 та Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2022 шляхом повного складання призначених покарань за правилами статті 72 КК України, остаточно визначивши ОСОБА_3 до відбуття 2 роки 1 місяць 6 днів позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

На підставі ст.71 КК України об`єднати вироки Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2017 та Франківського районного суду м. Львова від 05.12.2022 шляхом повного складання покарань, за правилами статті 72 КК України та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття 2 роки 1 місяць 6 днів позбавлення волі.

Початок відбування покарання рахувати з 16.05.2023.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1