Справа № 138/2486/23
Провадження №:1-кп/138/256/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді

Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району

Вінницької області ОСОБА_7 ,

представника сектору ювенальної превенції Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000404 від 01.08.2023 по обвинуваченню неповнолітнього

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 2 курсу Могилів-Подільської філії Державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м.Хмільник», паспорт серії НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 5 години 30 хвилин 24.02.2022 та у подальшому Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №30507-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 5 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

17 липня 2023 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в с.Грабарівка, Могилів-Подільського району, маючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дітей, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, знаючи, що у будинку, у якому на даний час не проживає власник та у ній наявна мотокоса, впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, перестрибнув через паркан та потрапивши на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження віконної рамки, проник всередину будинку, де віднайшов мотокосу марки «Vitals» моделі «ВК-5226 t», а у спальній кімнаті побачив телевізор марки «LG» моделі «LED TV 32 LJ. Указану мотокосу марки «Vitals» моделі «ВК-5226 t», яка належить потерпілому ОСОБА_9 , ОСОБА_4 викрав, після чого місця вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 20 липня 2023 року, близько 23 год. 00 хв., діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, знаючи, що у будинку, у якому на даний час не проживає власник та у ній наявний телевізор, знову прибув до території домогосподарства по АДРЕСА_1 , де через раніше пошкоджене вікно, проник всередину будинку, звідки таємно із приміщення спальної кімнати здійснив крадіжку телевізора марки «LG» моделі «LED TV 32 LJ 510 U», який належить потерпілому ОСОБА_9 , після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/13860-ТВ від 07.08.2023 ринкова вартість мотокоси марки «Vitals» моделі «ВК-5226 t» станом на 17.07.2023 становить 3950,00 грн..

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/13860-ТВ від 07.08.2023 ринкова вартість телевізора марки «LG» моделі «LED TV 32 LJ 510 U», станом на 20.07.2023 становить 3333,33 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7283,33 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у житло.

В судовому засіданні н/л обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється.

Оскільки усі учасники судового провадження погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу і необхідні для вирішення питань щодо речових доказів, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, навчається на 2 курсіМогилів-Подільської філії Державного навчального закладу «Професійний ліцей сфери послуг м.Хмільник», за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, здоровий, виховується в неповній, багатодітній сім`ї.

Обставинами, що пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинуваченого, а також беручи до уваги висновок Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в якому зазначено про низький ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, беручи до уваги, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, шкода відшкодована, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.75, 104 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути із законного представника ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України, призначити покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1 ст.76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: - телевізор марки «LG» моделі «LED TV 32 LJ 51», мотокоса марки «Vitals» моделі «ВК-5226 t», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_9 повернути останньому.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок стягнути із законного представника ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його законному представнику, захиснику, прокурору та надіслати потерпілому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1