Справа № 202/2281/24
Провадження № 1-кс/202/1246/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000162, внесеного до ЄРДР 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000162, внесеного до ЄРДР 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.02.2024 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що біля будинку 14 по вул. Дружби в м. Нікополі невідомі особи з автоматної черги здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «Тойота Ланкрузер» д.н.з НОМЕР_1 , в якому знаходився заступник голови Нікопольської міської ради ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті пострілів сталася займання автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження несумісні з життям.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 08.02.2024 приблизно 08.54 біля будинку № 14 по вул. Дружби в м. Нікополь Дніпропетровської області невстановлена особа одягнена у військову форму з невстановленої вогнепальної зброї (ймовірно автомат АК-74) здійснила не менше 20 пострілів по автомобілю марки «Тойота Ланкрузер»

д.н.з НОМЕР_1 , що рухався та за кермом якого перебував заступник голови Нікопольської міської ради ОСОБА_5 та після зупинки автомобіля закинув в салон невстановлений вибуховий пристрій (ймовірно гранату) внаслідок чого автомобіль загорівся, а злочинець з місця події втік.

Встановлено та допитано свідків вказаного кримінального правопорушення, які надали покази про те, що 08.02.2024 о 08.30 перебуваючи по вул. Дружби в м. Нікополь Дніпропетровській області побачили чоловіка в камуфляжній формі зеленого кольору та в балаклаві зеленого кольору. У подальшому свідки почули автоматну чергу та побачили чоловіка, який стріляв по автомобілю «Тойота Лендкрузер» білого кольору з автомату. Після чого, чоловік побіг у двір п`ятиповерхових будинків та одразу повернувся до автомобіля та щось кинув у автомобіль та відразу знов побіг у двір багатоповерхівки. Через декілька секунд автомобіль вибухнув та почав горіти.

Під час проведення першочергових слідчих(розшукових) заходів було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 являвся випускником Орловського вищого військового командного училища зв`язку, випускником Харківського національного університету внутрішніх справ, був пенсіонером МВС України, та під час служби в правоохоронних органах проходив службу на посаді начальника Нікопольського відділу БОЗ УМВС у Дніпропетровській області, мав спеціальне звання полковник міліції, є головою місцевого осередку ВО «Батьківщина», та керівником ГО «Нікопольці» ().

Було висунуті версії про вчинення злочину відносно потерпілого в зв`язку з його професійною діяльністю на посаді заступника голови Нікопольської міської ради, колишнім проходженням служби в органах МВС України на посаді начальника підрозділу по боротьбі з організованою злочинністю, помсти потерпілому через існування можливих боргових зобов`язань, ревнощів, існування конфліктних ситуацій з військовослужбовцями Збройних Сил України в зв`язку з чим з метою встановлення можливих мотивів злочину, документів та інших матеріальних носіїв інформації в яких можуть містити відомості, що стали причиною скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання об`єктів, які можуть містити відомості, або сліди вчинення злочину, у тому числі матеріальних носіїв інформації у електронному вигляді (мобільні телефони, сім карти, комп`ютери, накопичувачі інформації і т.д.), блокноти, чорнові записи, тощо, виникла необхідність у проведення обшуку в приміщенні службового кабінету НОМЕР_2 Нікопольської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів буд.3, за місцем роботи ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають підстави вважати, що в результаті обшуку будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення, які підтверджуються матеріалами клопотання.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за територіальною громадою м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради.

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених у клопотанні слідчого речей та документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000162, внесеного до ЄРДР 08.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в службовому кабінеті НОМЕР_2 Нікопольської міської ради за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів буд.3, власником якого є територіальна громада м. Нікополя в особі Нікопольської міської ради,за місцем роботи ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей, які містяться вматеріальних носіях інформації (мобільних телефонів, сім карт, комп`ютерів, накопичувачів інформації ) з інформацією в електронному вигляді, блокнотів, чорнових записів, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 09 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1