Провадження № 1-кп/161/1430/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 жовтня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814 від 26 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сільце, Горохівського району, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , зазначене кримінальне правопорушення, вчинив за наступних обставин.

25 червня 2023 року поліцейські СРПП ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, згідно розстановки нарядів особового складу працівників СРПП ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області з 08 год. 00 хв. 25.06.2023 по 08 год. 00 хв. 26.06.2023, затвердженої 15.06.2023 начальником ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_8 , заступили на чергування у складі наряду «Ланка 13» Луцького РУП ГУНП у Волинській області, на патрульному автомобілі марки «Peugeot» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 ».

В силу положень ст. ст. 1, 62 Закону України «Про Національну поліцію» та посадових інструкцій, затверджених начальником Луцького РУП ГУНП у Волинській області, поліцейські СРПП ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час виконання покладених на них повноважень забезпечують охорону прав і свобод людини, протидіють злочинності, підтримують публічну безпеку і порядок, є представниками держави та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовими особами.

У ході здійснення патрулювання по вул. Об`їздній у с. Рованці Луцького району, поліцейським СРПП ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 близько 17 год. 35 хв. 25.06.2023 зупинено транспортний засіб марки «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ході спілкування з яким встановлено, що останній має явні ознаки алкогольного сп`яніння.

В подальшому, ОСОБА_4 в період часу з 18 год. 04 хв. по 18 год. 08 хв. 25.06.2023, знаходячись на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_2 , який був розміщений по вул. Об`їздній, с. Рованці Луцького району, біля якого знаходився поліцейський СРПП ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , під час роз`яснення останнім порядку проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та складання протоколу за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись метою уникнення передбаченої законом відповідальності, усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, який перебуває у форменому одязі із знаками розрізнення, будучи неодноразово попередженим останнім про кримінальну відповідальність за пропозицію надання та надання службовій особі неправомірної вигоди, умисно, неодноразово висловив поліцейському СРПП ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 пропозицію надання неправомірної вигоди, а також продемонстрував сім банкнот номіналом 200 грн., після чого, продовжуючи свої протиправні дії, направлені на надання поліцейському неправомірної вигоди, висловив пропозицію надання неправомірної вигоди в сумі 40 тис.грн. за не вчинення відносно нього дій з використанням наданої працівнику поліції влади не складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і не направлення його для розгляду до суду.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно, за вказаних обставин та часу вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненому, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у пропозиції службовій особі надати неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце реєстрації та проживання, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 369 КК України, у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 29 червня 2023 року скасувати.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину - грошові кошти у загальній сумі 1460 грн., банкнотами по 200 грн. (№ СЗ 17789891, ХВ 5303419, ХІ 8698691, ЗГ 9469638, ЄЄ 3628433, СА 2923117, СЖ 8024918), 20 гривень (ЕБ 5686223, ЄВ 4240569), 10 гривень (ЦВ 979970, РІ 7841106).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: грошові кошти у загальній сумі 1460 грн., банкнотами по 200 грн. (№ СЗ 17789891, ХВ 5303419, ХІ 8698691, ЗГ 9469638, ЄЄ 3628433, СА 2923117, СЖ 8024918), 20 гривень (ЕБ 5686223, ЄВ 4240569), 10 гривень (ЦВ 979970, РІ 7841106), які передано на зберігання у відділення АТ КБ «Приват Банк» - конфіскувати в дохід держави.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 29 червня 2023 року скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: