Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1728/2023 Справа № 641/4171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2023 ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем мешкання, знайшла оголошення про продаж перукарської мийки на сайті «ОЛХ», де було вказано контактний номер телефону НОМЕР_1 , за яким ОСОБА_5 спілкувалася із невідомою особою та домовилася про придбання перукарської мийки. В подальшому 18.04.2023 близько 17:45 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 6400 гривень, які остання перевела на банківську карту НОМЕР_2 в рахунок оплати перукарської мийки, яку не було отримано ОСОБА_5 , чим завдала останній збитку на вказану суму.

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила що вона 18.04.2023 приблизно о 16.30 год. в мережі Інтернет на веб-ресурсі оголошень «ОЛХ» знайшла оголошення про продаж перукарської мийки. Дане оголошення було розміщено особою-користувачем з ніком « НОМЕР_1 ОСОБА_6 », місцем розташування було вказане м. Чугуїв Харківської області. Передивившись фото перукарської мийки, які були розміщені в даному оголошенні, потерпілу товар влаштував та вона захотіла його придбати. ОСОБА_5 зі свого номеру телефону НОМЕР_3 зателефонувала на номер телефону невстановленої особи-користувача з оголошення НОМЕР_1 . 3 нею почав розмовляти невстановлений чоловік, який підтвердив, що начебто він дійсно продає викладену на фото перукарську мийку за 6400 гривень.

Потерпіла попросила даного чоловіка зняти вказану перукарську мийку на відео та вислати їй, щоб вона впевнилась у її наявності у нього та якості, на що чоловік погодився та сказав, що зніме відео ввечері. Після цього ОСОБА_5 перевірила номер телефону невстановленого чоловіка, з яким розмовляла, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де побачила, що він всюди записаний таким же іменем « ОСОБА_7 » і не було будь-яких поганих коментарів, тому це переконало її в тому, що вона спілкувалась із справжньою особою на ім`я ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_5 вирішила не очікувати до вечора, щоб отримати відео з перукарською мийкою, і знову зателефонувала вказаній особі та повідомила, що буде купувати в нього вказану перукарську мийку, на що їй було повідомлено про необхідність внесення повної оплати за замовлений товар в сумі 6400 гривень, на що потерпіла погодилась. 18.04.2023 приблизно о 17.45 ОСОБА_5 самостійно, без будь-якого тиску, на підставі домовленості з даним користувачем сторінки на надання послуг, які є цивільно-правовими, за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі свого особистого кабінету зі свого карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 зробила грошовий переказ в сумі 6400 гривень на номер банківської картки, яку надала невстановлена особа-користувач сторінки № НОМЕР_2 .

Після проведення грошового переказу потерпіла написала повідомлення у месенджері «Вайбер» за номером телефону невстановленої особи про те, що перевела йому кошти, та скинула скріншот зі свого мобільного телефону з грошовим переказом. Далі ОСОБА_5 зателефонувала за номером телефону НОМЕР_1 , за яким телефонувала попередньо, та ще раз в телефонній розмові повідомила про переказ грошових коштів, на що отримала підтвердження від невстановленої особи, та вони домовились про зустріч в м. Чугуєві Харківської області, щоб ОСОБА_5 змогла самостійно забрати замовлену нею перукарську мийку з адреси продавця.

Наступного дня, 19.04.2023, у неї не вийшло приїхати до м. Чугуєва, про що вона в переписці у месенджері «Вайбер» повідомила невстановленій особі-користувачу, з ким попередньо розмовляла по телефону, і вони перенесли зустріч на 20.04.2023.

20.04.2023 приблизно о 10.40 ОСОБА_5 знову зателефонувала невстановленій особі-користувачу та дізналась адресу: АДРЕСА_2 . Але коли вона приїхала за наданою їй адресою, продавця замовленого нею товару там не було, а мешканці будинку за вказаною адресою повідомили їй, що чоловіка на ім`я ОСОБА_7 не знають, він там ніколи не проживав, та перукарську мийку там ніхто не продавав. Після цього потерпіла почала знову телефонувати невстановленій особі-користувачу, але на телефонні дзвінки ніхто не відповідав.

Приблизно через годину її було заблоковано. Таким чином, діями невстановленої особи ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на суму 6400 гривень. ОСОБА_5 просить долучити до матеріалів кримінального провадження копію квитанції про грошовий переказ, а також скріншоти з мобільного телефону з переписками з невстановленою особою.

В ході досудового розслідування, встановлено, що з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було нею ж перераховано грошові кошти в сумі 6 400 (шість тисяч чотириста) гривень на банківську карту АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 № 641/4171/23(1-кс/641/1006/2023) від 02 серпня 2023 року було проведено тимчасовий доступ до речей і документів. В ході якого встановлено, що грошові кошти, які були перераховані на картку АТ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 , були в подальшому 18.04.2023 року о 17:52 в сумі 8 900 (вісім тисяч дев`ятсот) гривень перераховані на наступну банківську картку № НОМЕР_5 . Також встановлено, що дана банківська картка є власністю АТ ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 20.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що стосується банківських рахунків за банківською картою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх завірені належним чином копії, а саме до даних щодо власника карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, IP-адрес, з яких здійснювалися входи до особистих кабінетів онлайн додатку ІНФОРМАЦІЯ_6 , даних геолокації, (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху рахунку банківської картки № НОМЕР_5 , а саме інформації: з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, а також з зазначенням сум, дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (повна назва АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , за період часу з моменту реєстрації карток по 03.11.2023 з можливістю їх вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1