Справа №345/3520/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2013 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інваліда ІІІ групи, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, яке надійшло до суду 28.06.2013 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001146 від 26.06.2013р.

Клопотання обґрунтовує тим, що 26.06.2013 близько 1830 год. ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за ст. ст. 185, 186, 190 КК України, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , та знаходячись у нетверезому стані, умисно, з корисливих спонукань, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, піднявши із інвалідного крісла-візка ОСОБА_7 , кинувши її на ліжко, з метою обмеження можливості самооборони з її сторони, придавивши її ногами до ліжка, відкрито викрав у потерпілоїгроші у сумі 500 грн., які знаходились під одягом у бюзгалтері.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав з наведених у ньому підстав, заставу просить визначити у розмірі 23 000 грн. і покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів з часу затримання.

Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подання підтримав і пояснив, що є наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу і свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність даних ризиків підтверджується тим, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не працює. Також просить врахувати, що відносно ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань також внесено відомості щодо скоєння ним іншого кримінального правопорушення. Просить запобіжний захід встановити строком на 60 днів з часу затримання.

Підозрюваний ОСОБА_6 ствердив, що не визнає своєї причетності до скоєння даного кримінального правопорушення, тому просить обрати щодо нього інший більш м`який запобіжний захід, його родичі в змозі внести за нього заставу.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 вважає, що відсутні підстави для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому просить застосувати щодо нього інший більш м`який запобіжний захід.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання. 28.06.2013р. о 12.15 год. йому було вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке за ч. 2 ст. 186 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої та свідка.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує ризики можливість ОСОБА_6 вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він раніше вже неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на потерпілу та свідка, так як він заперечує свою причетність до скоєння даного кримінального правопорушення.

Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.

Оцінено в сукупності такі обставини:

1. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини: за ч. 2 ст. 186 КК України, передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років;

2. вік та стан здоров`я підозрюваного, зокрема, що він є інвалідом ІІІ групи і перебуває на «Д» обліку у психіатра;

3. перебування у шлюбі та наявність однієї неповнолітньої дитини;

4. наявність постійного місця проживання;

5. наявність судимостей;

6. мати інвалід ІІ групи, а батько працюючий пенсіонер;

7. а також те, що ОСОБА_6 не працює.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням майнового стану ОСОБА_6 , зокрема, що він не працює є інвалідом ІІІ групи, мати інвалід ІІ групи, а батько працюючий пенсіонер.

На підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави слід покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, не працюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інваліда ІІІ групи, громадянина України підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на строк 60 днів терміном з 17.00 год. 27.06.2013р. до 17.00 год. 25.08.2013 р. включно.

Заставу визначити у розмірі - 23 000 (двадцять три тисячі) грн. відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 25.08.2013 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави визначити до 17.00 год. 25.08.2013 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: