Провадження № 1-кс/359/1844/2023
УХВАЛА

7 листопада 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

за участю представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та посилається на те, що 23 жовтня 2023 року вона подала до Бориспільської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно її померлого чоловіка військовослужбовця ОСОБА_5 . Однак відомості про вказаний злочин залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспільську окружну прокуратуру внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заяві від 23 жовтня 2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 підтримують скаргу та посилаються на те, що Запорізьким РУП ГУ НП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000670 за фактом смерті ОСОБА_5 , який покінчив життя самогубством шляхом повішання. Однак, коли ОСОБА_3 оглянула тіло чоловіка, вона виявила численну кількість тілесних ушкоджень на його тілі, які дають їй підстави сумніватися в ненасильницькій смерті ОСОБА_5 та його самогубстві. З поданням заяви про вчинення злочину у Бориспільської окружної прокуратури виник обов`язок внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а не направити заяву ОСОБА_3 від 23 жовтня 2023 року до Запорізької окружної прокуратури. Така бездіяльність не кореспондується з імперативними настановами, передбаченими ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 просять задовольнити скаргу.

Прокурор ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.12), в якій він посилається на те, що заява ОСОБА_3 була направлена за належністю до Запорізької окружної прокуратури для перевірки доводів, викладених у заяві ОСОБА_3 .

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

23 жовтня 2023 року ОСОБА_3 подала до Бориспільської окружної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с.5), в якій вона повідомила про нанесення тілесних ушкоджень її чоловіку ОСОБА_5 перед його смертю. Вказана заява була зареєстрована в Бориспільській окружній прокуратурі під №51-8447 вх.23.

2 листопада 2023 року заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була передана до Запорізької окружної прокуратури, що підтверджується копією листа заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_8 №51-6449 вих-23 від 2 листопада 2023 року (а.с.13-14).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 23 жовтня 2023 року у Бориспільської окружної прокуратури виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 . Цей процесуальний обов`язок не був виконаний, а направлення заяви до Запорізької окружної прокуратури суперечить ч.1 ст.214 КПК України. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що Бориспільська окружна прокуратура внесла відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільську окружну прокуратуру внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 23 жовтня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільську окружну прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 23 жовтня 2023 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде оголошено 8 листопада 2023 року о 9 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1