Справа №478/145/24 пров. №1-в/478/19/2024
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
12 лютого 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні суду смт. Казанка подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, засудженого 01 червня 2022 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, початок строку: 29.10.2021 року; кінець строку: 29.11.2026 року,
про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу,
Начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з вказаним поданням.
Подання обґрунтовано тим, що 02 лютого 2024 року близько 19 год. 20 хв. під час обходу житлової зони відділення СПС №2 в секції №4 у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено на спальному місці металеву пластину заточену з однієї сторони, чим своїми діями останній порушив режим утримання.
Відбуваючи призначене судом покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, має 19 стягнень, систематично порушує режим утримання, був неодноразово притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На заходи впливу засуджений не реагує. Рішенням дисциплінарної комісії установи по розгляду матеріалів про порушення засудженим вимог режиму утримання від 09 лютого 2024 року вирішено про внесення до суду клопотання щодо переведення засудженого до ПКТ строком на 3 місяці.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 винним себе не визнав, пояснив, що вимог режиму утримання не порушував, виявлена заточена металева пластина йому не належить, просив відмовити в задоволені подання.
Представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подане клопотання про переведення засудженого до приміщення камерного типу є обґрунтованим і просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить такого висновку.
Абзацом 5 ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
У відповідності до п.13-2 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст.131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст.132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців
Згідно до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною 9 ст.134 КВК України передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 01.08.2022 року.
Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 09.02.2024 року, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 08.02.2024 року засуджений за весь період відбування покарання у СІЗО м. Кропивницький допускав порушення встановленого режиму утримання, за що мав 12 стягнень, заохочень не мав, до праці не залучався по незалежним від нього обставинам. Прибувши 01.08.2022 року до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 19 разів (23.08.2022 року, 23.08.2022 року, 25.08.2022 року, 25.08.2022 року, 25.08.2022 року, 18.11.2022 року, 06.12.2022 року, 20.12.2022 року, 11.08.2023 року, 11.08.2023 року, 22.08.2023 року, 30.10.2023 року, 30.10.2023 року, 13.12.2023 року, 13.12.2023 року, 29.12.2023 року, 29.12.2023 року, 30.01.2023 року, 09.02.2024 року) притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 3 рази поміщався до ДІЗО строком на 14 діб. Допущені порушення виражались у порушені режиму відбування покарання (порушення розпорядку дня, порушення форми одягу, зберігання заборонених предметів, невиконання норм виробітку). Заохочень не має. Розподілений до відділення №2, непрацевлаштований, до роботи ставиться негативно, залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі, до виконання поставлених завдань ставиться посередньо, не завжди виконує, безвідповідально ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. У відносинах з представниками адміністрації не завжди ввічливий, не завжди тактовний, виконує їх законні вимоги під контролем. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, на заходи виховного впливу не реагує, не завжди робить для себе правильні висновки. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється яксередній.
Притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності 19 разів, свідчить про те, що протиправні його дії носять постійний та систематичний характер.
Так, 02 лютого 2024 року близько 19 год. 20 хв. під час обходу житлової зони відділення СПС №2 в секції №4 у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено на спальному місці металеву пластину заточену з однієї сторони, чим своїми діями останній порушив режим утримання, що підтверджується рапортом молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_6 від 02.02.2024 року, актом проведеного обшуку від 02.02.2024 року, протоколом вилучення від 02.02.2024 року, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .
Згідно витягу із протоколу №32 від 09.02.2024 року засідання дисциплінарної комісії ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», дане порушення установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на засіданні комісії, яка прийшла до висновку про необхідність переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.
Відповідно до довідки медичної частини ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» засуджений ОСОБА_5 може утримуватися в ПКТ.
Додатком №3 до Правил передбачено, що ножі, бритви (крім електричних, механічних та безпечних з касетною головкою) та інші гострорізальні і колючі предмети відносяться до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
З урахуванням викладеного, враховуючи особистість засудженого, характер вчиненого правопорушення, яке є злісним у відповідності до вимог ст.133 КВК України, поведінку засудженого до вчинення проступку, суд вважає подання обґрунтованим та приходить висновку про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці, оскільки кількість порушень, допущених засудженим під час відбування покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія №93» за період його перебування в установі свідчить про їх систематичність, а застосовані інші заходи впливу не дали результату і його поведінка не змінилась.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст. ст. 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П о с т а н о в и в:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_5 про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.4 ст.134 КВК України допустити негайне виконання ухвали в частині накладеного стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1