Справа № 442/7737/23
Провадження № 1-кс/442/1385/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 25.10.2023 засобами поштового зв`язку (трекінг-номер поштового відправлення 294) звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в рамках кримінального провадження за № 0000946 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 24.10.2023 під час огляду речі у ОСОБА_5 : штани спортивні сірого кольору, кофту із капюшоном сірого кольору із написом на ній Рuma та логотипом компанії Рuma, та грошові кошти у сумі 360 гривень, зокрема із наступними номіналами, серіями та номерами:

1 купюра номіналом 100 грн з серією та номером АЕ5346149;

5 купюр номіналом 50 грн кожна з серіями та номерами УЛ3353727, УБ8411752, ПА8182415, ФЖ6495286 та СЛ0043718;

1 купюра номіналом 10 грн з серією та номером ЕИ9590044.

В обгрунтування клопотання зазначає, що до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що невідома особа під час дії воєнного стану в період часу з 18:00 год. 22.10.2023 по 18:00 год. 23.10.2023 шляхом проникнення в приміщення його будинку АДРЕСА_1 таємно викрала гроші у сумі 5 500 грн. 24.10.2023 в ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проведено огляд речі, під час якого у ОСОБА_5 вилучені штани спортивні сірого кольору, кофту із капюшоном сірого кольору із написом на ній Рumа та логотипом компанії Рumа, та грошові кошти у сумі 360 грн, зокрема із наступними номіналами, серіями та номерами: 1 купюра номіналом 100 грн з серією та номером АЕ5346149; 5 купюр номіналом 50 грн кожна з серіями та номерами УЛ3353727, УБ8411752, ПА8182415, ФЖ6495286 та СЛ0043718; 1 купюра номіналом 10 грн з серією та номером ЕИ9590044. 24.10.2023 постановою слідчого вилучені речі визнано речовими доказами. Грошові кошти належать потерпілому ОСОБА_6 , а вилучений одяг був придбаний за гроші потерпілого ОСОБА_6 , що підтверджуються показаннями ОСОБА_5 . Вказує, що вилучені грошові кошти є об?єктом вчинення кримінального правопорушення, тому підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України і є речовими доказами, вилучений одяг набутий кримінально протиправним шляхом, оскільки придбаний за викрадені грошові кошти, тож вбачаються достатні підстави для накладення на них арешту з метою забезпечення їх збереження, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого, прокурора, власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000946 від 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.10.2023 в ході проведення огляду речі виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 360 грн, опечатано в спецпакет № WAR1116029; штани спортивні сірого кольору та кофту із капюшоном сірого кольору із написом на ній Puma та логотипом компанії Puma, опечатано у картонну коробку.

Постановою від 24.10.2023 вищевказані речі визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вилучені 24.10.2023 в ході огляду речі штани спортивні сірого кольору, кофту із капюшоном сірого кольору із написом на ній Рuma та логотипом компанії Рuma, та грошові кошти у сумі 360 гривень, зокрема із наступними номіналами, серіями та номерами: 1 купюра номіналом 100 грн з серією та номером АЕ5346149; 5 купюр номіналом 50 грн кожна з серіями та номерами УЛ3353727, УБ8411752, ПА8182415, ФЖ6495286 та СЛ0043718; 1 купюра номіналом 10 грн з серією та номером ЕИ9590044, оскільки вони є речовими доказами в кримінальному провадженні, слідчий зазначив наявність ризиків втрати доказів у разі не накладення арешту, а обмеження права на відчуження, розпорядження та користування майном є розумним та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 24.10.2023 у ОСОБА_5 в ході огляду речі штани спортивні сірого кольору, кофту із капюшоном сірого кольору із написом на ній Рuma та логотипом компанії Рuma, та грошові кошти у сумі 360 гривень, зокрема із наступними номіналами, серіями та номерами:

1 купюра номіналом 100 грн з серією та номером АЕ5346149;

5 купюр номіналом 50 грн кожна з серіями та номерами УЛ3353727, УБ8411752, ПА8182415, ФЖ6495286 та СЛ0043718;

1 купюра номіналом 10 грн з серією та номером ЕИ9590044.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1