Справа № 128/4738/23
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 17.11.2023 надійшло вищезазначене подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 , яке обґрунтоване тим, що 13.11.2023 близько 09 год 05 хв під час обходу відділення СПС №7 в локальному секторі було виявлено засудженого ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку без роздягання вказаному засудженому в лівій кишені було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Теcnо» моделі Т30, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору. Даний факт було задокументовано рапортом №420 та отримано дозвіл на проведення перевірки. По даному факту відібрано письмове пояснення у засудженого ОСОБА_4 , у якому він вказав, що відбуває покарання у відділенні СПС №7. 13.11.2023 близько 09 год 05 хв представниками установи було проведено йому обшук без роздягання, в результаті якого в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Теcnо» чорного кольору. Даний мобільний телефон він отримав від засудженого СПС №8 ОСОБА_5 , який звільнявся цього ж дня по відбуттю терміну відбування покарання. Де взяв даний телефон засуджений ОСОБА_5 , невідомо. Під час проведення перевірки по даному факту також було опитано засуджених, які стали свідками даної події та які в свою чергу надали письмові пояснення, в яких підтвердили факт виявлення та вилучення у засудженого ОСОБА_4 мобільного телефону. Засуджений відділення СПС №7 «Д» в письмовому поясненні вказав, що 13.11.2023 близько 09 год 00 хв бачив як в локальній дільниці відділення працівники установи проводили обшук без роздягання засудженому ОСОБА_4 , в результаті якого в одязі було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору. Засуджений відділення СПС №7 «М» в письмовому поясненні вказав, що 13.11.2023 близько 09 год 00 хв бачив як в локальній дільниці працівники установи проводили обшук без роздягання засудженому ОСОБА_4 . В ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору. Даний телефон засуджений ОСОБА_4 отримав перекидом на території промислової зони установи. Вказаний телефон засуджений ОСОБА_4 періодично давав користуватися засудженому ОСОБА_5 , оскільки перебуває з ним в дружніх відносинах. Засуджений ОСОБА_5 звільнився з установи 13.11.2023 по відбуттю терміну призначеного покарання, через що відібрати в нього пояснення по факту вилученого мобільного телефону є неможливим. Засуджений ОСОБА_6 працевлаштований різноробочим майстерні установи. В ході проведення розвідувального опитування засуджених відділення СПС №7, 8, від негласних джерел агентурної мережі установи отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_7 (особу встановлено) здійснив перекид мобільного телефону через основну огорожу в напрямку ДОЦ-1, де засуджений ОСОБА_6 відразу забрав заборонені предмети та доставив їх до відділення СПС №7. Крім того, підтверджено факт спільного користування із засудженим ОСОБА_5 вилученим мобільним телефоном. Вказана вище інформація відображена в письмових поясненнях засуджених, які отримані в ході проведеного службового розслідування та зберігаються в оперативному відділі установи з метою недопущення створення конфліктних ситуацій між засудженими. Таким чином, оперативним шляхом встановлено факт недостовірності пояснення, отриманого від засудженого відділення СПС №7 ОСОБА_4 . Даний факт став можливим внаслідок особистої недисциплінованості засудженого ОСОБА_4 та в його небажані дотримуватись встановлених правил поведінки для засуджених, високому ступені соціально-психологічної занедбаності, зухвалому ставленні до персоналу та адміністрації установи з метою задоволення своїх особистих потреб всупереч встановленому порядку відбування покарання та підняття свого авторитету серед засуджених, які негативно характеризуються в установі. Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.

Тому начальник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_8 просить вирішити питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмета, а саме: мобільного телефону марки «Теcnо» моделі Т30, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який було вилучено у засудженого ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання 27.11.2023 не з`явилися, хоч про день, час та місце розгляду подання повідомлялись в установленому законом порядку.

До подання долучено письмову заяву начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_3 про розгляд подання без участі представника адміністрації, а також письмову заяву засудженого ОСОБА_4 , у якій він не заперечує з приводу розгляду матеріалів по факту вилучення забороненого предмету без його участі, послуг адвоката не потребує.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_9 попередньо подав письмову заяву, в якій зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 27.11.2023 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши матеріали подання, cуд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Аналогічна правова норма закріплена і в статті 107 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Частиною сьомою статті 102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно з положеннями ч. 3 Розділу XXV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, виявлені у засуджених гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, вилучаються, про що посадовою особою установи складається протокол вилучення. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію грошей, цінностей, предметів, речей, речовин і виробів або про передання їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 №2823/8 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 за №1010/32462, і вимог Кримінально-виконавчого кодексу України мало місце незаконне зберігання засудженим на території Державної установи «Стрижавська виправної колонії (№81)» мобільного телефону марки «Теcnо» моделі Т30, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, що підтверджено висновком від 13.11.2023; рапортом №420 від 13.11.2023; копією протоколу вилучення від 13.11.2023, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , тому вищезазначений предмет підлягає конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 107, 372, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про вирішення питання про обернення в доход держави вилученого забороненого предмету - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Теcnо» моделі Т30, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, який було виявлено та вилучено 13.11.2023, - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_11