Cправа № 127/869/24
Провадження № 1-кс/127/363/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0001242 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження №0001242, що було розпочато 16.08.2023 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла інформація про те, що громадянин ОСОБА_5 , будучи адміністратором телеграм каналів, використовуючи нікнейми, зберігає та перепродує вогнепальну зброю та боєприпаси за допомогою поштових відділень України, без відповідних дозвільних документів.

Крім того, до слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , використовує мобільні телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та займається збутом патронів калібром 5.45 та 7.62 у великій кількості, а також нарізної вогнепальної зброї та боєприпасів за допомогою сервісу поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, встановлено, що ОСОБА_7 виступає в якості посередника, а саме: знаходить замовників та через спільників в м. Київ та м. Кривий Ріг відправляє клієнтам посилки з вогнепальною зброєю та боєприпасами. Для пошуку покупців посередник використовує закриті «Телеграм канали», доступ до яких можна отримати тільки за запрошенням: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.08.2023 року в ході проведення комплексу слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 271 КПК України було встановлено, що 15.08.2023 року з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , від клієнта який зареєструвався під анкетними даними ОСОБА_8 . т.м. НОМЕР_6 було відправлено посилку за номером ТТН 3634, при огляді якої в м. Вінниця, виявлено предмет схожий на сигнально шумовий пістолет марки «Сталкер», ймовірно із заміненим кустарним способом стволом, призначений для бойової стрільби, а також 10 патронів калібру 9 мм.

В ході подальших слідчих (розшукових) дій було встановлено, що грошові кошти в сумі 18000 гривень, які було відправлено в якості оплати за придбаний пістолет через платіжну послугу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », були зараховані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , т.м. НОМЕР_8 . Мешканцю АДРЕСА_3 . Оперативним шляхом було встановлено, що до вказаної банківської картки підв`язані ще два номери мобільних телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які фактично використовуються в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг в межах дії базової станції мобільного зв`язку АДРЕСА_4 .

В подальшому встановлено, що вказані номера телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцю АДРЕСА_5 , який являється фігурантом кримінальних проваджень за фактом незаконного перероблення та подальшого збуту стартового пістолету, переробленого на короткоствольну вогнепальну зброю, а також бойових приписів пістолетних набоїв калібру 9 мм.

Крім того було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_6 , з якого реєструвалось відправлення пістолету через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером ТТН НОМЕР_11 , працював в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_12 .

Так, встановлено, що камери відеоспостереження відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 15.08.2023, зафіксували особу, яка причетна до вчинення вищезазначеного правопорушення, а також порядок реалізації нею злочинного умислу, анкетні та паспортні дані зазначеної особи за номером НОМЕР_13 .

Також встановлено, що камери відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_6 , 18.08.2023 зафіксували особу, яка отримувала посилку за номером ТТН 3634.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний відеозапис з камер відеоспостереження містить інформацію з приводу вчинення вказаного злочину, а отримання тимчасового доступу дасть можливість його вилучити, отримавши таким чином важливий речовий доказ.

Крім того, під час проведення досудового розслідування виникла необхідністьу тимчасовому доступі до наявної інформації по номеру НОМЕР_13 , а саме: анкетні відомості відправника, належним чином завірені копії паспортних даних особи, яка формувала посилку, інформації щодо інших відправлень чи отримань вказаною особою.

Іншими способами встановити дані відомості не можливо, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України, слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Із матеріалів клопотання вбачається, щоСВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001242 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , будучи адміністратором телеграм каналів, використовуючи нікнейми, зберігає та перепродує вогнепальну зброю та боєприпаси за допомогою поштових відділень України, без відповідних дозвільних документів.

Крім того, до слідчого відділу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт заступника начальника ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про те, що громадянином ОСОБА_5 являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , використовує мобільні телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та займається збутом патронів калібром 5.45 та 7.62 у великій кількості, а також нарізної вогнепальної зброї та боєприпасів за допомогою сервісу поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також, встановлено, що ОСОБА_7 виступає в якості посередника, а саме: знаходить замовників та через спільників в м. Київ та м. Кривий Ріг відправляє клієнтам посилки з вогнепальною зброєю та боєприпасами. Для пошуку покупців посередник використовує закриті «Телеграм канали», доступ до яких можна отримати тільки за запрошенням: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.08.2023 року в ході проведення комплексу слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 271 КПК України було встановлено, що 15.08.2023 року з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 , від клієнта який зареєструвався під анкетними даними ОСОБА_8 . т.м. НОМЕР_6 було відправлено посилку за номером ТТН 3634, при огляді якої в м. Вінниця, виявлено предмет схожий на сигнально шумовий пістолет марки «Сталкер», ймовірно із заміненим кустарним способом стволом, призначений для бойової стрільби, а також 10 патронів калібру 9 мм.

В ході подальших слідчих (розшукових) дій було встановлено, що грошові кошти в сумі 18000 гривень, які було відправлено в якості оплати за придбаний пістолет через платіжну послугу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », були зараховані на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , т.м. НОМЕР_8 , мешканцю АДРЕСА_3 . Оперативним шляхом було встановлено, що до вказаної банківської картки підв`язані ще два номери мобільних телефонів НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , які фактично використовуються в Дніпропетровській області в м. Кривий Ріг в межах дії базової станції мобільного зв`язку АДРЕСА_4 .

Також було встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_6 , з якого реєструвалось відправлення пістолету через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером ТТН НОМЕР_11 , працював в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_12 .

Органом досудового розслідування також встановлено, що камери відеоспостереження відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 15.08.2023, зафіксували особу, яка причетна до вчинення вищезазначеного правопорушення, а також порядок реалізації нею злочинного умислу, анкетні та паспортні дані зазначеної особи за номером НОМЕР_13 .

Також встановлено, що камери відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_6 , 18.08.2023 зафіксували особу, яка отримувала посилку за номером ТТН 3634.

Крім того, під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідністьу тимчасовому доступі до наявної інформації по номеру НОМЕР_13 , а саме: анкетні відомості відправника, належним чином завірені копії паспортних даних особи, яка формувала посилку, інформації щодо інших відправлень чи отримань вказаною особою.

Вищезазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання:витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом заступника начальника ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , згідно з яким останній доповідав своєму керівництву, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів працівниками ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_11 , будучи адміністратором телеграм каналів, використовуючи нікнейми, зберігає та перепродає вогнепальну зброю та боєприпаси за допомогою поштових відділень України, без відповідних дозвільних документів; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; рапортами заступника начальника ВКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи та матеріала відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та матеріали відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_6 , перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів та речей іншим способом, запитувані документи та речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до наявної інформації по номеру НОМЕР_13 , а саме: анкетні відомості відправника, належним чином завірені копії паспортних даних особи, яка формувала посилку, інформації щодо інших відправлень чи отримань вказаною особою та матеріалів відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження відділення № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 за період часу 15.08.2023, а також матеріалів відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_6 за період часу 18.08.2023, з можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, який знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_21