overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 367/1696/19

Провадження № 51-7799ск23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст і форма відповідають вимогам статей 425-427 КПК.

Із касаційної скарги і долучених до неї копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/742/2206/23
Єдиний унікальний № 735/1222/13
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
28 грудня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: обвинуваченої - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальній справі №735/1222/13-к (провадження №1-кп/742/2/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, -
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд оголошує лише вступну та резолютивну частини ухвали.
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 у кримінальній справі №735/1222/13-к (провадження №1-кп/742/2/23) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.368, ч.2 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.368 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2023 о 14 год. 00 хв.

Суддя Анна КОРОТКА
Справа №587/1931/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/566/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Інші справи та матеріали
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 05 вересня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на визначений строк.

Керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 05 вересня 2022 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання у виді довічного позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, заміну довічного позбавлення волі на позбавлення волі на визначений строк, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на цю ухвалу - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «28» грудня 2023 року о «16.40» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №155/2003/23
Провадження №1-кп/155/248/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2023 м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 20 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

УСТАНОВИВ

До Горохівського районного суду Волинської області 28 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 20 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 20 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 23 січня 2024 року 11 годину 00 хвилин.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

28.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000254 від 22.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.239, ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину. п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні заяви від 04.12.2023 захисника ОСОБА_5 про відвід судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000254 від 22.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.12.2023 о 9-15 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4150/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 грудня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 (дистанційно), ОСОБА_7 (дистанційно), у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000034 від 11.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України надійшов до суду 30.06.2023 року, 04.07.2023 року було призначено підготовче судове засідання.

По справі проведено підготовче судове засідання, підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314,ч.3, п.1-4 КПК України, не встановлені, підготовка до судового розгляду проведена.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в даний час відбувають покарання в ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)". За таких обставин, виникла необхідність забезпечення дистанційної участі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (за їх згоди) в судовому розгляді в режимі відеоконференції. Керуючись ст.314, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст. 307 ч.2 КК України призначити о 14-00 год. 02.01.2024 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)" забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 о 14-00 год. 02.01.2024 року в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, впевнитись в особах, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/7970/23
Провадження № 1-кс/0285/1619/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

28 грудня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області з приводу не внесення відомостей до ЄДРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, повернення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на бездіяльність слідчого Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області з приводу не внесення відомостей до ЄДРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 04 січня 2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу (її представника) та слідчого, прокурора, рішення дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Начальнику Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/7327/20
провадження № 1-кс/361/2061/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги генерального директора ТОВ «Меркурій-торг ЛТД» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні №0002244 від 15.08.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання та нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (в порядку ст.ст. 303 КПК України), -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою генерального директора ТОВ «Меркурій-торг ЛТД» ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні №0002244 від 15.08.2020, яка полягає у нерозгляді клопотання та нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 29.12.2023 о 10-30 год.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/2256/23
Номер провадження 1-кп/556/183/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2023 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000466 від 28.08.2016 за ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № №0000466 від 28.08.2016 за ч. 1 ст.185 КК України на 10 год. 28 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3036/23
номер провадження 1-в/570/594/2023
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру,

в с т а н о в и в:

Згідно поданого клопотання засуджений просить зарахувати відповідно до вимог ч.1 ст.72 КК Українистрок покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 22.12.2022 року по 09.04.2023 року, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Захисник подав в інтересах засудженого клопотання, в якому просить клопотання про зарахування у строк покарання за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру залишити без розгляду. В своєму клопотанні зазначив, що установою виконання покарань час попереднього ув`язнення під вартою та час слідування засудженого під вартою до виправного центру в строк покарання у виді обмеження волі, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд вважає, що заява про залишення без розгляду клопотання про зарахування у строк покарання за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центру, підлягає до задоволення, оскільки учасники судового провадження є вільними у використанні своїх прав в межах та у спосіб, передбачених КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання за правилами передбаченими ч.1 ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного центрузалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2914/22
Провадження № 1-кс/572/1442/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000423 від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором ОСОБА_3 заявлений відвід судді ОСОБА_4 з огляду на участь останньої у прийнятті рішення у вказаному провадженні під час досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 заяву підтримав.

Стаття 80 КПК передбачає, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Ухвалою слідчої судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 15 серпня 2022 року в справі №572/2278/22 було надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000316 від 16 липня 22 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постанов про виділення матеріалів досудового розслідування прокурором не надано.

В провадженні судді ОСОБА_4 на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000423 від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, доказів, що суддя ОСОБА_4 приймала участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування не надано, а судом не здобуто.

Таким чином, клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід судді є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі № 572/2914/22 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 703/6406/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
З`ЯСУВАВ:
Обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов від прокурора Смілянської окружної прокуратури.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КПК суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначено, що він не оспорює встановлених під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінальних проступків в порядку спрощеного провадження, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6294/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004190 від 26.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0004190 від 26.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України до 28 лютого 2023 року включно.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 29 грудня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1