Справа № 357/2539/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

15 лютого 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0001780, яке внесене до ЄРДР 30 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням, старший слідчий ОСОБА_3 просив: надати йому, слідчому ВРЗЗС СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з оригіналом підпису ОСОБА_7 , а саме: трудового договіру з ОСОБА_7 , його посадова інструкція з підписом про ознайомлення, графік роботи; журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 16.08.2010 з підписом ОСОБА_7 ; журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці з підписами ОСОБА_7 ; правил внутрішньо-трудового розпорядку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ""; наказу (розпорядження)№297-к від 06.05.2020; заяви про прийняття на посаду ОСОБА_7 ; документів з підписами ОСОБА_7 про ознайомлення з правилами внутрішнього розпорядку ТзОВ; журналів отримання індивідуальних засобів захисту з підписами ОСОБА_7 ; актів (рознарядки) на виконання робіт з підвищеною небезпекою з підписами ОСОБА_7 ; особистої картка спецодягу та інших засобів індивідуального захисту з підписами ОСОБА_7 ; протоколу перевірки знань ОСОБА_7 з питань охорони праці; документів з підписом про ознайомлення з функціональними обов`язками; журналів входу/виходу на територію виробництва ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "", інших документів, які містять оригінал підпису ОСОБА_7 з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "", (юридична адреса; АДРЕСА_1 ).

Мотивував це тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 липня 2022 року близько 13.59 год до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повіломлення від працівника органів охорони здоров`я про те, що 29 липня 2022 року близько 12.00 год перебуваючи на робочому місці, а саме на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "" в селі Бикова Гребля під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, ОСОБА_7 внаслідок падіння з висоти отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Від ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "" було отримано належним чином завірені копії документів (посадові інструкції, копії журналів інструктажів і т.д.) в яких міститься підпис потерпілого ОСОБА_7 , однак під час допиту потерпілий повідомив, що інструктажі з ним не проводилися, засоби індивідуального захисту не видавалися і він ніде не розписувався. Також у потерпілого було відібрано зразки почерку.

З метою перевірки вказаної інформації та з`ясування усіх обставин події виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно отримати оригінали документів де міститься підпис потерпілого ОСОБА_7 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до зазначених документів, з наданням можливості їх вилучення, виконати зазначені слідчі дії не є можливим.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також отримана документація може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , за відсутності учасників справи, адже він звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "", про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Згідно з ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Отже, документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять інформацію, що охороняється законом і має обмежений доступ.

Отож, слідчий для отримання тимчасового доступу до неї має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний.

Відповідно до витягу, 30 липня 2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0001780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КПК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «29 липня 2022 року близько 13.59 год до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника органів охорони здоров`я про те, що 29 липня 2022 року близько 12.00 год перебуваючи на робочому місці, а саме на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» в селі Бикова Гребля під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, ОСОБА_7 внаслідок падіння з висоти отримав тяжкі тілесні ушкодження».

В ході досудового розслідування від ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "" було отримано належним чином завірені копії документів (посадові інструкції, копії журналів інструктажів і т.д.) в яких міститься підпис потерпілого ОСОБА_7 , однак під час допиту потерпілий повідомив, що інструктажі з ним не проводилися, засоби індивідуального захисту не видавалися і він ніде не розписувався. Також у потерпілого було відібрано зразки почерку.

Отже, слідчому судді доведено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "".

Слідчий суддя погоджується, що здобути їх, окрім, як за допомогою тимчасового доступу неможливо, оскільки вони не перебувають у вільному доступі.

Отож, дійсно документи, до яких слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, може допомогти встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, а також проведення почеркознавчої експертизи, тому необхідно володіти документами з оригіналом підпису ОСОБА_7 .

За таких обставин, слідча суддя клопотання слідчого ОСОБА_3 у частині надання їй тимчасового доступу задовольняє.

Разом з тим, в частині надання тимчасового доступу іншим зазначеним нею слідчим, слідча суддя відмовляє, оскільки згідно із ст. 164 КПК України, в ухвалі може бути зазначена лише одна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, у кримінальному провадженні № 0001780, яке внесене до ЄРДР 30 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КПК України, задовольнити частково.

Надати слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з оригіналом підпису ОСОБА_7 , а саме: трудового договіру з ОСОБА_7 , його посадова інструкція з підписом про ознайомлення, графік роботи; журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці від 16.08.2010 з підписом ОСОБА_7 ; журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці з підписами ОСОБА_7 ; правил внутрішньо-трудового розпорядку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ""; наказу (розпорядження)№297-к від 06.05.2020; заяви про прийняття на посаду ОСОБА_7 ; документів з підписами ОСОБА_7 про ознайомлення з правилами внутрішнього розпорядку ТзОВ; журналів отримання індивідуальних засобів захисту з підписами ОСОБА_7 ; актів (рознарядки) на виконання робіт з підвищеною небезпекою з підписами ОСОБА_7 ; особистої картка спецодягу та інших засобів індивідуального захисту з підписами ОСОБА_7 ; протоколу перевірки знань ОСОБА_7 з питань охорони праці; документів з підписом про ознайомлення з функціональними обов`язками; журналів входу/виходу на територію виробництва ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "", інших документів, які містять оригінал підпису ОСОБА_7 з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "", (юридична адреса; АДРЕСА_1 ).

Установити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці з дня її постановлення, але в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА