справа № 619/5162/23
провадження № 1-кд/619/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо виконання доручення 37-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень підсудної ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 17 жовтня 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшли матеріали доручення 37-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень підсудної ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.10.2023 судове доручення було прийнято до свого провадження.

Судом було направлено запит до відділу обліку та моніторингу місця проживання фізичних осіб ГУ ДМС України в Харківській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 .

На адресу суду 25.10.2023 надійшла довідка, в якій зазначено, що ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання, призначені на 03.11.2023, 14.11.2023 та 01.12.2023 ОСОБА_4 не з`явилася, судові повістки повернуті засобом поштового зв`язку з відміткою Укрпошти - причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 03.11.2023 та 14.11.2023 вирішено питання про здійснення приводу підсудної ОСОБА_4 .

До суду на виконання ухвали суду надійшла інформація від начальника СП ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про те, що здійснити привід підсудної ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відкрив.

Прокурором ОСОБА_3 надано заяву, відповідно якої зазначено, що доручення підлягає поверненню, в зв?язку з неможливістю його виконання.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, які надійшли з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо виконання доручення 37-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень підсудної ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що воно підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ст. 554 КПК України, отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України.

У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Так, частиною 1 статті 558 КПК України визначено, що Центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо:

1) доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності;

2) можливості виконання запиту із застосуванням законодавства іноземної держави;

3) відкладення виконання, якщо це може перешкоджати кримінальному провадженню на території України, або погоджує з компетентним органом іноземної держави можливість виконання запиту на певних умовах;

4) відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу;

5) можливості виконання запиту, якщо витрати на таке виконання явно перевищуватимуть завдану кримінальним правопорушенням шкоду або явно не відповідатимуть тяжкості кримінального правопорушення (якщо це не суперечить міжнародному договору України);

6) вчинення інших дій, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до порядку виконання запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу на території України, який встановлено ст.558 КПК України, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги, в даному випадку Міністерство юстиції України, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу вправі прийняти рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду.

Судом вжито всіх процесуальних заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_4 для отримання її свідчень, проте виконати доручення у визначений термін виявилося неможливим.

Вимогами частини 7 ст.558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що суд позбавлений можливості виконати міжнародне доручення із дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті про надання правової допомоги, суд вбачає підстави для повернення запиту про надання правової допомоги до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) без виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.

Керуючись ст.ст.369-372,551-572 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, які надійшли з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо виконання доручення 37-го кримінального суду першої інстанції м. Ізмір (Турецька Республіка) щодо отримання свідчень підсудної ОСОБА_4 - повернути до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) без виконання.

Отримані в ході виконання доручення турецького суду матеріали направити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) для передачі запитуючій стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1