печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000600,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить встановити стороні захисту, у тому числі підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисникам - ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 строк до 25.09.2023 включно, протягом якого необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000600, обсяг яких становить 22 томи та речові докази.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання слідчий вказує наступне.

У провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що посадові особи ТОВ «Юкрейніан Газ Трейдинг», а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо вступивши у злочинну змову, маючи на меті заволодіння коштами ТОВ «Кам`янська теплогенеруюча компанія» під виглядом постачання природного газу, шляхом внесення недостовірних відомостей до відповідних комерційних актів за лютий та березень 2021 року, зловживаючи службовим становищем, заволоділи коштами ТОВ «Кам`янська теплогенеруюча компанія» у сумі 37 225 895,55 грн, які у подальшому легалізували, шляхом проведення відповідних господарських операцій.

Так, посадові особи ТОВ «Юкрейніан Газ Трейдинг» не забезпечили виконання зобов`язань перед ТОВ «Кам`янська теплогенеруюча компанія», що виразилися у непоставці природного газу в опалювальний сезон.

У зв`язку з цим, ТОВ «Оператор ГТС України» було вимушене віднести теплогенеруючу компанію як споживача без постачальника та здійснити віднесення відборів природного газу в алокацію AT «НАК «Нафтогаз України» з метою гарячого водопостачання та опалення приміщень.

Таким чином, AT «НАК «Нафтогаз України» завдано майнової шкоди на суму 37 225 895,55 грн.

Під час досудового розслідування, встановивши наявність достатніх доказів, 10.04.2023 повідомлено про підозри наступним особам:

ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України;

ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України;

ОСОБА_11 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 209 КК України.

Водночас, варто зазначити, що захист підозрюваних ОСОБА_6 і ОСОБА_7 здійснюють адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Разом з цим, підозрюваного ОСОБА_8 захищають вказані попередньо адвокати, а також адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .

У свою чергу, захист підозрюваного ОСОБА_11 здійснюють адвокати ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Так, 30.05.2023, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів, обсяг яких становить 22 томи та речові докази.

Станом на 15.08.2023 Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ознайомилися із 11 томами, ОСОБА_7 - 19 томами, їх захисники ознайомилися з наступним обсягом матеріалів: ОСОБА_9 - 22 томами, ОСОБА_4 - 19 томами, ОСОБА_10 - 18 томами. При цьому, захисник ОСОБА_12 не ознайомився із жодними матеріалами досудового розслідування, однак, 16.06.2023 підозрюваний ОСОБА_8 відмовився від даного адвоката.

Підозрюваний ОСОБА_11 та його захисники ОСОБА_14 і ОСОБА_13 ознайомилися із матеріалами в повному обсязі. При цьому, 06.07.2023 підозрюваний ОСОБА_11 відмовився від захисника ОСОБА_13 .

Разом з цим, захисниками ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування виготовлювалися фотокопії вказаних матеріалів, що забезпечує підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 доступ до матеріалів досудового розслідування.

Станом на 11.09.2023, тобто на 105 день відкриття матеріалів, ситуація з ознайомленням стороною захисту з матеріалами досудового розслідування наступна:

Підозрюваний ОСОБА_15 ознайомився з матеріалами в повному обсязі, ОСОБА_7 ознайомився з 19 томами, ОСОБА_6 - 22 томами, ОСОБА_8 - 11 томів.

Захисник ОСОБА_14 ознайомився з матеріалами в повному обсязі. Захисник ОСОБА_9 - 22 томами, захисник ОСОБА_4 - 19 томів, захисник ОСОБА_10 - 22 тома.

Фактично, з речовими доказами у кримінальному провадженні ознайомились лише підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_14 .

Викладене свідчить про те, що підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 не ознайомилися в повному обсязі з матеріалами досудового розслідування.

Разом з цим, стороні захисту достеменно відомо про необхідність прибуття до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідством вжито усіх необхідних та достатніх заходів для реалізації стороною захисту права на ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000600.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечує щодо задоволення клопотання, просить відмовити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя знаходить доведеними доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення їм строку, протягом якого захисники мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, та встановлює їм строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 12.10.2023 року включно, що буде достатнім для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 10 ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000600 - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, у тому числі підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх захисникам - ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 строк до 12.10.2023 включно, протягом якого необхідно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000600, обсяг яких становить 22 томи та речові докази.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1