Провадження № 1-кп/679/39/2024
Справа № 679/73/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 лютого 2024 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубровиця Сарненського району Рівненської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена та представник потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_5 погодилися із позицією прокурора. Також представник потерпілого просила суд прийняти до розгляду раніше поданий іншим представником ТОВ «РУШ» адвокатом ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, проти чого прокурор та обвинувачена заперечень не мали, при цьому остання вказала, що копію позовної заяви вона не отримувала.

Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Інші потерпілі та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з чим, з урахуванням думки присутніх учасників, які проти цього не заперечували, судом була постановлена ухвала на місці без виходу до нарадчої кімнати про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників, які не з`явилися.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» на стадії підготовчого провадження був заявлений цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка позовна заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови зокрема про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи.

Оскільки потерпілим був поданий цивільний позов до обвинуваченої про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, потерпілий за цим позовом звільнений від обов`язку подавати копії документів для інших учасників справи, проте не звільнений від обов`язку додати до позовної заяви копії самої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

При цьому у ч. 7 ст. 43 ЦПК України наголошується, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільний позов був поданий представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 у електронній формі, проте доказ надсилання копії цього позову ОСОБА_4 , яка зазначається відповідачем у цьому позові, до нього не додаються, у той час як обвинувачена у підготовчому судовому засіданні вказала, що копію такого позову вона не отримувала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що зазначений цивільний позов поданий без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суд вважає за необхідне залишити його без руху та надати потерпілому ТОВ «РУШ» строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання потерпілим до Нетішинського міського суду Хмельницької області (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12) доказу надсилання копії цивільного позову обвинуваченій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 128, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 14.02.2024 на 13:30 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченої, потерпілих та представників потерпілих.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без руху, надавши потерпілому строк для усунення недоліків у вигляді десяти днів із дня вручення цієї ухвали, але не більше, ніж до початку судового розгляду у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити ТОВ «РУШ», що у разі невиконання вимог даної ухвали цивільний позов вважатиметься неподаним і буде йому повернутий. Повернення цивільного позову у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію цієї ухвали надіслати представнику потерпілого для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1