Справа № 947/6114/24
Провадження № 1-кс/947/2237/24
УХВАЛА

19.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001382 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001382 від 23.10.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

17.12.2023 близько 12:00 години невстановлена особа, діючі відповідно до заздалегідь розробленого плану з ОСОБА_4 , здійснивши телефонний дзвінок ОСОБА_5 , повідомила, що вона виїхала за ним та ОСОБА_6 для подальшого доставлення їх до державного кордону України, який межує з Республікою Молдова, а також передачі останніх іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам, які виконуючі роль виконавців, проведуть інструктаж та незаконне переправлення їх через державний кордон України. Надалі, близько о 13:00 години прибувши у м. Арциз, вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, на автомобілі сірого кольору, марка та д/н не встановлені, привезла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлене місце, де провела інструктаж щодо перетину державного кордону України та наказала останнім пересісти в автомобіль «МітсубісіПеджеро» чорного кольору, д/н не встановлено. Надалі, інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, керуючи цим автомобілем відвезла їх за межі с. Червоне Болградського (колишній Тарутинський) району Одеської області, де їх чекала невстановлена досудовим розслідуванням особа на мотоциклі, марка, колір та д/н не встановлені, разом з ОСОБА_7 , який також мав намір незаконно перетнути державний кордон України поза межами пункту пропуску.

17.12.2023 близько 20:00 години, невстановлена досудовим розслідуванням особа, залишивши мотоцикл поблизу будівлі, яка розташована за с. Червоне Болградського (колишній Тарутинський) району, Одеської області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно заздалегідь розробленого плану, направилася у напрямку державного кордону України, який межує з Республікою Молдова, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (відносно якого складено протокол про адміністративне порушення за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, а саме: незаконне перетинання або спроба незаконного перетинання державного кордону України), провела інструктаж щодо незаконного перетину державного кордону України та вказувала маршрут слідування за допомогою онлайн карти.

Дійшовши до ділянки поблизу державного кордону України, яка безпосередньо межує з Республікою Молдова, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які діяли під контролем правоохоронних органів, намагалися затримати вказану невстановлену особу, проте вона з місця події зникла у невідомому напрямку.

17.12.2023 ОСОБА_8 ) затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та 18.12.2023 йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який намагався за грошову винагороду допомогти незаконно перетнути Державний кордон України поза межами пункту пропуску ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також, у кримінальному провадженні №0001382 від 23.10.2023 за ч. 3 ст. 332 КК України розсекречено матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а саме аудіо-, відеозаписи розмов, на яких ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймає участь у незаконному переправленні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Державного кордону України.

Водночас, під час досудового розслідування іншого кримінального провадження №0000537 від 09.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України проводились негласні слідчі (розшукові) дії, у тому числі щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який у цьому кримінальному провадженні має статус свідка). Відтак, у вказаному кримінальному провадженні наявні розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дійу вигляді аудіо-, відеозаписів розмов ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000537 від 09.08.2022 за ч. 3 ст. 332 КК України Одеською обласною прокуратурою скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактичною адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів,а самедо матеріалів кримінального провадження № 0000537 від 09.08.2022, яке перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити копії процесуальних документів, аудіо-, відеозаписів, тощо відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ; слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 ; слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 ; слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 ; слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 ; слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 ; слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 ; старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 ; слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_19 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_20 ; слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 ; слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 ; слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 ; старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 ; старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 ; старшому слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 ; слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , слідчому відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 , іншим слідчим групи слідчих у провадженні, прокурорам по зазначеному кримінальному провадженню.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1