Справа № 401/2607/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою заступника директора Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора під час досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року до суду надійшла скарга заступника директора ДП "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора під час досудового розслідування, скаргу мотивовано тим, що прокурор протягом тривалого часу не забезпечував проведення будь-яких процесуальних дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000825 від 02.12.2022 року.

Скарга подана без дотримання вимог ст.304 КПК України, а саме відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник у тексті скарги вказує, що 18 липня 2023 року ознайомився з матеріалами кримінального провадження та виявив, що постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 13 жовтня 2023 року, постанову слідчого від 29 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000825 скасовано.

До суду не надано жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку для оскарження бездіяльності прокурора, у своїй скарзі скаржник вказує, що з матеріалами досудового розслідування ознайомився 18 липня 2023 року, питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора скаржником не порушується.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин. Отже, в ініційованому учасником кримінального провадження клопотанні про поновлення процесуального строку має бути наведено причини, через які цей строк пропущено.

Зокрема, поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасно звернутись до суду у визначений законом строк.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо).

У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1, ст.304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги заступника директора ДП "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" ОСОБА_2 через відсутність належних та допустимих доказів, необхідних для вирішення питання про поновлення строку оскарження бездіяльності прокурора у кримінальному провадженні №0000825 від 02.12.2022 року.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу заступника директора Державного підприємства "Інженерний центр твердих сплавів "Світкермет" ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000825 від 02.12.2022 року - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

07.11.2023