УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 643/12184/20

провадження № 51-5959 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання захисника про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

Клопотання обґрунтоване тим, що на розгляді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та, що судовий розгляд, на думку захисника, можуть суттєво ускладнювати ті обставини, що обвинувачений, захисник та всі 14 свідків, яких сторона захисту має намір допитати, проживають у м. Харкові. Крім того, захисник звертає увагу, що підтримання державного обвинувачення здійснюється Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова. Тому, враховуючи значну віддаленість від місця проживання учасників судового провадження та вказуючи на відновлення територіальної підсудності судових справ Московського районного суду м. Харкова захисник, посилаючись на виняткові випадки, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності даного кримінального провадження направити вказані матеріали на розгляд до суду з якого вони надійшли.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні захисника та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Зокрема, положеннями вказаної статті встановлено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Таким чином, відповідно до змісту ст. 34 КПК України, законодавець визначив можливість передачі, кримінального провадження з одного суду до іншого у виняткових випадках, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, лише тоді, коли у такому кримінальному провадженні не розпочато судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Як убачається із змісту інформаційного листа місцевого суду щодо стану розгляду даного кримінального провадження, на підставі Розпорядження Голови Верховного суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», із Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 . Дане кримінальне провадження перебуває на стадії завершення дослідження доказів та переходу до судових дебатів, а отже розпочато та триває судовий розгляд даного судового провадження.

Таким чином, враховуюче те, що в Октябрському районному суді м. Полтави розпочато судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , наведені у клопотанні захисника обставини, на даній стадії судового провадження, не можуть бути підставами, передбаченими ст. 34 КПК України, для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що відсутні підстави передбачені ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 із Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, а тому клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 289 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6