справа № 492/872/23
провадження № 1-кп/492/139/23
Ухвала

Іменем України

про закриття кримінального провадження

12 вересня 2023 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000419, внесеному 17 липня 2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білолісся Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утримання одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 18 вересня 2008 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 17 червня 2010 року Приморським районним судом м.Одеси за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 18 вересня 2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 304, ст. 395 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, органом досудового розслідування встановлено, що 16липня 2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представлялося можливим, ОСОБА_9 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою подальшого вживання алкогольних напоїв та вчинення дій сексуального характеру, підійшов до огородженого парканом домоволодіння АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_7 та, побачивши, що хвіртка вказаного домоволодіння зачинена, переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне проникнення до житла, діючи з мотивів явної неповаги до недоторканості житла особи, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, незаконно, всупереч волі потерпілої ОСОБА_7 , без її згоди, пошкодив механічний запірний пристрій та відчинив хвіртку і проник через неї до присадибної ділянки вказаного домоволодіння, а потім через не зачинені на запірний пристрій вхідних дверей проник до приміщення вищезазначеного будинку.

Також, 16липня 2023 року, приблизно о 16 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представлялося можливим, ОСОБА_9 , перебуваючи у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , розпиваючи спиртні напої разом з мешканкою вказаного будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яка гостювала у ОСОБА_7 , діючи з мотивів задоволення своїх статевих потреб, з прямим умислом на зґвалтування, розуміючи протиправний характер своїх дій, всупереч волі потерпілої ОСОБА_8 , з метою пригнічення волі потерпілої, а також попередження з її боку можливого опору, висловив на її адресу погрозу фізичною розправою, після чого умисно, незаконно, використовуючи свою фізичну перевагу, застосував до потерпілої ОСОБА_8 фізичне насильство, шляхом завдання кулаками рук та ногами множинних ударів по голові, тулубу та стегнах останньої, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у виді: синця лівої параорбітальної ділянки; садна лівої носогубної складки; садна верхньогубного жолобка; садна верхньої губи зліва; синця перехідної облямівки верхньої губи зліва; синця перехідної облямівки нижньої губі зліва; чотири садна виступу підборіддя; синця внутрішньої поверхні середньої третини лівого передпліччя; синця зовнішньої поверхні верхньої третини правого стегна; синця передньої поверхні середньої третини правого стегна; синця та два садна спини зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Подолавши у вищезазначений спосіб супротив потерпілої у реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_9 , не реагуючи на неодноразові прохання та вмовляння потерпілої ОСОБА_8 припинити протиправні дії, умисно, протиправно, з використанням геніталій вступив з нею у статеві зносини шляхом вагінального проникнення в тіло останньої без її добровільної згоди.

До суду від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява, яка підтримана нею упідготовчому судовому засіданні, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 162 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила заяву задовольнити та закрити провадження. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Також, до суду від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява, яка підтримана нею упідготовчому судовому засіданні, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила заяву задовольнити та закрити провадження. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Представник потерпілих у підготовчому судовому засіданні заяви потерпілих про закриття кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримав, просив задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяв потерпілих та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Крім того, просив суд залишити без розглядуклопотання про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник адвокат у підготовчому судовому засіданні просили суд задовольнити заяви потерпілих про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, розглянувши заяви потерпілих про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне заяви потерпілих задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате слідчим на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_9 , є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи, що потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію зокрема у разі закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, у зв`язку з закриттям кримінального провадження, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає скасуванню та ОСОБА_9 підлягає звільненню з-під варти негайно, а клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , яке прокурор просив залишити без розгляду підлягає залишенню без розгляду.

Суд вирішує питання про речові докази у справі згідно ч. 9 ст. 100 КПК України: чоловічі труси темно-сірого кольору з чорними вставками по краям; один марлевий тампон з нашаруванням речовини бурого кольору вилученої з килима кімнати будинку; чоловічі шорти сірого кольору; блузка білого кольору з чорними крапками; штани спортивні чорного кольору; штани (бриджі) чорного; труси жіночі білого кольору; мазок на скельцях з вагінальної порожнини; мазки на марлевий серветці з вагінального отвору; мазок на марлевий серветці з анального отвору; змив на марлевій серветці з порожнини роту; зрізи нігтьових пласти з піднігтьовим змістом з правої руки; зрізи нігтьових пласти з піднігтьовим змістом з лівої руки; змив на марлевий тампон з лівої руки; змив на марлевий тампон з правої руки; зрізи нігтьових пласти з піднігтьовим змістом з правої руки; зрізи нігтьових пласти з піднігтьовим змістом з лівої руки; змив на марлевий тампон з лівої руки; змив на марлевий тампон з правої руки; мазок на скельцях з статевого органу; змив на марлеву серветку з статевого органу, підлягають знищенню; мобільний телефон «Nokia» біло-чорного кольору - підлягає поверненню власнику.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що речові докази, на які ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21 липня 2023 року накладено арешт, підлягають знищенню, повернення власнику, суд прийшов до висновку про скасування арешту на вищевказані речові докази.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. ст. 100, 174, ст. 199, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

постановив:

Заяви потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження задовольнити.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Кримінальне провадження № 0000419, внесене 17 липня 2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , звільнивши його з-під варти негайно.

Речові докази: чоловічі труси темно-сірого кольору з чорними вставками по краям; один марлевий тампон з нашаруванням речовини бурого кольору вилученої з килима кімнати будинку; чоловічі шорти сірого кольору; блузка білого кольору з чорними крапками; штани спортивні чорного кольору; штани (бриджі) чорного; труси жіночі білого кольору; мазок на скельцях з вагінальної порожнини; мазки на марлевий серветці з вагінального отвору; мазок на марлевий серветці з анального отвору; змив на марлевій серветці з порожнини роту; зрізи нігтьових пласти з піднігтьовим змістом з правої руки; зрізи нігтьових пласти з піднігтьовим змістом з лівої руки; змив на марлевий тампон з лівої руки; змив на марлевий тампон з правої руки; зрізи нігтьових пласти з піднігтьовим змістом з правої руки; зрізи нігтьових пласти з піднігтьовим змістом з лівої руки; змив на марлевий тампон з лівої руки; змив на марлевий тампон з правої руки; мазок на скельцях з статевого органу; змив на марлеву серветку з статевого органу, - знищити. Мобільний телефон «Nokia» біло-чорного кольору, який належать ОСОБА_9 , повернути власнику, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 21 липня 2023 року, на вказані речові докази.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошено 15 вересня 2023 року о 14 год. 45 хв.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1