Справа № 352/1528/22
Провадження № 1-кп/352/102/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000151 від 02 серпня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Липівка Тисменицького району, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Громадські роботи відбув повністю,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , проживає в одному житловому будинку спільно зі своєю матір`ю ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 та пов`язаний з нею спільним побутом і має взаємні права та обов`язки.

Починаючи із 2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склались особисті неприязні відносини, що виражалось у систематичних сварках з використанням зі сторони ОСОБА_5 нецензурної лайки, образливих висловлювань, які носили характер морального знущання стосовно своєї матері ОСОБА_6 .

Упродовж вказаного часу від ОСОБА_6 надходили систематичні скарги на дії сина ОСОБА_5 за фактами вчинення домашнього насильства.

Зокрема, 15 липня 2021 року та 28 липня 2021 року працівниками ВП №1 (м. Тисмениця) ГУНП в Івано-Франківській області складено та скеровано до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду якого, 04 серпня 2021 року постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_5 жодних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так, 31 липня 2022 року близько 17 год. та 09 серпня 2022 року близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання у будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилося у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_6 , завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності.

З даних приводів ОСОБА_6 звернулась до відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області із повідомленнями про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, які органом досудового розслідування кваліфіковано як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 , завдано психологічних страждань, що призвели до втратив останньою енергійності, відчуття втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.

Цивільний позов не заявлений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст.126-1 КК України визнав в повному обсязі, по суті обвинувачення пояснив, що дійсно в липні та серпні 2022 року він вчиняв домашнє насильство щодо матері, з приводжу чого неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Сварки виникали, зазвичай коли він перебував в стані алкогольного сп`яніння, але на теперішній час він пройшов лікуванні і не вживає алкоголь, з матір`ю нормальні стосунки.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_5 вчинив злочин віднесений до категорії нетяжких злочинів, посереднє характеризується за місце проживання, не працює. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. Із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт на строк у межах, визначених санкцією статті 126-1 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_5 було призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт, що ним були відбуті, суд доходить висновку про необхідність призначення остаточного покарання з урахуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та зарахування у строк остаточного покарання, відбутого повністю покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 , повністю відбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1