Справа № 369/3044/21
Провадження № 1-кп/369/689/23
В И Р О К

іменем України

21.12.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № від 16.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стремигород Коростенcького району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 19.01.2017 року вироком Коростенського районного суду Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, 12.03.2020 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутим строком покарання 1 рік 9 місяців 5 днів; 14.11.2022 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185; ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.360 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

07.01.2021 близько 23 години, ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у інше приміщення з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи поряд із будинком № 10 у пров. Колгоспний в с. Лісники Обухівського району Київської області, де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкрили бетонний люк за допомогою фізичної сили, після чого, проникли в середину кабельної каналізації в якій, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту а саме: (молотка та зубила), здійснили крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 50*2*0,4 довжиною 130 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 710/21 від 22.01.2021 року становить 7221 грн. 50 коп., ТПП 30*2*0,4 довжиною 130 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 710/21 від 22.01.2021 року становить 4940 грн. 00 коп., ТПП 20*2*0,4 довжиною 130 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 710/21 від 22.01.2021 року становить 4032 грн. 60 коп., що належить на праві приватної власності ПАТ «Укртелеком» ().

Після цього, ОСОБА_6 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ПАТ «Укртелеком» () матеріального збитку на загальну суму в розмірі 16 194 грн. 01 коп.

Крім того, 10.01.2021 близько 23 години, ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи поряд із будинком № 54 по вул. Шевченка в с. Хотів Обухівського району Київської області, де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкривши бетонний люк за допомогою фізичної сили, проникли в середину кабельної каналізації в якій, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту а саме: (молотка та зубила), здійснили крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 300*2*0,4 довжиною 140 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 710/21 від 22.01.2021 року становить 57589 грн. 00 коп., що належить на праві приватної власності ПАТ «Укртелеком» ().

Після цього, ОСОБА_6 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ПАТ «Укртелеком» () матеріального збитку на загальну суму в розмірі 57589 грн. 00 коп.

Також, 01.02.2021 близько 23 години, ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення у сховище, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, перебуваючи поряд із будинком № 68 по вул. Шевченка в с. Хотів Обухівського району Київської області, де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, відкривши бетонний люк за допомогою фізичної сили, проникли в середину кабельної каналізації в якій, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту а саме: (молотка та зубила), здійснили крадіжку кабелю електрозв`язку ТПП 200/2/04 довжиною 140 метрів вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 710/21 від 22.01.2021 року становить 45500 грн. 00 коп., що належить на праві приватної власності ПАТ «Укртелеком» ().

Після цього, ОСОБА_6 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали ПрАТ «Київстар» () матеріального збитку на загальну суму в розмірі 45500 грн. 00 коп.

Крім того, 07.01.2021 близько 23 години, ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне пошкодження ліній зв`язку, перебуваючи поряд із будинком №10 у провул. Колгоспний в с. Лісники Обухівського району Київської області, де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає відкрили бетонний люк за допомогою фізичної сили, після чого, проникли в середину кабельної каналізації в якій, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту а саме: (молотка та зубила), здійснили пошкодження ліній зв`язку, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_6 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця вчинення злочину зникли, спричинивши припинення надання телекомунікаційних послуг.

Також, 10.01.2021 близько 23 години, ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я ОСОБА_7 реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне умисне, повторне пошкодження ліній зв`язку, перебуваючи поряд з будинком № 54 по вул. Шевченка в с. Хотів Обухівського району Київської області, де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає відкрили бетонний люк за допомогою фізичної сили, після чого, проникли в середину кабельної каналізації в якій, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту а саме: (молотка та зубила), здійснили пошкодження ліній зв`язку, що перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_6 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою,з місця вчинення злочину зникли, спричинивши припинення надання телекомунікаційних послуг.

Крім того, 01.02.2021 близько 23 години, ОСОБА_6 , спільно та за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на умисне, повторне, пошкодження ліній зв`язку, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає відкрили бетонний люк за допомогою фізичної сили, після чого, проникли в середину кабельної каналізації в якій, за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту а саме: (молотка та зубила), здійснили пошкодження ліній зв`язку, що перебуває на балансі ПрАТ «Київстар» ()

Після цього, ОСОБА_6 , разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, з місця вчинення злочину зникли, спричинивши припинення надання телекомунікаційних послуг

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, підтвердив обставини їх скоєння, зазначені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених злочинах, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисних злочинах доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, за ч.2 ст.360 КК України, як умисне пошкодження ліній зв`язку, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинені тяжких та нетяжкого злочинів, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, позитивні характеристики, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 360 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочини 07.01.2021, 10.01.2021, 01.02.2021, передбачені ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.360 КК України в період умовно-дострокового звільнення, суд вважає за можливе за сукупністю вироків, призначити обвинуваченому покарання шляхом приєднання до даного вироку частково невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.01.2017 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому злочини до засудження його за попереднім вироком Голосіївського районного суду м. Києва 14.11.2022 року, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити обвинуваченому покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Заявлений представником потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії цивільний позов про стягнення із обвинуваченого на користь потерпілого 154806 (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шість) грн. 30 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, в порядку ст. 129 КПК України, підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки обвинувачений визнає позовні вимоги потерпілого у повному обсязі, також судом встановлено, що неправомірними діями обвинуваченого потерпілому була завдана шкода на вказану суму, що підтверджується відповідними доказами (а.с.47-74 т.1).

Заявлений представником потерпілого Приватного акціонерного товариства «Київстар» цивільний позов про стягнення із обвинуваченого на користь потерпілого 13341 (тринадцять тисяч триста сорок одну) грн. 14 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, в порядку ст. 129 КПК України, підлягає до задоволення у повному обсязі, оскільки обвинувачений визнає позовні вимоги потерпілого у повному обсязі, також судом встановлено, що неправомірними діями обвинуваченого потерпілому була завдана шкода на вказану суму, що підтверджується відповідними доказами (а.с.80-98 т.1).

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст.360 КК України, та призначити йому покарання

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

-за ч.2 ст. 360 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до даного вироку частково невідбуту частину покарання за вироком Коростенcького районного суду Житомирської області від 19.01.2017 року у виді позбавлення волі на строк 1 (один) місяць, призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного 14.11.2022 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, більш суворим, призначеним даним вироком у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Строк відбування покарання рахувати з 14.11.2022 року.

Зарахувати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання, строк його затримання з 30.07.2020 року по 31.07.2020 року строк попереднього ув`язнення з 11.11.2022 року по 14.11.2022 року.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії 154806 (сто п`ятдесят чотири тисячі вісімсот шість) грн. 30 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь Приватного акціонерного товариства «Київстар» 13341 (тринадцять тисяч триста сорок одну) грн. 14 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1