Справа № 587/3156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 рокуСуддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 00004077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України - повернути особі, яка її подала

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 00004077 від 27.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України. 12.09.2011 р. постановою старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11800078 відносно ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, було накладено арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :15:008:0019, та частину квартири за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку з накладенням арешту на нерухоме майно ОСОБА_3 з 2011 р. позбавлений права на вільне розпорядження своєю власністю, а так, як на даний час відпала потреба у такому заході забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з тим, що закінчився строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, вважаємо за необхідне звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту з майна.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013). Зазначені висновки викладено і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 04.06.2010, відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що накладено арешт в справі №11800078 від 31.08.2011 року, яка на даний час повернута судом до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, що розташована на території Ковпаківського району м. Суми, а тому розгляд даного клопотання підпадає під територіальну підсудність Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відтак, скарга не підлягає розгляду в Сумському районному суді Сумської області.

Враховуючи викладене вище, суддя вважає необхідним клопотання повернути заявнику.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 00004077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1