Справа № 182/5272/19
Провадження № 1-кп/0182/454/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2016 року за №0003142 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, громадянина України, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12.09.2007 Орджонікідзевським міським судом за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст.71 КК України частково додано не відбутий строк 4 місяці за вироком Нікопольського міського суду від 13.06.2005 р. на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 14.01.2012 року звільнився за відбуттям строку покарання;

- 15.06.2012 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік;

- 25.03.2015 року Нікопольським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України закрито у зв`язку з відмовою від обвинувачення,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року приблизно о 08.10 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, заздалегідь домовившись про спільне вчинення злочину, маючи єдину корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу з дерева «Персик», яке зростало біля паркану вказаного будинку, при цьому ОСОБА_3 діючи повторно, зірвали та склали у мішок, тобто умисно таємно викрали 17 кг. персика загальною вартістю 832,83 грн., які належали гр. ОСОБА_6 .

Не закінчивши свої злочинні дії, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , побачили потерпілого, який виходив з будинку. Усвідомивши, що вони не мають змоги вчинити всі дії, направлені на таємне викрадення вказаного чужого майна з причин, які не залежали від їх волі, не вчиняючи жодних дій по утриманню викраденого майна, залишили мішок з персиками поряд з парканом, та втекли з місця вчинення крадіжки.

Після чого, потерпілий ОСОБА_6 , узявши мішок з персиками, з метою затримати, почав переслідувати ОСОБА_3 . В цей же день, приблизно о 08.15 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на дорозі навпроти буд. № 9 по вул. Калнишевській в с. Покровське, побачивши, що ОСОБА_6 переслідує його з мішком, реалізовуючи свій несподівано виниклий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, не повідомляючи про свої злочинні наміри ОСОБА_5 , завдав 1 удар кулаком правої руки, в обличчя ОСОБА_6 , від якого останній впав на землю, тобто застосував насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, та діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, відкрито викрав мішок з 17 кг. персика загальною вартістю 832,83 грн., які належали гр. ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров я потерпілого, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. На підтвердження даного факту на адресу суду було направлено лист начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) ОСОБА_8 , в якому зазначено, що відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та в книгах державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю та Нікопольському районі зареєстрована смерть стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом №1409 від 15.07.2021 року складеного Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 не надходило.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Однак, ним заявлено цивільний позов щодо стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , завдану матеріальну шкоду в розмірі 832 грн. 83 коп. Заява про відкладення судового розгляду потерпілим не надано. Доказів він не оспорював та нових доказів суду не надавав.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як убачається з повідомлення начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) ОСОБА_8 , в якому зазначено, що відповідно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та в книгах державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю та Нікопольському районі зареєстрована смерть стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за актовим записом №1409 від 15.07.2021 року складеного Новокодацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса).

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер під час судового провадження, кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 186 КК України необхідно закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільні позови залишити без розгляду.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувалися.

Доля речових доказів, судом було вирішено при винесені ухвали від 07.10.2021 року стосовно ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2016 року за №0003142 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувалися.

Доля речових доказів, судом було вирішено при винесені ухвали від 07.10.2021 року стосовно ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати відсутні.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1