Справа № 346/6862/23
Провадження № 1-в/346/389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, зали судових засідань суду, клопотання ДУ "Коломийська виправна колонія №41" про застосування покарання за наявності кількох вироків,

по кримінальному провадженню (судова справа №454/4523/21), в якому ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянин України; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; неповна середня освіта; неодружений; не працюючий; має судимість за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2020 року, яким його визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2ст.15 і ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання, за сукупністю злочинів, у виді 4 роки і 1 місяць) вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2022 року визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень, а за сукупністю вироків, остаточне покарання у виді 4 років і 1 місяця позбавлення волі та штрафу у розмірі 510 гривень, а ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 06.09.2023р. замінено покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень на 30 годин громадських робіт,

учасниками даного судового провадження є: представник ДУ "Коломийська виправна колонія №41": ОСОБА_4 , засуджений: ОСОБА_3 та прокурор: ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Із вказаним клопотанням, до суду звернувся начальник ДУ "Коломийська виправна колонія №41", а тому питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, суд вирішував саме за його ініціативи.

Позиції учасників у справі.

Аргументи представника колонії. Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, на підставі вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2020 року, яким його було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 та ч.2ст.15 і ч.2 ст.186 КК України. Але вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2022 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за який йому було призначено покарання у виді штрафу, а остаточне покарання визначено позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць та штраф у розмірі 510 гривень. Разом з цим, ухвалою цього ж суду від 06.09.2023р. штраф було замінено на 30 годин громадських робіт. Отже, є підстави для застосування судом покарання за наявності двох вироків.

Аргументи прокурора. Зважаючи на наявність двох вироків, при цьому вчинення засудженим другого злочину по другому вироку, після постановлення першого вироку, суд має підстави для застосування ч.1 ст.71 КК України, тобто визначення остаточного покарання за сукупністю вироків, з урахуванням ст.72 КК України шляхом складання покарань, призначених засудженому, із переведенням громадських робіт у позбавлення волі, зокрема визначивши його 4 роки 1 місяць і 3 дні, відбуття якого слід рахувати з моменту його затримання, а також зарахувати йому у строк покарання період його попереднього ув`язнення.

Аргументи засудженого. Погодився з позицією прокурора.

Оцінка суду.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2020 року, який набрав законної сили 28.04.2020 року, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.2 ст.15 і ч.2 ст.186 КК України, за вчинення яких із застосуванням ч.1ст.70 та ст.75 КК України, за сукупністю злочинів, йому було призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць та звільнено від відбування покарання з випробуванням, та звільнено з під варти у залі суду. При цьому, у строк відбування покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення за період з 27.10.2019 по 26.03.2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі (особова справа, а.с.20-25: копія вироку).

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2022 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за який йому було призначено покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень та на підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточне покарання визначено позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць та штраф у розмірі 510 гривень (особова справа, а.с.6: копія вироку). І цей вирок, ухвалою Львівського апеляційного суду від 21.10.2022 року було залишено в силі, таким чином цей вирок набрав законної сили 21.10.2022 року (осоова справа, а.с.7-8: копія ухвали та а.с.5: розпорядження).

07 грудня 2022 року ОСОБА_3 було затримано для відбування покарання у виді позбавлення волі 4 роки 1 місяць (особова справа, а.с.1 - рапорт).

Разом з цим, ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 06.09.2023р., яка набрала законної сили 14.09.2023 року, штраф було замінено на 30 годин громадських робіт (особова справа, а.с.33: копія ухвали та а.с.32: розпорядження).

Таким чином, ОСОБА_3 опинився у ситуації, коли після постановлення першого вироку, який набрав законної сили, і яким його визнано винуватим у вчиненні двох злочинів, інший суд своїм вироком встановив, що він винен ще в одному правопорушенні, який він вчинив після постановлення попереднього вироку і до повного відбуття покарання за ним.

І тому суд згоден із прокурором у тому, що для застосування покарання за наявності двох вироків слід застосувати саме ч.1 ст.71 КК України за якою, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

А п.п. г) п.1 ч.1 ст.72 КК України встановлено, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт.

Тож оскільки за першим вироком ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць, а за другим - 30 годин громадських робіт, що у переведенні відповідає 3 дням позбавлення волі, суд згоден із прокуром і у тому, що слід застосувати саме принцип повного складання призначених покарань та остаточно визначити йому покарання у виді 4 роки 1 місяць і 3 дні.

Такі висновки суду, грунтуються також і на роз`ясненнях Пленуму Верховного суду України, надані ним у п.25-26 постанови №7 від 24.10.2003р. "Про практику призначення судами кримінального покарання".

Частина 5 статті 72 КК України передбачає, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Тому ОСОБА_3 у строк відбуття ним покарання слід зарахувати строк перебування ним в умовах попереднього ув`язнення, зокрема строк з 27.10.2019р. по 26.03.2020р., рахуючи один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Також, для повного виконання частини 1 статті 71 КК України строк відбуття остаточно визначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць і 3 дні слід обчислювати з моменту його фактичного затримання, зокрема з 07.12.2022 року.

Таким чином, керуючись статтями 1-31,36,43,84-126,342-372,532-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Державної установи "Коломийська виправна колонія №41" про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , на підставі ч.1 ст.71 КК України, тобто за сукупністю вироків, остаточне покарання шляхом повного складання призначених йому покарань за двома вироками, зокрема шляхом повного приєднання до призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.03.2020 року (справа №159/145/20), покарання у виді 30 годин громадських робіт, за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 02.06.2022 року (справа №454/4523/21), з урахуванням ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 06.09.2023 р., що на підставі п. г) ч.1 ст.72 КК України у переводі у більш суворе покарання складає 3 дні позбавлення волі, визначивши таким чином остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць і 3 дні.

Зарахувати у строк відбуття ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць і 3 дні, строк перебування ним в умовах попереднього ув`язнення, зокрема строк з 27.10.2019р. по 26.03.2020р., рахуючи один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття остаточно визначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць і 3 дні обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , зокрема з 07.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. А у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали оголошено 04 грудня 2023 року о 17 год.10 хв.

Суддя: ОСОБА_1