Провадження №1-кп/523/883/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31.01.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000792 від 06.06.2023 рокувідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, який має середню-технічну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2020 року народження, неофіційно працює на будівництві, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст.89 КК України не має судимості,

по звинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану з 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 №2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 березня 2022 строком на ЗО діб, Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3057- IX, продовжено строк дії воєнного стану з 05 годин 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, скоїв умисне, корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 24.05.2023 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи між будинками №34 та №36 по вулиці Балківській в місті Одесі, оглядаючи сміттєві баки помітив в одному з них банківську картку, а саме картку банку АТ КБ «ПриватБанк» «Універсальна» № НОМЕР_1 , держателем якої є потерпілий ОСОБА_5 , після чого, з метою незаконного збагачення, підняв вказану банківську картку та не повідомивши власника банківської карти, без волі останнього, з метою особистого збагачення, в період з 24.05.2023 по 26.05.2023 здійснив розрахунки, у магазинах, банківською платіжною карткою АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_5 , витративши грошові кошти в сумі 5685,25 гривень, а саме:

-24.05.2023 в період часу з 15 годин 01 хвилин по 15 годин 02 хвилин здійснив три платежі в продуктовому магазині, який розташований в м.Одесі на куті вулиці Кругової та вулиці Павлодарського на загальну суму 251 гривня.

-24.05.2023 в період часу з 15 годин 13 хвилин по 15 годин 14 хвилин здійснив два платежі в продуктовому магазині, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 2 на загальну суму 531 гривня;

-24.05.2023 в період часу з 16 годин 43 хвилин по 17 годин 01 хвилин здійснив три платежі в продуктовому магазині, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 118 на загальну суму 1147 гривень;

- 24.05.2023 в період часу з 17 годин 58 хвилин по 18 годин 00 хвилин здійснив два платежі в продуктовому магазині, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 159 на загальну суму 456 гривень;

-24.05.2023 о 20 годин 45 хвилин здійснив платіж в продуктовому магазині, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 106 на суму 187 гривень;

-24.05.2023 о 21 годин 24 хвилині здійснив платіж в магазині мережі супермаркетів «Таврія В» на суму 455 гривень 90 копійок;

- 24.05.2023 о 21 годин 55 хвилин здійснив платіж в магазині «Аврора», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 105 на суму 440 гривень;

-24.05.2023 о 22 годин 31 хвилин здійснив платіж в супермаркеті «Обжора», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Княжеська, 40 на суму 421 гривня 35 копійок;

-25.05.2023 в період часу з 17 годин 48 хвилин по 19 годин 13 хвилин здійснив два платежі в продуктовому магазині, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 118 на загальну суму 907 гривень;

-25.05.2023 о 20 годин 46 хвилин здійснив платіж в продуктовому магазині, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна, 106 на суму 464 гривні;

-25.05.2023 о 22 годин 14 хвилин здійснив платіж в продуктовому магазині, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 3 на суму 227 гривень 50 копійок;

-25.05.2023 о 22 годин 22 хвилин здійснив платіж в продуктовому магазині, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5 на суму 157 гривень 50 копійок;

-26.05.2023 о 05 годин 40 хвилин здійснив платіж в продуктовому магазині, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, 1 на суму 40 гривень;

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав грошові кошти, належні потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 5685,25 (п`ять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень двадцять п`ять копійок) гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердивши всі обставини зазначені в обвинувальному акті, по суті справи пояснив, що він дійсно 24.05.2023 року у денний час доби, біля сміттєвих баків по вул.Балківській у м.Одесі, знайшов банківську картку, розуміючи та не зважаючи на те, що вона комусь належить, пішов по магазинах та розраховувався за продукти знайденою карткою. Він скуплявся на протязі кількох днів, це були побутові товари та продукти харчування. Цивільний позов визнає повністю, частково відшкодував завдані збитки, а саме в розмірі 1500 гривень, про що надає розписку потерпілого. У скоєному кається, просить суворо не карати.

Від потерпілого по даному кримінальному провадженню надійшла заява с проханням розглянути справу за його відсутності, покарання залишив на розсуд суду, цивільний позов підтримує.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати:

по ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану та винуватість обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні доказана повністю.

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії тяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого, який відповідно до положень ст.89 КК України не має судимості, вдовець, має на утриманні неповнолітню дитину 2020 року народження, матеріальні збитки потерпілому відшкодував частково, офіційно не працевлаштований, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, провину визнав повністю, щиро покаявся.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Обставини, згідно ст.67 КК України, що обтяжують покарання - відсутні.

Обставинами, згідно ст.66 КК України, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, а саме визнання своєї провини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання позову, часткове відшкодування завданої шкоди, думку прокурора, який вважав за необхідне обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК Україні, думку обвинуваченого, який погодився із запропонованим прокурором покаранням, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 - підлягає задоволенню частково, а саме в частині не відшкодованої майнової шкоди.

Витрати на залучення експертів - відсутні. Речові докази по провадженню - відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 326, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5-ти (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась та скасуванню не підлягає.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - матеріальну шкоду в сумі 4185,25 (чотири тисячі сто вісімдесят п`ять гривень двадцять п`ять копійок) гривень.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, для осіб які перебувають під вартою, тридцять діб з моменту вручення копії вироку.

Суддя: