Провадження № 1-кп/712/836/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0003278 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаська область, громадянина України, українця, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, який перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має військовий квиток серії НОМЕР_1 , відповідно до картки обстеження та медичного огляду № 140/6 від 29.03.2023 визнаний придатним до військової служби, в особливий період, у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 24.05.2023 належним чином повідомлено, а саме останньому у приміщенні даного центру, що розташований за адресою АДРЕСА_3 , вручено під особистий підпис повістку з терміном прибуття на 30.05.2023 о 06 год. 00 хв. для відправки до військової частини № НОМЕР_2 , але він у вищевказаний період часу та місце не з`явився.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи у встановленому законом порядку повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24 лютого 2022 року, ознайомлений із ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII, без поважних причин, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року № 2232- XII, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII та Указу Президента України «Про загальну Мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69-2022, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ухилився від проходження військової служби, а саме не прибув 30.05.2023 о 06 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_3 за вищевказаною адресою, для відправки до військової частини № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що 24.05.2023 року йому працівниками Черкаського ОМТЦК було вручено під особистий підпис повістку з терміном прибуття на 30.05.2023 о 06 год. 00 хв. для відправки до військової частини, але він у вищевказаний період часу та місце не з`явився.

Причиною того, що він так вчинив слугувало те, що він на утриманні має матір пенсіонерку, яка хворіє на тяжкі захворювання, в тому числі «Цукровий Діабет», постійно приймає лікарський засіб «Інсулін» та потребує допомоги у догляді. В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

- ст. 336 КК України - ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні матір пенсійного віку, яка відповідно до довідки КНП «Другий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 22.03.2023 року має численні тяжкі захворювання та потребує постійного медикаментозного та періодичного стаціонарного лікування, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність підстав, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ст. 336 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази:

-належним чином завірена копія довідки про результати розгляду за зверненням ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄО № 14569 від 14.04.2023 року); належним чином завірена копія повістки (розписки) від 24.05.2023;

належним чином завірена копія заяви ОСОБА_4 від 29.03.2023; належним чином завірена копія повістки (розписки) від 29.03.2023; належним чином завірена копія картки №140/6 обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірена копія військового квитка серії НОМЕР_1 від 29.03.2023 на ім`я ОСОБА_4 ; належним чином завірена копія заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2023; належним чином завірена копія довідки військово-лікарської комісії (вих. №П-63/8 від 29.03.2023); належним чином завірена копія рапорту заступника начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки начальника мобілізаційного відділення майора ОСОБА_5 від 30.05.2023; належним чином завірена копія результатів тестування кандидата на військову службу за призовом під час мобілізації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірена копія облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: