Справа № 488/2416/23
Провадження № 1-кп/488/133/24
У Х В А Л А

18.01.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Краснознамянка Голопристанського району Херсонської області, громадянин України, українець, одружений, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Учасники провадження заявили про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення судового розгляду на цей же день, яке мотивоване тим, що у зв`язку з постійними повітряними тривогами неможливо передбачити, коли буде наступна можливість для проведення судового засідання та у будь-якому разі, кожне прибуття учасників провадження до приміщення суду пов`язане із небезпекою для них через постійні повітряні тривоги.

Обвинувачений заявлене клопотання підтримав, заявивши, що він повністю готовий до розгляду провадження по суті, додаткового часу не потребує.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ маркет» в підготовче судове засідання не з`явився, повідомивши суд про можливість проведення як підготовчого судового засідання, так і судового розгляду без його участі.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 316 КПК України встановлено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. Таким чином, законодавцем встановлений лише максимальний період, що може пройти між проведенням підготовчого судового засідання та призначеною датою судового розгляду. Обмеження щодо мінімального періоду при цьому відсутні та мають бути об`єктивно обумовлені можливістю належної підготовки учасників провадження до судового розгляду.

За викладених обставин, з урахуванням позиції сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 314 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначити на 10:40 годину 18.01.2024 року.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1