У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 14.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучено 19.10.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 23.10.2023 слідчий ОСОБА_5 , яка діє у складі групи слідчих, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду клопотання особа, у якої вилучено майно, повідомлялася слідчим.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 від 14.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення заходів направлених на протидію незаконному збуту наркотичних засобів встановлено, що група осіб у Вінницькій області організувала стійку мережу незаконного розповсюдження психотропних речовин та наркотичних засобів.

У ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного збуту наркотичного засобу причетний ОСОБА_6 , який в приміщенні ломбарду «Платинум», що розташований за адресою: м. Могилів-Подільский, вул. Стависька, 65, організував збут наркотичного засобу канабісу та психотропної речовини амфетаміну, до якого залучив працівників зазначеного ломбарду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2023 по справі №127/32072/23 надано дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000615 від 14.12.2022, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які заборонені у вільному обігу, тобто наркотичних засобів та психотропних речовин, сім карток до мобільних телефонів, мобільних телефонів, які використовуються у незаконній діяльності щодо збуту психотропних речовин, грошових коштів, які були здобуті в результаті злочинної діяльності, електронних ваг, електронних носіїв, флеш накопичувачів, системних дисків ПК, ноутбуків, планшетів, чорнових записів, на яких можуть міститися дані про вчинення кримінального правопорушення та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, та які можуть бути використані як докази..

В подальшому, 19.10.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук за результатами якого виявлено та вилучено:

-один прозорий пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до паперового конверту, опечатано наліпкою №NPU-0652408;

-6 вакуумних пакетів із порошкоподібною речовиною в середині, які поміщено до двох пластикових відер, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1732290;

-прилад синього кольору (для подріблення речовини рослинного походження);

-сталеву коробку з двома сигаретами забитими речовиною рослинного походження, упакування папіросної бумаги, пристрій для подріблення сріблястого кольору, які упаковано до паперового конверту, скріпленого наліпкою NPU 0652410;

-круглу ємкість білого кольору з 14-ма прозорими пластинами з зіп-застібками з порошкоподібною речовиною всередині, прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, в середині якого знаходяться 23 прозорі пакетики на зіп застібках з порошкоподібною речовиною в середині, які упаковано до паперового конверту скріпленого наліпкою NPU 0652409;

-електронні ваги, які перебувають в прозорому футлярі та чорному чохлі які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 3152603;

-пластикову ємкість з зернами невідомої речовини та паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібленому стані, які поміщено до прозорого пакетику, який був у тубусі, які упаковано до паперового конверту, скріпленого наліпкою NPU 0652411;

-пластиковий контейнер зеленого кольору з одним пакетиком порошокоподібної речовини, ємкість з надписом «Оцилокоцікум», пластиковий шпатель, білу пластикову ємність сріблястого кольору, ємність з трубкою у виді сигарети в середині, які упаковано до паперового конверту скріпленого наліпкою NPU 0652412;

-пластикову коробку сірого кольору в середині якої було 27 предмети ззовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3152604.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000615 від 14.12.2022, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/32072/23 від 17.10.2023, протоколом обшуку від 19.10.2023.

Постановою слідчого від 19.10.2023 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке було вилучене під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 19.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-один прозорий пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до паперового конверту, опечатано наліпкою №NPU-0652408;

-6 вакуумних пакетів із порошкоподібною речовиною в середині, які поміщено до двох пластикових відер, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR 1732290;

-прилад синього кольору (для подріблення речовини рослинного походження);

-сталеву коробку з двома сигаретами забитими речовиною рослинного походження, упакування папіросної бумаги, пристрій для подріблення сріблястого кольору, які упаковано до паперового конверту, скріпленого наліпкою NPU 0652410;

-круглу ємкість білого кольору з 14-ма прозорими пластинами з зіп-застібками з порошкоподібною речовиною всередині, прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, в середині якого знаходяться 23 прозорі пакетики на зіп застібках з порошкоподібною речовиною в середині, які упаковано до паперового конверту скріпленого наліпкою NPU 0652409;

-електронні ваги, які перебувають в прозорому футлярі та чорному чохлі які упаковано до спеціального пакету НПУ №PSP 3152603;

-пластикову ємкість з зернами невідомої речовини та паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібленому стані, які поміщено до прозорого пакетику, який був у тубусі, які упаковано до паперового конверту, скріпленого наліпкою NPU 0652411;

-пластиковий контейнер зеленого кольору з одним пакетиком порошокоподібної речовини, ємкість з надписом «Оцилокоцікум», пластиковий шпатель, білу пластикову ємність сріблястого кольору, ємність з трубкою у виді сигарети в середині, які упаковано до паперового конверту скріпленого наліпкою NPU 0652412;

-пластикову коробку сірого кольору в середині якої було 27 предмети ззовні схожих на набої, які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 3152604.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя