Справа № 402/689/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 січня 2024 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське питання про виправлення описки в ухвалі Ульяновського районного суду Кірвоградської області від 12.12.2023 року, про пизначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської від 12.12.2023 року призначено ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ " Інститут психіатрії , судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України".

Однак, при виконанні даної ухвали встановлено, що допущена описка у найменуванні закладу проведення експертизи, та невірно зазеначена назва "Кропивницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ " Інститут психіатрії , судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" замість вірної - "Кропивницька філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Ульяновського районного суду Кірвоградської області від 12.12.2023 року в частині невірного зазначення найменування закладу проведення експертизи, а саме:

абзац 8 описової та мотивувальної частини ухвали викласти в такій редакції:

"Суд приходить до висноку, про те, що у справі слід провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою перевірки осудності обвинуваченого, та вбачає підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України";

абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`яний Брід, Ульяновського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, військовозобов`язаного, тимчасово не працюючого, раніше судимого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.186 КК України, первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України";

абзац четвертий резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції: "Копію ухвали направити до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1