Провадження № 1-кс/643/1485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження за №0002163 від 22.06.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Московського районного суду м. Харкова із клопотанням у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вологий архів і препарати (гістологічні скельця, парафінові блоки та формаліновий архів) з шматочків внутрішніх органів та тканин, що були відібрані при розтині трупа та направлені на гістологічні та медико- криміналістичні дослідження, а саме: шматочки внутрішніх органів (головний мозок-2; селезінка-1; серце-3; печінка-1; нирки-2; надниркові-2; підшлункова залоза-1; легені-3 ( 2- з яких з ділянками забою); ліва частка щитоподібної залози -1; маркування: № 1- садно ліве передпліччя променева поверхня -1; № 2 садно праве передпліччя променева поверхня -1; № 3 шкіра з тильної поверхні правої кисті-1; № 4 шкіра згинальна поверхня правового передпліччя-1; № 5 шкіра з внутрішньої поверхні правої гомілки-1; № 6 - шкіра з внутрішньої поверхні лівої гомілки-1; № 7 шкіра з передньої поверхні грудей з синцем -1; № 8 крововилив у м`які покрови голови права скронева ділянка -1; № 9 лівий грудинно-ключично-соскоподібний м`яз -1; № 10 шкіра з передньої поверхні шиї, з внутрішньо шкіряним крововиливом-1; № 11 м`які тканини з ділянки переломів лівих ребер-1; № 12 м`які тканини з ділянки переломів правих ребер-1; № 13 права голосова зв`язка -1; № 14 правий купол діафрагми з крововиливом-1; №15 капсула лівого плечового суглобу -2; №16- біцепс з крововиливом-1; № 17 капсула правого плечового суглобу-1; № 18 м`які тканини з крововиливом між лопаткова ділянка -1; № 19 м`які тканини з крововиливом поперекова ділянка 1; № 20 правий надостний м`яз-1; № 21- шкіра лівої завушної ділянки з ушкодженням 1) та маркування № 1 м`які тканини із зони перелому перстнеподібного хряща, № 2 м`які тканини із зони перелому щитоподібного хряща, № 3 м`які тканини із зони перелому під`язикової кістки (вилучені 12.07.2023 у відділенні судово-медичної криміналістики під час видалення залишків м`яких тканин з органокомплексу шиї); клапоть з лівої гомілки від трупа, органокомплекс шиї; 16 зрізів, які було додатково вироблено із парафінових блоків експертизи № 13/930/C-23 ( маркування № 9, 10,13,21) та експертизи № 13/1006-С/23 ( маркування №1-№3); дорізку об`єктів із формалінового архіву експертизи № 13/930/C-23 ( маркування № 9,10,13,21, щитоподібна залоза), експертизи № 13/1006-C/23 ( маркування (№1-№3) у кількості 12 та вироблених 24 зрізів, упаковані відповідним чином підписані, опечатані та завірені підписом того, хто пакував, нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилається); медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4472, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення вищезазначених об`єктів за місцем їх зберігання за адресами: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); АДРЕСА_2 (ХОБСМЕ відділення № 2 відділу судово-медичної експертизи трупів). Володільцем вказаних об`єктів є яких єІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, подали заяви у яких клопотання підтримали та просили розглянути його без їх участі.

Стороною обвинувачення доведені ризики, передбачені ч.2 ст.163 КПК України, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику у судове засідання представника юридичної особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002163 від 22.06.2023 за підозрою: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У даному кримінальному провадженні 24.06.2023 слідчим СВ ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Салтівської окружної прокуратури Харківської області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.06.2023 приблизно о 21.00, точний час проведеним досудовим розслідуванням не встановлений, до медичного закладу КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 у супроводі працівників бригади швидкої медичної допомоги та поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_6 було доставлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із неадекватною та агресивною поведінкою останнього, із попереднім діагнозом: важкий психічний розлад.

Після огляду ОСОБА_5 черговим лікарем приймального відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Ель ОСОБА_7 , останнього приблизно о 21.45, точний час проведеним досудовим розслідуванням не встановлений, було госпіталізовано до 2- го психіатричного відділення для дорослих з палатами для паліативної допомоги та розміщено у палаті № 9 вказаного відділення, де на чергуванні, згідно встановленого графіку роботи співробітників, перебував санітар ОСОБА_6 .

В подальшому, під час перебування ОСОБА_5 у приміщенні палати № 9 2- го психіатричного відділення для дорослих з палатами для паліативної допомоги КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », між ним та санітаром ОСОБА_6 виник конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_5 .

З метою реалізації вказаного раптово виниклого злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, та, бажаючи діяти саме таким чином, умисно, під час того, як ОСОБА_5 прив`язували до ліжка, докладаючи значну фізичну силу, декілька разів правою рукою стиснув шию ОСОБА_5 , після чого, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_5 , який внаслідок свого психічного стану, лежав прив`язаним до ліжка, усвідомлюючи власну перевагу у свої фізичній силі та той факт, що останній не має змоги чинити опір, діючи умисно, припускаючи настання можливих наслідків своїх дій у вигляді настання смерті ОСОБА_5 та, бажаючи діяти таким чином, стоячи над ОСОБА_5 , зі значною силою почав наносити ОСОБА_5 численні удари кулаками обох рук по обличчю та тулубу, та припинив свої злочинні протиправні дії, коли останній перестав подавати ознаки життя.

Відповідно до довідки ХОБСМЕ-2 від 23.06.2023 (акт № 10-12/1476-С/23) причиною смерті ОСОБА_5 явились асфіксія, задушення з метою вбивства чи нанесення ушкодження, травма грудної клітини.

Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перестав подавати ознаки життя, та, розуміючи невідворотність покарання за скоєне, маючи на меті уникнути кримінальної відповідальності за вчинене ним умисне вбивство пацієнта медичного закладу, не бажаючи нести відповідальність, вирішив приховати обставини вчиненого ним вбивства, повідомивши медичному персоналу про різке погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 , затримку дихання та необхідність проведення реанімаційних заходів.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто, умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.06.2023 належним чином повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.09.2023 строки досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 6-ти місяців, а саме до 24.12.2023.

16.11.2023 ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.12.2023.

В ході досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу, під час якої було отримано висновки № 10-12/1476-С/23 та № 10-14/25-С/23/10-12/1476-C/23, якими встановлено тілесні ушкодження голови, шиї, тулубу та кінцівок.

Також, у вказаному висновку експерта було зазначено 3 групи ушкоджень на тілі ОСОБА_5 за терміном їх утворення, а саме: ушкодження, що були спричинені протягом доби до настання смерті: садна та синці на голові, кінцівках, множині синці та садна у ділянці колінних суглобів, по передній поверхні гомілок у верхній третині, по внутрішній поверхні лівої гомілки у нижній третині); ушкодження, що були спричинені незадовго до настання смерті (це більше 30-60 хвилин до настання смерті): травма голови, травма плечового поясу та травма грудної клітки у вигляді зазначеної сукупності ушкоджень; ушкодження, що були спричинені у термін 3-12 годин до настання смерті: травма шиї у вигляді зазначеної сукупності ушкоджень.

Крім цього зазначено, що причиною смерті ОСОБА_5 стала механічна асфіксія, що розвивалась поступово протягом вказаного проміжку часу (3-12 години до настання смерті) та є наслідком травматичного набряку слизової оболонки глотки, гортані, голосових зв`язок та м`яких тканин гортані, який розвинувся внаслідок множинних переломів хрящів гортані. Тобто, між встановленою травмою шиї у ОСОБА_5 та настанням його смерті існує причинний зв`язок.

Також, виходячи із вказаного висновку експерта, встановлені у ОСОБА_5 травма голови, травма плечового поясу та травма грудної клітки не могла утворитись внаслідок проведення йому реанімаційних дій.

Щодо механізму утворення травми шиї, у вказаному висновку експерта зазначено, що не виключається можливість її утворення внаслідок дії верхніх чи нижніх кінцівок за умовою контакту з шиєю саме подовженої частини (поверхні), а утворення цієї травми внаслідок дії подушечок пальців, нігтів чи долоні виключається.

Крім цього, після отримання висновків судово-медичних експертиз, під час досудового розслідування було призначено судово-комісійну експертизу, під час якої було отримано висновок № 08-152/2023, яким встановлено тілесні ушкодження голови, шиї, тулубу та кінцівок.

Також, у вказаному висновку експерта було зазначено 4 групи ушкоджень на тілі ОСОБА_5 за терміном їх утворення, а саме: травма голови у вигляді крововиливу під м`які мозкові оболонки ділянці лівої тім`яної частки з наявністю крововиливу у м`які покрови голови з боку їх внутрішньої поверхні у правій скронево-тім`яній ділянці була спричинена у термін 6-12 годин до настання смерті; інші ушкодження на голові, травма шиї у вигляді зазначеної сукупності ушкоджень, травма лівого та правого плечових суглобів та садна на кінцівках спричинені у термін 3-12 годин до настання смерті; травма грудної клітини спричинена безпосередньо перед настанням смерті або у процесі вмирання; синець на тильній поверхні правої кисті та основних фаланг пальців, по одному садну у основи 2 та 3 пальця правої кисті, множинні синці у ділянці лівого коліна, по передній поверхні гомілки у верхній третини та по внутрішній поверхні гомілки у ніжній третини, садно у ділянці зовнішньої кісточки, синці та садна у ділянці правого коліна спричинені протягом доби до настання смерті.

Крім того зазначено, причиною смерті ОСОБА_5 настала внаслідок травми шиї з множинними переломами хрящів гортані, верхніх відділів трахеї та під`язикової кістки, яка супроводжувалась поступово зростаючим травматичним набряком м`яких тканин, зокрема слизових оболонок голосових зв`язок, глотки та гортані, що через певний проміжок часу призвело до гострої недостатності дихання, тобто розвитку механічної асфіксії.

Також встановлено, що враховуючи морфологічні характеристики ушкоджень тулубу, їх локалізацію та взаємне розташування, механізм та час утворення, вважаємо, що ушкодження тулубу спричинені при проведенні ОСОБА_5 реанімаційних заходів, а саме непрямого (закритого) масажу серця.

Крім того, у висновку судово-комісійної експертизи зазначено, що, судячи з визначеного механізму травми шиї, її утворення внаслідок безпосередньої дії кінцівок людини є малоймовірним.

Аналізуючи вищевказані експертизи, встановлено, що останні суперечать одна одній у частині часу утворення окремих груп ушкоджень, механізму утворення, причини смерті.

Крім того, слід зазначити, зібрані матеріали кримінального провадження, а саме допити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказують на те, що саме підозрюваний ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Також, отримано відповіді з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », відповідно до якої у карті виїзду зафіксовано тілесні ушкодження ОСОБА_5 : на обличчі з правої сторони на щоці садно розміром 1х0,5 см покрите щільно червоно-коричневою скоринкою. у тім`яній ділянці з ліва відмічається садно розміром 0,1 х 0,1 см. без надмірної кровотечі.

Згідно журналу прийомного відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ОСОБА_5 зафіксовані сліди на тілі від наручників на руках та ногах, гематома на голові справа, подряпаний лоб, синці свіжі під лівим та правим оком, обличчя брудне кров`ю, залишки крові під носом, на губах, руки та ноги з набрякати та у саднах.

Аналізуючи вищевказану інформацію, що була встановлена під час досудового розслідування, у потерпілого ОСОБА_5 не було виявлено тілесні ушкодження у ділянці шиї.

Згідно висновку експерта № 10-12/1476-С/23 від 22.06.2023 під час дослідження трупа ОСОБА_5 у відділення судово-медичної гістології направлено шматочки внутрішніх органів (головний мозок-2; селезінка-1; серце-3; печінка-1; нирки-2; надниркові-2; підшлункова залоза-1; легені-3 ( 2- з яких з ділянками забою); ліва частка щитоподібної залози -1; маркування: № 1- садно ліве передпліччя променева поверхня -1; № 2 садно праве передпліччя променева поверхня -1; № 3 шкіра з тильної поверхні правої кисті-1; № 4 шкіра згинальна поверхня правового передпліччя-1; № 5 шкіра з внутрішньої поверхні правої гомілки-1; № 6 - шкіра з внутрішньої поверхні лівої гомілки-1; № 7 шкіра з передньої поверхні грудей з синцем -1; № 8 крововилив у м`які покрови голови права скронева ділянка -1; № 9 лівий грудинно-ключично-соскоподібний м`яз -1; № 10 шкіра з передньої поверхні шиї, з внутрішньо шкіряним крововиливом-1; № 11 м`які тканини з ділянки переломів лівих ребер-1; № 12 м`які тканини з ділянки переломів правих ребер-1; № 13 права голосова зв`язка -1; № 14 правий купол діафрагми з крововиливом-1; №15 капсула лівого плечового суглобу -2; №16- біцепс з крововиливом-1; № 17 капсула правого плечового суглобу-1; № 18 м`які тканини з крововиливом між лопаткова ділянка -1; № 19 м`які тканини з крововиливом поперекова ділянка 1; № 20 правий надостний м`яз-1; № 21- шкіра лівої завушної ділянки з ушкодженням 1) та маркування № 1 м`які тканини із зони перелому перстнеподібного хряща, № 2 м`які тканини із зони перелому щитоподібного хряща, № 3 м`які тканини із зони перелому під`язикової кістки (вилучені 12.07.2023 у відділенні судово-медичної криміналістики під час видалення залишків м`яких тканин з органокомплексу шиї). Крім того, у відділення судово-медичної криміналістики направлено клапоть з лівої гомілки від трупа, органокомплекс шиї.

Згідно висновку експерта № 08-152/2023 із архіву підрозділу відділення судово-медичної гістології ХОБСМЕ було піднято формаліновий архів експертиз № 13/930-С/23 ( маркування № 9 «лівий грудинно-ключично-сосцеподібний м`яз», № 10 «шкіра з передньої поверхні шиї з внутрішньо-шкірним крововиливом», № 13 « права голосова зв`язка», № 21 « шкіра лівої завушної ділянки з ушкодженням» та щитовидна залоза), № 13/1006-С/23 (маркування ( №1-№3 «м`які тканини із зони перелому перснеподібного хряща», «м`які тканини із зони перелому щитоподібного хряща», «м`які тканини із зони перелому під`язикової кістки»). Додатково із парафінових блоків № 13/930/C-23 ( маркування № 9, 10,13,21) та № 13/1006-С/23 (маркування №1-№3) було вироблено 16 зрізів, які пофарбовані гематоксиліном та еозином. А також із формалінового архіву зроблена дорізка об`єктів із експертизи № 13/930/C-23 ( маркування № 9,10,13,21, щитоподібна залоза), № 13/1006-C/23 ( маркування (№1-№3) у кількості 12 та вироблено 24 зрізів, що пофарбовані гематоксиліном та еозином та були підписані № 13-1333/С-23.

У зв`язку з вищевикладеною інформацією, виявленими протиріччями у висновках вищевказаних експертиз та не відповідність судово медичних висновків із зібраними під час досудового розслідування матеріалів, виникла необхідність у проведені комісійної експертизи.

Старшим слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 20.11.2023 винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

З огляду на викладене, виникла необхідність в отриманні гістологічного матеріалу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вологий архів і препарати (гістологічні скельця, парафінові блоки та формаліновий архів) з шматочків внутрішніх органів та тканин, що були відібрані при розтині трупа та направлені на гістологічні та медико- криміналістичні дослідження, а саме: шматочки внутрішніх органів (головний мозок-2; селезінка-1; серце-3; печінка-1; нирки-2; надниркові-2; підшлункова залоза-1; легені-3 ( 2- з яких з ділянками забою); ліва частка щитоподібної залози -1; маркування: № 1- садно ліве передпліччя променева поверхня -1; № 2 садно праве передпліччя променева поверхня -1; № 3 шкіра з тильної поверхні правої кисті-1; № 4 шкіра згинальна поверхня правового передпліччя-1; № 5 шкіра з внутрішньої поверхні правої гомілки-1; № 6 - шкіра з внутрішньої поверхні лівої гомілки-1; № 7 шкіра з передньої поверхні грудей з синцем -1; № 8 крововилив у м`які покрови голови права скронева ділянка -1; № 9 лівий грудинно-ключично-соскоподібний м`яз -1; № 10 шкіра з передньої поверхні шиї, з внутрішньо шкіряним крововиливом-1; № 11 м`які тканини з ділянки переломів лівих ребер-1; № 12 м`які тканини з ділянки переломів правих ребер-1; № 13 права голосова зв`язка -1; № 14 правий купол діафрагми з крововиливом-1; №15 капсула лівого плечового суглобу -2; №16- біцепс з крововиливом-1; № 17 капсула правого плечового суглобу-1; № 18 м`які тканини з крововиливом між лопаткова ділянка -1; № 19 м`які тканини з крововиливом поперекова ділянка 1; № 20 правий надостний м`яз-1; № 21- шкіра лівої завушної ділянки з ушкодженням 1) та маркування № 1 м`які тканини із зони перелому перстнеподібного хряща, № 2 м`які тканини із зони перелому щитоподібного хряща, № 3 м`які тканини із зони перелому під`язикової кістки (вилучені 12.07.2023 у відділенні судово-медичної криміналістики під час видалення залишків м`яких тканин з органокомплексу шиї); клапоть з лівої гомілки від трупа, органокомплекс шиї; 16 зрізів, які було додатково вироблено із парафінових блоків експертизи № 13/930/C-23 ( маркування № 9, 10,13,21) та експертизи № 13/1006-С/23 ( маркування №1-№3); дорізку об`єктів із формалінового архіву експертизи № 13/930/C-23 ( маркування № 9,10,13,21, щитоподібна залоза), експертизи № 13/1006-C/23 ( маркування (№1-№3) у кількості 12 та вироблених 24 зрізів, упаковані відповідним чином підписані, опечатані та завірені підписом того, хто пакував, нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилається); медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4472, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 та можуть зберігатись за адресами: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); АДРЕСА_2 (ХОБСМЕ відділення № НОМЕР_2 відділу судово-медичної експертизи трупів).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні речі перебувають у володінні вказаної юридичної особи, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів зазначених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Харківського РУП № 2ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вологий архів і препарати (гістологічні скельця, парафінові блоки та формаліновий архів) з шматочків внутрішніх органів та тканин, що були відібрані при розтині трупа та направлені на гістологічні та медико- криміналістичні дослідження, а саме: шматочки внутрішніх органів (головний мозок-2; селезінка-1; серце-3; печінка-1; нирки-2; надниркові-2; підшлункова залоза-1; легені-3 ( 2- з яких з ділянками забою); ліва частка щитоподібної залози -1; маркування: № 1- садно ліве передпліччя променева поверхня -1; № 2 садно праве передпліччя променева поверхня -1; № 3 шкіра з тильної поверхні правої кисті-1; № 4 шкіра згинальна поверхня правового передпліччя-1; № 5 шкіра з внутрішньої поверхні правої гомілки-1; № 6 - шкіра з внутрішньої поверхні лівої гомілки-1; № 7 шкіра з передньої поверхні грудей з синцем -1; № 8 крововилив у м`які покрови голови права скронева ділянка -1; № 9 лівий грудинно-ключично-соскоподібний м`яз -1; № 10 шкіра з передньої поверхні шиї, з внутрішньо шкіряним крововиливом-1; № 11 м`які тканини з ділянки переломів лівих ребер-1; № 12 м`які тканини з ділянки переломів правих ребер-1; № 13 права голосова зв`язка -1; № 14 правий купол діафрагми з крововиливом-1; №15 капсула лівого плечового суглобу -2; №16- біцепс з крововиливом-1; № 17 капсула правого плечового суглобу-1; № 18 м`які тканини з крововиливом між лопаткова ділянка -1; № 19 м`які тканини з крововиливом поперекова ділянка 1; № 20 правий надостний м`яз-1; № 21- шкіра лівої завушної ділянки з ушкодженням 1) та маркування № 1 м`які тканини із зони перелому перстнеподібного хряща, № 2 м`які тканини із зони перелому щитоподібного хряща, № 3 м`які тканини із зони перелому під`язикової кістки (вилучені 12.07.2023 у відділенні судово-медичної криміналістики під час видалення залишків м`яких тканин з органокомплексу шиї); клапоть з лівої гомілки від трупа, органокомплекс шиї; 16 зрізів, які було додатково вироблено із парафінових блоків експертизи № 13/930/C-23 ( маркування № 9, 10,13,21) та експертизи № 13/1006-С/23 ( маркування №1-№3); дорізку об`єктів із формалінового архіву експертизи № 13/930/C-23 ( маркування № 9,10,13,21, щитоподібна залоза), експертизи № 13/1006-C/23 ( маркування (№1-№3) у кількості 12 та вироблених 24 зрізів, упаковані відповідним чином підписані, опечатані та завірені підписом того, хто пакував, нумерацію та перелік всіх об`єктів, що надсилається); медичної карти хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4472, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення вищезазначених об`єктів за місцем їх зберігання за адресами: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); АДРЕСА_2 (ХОБСМЕ відділення № 2 відділу судово-медичної експертизи трупів).

Встановити строк дії ухвали до 03.12.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1