Справа № 598/2695/23
провадження № 1-кс/598/585/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2023 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000284 від 17 листопада 2023 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2023 року було виявлено факт таємного викрадення невідомою особою під час введеного воєнного стану в державі (Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року) двадцяти семи вуликів, що знаходились на пасіці в селі Охримівці Байковецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області. Сума завданих збитків встановлюється.

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 17 листопада 2023 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків, а також встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та відповідно складання та вручення такій особі повідомлення про підозру виникла необхідність про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального провадження та його розкриття.

В ході досудового розслідування, аналізуючи обставини його вчинення, є достатні обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54081 CID: 15986, 9524, 9521, 48426

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 54081 CID: 50197, 50191, 50194, 50331

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54081 CID: 52002231, 52006233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54083 CID: 10002, 15994.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Отримані в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідча за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді Збаразького районного суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча в судове засідання не з`явилась, однак вона просить розгляд клопотання проводити без її участі.

Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчої та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання та враховуючи введення воєнного стану.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл слідчій на тимчасовий доступ до інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю і знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому враховую, що слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформації, яка мiстить охоронювану законом таємницю: перебуває в оператора телекомунікацій рухомого (мобiльного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливе використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 162-166, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00:00 годин09.11.2023 року по 23:59 годин 16.11.2023 року, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку за наступними координатами :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54081 CID: 15986, 9524, 9521, 48426

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 54081 CID: 50197, 50191, 50194, 50331

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54081 CID: 52002231, 52006233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54083 CID: 10002, 15994

- адреси розташування базових станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання; -

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Дана ухвала діє до 27 січня 2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЛЕВКІВ