Провадження № 1кс/712/5921/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0003962 від 04.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси 08 грудня 2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003962 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 04.12.2023 року близько 13 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено померлою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Труп направлено в морг для проведення розтину та. встановлення причини смерті.

04.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003962 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з отриманням інформації про те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення будинку АДРЕСА_1 , виникла необхідність у проведенні огляду за правилами обшуку з метою проникнення, адже на підставі вищевикладеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка безпосередньо проживає самотньо та інші власники та інші власники чи користувачі даного квартирного приміщення являються відсутніми.

04.12.2023 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 30.11.2023 близько 19 год. 20 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння побачила ОСОБА_7 , яка являється її сусідкою, побачивши останню свідок відразу запитала звідки в неї синяк на обличчі, нащо ОСОБА_5 , відповіла, що на дворі дуже слизько та вона впала по дорозі додому. Згодом ОСОБА_5 , попрохала ОСОБА_8 , щоб та з нею пожила та приглянула за нею, адже останнім часом вона себе погано почуває та більше нікому за нею приглянути, нащо ОСОБА_9 , погодилась.

З 30.11.2023 по 04.12.2023 ОСОБА_9 періодично жила в квартирі ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та приглядала за нею. 04.12.2023 близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_9 , виявила померлою ОСОБА_5 , без ознак насильницької смерті в її квартирі, в подальшому викликала працівників поліції. Також свідок зазначила, що ОСОБА_5 зловживала алкогольними напоями та наркотичними речовинами.

З урахуванням вищевикладеного виникла необхідність у проведенні огляду приміщення, а саме кв. АДРЕСА_3 , де проживала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала самотньо та у зв`язку з відсутністю інших володільців чи користувачів даного приміщення є вагомо. Причиною на задоволення огляду за правилами обшуку приміщення.

04.12.2023 в період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 13 хв. проведено огляд за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку виявлено та вилучено: 1) змив на марлевий тампон з правої руки, поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU 0409436; 2) змив на марлевий тампон з лівої руки, поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU 0409437; 3) зрізи нігтів з правої руки поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU 0409436; 4) зрізи нігтів з лівої руки поміщено до паперового конверту з палійкою NPU 0409439; 5) курточка коричневого кольору, що поміщено до сейф пакету WAR1736868; 6) кросівки чорно-рожевого кольору, які поміщено до сейф пакету PSP 3303642.

05.12.2023 предмети, вилучені 04.12.2023 в ході огляду проведеного за правилами обшуку за адресою: буд. АДРЕСА_1 , визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Необхідність проведення саме обшуку в даному випадку полягає в досягненні кінцевої мети даної слідчої дії, оскільки результат може бути досягнутий лише у випадку неочікуваності такої слідчої дії для особи, яка займає вказане домоволодіння, так як у зв`язку з викриттям злочинної діяльності існує реальна загроза знищення зазначених знарядь вчинення злочину з метою укриття фактичних обставин вчинення злочину, та зникнення особи, яка безпосередньо переслідується та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з цим саме проведення огляду за правилами передбаченими для обшуку зазначеного вище домоволодіння до постановленім ухвали слідчого судді є єдиним способом досягнення завдань досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на те, що дана обставина підтверджена матеріалами кримінального провадження, про що склала відповідну заяву.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.12.2023 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003962 за ч. 1 ст. 115 КК України.

04.12.2023 в період часу з 15 год. 45 хв. до 16 год. 13 хв. проведено огляд за правилами передбаченими для обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) змив на марлевий тампон з правої руки, поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU 0409436; 2) змив на марлевий тампон з лівої руки, поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU 0409437; 3) зрізи нігтів з правої руки поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU 0409436; 4) зрізи нігтів з лівої руки поміщено до паперового конверту з палійкою NPU 0409439; 5) курточка коричневого кольору, що поміщено до сейф пакету WAR1736868; 6) кросівки чорно-рожевого кольору, які поміщено до сейф пакету PSP 3303642.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Статтею 30 Конституції України, передбачено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, дійсно були наявні підстави для обшуку домоволодіння без ухвали слідчого судді, а речі, які знайдені в процесі обшуку, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, в зв`язку з чим, дане клопотання підлягає до задоволення, а проведений огляд за правилами обшуку до узаконення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , який був проведений 04.12.2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: 1) змив на марлевий тампон з правої руки, поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU 0409436; 2) змив на марлевий тампон з лівої руки, поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU 0409437; 3) зрізи нігтів з правої руки поміщено до паперового конверту з наліпкою NPU 0409436; 4) зрізи нігтів з лівої руки поміщено до паперового конверту з палійкою NPU 0409439; 5) курточка коричневого кольору, що поміщено до сейф пакету WAR1736868; 6) кросівки чорно-рожевого кольору, які поміщено до сейф пакету PSP3303642.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1