ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 687/540/23

Провадження № 11-кп/4820/210/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 1, 3 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України та з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, потерпілий ОСОБА_2 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження вироку з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржуваний вирок був постановлений 06 грудня 2023 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області.

Того ж дня, 06 грудня 2023 року потерпілий ОСОБА_2 отримав копію вказаного вироку, що підтверджується розпискою, наявної в матеріалах справи.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження вироку для ОСОБА_2 розпочався 06 грудня 2023 року та закінчився після спливу тридцяти днів 06 січня 2024 року (останній день для подачі апеляційної скарги).

Будь-яких об`єктивних перешкод, які б завадили останньому подати апеляційну скаргу на вирок суду у строк, передбачений законом, не встановлено.

ОСОБА_2 була надана можливість повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення, яким він, у встановлені законом строки, не скористався. Звернувся до суду з апеляційною скаргою 12 лютого 2024 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті. Клопотання про поновлення такого строку не заявляв.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення потерпілому апеляційної скарги. При цьому, роз`яснюю, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою на підставах і умовах, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 повернути апелянту.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою на підставах і умовах, встановлених законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_4