462/7573/22
1-в/465/501/23
У Х В А Л А

про повернення подання на доопрацювання

19.12.2023 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання та особової справи, що надійшло від представника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,-

У С Т А Н О В И В :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 28.02.2023 ОСОБА_3 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, за, ч. 1 ст. 277 КК України, призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підстав ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, згідно з ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

Франківський районний відділ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області в особі заступника начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у порядку ч.2 ст.78 КК України, засудженого ОСОБА_3 з підстав викладених у поданні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право у тому числі вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як вбачається з подання, ОСОБА_3 був засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та призначено покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, за, ч. 1 ст. 277 КК України, призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підстав ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого більш суворим, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, згідно з ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого у порядку передбаченому ст. 164 КВК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судове засідання учасники судового процесу не прибули заяви про розгляд подання у їхній відсутності суду не подали, відтак не висловили свою позицію щодо подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_3 .

Із-за неявки учасників судового процесу, суд позбавлений можливості встановити чи виконав засуджений покладені на нього обов`язки, та інші фактичні обставини, які впливають на прийняття рішення судом.

Таким чином, суд вважає, що подання представника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування призначеного покарання у порядку ч.1 ст.78 КК України, відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути ініціатору, як таке, що не може бути розглянуто за відсутності представника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурора та засудженого.

На підставі наведеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання представника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, у порядку ч. 1 ст.78 КК України, засудженого ОСОБА_3 , та матеріали особової справи повернутиоргану пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5