СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/174/23
Провадження № 1-кп/684/21/2023
УХВАЛА

02 жовтня 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Стара Синява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 18 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ст. 128 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

У підготовчі судові засідання, востаннє - 02 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився без поважних причин. Про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалами судді від 18 травня 2023 року, 05 червня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід до Старосинявського районного суду на 05 червня 2023 року та 06 липня 2023 року, які не були виконані, ухвалою від 06 липня 2023 року оголошувався його розшук. Ухвалою від 12 вересня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід до Старосинявського районного суду на 02 жовтня 2023 року. Відповідно до листа заступника начальника СПД №1 ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та рапорта ПОГ сектору взаємодії із громадами відділу превенції Хмельницького РУП поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від від 02 жовтня 2023 року ухвала про привід обвинуваченого не виконана у зв`язку з відсутністю ОСОБА_3 за місцем проживання та неможливістю встановити точну адресу його місцезнаходження.

У підготовчому судовому засіданні 02 жовтня 2023 року прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , зупинення судового провадження до його розшуку, а також про накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 гривні.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, 12 вересня 2023 року подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, 12 вересня 2023 року подав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора щодо розшуку обвинуваченого, зупинення провадження у справі та накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

В силу вимог частини другої статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Пункт 1 частини сьомої статті 42 КПК України передбачає обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, оскільки неодноразово не з`являвся в підготовчі судові засідання, про причини неявки суду не повідомляв, будучи обізнаним про розгляд судом кримінального провадження щодо нього, а участь обвинуваченого в судовому розгляді справи є обов`язковою, також те що, останній відсутній за місцем свого проживання, ухвали про його привід не виконані, суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку ОСОБА_3 та зупинення провадження по даній справі до його розшуку.

Щодо клопотання про застосування грошового стягнення, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як визначено частиною другою статті 144 КПК України, грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

За таких обставин, наявні підстави для накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 45, 144, 318, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ст. 128 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку доручити ВП №1 Хмельницького РУ ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копії ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області (вул. Попова, 2, м. Старокостянтинів) для виконання, а сторонам кримінального провадження - до відома.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1