права № 932/7725/23
Провадження № 1-кс/932/3402/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000932 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000932 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: викрадені грошові кошти, викрадені годинники, мобільні термінали з сім картами, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення, сейфи, а також одяг у якому знаходились особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.07.2023 до ЧЧ ВП №7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 22.07.2023 у період часу з 10 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки в умовах воєнного стану, таємно, викрала майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. (ЖЕО 23147)

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив що, 22.07.2023 близько 10-30 год, він вийшов з квартири яку останній орендує, та відповідно там мешкає, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та поїхав відпочивати на голубі озера зі своїми товаришами, по приїзду з відпочинку, того ж дня, 22.07.2023 близько 19-30 год. потерпілий побачив, що ручка на дверях під`їзду є зламаною, після він підійшов до вхідних дверей квартири в якій він проживає, та побачив, що двері наполовину відчинені, в той час, як потерпілий точно пам`ятає, що двері зачиняв на нижній замок.

Зайшовши до квартири потерпілий побачив, що у ній повний безлад, диван був розібраний речі лежать на підлозі, ящики комоду відчинені, подібна ситуація була у всіх кімнатах. Потерпілий оглянув квартиру, та виявив зникнення наступних речей, які йому належать:

Годинник Rolex Submarina, придбаний у березні 2023 за 25 тис. доларів

Годинник Seico придбаний у лютому 2023 року за 20 000 грн.

Годинник Саѕіо придбаний у 2022 році за 10 000 грн.

Годинник Casio придбаний у 2022 році за 10 000 грн.

Годинник Армані придбаний у січні 2023 року за 25 000 грн.

Металевий сейф, синього кольору придбаний у 2021 році за 15 000 грн. Грошові кошти загальною сумою 800 000 грн., які знаходились у сейфі.

Цінна монета виготовлена зі срібла вартістю за 17 000 тис. грн.

Грошові кошти загальною сумою 1000 євро купюрами по 100 евро.

Після чого, потерпілим було переглянуто камери відеоспостереження, які розташовані на вхідних дверях під`їзду, та на сходовій клітині поверху, де він мешкає, переглянувши камери відеоспостереження, він побачив що 22.07.2023 о 16:27 год. один з невідомих чоловіків зірвав ручку вхідних дверей під`їзду, після чого невідомий та ще один чоловік, проникли до квартири о 16-29, як саме вони проникли до квартири потерпілому не відомо, оскільки камера не направлена на сторону дверей.

Після цього о 17-13 год, вищевказані чоловіки покинули приміщення квартири, разом із предметом, який по габаритах нагадує сейф, вказаний предмет останні загорнули у білу білизну, яку також викрали з квартири.

Також на камерах спостереження було видно, що крадіїв чекав автомобіль марки ВАЗ2106 НОМЕР_1 , який був припаркований біля під`їзду.

Після чого, вони поїхали у сторону вул. Воскресенська.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 користується номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що підтверджується наступним:

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що 20.07.2023 о 21:53 до магазину «АТБ» біля буд. №12 по вул. Метробудівська в м. Дніпро на автомобілі HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_4 приїжджає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_3 .

В цей час о 21:56 до ОСОБА_5 з арки буд. №12 по вул. Метробудівська в м. Дніпро виходять та направляються в бік магазину «АТБ» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому о 21:58 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 зустрічаються на магазині «АТБ» та сідають до автомобіля, на якому приїхав ОСОБА_5 .

Далі, згідно аналізу камер відеоспостереження «Безпечне місто» автомобіль рухається в бік буд. №7 вул. Степана Бандери (територія старого цирку), після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 разом із ОСОБА_9 приблизно о 22:48 проходять повз буд. №17-19 по вулиці Мечникова в м. Дніпро в напрямку АДРЕСА_5, де мешкає потерпілий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також де припаркований автомобіль потерпілого Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_5 .

В подальшому приблизно в проміжок часу з 23:16-23:17 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 , а також ОСОБА_8 повертаються з АДРЕСА_5 та рухаються назад в напрямку транспортного засобу, на якому приїхали, який залишили в районі буд. №7 вул. Степана Бандери (територія старого цирку).

Також під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 21.07.2023 в проміжок часу з 23:25 до 23:32 за адресою: АДРЕСА_5, двоє невстановлених осіб підходять до транспортного засобу Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_5 , який належить потерпілому гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлюють в районі задньої арки, зі сторони водійського місця, GPS-трекер.

Далі двоє невстановлених осіб фіксуються на камері відеоспостереження о 23:35 за адресою: м. Дніпро, вул. Мечникова, 17-19, та направляються через дорогу в бік парку ім. Лазаря Глоби.

Під час аналізу відеозапису з камер «Безпечне місто» було встановлено, що приблизно о 23:47 від буд. №7 вул. Степана Бандери (територія старого цирку) виїжджає на вулицю Степана Бандери та направляється в бік пр. Дмитра Яворницького транспортний засіб Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_6 , зареєстрований на гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Окрім того, в ході аналізу маршруту руху зазначеного автомобіля, встановлено, що ОСОБА_11 разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що за описом схожі на осіб, які встановили трекер та в подальшому вчинили злочин, виходить із зазначеного авто в районі будинку АДРЕСА_4 21.07.2023 о 19:46 годин.

22.07.2023 приблизно о 17:27 за адресою: АДРЕСА_6 приїжджає транспортний засіб ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та поряд із будинком знаходиться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в подальшому зайшли в приміщення під`їзду.

Приблизно о 18:15 до вище вказаного будинку під`їхав транспортний засіб злочинців та в цей час із будинку виходить ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 із предметом, замотаним в біле простирадло. Після чого сідають до авто та рухаються в бік вулиці Воскресенська.

На підставі викладеного у органу досудового розслідування є об`єктивні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 480 КПК України гр. ОСОБА_5 не являється особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження.

Відповідно до довідки з Єдиного реєстру нерухомого майна буд. АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 на праві приватної власності у частці 1/1.

На підставі викладеного з метою виявлення та фіксації обставин здійснення незаконної діяльності, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись матеріальні об`єкти, документи та речі, що були знаряддям вчинення зазначеного кримінального правопорушення, містять відомості про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, були здобуті внаслідок злочинної діяльності, а саме: викрадені грошові кошти, викрадені годинники, мобільні термінали з сім картами, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення, сейфи, а також одяг у якому знаходились особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, перевіривши наявність правових підстав для проведення обшуку, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя доходить до таких висновків.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку викладені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 30 Конституції України гарантується кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Конституційна гарантія недоторканності майна не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність майна, яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага (рішення Конституційного суду України від 31 травня 2011 року № 4-рп/2011).

Отже, обмеження права на недоторканість майна можливе для досягнення легітимної мети і захисту суспільних інтересів, зокрема, у разі наявності достатніх даних про вчинення особою кримінального правопорушення (злочину).

У справі «Ратушна проти України» заява № 17318/06 від 02.12.2010 р. Європейський суд з прав людини констатував, що коли держави вважають за необхідне вдаватися до таких заходів, як обшуки житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, судам необхідно оцінювати, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також має вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті (але не обмежуватись ними), - це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови.

З матеріалів клопотання вбачається, що Відділенням поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 23.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_6 щодо викрадення майна, таємно, в умовах воєнного стану невстановленою особою, яка спричинила матеріальну шкоду останньому.

Дане правопорушення зареєстровано в ЖЄО за № 23147.

Матеріалами клопотання, зокрема, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2023 року, протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, рапортом ОУ УКР ГУНП в Дніпропетровській області щодо причетності осіб до вказаного кримінального правопорушення та іншими доказами, що долучені слідчим до свого клопотання, у своїй сукупності, підтверджують те, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює свою незаконну діяльність, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею також встановлено, що згідно довідки з Єдиного реєстру нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_12 на праві приватної власності у частці 1/1

Приймаючи до уваги той факт, що предмети та речі, які перебувають у вказаному домоволодінні, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а також самі по собі можуть бути предметом злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання містить об`єктивні дані, що особа, у володінні якої орган досудового розслідування просить провести обшук, мають пряме відношення до кримінального правопорушення, відомості за яким внесені до ЄРДР.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236, 309, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000932 від 23.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 - дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: викрадені грошові кошти, викрадені годинники, мобільні термінали з сім картами, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення, сейфи, а також одяг у якому знаходились особи, які причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто ухвала діє до 19 жовтня 2023 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1