Єдиний унікальний номер 205/4278/23
Єдиний унікальний № 205/4278/23
Провадження № 1-в/205/412/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2023 року до Ленінського районного суду надійшло клопотання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено: «На підставі ст.71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року у виді 160 годин громадських робіт, що відповідає двадцяти дням обмеження волі та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік та двадцять днів», тоді як буде вірно:

«На підставі ст.71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року у виді 180 годин громадських робіт, що відповідає двадцяти дням обмеження волі та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік та двадцять днів».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 369, 370, 371, 372, 379, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Новокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України - задовольнити.

Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2023 року в наступній редакції:

«На підставі ст.71 КК України, призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбутий строк покарання за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2022 року у виді 180 годин громадських робіт, що відповідає двадцяти дням обмеження волі та остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік та двадцять днів».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1