У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку у кримінальному провадженні № 0000325, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення усіх учасників питання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку у зв`язку із заміною судді ОСОБА_5 на суддю ОСОБА_1 .

Прокурор та обвинувачений не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, просили судовий розгляд не розпочинати спочатку. Суддя ОСОБА_1 , що замінив суддю ОСОБА_5 повідомив усіх учасників про те, що ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_5 .

Розглянувши питання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку у кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді ОСОБА_5 , з огляду на те, що суддя ОСОБА_1 ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_5 . З урахуванням тривалості судового розгляду, складності кримінального провадження, кількості учасників та їх процесуальної поведінки суд вважає, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.319, 376, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати відсутність необхідності розпочинати з початку судовий розгляд кримінального провадження № 0000325 та визнати недоцільним здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду кримінального провадження № 0000325 до заміни судді ОСОБА_5 .

Повний текст ухвали проголошено 25.10.2023 о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1