Справа № 454/3099/19
Провадження № 1-кп/459/193/2021
УХВАЛА

судового засідання

28 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000154 від 20.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.4 ст.358, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 подала суду письмове клопотання про скасування арешту, накладеного на ноутбук марки «Acer» із s/n 00144-008-849-228 та просила повернути його ТзОВ «Престиж-Захід». В його обґрунтування вказала, що ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 17.09.2019 було накладено арешт на належне до ТзОВ "Престиж-Захід" майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 - ноутбук марки «Асег», карту пам?яті Transcend. Micro sd, об?ємом 2 gb. Вилучений ноутбук марки "Acer"' належить на праві власності підприємству, необхідне для використання безпосередньо в підприємницькій діяльності ТзОВ "Престиж-Захід", на даний час проведено необхідні експертизи та дослідження, а в даному ноутбуку інстальовано ліцензійні програми, необхідні для діяльності підприємства. Вважає, що відпала необхідність у подальшому арешті ноутбука, оскільки на даний час досліджено усі докази, надані стороною обвинувачення, відповідно до яких інформація міститься безпосередньо на картах пам`яті.

Прокурор заперечив щодо даного клопотання, оскільки немає доказів, що дане майно перебуває на балансу вказаного підприємства.

Інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.

Вирішуючи клопотання потерпілої, суд дійшов наступного висновку.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 17.09.2019 у справі №454/1255/19 накладено арешт на належне до ТзОВ "Престиж-Захід" майно, вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 - ноутбук марки «Асег», карту пам?яті Transcend. Micro sd, об?ємом 2 gb.

Вилучений ноутбук марки "Acer"' належить на праві власності ТзОВ "Престиж-Захід" та використовується у підприємницькій діяльності, оскільки в даному ноутбуку інстальовано ліцензійні програми, необхідні для діяльності підприємства.

Згідно із ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України 2012 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.1 ст.174 КПК України).

Судом встановлено, що на даний час досліджені всі надані письмові докази сторони обвинувачення. Інформація, яка має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, міститься безпосередньо на картах пам`яті, які додані до матеріалів кримінального провадження. По даному кримінальному провадженню, в межах якого накладено арешт, проведено всі необхідні експертні дослідження з даним ноутбуком та інформацією, яка містилась у ньому.

Наведене свідчить про те, що подальший арешт майна є непропорційним обмеженням права власностіТзОВ "Престиж-Захід". Застосування цього заходу у виді позбавлення права на розпорядження та/або користування майном є необґрунтованим.

Поряд з цим, завданнями кримінального провадження вимагають збереження цього майна як речового доказу, відтак є доцільним та обґрунтованим подальше позбавлення володільця права на відчуження даного майна.

За таких обставин і міркувань арешт майна підлягає частковому скасуванню з передачею речового доказу на відповідальне зберігання власнику майна.

Керуючись ст. 174 КПК України, ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 17.09.2019 у справі №454/1255/19 належний ТзОВ "Престиж-Захід" ноутбук марки «Acer» із s/n 00144-008-849-228, вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 - у частині позбавлення права розпорядження та користування цим майном скасувати.

Повернути ТзОВ "Престиж-Захід" ноутбук марки «Acer» із s/n 00144-008-849-228 та роз`яснити заборону відчуження даного майна до закінчення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1