УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/126/24

Провадження № 1-кс/568/27/24

29 січня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши клопотання про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №000020 (від 27.01.2024 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 р. до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування №000020 (від 27.01.2024 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.01.2024 року о 21.02 год. невідома особа неодноразово телефонувала ОСОБА_6 з абонентських номерів телефона НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та представившись працівником АТ КБ "ПриватБанк", просила підтвердити платежі. Після відмови ОСОБА_6 здійснити підтвердження операцій по своїх карткових рахунках та після отримання інфорамції від оператора «гарячої лінії» 3700 АТ КБ «ПриватБанк», з її банківських карток списані грошові кошти на загальну суму 187843 грн.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими та негласними слідчим (розшуковими) діями встановлено, наявність даних щодо можливої причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Необхідність проведення у вказаному випадку обшуку обґрунтовується тим, що мета досудового розслідування даного кримінального провадження, може бути досягнута лише шляхом проведення слідчих дій за місцем, в якому можливо зберігається знаряддя та засоби скоєння кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили надати дозвіл на обшук вказаного нерухомого майна.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, суд враховує наступне.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Положеннями ст. 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Частиною першою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

26.01.2024 року о 21.02 год. невідома особа неодноразово телефонувала ОСОБА_6 з абонентських номерів телефона НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та представившись працівником АТ КБ "ПриватБанк", просила підтвердити платежі. Після відмови ОСОБА_6 здійснити підтвердження операцій по своїх карткових рахунках та після отримання інфорамції від оператора «гарячої лінії» 3700 АТ КБ «ПриватБанк», з її банківських карток списані грошові кошти на загальну суму 187843 грн., а саме: з картки № НОМЕР_3 - 25024 грн., з картки № НОМЕР_4 - 62410 грн., з картки № НОМЕР_5 - 100409 грн.

Факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України підтверджується: протоколом огляду предметів від 27.01.2024 р. та ілюстративною таблицею до нього, протоколом допиту потерпілого від 27.01.2024 р., інформацією АТ "Приватбанк".

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчиненого злочину можу бути причетний ОСОБА_5 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.01.2024 р. відомості про власника будинка, за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 - відсутні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що зазначені в клопотанні речі, які планується відшукати під час обшуку, а саме: мобільні термінали та сім-картки за допомогою яких ОСОБА_5 вчиняє шахрайські дії; комп`ютери, планшети, за допомогою яких отримує доступ до банківських карток потерпілих; банківські картки на які ОСОБА_7 перераховує грошові кошти потерпілих; записники та документи із зазначенням відомостей осіб та даних про їх банківські картки, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування, нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер речей, що належить відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення.

Досліджені обставини вказують на те, що в органу досудового розслідування не має іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до вищевказаних речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення грoшoвих кoштів та будь-яких предметів чи документів, які можуть мати значення для кримінального провадження, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є належним чином необґрунтованим, воно є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку сторону обвинувачення буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

А відтак, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 309, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №000020 (від 27.01.2024 р.) - задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 на проведення обшуку домоволодіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обшук провести з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення: мобільних терміналів та сім-карток за допомогою яких ОСОБА_5 вчиняє шахрайські дії; комп`ютерів, планшетів за допомогою яких отримує доступ до банківських карток потерпілих; банківських карток на які ОСОБА_7 перераховує грошові кошти потерпілих; записники та документи із зазначенням відомостей осіб та даних про їх банківські картки.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали терміном десять днів з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст виготовлений 30.01.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1