Справа № 461/9759/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1472/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2023 року,

встановила:

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2023 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що на даний час місцезнаходження його сина ОСОБА_7 не встановлене. Вважає, висновок слідчого судді про перебування його сина у Італійській Республіці необґрунтованим, таким, що жодними доказами не підтверджується. Відтак, на його думку, заява від 05.10.2023 року за фактом зникнення безвісти його малолітнього сина підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить розглядати апеляційну скаргу без його участі.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

З огляду на те, що розгляд скарги слідчим суддею відбувся без участі ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Встановлено, що 05 жовтня 2023 року ОСОБА_6 звернувся до Львівської обласної прокуратури із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом зникнення безвісті його малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із відповіді заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 26.10.2023 року №24-3337-21 , а також рапорту старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вбачається, що ОСОБА_9 разом із сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.03.2022 року проживає на території Італійської Республіки у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином, фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на те, що місцезнаходження малолітнього сина ОСОБА_6 встановлено, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що у заяві ОСОБА_6 відсутні конкретні фактичні відомості та обставини, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, які б свідчили про існування підстав для внесення відомостей до ЄРДР за будь-якою зі статей Кримінального кодексу України.

Відтак, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про те, що дії посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_6 від 05.10.2023 року до ЄРДР не суперечать вимогам ст. 214 КПК України.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали в апеляційному порядку, не встановлено, а тому оскаржувану ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2023 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2023 року.

Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2023 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Львівської обласної прокуратури щодо не внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4