Справа № 188/1918/23
Провадження № 1-кс/188/436/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання слідчого відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000148 від 22 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що 08.08.2023 до ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення мешканця смт Петропавлівка Дніпропетровської області про те, що особа ОСОБА_5 в одному із торгівельних закладів та території обслуговування ВП №4 зберігає придбаний ним незаконно виготовлений (фальсифікований) підакцизний товар з метою збуту та здійснює його реалізацію.

23.08.2023 заявник надав працівникам поліції 2 пляшки з рідиною з написом «горілка», яку придбав 07.08.2023 у вказаному магазині, які було оглянуто та вилучено для проведення хімічної експертизи.

Слідчий стверджував, що 05.09.2023 отримано висновок експерта №СЕ-19/108-23/13449-ФХД, яким встановлено, що надані рідини є спиртовмісними сумішами, які не є алкогольними напоями та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та вірогідно, виготовлені кустарним способом.

16.10.2023 в ході санкціонованого обшуку приміщення продуктового магазину «Сосна» за адресою: вул. Першотравнева, 225, с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області в період часу з 13.37 до 15.01 було вилучено підакцизні товари, в тому числі алкогольні напої, на які не надано документів щодо якості та відповідності ДСТУ.

Постановою слідчого від 16.10.2023 вилучені в ході обшуку алкогольні напої та тютюнові вироби визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий зазначав, що вказані алкогольні напої були предметом кримінального правопорушення, отже відповідають критеріям ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий у задоволенні клопотання прохав відмовити та надав висновок експерта №СЕ-19/108-23/17028-ФХД від 31 жовтня 2023 року, згідно з яким надані на дослідження зразки рідин містять етиловий спирт, є алкогольними напоями горілками та горілками особливими.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, як знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ, матеріальні об`єкти в тому числі предмети які були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При розгляді клопотання про арешт майна, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

З висновку експерта №СЕ-19/108-23/17028-ФХД від 31 жовтня 2023 року вбачається відсутність предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, - незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів.

Вилучені 16.10.2023 в ході санкціонованого обшуку приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 13.37 до 15.01 алкогольні напої містять етиловий спирт, є горілками та горілками особливими, відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021»Горілки і горілки особливі. Технічні умови» і виготовлені, вірогідно, промисловим способом.

За встановлених обставин підстав для арешту зазначеного у клопотанні майна немає і воно підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного , керуючись ст. 7,9,170-173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У клопотанні слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000148 від 22 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1