overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 602/1079/23
Провадження № 1-кс/602/94/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2023 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Лановецького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_2 про самовідвід за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні 0000661 стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 заявив самовідвід за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні 0000661 стосовно ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись із заявою та матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Як вбачається з долученої до матеріалів клопотання розписки про отримання копій клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування, інтереси ОСОБА_4 представляє адвокат ОСОБА_5 , яка є дружиною судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За наведених обставин приходжу до висновку, що заява судді

ОСОБА_2 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Заяву судді Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Визнати неможливою участь судді Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні 0000661 стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України.

Справу №602/1079/23 за матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні 0000661 стосовно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України передати канцелярії Лановецького районного суду Тернопільської області для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/242/22
Провадження № 1-в/673/57/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

16 листопада 2023 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням провідного інспектора Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 14.11.2023 року надійшло клопотання провідного інспектора Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.05.2022 року.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

З огляду на наведене, клопотання провідного інспектора Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання провідного інспектора Хмельницького РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного йому згідно з вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.05.2022 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) о 16 год. 30 хв. 11.12.2023 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити провідного інспектора

Деражнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора Летичівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотанняслідчого слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 163 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ НПУ Шляхова В. про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 31.03.2023про закриття кримінального провадження № 0001508 від 07.12.2021,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 31.03.2023 про закриття кримінального провадження № 0001508 від 07.12.2021у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001508 від 07.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:35 год. 23.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000719 від 13.09.2023,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2023 року до суду від Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 13.09.2023 за № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.09.2023 за № 0000719 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.2 ст.260 КК України, 07 грудня 2023 року на 13 годину 00 хвилин, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України, викликати прокурора та захисника.

Доручити начальнику ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1», який знаходиться за адресою: вул. Стуса, 2, с. Заклад, Стрийський район, Львівська область, 81606, забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва, 07 грудня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід 1» (вул. Стуса, 2, с. Заклад, Стрийський район, Львівська область, 81606) - для організації виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2023 Справа № 331/4246/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/4246/23
Провадження № 11-кп/807/1390/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги прокурора у провадженні прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 3 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Запорізького слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вказаними апеляційними скаргами.

Апеляційні скарги подано належними особами у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у провадженні прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_2 , захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 3 листопада 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання начальника Запорізького слідчого ізолятора про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг для надання заперечень у строк до 17 грудня 2023 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 466/1085/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1141/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу колегії суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , -

встановила:

____________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу колегії суддів Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2023 року в частині продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави - без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 21 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 736/2567/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/562/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000866 від 07 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України та ухвалено накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ» модель «4502», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга на вказане рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

У той же час подана ОСОБА_3 апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, всупереч вимогам зазначеної норми закону, не підписана особою, яка її подала.

Таким чином невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України унеможливлює її розгляд у суді апеляційної інстанції. Застосування положень ст. 399 КПК України про залишення апеляційної скарги без руху з наданням особі, яка її подала строку для усунення недоліків по скарзі щодо апеляційних скарг на ухвали слідчих суддів чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

І особливості апеляційної перевірки ухвал слідчих суддів, визначених кримінальним процесуальним законом, (зокрема відсутність стадії відкриття апеляційного провадження, обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги, невідкладність у вирішенні питань про відновлення порушених прав і свобод заінтересованих осіб) унеможливлюють прийняття такого рішення щодо апеляційних скарг на ухвалу слідчих суддів.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді повернути особі, яка її подала, оскільки вона не відповідає вимогам закону (відсутній підпис апелянта) та роз`яснити останній право на повторну подачу нею скарги з дотриманням вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000866 від 07 листопада 2023 року.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 368-3, ч. 3 ст. 190 КК України, повернуто прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 жовтня 2023 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 27 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

20 листопада 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000773, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.111-1, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28, ст. 111-2, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 28, ч.4 ст.111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України -

в с т а н о в и в :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000773 від 31.07.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись чч. 1, 2 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000773 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.111-1, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28, ст. 111-2,ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст.28, ч.4 ст.111-1, ч. 2 ст. 28, ст. 111-2, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України, на 15 год. 30 хв. 28.11.2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2397/14-к
Провадження № 1-кп/483/14/2023
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

21 листопада 2023 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання захисника - ОСОБА_2 та представника потерпілого - ОСОБА_3 про проведення в режимі відео конференції судових засідань за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000989 від 22 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 22 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До судового засідання від захисника ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про їх участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав захисника, а також з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, суддя дійшла висновку про доцільність проведення судових засідань за участю захисника ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_3 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката клопотання захисника ОСОБА_2 та представника потерпілого - ОСОБА_3 про проведення в режимі відео конференції судових засідань за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000989 від 22 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Судові засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 22 липня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням захисником ОСОБА_2 та представником потерпілого - ОСОБА_3 власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: