В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості від 27 липня 2023 року у кримінальному провадженні № 1-кп/308/864/23 (справа № 308/12966/23), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 31.05.2023 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника НОМЕР_1 прикордонного загону № 341-ОС від 06.08.2021 штаб-сержант ОСОБА_6 призначена на посаду інспектора прикордонної служби другої категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тип А відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тип Б.

Статтею 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», під час проходження військової служби в НОМЕР_1 прикордонному загоні Державної прикордонної служби України штаб-сержант ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до посадової інструкції інспектора прикордонної служби другої категорії відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби, інспектор прикордонної служби другої категорії, зокрема, зобов`язаний особисто брати участь у здійсненні прикордонного контролю, в ході несення служби виявляти та затримувати порушників законодавства з прикордонних питань та відповідає за якісне виконання поставленого наказу на охорону державного кордону, точне виконання покладених на нього обов`язків та завдань.

Отже, штаб-сержант ОСОБА_6 , будучи інспектором прикордонної служби другої категорії 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при виконанні службових обов`язків за посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

Відповідно до Положення про відділ прикордонної служби Державної прикордонної служби України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України № 311 від 15.04.2016, відділ прикордонної служби є основним підрозділом прикордонного загону, призначеним для безпосередньої охорони та захисту визначеної ділянки державного кордону, здійснення прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, забезпечення дотримання режиму державного кордону України, прикордонного режиму та режиму в пунктах пропуску через державний кордон України (пунктах контролю, контрольних пунктах в`їзду-виїзду), а також здійснення інших повноважень, передбачених законодавством України.

Відділу прикордонної служби може визначатись ділянка відповідальності, яка обмежується державним кордоном України (визначеним рубежем) по фронту, розмежувальними лініями справа та зліва, а також тиловою межею контрольованого прикордонного району.

Відділення або група інспекторів прикордонної служби є підрозділом, який безпосередньо виконує завдання з охорони державного кордону України на ділянці відділу прикордонної служби у визначений час, здійснює прикордонний контроль і пропуск через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, виявляє та припиняє правопорушення, протидію яким законодавством України віднесено до компетенції Держприкордонслужби.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

У такий спосіб, з моменту затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України почав діяти правовий режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час.

Водночас, ОСОБА_4 умисно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21:05 30.05.2023 громадянин України ОСОБА_4 , розуміючи що він є особою призовного віку, а також усвідомлюючи наявність передбачених чинним законодавством обмежень щодо виїзду за межі України на період воєнного стану чоловіками віком від 18 до 60 років, задля подальшого вибуття за межі України вирішив отримати сприяння військовослужбовців Державної прикордонної служби України шляхом надання останнім неправомірної вигоди, а також втручання у їх діяльність, як представників правоохоронного органу.

З цією метою, 30.05.2023 близько 21:40, ОСОБА_4 , на виконання свого злочинного умислу та бажаючи досягнути злочинного результату, прибув до міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Ужгород», що розташований за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород вул. Собранецька, 224, та, достовірно знаючи, що штаб-сержант ОСОБА_7 є службовою особою відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 прикордонного загону, перебуває у прикордонному наряді «Перевірка документів», а також в силу займаної посади опрацьовує документи, які дозволяють виїзд за межі України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час перевірки документів та встановлення законних підстав для виїзду за межі України надав штаб - сержанту ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США (відповідно до офіційних даних НБУ станом на 30.05.2022 становило 3 656,86 грн.) за сприяння безперешкодному перетину державного кордону України.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України - надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на виготовлення підроблених довідок про непридатність до військової служби з метою його звільнення від призову на військову службу та з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Законом України «Про правовий режим воєнного стану», усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, на початку вересня 2022 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по місцю тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в інтернет месенджері «Telegram» познайомився з невідомою особою з якою домовився про виготовлення підроблених документів у подальшому надав невстановленій органом досудового розслідування особі установчі дані про себе, фото паспортного документа та своє фото для виготовлення довідок про непридатність до військової служби, а також здійснив фінансування виготовлення підроблених довідок, вище вказаною невідомою особою.

В подальшому, в наприкінці вересня 2022 року, точний день, час та адреси досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у м. Київ, ОСОБА_4 , через поштомат «Нова Пошта» отримав посилку від невідомої особи із завідомо підробленими документами, а саме: довідку ВЛК за № 13467 від 24.09.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 24.09.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 3103 від 09.06.2023 року, гр. ОСОБА_4 , на обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебував та не перебуває, ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 не проходив.

Довідка № 13467 від 24.09.2023 року, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 24.09.2022 року, останньому не видавались.

Тим самим ОСОБА_4 сприяв невідомій особі виготовити вказані довідки про непридатність до військової служби, де зазначено, що він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку в частині надання необхідних даних та матеріалів відносно своєї особистості, зокрема установчі дані про особу.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: пособництво у підробленні документа який видається установою яка має право видавати такі документи, з метою його використання.

Крім того встановлено, що 30.05.2023 близько 21:40, ОСОБА_4 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Ужгород», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, 224, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», пред`явив на паспортний контроль працівнику прикордонного наряду завідомо підроблені документи, а саме: довідку ВЛК за № 13467 від 24.09.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 24.09.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи, що такі є підробленими, чим здійснив використання завідомо підроблених документів.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Угода про визнання винуватості від 27.07.2023 року була укладена між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

При укладенні угоди сторони врахували істотні для вказаного кримінального провадження обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, а саме: активне сприяння до розкриття вчинених ним злочинів; наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду провадження та заощадженні бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням; наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Сторони погодилися на призначення підозрюваному ОСОБА_4 покарання за:

-ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України - штрафу в розмірі 500

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.;

-ч. 4 ст. 358 КК України - штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн.;

-ч. 1 ст. 369 КК України - штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.;

-ч. 1 ст. 70 КК України - за сукупністю кримінальних правопорушень призначити остаточно шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання у відповідності до ч. 4 ст. 474 КПК України було з`ясовано в обвинуваченого, чи цілком він розуміє: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На всі запитання ОСОБА_4 відповів «так».

Після роз`яснення ст. 63 Конституції та ст. 18 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України, за обставин викладених вище, цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України та наслідки невиконання ним угоди, передбачені ст. 476 КПК України і наслідки умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 389-1 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

У якості даних, які характеризують особу обвинуваченого суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Маріуполь Донецької області, громадянин України, із вищою освітою, має постійне зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, одружений, тобто має міцні соціальні зв`язки, раніше не судимий.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Захисник обвинуваченого також наполягав на затвердженні угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженої міри покарання та наполягав на затвердженні угоди судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 27.07.2023 року і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України слід також скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2023 року у справі № 308/9183/23.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на досудовому розслідування не обирався, клопотання прокурором про його обрання подане не було, тому суд не вбачає підстав задля його обрання до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 174, 373, 374, 475, 394, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 27.07.2023 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому узгоджену міру покарання:

-за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 500

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.;

-за ч. 4 ст. 358 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 35 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що становить 595 грн.;

-за ч. 1 ст. 369 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 , остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, вжиті за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2023 року у справі № 308/9183/23, а саме: арешт, накладений на вилучену 31 травня 2022 року під час проведення огляду місця події, який проводився в службовому приміщенні КПП «Ужгород», яке розташоване за адресою: м. Ужгород вул. Собранецкая, 244, грошову купюру номіналом 100 доларів США №LA 04307573 С.

Речові докази:

-довідку ВЛК за № 13467 від 24.09.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 24.09.2022 року, видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , які було визнано речовими доказами за постановою від 01.06.2023 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-грошові кошти купюру номіналом 100 доларів США LA 04307573 С, яку було визнано речовим доказом за постановою від 31.05.2023 року, та яка зберігається у матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1