ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/580/23 Справа № 699/337/20 Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2023 року

ВСТАНОВИВ

Вироком, що оскаржується, було визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

04 серпня 2023 року представником ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вказаний вирок подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку його апеляційного оскарження. Поважною причиною пропуску цього строку зазначає те, що потерпілий та його представник не були присутні у судовому засіданні при оголошенні вироку, тому примірник цього вироку їм не вручався. Через систематичні обстріли району, у м. Києві, де знаходиться офіс захисника ОСОБА_3 , потерпілий не міг тривалий час з ним зустрітися та передати матеріали для складання даної апеляційної скарги. Також представник потерпілого ОСОБА_3 зазначає, що з 17 липня 2023 року по 28 липня 2023 року він перебував у відпустці.

Дослідивши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, приходжу до таких висновків.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 395КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Причини, по яким представником потерпілого було пропущене строк апеляційного оскарження даного вироку, а саме, те, що через систематичні обстріли району, у м. Києві, де знаходиться офіс захисника ОСОБА_3 потерпілий не міг тривалий час з ним зустрітися та передати матеріали для складання даної апеляційної скарги та те, що захисник знаходився у відпустці, є поважними. За таких обставин є підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Подана 28 вересня 2023 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , якою усунуті недоліки попередньої апеляційної скарги від 04 серпня 2023 року у строк, встановлений суддею-доповідачем ухвалою від 19 вересня 2023 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України суддя апеляційного суду

УХВАЛИВ

Поновити представнику ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження вироку вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 23 червня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк до 10 жовтня 2023 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді; запропонувати учасникам судового провадження до цієї дати подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2