Провадження № 1-кс/742/2048/23
Єдиний унікальний № 742/4968/23
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2023 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ВРЗ ПЖЗО СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіпро тимчасовий доступ до історії хвороби гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ічнянської міської ради ( АДРЕСА_1 ).

Згідно із пред`явленим клопотанням, 15.09.2023 року близько 13:50 год., за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н., Ічнянська ОТГ, перехрестя автодороги Р 67 (Чернігів Ніжин Прилуки Пирятин) та автодороги Т-2527 (Бобровиця Свидовець Новий Биків Ічня), трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий рухаючись автодорогою Т-2527, а саме зі сторони с. Погреби в сторону с. Монастирище, виїхавши на вищевказане перехрестя, не надавши перевагу для руху автомобілю марки «Fiat» модель «Doblo» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив з ним зіткнення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_4 , доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 де при обстеженні виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом лівої ключиці, забій грудної клітки, на обстеженні.

За даним фактом 15.09.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що хвороби гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ічнянської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити..

Керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.Надати тимчасовий доступ, старшому слідчому ВРЗ СЖЗО СВ ПРВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,до історії хвороби гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ічнянської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО