Провадження № 1-кп/712/338/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000096 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, ФОП, одруженого, на утриманні маючого трьох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середньою освітою, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману розмістив в мережі Інтернет на сайті «DOCTOR IRON» завідомо неправдиве оголошення про продаж запчастин до автомобіля.

Після чого, 07.03.2023 точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_9 , який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «DOCTOR IRON» може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_9 на розрахунковий рахунок банку «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 9000 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 10.03.2023, близько 13:58 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_10 який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «DOCTOR IRON» може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_10 на розрахунковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 9200 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 13.04.2023 близько 14:12 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_11 який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «ОLX» може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_11 на розрахунковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_2 , грошові кошти у сумі 2600 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 04.05.2023 близько 10:08 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_12 який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «HELPIX AUTO» може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_12 на розрахунковий рахунок банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 3920 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 16.05.2023 близько 14:33 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_13 який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «automoment-ua.simdif.com» може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахувала з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_13 на розрахунковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 5700 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 31.05.2023 близько 16:50 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_14 який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «GOLD in AUTO» може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахувала з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_14 на розрахунковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_5 , грошові кошти у сумі 6417,93 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 07.06.2023 близько 14:54 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_15 який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «eurozapchast.com/ua» може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_15 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_15 на розрахунковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 , грошові кошти у сумі 4200 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 12.06.2023 близько 15:14 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_16 який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті невстановленому в ході досудового розслідування, може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_16 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_16 на розрахунковий рахунок банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 6300 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 16.06.2023 близько 13:30 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_17 який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті невстановленому в ході досудового розслідування, може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_17 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_17 на розрахунковий рахунок банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_7 , грошові кошти у сумі 19400 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 20.06.2023 близько 17:02 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_18 яка звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті невстановленому в ході досудового розслідування, може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, чоловік потерпілої ОСОБА_19 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував з через термінал на розрахунковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_8 , грошові кошти у сумі 4290 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 21.06.2023 близько 11:20 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_20 який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті невстановленому в ході досудового розслідування, може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_20 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_20 на розрахунковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_8 , грошові кошти у сумі 25000 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 23.06.2023 близько 12:14 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_21 який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на невстановленому в ході досудового розслідування сайті, може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_21 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_21 на розрахунковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_8 , грошові кошти у сумі 6300 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 05.07.2023 близько 17:54 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_22 яка звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на невстановленому в ході досудового розслідування сайті, може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_22 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахувала з банківської карти, яка відкрита на її ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_22 на розрахунковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 , грошові кошти у сумі 4200 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 06.07.2023 близько 14:37 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_23 яка звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «В2В AVTO», може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_23 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахувала з банківської карти, яка відкрита на її ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_23 на розрахунковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_9 , грошові кошти у сумі 3200 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 09.07.2023 близько 16:35 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_24 який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «Driver Parts», може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_24 на розрахунковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 , грошові кошти у сумі 16800 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 11.07.2023 близько 15:22 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_25 який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на невстановлений в ході досудового розслідування сайті може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_25 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахувала з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_25 на розрахунковий рахунок банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_9 , грошові кошти у сумі 2500 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 11.07.2023 близько 15:49 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_26 який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на невстановленому в ході досудового розслідування сайті, може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_26 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахувала з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_26 на розрахунковий рахунок банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , грошові кошти у сумі 12800 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 12.07.2023 близько 11:16 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_27 який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті невстановлений в ході досудового розслідування може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_27 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахувала з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_27 на розрахунковий рахунок банку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_11 , грошові кошти у сумі 6300 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 19.07.2023 близько 16:30 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_28 яка звернулася до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті невстановленому в ході досудового розслідування, може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, ОСОБА_28 за вказівкою ОСОБА_5 , перерахувала з банківської карти, яка відкрита на ім`я її чоловіка ОСОБА_29 та яка перебувала у її постійному користуванні на розрахунковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 , грошові кошти у сумі 4853 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Він же, повторно 21.07.2023 близько 12:14 год., перебуваючи за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, маючи умисел на заволодіння чужим майном, завідомо не маючи наміру здійснювати продаж автозапчастин, з метою власного матеріального збагачення, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману надав неправдиву інформацію ОСОБА_30 який звернувся до нього за оголошенням по телефону, про те, що він згідно оголошення розміщеного в мережі Інтернет на сайті «Passage auto», може продати йому запчастини до автомобіля. Після чого, за вказівкою ОСОБА_5 , перерахував з банківської карти, яка відкрита на його ім`я та яка перебувала у постійному користуванні потерпілого ОСОБА_31 на розрахунковий рахунок банку АТ «ПУМБ» № НОМЕР_10 , грошові кошти у сумі 5600 гривень, які в подальшому отримав ОСОБА_5 , та якими він розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_32 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , ОСОБА_30 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 до судового засідання не з`явились, до суду скерували заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 , просили покарання ОСОБА_5 призначити не пов`язане з позбавленням волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що він створив безкоштовні сайти в мережі Інтернет, на яких розміщував рекламу про продаж неіснуючих товарів, після чого надходили дзвінки від потенційних клієнтів, яким він надавав консультації. Потім він просив сплатити передоплату чи повну оплату за неіснуючий товар, кошти витрачав на власний розсуд. В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві);

-ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, добровільне, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" роз`яснює, що призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й, зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КК України, а також роз`яснень, наведених у вищезазначеній постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 (п.8), за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" пункт 5, також звертає увагу на те, що судам треба мати на увазі, що наведений у ч. 1 ст. 66 КК ( 2341-14 ) перелік обставин, які пом`якшують покарання, не є вичерпним. При призначенні покарання суд може визнати пом`якшуючими й інші обставини, не зазначені в ч. 1 цієї статті (наприклад, вчинення злочину внаслідок збігу випадкових обставин чи неправильної поведінки потерпілого, відвернення підсудним шкідливих наслідків злочину, часткове відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди). Визнання обставини такою, що пом`якшує покарання, має бути вмотивоване у вироку.

З урахуванням ряду обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме: щире каяття, добровільне, повне відшкодування матеріальної та моральної шкоди, знаходження на утриманні трьох малолітніх дітей, а також враховуючи думку потерпілих, якіматеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 не мають, суд вважає можливим, на підставі ст. 69 КК України, призначити обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі, передбаченими санкціями ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

При цьому, при сукупності, вчинених ОСОБА_5 злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за кожен злочин окремо, визначивши остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворго покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільні позови не заявлені.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2023 року (справа №712/7905/23) та ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2023 року (справа №712/7904/23) необхідно скасувати відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за:

-за ч. 1 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 000,00 ( двадцять п`ять тисяч ) гривень;

-за ч. 2 ст. 190 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставіч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2023 року, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 01.08.2023 року транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO державний номер НОМЕР_12 , власником якого є ТОВ «Автокредит Плюс», за адресою: м. Черкаси, вулиця Бидгощська, а саме: - мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з сім картами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;- мобільний телефон ZTE IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з сім картами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; мобільний телефон ZTE IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з сім картами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; мобільний телефон TECNO IMEI: НОМЕР_25 з сім картами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_28 з сім картою НОМЕР_29 упаковано до сейф пакету WAR 1076880; мобільний телефон ZTE IMEI: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 з сім картою НОМЕР_32 ; мобільний телефон ZTE IMEI: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 з сім картами НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ; мобільний телефон SAMSUNG galaxy s9 IMEI: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 з сім картою НОМЕР_39 ; банківські картки № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 ; зошит на 96 аркушів із рукописними записами; блокнот чорного кольору із рукописними записами; чеки про перекази грошових коштів у кількості дев`ять штук; тримачі до номерів НОМЕР_45 , НОМЕР_27 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; тримачі до номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_29 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ; бейсболка чорного кольору з написом «Ferrari», футболка «Adidas» білого кольору, футболка білого кольору «boco», футболка «New» у полоску білого кольору, сині спортивні штани «Trussardi», маска для обличчя бежевого кольору закрита, маска для обличчя відкрита; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MITSUBISHI PAJERO державний номер НОМЕР_12 , № НОМЕР_48 ; один ключ від автомобіля MITSUBISHI PAJERO державний номер НОМЕР_12 ; автомобіль MITSUBISHI PAJERO державний номер НОМЕР_12 , він код НОМЕР_49 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_50 .

Скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2023 року, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 01.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_33 , наступні речі:мобільний телефон «ZTE» ІМЕІ: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 з сім картами НОМЕР_53 , НОМЕР_54 ; мобільний телефон «Nokia» 205 IMEI: НОМЕР_55 , НОМЕР_56 ; мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ; мобільний телефон «TECNO» 301 IMEI: НОМЕР_59 ; мобільний телефон «Samsung» 510 IMEI НОМЕР_60 , НОМЕР_61 ; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору; мобільний телефон «Nokia» 6020; мобільні телефони «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_62 , НОМЕР_63 ; зарядний пристрій «Economic»; мобільні телефони «HONOR» L22; мобільні телефони «HUAWEI» чорного кольору, мобільний телефон «Ergo» F 243 ІМЕІ: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 - упаковано до сейф пакету PSP 3215076; ноутбук «Samsung» № 220 Peuss, серійний номер ZQQ593LZ800059L- упаковано до сейф пакету PSP 3215062; банківську картку № НОМЕР_66 , аркуш паперу із рукописними записами, заява договір по рахунку НОМЕР_67 , банківська карта НОМЕР_68 , банківська карта НОМЕР_69 - упаковано до сейф пакету PSP 3215061; тримачі номерів: НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 .

Речові докази:

-мобільний телефон «ZTE» ІМЕІ: НОМЕР_51 , НОМЕР_52 з сім картами НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , мобільний телефон «Nokia» 205 IMEI: НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , мобільний телефон «TECNO» 301 IMEI: НОМЕР_59 , мобільний телефон «Samsung» 510 IMEI НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, мобільний телефон «Nokia» 6020, мобільні телефони «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , зарядний пристрій «Economic», мобільні телефони «HONOR» L22, мобільні телефони «HUAWEI» чорного кольору, мобільний телефон «Ergo» F 243 ІМЕІ: НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , ноутбук «Samsung» № 220 Peuss, серійний номер НОМЕР_84 , банківську картку № НОМЕР_66 , аркуш паперу із рукописними записами, заява договір по рахунку НОМЕР_67 , банківська карта НОМЕР_68 , банківська карта НОМЕР_69 , тримачі номерів: НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , мобільний телефон SAMSUNG IMEI: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з сім картами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , мобільний телефон ZTE IMEI: НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з сім картами НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , мобільний телефон ZTE IMEI: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 з сім картами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , мобільний телефон TECNO IMEI: НОМЕР_25 з сім картами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , мобільний телефон NOKIA IMEI: НОМЕР_28 з сім картою НОМЕР_29 , мобільний телефон ZTE IMEI: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 з сім картою НОМЕР_32 , мобільний телефон ZTE IMEI: НОМЕР_33 , НОМЕР_34 з сім картами НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , мобільний телефон SAMSUNG galaxy s9 IMEI: НОМЕР_37 , НОМЕР_38 з сім картою НОМЕР_39 , банківські картки № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_85 , № НОМЕР_44 , тримачі до номерів НОМЕР_45 , НОМЕР_27 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , тримачі до номерів НОМЕР_15 , НОМЕР_29 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , бейсболка чорного кольору з написом «Ferrari», футболка «Adidas» білого кольору, футболка білого кольору «boco», футболка «New» у полоску білого кольору, сині спортивні штани «Trussardi», які передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- зошит на 96 аркушів із рукописними записами, блокнот чорного кольору із рукописними записами, чеки про перекази грошових коштів у кількості дев`ять штук, маска для обличчя бежевого кольору закрита, маска для обличчя відкрита - передано до камери зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: