Справа 688/4786/23
№ 1-кс/688/2703/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

22 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000831 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000831 від 16 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 16 листопада 2023 року о 11:40 годин в м. Нетішин, на автодорозі Н25, поблизу кафе «Хуторок», по вул. Солов`ївській, в ході перевірки документів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав, скляну лампочку із обрізаним у верху цоколем, із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, пластикову коробку із залишками невідомої речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із залишками невідомої речовини білого кольору, металеву трубку із нашаруваннями невідомої речовини чорного кольору, дві скляні трубки із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору та три пластикові трубки із нашаруванням невідомої речовини, схожої на наркотичну.

16 листопада 2023 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000831 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі письмової заяви ОСОБА_4 про добровільну видачу за добровільної згоди ОСОБА_4 в присутності понятих було проведено огляд, в ході якого було вилучено скляну лампочку із обрізаним у верху цоколем, із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, пластикову коробку із залишками невідомої речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із залишками невідомої речовини білого кольору, металеву трубку із нашаруваннями невідомої речовини чорного кольору, дві скляні трубки із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору та три пластикові трубки із нашаруванням невідомої речовини. Дані речі упаковано до сейф-пакету SUD1007247.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 16 листопада 2023 року вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000831.

В подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема проведення відповідних експертиз, огляду та аналізу вказаних речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у їх арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000831 від 16 листопада 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що скляна лампочка із обрізаним у верху цоколем, із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, пластикова коробка із залишками невідомої речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із залишками невідомої речовини білого кольору, металева трубка із нашаруваннями невідомої речовини чорного кольору, дві скляні трубки із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору та три пластикові трубки із нашаруванням невідомої речовини, вилучені за добровільної згоди у ОСОБА_4 під час огляду в присутності понятих, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000831, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скляну лампочку із обрізаним у верху цоколем, із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору, пластикову коробку із залишками невідомої речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із залишками невідомої речовини білого кольору, металеву трубку із нашаруваннями невідомої речовини чорного кольору, дві скляні трубки із нашаруванням невідомої речовини чорного кольору та три пластикові трубки із нашаруванням невідомої речовини, які упаковано до сейф-пакету SUD1007247, вилучені у ОСОБА_4 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя