Справа №: 398/3683/23
провадження №: 1-кп/398/337/23
ВИРОК

Іменем України

"20" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 08.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який неодружений, не працює, не має на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Купець» по вулиці 6-го Грудня міста Олександрія Кіровоградської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина рослинного походження, та достовірно знаючи, що вказана речовина є наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, залишив її собі, поклавши до кишені сумки. У подальшому 07 липня 2023 року о 17 годині 49 хвилин ОСОБА_4 перебував неподалік готелю «Дружба» за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Святомиколаївська, 15, та з метою перевірки особи був зупинений працівниками поліції, повідомивши останнім про наявний у нього наркотичний засіб. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу та дізнавачем у присутності понятих за вищевказаною адресою проведено огляд місця події, під час якого вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження, який ОСОБА_4 добровільно видав.

Згідно висновку судового експерта №СЕ-19/112-23/6613-НЗПРАП від 19 липня 2023 року надана на дослідження речовина є наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу становить 9,870 грама.

Вказану речовину, обіг якої заборонено статтею 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 за №60/95-ВР, Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 за № 62/95-ВР та відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 за № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за №512/473, ОСОБА_4 незаконно придбав (знайшов) та зберігав у себе для власного вживання, без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що на початку липня 2023 року він знайшов один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка схожа на канабіс, та поклав його до сумки, де і зберігав до моменту виявлення працівниками поліції. Підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінального правопорушення, вказаними у висунутому йому обвинуваченні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є умисним закінченим кримінальним проступком, особу винного, який не працює, осудний, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий.

До визначених ч.1ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Визначених ч.1ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний закінчений кримінальний проступок, повністю визнав вину у вчиненому правопорушенні та висловив каяття з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення,суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Особливої частини КК України, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки на думку суду виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покладені судом обов`язки будуть гарантувати запобігання вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, заходи контролю стимулюватимуть його виправлення.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, що знаходиться у спеціальному полімерному пакеті «Експертна служба» №5694958, переданий на зберігання до кімнати для зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області (постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24 липня 2023 року, квитанція №813) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 1434 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області з особливостями, визначеними ч.2 ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1