№ 207/5696/23
№ 1-кп/207/400/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська кримінальне провадження № 0000104 за звинуваченням :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Соколівка, Врхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працюючого, який не навчається, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , фактично утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4), за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 4, раніше судимого:

- 05.04.2021р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.03.2022р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022р. № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 30 діб. Потім, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/22 від 18.04.2022р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 30 діб. У подальшому, Указом Президента України № 341/2022 від 18.05.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022р. №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Після чого, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022р. №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб. Крім того, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022р. затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022р. №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб; згідно зі змінами, внесеними Указом Президента України № 58/23 від 06.02.2023р. до Закону № 2102-ІХ, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення злочинів проти власності, перебуваючи на випробувальному терміні, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив повий злочин проти власності за наступних обставин.

03.02.2023 року приблизно о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 знаходилися біля будинку 37 по вул. Дальній в м.Кам`янське, де повз них пройшла потерпіла ОСОБА_10 , яка при собі мала сумочку вдягнену на плече. В цей час в ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виник умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном. ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_6 пішли слідом за потерпілою ОСОБА_10 та коли вона знаходилася біля буд. 22 по вул. Дальній, в м. Кам`янське, ОСОБА_11 підійшов до неї зі спини та затулив їй рукою рот таким чином зупинив рух потерпілої, тобто застосував насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а ОСОБА_4 підійшов до потерпілої з лівого боку та стан виривати в неї сумку з майном, яка висіла на неї па лівому плечі. Потерпіла ОСОБА_12 здійснюючи супротив, міцно тримала сумку та звільнившись від руки ОСОБА_6 якою останній закривав їй рот, стала кричати про допомогу. Тоді ОСОБА_4 діючи повторно, спільно з ОСОБА_6 схопили в двох за сумку та зірвали її з плеча потерпілої, тобто відкрито, в умовах воєнного стану відкрито викрали майно потерпілої ОСОБА_10 , а саме жіночу сумку чорного кольору, матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходився гаманець червоного кольору, матеріальної цінності для потерпілої не представляв, в якому знаходилися грошові копни в сумі 970 гривень та банківські картки потерпілої, які матеріальної цінності їй не представляють, мобільний телефон РОССО M3 Yellow 4 GB RAM 128 GB ROM imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 4833,33 грн., в якому знаходилася сім-карта № НОМЕР_4 матеріальної цінності для потерпілої не представляє. Мобільний телефон знаходився в чохлі-бампері, який матеріальної цінності не представляє. Заволодівши викраденим, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним па власний розсуд, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на суму 5803 грн. 33 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєному, пояснив, що визнає повністю обставини вчинення інкримінованого йому правопорушення, викладені у обвинувальному акті; пояснив, що дійсно в один з днів на початку лютого 2023 року ввечері він разом з ОСОБА_13 йшов в районі по вулиці Дальньої у м. Кам`янське. Побачивши незнайому жінку, у якої на плечі була сумка, вирішили заволодіти цією сумкою. Підішли до неї зі спини, ОСОБА_13 закрив рота потерпілій рукою, а він виривав у неї сумку, потерпіла чинила спротив, кричала про допомогу, але врешті удвох вони вирвали сумку та втекли, залишивши викрадене собі, зокрема, телефон і гроші залишили собі, а сумку викинули. Телефон згодом продали, а гроші витратили на свої потреби. У виклику свідків та потерпілої не вбачає необхідності, просить не призначати йому суворого покарання, врахувати визнання вини, в подальшому обіцяє не вчиняти нових злочинів.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

протоколом огляду місця події від 02.02.2023 року з фототаблицею, а саме території домоволодіння та гаражу, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (т.с.1 арк.с. 10-16);

протоколами проведення слідчих експериментів з потерпілою та з обвинуваченим (арк.с.221-224);

речовим доказом мобільний телефон РОССО M3 Yellow 4 GB RAM 128 GB ROM imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 4833,33 грн., в якому знаходилася сім-карта № НОМЕР_4 , який постановою слідчого визнано речовим доказом та передано до камери схову ВП №2 Кам`янського РУП (арк.с.129);

показами потерпілої ОСОБА_10 , яка у суді пояснила, що дійсно обвинувачений та ОСОБА_13 ввечері у лютому 2023 року на вулиці в районі селища Будівельників м. Кам`янське вчинили на неї напад і відібрали сумку, де був телефон та гроші, близько тисячі гривень, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити покарання згідно закону та повернути їй телефон.

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, повністю доведеною і кваліфікує його дії відповідно за ч. 4 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який повністю визнав вину та розкаявся у вчиненому, згідно побутової характеристики за місцем проживання характеризується задовільно, згідно довідок (арк.с. 145, 147) на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався; не працював, будучи працездатним; як обставиною, котра пом`якшує вину обвинуваченого, суд враховує визнання щире каяття у скоєному; обставин, що обтяжують вину, не встановлено та згідно обвинувального акту не зазначено, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/5182-ТВ від 03.03.2023 в сумі 755,12 грн. в дохід держави.

Питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_14 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у вигляді 7 (семи) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання - згідно протоколу затримання з 31.08.2023 року 16 год. 20 хв.

Зарахувати у строк призначеного ОСОБА_4 покарання термін попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченого під вартою з часу його затримання згідно протоколу затримання 31 серпня 2023 року) по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати: за проведення № СЕ-19/104-23/5182-ТВ від 03.03.2023 в сумі 755,12 грн. в дохід держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- DVD диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_10 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD диск з інформацією ПрАТ Київстар - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD диск з інформацією ТОВ Лайфселл - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- телефон РОССО M3 Yellow 4 GB RAM 128 GB ROM imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , серійний помер НОМЕР_3 ., - повернути потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши арешт з речових доказів, накладений ухвалою слідчого судді від 18.08.2023р.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1