overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/78/23
н/п 1-кс/953/9779/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000014,

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000014.

У зв`язку із розглядом скарги, є необхідність у витребуванні від слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000014.

Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000014.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000014.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.12.2023 о 12-15 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.

У судове засідання викликати скаржника , уповноважену особу СУ ГУНП в Харківській області.

Витребувати від слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000014.

Надати зазначену інформацію у строк до 19.12.2023.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/6866/23
Провадження № 1-кс/645/1490/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у межах кримінального провадження № 0000419,

в с т а н о в и в:

21.12.2023 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі ордеру та договору, на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у межах кримінального провадження № 0000419 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Ураховуючи стислі строки розгляду скарги, суд приходить до висновку про необхідність повідомлення учасників судового розгляду про час та місце розгляду справи шляхом телефонограм, СМС повідомлень, шляхом направлення повідомлень на офіційні електронні адреси.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області у межах кримінального провадження № 0000419.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкові в судовому засіданні на 09:45 год. 22.12.2023 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, СД ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.4, 255-1 ч.1, 255 ч.5 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», на 60 днів та обчислювати з дня постановлення ухвали, в межах строку досудового розслідування який складає 8 днів, з моменту закінчення підозрюваними та стороною захисту ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати прокурора повідомити ДУ «Одеській слідчий ізолятор» про дату закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваними і стороною захисту та початок спливу строку досудового розслідування, який складає 8 днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 40 хвилин 25.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/9578/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги тво командира Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

в с т а н о в и в:

тво командира Військової частини НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням №15440 від 09.11.2023 про вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою тво командира Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 22 грудня 2023 року о 14:45 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/606/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2023 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська

ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 23 листопада 2023 року надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками та угодою про визнання винуватості до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками та угоді про визнання винуватості у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11.30 годину 27 листопада 2023 року з викликом у судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , та потерпілу ОСОБА_5 ..

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 185/5507/18
Провадження № 1-кп/185/317/23
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 398 КК України.

В судове засідання на 11.00 годину 21 грудня 2023 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , який про місце і час судового розгляду по даному кримінальному провадженню був повідомлений завчасно, в установленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищезазначеного свідка в судове засідання, обвинувачений та його захисник послалися на розсуду суду.

Суд заслухавши учасників приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка підлягає задоволенню та свідка ОСОБА_6 необхідно доставити в судове засідання приводом, так як останній належним чином був повідомлений про місце і час судового розгляду по даному кримінальному провадженню, про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід свідка задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 годину 29 січня 2024 року свідка ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/794/22
Провадження № 1-кп/191/56/22
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Синельникове питання про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який перебуває у ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

14.12.2023 року підготовче судове засідання було знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Зважаючи на те, що підготовче судове засідання перенесено на 12.02.2024 року о 10 год. 00 хв., і участь у ньому обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою, його проведення можливо забезпечити за допомогою відеоконференції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)».

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, доцільно здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335,336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначене на 12 лютого 2024 року 10 годину 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Криворізька виправна колонія (№80)», з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та до ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» (50041, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Шиферна, будинок 3), для виконання.

Доручити ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год 12.02.2024 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/3362/23
Провадження №1-кс/713/547/23
УХВАЛА

іменем України

22.12.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 11.06.2021 року, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, із вищою освітою, одруженого має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, начальника медичної служби у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.3 КК України, -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 09 листопада 2023 року, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, до 30.01.2024 року включно, а саме:

1). прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2). не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3). повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4). утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали встановити до 30.01.2024 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2023 року о 10-40 год.

Слідчий суддя Іван КИБИЧ
Справа № 131/808/23
Номер провадження 1-кп/131/176/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2023 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 липня 2023 року судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України було зупинено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до Іллінецького районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

До суду звернулася із клопотанням прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання повторно дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу до Іллінецького районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк дії ухвали від 17 липня 2023 року закінчується.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого та приймаючи до уваги клопотання прокурора суд вважає, що наявні підстави для відновлення судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 335 КПК України,

постановив:

Відновити судове провадження по розгляду кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначити судове засідання у ньому на 13:00 год 25 грудня 2023 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 314/2050/22
Провадження № 1-кс/314/1429/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.12.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000427, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарських приміщень та подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення боєприпасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, які потрібні для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Ухвала дозволяє проникнути до зазначених приміщень та території один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю тридцять днів із дня її постановлення.

Ухвала дійсна до 19.01.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.12.2023 о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.12.2023
22.12.2023
Справа № 331/8234/23
Провадження № 1-кп/331/707/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 02.11.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 02 лютого 2024 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1