Справа № 573/1523/23
Номер провадження 1-кс/573/508/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :

09 жовтня 2023 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 03 жовтня 2023 року про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання вмотивоване наступним чином.

18 серпня 2023 року до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з закладу охорони здоров`я про те, що близько 09 години 40 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_1 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: пологи перші, термінові, 40 тижнів, антенатальна загибель плода. Згідно з показаннями ОСОБА_5 , її вітчим ОСОБА_6 проживає з її матір`ю ОСОБА_7 протягом останніх тринадцяти років. Останні три роки він вчиняв відносно неї дії сексуального характеру.

Вказані відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 серпня 2023 року за №0000448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Досудове розслідування цього кримінального провадження здійснює група слідчих СВ ВП №1 (м Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 28 вересня по 05 жовтня 2021 року ОСОБА_5 перебувала на лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом «становлення пубертату», а отже, у вказаному медичному закладі зберігається карат стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за даними медичної документації, яка знаходиться у вказаному медичному закладі.

Посилаючись на викладені обставини, слідчий ОСОБА_3 просить надати йому, а також групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, що здійснюють досудове розслідування означеного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого №6931 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких зазначається в клопотанні, перебувають у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який іде мова в клопотанні слідчого та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000448 від 18 серпня 2023 року. При цьому також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться карті стаціонарного хворого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000448 від 18 серпня 2023 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до карти стаціонарного хворого №6931 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала залишається в силі до 09 листопада 2023 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя