Номер провадження № 1-кп/756/1462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного 05.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, є інвалідом II групи з дитинства, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Обставини встановлені у судовому засіданні, які свідчать про вчинення особою суспільно небезпечного діяння.

1.1. 04.05.2023, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 знаходився у м. Києві біля станції метро «Святошин», де під лавкою побачив фрагмент блістеру «Метадон ЗН» з 8 пігулками білого кольору.

Піднявши із землі фрагмент блістеру із пігулками білого кольору, ОСОБА_4 поклав його до чорної сумки, яку мав при собі у той день, після чого пішки попрямував у власних справах.

Цього ж дня, тобто 04.05.2023, близько 11:00 год., перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Івашкевича, буд. 3, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин ОСОБА_4 повідомив, що в чорній сумці знаходиться фрагмент блістеру «Метадон ЗН» з 8 (восьми) пігулками білого кольору.

Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, тобто 04.05.2023 за адресою м. Київ, вул. Івашкевича, буд. 3, у присутніх двох понятих, ОСОБА_4 самостійно та добровільно передав працівникам поліції для вилучення із своєї чорної сумки, яка була на ньому, фрагмент блістеру з 8 (восьми) пігулками білого кольору.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені під час огляду місця події та надані на дослідження пігулки білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою в таблетці 0,18 г.

1.2. Отже, ОСОБА_4 учинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

2. Підстави, які свідчать про вчинення особою суспільно небезпечного діяння.

2.1. Позиція сторін захисту та обвинувачення.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_4 надав показання, що йому зрозумілий зміст обставин, які вказані в клопотанні щодо вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як і те, що це дійсно так і відбулось, знав, що предмет, який він підняв з землі, є метадоном, тобто наркотичним засобом.

2.2. Захисник ОСОБА_5 , яка є також і законним представником, у судовому засіданні просила суд застосувати примусові заходи медичного характери у відношенні ОСОБА_4 , оскільки це відповідає психічному стану ОСОБА_4 .

Крім того, захисник ОСОБА_5 просила врахувати, що ОСОБА_4 мешкає в інтернаті, однак немає критичного ставлення до своїх дій, не реагує на зауваження персоналу, самостійно залишає інтернат, а отже поведінку ОСОБА_4 персонал інтернату не може контролювати.

2.3. Прокурор у судовому засіданні зазначив, що зібрані органом досудового розслідування докази відповідають вимогам статей 84, 94 КПК України, а їх дослідженням у судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінально проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто при обставинах, зазначених у клопотанні. А отже, щодо ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом .

2.2. Докази надані стороною обвинувачення:

- протокол огляду місця події від 04.05.2023, згідно з яким проводився огляд місцевості, а саме за адресою м. Київ, вул. Івашкевича, буд. 3, де було виявлено ОСОБА_4 , який добровільно надав для вилучення блістер Метадон ЗН з 8 пігулками білого кольору;

- висновок експерта № СЕ-19/111-23/23239 від 11.05.2023, згідно з яким надані на дослідження 8 (вісім) таблеток білого кольору з блістеру містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), загальною масою 0,18 г;

- лист КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» від 15.05.2023 № 061/203/1-01/3400, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , багаторазово проходив курси стаціонарного лікування з 2006 року. Діагноз: Розумова відсталість помірного ступеня. Психопатоподібний синдром F 71.1.;

- лист - характеристика від Виконавчого Органу Київської Міської Ради від 06.06.2023 № 563, згідно з яким, Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату повідомило наступне, що ОСОБА_4 був зарахований до Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату, призначеному для постійного проживання громадян з психоневрологічними захворюваннями, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування.

У 2015 році був визнаний інвалідом II групи з дитинства довічно, а також згідно рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03.09.2015 ОСОБА_4 був визнаний недієздатною особою.

Крім цього, у 2019 році ОСОБА_4 був підозрюваний у кримінальному провадженні № 0002159 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і згідно ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 23.03.2019 у справі 759/5574/19 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , однак підопічний не дотримувався цього запобіжного заходу, схильний до втечі;

- наказ Департаменту Соціальної Політики, згідно з яким ОСОБА_6 призначено на посаду директора психоневрологічного диспансеру Пуща-Водицького;

- виписка з Наказу № 359 від 26.12.2015, згідно з яким ОСОБА_4 зараховано до списку підопічних Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату ;

- копія ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 03.09.2015, згідно з яким ОСОБА_4 визнано недієздатним;

- висновок судово-психіатричного експерта № 814 від 07.08.2023, згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, виявляв ознаки Легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями (згідно з МКХ-10, F-70/1) та Психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків (опіоїди, канабіноїди), епізодичне вживання (згідно з МКХ-10, F-19/25). За психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки Легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями (згідно з МКХ-10, F-70/1) та Психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків (опіоїди, канабіноїди), епізодичне вживання (згідно з МКХ-10, F-19/25). За психічним станом не можу усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи клінічний перебіг наявних психічним порушень ОСОБА_4 за його психічним станом рекомендовано поміщення до спеціального лікувального закладу з надання стаціонарної психіатричної допомоги.

2.3. Стороною захисту докази не надавались.

2.4. Оцінка наданих сторонами доказів, а також висновки суду щодо доведеності вчинення особою суспільно небезпечного діяння.

2.4.1. Аналізуючи та оцінюючи досліджені матеріали досудового розслідування, які надані державним обвинувачення та відповідають вимогам ст. 94 КПК України, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими та достатніми для висновку відповідно до положень ст. 513 КК України, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, було вчинено ОСОБА_4 .

Ці обставини доведені на підставі досліджених у судовому засіданні письмових доказів, показань особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, які на думку суду є достовірними, а отже у цілому і достатніми.

2.4.2. Між тим, суд при вирішенні питання про застосування у відношенні особи примусових заходів медичного характеру, не досліджує природу дій особи, як то умисність, зорганізованість з іншими особами тощо. Оскільки предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей. Зокрема під час розгляду цієї категорії справ не вирішуються питання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться лише про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння. При цьому, умисел, мета і мотив є елементами об`єктивної та суб`єктивної сторін саме кримінального правопорушення (кримінального проступку) та встановлюються лише щодо осудної особи.

Такий висновок суду узгоджується з висновками Верховного Суду, які зроблені в постанові від 26.06.2019 (справі № 202/5997/17), як такі, що є релевантними та підлягаючими застосуванню судом.

2.4.3. У зв`язку із чим, суд виключив посилання органу досудового розслідування на відповідні елементи об`єктивної та суб`єктивної сторін кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

3. Підстави застосування примусових заходів медичного характеру та його виду.

3.1. Як видно з дослідженого в судовому засіданні висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 814 від 07.08.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, відповідний інкримінованому правопорушенню, виявляв ознаки Легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями (згідно з МКХ-10, F-70/1) та Психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків (опіоїди, канабіноїди), епізодичне вживання (згідно з МКХ-10, F-19/25). За психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки Легкої розумової відсталості з вираженими емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями (згідно з МКХ-10, F-70/1) та Психічних і поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків (опіоїди, канабіноїди), епізодичне вживання (згідно з МКХ-10, F-19/25). Ураховуючи клінічний перебіг наявних психічних порушень ОСОБА_4 за його психічним станом рекомендовано поміщення до спеціального лікувального закладу з надання стаціонарної допомоги.

3.2. Згідно з ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , вчинено останнім у стані неосудності, так як на момент вчинення даного суспільно небезпечного діяння, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи № 814 від 07.08.2023, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3.3. Відповідно до ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, у виді амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

3.4. Розглядаючи питання виду заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню до ОСОБА_4 , слід урахувати надані захисником пояснення в судовому засіданні, які підтверджуються і наданою характеристикою Пуща-Водицького психоневрологичного інтернату.

Отже, ураховуючи висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи № 814 від 07.08.2023, а також характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпеченого діяння, ступень небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Оскільки, саме госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом застосовується судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

4. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру.

4.1. Ураховуючи те, що стосовно особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили таких клопотань, суд не вбачає підстав для застосування певного запобіжного заходу до набуття ухвалою законної сили.

4.2. Процесуальні витрати: за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/23239-НЗПРАП від 11.05.2023 у сумі 1912 грн 96 коп., слід віднести на рахунок держави.

4.3. Суд зауважує, що копію ухвали буде спрямовано після набрання законної сили до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Оболонському УП ГУ НП у м. Києві, а також експертній установі, де ОСОБА_4 проходив обстеження, що відповідає роз`ясненням, наданим у п. 15 Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

Керуючись статтями 7, 100, 124, 368, 369-374, 376, 395, 512-513, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру в вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103).

Процесуальні витрати: за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/23239-НЗПРАП від 11.05.2023 у сумі 1912 грн 96 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- блістер мета дону ЗН з 8 таблетками білого кольору, який є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - метадон, масою 0,18 г, які перебувають у камері схову речових доказів Оболонського УП ГУ НП у м. Києві - знищити;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 , після набрання законної сили, направити на виконання до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, Оболонському УП ГУ НП у м. Києві, а також експертній установі, де ОСОБА_4 проходив обстеження.

Суддя ОСОБА_1