Справа № 548/134/24
Провадження №1-кс/548/41/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2024 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000446 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий) звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000446 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09 грудня 2023 року близько о 17:00 год ОСОБА_5 правомірно перебував у приватному будинку за адресою АДРЕСА_1 та в цей час у нього виник злочинний умисел на викрадення чужого майна.

У цей же час, 09.12.2023 близько о 17 год 00 хв у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, тобто до 13.02.2024, ОСОБА_5 , таємно викрав мобільний телефон «Xiaomi Redmi 7» об`ємом пам`яті 3/32 Гб, належний на праві власності ОСОБА_6 , після чого залишив територію господарства за адресою АДРЕСА_1 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1850 гривень 00 копійок.

Зважаючи на достатність зібраних під час досудового розслідування доказів, 12.01.2024 слідчим за погодженням із прокурором було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами, а саме:

1)протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.12.2023;

2)протоколом огляду речі від 11.12.2023;

3)протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.12.2023;

4)протоколом огляду речі від 03.01.2024;

5)висновком експерта № СЕ-19/117-24/367-ТВ від 08.01.2024;

6)протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.01.2024;

7)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.01.2024;

8)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.01.2024;

9)повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 12.01.2024;

10)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.01.2024.

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просить про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою, не не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання; не відвідувати розважальні заклади протягом доби з 22 години до 8 години.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення підозрюваного та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, та можливість іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, оскільки слідчим суддею встановлено, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, а також ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він ніде не працює.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000446 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Золотухи Лубенського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні має 1 малолітню дитину, інвалідності, пільгових статусів не має, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Незалежності, 14, смт. Оржиця Полтавської області за її викликом до слідчого ОСОБА_4 ;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання;

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1