УХВАЛА

06.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 від 24.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені нормами КПК України, відсутні. Справа слухатиметься одноособово, оскільки обвинувачений, після роз`яснення права заявити клопотання про розгляд справи колегіально, просив слухати справу суддею одноособово.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої, обвинувачений, законні представники обвинуваченого, захисник.

Слід витребувати досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, враховуючи те, що обвинувачений вже перебував з 01.06.2023 по 30.08.2023 року під цілодобовим домашнім арештом. Наявні обгрунтовані ризики передбачені п.п. 1, 3-5, ч. 1 ст. 177 КПК України.

Сторона захисту не заперечували, щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Однак просили встановити запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості переховуватися від суду під загрозою покарання в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а також можливості впливати на потерпілу та свідків.

Враховуючи викладене та дослідивши надані матеріали справи, конкретні обставини інкримінуємих кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_4 , також особу обвинуваченого, його вік, наявність постійного місця проживання, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, який є студентом денної форми навчання 3-го курсу Житомирського агротехнічного коледжу, раніше не судимого, а тому суд вважає за можливе обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати житло з 19 до 7 години ранку, оскільки наявні обгрунтовані подозри у вчиненні обвинуваченим кримінальних правопорушень, наявність існування ризиків передбечених п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж нічний домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 31, 181, 194, 314-317, 331 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 об 16 годині 15 хвилин 07.11.2023.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого, законних представників обвинуваченого, захисника.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів по 04.01.2023 р. (включно) з 19 години до 7 години ранку, заборонивши обвинуваченому залишати житло в АДРЕСА_1

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та її законним представником ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Виконання ухвали покласти на Житомирське РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя