Справа № 524/8464/23
Провадження № 1-кс/524/3156/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002675 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення обшуку слідчий обґрунтував тим, що в період часу з 25.09.2023 по 29.09.2023 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів із банківської картки "Приватбанк" № НОМЕР_1 на загальну суму 25567 гривень, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

07.11.2023 було проведено впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 , під час якого останній впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу в якого знаходилася його банківська картка "Приватбанк" № НОМЕР_1 та його мобільний телефон.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , секція № НОМЕР_2 , кімната № НОМЕР_3 та кімната № НОМЕР_4 .

Тобто в слідства є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 можуть знаходитись речі, що мають значення для досудового розслідування, а саме одяг осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом( ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК України))

Згідно із ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

В ч.1,5 ст.234 КПК України зазначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя відзначає, що в судовому засіданні слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України і те, що до його вчинення можуть бути причетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Також, на переконання слідчого судді, слідчим було доведено те, що за місцем проживання ОСОБА_6 і ОСОБА_5 може зберігатись майно, що має значення для кримінального провадження.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 233-236, 309, 369-372, 532 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002675 від 01.11.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в кім. АДРЕСА_3 , співвласниками якої є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення: сукні світлого кольору з візерунком у вигляді квітів, шкіряної куртки чорного кольору по типу «Косухи», футболки чорного кольору із зображенням на передній частині футболки літер білого кольору та бриджів чорного кольору із зображенням на правій половині у виді «метелика» білого кольору, жіночих гамашів чорного кольору, жіночої спортивної футболки чорного кольору, пари капців чорного кольору, чоловічої футболки білого кольору з надписом «AMSTERDAM» спортивних штанів синього кольору з трьома білими смугами по боках, пари кросівок сірого кольору з чотирма білими вставками по боках.

Строк дії ухвали до 14.12.2023.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9