Справа № 446/1284/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.05.2023 за №0000054 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка-Бузька Львівської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, який має на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше судимого 21.03.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125 та ст.126-1 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.03.2023 визнано винним у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ст. 126-1 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

01 травня 2023 року до Львівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області надійшов на виконання вищевказаний вирок суду та цього ж дня ОСОБА_4 був поставлений на облік в уповноваженому органі з питань пробації.

02 травня 2023 року ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування встановленого вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.03.2023 покарання у виді громадських робіт, а також роз`яснено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України та вручено направлення до КП «Кам`янкаводоканал» Кам`янка-Бузької міської ради, для відпрацювання 200 (двісті) годин громадських робіт, відповідно до якого, початок терміну відбуття покарання у виді громадських робіт встановлено з 05 травня 2023 року.

02 травня 2023 на підставі наказу начальника КП «Кам`янкаводоканал» ОСОБА_5 , № 116/1, ОСОБА_4 прийнятий для відбування громадських робіт де ознайомлений із графіком відбування громадських робіт.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, без поважних причин, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 9, 37, ч. 3 ст. 40 КВК України, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, не відпрацювавши у період часу з 22 травня 2023 року по 27 травня 2023 року жодної години громадських робіт із призначених йому вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.03.2023.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України - ухилення засудженим від відбування у виді громадських робіт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно був ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, однак він не вийшов на громадські роботи у зв`язку з тим, що мав іншу роботу у Жовтанцях, де отримував заробіток. Вказав, що не повідомляв нікого, що не буде виходити на громадські роботи. В даний час жалкує про вчинене, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального проступку при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до п. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше судимий, судимість не погашена, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту, оскільки виключно такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання, призначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.03.2023 у виді 200 годин громадських робіт, тому покарання йому потрібно призначити із застосуванням ст. 71 КК України і на підставі ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання громадські роботи перевести в більш суворий арешт, виходячи зі співвідношення, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за цим вироком, приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.03.2023 та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць 7 (сім) днів.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази, а саме оригінали документів особової справи №5/2023 відносно ОСОБА_4 на 45 аркушах - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000054.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1