Справа №613/67/24 Провадження № 1-кс/613/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000023 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на: автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21083, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Місцем зберігання автомобілів марки «ВАЗ» моделі «21083» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та «Chevrolet» моделі «Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , просить визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул. Ярослава Мудрого,9.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 14 січня 2024 року о 19.52 год. зі служби «102» до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на виїзді з м. Богодухів в бік м. Охтирка, Сумської області за участю 2 автомобілів Шевроле, д.н.з. НОМЕР_1 , та авто ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_3 сталася дорожньо-транспортна пригода з потерпілими.

В ході виїзду на місце події було встановлено, що на а/д Харків-Охтирка 56 км. + 600 м., на виїзді з м.Богодухів сталася ДТП за участю авто Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_1 (їхало в напрямку м. Охтирка) та авто ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_3 (їхало в напрямку м. Богодухів). Водій авто ВАЗ-2108 виїхав на смугу зустрічного руху та допустив лобове зіткнення з авто Шевроле Авео.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди усіх потерпілих осіб доставлено до 4-ї лікарні м.Харків, а саме водія Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1982 року народження, попереднім діагнозом струс головного мозку, ЗЧМТ, закритий перелом 4-го ребра з лівого боку під питанням, закритий перелом нижньої третини лівого передпліччя, пасажирів автомобілю Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 1981 року народження, з попереднім діагнозом садна м`яких тканин обличчя, закритий перелом 4-6 ребер справах, закритий перелом грудного відділу хребта, закритий перелом нижньої третини нижнього передпліччя, тупа травма живота , закритий перелом нижньої третини правої гомілки, ОСОБА_8 , 2011 року народження, з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ закритий перелом грудного відділу хребта під питанням, закритий перелом нижньої третини лівого плеча, закритий перелом тазу під питанням.

Також до 4-ї лікарні м. Харків доставлено водія автомобілю ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ забійна рана тім`яної ділянка голови, забій грудної клітини зліва, закрита травма живота, алкогольне сп`яніння під питанням, та пасажирів автомобілю ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з попереднім діагнозом ЗЧМТ СГМ. забій грудної клітини зліва, вивих лівого тазостегнового суглоба, відкритий перелом нижньої третини правої гомілки, пасажира ОСОБА_9 , 1977 року народження, з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ, ОСОБА_10 , 1972 року народження, з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ, гематома лівого ока, різана рана лівої надбрівної дуги, закритий перелом 5-6; справа, тупа травма живота, відкритий перелом середньої третини правого стегна, алкоголь під питанням.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 15 січня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль марки Chevrolet» моделі «Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21083, державний номерний знак НОМЕР_3 є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для з`ясування параметрів механізму та дій учасників дорожньої транспортної пригоди.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої судове засідання просив проводити за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 січня 2024 року було оглянуто та вилучено: автомобіль марки Chevrolet» моделі «Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21083, державний номерний знак НОМЕР_3 .

Як вбачається з постанови слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 від 15 січня 2024 року, вилучені автомобіль марки Chevrolet» моделі «Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21083, державний номерний знак НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки Chevrolet» моделі «Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 .

Відповідно до копії інформації начальника ТСЦ МВС № 6343 від 18 січня 2024 року, згідно Єдиного державного реєстру МВС станом на 18 січня 2024 року за номерним знаком НОМЕР_3 зареєстрований автомобіль марки ВАЗ 21083, власником якого є ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України).

На думку слідчого судді, прокурором доведено, що арешт вказаного майна застосований з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль марки Chevrolet» моделі «Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21083, державний номерний знак НОМЕР_3 підлягає задоволенню, так як вони можуть бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки зберігають на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ та необхідні судовому експерту для проведення авто-технічних експертиз по технічному стану транспортних засобів, з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події, дій учасників пригоди.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000023 від 15 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Chevrolet» моделі «Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «ВАЗ» моделі 21083, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 - шляхом заборони їх ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

?Зберігання автомобіля марки Chevrolet» моделі «Aveo» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля марки «ВАЗ» моделі 21083, державний номерний знак НОМЕР_3 здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Богодухів, вул. Ярослава Мудрого, 9, Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1