Справа № 178/3037/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 12.11.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.11.2023 року десять металевих виделок; шість металевих ложок; п`ять кухонних ножів; один половник, металевий; дві толкучки; алюмінієва сковорідка, діаметром 26 см.; сім скляних чашок; пару скляних тарілок; одна металева кружка на 1 л.; пластикова форма для виготовлення пельменів; пластикове відро темно червоного кольору на 5 л.; пластикова ємність, миска на 20 л.; оцинкована ємність об`ємом на 100 л.; пластикова бочки об`ємом на 40 л., яка була обладнана нагрівачем та використовувалась як ємність для води під душ; два гайкових ключа, один 24х19, та другий 27х27; праска марки «Moulinex», моделі «principio 20», біло-блакитного кольору; ковдра тепла в підодіяльнику; ковдра-плед у кількості 2 шт.; простирадло махрове; вудочка; електровентилятор, які було вилучено у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме: десять металевих виделок; шість металевих ложок; п`ять кухонних ножів; один половник, металевий; дві толкучки; алюмінієва сковорідка, діаметром 26 см.; сім скляних чашок; пару скляних тарілок; одна металева кружка на 1 л.; пластикова форма для виготовлення пельменів; пластикове відро темно червоного кольору на 5 л.; пластикова ємність, миска на 20 л.; оцинкована ємність об`ємом на 100 л.; пластикова бочки об`ємом на 40 л., яка була обладнана нагрівачем та використовувалась як ємність для води під душ; два гайкових ключа, один 24х19, та другий 27х27; праска марки «Moulinex», моделі «principio 20», біло-блакитного кольору; ковдра тепла в підодіяльнику; ковдра-плед у кількості 2 шт.; простирадло махрове; вудочка; електровентилятор, які було вилучено у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігаються в камері схову ВП № 6 КРУП за адресою смт.Кринички, вул.Центральна, 7.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1