Справа № 706/1339/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка, кримінальне провадження № 0000624 від 28.08.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Урзуф Мангушського р-ну Донецької обл., громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, проходить військову службу за контрактом, на посаді механіка радіорелейної станції взводу зв`язку роти зв`язку 3 батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «солдат», неодруженого, який на утриманні жодних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше немудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , проходячи військову службу за контрактом у військовому званні «солдат», 28.08.2023 біля 13 год. 00 хв., перебуваючи на околиці

м. Христинівка Черкаської обл. поряд з лісосмугою, яка проходить неподалік від залізничних колій, незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу психотропних речовин - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», знайшов один згорток з ізоляційної стрічки зеленого кольору в середині якого знаходився пакет з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору , після чого діючи з прямим умислом, без мети збуту, маючи намір на незаконне придбання психотропних речовин, незаконно, без передбаченого законом дозволу, привласнив знайдену психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 1.854 г, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту. Згідно з Таблицею № 1 Списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з Таблицею невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), кримінальна відповідальність за незаконний обіг психотропної речовини «PVP» без мети збуту настає, якщо її вага більша ніж 0,15 г, великі розміри від 0,15 до 1,5, особливо великі розміри від 1,5 і більше.

Продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого вживання психотропної речовини, ОСОБА_3 , поклав придбану психотропну речовину до лівої кишені шортів, в які був одягнений та приблизно з 13 год. 05 хв. 28.08.2023 почав зберігати вказану психотропну речовину, чим вчинив незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Після чого в продовження своїх злочинних дій з метою особистого вживання психотропної речовини ОСОБА_3 почав перевозити зазначену психотропну речовину з 13 год. 10 хв. 28.08.2023 у лівій кишені шортів в які був одягнутий, чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, без мети збуту. Поки, 28.08.2023, під час здійснення огляду місця події працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області у період з 14 год. 00 хв. по 14 год. 45 хв. на околиці м. Христинівки Черкаської обл., поряд з лісосмугою, яка проходить неподалік від залізничних колій, а саме 116 км, у лівій кишені шортів ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено згорток з ізоляційної стрічки зеленого кольору в середини якого знаходився пакет з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/10674-НЗПРАП від 22.09.2023, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонений - РVP, масою 1,854 г.

Будучи допитаним, обвинуваченийОСОБА_3 , свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує, обмеження щодо апеляційного провадження йому зрозумілі. Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого, який просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнаєактивне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виражається у його послідовних показах як на стадії досудового та судового слідства.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Частиною 1 ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченомуОСОБА_3 , якийраніше несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, за місцем проходження служби - посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його ставлення до вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 174, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих законом мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину (PVP), маса якого складає 6,177 г, знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 956,00 грн.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений в Черкаський апеляційний суд всіма учасниками судового провадження протягом 30 днів з часу отримання копії вироку суду.

Суддя ОСОБА_1