ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника скаржника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

заявника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2023 року, якою у задоволенні скарги заявника ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Волинської обласної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення №1467 від 24 липня 2023 року та зобов`язання вчинити дії -- відмовлено,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2023 року, в задоволенні скарги заявника ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Волинської обласної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення №1467 від 24 липня 2023 року та зобов`язання вчинити дії -- відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 зазначає, як можна зрозуміти з її змісту, що ухвала слідчого судді є незаконною, просить призначити новий судовий розгляд. Просить проводити розгляд скарги з участю його та захисника.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку скаржника та захисника, які підтримали апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, прокурора, яка щодо її задоволення заперечила, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Оскільки дані про отримання ОСОБА_8 копії ухвали слідчого судді від 10.11.2023 відсутні, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не вирішується.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.

За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Апеляційним переглядом встановлено, що 24 липня 2023 року заявник ОСОБА_8 подав до Офісу Генерального прокурора (Генеральної прокуратури України) заяву, яка була скерована Волинській обласній прокуратурі про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 375, ч.1 ст. 390 КК України, яка в свою чергу скерована для розгляду до Третього СВ (з дислокацією м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_8 , слідчий суддя вказав, що за аналогічними його заявами вже розпочато досудове розслідування, зокрема, за наведеними ним фактами, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 30 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 374 КК України.

А відтак, слідчий суддя обґрунтовано прийшов до висновку, що оскільки прокурором внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за аналогічними заявами ОСОБА_8 , за тим же фактом, із попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 374 КК України, що в достатній мірі вказує про початок досудового розслідування та в подальшому направлення йому прокуратурою витягу про дану обставину, тому відмовив у задоволенні його скарги, внаслідок безпідставності, і з таким висновком слідчого судді колегія суддів погоджується.

Оскільки колегією судів встановлено, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_8 - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 листопада 2023 року, якою у задоволенні скарги заявника ОСОБА_8 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Волинської обласної прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення №1467 від 24 липня 2023 року та зобов`язання вчинити дії, відмовлено,- без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді