Провадження № 1-в/592/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлучений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінчення іспитового строку,

встановив:

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сумському міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області з 20.02.2023. Відповідно до інформації Сектору інформаційної підтримки Сумського РУП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 , до кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

В період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. Обов`язки встановлені вироком суду, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виконав. За місцем проживання характеризується позитивно та на обліку в Сумському СРУП не перебував. Питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання не ініціювалось.

За результатами проведеної оцінки ризиків, було встановлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. Складено індивідуальний план роботи із засудженим. Відповідно до плану, було визначено завдання та заплановано заходи, які виконано повністю. За індивідуальним планом роботи із засудженим, також, проводилася соціально- виховна робота щодо дотримання обов`язків покладених судом та визначених Законом.

Представник Сумського МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений у судове засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.12.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням встановленням іспитового строку 1 рік.

За вимогами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки призначений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2022 іспитовий строк закінчився, ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за цим вироком.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч.5 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2022 за ч.2 ст.310 КК України до покарання у виді 3 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням встановленням іспитового строку 1 рік - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1