Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1541/21
Провадження № 1-кс/673/8/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня заяву захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 під час розгляду заяви захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

встановив :

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває заява захисника ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

Під час розгляду даної заяви захисник ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаної заяви захисник зазначив, що суддя ОСОБА_1 не вправі здійснювати розгляд даного кримінального провадження та підлягає відводу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України. посилаючись на те, що 29.12.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_5 . Тоді ж, здійснено автоматичний розподіл справи в ході якого їй призначено номер 673/1541/21 та визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду даної справи. Після цього, здійснено повторний автоматизований розподіл справи на підставі розпорядження №27 керівника апарату суду ОСОБА_7 та обрано для розгляду справи суддю ОСОБА_6 . В зв`язку з чим, вважає наявним порушення порядку визначення судді для розгляду кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 вказану заяву підтримав, з викладених у ній підстав.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні вказаної заяви покладався на думку суду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Порядок вирішення питання про відвід встановлено ст. 81КПК України. Відповідно до ч. 1 цієї статті у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що заявлення відводів судді,який розглядає відвід судді, котрий здійснює судове провадження, а отже, не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено. При цьому суд, зауважує, що заявляючи відвід судді ОСОБА_1 , сторона захисту підміняє поняття розгляду кримінального провадження та розгляду заяви про відвід судді, який розглядає таке кримінальне провадження. Заявлення судді ОСОБА_1 відводу суд розцінює як зловживання правом на відвід з метою затягування провадження.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи, що суддя ОСОБА_1 не здійснює повноваження судді у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , а лише розглядає відвід судді, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, заява про відвід судді ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.75-83, 372 КПК України,

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 під час розгляду заяви захисника ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 про відвід судді Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000311 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1