В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. Справа138/220/22

Провадження1-кп/153/33/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ямпіль Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 07.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Вінниця, місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, військовослужбовця Державної прикордонної служби України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.409 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.01.2020 між начальником НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб сержантського і старшинського складу строком на три роки. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №29-ос від 23.01.2020 сержанта ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 1 категорії - інструктор кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » І категорії (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом в особливий період, крім воєнного стану. Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, є день зарахування до списків особового складу військової частини (військового навчального закладу, установи тощо). Згідно вимог п.п. 1, 3 ч.3 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника). 17.03.2014 ОСОБА_6 Президента України №303/2014 «Про часткову мобілізацію» на території України оголошено часткову мобілізацію та після його затвердження 17.03.2014 Верховною Радою України цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України» та ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» розпочався особливий період, який діє по даний час. Відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України сержант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Окрім того, державна прикордонна служба України, відповідно до ст.ст. 1, 5, 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», є правоохоронним органом спеціального призначення, на яку покладаються завдання щодо забезпечення недоторканності державного кордону та охорони суверенних прав України, діяльність якої проводиться на основі дотримання прав і свобод людини і громадянина, при цьому органи, військовослужбовці та працівники Державної прикордонної служби України зобов`язані поважати гідність людини, виявляти до неї гуманне ставлення.

В період часу з 20.04.2021 по 04.05.2021 сержант ОСОБА_4 перебував на лікарняному та 05.05.2021 мав приступити до служби. Однак, сержант ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, 05 травня 2021 року о 19 годині 21 хвилині, перебуваючи за адресою реєстрації, що по АДРЕСА_1 , шляхом обману, який виразився у внесенні неправдивих відомостей у довідку про тимчасову непрацездатність №824 від 20.04.2021 про те, що йому продовжено лікування до 10 травня 2021 року, а також повідомленні такої інформації до медичного пункту ІНФОРМАЦІЯ_6 , до 06.05.2021 ухилявся від несення обов`язків військової служби. Своїми умисними діями сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, з метою ухилитись від військової служби шляхом обману, ввів в оману командування ІНФОРМАЦІЯ_3 , про нібито існування законних підстав його відсутності на військовій службі у вказаному прикордонному загоні. Однак, 6 травня 2021 року сержант ОСОБА_4 за вказівкою безпосередніх керівників з`явився на військову службу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, своїми показаннями підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив місце, час та обставини вчинення кримінального правопорушення. Зазначив, що в 2021 році він проходив службу по контракту в ВІПС «Цекинівка» на посаді кінолога. Він захворів та звернувся до сімейного лікаря, який виписав йому лікарняний лист на 10 календарних днів. Після закінчення лікарняного він не став повертатися на військову службу, а бажаючи продовжити строк перебування на лікарняному, власноручно вніс виправлення в дату закінчення лікарняного листа та скинув його фото начальнику прикордонної застави. Після того як до нього подзвонив його безпосередній командир він вирішив повернутися на військову службу. В скоєному щиро розкаюється, засуджує свої дії та шкодує, що так вчинив.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною і його дії кваліфікує за ч.3 ст.409 КК України, тобто ухилення від несення обов`язків військової служби шляхом обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), а також виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що останній раніше не судимий, що підтверджено вимогою, виданою УІАП ГУНП у Вінницькій області, вих.№6077/14-01-04-21 від 26.11.2021; зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , що підтверджено копією паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 ; позитивно характеризується за місцем служби, що підтверджено службовою характеристикою, виданою начальником відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (тип Б) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (тип Б) старшим лейтенантом ОСОБА_7 від 24.01.2022; на диспансерному наркологічному обліку в КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» Вінницької обласної ради» не перебуває, що підтверджено повідомленням КНП «Центр терапії залежностей «СОЦІОТЕРАПІЯ» Вінницької обласної ради», вих.№3119 від 06.12.2021; на лікуванні у КНП «Вінницька психоневрологічна лікарня ім.. акад.. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» не перебував та за медичною психіатричною та неврологічною допомогою не звертався, що підтверджено повідомленням КНП «Вінницька психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», вих.№29/6089 від 09.12.2021.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.58 КК України покарання у виді службового обмеження застосовується до засуджених військовослужбовців, крім військовослужбовців строкової служби, на строк від шести місяців до двох років у випадках, передбачених цим Кодексом, а також у випадках, коли суд, враховуючи обставини справи та особу засудженого, вважатиме за можливе замість обмеження волі чи позбавлення волі на строк не більше двох років призначити службове обмеження на той самий строк.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття, враховуючи наявність кількох вказаних обставин, що пом`якшують покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, з врахуванням особи винного, який має постійне місце проживання, є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, за місцем якої характеризується позитивно, боронить Україну від ворожої агресії російської федерації, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також те, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим застосувати відносно обвинуваченого положення ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, а саме покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який і в подальшому бажає проходити військову службу та захищати суверенітет та територіальну цілісність України, суд вважає за можливе на підставі ст.58 КК України, замінити обвинуваченому ОСОБА_4 призначене покарання на службове обмеження для військовослужбовців на строк 1 (один) рік із щомісячним відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 відсотків в доход держави.

Під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у цьому кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374, 376, 395КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.409 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 58 КК України замість призначеного покарання 1 (один) рік позбавлення волі призначити ОСОБА_4 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк 1 (один) рік з відрахуванням із суми грошового забезпечення 10 відсотків в доход держави.

Під час відбування цього покарання засуджений ОСОБА_4 не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1