Єдиний унікальний номер: 379/1574/23
Провадження № 1-кп/379/115/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 кримінальне провадження №0004295, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

На початку вересня 2023 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_7 , перебуваючи поряд зі ставком «Лодочний» в м. Тараща Білоцерківського району Київської області (більш точного місця не встановлено), на землі знайшов картону упаковку, в якій знаходилися боєприпаси нарізної вогнепальної зброї. Усвідомлюючи, що вищевказані боєприпаси становлять підвищену загрозу для суспільства, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного, виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622 з наступними змінами, вирішив їх залишити для власного користування, таким чином здійснив їх незаконне придбання. У подальшому ОСОБА_7 з вказаними боєприпасами пішов до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснив незаконне носіння, та розпочав їх незаконне зберігання до 09.09.2023. 09.09.2023 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, поклав 30 патронів до правої кишені штанів, в які він був одягнений, та пішов у напрямку вул. Білоцерківська в м. Тараща Білоцерківського району Київської області. Цього ж дня о 10:14 год ОСОБА_7 був зупинений працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на зупинці громадського транспорту поблизу будинку № 2 по вул. Липнева в м. Тараща Білоцерківського району Київської області, де під час проведення огляду виявлено та вилучено 30 патронів, які є бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, споряджені оболонковими кулями зі сталевим осердям та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом (м. Фрунзе (Бішкек), колишній СРСР у 1980 році) та придатні до стрільби.

Окрім цього, на початку серпня 2023 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_7 перебував у лісосмузі поблизу сміттєзвалища в м. Тараща Білоцерківського району Київської області (більш точного місця не встановлено), де виявив рослину коноплі. В цей час у нього виник умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_7 , з метою власного споживання, без мети збуту, зірвав вищевказану рослину коноплі, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, та залишив її на тому ж місці висушуватися. 09.09.2023 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_7 прийшов до лісосмуги поблизу сміттєзвалища в м. Тараща Білоцерківського району Київської області (більш точного місця не встановлено), де подрібнив вище вказаний наркотичний засіб руками, таким чином здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, надавши йому стану придатного для вживання. Відразу ж після цього ОСОБА_7 незаконно виготовлений наркотичний засіб помістив до поліетиленового пакету, який поклав до лівої кишені штанів, в які він був одягнений, розпочавши таким чином незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для власного споживання без мети збуту, та пішов у напрямку вул. Білоцерківська в м. Тараща Білоцерківського району Київської області. Цього ж дня о 10:14 год ОСОБА_7 був зупинений працівниками Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області на зупинці громадського транспорту поблизу будинку 2 по вул. Липнева в м. Тараща Білоцерківського району Київської області, де під час проведення огляду виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою 18,36 г, який останній незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного споживання без мети збутуь.

Отже, ОСОБА_7 вчинив носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, та незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

ІІ. Відомості про укладення угоди сторонами кримінального провадження та позиції сторін щодо можливості її затвердження.

26.10.2023 між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_9 , укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила затвердити указану угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене її сторонами покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся у скоєному та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, стверджує про реальну спроможність виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та наполягає на затвердженні угоди.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді, підтримавши позицію обвинуваченого.

ІІІ. Мотиви суду щодо затвердження угоди про визнання винуватості та призначення покарання.

Розглядаючи питання в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 3 ст. 474 КПК України передбачено, що якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст.473 КПК України.

Так, згідно умов угоди про визнання винуватості обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_7 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Одночасно сторони розуміють, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 75 КК України іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років. Також сторони розуміють, що в разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив два умисні кримінальні правопорушення; має зареєстроване місце проживання, де фактично проживає, по місцю реєстрації Таращанська міська рада компрометуючими матеріалами про ОСОБА_7 не володіє, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, перебуває на обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , як засуджений. Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.12.2014 у справі ЄУН 754/19871/14-к було затверджено угоду про визнання винуватості та визнано ОСОБА_7 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.205, ч.3 ст.358 КК України, призначено йому узгоджене сторонами покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 30.01.2015 ОСОБА_7 взято на облік органу пробації Таращанського району Київської області згідно з довідкою Білоцерківського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 11.01.2017, яка набрала законної сили 19.01.2017, ОСОБА_7 звільнено від покарання, призначеного Деснянським районним судом м. Києва від 09.12.2014, у зв`язку із закінченням іспитового строку. 20.01.2017 він знятий з обліку в Білоцерківському РС № 3 по відбуттю покарання та станом на 10.10.2023 на обліку в Білоцерківському РС № 3 не перебуває. Отже, відповідно до ст. 89 КК України ОСОБА_7 є таким, що не має судимості. Згідно з медичними довідками, обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. З матеріалів кримінального провадження не вбачається належність обвинуваченого до осіб з інвалідністю.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що згідно з положеннями ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що згідно з положеннями ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, враховуючи дані про особу винного, його ставлення до скоєного, приймаючи до уваги наявність однієї пом`якшуючої та однієї обтяжуючої покарання обставин, те, що угода про визнання винуватості може бути укладена в цьому кримінальному провадженні відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, оскільки інкримінованими ОСОБА_7 кримінальними правопорушеннями шкоду завдано лише суспільним інтересам, - суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення ОСОБА_7 узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки, за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно слід призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки суд дійшов висновку, що призначення такого покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, дане покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, що створить у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

IV. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Судом установлено, що в цьому кримінальному провадженні запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися та підстав для їх застосування немає, кримінальним правопорушенням шкоди майнового характеру не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.ст. 12, 50-52, 65-67, 70, 75, 76 КК України, ст.ст. 8-11, 22, 24, 26, 27, 100, 124, 367-371, 373, 374, 394, 468, 469, 472-476, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2023 року між прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0004295, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2023 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України та за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконати заходи, передбачені пробаційними програмами «Зміна прокримінального мислення» та «Попередження вживання психоактивних речовин».

Іспитовий строк ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта у загальному розмірі 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) гривень 00 копійок, а саме:

- 1 195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок - вартість проведення балістичної експертизи № СЕ-19/111-23/49054-БЛ від 20.09.2023;

- 1 434 (одну тисячу чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок - вартість проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/48810-НЗПРАП від 23.10.2023.

Речові докази: 25 (двадцять п`ять) патронів калібру 5,45х39; 2 (два) патрони в демонтованому стані; 3 (три) стріляні гільзи, а також особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 18,36 г, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за квитанціями №105 та №423, - після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію повного тексту вироку негайно після проголошення його резолютивної частини в порядку ч. 15 ст. 615 КПК України вручити обвинуваченому, прокурору та іншим учасникам судового провадження.

Вирок проголошено 22.11.2023 негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Головуюча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_10