КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/15/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючоїсудді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року, -

за участю:

представника - ОСОБА_9 ,

власників майна - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2023 року задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 та накладено арешт на:

- майно, яке було вилучено 11.10.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , USB флеш-накопичувач золотистого кольору марки «Kingston» об`ємом 16 ГБ,

- майно, яке було вилучено 11.10.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Iphone» в темно-синьому чохлі, смарт-годинник, 23 купюри грошових коштів номіналом по 100 доларів США з наступними номерами купюр: ML55979229D, ML55979231D, MB 68952726I, PF72222380E, PF72222381E, HF67631190C, КВ10175616С, НВ55823819І, КВ70306362Н, KB20241522J, КН22718244А, HD10031005B, HL79155696F, HL79155681F, КВ66230154Н, НС00018008А, КК61431684В, HG97609461A, KB73614718G, НК52368922С, HD03908838A, КВ39587490І, НС66169565А, 13 купюр грошових кошті номіналом по 100 Євро з наступними номерами купюр: ЕВ, ЕВ, ЕВ, ЕВ, ЕВ, ЕВ4, ЕВ7, ЕВ, ЕВ6, ЕВ, ЕВ, SI, N7, 6 купюр грошових коштів номіналом по 50 Євро з наступними номерами купюр: РЕ, VB, ЕВ, SA, SB, РВ, 53 купюри грошових коштів номіналом по 500 грн. з наступними номерами купюр: ХД0762492, Х38094708, БГ06440881, ЄЖ2206337, ЗВ2429779, ЄЖ0015117, ЄИ2785160, АЕ0901257, АН5980507, ХЖ2181470, ЛВ9435977, ВД0764029, АМ1943839. БГ6464435, БВ1234325, ВД4233068, АЛ9859391, АК1407195, АП1707481, АЕ3305370, ЕА4976758, ЕБ7549525, ЕВ0463468, ЕЄ7034778, ГК1266455, АЖ5646725, ЄЕ3454579, АГ7266457, ЕЄ4905643, ЦА5214959, ЄБ8387096, ЯБ2439294, БА5662668, ЕВ7821821, АВ05445346, ЕИ4489962, ЄЖ66092681, АЄ7128205, ЄЄ9659063, ЄЗ7218701, ВД4353527, ЕИ2952656, ЗА4164623, 3B0370417, ЄД5377822, ХЕЗ173076, АК0571028, ГВ0236797, ЕИ1609037, Є32040426, ХЕ4644457, 3B0300080, ЄЗ2936523, банківські карти «Приватбанк» № НОМЕР_2 , «Монобанк» № НОМЕР_3 ,

- майно, яке було вилучено 11.10.2023 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW ХЗ» сірого кольору vin-код НОМЕР_4 , який проводився за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 4, а саме: ключ від автомобіля марки «BMW», купюри схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 100 шт., з наступними номерами: МК707736650С, МВ22281826М, MB50198122N, МВ50294429В, PB81655650G, LG48954437C, LG14803193A, MF09520216F, РЕ09641996Е, РЕ09641998Е, LL14892588G, ML30048890E, МК70773664С, PB75730819J, PB78235003L, РВ89441845С, PD68904819B, PB66371695J, PB66371696J, MF92464566B, PF07931950M, PL21622785D, РВ56955089С, ML29349438A, LL119591131, РЕ60689746Е, РЕ60689748Е, РЕ60689750Е, РЕ60689759Е, LE66528996E, MD10959740A, МН78291201А, PF42946512H, LE83010295E, МН81682977А, PF28932216L, PL01538060I, LB680390012P, LB69997558S, LL87955614E, РЕ60689747Е, РЕ60689749Е, РЕ96353412С, РЕ50427920В, РЕ60689758Е, РЕ60689792Е, РЕ50427919Б, ЬВ880002788, МР87614430Р, МВ489310898, МР69073004С, МВ489310838, LС03864415А, РР15263551Н, ПМ5921423С, РВ285966720, РЕ39292348А, РF91710798L, РЕ60689767Е, РЕ60689724Е, МР09520243Р, LВ49359038ІІ, Ш95735265В, РЕ09800496Е, РЕЇ806041 ОБ, МР09520218Р, ЬР59803865Р, Р018946679С, МН28998436А, РL01538061І, PL01538063І, РН06049706В, РВ33397046С, РВ94561465Р, РЕ53480426В, РА391042234А, РL6425640С, LG86849137В, LВ5387426М, LL02890325В, LJ087070031А, РР66740373К, РD24480911С, РD24480912С, РL01538059І, РЕ60689783Е, РL538062І, РЕ60689790Е, РЕ60689789Е, РЕ60689788Е, РЕ60689787Е, РЕ60689784Е, РЕ60689791Е, РЕ60689785Е, РА77074956В, РD24480929С, РF42946873Н, РЕ60689782Е, РЕ60689786Е, LВ88976315G,

- автомобіль марки «BMW ХЗ» сірого кольору vin-код НОМЕР_4 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу з доповненнями в яких просив скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2023 року в частині накладення арешту на BMW д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , та грошові кошти в сумі 27 000 тисяч грн. в купюрах номіналом 500 грн. в кількості 54 купюри 1600 Євро в купюрах номіналом по 100 Євро в кількості 13 штук, купюрами номіналом 50 Євро в кількості 6 штук, 2300 дол. США в купюрах номіналом 100 дол. в кількості 23 штуки, які належать ОСОБА_7 .

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою, постановлена з істотним порушенням вимог процесуального закону.

Грошові кошти належать ОСОБА_7 та не мають відношення до кримінального провадження, оскільки є власними збереженнями, доказом чого надаються довідки про доходи за останні три роки.

Про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, на момент проведення обшуку, жодній особі, володільцю майна в тому числі ОСОБА_7 не повідомлялось.

Автомобіль був придбаний ОСОБА_6 в законний спосіб та належить йому на праві приватної власності, останній використовує вказаний автомобіль для того щоб пересуватися для відвідування лікарні, оскільки має проблеми зі здоров`ям та не має можливості окрім вказаного автомобіля пересуватися з метою отримання лікування.

В судове засідання прокурор не з`явився, на адресу Київського апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду справи не направляв.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана бути зацікавленою провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, а також для забезпечення можливості розгляду апеляційної скарги у розумних строк, з метою недопущення затягування розгляду справи, колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003669 від 15.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України.

Органом досудового розслідування зазначається, що 15.09.2023 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 4, діючи умисно та з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану, відкрито викрав грошові кошти ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши останній майнову шкоду в особливо великих розмірах.

Так, на початку вересня 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_12 звернулась до свого наглядно знайомого ОСОБА_13 , задля допомоги у вирішенні питання про повернення тимчасово вилучених, працівниками поліції, грошових коштів останньої в сумі 63000 доларів США, 240000 грн. та 3670 Євро, що станом на 15.09.2023 року, відповідно до курсу НБУ становить 2702427 грн. 01 коп., на що останній погодився. Після чого, в невстановлені дату та час, в невстановленому місці, для повернення вказаних грошових коштів ОСОБА_12 , ОСОБА_14 звернувся про допомогу до свого знайомого ОСОБА_15 , на що той погодився.

Так, 15.09.2023 року, близько 16 год. 25 хв., з метою повернення грошових коштів ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 на автомобілі останнього марки «BMW ХЗ» д.н.з. НОМЕР_6 , приїхали до місця проживання ОСОБА_12 , де забрали останню та на вказаному автомобілі, поїхали до Головного управління Національної поліції у Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Святошинська 2-А.

Цього ж дня, близько 17 год. 20 хв., приїхавши за вказаною адресою, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 вийшли із вищезазначеного автомобіля та пішли до приміщення ГУНП у Київській області, з метою отримання вищезазначених тимчасово вилучених грошових коштів у слідчого, а ОСОБА_14 в свою чергу залишився біля автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_12 , після отримання у слідчого СУ ГУНП в Київські області, тимчасово вилучених у неї грошових коштів, а саме 63000 доларів США, 240000 грн. та 3670 Євро, поклала їх до картонної коробки, та попрямувала на вихід із зазначеного приміщення, а ОСОБА_11 в свою чергу супроводжував останню. Вийшовши з приміщення слідчого управління, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 підійшли до ОСОБА_13 , який знаходився на відстані близько 30 метрів від зазначеного приміщення. Після чого, перебуваючи на зазначеному місці, в ОСОБА_11 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення грошових коштів ОСОБА_12 . Так, безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи впритул до ОСОБА_12 , застосовуючи фізичну силу рук, повалив останню на асфальт, в результаті чого частина грошових коштів ОСОБА_12 випала з картонної коробки. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 відкрито заволодів частиною грошових коштів ОСОБА_12 в загальні сумі 43000 доларів США, 730 Євро та 40000 гривень, після чого з місця вчинення злочину побіг в бік припаркованого автомобіля марки «BMW ХЗ» д.н.з. НОМЕР_6 , на якому в подальшому поїхав у невідомому напрямку, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, ОСОБА_11 умисно заподіяв ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді синців - на переднє-внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній-нижній третинах, на передній поверхні лівого стегна у верхній третині, на передній поверхні правого колінного суглобу, на внутрішній поверхні лівого колінного суглобу; садна в ділянці дистальної фаланги 2-го пальця лівої кисті, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та завдав майнової шкоди, яка в перерахунку в Національну валюту, відповідно до курсу НБУ, станом на 15.09.2023 року становить 1612106 грн. 68 коп., що є особливо великим розміром.

12.10.2023 року прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 звернувся з клопотанням до Святошинського районного суду м. Києва про накладення арешту на:

- майно, яке було вилучено 11.10.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , USB флеш-накопичувач золотистого кольору марки «Kingston» об`ємом 16 ГБ,

- майно, яке було вилучено 11.10.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Iphone» в темно-синьому чохлі, смарт-годинник, 23 купюри грошових коштів номіналом по 100 доларів США з наступними номерами купюр: ML55979229D, ML55979231D, MB 68952726I, PF72222380E, PF72222381E, HF67631190C, КВ10175616С, НВ55823819І, КВ70306362Н, KB20241522J, КН22718244А, HD10031005B, HL79155696F, HL79155681F, КВ66230154Н, НС00018008А, КК61431684В, HG97609461A, KB73614718G, НК52368922С, HD03908838A, КВ39587490І, НС66169565А, 13 купюр грошових кошті номіналом по 100 Євро з наступними номерами купюр: ЕВ, ЕВ, ЕВ, ЕВ, ЕВ, ЕВ4, ЕВ7, ЕВ, ЕВ6, ЕВ, ЕВ, SI, N7, 6 купюр грошових коштів номіналом по 50 Євро з наступними номерами купюр: РЕ, VB, ЕВ, SA, SB, РВ, 53 купюри грошових коштів номіналом по 500 грн. з наступними номерами купюр: ХД0762492, Х38094708, БГ06440881, ЄЖ2206337, ЗВ2429779, ЄЖ0015117, ЄИ2785160, АЕ0901257, АН5980507, ХЖ2181470, ЛВ9435977, ВД0764029, АМ1943839. БГ6464435, БВ1234325, ВД4233068, АЛ9859391, АК1407195, АП1707481, АЕ3305370, ЕА4976758, ЕБ7549525, ЕВ0463468, ЕЄ7034778, ГК1266455, АЖ5646725, ЄЕ3454579, АГ7266457, ЕЄ4905643, ЦА5214959, ЄБ8387096, ЯБ2439294, БА5662668, ЕВ7821821, АВ05445346, ЕИ4489962, ЄЖ66092681, АЄ7128205, ЄЄ9659063, ЄЗ7218701, ВД4353527, ЕИ2952656, ЗА4164623, 3B0370417, ЄД5377822, ХЕЗ173076, АК0571028, ГВ0236797, ЕИ1609037, Є32040426, ХЕ4644457, 3B0300080, ЄЗ2936523, банківські карти «Приватбанк» № 532000, «Монобанк» № НОМЕР_3 ,

- майно, яке було вилучено 11.10.2023 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW ХЗ» сірого кольору vin-код НОМЕР_4 , який проводився за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 4, а саме: ключ від автомобіля марки «BMW», купюри схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 100 шт., з наступними номерами: МК707736650С, МВ22281826М, MB50198122N, МВ50294429В, PB81655650G, LG48954437C, LG14803193A, MF09520216F, РЕ09641996Е, РЕ09641998Е, LL14892588G, ML30048890E, МК70773664С, PB75730819J, PB78235003L, РВ89441845С, PD68904819B, PB66371695J, PB66371696J, MF92464566B, PF07931950M, PL21622785D, РВ56955089С, ML29349438A, LL119591131, РЕ60689746Е, РЕ60689748Е, РЕ60689750Е, РЕ60689759Е, LE66528996E, MD10959740A, МН78291201А, PF42946512H, LE83010295E, МН81682977А, PF28932216L, PL01538060I, LB680390012P, LB69997558S, LL87955614E, РЕ60689747Е, РЕ60689749Е, РЕ96353412С, РЕ50427920В, РЕ60689758Е, РЕ60689792Е, РЕ50427919Б, ЬВ880002788, МР87614430Р, МВ489310898, МР69073004С, МВ489310838, LС03864415А, РР15263551Н, ПМ5921423С, РВ285966720, РЕ39292348А, РF91710798L, РЕ60689767Е, РЕ60689724Е, МР09520243Р, LВ49359038ІІ, Ш95735265В, РЕ09800496Е, РЕЇ806041 ОБ, МР09520218Р, ЬР59803865Р, Р018946679С, МН28998436А, РL01538061І, PL01538063І, РН06049706В, РВ33397046С, РВ94561465Р, РЕ53480426В, РА391042234А, РL6425640С, LG86849137В, LВ5387426М, LL02890325В, LJ087070031А, РР66740373К, РD24480911С, РD24480912С, РL01538059І, РЕ60689783Е, РL538062І, РЕ60689790Е, РЕ60689789Е, РЕ60689788Е, РЕ60689787Е, РЕ60689784Е, РЕ60689791Е, РЕ60689785Е, РА77074956В, РD24480929С, РF42946873Н, РЕ60689782Е, РЕ60689786Е, LВ88976315G,

- автомобіль марки «BMW ХЗ» сірого кольору vin-код НОМЕР_4 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2023 року задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 та накладено арешт на:

- майно, яке було вилучено 11.10.2023 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , USB флеш-накопичувач золотистого кольору марки «Kingston» об`ємом 16 ГБ,

- майно, яке було вилучено 11.10.2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Iphone» в темно-синьому чохлі, смарт-годинник, 23 купюри грошових коштів номіналом по 100 доларів США з наступними номерами купюр: ML55979229D, ML55979231D, MB 68952726I, PF72222380E, PF72222381E, HF67631190C, КВ10175616С, НВ55823819І, КВ70306362Н, KB20241522J, КН22718244А, HD10031005B, HL79155696F, HL79155681F, КВ66230154Н, НС00018008А, КК61431684В, HG97609461A, KB73614718G, НК52368922С, HD03908838A, КВ39587490І, НС66169565А, 13 купюр грошових кошті номіналом по 100 Євро з наступними номерами купюр: ЕВ, ЕВ, ЕВ, ЕВ, ЕВ, ЕВ4, ЕВ7, ЕВ, ЕВ6, ЕВ, ЕВ, SI, N7, 6 купюр грошових коштів номіналом по 50 Євро з наступними номерами купюр: РЕ, VB, ЕВ, SA, SB, РВ, 53 купюри грошових коштів номіналом по 500 грн. з наступними номерами купюр: ХД0762492, Х38094708, БГ06440881, ЄЖ2206337, ЗВ2429779, ЄЖ0015117, ЄИ2785160, АЕ0901257, АН5980507, ХЖ2181470, ЛВ9435977, ВД0764029, АМ1943839. БГ6464435, БВ1234325, ВД4233068, АЛ9859391, АК1407195, АП1707481, АЕ3305370, ЕА4976758, ЕБ7549525, ЕВ0463468, ЕЄ7034778, ГК1266455, АЖ5646725, ЄЕ3454579, АГ7266457, ЕЄ4905643, ЦА5214959, ЄБ8387096, ЯБ2439294, БА5662668, ЕВ7821821, АВ05445346, ЕИ4489962, ЄЖ66092681, АЄ7128205, ЄЄ9659063, ЄЗ7218701, ВД4353527, ЕИ2952656, ЗА4164623, 3B0370417, ЄД5377822, ХЕЗ173076, АК0571028, ГВ0236797, ЕИ1609037, Є32040426, ХЕ4644457, 3B0300080, ЄЗ2936523, банківські карти «Приватбанк» № 532000, «Монобанк» № НОМЕР_3 ,

- майно, яке було вилучено 11.10.2023 року, в ході проведення обшуку автомобіля марки «BMW ХЗ» сірого кольору vin-код НОМЕР_4 , який проводився за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 4, а саме: ключ від автомобіля марки «BMW», купюри схожі на грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 100 шт., з наступними номерами: МК707736650С, МВ22281826М, MB50198122N, МВ50294429В, PB81655650G, LG48954437C, LG14803193A, MF09520216F, РЕ09641996Е, РЕ09641998Е, LL14892588G, ML30048890E, МК70773664С, PB75730819J, PB78235003L, РВ89441845С, PD68904819B, PB66371695J, PB66371696J, MF92464566B, PF07931950M, PL21622785D, РВ56955089С, ML29349438A, LL119591131, РЕ60689746Е, РЕ60689748Е, РЕ60689750Е, РЕ60689759Е, LE66528996E, MD10959740A, МН78291201А, PF42946512H, LE83010295E, МН81682977А, PF28932216L, PL01538060I, LB680390012P, LB69997558S, LL87955614E, РЕ60689747Е, РЕ60689749Е, РЕ96353412С, РЕ50427920В, РЕ60689758Е, РЕ60689792Е, РЕ50427919Б, ЬВ880002788, МР87614430Р, МВ489310898, МР69073004С, МВ489310838, LС03864415А, РР15263551Н, ПМ5921423С, РВ285966720, РЕ39292348А, РF91710798L, РЕ60689767Е, РЕ60689724Е, МР09520243Р, LВ49359038ІІ, Ш95735265В, РЕ09800496Е, РЕЇ806041 ОБ, МР09520218Р, ЬР59803865Р, Р018946679С, МН28998436А, РL01538061І, PL01538063І, РН06049706В, РВ33397046С, РВ94561465Р, РЕ53480426В, РА391042234А, РL6425640С, LG86849137В, LВ5387426М, LL02890325В, LJ087070031А, РР66740373К, РD24480911С, РD24480912С, РL01538059І, РЕ60689783Е, РL538062І, РЕ60689790Е, РЕ60689789Е, РЕ60689788Е, РЕ60689787Е, РЕ60689784Е, РЕ60689791Е, РЕ60689785Е, РА77074956В, РD24480929С, РF42946873Н, РЕ60689782Е, РЕ60689786Е, LВ88976315G,

- автомобіль марки «BMW ХЗ» сірого кольору vin-код НОМЕР_4 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування.

З таким рішення слідчого судді колегія суддів погоджується з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, і збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено у встановленому цим КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

Задовольняючи дане клопотання, слідчий суддя, прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України, для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки в даному кримінальному провадженні дане відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Колегія суддів приходить до висновку, що на даному етапі достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Колегія суддів за вищенаведених обставин приходить до висновку, що вказане майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та по суті розглядається як знаряддя вчинення кримінальногоправопорушення за яким здійснюється досудове розслідування.

Колегія суддів, уважно дослідивши клопотання про накладення арешту на майно та додані до нього матеріали, також звертає увагу, що арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, всупереч доводам представника, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, з метою забезпечення його збереження, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Разом з тим, такі висновки колегія суддів робить виключно щодо майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і перевіряє законність накладення арешту тільки щодо їх майна згідно положенням ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Інші доводи апелянта не є безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, зі змісту апеляційної скарги колегією суддів не виявлено, тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 в частині накладення арешту на:

- грошових коштів номіналом по 100 доларів США з наступними номерами купюр: ML55979229D, ML55979231D, MB 68952726I, PF72222380E, PF72222381E, HF67631190C, КВ10175616С, НВ55823819І, КВ70306362Н, KB20241522J, КН22718244А, HD10031005B, HL79155696F, HL79155681F, КВ66230154Н, НС00018008А, КК61431684В, HG97609461A, KB73614718G, НК52368922С, HD03908838A, КВ39587490І, НС66169565А, 13 купюр грошових кошті номіналом по 100 Євро з наступними номерами купюр: ЕВ, ЕВ, ЕВ, ЕВ, ЕВ, ЕВ4, ЕВ7, ЕВ, ЕВ6, ЕВ, ЕВ, SI, N7, 6 купюр грошових коштів номіналом по 50 Євро з наступними номерами купюр: РЕ, VB, ЕВ, SA, SB, РВ, 53 купюри грошових коштів номіналом по 500 грн. з наступними номерами купюр: ХД0762492, Х38094708, БГ06440881, ЄЖ2206337, ЗВ2429779, ЄЖ0015117, ЄИ2785160, АЕ0901257, АН5980507, ХЖ2181470, ЛВ9435977, ВД0764029, АМ1943839. БГ6464435, БВ1234325, ВД4233068, АЛ9859391, АК1407195, АП1707481, АЕ3305370, ЕА4976758, ЕБ7549525, ЕВ0463468, ЕЄ7034778, ГК1266455, АЖ5646725, ЄЕ3454579, АГ7266457, ЕЄ4905643, ЦА5214959, ЄБ8387096, ЯБ2439294, БА5662668, ЕВ7821821, АВ05445346, ЕИ4489962, ЄЖ66092681, АЄ7128205, ЄЄ9659063, ЄЗ7218701, ВД4353527, ЕИ2952656, ЗА4164623, 3B0370417, ЄД5377822, ХЕЗ173076, АК0571028, ГВ0236797, ЕИ1609037, Є32040426, ХЕ4644457, 3B0300080, ЄЗ2936523,

- автомобіль марки «BMW ХЗ» сірого кольору vin-код НОМЕР_4 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4