Провадження № 1-кс/202/8965/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000029 від 24.02.2023 за ч.3 ст.28, ч.3 ст.301, ч.2 ст.303 КК України за фактом організації виготовлення, зберігання з метою збуту та збут, розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб; забезпечення заняття проституцією іншими особами жіночої статі - сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2022 року, більш точний час під

час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від виготовлення, зберігання з метою збуту та збут, розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, прийняв рішення про створення стійкого об`єднання організованої групи для збуту, розповсюдження продукції порнографічного характеру, вчиненої з метою наживи.

Створена на початку січня 2023 року організована злочинна група в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка діяла з метою отримання незаконного прибутку, завдяки тісній внутрішній дисципліні, стійкості та стабільності зв`язків, застосуванні та вжиттю відповідних методів конспірації, розподілу функцій та ролей кожного учасника, які були спрямовані на досягнення розробленого єдиного злочинного плану, відомого усім учасникам групи, з січня 2023 року до моменту викриття їх злочинної діяльності у жовтні 2023 року, здійснювали діяльність з виготовлення з метою збуту, збут зображень, відеопродукції порнографічного характеру.

01.11.2023 на підставі ухвал слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська прокурорами групи прокурорів у кримінальному провадженні проведено обшуки за місцем проживання та у автомобілях фігурантів, а також осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення кримінального провадження, за результатами яких виявлено та вилучено речі та документи.

За місцем фактичного мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: маски 2 шт.; наручники - 4 шт.; еротичні аксесуари - 24 шт.; фалоімітатори - 3 шт.; пробки (еротичні) - 3 шт.; вібратори з насадками - 17 шт.; банківські картки: Приватбанк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Ощадбанк НОМЕР_3 ; Конкорд банк НОМЕР_4 ; Укрсіббанк НОМЕР_5 ; мобільні телефони: Nomi imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; Iphone рожевого кольору imei НОМЕР_8 ; Redmi Not 4 X в неробочому стані; Iphone 11 Pro imei НОМЕР_9 ; Iphone 14 Pro imei НОМЕР_10 ; сім картка зі слотом НОМЕР_11 ; мac book Mac Book Pro DCO2THIKPGTFM; 2 штатива з підсвітками.

В той же день, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлено про підозру за ч.3 ст.27, 4.3 ст.28, 4.3 ст.301, 4.2 ст.303 КК України. Водночас, ОСОБА_8 , повідомлено про підозру за ч.2 ст.27, 4.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК.

01.11.2023 прокурором винесено постанову про визнання вказаних речей в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Підставою для застосування арешту прокурор зазначає п. 1 з метою збереження речових доказів та п. 2 спеціальної конфіскації ч. 2 ст. 170 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначав, що прокурор в клопотанні формально зазначав, що вилучені речі є речовими доказами. Наголошував, що вони не мають відношення до кримінального правопорушення, були придбані для особистого користування. Також звертав увагу слідчого судді, що відсутні підстави для застосування спеціальної конфіскації, оскільки вилучені речі не одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та не є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Упровадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України.

01.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено та вилучено: маски 2 шт.; наручники - 4 шт.; еротичні аксесуари - 24 шт.; фалоімітатори - 3 шт.; пробки (еротичні) - 3 шт.; вібратори з насадками - 17 шт.; банківські картки: Приватбанк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Ощадбанк НОМЕР_3 ; Конкорд банк НОМЕР_4 ; Укрсіббанк НОМЕР_5 ; мобільні телефони: Nomi imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; Iphone рожевого кольору imei НОМЕР_8 ; Redmi Not 4 X в неробочому стані; Iphone 11 Pro imei НОМЕР_9 ; Iphone 14 Pro imei НОМЕР_10 ; сім картка зі слотом НОМЕР_11 ; мac book Mac Book Pro DCO2THIKPGTFM; 2 штатива з підсвітками.

01.11.2023 прокурором винесено постанову про визнання вказаних речей в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

01.11.2023 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , повідомлено про підозру за ч.3 ст.27, 4.3 ст.28, 4.3 ст.301, 4.2 ст.303 КК України. Водночас, ОСОБА_8 , повідомлено про підозру за ч.2 ст.27, 4.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК.

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (визначено ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частина 1 ст. 96-2 КК України передбачає випадки застосування спеціальної конфіскації, зокрема, вона застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень організації виготовлення, зберігання з метою збуту та збут, розповсюдження зображень, відеопродукції порнографічного характеру, вчинене організованою групою - ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.301 КК України; забезпечення заняття проституцією іншими особами жіночої статі - сутенерство, вчинене групою осіб - ч.2 ст.303 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.301 КК України визначено зокрема дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, які охоплюють вчинення протиправних дій щодо зображень порнографічного характеру, у тому числі за вчинення яких підозрюється ОСОБА_6 .

Частиною 3 ст.301 КК України передбачено позбавленням волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Частиною 2 ст.303 КК України передбачено позбавленням волі на строк від чотирьох до семи років.

Слідчий суддя, вважає, що стороною обвинувачення доведена необхідність накладання арешту на вилучені речі, з метою збереження речових доказів та з метою забезпечення спеціальної конфіскації на підставі п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, розумність та співрозмірність обмеження права власності, на думку слідчого судді, відповідає завданням цього кримінального провадження, ураховуючи його стадію, характер діяння, а тому слідчий суддя вважає виправданим саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, яке подане в рамках кримінального провадження № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 303 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 01 листопада 2023 року було виявлено та вилучено під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: маски 2 шт.; наручники - 4 шт.; еротичні аксесуари - 24 шт.; фалоімітатори - 3 шт.; пробки (еротичні) - 3 шт.; вібратори з насадками - 17 шт.; банківські картки: Приватбанк НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; Ощадбанк НОМЕР_3 ; Конкорд банк НОМЕР_4 ; Укрсіббанк НОМЕР_5 ; мобільні телефони: Nomi imei НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; Iphone рожевого кольору imei НОМЕР_8 ; Redmi Not 4 X в неробочому стані; Iphone 11 Pro imei НОМЕР_9 ; Iphone 14 Pro imei НОМЕР_10 ; сім картка зі слотом НОМЕР_11 ; мac book Mac Book Pro DCO2THIKPGTFM; 2 штатива з підсвітками.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1