Справа № 172/581/21
Провадження № 1-кп/191/161/21
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Синельниківського міськрайонного суду від 28.11.2023 року та 30.11.2023 року до свідка ОСОБА_6 , був застосований примусовий привід в судове засідання, яке було призначене на 19.12.2023 року на 15.30 год.. Однак дана ухвала суду не виконана.

У зв`язку з цим, прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_6 примусовий привід в наступне судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки присутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 є обов`язковою, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до даного свідка примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Крім того, згідно ч.1 п.1) ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вважаючи, що свідок та прокурор перебувають поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, у зв`язку з чим не мають можливості прибути до зали судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, та враховуючи, що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду та з Васильківським районним судом Дніпропетровської області з обов`язковою участю прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та свідка ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 314, 327, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, яке призначене на 16 січня 2024 року на 14 годин 30 хвилин у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Васильківським районним судом Дніпропетровської області, з обов`язковою участю Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 .

Застосувати примусовий привід до свідка:

- ОСОБА_6 , 2000 року народження, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Примусовий привід здійснити на 16 січня 2024 року на 14 годин 30 хвилин в приміщення Васильківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Васильківка, вул. Спортивна,23.

Копію ухвали в частині примусового приводу надіслати начальнику відділення поліції № 1 Синельніківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Першотравнева, 221, смт. Васильківка Дніпропетровської області, 52600) для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали та для участі у справі, до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1