overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 674/1626/23
Провадження № 1-кп/674/152/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2023 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000149 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 26 жовтня 2023 року о 09.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-обвинуваченого ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,

-потерпілого ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

Запропонувати учасникам судового провадження надати в підготовче судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для долучення до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2638/23
Номер провадження 1-кп/728/137/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та прокурор вважають за можливе у даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши обвинуваченого та прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України відповідає вимогам КПК України та підлягає розгляду у Бахмацькому районному суді Чернігівської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе за даним обвинувальним актом призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Також, у відповідності до положень ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України, суд, -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та направити до суду до 24.10.2023.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відому, а начальнику уповноваженого органу з питань пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Провадження №21-з/801/62/23
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про внесення уточнення до ухвали Вінницького апеляційного суду від 11.08.2023, якою залишено без змін ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 про продовження строку перебування під вартою ОСОБА_6 та задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2021,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11.08.2023 було залишено без змін ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2023 про продовження строку перебування під вартою ОСОБА_6 та задоволено клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2021.

Вирішено повернути заставу в розмірі 45400 гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області згідно квитанцій № від 04.03.2021 в сумі 33240 гривень та № від 04.03.2021 в сумі 13280 гривень заставодавцю.

Заставодавець ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду із заявою про внесення уточнення до ухвали Вінницького апеляційного суду від 11.08.2023 щодо номеру квитанції, так як за зазначеними в ухвалі номерами квитанцій, згідно листа ТУ ДСА у Вінницькій області, кошти не надходили, але надходили відповідно до квитанції за №1 від 04.03.2021 у сумі 45400 грн, внесеною ОСОБА_5 , що перешкодило їй за заявою до ТУ ДСА у Вінницькій області повернути заставу внесену за обвинуваченого ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_7 , який підтримав заяву ОСОБА_5 про внесення уточнення до ухвали Вінницького апеляційного суду від 11.08.2023 та пояснив, що за зазначеними в ухвалі двома квитанціями дійсно були внесені кошти, проте на їх підставі була сформована ще одна квитанція №1 від 04.03.2021 на суму 45400 грн, які внесені ОСОБА_5 як застава за ОСОБА_6 , тому просить внести виправлення в ухвалу.

Прокурор не заперечила щодо внесення виправлень.

Апеляційний суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню про внесення виправлення в ухвалу щодо квитанції на підставі якої підлягають поверненню кошти внесені в якості застави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11.08.2023, зазначивши про повернення застави в розмірі 45400 грн на підставі квитанції №1 від 04.03.2021 у сумі 45400 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Категорія: ст. 81 КК України, ч. 6 ст. 539 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року,

у с т а н о в и л а:

Цією ухвалою місцевого суду, постановленою щодо засудженого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Лісна Тарновця, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, на електронну пошту суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_6 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року.

Іншими учасниками судового провадження ухвала Дарницького районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року, - не оскаржена.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року, підлягає закриттю в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Керуючись ст. ст. 403, 405, ч. 1 ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 червня 2023 року, - закрити в зв`язку з відмовою від неї апелянта.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_4 В. Р. Ш р о л ь
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 15.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.04.2023 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

31.07.2023 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Обвинувачена не заперечувала проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Представник потерпілої - юридичної особи ТОВ "Сільпо-Фуд" про місце, день і час судового розгляду повідомлявся, не з`явився, суд визнав можливим провести вказане судове засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, обвинувачена та представник потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316, 369 ч.2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000073 від 15.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, - на 01 лютого 2024 року на 17 год. 20 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченої та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/643/18
Провадження № 11-кп/4806/613/23
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/613/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подана в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2023 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/613/23 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам кримінального провадження разом із копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Установити строк до 23.10.2023, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 135/593/23
Провадження № 1-кс/135/303/23
У Х В А Л А

іменем України

09.10.2023 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за його клопотанням про встановлення старшому слідчому ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 процесуального строку для вчинення певних дій у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває клопотання ОСОБА_2 про встановлення старшому слідчому ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 процесуального строку для вчинення певних дій у кримінальному провадженні № 0000107 від 15.05.2023.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що в зв`язку з оголошенням військового стану в Україні не може прибути до Ладижинського міського суду Вінницької області, а тому просить провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції з іншого приміщення поза межами суду, з використанням системи «EasyCon».

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доцільність здійснення розгляду клопотання по даному кримінальному провадженню та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю, за допомогою сервісу «EasyCon», виключно з метою оперативності розгляду справи та забезпечення прав сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв 09.10.2023, у режимі відеоконференцзв`язку адвоката ОСОБА_2 із застосуванням системи захищеного зв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити захиснику на електронну пошту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5439/23
Провадження № 1-кп/332/419/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001221 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Заводському районному суді м. Запоріжжя.

При цьому, захисник обвинуваченого заявив клопотання на підставі ст. 334 КПК України щодо об`єднання цього провадження із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України. Наступне судове засідання призначене на 09.10.2023.

Прокурор підтримав заявлене клопотання, з урахуванням вимог ст. 334 КПК України.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 334, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001221 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України направити колегії суддів, під головуванням судді ОСОБА_6 для вирішення питання щодо об`єднання із кримінальним провадженням № 1-кп/332/288/23 відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5261/23 1-кс/335/2629/2023
02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Запорізької обласної прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 06 жовтня 2023 року на 09-45 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважених осіб Запорізька обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4149/22
Провадження № 1-кс/591/3480/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

09 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000039, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого четвертого слідчого відділу, з дислокацією у м.Суми, ТУ ДБР, розташованого у м.Полтава, ОСОБА_4 від 24.08.2023 про закриття кримінального провадження №0000039.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 11 жовтня 2023 року о 10:45 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №3, каб. 304, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1