Справа №766/9573/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду подання начальника сектору №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник сектору №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 поставлений на облік установи 30.11.2021 р.

07.12.2021 р. ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови нагляду стосовно звільнених з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, Кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України «Про пробацію», а також у разі вчинення нового кримінального правопорушення та порушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що останній надав підписку, заповнив анкету. Під підпис ОСОБА_4 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом та законом виконав. Оскільки з 24.02.2022 року відбулось повномаштабне вторгнення рф на територію України та Херсонська область тимчасово перебувала під окупацією, проводити реєстрацію засуджених осіб не було можливості. З лютого 2022 року співробітники УОПП з ОСОБА_4 щомісячно підтримували телефонний зв`язок, але з червня 2023 року по серпень 2023 року після того як трапилася трагедія на Каховській ГЕС суб`єкт пробації не виходив на зв`язок, телефон недоступний.

За результатами отриманих запитів, встановлено, що актових записів про смерть ОСОБА_4 в період з 24.02.2022 р. по 28.07.2023 р. не виявлено, інформація з бази даних ВПО інформація щодо ОСОБА_4 відсутня; відомостей щодо перетинання останній Державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією відсутня.

11.09.2023 року співробітникам УОПП вдалося зателефонувати до ОСОБА_4 , він вийшов на зв`язок та під час розмови повідомив, що його будинок 06.06.2023 р. постраждав від потопу Каховської ГЕС та він був вимушений переїхати до м. Скадовськ Херсонської області. Зі слів він мешкає в санаторії «Скадовськ» разом зі своєю мамою, з якою має добрі стосунки, наркотичні засоби та алкогольні напої не вживає, наміру виїжджати немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, подана заява про розгляд питання без участі представника.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до подання додано заяву про розгляд справи у його відсутність, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судова влада.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 25.10.2021 року затверджено угоду про визнання винуватості від 20.08.2021 року між прокурором Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000388 від 23.06.2021 року; ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді чотирьох місяців арешту; за ч. 2 ст. 310 КК України у виді трьох років позбавлення волі; На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням і визначити іспитовий строк два роки, якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок набрав чинності 25.11.2021 р.

07.12.2021 року ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього обов`язки судом під час іспитового строку, про що ним підписано підписку.

Постановою органу пробації від 07.12.2021 року ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з чим останній ознайомлений 07.12.2021 р.

Станом на 13.04.2023 р. в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено листом Департаменту адміністрування програм соціальної підтримки від 10.04.2023 р.

За період з 24.02.2022 р. по 28.07.2023 р. відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, що підтверджено листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28.07.2023 р.

Згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.07.2023 р., в період з 01.01.2023 р. по 27.07.2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України, лінії розмежувань з тимчасово окупованими територіями не перетинав.

За довідкою від 11.09.2023 р. начальника сектору №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , 11.09.2023 року о 17:05 год. був здійснений дзвінок через месенджер Вайбер з телефону, який належить ОСОБА_4 на телефон начальника сектору №25 ОСОБА_6 . Під час бесіди, ОСОБА_4 повідомив, що 07.07.2023 р. він, потерпаючи підтоплення власного будинку в м. Гола Пристань разом із собакою вимушений був покинути основне місце проживання та виїхати. На даний час мешкає в м. Скадовськ, в санаторії «Скадовськ», територія яка є тимчасово окупованою військовими рф. ОСОБА_4 доповнив, що намірів виїжджати поки немає, проживає за рахунок заробітків по людям, спиртними напоями не зловживає та наркотичні засоби не вживає. Аналогічного змісту довідку складено 03.10.2023 р.

ОСОБА_4 станом на 24.10.2023 року на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджено довідкою №90-24102023/63300.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч.3 ст.75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі..

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно подання начальника сектору №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях та матеріалів особової справи засудженого надані суду, ОСОБА_4 покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, дані про вчинення засудженим нового кримінального правопорушення та систематичного вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення в період іспитового строку, відсутні.

Суд, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, вислухавши позицію прокурора, вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника сектору №25 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 25 жовтня 2021 року (справа №654/2414/21), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_7