Справа №:755/8544/23
Провадження №: 1-во/755/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, заяву начальника Дніпровського районного віддіду філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про виправлення описки у вироку суду від 03.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000776 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 03.07.2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

09.11.2023 року на адресу суду надійшла заяваначальника Дніпровського районного віддіду філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про виправлення описки у вироку суду від 03.07.2023 року, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині вироку, а саме в частині призначення покарання, замість помилково зазначеного «1 (одного) року місяців обмеження волі», вірно - «1 (одного) року обмеження волі».

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи положення ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 03.07.2023 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк - 1 (один) рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи у вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 03.07.2023 року, а саме в резолютивній частині вироку, помилково зазначено слово «місяців» в частині призначення строку покарання.

За таких обставин суд вважає обґрунтованою заяву начальника Дніпровського районного віддіду філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про виправлення описки у вироку суду від 03.07.2023 року та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.374, 379, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Дніпровського районного віддіду філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про виправлення описки у вироку суду від 03.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000776 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 03.07.2023 року у кримінальному провадженні №0000776 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та вважати вірним в резолютивній частині вироку, в частині призначення строку покарання, формулювання - 1 (одного) року обмеження волі, замість помилкового - 1 (одного) року місяців обмеження волі.

Копію ухвали направити для відома учасникам судового провадження та заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду, через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1