Дата документу 27.11.2023Справа № 554/8199/23
У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000181 від 09 березня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, не працюючого, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 з покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000181 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи мету наживи, розробив план незаконного збагачення, згідно якого моделі жіночої статі повинні за матеріальну винагороду надавати користувачам Інтернет-мережі послуги порнографічного характеру, які полягають у непристойній демонстрації генеталій, здійснення сцен отримання статевого задоволення. З цією метою, для забезпечення функціонування веб-студії ОСОБА_6 , орендував квартиру в АДРЕСА_3 (до кінця червня 2023 року АДРЕСА_4 ), придбав необхідну спеціальну комп`ютерну техніку (системні блоки, монітори, веб-камери), лампи додаткового освітлення, ліжка, постільну білизну, які розмістив в орендованій житлу, тим самим створив місце спеціально пристосоване для трансляції в режимі реального часу порнографічної відеопродукції на сайтах мережі Інтернет, за грошову винагороду.

У вересні 2022 року ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_7 працювати на нього в якості веб-моделі та проводити адміністрування, навчання та консультацію інших моделей, за грошову винагороду. Отримавши згоду від ОСОБА_8 вступив з нею у змову, спрямовану на виготовлення, розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру на сайтах «SecretFriends», «MyFreeCam», проведення консультацій та навчань новоприбулих дівчат до веб-студії.

В подальшому, в період часу з вересня 2022 року по 12 вересня 2023 року ОСОБА_6 надавав ОСОБА_8 доступ до веб-студій, які розташовані в АДРЕСА_4 (до кінця червня 2023 року) та АДРЕСА_3 (з червня по вересень місяць 2023 року); комп`ютерне обладнання, практичну допомогу в реєстрації акаунту на зазначених сайтах з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим організував і надав можливість виготовляти, розповсюджувати та збувати відеопродукцію порнографічного характеру за участю ОСОБА_8 шляхом виконання останньою дій сексуального характеру, за бажанням клієнтів, за грошову винагороду.

Так, 17 травня 2023 року, о 22 год 04 хв, ОСОБА_8 , перебуваючи в орендованій ОСОБА_6 квартирі в АДРЕСА_4 , ввійшла під своїм нікнеймом «LiyaLove» до Інтернет-платформи «secretfriends.com», піс ля чого на ній розмістила відеозапис тривалістю 3 хв за власною участю, за перегляд якого у клієнта, який брав участь у ньому, було списано грошові кошти в сумі 936,01 грн. Зазначений відеозапис згідно висновку експерта № СЕ -19/124-23/8918-МЗ містить ознаки порнографії.

29 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, як виготовлення , збут і розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

09 жовтня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 20 год 00 хв по 08 год 00 хв, строком на 2 місяці, із покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Прокурор вказує, що строк застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу закінчується 29 листопада 2023 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, у зв`язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих і процесуальних дій, які потребують додаткового часу, зокрема закінчити проведення комп`ютерно-технічних експертних досліджень по вилученим системним блокам за адресою місцезнаходження веб-студій в АДРЕСА_3 та АДРЕСА_5 ; закінчити проведення судово-психологічних експертиз відносно відеозаписів допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; провести виїмку згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави, щодо руху коштів згідно банківського рахунку та платіжної (кредитної) картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , щодо проведеного контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; провести виїмку згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави, щодо руху коштів згідно банківського рахунку та платіжної (кредитної) картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , щодо проведеного контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту; звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо виявлених під час проведення обшуків всіх банківських карток, отримати ухвали про дозвіл на проведення тимчасового доступу, після чого здійснити виїмки згідно ухвал суду; після вирішення питання про зняття грифів секретності долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання, постанови та ухвали Полтавського апеляційного суду, щодо негласних слідчих (розшукових) дій проведених у межах даного кримінального провадження, з яких на даний час не знято гриф секретності «таємно»; з урахуванням отриманих доказів, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, вирішити питання щодо повідомлення про підозру у вчиненні злочинів іншим учасникам злочинної групи; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним його захисником та потерпілими; при наявності підстав скласти обвинувальний акт.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, приймаючи до уваги неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, виникла необхідність у продовженні строку дії обраного щодо останнього запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі, вказавши, що пред`явлена ОСОБА_6 підозра є обґрунтованою та підтверджується сукупністю зібраних по матеріалах кримінального провадження доказами, які надані суду, зокремарапортом УМП ГУНП в Полтавській області; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу аудіо-, відеоконтролю особи від 01 березня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , від 27 березня 2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 від 12 квітня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11 квітня 2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12 від 11 квітня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05 травня 2023 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 12 червня 2023 року; висновком експерта № СЕ-19/124-23/8918-МЗ від 07 серпня 2023 року; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 від 12 вересня 2023 року; протоколом обшуку за місцем знаходження веб-студії в АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 12 вересня 2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 12 квітня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12 вересня 2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12 вересня 2023 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_9 від 12 квітня 2023 року; речовими доказами у кримінальному провадженні, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 заперечував протии задоволення клопотання прокурора та просив застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За змістом положень ст. 131 КПК України запобіжні заходу застосовуються саме з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч. ч. 1 і 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України встановлено строк дії ухвали слідчого судді про тримання під домашнім арештом, який не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження 29 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 жовтня 2023 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 20 год 00 хв по 08 год 00 хв строком на 2 місяці, із покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: заборонити покидати місце свого фактичного проживання, а саме приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час доби, а саме з 20 год 00 хв по 08 год 00 хв; прибувати за кожною окремою вимогою слідчого, прокурора, суду у встановлений у вимозі час; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обгрунтовується необхідністю полегшення для органу поліції можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих та інших процесуальних дій; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

27 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000181 від 09 березня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 29 січня 2024 року.

Проаналізувавши надані прокурором докази, слідчий суддя вважає, що в матеріалах провадження містяться достатні дані, які переконують суд у тому, що підозрюваний міг вчинити інкримінований йому злочин, висунута підозра є обґрунтованою. Констатуючи це, суд виходить з того, що обґрунтованість підозри - це не акт притягнення особи до відповідальності, а сукупність даних, які переконують об?єктивного спостерігача, що особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину.

Таким чином, при вирішенні питання доцільності застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу слідчим суддею перевіряється лише наявність вагомих доказів, що можуть свідчити про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, є обґрунтованою.

Крім того, в ході розгляду клопотання знайшли своє об`єктивне підтвердження й наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, зокрема усвідомлюючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за вчинене; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, внаслідок чого вони можуть змінити свої показання або відмовитись від давання показань; вчинити інше кримінальне парвопорушення, про що свідчить те, що підозрюваний є непрацевлаштованим та єдиним джерелом його доходів були грошові кошти, отримані внаслідок діяльності веб-студії в м. Полтава, а тому останній може продовжити вчиняти нові злочини, пов?язані із збутом та розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які зберігаються в інших місцях, які особисто йому відомі та не встановлені органом досудового розслідування.

Строк дії застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу закінчується 29 листопада 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, внаслідок особливої складності провадження, у зв?язку із необхідністю органу досудового розслідування провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, перелік яких названий вище, що потребує додаткового часу.

З огляду на це, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки ризики, які були підставою для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу на цей час не зменшилися та продовжують існувати.

Крім того, слідчий суддя відповідно до положень ст. 178 КПК України враховує наявність доведених ризиків, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину, характеристику його особи, його майновий та сімейний стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання в АДРЕСА_2 та приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 до 06 години наступного дня буде обґрунтованим та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 до 06 години наступного дня, поклавши на нього відповідні передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 196, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000181 від 29 березня 2023 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби щодо ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27 січня 2024 року, заборонивши залишати житло в АДРЕСА_2 з 22 до 06 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: прибувати за кожною окремою вимогою слідчого, прокурора, суду у встановлений у вимозі час; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у вказаному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В іншій частині в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14