Справа № 347/2189/23
Провадження № 1-кс/347/62/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000364 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділення Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 12.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено достатні підстави вважати, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин групою осіб були внесені завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що входять в склад технічного звіту по передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_4 , внаслідок чого земельна ділянка із кадастровим номером :01:001:0542 площею 0,2421 га. розташована у м. Косів у межах НПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вибула із власності територіальної громади та була передана у приватну власність.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 884382 виданий 29.03.2007, ОСОБА_4 , передано у власність земельну ділянку площею 0,2421 га. з кадастровим номером :01:001:0542 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в м. Косів, Косівського району Івано-Франківської області. Підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку є рішення VI сесії п`ятого демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.10.2006.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи від 15.12.2023, земельна ділянка площею 0,2421 га, з кадастровим номером :01:001:0542 за адресою: м. Косів, Косівського району Івано-Франківської області - накладається на земельні ділянки які перебувають в постійному користуванні Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Старокутське ПНДВ). Загальна площа накладання земельної ділянки :01:001:0542 на земельні ділянки які перебувають в постійному користуванні Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Старокутське ПНДВ) становить 0,2421 га (2141 кв. м.).?

Зазначене надає підстави вважати, що документи, складені посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою передачі ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 0,2421 та із кадастровим номером :01:001:0542, містять недостовірні відомості.

З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на даний час наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , серед яких:

- особова справа голови ІНФОРМАЦІЯ_3 (5-го демократичного скликання) ОСОБА_5 ;

- особова справа спеціаліста - землевпорядника ОСОБА_6 ;

- наказ (інший документ) про призначення на посаду спеціаліста - землевпорядника ОСОБА_6 ;

- посадова інструкція спеціаліста - землевпорядника ОСОБА_6 , чинна на період 2006-2007 років;

- документи, що стали підставою прийняття ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення №4.47-6 від 19.10.2006, в тому числі заява ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення технічної документації на приватизацію земельної ділянки та заяви про затвердження проекту землеустрою (технічного звіту) щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ;

- оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення №4.47-6 від 19.10.2006;

- протокол 6 сесії 5 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.2006;

- інші заяви ОСОБА_4 про виділення земельної ділянки, надання дозволу на виготовлення проектно-технічної документації по передачі земельної ділянки у власність, затвердження проектно-технічної документації та передачі земельної ділянки у власність;

- копії документів про створення земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2006 році, та визначення складу членів земельної комісії;

- протоколи чи рішення засідань земельної комісії, що стосувалися передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_4 ;

- картографічні матеріали та схеми розміщення земельної ділянки, що передана у власність ОСОБА_4 ;

- земельно-облікові книги та погосподарські книги ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких містяться відомості про перебування у користуванні ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,2421 га. в АДРЕСА_1 ;

- журнали реєстрації та видачі довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких наявні відомості щодо видачу ОСОБА_4 довідки за №523 від 26.02.2007, а також журнали реєстрації та видачі довідок за 2006 рік;

- книга (журнал) реєстрації звернень громадян до ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2007-2008 роки.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення для досудового розслідування, оскільки дані документи можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також дані документи необхідні для проведення експертних дій, зокрема проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до методик проведення даного дослідження для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються виключно оригінали досліджуваних документів. Для її проведення також необхідні зразки почерку чи підпису особи, яка ідентифікується. Для проведення досліджень експерту потрібно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно ст. 162 КПК України не відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить в зазначених документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що міститься в таких, з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та слідчим Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 , а саме до:

- особової справа голови ІНФОРМАЦІЯ_3 (5-го демократичного скликання) ОСОБА_5 ;

- особової справа спеціаліста - землевпорядника ОСОБА_6 ;

- наказу (інший документ) про призначення на посаду спеціаліста - землевпорядника ОСОБА_6 ;

- посадової інструкція спеціаліста - землевпорядника ОСОБА_6 , чинна на період 2006-2007 років;?

- документів, що стали підставою прийняття ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення №4.47-6 від 19.10.2006, в тому числі заява ОСОБА_4 про надання дозволу на виготовлення технічної документації на приватизацію земельної ділянки та заяви про затвердження проекту землеустрою (технічного звіту) щодо відведення земельної ділянки для ведення ОСГ;

- оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення №4.47-6 від 19.10.2006;

- протоколу 6 сесії 5 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.2006;

- інших заяв ОСОБА_4 про виділення земельної ділянки, надання дозволу на виготовлення проектно-технічної документації по передачі земельної ділянки у власність, затвердження проектно-технічної документації та передачі земельної ділянки у власність;

- копій документів про створення земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2006 році, та визначення складу членів земельної комісії;

- протоколів чи рішення засідань земельної комісії, що стосувалися передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_4 ;

- картографічних матеріалів та схем розміщення земельної ділянки, що пере/дана у власність ОСОБА_4 ;

- земельно-облікових книг та погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_3 в яких містяться відомості про перебування у користуванні ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,2421 га. в АДРЕСА_1 ;

- журналів реєстрації та видачі довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких наявні відомості щодо видачу ОСОБА_4 довідки за №523 від 26.02.2007, а також журнали реєстрації та видачі довідок за 2006 рік;

- книги (журналу) реєстрації звернень громадян до ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2007-2008 роки.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1