Єдиний унікальний номер: 343/222/24
Номер провадження: 1-в/343/3/24
У Х В А Л А

про встановлення адміністративного нагляду

29 січня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого (31.08.2018 Долинським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн; 14.11.2018 Долинським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці; 22.08.2019 Долинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців),

за участю: представника ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області - ОСОБА_5 ,

особи, яка відбула покарання, - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2024 року начальник відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком один рік з метою недопущення вчинення ним різного роду адміністративних правопорушень та злочинів. При цьому пропонує встановити останньому такі обмеження: заборонити виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22:00 до 06:00 наступної доби; заборонити перебувати у місцях, де продають на розлив алкогольні напої; заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу ВП № 1 (м. Долина); приходити на реєстрацію у ВП № 1 (м. Долина) два рази на місяць (першої і третьої суботи).

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі. Однак після звільнення він на шлях виправлення не став та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, у тому числі пов`язані із порушенням громадського порядку:

08 листопада 2023 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накледно адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн;

17 листопада 2023 року - притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього накледно адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн;

07 грудня 2023 року - притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та на нього накледно адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Після накладення кожного адміністративного стягнення ОСОБА_4 виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але на дані попередження він не реагував та продовжував вчиняти різного роду адміністративні правопорушення, вести антигромадський спосіб життя.

У судовому засіданні представник ВП № 1 (м. Долина) подання підтримав і просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Він відбув призначене йому покарання, після якого 16 грудня 2022 року його було звільнено з місця позбавлення волі. З поставленими йому у провину вчинення адміністративних правопорушень не згідний, оскільки його дії були спровоковані іншими особами.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Пункт "в" статті 3 вказаного Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до змісту ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів.

Статтею 10 вказаного Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_4 востаннє судимий за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2019 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки 8 місяців позбавлення волі (а.п. 23-25).

Згідно з повідомленням ДУ "Голопристанська виправна колонія (№7)" засуджений 22.08.2019 ОСОБА_4 прибув 17.11.2021 для відбування покарання до даної установи (а.п. 26).

Як пояснили учасники судового розгляду, ОСОБА_4 відбув призначене йому вироком суду від 22.08.2019 покарання та був звільнений з місць позбавлення волі, однак у зв`язку з тим, що на час його звільнення місце його відбування покарання було під окупацією РФ, отримати відповідне підтвердження в даний час не представляється можливим.

Про те, що після відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, пов`язані, у тому числі із порушенням громадського порядку, свідчать копії:

- постанови ЕГА № 1231044 по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2023, згідно з якою його визнано винуватим за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51 грн (а.п. 12);

- постанови по справі про адміністративне правопорушення від 17.11.2023, згідно з якою його визнано винуватим за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51 грн (а.п. 14, 22);

- постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2023, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн (а.п. 16).

Вищевказані постанови засудженим не оскаржувалися, про що він вказав у судовому засіданні.

Після вчинення цих правопорушень ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області виносились ОСОБА_4 офіційні попередження про недопущення порушення громадського порядку та можливість обрання щодо нього адміністративного нагляду зі застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, що підтверджується копіями цих попереджень (а.с. 13, 15, 17).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбування покарання, незважаючи на попередження ВП № 1 (м. Долина), систематично порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, чого ним не оскаржувалося, а тому є всі підстави для обрання відносно нього адміністративного нагляду. Враховуючи злочин, за який відбував покарання ОСОБА_4 (проти власності), та вид правопорушень, за які його притягнуто до відповідальності (проти громадського порядку та власності), ставлення до вчиненого, суд вважає доцільним застосування до нього обмежень, наведених у поданні.

На підставі викладеного, ст. 1, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", керуючись ст. 369-372, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про встановлення адмiнiстративного нагляду задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 , адмiнiстративний нагляд на строк 1 (один) рік, встановивши йому такі обмеження:

- заборонити виходити з будинку (квартири) по місцю проживання з 22:00 до 06:00 наступної доби;

- заборонити перебувати у місцях, де продають на розлив алкогольні напої;

- заборонити виїжджати за межі Калуського району Івано-Франківської області без дозволу відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області;

- приходити на реєстрацію у відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області два рази на місяць (першої і третьої суботи).

Ухвалу для виконання направити начальнику відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з часу оголошення.

Суддя: ОСОБА_1