Справа №522/756/24
Провадження №1-кс/522/336/24
УХВАЛА

18 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000098 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000098 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2024 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 05.01.2024 року, проведеними слідчо-розшуковими заходами, було встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 04.01.2024 року після проходження медичної комісії, якою його визнано придатним до проходження військової служби відмовився від отримання повістки про відправку, чим ухиляється від призову на службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації.

За даним фактом на підставі рапорту, поданого слідчим ОСОБА_3 , який було зареєстровано 17.01.2024 року за номером ЄО № 1274 було внесено відомості до ЄРДР №0000098 від 17.01.2024 року за ст. 336 КК України.

Однак, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 17.01.2024 року за ст. 336 КК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів до матеріалів кримінального провадження №0000024 від 05.01.2024 за ознаками ст. 336 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000024 від 05.01.2024 року за ознаками ст. 336 КК України перебувають у провадженні та володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою подальшого всебічного, неупередженого, об`єктивного та швидкого досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000098 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження ЄРДР №0000024 від 05.01.2024 року за ознаками ст. 336 КК України з можливістю вилучення оригіналів документів.

Зазначені документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000098 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Вищевказані документи планується використати стороною обвинувачення для перевірки існуючих доказів, а також як окремі докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Довести вищевказані обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом не передбачається можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за фактом ухилення ОСОБА_5 від призову на службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 17.01.2024 року за ст. 336 КК України, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів до матеріалів кримінального провадження №0000024 від 05.01.2024 за ознаками ст. 336 КК України, а саме:

-повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.01.2024 року;

-копію повістки про відправку на ім`я ОСОБА_5 ;

-копію акту про відмову від отримання повістки від 04.01.2024;

-копію довідки ВЛК № 03/58 від 04.01.2024 р сержанта ОСОБА_5 ;

-копію карти обстеження та медичного огляду;

-копію документів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-пояснення ОСОБА_5 від 04.01.2024 р.;

-довідку з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 ;

-поіменний список № с/103 від 04.01.2024 р.;

-вимога на ім`я ОСОБА_5 № 112 від 10.01.2024 р.;

-анкета ОСОБА_5 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.01.2024 року з додатками;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.01.2024 року з додатками;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.01.2024 року з додатками;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.01.2024 року з додатками;

-запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 № 60.2/651 від 11.01.2024 року із відповіддю на нього;

-запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 № 60.2/652 від 11.01.2024 року із відповіддю на нього;

-інші процесуальні документи, характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для досудового розслідування.

З огляду на викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вбачає наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, оскільки можуть містити відомості, які доводять факт злочинного умислу на привласнення та розпорядження чужим майном.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000098 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 17.01.2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000024 від 05.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

-повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.01.2024 року;

-копію повістки про відправку на ім`я ОСОБА_5 ;

-копію акту про відмову від отримання повістки від 04.01.2024;

-копію довідки ВЛК № 03/58 від 04.01.2024 р сержанта ОСОБА_5 ;

-копію карти обстеження та медичного огляду;

-копію документів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-пояснення ОСОБА_5 від 04.01.2024 р.;

-довідку з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_5 ;

-поіменний список № с/103 від 04.01.2024 р.;

-вимога на ім`я ОСОБА_5 № 112 від 10.01.2024 р.;

-анкета ОСОБА_5 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11.01.2024 року з додатками;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.01.2024 року з додатками;

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.01.2024 року з додатками;

-протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.01.2024 року з додатками;

-запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 № 60.2/651 від 11.01.2024 року із відповіддю на нього;

-запит до ІНФОРМАЦІЯ_7 № 60.2/652 від 11.01.2024 року із відповіддю на нього;

-інші процесуальні документи, характеризуючі матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають значення для досудового розслідування.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 18.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1