465/2103/18
1-кп/465/972/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

19.12.2023 року місто Львів

Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2018 року за №0000546 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

встановила:

у провадженні колегії суддів Франківського районного суду м. Львова (головуючий суддя ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2018 року за №0000546 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання судді ОСОБА_2 обвинуваченим та його захисником заявлено відвід.

В обґрунтування поданої заяви захисник зазначає, що суддя ОСОБА_2 брала участь в розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції як головуючий суддя. Оскільки вищезазначена справа надійшла на розгляд суду після скасування вироку Верховним Судом, це виключає участь судді у розгляді справи.

Так, зазначає, що з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддямивбачається наступний склад колегії з розгляду судової справи № 465/2103/18: головуючийсуддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , новий суддя ОСОБА_8 , замінений суддя - ОСОБА_10 .Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 для розгляду справи №465/2103/18 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України визначено головуючого судцю ОСОБА_2 та склад колегії суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . На виконання п.2.3.50 Положення, відповідно до розпорядження керівника апарату № 48/р від 10.05.2019, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року відбулася заміна головуючого судді ОСОБА_2 на головуючого суддю ОСОБА_12 . Підставою передавання справи для повторного автоматизованого розподілу керівника апарату стала тимчасова непрацездатність судді ОСОБА_2 з 10.05.2019 по 31.05.2019 включно. Тимчасова непрацездатність судді наступила під час перебування у щорічній основній відпустці з 10.05.2019 по 21.06.2019 включно, наданій згідно наказу № 111/в від 23.04.2019.

Прокурор в судовому засіданні заяву не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до змісту вимог ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За правилами ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Встановлено, суддя ОСОБА_2 з 16.04.2018 брала участь у даному кримінальному провадженні №0000546 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України (головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019, на підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова, здійснено заміну головуючого судді ОСОБА_2 та визначено головуючим суддею ОСОБА_12 .

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 березня 2023 року вирок Франківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2021 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року стосовно ОСОБА_6 скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Після скасування вироку протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.09.2023 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ).

Наведені обставини свідчать про наявність підстав визначених ч.2 ст. 76 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді даного кримінального провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Заяви ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №0000546 від 19 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3