МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Справа №370/2191/23

Провадження № 1-кс/370/333/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003659 від 04.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, продовження існування ризиків, передбачених 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказував на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просили суд застосувати менш суворий запобіжний захід, такий як домашній арешт, який би в повній мірі зміг запобігти вказаним прокурором ризикам.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003659, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Так, 04 вересня 2023 року близько 11 години (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) у ОСОБА_5 , який перебував в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виник умисел на вчинення щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом здійснення статевого акту зі своєю падчеркою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З цією метою, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, приховуючи свої дії від оточуючих, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою та не досягла чотирнадцятирічного віку, перебуваючи у дитячій кімнаті будинку, використовуючи безпорадний стан потерпілої, який виражався в тому, що вона не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею розпусних сексуальних дій через свій вік, яка відчувала страх фізичної розправи відносно неї, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, без її добровільної згоди, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, за допомогою пальців власної руки здійснив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , засовуючи спочатку один, а потім два пальці власної руки, після чого, знявши штани, оголив свої геніталії та здійснив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло останньої шляхом введення свого статевого органу.

04.09.2023 о 21:08 ОСОБА_5 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та 05.09.2023 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 06.09.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.11.2023 включно.

Вказаною ухвалою слідчого судді встановлено обгрунтованість підозри ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливість іншого менш суворого запобіжного заходу запобігти встановленим ризикам.

Керівником Києво-Святошинської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003656 до трьох місяців згідно ч.4 ст. 294 КПК України, тобто до 05.12.2023, оскільки його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено, що ризики, які були підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного не зменшились.

Слідчий суддя вважає, що продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, і розуміючи що його обґрунтовано підозрюють у вчиненні даного злочину, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його судом винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене, а отже наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, встановлено, що наявний ризик, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи не під вартою підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, малолітнього (неповнолітнього) потерпілого, законного представника малолітнього (неповнолітнього) потерпілого, оскільки вони проживають в одному селищі та наглядно знайомі один з одним, а також експерта у цьому кримінальному провадженні. Вплив ОСОБА_5 на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні шляхом прохань, залякування, примусу, погроз або застосування насильства з метою зміни або ненадання ними викривальних показів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення може призвести до неможливості притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності.

Також, ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого залишається актуальним з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме усно шляхом допиту особи в судовому засіданні відповідно до положень ст. 23 КПК України. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України.

Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом.

Крім того, 04.09.2023 за участі підозрюваного та малолітнього (неповнолітнього) потерпілого та судово-медичного експерта було відібрано біологічні зразки для проведення судових експертиз, оскільки висновки експертизи матимуть ключове значення у кримінальному провадженні, тому перебуваючи не під вартою підозрюваний матиме змогу впливати на експерта.

Також слідчий суддя погоджується з ти, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки досудове розслідування триває доволі таки невеликий час, а тому ОСОБА_5 перебуваючи не під вартою, може вчиняти ряд дій, для того щоб унеможливити отримання стороною обвинувачення доказів причетності підозрюваного до злочину, і таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому наявний ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Посилання захисника ОСОБА_6 , проте що запобіжний захід у вигляду домашнього арешту, зможе запобігти всіх ризиків, нічим не підтверджується, так як і саме посилання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисником не доведено належними та допустимими доказами, що підозрюваний офіційно проживає за згаданою адресою, не надав дозволу власника на утримання підозрюваного у його домоволодінні.

Також під час судового засідання встановлено, що підозрюваний не пам`ятає своє місце реєстрації та за ним ніколи не проживав.

Тому, на думку слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти вищевказаним встановленим ризикам. Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, таких як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, будуть не достатніми для запобігання встановленому ризику, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти вплив на свідків, потерпілих.

Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що на даний час завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні не передбачається можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчиненого злочину, провести та завершити ряд слідчих та інших процесуальних дій, отримати висновок експертизи, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні. Зокрема, наразі у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок судово-медичного експерта, завершити ряд інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та неможливість звершити досудове розслідування через тривалість проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до трьох місяців в межах строків досудового розслідування, а саме до 05.12.2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 05.12.2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.10.2023 року о 16-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1