УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1058/22

20 листопада 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в м.Костопіль необхідність виправлення описки у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 23.10.2023 у справі №564/1058/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року у справі №564/1058/22 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити узгоджене покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до даного покарання невідбутої частини покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 16.02.2022 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 3 (три) дні арешту.

При виготовленні тексту вироку не зазначено строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , а саме - з моменту приведення вироку до виконання.

Вказана описка носить технічний характер, однак може утруднити розуміння та виконання вироку суду.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеному вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України та враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про виправлення описки без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, не погіршує становище особи, щодо якої його ухвалено, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст.ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року у справі №564/1058/22.

Доповнити резолютивну частину вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року у справі №564/1058/22 абзацем 4 в наступній редакції:

«Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання».

В решіт вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2023 року у справі №564/1058/22 залиши без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1