УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Рівненського районного управління поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002923 від 12.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Рівненського районного управління поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12 жовтня 2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002923.

Короткий виклад обставин злочину: До Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 16 год. 00 хв. 11.10.2023 по 09 год. 00 хв. 12.10.2023, невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замку, проникла до підсобного приміщення, звідки таємно викрала у дві болгарки марки «Makita», електродриль марки «Bosh», електролобзик марки «Fiolent», паркетну пилу марки «Metabo», перфоратор марки «Bosh», прожектор, присоски у кількості 6 штук марки «K-Star», електродриль марки «Makiba», перфоратор марки «Bosh», паркетну пилу марки «Bosh», паркетну пилу марки «Festool», чим завдала потерпілому майнову шкоду.

Правова кваліфікація злочину: 12 жовтня 2023 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002923.

Правова кваліфікація злочину - ч.4 ст.185 КК України.

Підстави для обшуку: в ході досудового розслідування надійшов рапорт начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що викрадене майно зберігається у громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відшукання двох болгарок марки «Makita», електродрилі марки «Bosh», електролобзика марки «Fiolent», паркетної пили марки «Metabo», перфоратора марки «Bosh», прожектора, присосок у кількості 6 штук марки «K-Star», електродрилі марки «Makiba», перфоратора марки «Bosh», паркетної пили марки «Bosh», паркетної пили марки «Festool», а також знаряддя вчинення злочину (знаряддя злому, рукавиці, взуття, мобільні телефони, інструменти) та інших речових доказів, заборонених в обігу речей та речовин, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук: в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи: Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення квартири АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_7 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати: двох болгарок марки «Makita», електродрилі марки «Bosh», електролобзика марки «Fiolent», паркетної пили марки «Metabo», перфоратора марки «Bosh», прожектора, присосок у кількості 6 штук марки «K-Star», електродрилі марки «Makiba», перфоратора марки «Bosh», паркетної пили марки «Bosh», паркетної пили марки «Festool», а також знаряддя вчинення злочину (знаряддя злому, рукавиці, взуття, мобільні телефони, інструменти) та інших речових доказів, заборонених в обігу речей та речовин.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення квартири АДРЕСА_3 на праві власності належить ОСОБА_7 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , за місцем фактичного проживання останньої, з метою виявлення та вилучення двох болгарок марки «Makita», електродрилі марки «Bosh», електролобзика марки «Fiolent», паркетної пили марки «Metabo», перфоратора марки «Bosh», прожектора, присосок у кількості 6 штук марки «K-Star», електродрилі марки «Makiba», перфоратора марки «Bosh», паркетної пили марки «Bosh», паркетної пили марки «Festool», а також знаряддя вчинення злочину (знаряддя злому, рукавиці, взуття, мобільні телефони, інструменти) та інших речових доказів, заборонених в обігу речей та речовин.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1