10.10.2023 Справа № 363/4061/23
В И Р О К

Іменем України

10 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сичівка Вишгородського р-у Київської області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.07.2023 приблизно о 13 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який перебував поблизу річки Жидок за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Любимівка, виник злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

08.07.2023 приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та умови воєнного стану, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишаться не поміченим, підійшов до навісу на березі річки «Жидок», де знаходились речі ОСОБА_5 , що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, село Любимівка, де таємно викрав сумку коричневого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки REDMI 10C чорного кольору на 128 GB пам`яті, (imeil#1 НОМЕР_1 , imei#2 НОМЕР_2 ) та сім карта на номер телефону НОМЕР_3 .

В подальшому, а саме 08.07.2023 приблизно о 13 год. 20 хв. ОСОБА_4 разом з вищевказаним викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 4613 (чотири тисячі шістсот тринадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. визнав у повному обсязі.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК Українивизнав у повному обсязі, викладені у обвинувальному акті факти та обставини підтвердив та надав показання. У скоєному щиро розкаявся, повідомив, що зробив висновки та став на шлях виправлення, просив суд його суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 185 ч. 4 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України на теперішній час відносяться до категорії тяжких злочинів.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше судимий, але на даний час судимість погашена; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; не одружений; не має на утриманні неповнолітніх дітей; офіційно не працевлаштований; за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини, активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 та пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до скоєного, позицію потерпілої, яка не наполягала на покаранні ОСОБА_4 , пов`язаному з позбавленням волі, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст. ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні. Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368-370, 373-374, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - сумку коричневого кольору, мобільний телефон марки REDMI 10C чорного кольору на 128 GB пам`яті, (imeil#1 НОМЕР_1 , imei#2 НОМЕР_2 ), сім карта на номер телефону НОМЕР_3 ,

передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , залишити останній за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1