Справа № 456/661/24
Провадження № 1-кс/456/159/2024
УХВАЛА

про арешт майна

09 лютого 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет візуально схожий на корпус до гранати Ф-1, предмет візуально схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням «УЗРГМ 2-88-583, які було поміщено у сейф-пакет НПУ СRI 1101709, предмет візуально схожий на тротилову шашку із надписом «Тротилова шашка вес 200», який поміщено у сейф-пакет НПУ CRI 1101708, предмети візуально схожі на патрони калібру 5x45 із маркуванням «539» у кількості 32 шт., із маркуванням «270» у кількості 53 шт., із маркуванням «17» у кількості 25 шт., із маркуванням «3» у кількості 2 шт., із маркуванням «98» у кількості 3 шт., зі слідами корозії без видимих маркувань у кількості 4 шт., а також предмети візуально схожі на патрони калібру 7x62 без видимих маркувань у кількості 6 шт., які поміщено у сейф-пакет НПУ КІV 3109298, вилучені 06.02.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 23.01.2024 у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт з управління Служби безпеки України, щодо можливого незаконного обігу зброї та боєприпасів. Зокрема, за наявними даними житель с. Дуліби Стрийського району Львівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можливо зберігає за місцем свого проживання, а також в підвальному приміщенні вказаного будинку гранати, нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, котрі в подальшому можуть бути використані у протиправній злочинній діяльності, оскільки вказана особа перебуває у дружніх стосунках з представниками ОЗУ м. Стрий. Крім цього, наявна оперативна інформація свідчить, що ОСОБА_5 додатково можливо зберігає гранати, нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї за місцем реєстрації та проживання свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також в підвальному приміщені вказаного будинку. Дані відомості 24.01.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 02.01.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 06.02.2024 під час проведення обшуку житла, на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2024, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на корпус до гранати Ф-1, предмет візуально схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням «УЗРГМ 2-88-583, які було поміщено у сейф-пакет НПУ СRI 1101709. У підвальному приміщенні, яке відноситься до вказаної адреси було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на тротилову шашку із надписом «Тротилова шашка вес 200», який поміщено у сейф-пакет НПУ CRI 1101708, предмети візуально схожі на патрони калібру 5x45 із маркуванням «539» у кількості 32 шт., із маркуванням «270» у кількості 53 шт., із маркуванням «17» у кількості 25 шт., із маркуванням «3» у кількості 2 шт., із маркуванням «98» у кількості 3 шт., зі слідами корозії без видимих маркувань у кількості 4 шт., а також предмети візуально схожі на патрони калібру 7x62 без видимих маркувань у кількості 6 шт., які поміщено у сейф-пакет НПУ КІV 3109298. 06.02.2024 винесено постанову про визнання вище вказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні №0000100 від 24.01.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Зважаючи на вищенаведене, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В клопотанні слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24.01.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України (кримінальне провадження №0000100) /а.с.4/.

Згідно з протоколом обшуку від 06.02.2024, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2024, під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на корпус до гранати Ф-1, предмет візуально схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням «УЗРГМ 2-88-583, які було поміщено у сейф-пакет НПУ СRI 1101709. У підвальному приміщенні, яке відноситься до вказаної адреси було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на тротилову шашку із надписом «Тротилова шашка вес 200», який поміщено у сейф-пакет НПУ CRI 1101708, предмети візуально схожі на патрони калібру 5x45 із маркуванням «539» у кількості 32 шт., із маркуванням «270» у кількості 53 шт., із маркуванням «17» у кількості 25 шт., із маркуванням «3» у кількості 2 шт., із маркуванням «98» у кількості 3 шт., зі слідами корозії без видимих маркувань у кількості 4 шт., а також предмети візуально схожі на патрони калібру 7x62 без видимих маркувань у кількості 6 шт., які поміщено у сейф-пакет НПУ КІV 3109298 /а.с.5-10/.

Відповідно до постанови про визнання об`єктів речовими доказами та прилучення їх до кримінального провадження від 06.02.2024, вилучені 06.02.2024, під час обшуку житла на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду у Львівській області від 01.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 предмет візуально схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням УЗРГМ 2-88-583», які було поміщено у сейф-пакет НПУ CRI 1101709 та вилучені у підвальному приміщенні, яке відноситься до вказаної адреси: предмет візуально схожий на тротилову шашку із надписом «Тротилова шашка вес 200», який поміщено у сейф-пакет НПУ CRI 1101708, предмети візуально схожі на патрони калібру 5x45 із маркуванням «539» у кількості 32 шт., із маркуванням «270» у кількості 53 шт., із маркуванням «17» у кількості 25 шт., із маркуванням «3» у кількості 2 шт., із маркуванням «98» у кількості 3 шт., зі слідами корозії без видимих маркувань у кількості 4 шт., а також предмети візуально схожі на патрони калібру 7x62 без видимих маркувань у кількості 6 шт., які поміщено у сейф-пакет НПУ КІУ 3109298 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000100 від 24.01.2024 /а.с.11-12/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вилучені 06.02.2024 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: предмет візуально схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням УЗРГМ 2-88-583», предмет візуально схожий на тротилову шашку із надписом «Тротилова шашка вес 200», предмети візуально схожі на патрони калібру 5x45 із маркуванням «539» у кількості 32 шт., із маркуванням «270» у кількості 53 шт., із маркуванням «17» у кількості 25 шт., із маркуванням «3» у кількості 2 шт., із маркуванням «98» у кількості 3 шт., зі слідами корозії без видимих маркувань у кількості 4 шт., а також предмети візуально схожі на патрони калібру 7x62 без видимих маркувань у кількості 6 шт. має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000100 від 24.01.2024 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 24.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволити.

Накласти арешт на предмет візуально схожий на корпус до гранати Ф-1, предмет візуально схожий на запал до гранати Ф-1 з маркуванням «УЗРГМ 2-88-583, які було поміщено у сейф-пакет НПУ СRI 1101709, предмет візуально схожий на тротилову шашку із надписом «Тротилова шашка вес 200», який поміщено у сейф-пакет НПУ CRI 1101708, предмети візуально схожі на патрони калібру 5x45 із маркуванням «539» у кількості 32 шт., із маркуванням «270» у кількості 53 шт., із маркуванням «17» у кількості 25 шт., із маркуванням «3» у кількості 2 шт., із маркуванням «98» у кількості 3 шт., зі слідами корозії без видимих маркувань у кількості 4 шт., а також предмети візуально схожі на патрони калібру 7x62 без видимих маркувань у кількості 6 шт., які поміщено у сейф-пакет НПУ КІV 3109298, вилучені 06.02.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1