УХВАЛА

29.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000649 від 11.11.2013,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000649 від 11.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2013 близько 17 години 30 хвилин, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заздалегідь заготовленим предметом, а саме дерев`яною палицею, спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.02.2014 було вручено письмове повідомлення про підозру та 28.03.2014 до Житомирського районного суду Житомирської області скеровано відносно останнього обвинувальний акт за ч. 1 ст. 121 КК України.

За результатами судового розгляду 07.08.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 визнано невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та виправдано його за недоведеністю вини у вчиненні злочину.

Зокрема, в судовому засіданні по розгляду вищевказаного кримінального провадження, під час дачі показань безпосередньо суду, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_5 не спричиняв останньому будь-яких тілесних ушкоджень, а навіть намагався припинити протиправні дії особи на ім`я ОСОБА_6 .

Крім того, 08.09.2018 вищевказане кримінальне провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 по системі ЄРДР повернуто прокурору.

На підставі встановлених в ході судового розгляду обставин, процесуальним керівником, 14.08.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 за фактом заподіяння ОСОБА_4 10.11.2013 близько 17.30 невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

08.09.2018, керуючись ст. 217 КПК України, прокурором прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень №0000649 та №0000176.

Крім того, відомості за дачу завідомо неправдивих показань ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005061 від 16.09.2014 за ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування, після вступу виправдувального вироку в законну силу, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у дачі завідомо неправдивих показаннях потерпілого, поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. 21.11.2018 обвинувальний відносно ОСОБА_4 скеровано до суду для розгляду по суті.

За результатами судового розгляду, вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначених за цим та попереднім вироком остаточне покарання призначено у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Прокурор вказує, що з метою швидкого та повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до матеріалі судової справи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки у судовій справі №278/1815/14-к можуть міститись відомості, які містять доказове значення у кримінальному провадженні №0000649 від 11.11.2013, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні копій матеріалів, які у ній знаходяться.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчим суддею враховується, що неявка прокурора у засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу установи, причини неприбуття в судове засідання суду не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що з поданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю вилучення їх копії, оскільки вони можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно зі ст.91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Керуючись ст.132,159,160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до судової справи №278/1815/14-к, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю виготовлення копій процесуальних документів, а саме: заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу прийняття заяви, висновку судово-медичної експертизи, протоколу огляду місця події, аудіозапису судових засідань та стенограми.

Встановити строк дії ухвали до 29.02.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1