№ 207/5045/23
№ 1-кс/207/1300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Відділення поліції № 2 Кам`янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 01.10.2023 до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.10.2023 приблизно в 21:40 годин, невстановлена особа, перебуваючи в районі залізничного вокзалу м. Кам`янське по проспекту Свободи, 107, в лісопосадці, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, в умовах воєнного стану, відкрито викрала майно, належне заявнику.

За вказаним фактом 02.10.2023 року відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виявлено та вилучено наступне майно:

- паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- банківська картка банку «Concordbank» з номером НОМЕР_2 ;

- банківська картка банку «ПУМБ» з номером НОМЕР_3 ;

- перепустка до ЧАО «ЮЖКОКС» №6969 видана на ім`я ОСОБА_4

- пластикова обкладинка з папіром, на якому мається напис ОСОБА_4 монтажник ТОВ «ІТАЛПАЙП»;

- пластиковий гаманець з написом на ньому CARD BAGS Fashion Senior.

30.10.2023 вказані вище предмети вилучені до ВП № 2 КРУП в якості речового доказу.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням виявлено та вилучено наступне майно:

-паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- банківська картка банку «Concordbank» з номером НОМЕР_2 ;

- банківська картка банку «ПУМБ» з номером НОМЕР_3 ;

- перепустка до ЧАО «ЮЖКОКС» №6969 видана на ім`я ОСОБА_4

- пластикова обкладинка з папіром, на якому мається напис ОСОБА_4 монтажник ТОВ «ІТАЛПАЙП»;

- пластиковий гаманець з написом на ньому CARD BAGS Fashion Senior.

30.10.2023 вказані вище предмети вилучені до ВП № 2 КРУП в якості речового доказу.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, по кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 4 ст. 186 КК України, а також для збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті вказаного вище майна.

Разом з цим в судовому засіданні встановлено відсутність правових підстав в накладенні арешту на паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, встановлено, що хоча такий документ і може містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, проте, такі відомості можуть здобуватись слідчим у інший передбачений КПК спосіб, у тому числі з інших джерел або завдяки застосуванню іншого заходу забезпечення кримінального провадження. Накладення ж арешту на паспорт може призвести до порушення прав власника майна, але це в даному випадку не відповідає потребам досудового розслідування.

Керуючись ст. 100, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на: банківську картку банку «Concordbank» з номером НОМЕР_2 , банківську картку банку «ПУМБ» з номером НОМЕР_3 , перепустку до ЧАО «ЮЖКОКС» №6969 видану на ім`я ОСОБА_4 , пластикову обкладинку з папіром, на якому мається напис ОСОБА_4 монтажник ТОВ «ІТАЛПАЙП», пластиковий гаманець з написом на ньому CARD BAGS Fashion Senior, які були добровільно видані 30.10.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на відчуження, розпорядження вказаний майном, залишивши за ним тільки право користування.

В задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на вилучений в ході проведення досудового слідства: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити та негайно повернути його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1