Справа №: 398/5000/23
провадження №: 1-кс/398/1299/23
УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2023 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року за № 0001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: грошових коштів, бензопили «Кентавр БП4521ТН » помаранчевого кольору, ноутбуку «Asus» сірого кольору, бензопили «Zomax ZMC 5450» синьо-білого кольору, сонячної панелі «EcoFlow 220W», USB накопичувача із засобом криптографічного захисту інформації «Ключ електронний «Алмаз-1К»», USB накопичувач «Goodram USB 3.0 8GB UTS3 Twister Black», та інших здобутих протиправним шляхом речей.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав лише в частині проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 . Оскільки частина домоволодіння (квартира АДРЕСА_4 ) за вказаною адресою при зовнішньому огляді захарачена та не придатна для проживання. Копотання про вилучення грошових коштів також не підтримує, просить вважати це опискою.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В ч. 1 ст. 233 КПК України закріплено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Під іншим володінням особи, згідно положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: в період часу з 17.00 год 21.08.2023 по 08.00 год 22.08.2023 року, тобто в період дії відповідно до Указу Президента України воєнного стану, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення Андріївського старостату Приютівської селищної ради, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с.Андріївка, вул. Центральна 28, та викрала ноутбук «Asus» сірого кольору, бензопилу «Zomax ZMC 5450» синьо-білого кольору, сонячну панель, USB накопичувачі, чим спричинила майнову шкоду на суму 30000 гривень.

Згідно з копією протоколу огляду місця події 22.09.2023 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 було проведено огляд одноповерхового приміщення Андріївського старостату Приютівської селищної ради, що знаходиться за адресою: с.Андріївка Олександрійського району. вул.Центральна,27.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 23.08.2023 року, який є старостою Андріївської сільської ради, він 22.08.2023 року зранку перебував у м.Олександрія у справах. Близько 09год йому зателефонувала ОСОБА_11 , яка працює діловодом сільської ради, та повідомила, що вхідні двері приміщення сільської ради пошкоджені, двоє вікон відчинені та решітки на них відігнуті. Він одразу поїхав на місце. Обстеживши приміщення він виявив, що у його кабінеті пошкоджено сейф та з кабінету викрадено ноутбук «Асус», сірого кольору, бензопилу «Zomax ZMC 5450» білого кольору, яку було придбано новою у липні 2023 року, сонячну панель «EcoFlow 220W». Також він виявив, що з сейфу викради ключ від сейфу діловода та відчинивши останній викрали з нього чотири USB накопичувачі.

Перелік викраденого майна підтверджується копіями бухгалтерських довідок Приютівської селищної ради від 23.08.2023 року №25/23.08-23 та від 06.09.2023 року №190.

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 27.09.2023 року, він проживає в м.Жовті Води Дніпропетровської області і йому відомий місцевий мешканець ОСОБА_13 , який раніше судимий за вчинення майнових злочинів. Крім цього, йому також відомо, що раніше ОСОБА_14 проживав за адресою: АДРЕСА_5 , а на даний час проживає в АДРЕСА_6 , біля свого брата ОСОБА_15 та має у своєму користуванні велосипед і мопед темного кольору.

Відповідно до копію рапорту старшого оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП від 05.10.2023 року в ході виконання доручення у кримінальному провадженні № 0001410, було здійснено перегляд та аналіз відеозапису з камер відеоспостереження по шляхам ймовірного відходу та підходу особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від місця вчинення злочину, а саме, с.Андріївка Олександрійського району зі сторони автодороги Олександрія-П`ятихатки зафіксовано проїзд мопеду в сторону села 22.08.2023 року о 00год 35 хв, проїзд мопеду із села 22.08.2023 року о 04год 06хв, розбіжності часу на камері з реальним часом 40хв. Відеозаписом з камери відеоспостереження з оглядом на будівлю Андріївського старостату (місце вчинення) в АДРЕСА_7 , зафіксовано проїзд мопеду біля старостату 22.08.2023 року о 00год 38хв, невідома особа оглядає зовні розміщення старостату 22.08.2023 року о 00год 54хв, невідома особа переходить дорогу від магазину до приміщення старостату 22.08.2023 року о 01год 23хв.

Згідно з копією рапорту оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ОСОБА_17 ним 05.10.2023 року в рамках кримінального провадження № 0001410 від 22.08.2023 року було проведено оперативно-розшукові заходи стосовно встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення заходів та опитування місцевих мешканців м.Жовті Води Дніпропетровської області було встановлено, що ОСОБА_5 на даний час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Також отримано інформацію, що ОСОБА_5 раніше проживав та на даний час має у фактичному користуванні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 . При проведенні візуального огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , було встановлено, що на даху будинку встановлено портативні сонячну батарею, яка візуально схожа на сонячну панель ЕКО ФЛОУ, яку було викрадено з приміщення Андріївського старостату.

Відповідно до копії протоколу огляду документу, перегляду відеозапису від 07.10.2023 року, було здійснено огляд рапорту оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ОСОБА_18 із фотознімком, на якому зображено приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 . На фотознімку зображено загальний вид домоволодіння та встановлено сонячну панель, яка за зовнішніми ознаками схожа із панеллю « EcoFlow 220W », яку було викрадено з приміщення Андріївського старостату, та яку було порівняно із ідентичними панелями у мережі Інтернет із вказаними маркуваннями.

Відповідно до довідки № 366 від 28.09.2023, виданої ДП КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за архівними даними належало ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом; право власності на житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_8 за архівними даними належало ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з копією довідки № 363 від 27.09.2023, виданої ДП КП «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради» право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 за архівними даними належало ОСОБА_19 на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 349584321 від 09.10.2023 інформація щодо права власності на житловийбудинок розташований за адресою: АДРЕСА_8 відсутня

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 349538926 від 09.10.2023 відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, зареєстровані за ОСОБА_5 відсутні.

Відповідно до копії витягу з ІТС ІПНП місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_5 , можуть зберігатись речі здобуті злочинним шляхом, а саме: ноутбук «Asus» сірого кольору, бензопила «Zomax ZMC 5450» синьо-білого кольору, сонячна панель «EcoFlow 220W», USB накопичувач із засобом криптографічного захисту інформації «Ключ електронний «Алмаз- 1К»», USB накопичувач «Goodram USB 3.0 8GB UTS3 Twister Black», тому за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей.

Клопотання в частині виявлення та вилучення бензопили «Кентавр БП4521ТН» помаранчевого кольору та інших здобутих протиправним шляхом речейзадоволенню не підлягає, оскільки бензопила «Кентавр БП4521ТН » помаранчевого кольору не відноситься до переліку викраденого майна за кримінальним провадженням № 0001410, а вимоги в частині вилучення інших речей не містять відомостей про конкретні речі/документи, для виявлення яких потрібен дозвіл на обшук. Не чітке формулювання категорії розшукуваних речей призведе до відсутності чіткої межі проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 року за № 0001410 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_8 , право власності на яке за архівними даними належало ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: ноутбуку «Asus» сірого кольору, бензопили «Zomax ZMC 5450» синьо-білого кольору, сонячної панелі «EcoFlow 220W», USB накопичувача із засобом криптографічного захисту інформації «Ключ електронний «Алмаз-1К»», USB накопичувача «Goodram USB 3.0 8GB UTS3 Twister Black».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1