Справа № 308/9702/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 , стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання із Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 21.11.2021 року до Ужгородського міськрайонного відділу надійшли розпорядження № 308/9702/22 від 18.11.2022 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку суду мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.10.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 126-1 КК України до 1-го року позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік. Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

У поданні вказано на те, що 06.12.2022 року працівниками відділ/ даного громадянина було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

Інспектор зазначає, що 23.12.2022 року було складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої виявлено рівень впливу історії правопорушення на протиправну поведінку як «середній», а ризик вчинення повторного кримінального правопорушення як «низький».

У поданні вказано на те, що згідно інформації із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався.

При цьому у поданні вказано на те, що під час іспитового терміну притягався 2 рази до адміністративної відповідальності.

В подальшому засуджений ОСОБА_4 20 вересня 2023 року не з`явився на відмітку, пояснивши при цьому, що хворів. Однак відповідні документи не представив. У зв`язку з вищенаведеним, 12 жовтня 2023 року ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Інспектор вказує на те, що з метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до підприємств, установ, організацій, у полі зору яких знаходилася засуджена особа, та з метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, попередження протиправної поведінки особи та скоєння нею повторного правопорушення було складено індивідуальний план роботи з засудженим ОСОБА_4 .

Ураховуючи викладене, на підставі ч.1 ст. 78 Кримінального Кодексу України та ч.2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України та п. 9 ч.1 ст. 537, п. З ч.2 ст. 539 Кримінально процесуального кодексу України, матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання про звільнення його від покарання, призначеного йому вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду надійшов лист про розгляд подання за відсутності представника пробації, зазначають що подання підтримують, також додають копію заяви засудженого про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує.

ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Згідно наявної в матеріалах справи заяви засуджений просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого №254/ЗВП/2022., суд приходить до наступного висновку:

Вироком від 17 жовтня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості від 17.10.2022 року укладену, у кримінальному провадженні за №0000777 від 13.07.2022, між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецем села Новосілки, Львівської області, громадянином України, пенсіонером, неодруженим, з середньою освітою, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою АДРЕСА_1 , з одного боку та прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.468, ст.469, ст.472 КПК України, за участі захисника ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і призначенойому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

21.11.2021 року до Ужгородського міськрайонного відділу надійшли розпорядження № 308/9702/22 від 18.11.2022 року та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно вироку суду мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.10.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 126-1 КК України до 1-го року позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік. Вищезазначений вирок того ж дня був прийнятий до виконання.

06.12.2022 року працівниками відділ/ даного громадянина було ознайомлено із вказаним вироком, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався.

23.12.2022 року було складено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої виявлено рівень впливу історії правопорушення на протиправну поведінку як «середній», а ризик вчинення повторного кримінального правопорушення як «низький».

Згідно інформації із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався.

Під час іспитового терміну притягався 2 рази до адміністративної відповідальності.

15.03.2023 та 19.017.2023 з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду .

Засуджений ОСОБА_4 20 вересня 2023 року не з`явився на відмітку, пояснивши при цьому, що хворів. Однак відповідні документи не представив. У зв`язку з вищенаведеним, 12 жовтня 2023 року ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , вбачається що він не прибув на реєстрацію оскілки хворів, однак до лікаря не звертався.

Із засудженим проведено тренінг за кримінальною потребою «Контроль над поведінкою та мисленням»

З метою дотримання вимог наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилася уповноваженим органом з питань пробації у відповідності до наказу Міністерства юстиції України № 2020/5 від 26.06.2018 «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення повнолітніми особами, які вчинили кримінальні правопорушення (обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень)» та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди з засудженою особою, а також шляхом направлення запитів до підприємств, установ, організацій, у полі зору яких знаходилася засуджена особа, та з метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, попередження протиправної поведінки особи та скоєння нею повторного правопорушення було складено індивідуальний план роботи з засудженим ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною 1 статті 539 вказаного кодексу, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Суд враховує, що згідно інформації із Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області до кримінальної відповідальності під час іспитового терміну не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий закінчився, суд вважає подання обґрунтованим і вважає за можливе, на підставі вказаного звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік (справа № 308/9702/22), у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1