Справа № 191/3519/22
Провадження № 1-кп/191/255/22
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР». На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) З урахуванням висновків експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР №2964 та №2964/1454-Е від 20.07.2022 року, зазначити характер, у тому числі довжину та направленість ранового каналу колото-різаної рани на передній поверхні шиї ОСОБА_6 ;

2) чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді колото-різаної рани на передній поверхні шиї, на який вказала ОСОБА_5 у ході слідчого експерименту за її участі 11.12.2023 року, характеру даного тілесного ушкодження та його тяжкості.

Обвинувачена та захисник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинувачену, приходить до наступного висновку.

30.06.2022 року судово-медичним експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_7 була проведена медична експертиза за фактом смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновок експерта №2964/1454-Е.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 12.10.2023 року було доручено СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент за місцем мешкання ОСОБА_5 у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , щодо механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити дії потерпілого ОСОБА_8 в частині його нахиляння до обвинуваченої, а саме, під яким кутом, в якому конкретно напрямку та з яким натиском по відношенню до неї він нахилявся, що лезо ножа могло встромитися йому в шию. Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченої, захисника, судово-медичного експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ «ДОР», якому надати дозвіл на ознайомлення із висновком експерта № 2964 (22.06.2022 - 20.07.2022 р) та висновком експерта № 2964/1454 - Е (30.06.2022 - 20.07.2022), та за участі інших осіб відповідно до закону.

11.12.2023 року старшим слідчим СВ ВВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 був проведений слідчий експеримент на території домоволодіння, що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 . Експеримент проводився в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника - ОСОБА_4 , прокурора та працівників поліції, а також за участю судового експерта ОСОБА_10 .

Згідно із ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду,якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» передбачено, що судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим : для встановлення причин смерті.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

При цьому судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до пункту 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Враховуючи вищенаведене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, встановлення правильної кваліфікації дій обвинуваченої, клопотання прокурора про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 284, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_10 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) З урахуванням висновків експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР №2964 та №2964/1454-Е від 20.07.2022 року, зазначити характер, у тому числі довжину та направленість ранового каналу колото-різаної рани на передній поверхні шиї ОСОБА_6 ;

2) чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 у вигляді колото-різаної рани на передній поверхні шиї, на який вказала ОСОБА_5 у ході слідчого експерименту за її участі 11.12.2023 року, характеру даного тілесного ушкодження та його тяжкості, з урахуванням напрямку та довжини ранового каналу.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання ухвали про призначення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати копію висновку експерта №2964/1454-Е, протокол проведення слідчого експерименту від 11.12.2023 року, CD-диск з відеофіксацією слідчих дій.

Копію ухвали направити в КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ( 49005, м. Дніпро, пл.. Соборна,14), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1