24.10.2023 Справа № 940/894/23
Провадження по справі № 1-кс/940/93/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах матеріалів досудового розслідування № 0000113 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке мотивує тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000113 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , який будучи опитаним з даного приводу пояснив, що 08.08.2023 року на телефон його матері ОСОБА_6 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_7 , з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що її племінниця ОСОБА_8 в лікарні, її терміново потрібно прооперувати, але не вистачає коштів та просив допомогти. Після чого скинув повідомлення із номером банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_5 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки перерахував грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Начальник сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, в клопотанні зазначила, що його розгляд просить проводити без її участі та задовольнити його.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликався.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000113 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 .

Тому для досягнення повноти, всебічності, своєчасності та неупередженості проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, її місця перебування необхідно отримати моніторинг телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , а тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме роздруківки телефонних з`єднань , які здійснені з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 08 години 00 хвилин 01.07.2023 року по даний час з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням: адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ), дати часу та тривалості з`єднання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про абонента, оскільки вказана інформація має важливе значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та буде використана як доказ у кримінальному провадження, іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотання за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та немає можливості отримати її іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.131-132,159-166,309,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей ідокументів задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів в паперовому та електронному вигляді із можливістю їх вилучення щодо інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та доступна оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про телефонні з`єднання, які здійснені з абонентського номера номеру НОМЕР_1 в період часу з 08 години 00 хвилин 01.07.2023 року по даний час з прив`язкою абонентів А і Б до базових станцій, з відображенням: адреси розташування базової станції, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація ), дати часу та тривалості з`єднання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS, MMS повідомлень, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІССГО, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали до 24 листопада 2023 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов?язковому виконанню.

Згідно вимог ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .