Справа №521/1931/23
Провадження №1-кп/521/1094/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №0000032 від 08.01.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в порядку ст. 89 КК України

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 360, 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2023 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» (), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до колодязя кабельної каналізації, за адресою: м. Одеса Високий провулок, буд. 4, де, із застосуванням фізичної сили, відсунув каналізаційний люк та проник всередину колодязя, перебуваючи у якому, за допомогою предмету схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, пошкодив, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» () марки ТПП 50x2x0,4 та марки ТПП 100x2x0,4, інвентарний №0, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 3 абонентів.

Також встановлено, що 03 січня 2023 року приблизно о 06 годині ЗО хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до колодязя кабельної каналізації по Високому провулку будинок 4 в місті Одесі, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану (відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години ЗО хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України. Строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строк дії воєнного стану продовжено на ЗО діб Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з 25.05.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ. Строк дії воєнного стану в подальшому продовжено на 90 діб Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022. У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затверджений Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, а саме до 19.02.2023), впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичної сили відсунув каналізаційний люк та проник всередину колодязя, де, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ніж, перерізав у двох місцях кабель зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 60 метрів, вартістю 101 гривня 05 копійок за 1 метр, загальною вартістю 6063 гривні 00 копійок, та кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 98 метрів, вартістю 198 гривень 24 копійки за 1 метр, загальною вартістю 19427 гривень 52 копійки, який належить ОФ АТ «Укртелеком», тим самим заволодівши викраденим майном.

Після цього, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОФ АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 25490 гривень 52 копійки.

Крім цього, установлено, що 07 січня 2023 року приблизно о 04 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до колодязя кабельної каналізації, за адресою: м. Одеса, Високий провулок, буд. 2, де із застосуванням фізичної сили відсунув каналізаційний люк та проник всередину колодязя, перебуваючи у якому, за допомогою секатору, пошкодив, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» () марки ТПП 100x2x0,4, інвентарний № 0, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 1 абонента.

Також встановлено, що 07 січня 2023 року приблизно о 04 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до колодязя кабельної каналізації по Високому провулку будинок 2 в місті Одесі, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану (відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України. Строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з 25.05.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ. Строк дії воєнного стану в подальшому продовжено на 90 діб Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022. У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затверджений Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, а саме до 19.02.2023), впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичної сили відсунув каналізаційний люк та проник всередину колодязя, де, за допомогою секатора, перерізав у двох місцях кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 14 метрів, вартістю 198 гривень 24 копійки за 1 метр, загальною вартістю 2775 гривень 36 копійок, який належить ОФ АТ «Укртелеком», тим самим заволодівши викраденим майном.

Після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОФ АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2775 гривень 36 копійок.

Поряд із цим, установлено, що 07 січня 2023 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до колодязя кабельної каналізації, за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 17, де із застосуванням фізичної сили відсунув каналізаційний люк та проник всередину колодязя, перебуваючи у якому, за допомогою предмету схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, пошкодив, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» () марки ТПП 100x2x0,4, інвентарний № 0, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 1 абонента.

Також встановлено, що 07 січня 2023 року приблизно о 19 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до колодязя кабельної каналізації по вулиці Стовпова, будинок 17 в місті Одесі, де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану (відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України. Строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з 25.05.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ. Строк дії воєнного стану в подальшому продовжено на 90 діб Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022. У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затверджений Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, а саме до 19.02.2023), впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичної сили відсунув каналізаційний люк та проник всередину колодязя, де, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ніж, перерізав у двох місцях кабель зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 довжиною 2 метри вартістю 198 гривень 24 копійки за 1 метр, загальною вартістю 396 гривень.

Проте, ОСОБА_4 не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, так як під час проникнення до колодязю спрацювала охоронна сигналізація, та до колодязя кабельної каналізації під`їхав екіпаж управління поліції охорони в Одеській області, які знайшли ОСОБА_4 , разом із викраденим майном, поряд з місцем вчинення кримінального правопорушення, за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, буд. 17, чим мав намір спричинити Одеській філії АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 396 гривень 48 копійок.

Крім цього, установлено, що 11 січня 2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до колодязя кабельної каналізації, за адресою: м. Одеса, вул. Прирейкова, буд. 24, де із застосуванням фізичної сили відсунув каналізаційний люк та проник всередину колодязя, перебуваючи у якому, за допомогою предмету схожого на ніж - заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, пошкодив, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» () марки ТПП 10x2x0,4, інвентарний № 6, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 1 абонента.

Також встановлено, що 11 січня 2023 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до колодязя кабельної каналізації по АДРЕСА_3 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану (відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години ЗО хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України. Строк дії воєнного стану продовжено на ЗО діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з 25.05.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ. Строк дії воєнного стану в подальшому продовжено на 90 діб Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022. У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затверджений Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, а саме до 19.02.2023), впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичної сили відсунув каналізаційний люк та проник всередину колодязя, де, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ніж, перерізав у двох місцях кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 142 метри, вартістю 23 гривні 17 копійок за 1 метр, загальною вартістю 3290 гривень 14 копійок, який належить ОФ АТ «Укртелеком», тим самим заволодівши викраденим майном.

Після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОФ АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3290 гривень 14 копійок.

Також, установлено, що 12 січня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження провідної кабельної лінії міжміського зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» (), діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до колодязя кабельної каналізації, за адресою: м. Одеса, вул. Степна, буд. 12, де із застосуванням фізичної сили відсунув каналізаційний люк та проник всередину колодязя, перебуваючи у якому, за допомогою предмету схожого на ніж заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, пошкодив, шляхом перерізання телекомунікаційної мережі - кабель зв`язку Одеської філії АТ «Укртелеком» () марки ТПП 10x2x0,4, інвентарний № 6, що спричинило тимчасове припинення надання телекомунікаційних послуг для 1 абонента.

Також встановлено, що 12 січня 2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 підійшов до колодязя кабельної каналізації по АДРЕСА_4 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану (відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години ЗО хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Верховною Радою України. Строк дії воєнного стану продовжено на ЗО діб Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, з 25.04.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з 25.05.2022 строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ. Строк дії воєнного стану в подальшому продовжено на 90 діб Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затверджений Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022. У подальшому, строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затверджений Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, а саме до 19.02.2023), впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням фізичної сили відсунув каналізаційний люк та проник всередину колодязя, де, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме предмету схожого на ніж, перерізав у двох місцях кабель зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 98 метрів, вартістю 23 гривні 17 копійок за 1 метр, загальною вартістю 2270 гривень 66 копійок, який належить ОФ АТ «Укртелеком», тим самим заволодівши викраденим майном.

Після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинив ОФ АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду 2270 гривень 66 копійок.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі та показав, що дійсно діяв умисно та пошкоджував телекомунікаційні мережі з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаних з проникненням у інші приміщення в умовах воєнного стану, в тому числі повторно за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сумнівів під час допиту обвинуваченого щодо наданих ним показань у суду не виникнуло. У скоєному щиро розкаявся.

Крім того обвинувачений пояснив, що демонтував та викрадав зазначені кабелі зв`язку оскільки не мав жодних засобів для існування, оскільки після окупації м. Первомаська Луганської області роботу знайти було вкрай важко.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

Зазначений порядок дослідження доказів судом був визначений щодо кожного з епізодів обвинувачення.

Також предметом дослідження судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, які пов`язані з застосованими заходами забезпечення кримінального провадження та судовими витратами по справі.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєних кримінальних правопорушеннях повністю доказана та кваліфікує його дії:

- за ч. 1 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг;

- за ч. 2 ст. 360 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчинене повторно;

- за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в тому числі вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану;

В ході судового розгляду даного кримінального провадження представником потерпілої сторони по справі до обвинуваченого був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальними правопорушеннями.

Згідно позовних вимог, цивільний позов від 20.01.2023 року, Одеська філія Акціонерного товариства «Укртелеком», АТ «Укртелеком», просить стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на їх користь суму завданих матеріальних збитків у розмірі 33826 гривень 68 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 зазначений цивільний позов, визнав у повному обсязі. При цьому обвинувачений пояснив, що готовий до подальшого відшкодування завданих ним збитків.

В судовому засіданні підстави позову та вина обвинуваченого у заподіянні матеріальних збитків протиправними діями ОСОБА_4 доведені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого, у заподіянні цивільному позивачу матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій саме обвинуваченого, повністю доведена, та вважає за необхідне цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити у повному обсязі на підставі ст. 1177, 1193 ЦК України.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених кримінальних правопорушень, позитивну поведінку обвинуваченого як після скоєння кримінальних правопорушень, так і в ході досудового слідства та розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , в ході судового розгляду не встановлено.

В якості даних, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, є особою молодого віку, частково відшкодував збитки завдані кримінальними правопорушеннями, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

При обранні виду та міри покарання, суд також враховує наступне.

У рішенні від 2 листопада 2004 року у справі про призначення судом більш м`якого покарання, КСУ зазначив:

«Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Закон не може ставити в більш несприятливе становище винних осіб, які вчинили злочини невеликої тяжкості, порівняно з винними особами, які вчинили більш тяжкі злочини».

В рішенні від 15 червня 2022 року у справі щодо індивідуалізації юридичної відповідальності КСУ зазначив:

«Призначене судом покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим. Встановлення законодавцем недиференційованого покарання та неможливість його зниження не дозволяє застосовувати покарання до осіб, які вчинили злочини невеликої тяжкості, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, розміру заподіяних збитків, форми вини і мотивів злочину, майнового стану підсудного та інших істотних обставин, що є порушенням принципу справедливості покарання, його індивідуалізації та домірності…"

Виходячи з позиції, зазначеній у рішенні КСУ від 2 листопада 2004 року, суд вважає, що принцип індивідуалізації і пропорційності покарання вимагає також не ставити осіб, які вчинили злочини різної тяжкості в однакове становище. Особи, які використали фактичні обставини воєнного чи надзвичайного стану, і особи, які вчинили злочини за звичайних обставин, знаходяться у суттєво різному становищі. Недискримінаційне застосування до них однакових покарань не тільки не переслідує мету, заявлену законодавцем, але й не забезпечує розумну пропорційність ужитих заходів і поставленої мети, навіть якщо б така мета була заявлена.

Ще більш очевидним стає порушення принципу домірності, коли однакова відповідальність настає за кримінальні правопорушення, що очевидно є більш тяжкими, і за правопорушення, які до внесення обговорюваних змін (дії воєнного стану) розглядалися як кримінальні правопорушення невеликої тяжкості або навіть як проступки.

З урахуванням зазначених принципів, не можуть поза увагою суду залишитися обставини, які відбувалися у житті обвинуваченого в період що передував безпосередньо вчиненню кримінальних правопорушень. Обвинуваченому очевидно під час окупації та втрати житла на території Луганської області, було складно знайти будь-яку роботу і він виживав за рахунок випадкових заробітків. Гуманітарну допомогу він намагався отримати, але не зміг, оскільки у нього були відсутні документи.

Зазначені обставини, на думку суду, могли у своєї сукупності сприяти вчиненню кримінальних правопорушень.

Таким чином, виходячи з зазначених принципів індивідуалізації покарання, суд, керуючись принципом справедливості, який полягає у справедливому співвідношенні між тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, враховуючи обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , а саме: повне визнання вини, щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень внаслідок тяжких особистих обставин, та відсутність будь яких обтяжуючих вину обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, часткове відшкодування збитків, який усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, добровільно своєю активною поведінкою сприяв з`ясуванню обставин вчинення даних кримінальних правопорушень, дав критичну оцінку своїм протиправним діям, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає можливим, застосувати до обвинуваченого дію ч. 1 ст. 69 КК України, тобто призначити покарання по ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 4 КК України нижче від нижньої межі, встановленої у санкції осудної статті, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: ОСОБА_4 неофіційно працевлаштований на будівельному майданчику різноробочим, та вжив заходи для отримання законного джерела доходу, його дійове каяття, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням ст. 75, 76 КК України, а обрані судом вид та міра покарання будуть достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання долі речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 360, ч. 2 ст. 360, ч. 4 ст. 185, ч. 2. ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за кожне з них окремо:

-за ч. 1 ст. 360 КК України у виді 2 роки обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 360 КК України у виді 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років та 6 місяців позбавлення волі.

-за ч. 4 ст. 185 КК України виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням положень п. "б" ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Одеської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», суму завданих матеріальних збитків у розмірі 33826 гривень 68 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.01.2023 року (справа № 521/1034/23, пр. № 1-кс/521/409/23) скасувати.

Речові докази по справі:

- ніж канцелярський з рукояткою жовтого кольору, викрутку з рукояткою чорного кольору, предмет з рукояткою зеленого кольору (частина сікаторських ножиць), ніж складний з дерев`яними вставками, ніж з рукояткою червоного кольору знищити, після набрання вироком законної сили;

- кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 2 м., який зберігається в камері зберігання речових доказів згідно квитанції №001266, після набрання вироком законної сили повернути власнику у встановленому законом порядку;

- акт №012-0123-351ДМД02;09 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС, довідку №012-0123-351ДМД02;09 про вартість матеріальних збитків при зловмисному пошкодженні (викраденні) лінійно-кабельних споруд зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- акт № 010-0123-351ДМД02;09 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС, довідку №010,006,007,0123-351ДМД02;03 про вартість матеріальних збитків при зловмисному пошкодженні (викраденні) лінійно-кабельних споруд зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- акт №010-0123-351ДМД02;09 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС, довідку №010-0123-351ДМД02;03 про вартість матеріальних збитків при зловмисному пошкодженні (викраденні) лінійно-кабельних споруд зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- акт №014-0123-351ДМД02;11 встановлення факту викрадення, знищення або зловмисного пошкодження ЛКС, довідку №014-0123-351ДМД02;11 про вартість матеріальних збитків при зловмисному пошкодженні (викраденні) лінійно-кабельних споруд зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1