Ухвала

Іменем України

10 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку -

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про проведення обшуку на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.01.2024 року до ЧЧ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від о/у ВКП Краматорського РУП про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб «канабіс» у великому розмірі для особистого вживання без мети збуту.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та те, що зазначена особа незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс» у великому розмірі, також встановлено, що депутатом він не являється, будь-якого іншого спеціального статусу не має.

Під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України по вказаному кримінальному провадженню 02.01.2024 року надано доручення оперативному підрозділу Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області на встановлення осіб, яким відомі обставини причетності ОСОБА_6 до кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним зберіганням наркотичних засобів у великих розмірах.

В якості свідка допитали ОСОБА_7 , знайомого з громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Допитаний пояснив, що в січні 2024 року перебував за вищевказаною адресою за місцем мешкання ОСОБА_6 . Свідок пояснює, що навідався до нього для того, щоб продати яйця своїх курей. За це ОСОБА_6 вирішив розплатитися зі свідком банкою з солінням. Він запропонував пройти до однієї з прибудов, що знаходиться на території його домоволодіння та самостійно вибрати, що саме потрібно з солінь. Вибираючи банку, на одній з полиць прибудови свідок помітив коробку з під взуття, наповнену рослинною речовиною зеленого кольору. Він поцікавився у ОСОБА_6 , що саме знаходиться в даній коробці, останній відповів, що це наркотичний засіб «канабіс». Який він використовує для власного вживання без мети збуту. Після цього свідок забрав банку з соліннями та направився за місцем свого мешкання.

Крім цього, в якості свідка допитали ОСОБА_8 , якому відомий громадянин ОСОБА_6 . Свідок пояснив, що на початку січня 2024 року завітав за місцем мешкання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою для того, щоб разом переглянути футбольний матч. Через деякий час він вийшов на подвір`я, що знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_6 . Проходячи повз сараю, зауважив, що на мотузці висить близько 10-ти кущів коноплі та присутній характерний запах наркотичних засобів. Повернувшись до приміщення будинку свідок поцікавився у ОСОБА_6 , з якою метою він зберігає кущі коноплі в своєму сараї. Останній відповів, що зберігає даний наркотичний засіб для власного використання без мети збуту. Згодом свідок покинув домоволодіння ОСОБА_6 та направився за місцем свого мешкання.

Згідно запиту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, доступ до якого здійснюється через відповідний кабінет електронних сервісів інформації щодо права власності на приміщення будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , частка 1/2.

Відповідно до довідки № 158 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення обшуку та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, встановив наступне.

Аналізуючи додані до клопотання матеріали та керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, які регулюють проведення обшуку суд вважає, що обшук може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 02 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати право проведення обшуку слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_15 або групі слідчим уповноваженим на проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, іншим працівникам Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення на території домоволодіння, інших приміщень, гаражів, господарських споруд, приміщенні будинку, області рослин коноплі, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, предметів призначених для виготовлення та вживання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, інших предметів, вилучених з обігу, предметів призначених для вживання або виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала надає право слідчому проникнути до володіння особи лише один раз.

Обшук провести у час та спосіб, що завдасть найменшої шкоди володільцям нерухомого майна, без вилучення речей і документів, що посвідчують користування правом на вказане майно.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1