Номер провадження:1-кс/521/3663/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000387 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зарєєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у порядку ст. 89 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 мотивуючи клопотання наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

26 вересня 2023 року близько о 12 год 51 хв, ОСОБА_4 знаходився біля супермаркету «Обжора», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Степова, буд. 30, де побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У цей час у ОСОБА_4 раптово виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння мобільний телефоном, який належить ОСОБА_6 , шляхом обману.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, шляхом обману, ОСОБА_4 попрохав у ОСОБА_6 мобільний телефон червоного кольору марки «S-TELL», модель «S1-08», під приводом здійснення телефонного дзвінка, після чого, потерпілий передав мобільний телефон ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши майном та скориставшись тим, що ОСОБА_6 за його діями не спостерігає, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з мобільним телефоном червоного кольору марки «S-TELL», модель «S1-08», та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 700 грн 00 коп.

13 год 02 хв, ОСОБА_4 знаходився біля ТОВ «НПЦ СПРУТ Україна», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 25, де побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_7 , шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, шляхом обману, діючи повторно, ОСОБА_4 попрохав у ОСОБА_7 мобільний телефон сірого кольору марки «Nokia», модель «6070», під приводом здійснення телефонного дзвінка, після чого, потерпілий передав мобільний телефон ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши майном та скориставшись тим, що ОСОБА_7 за його діями не спостерігає, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з мобільним телефоном сірого кольору марки «Nokia», модель «6070», та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 , майнову шкоду на суму 600 грн 00 коп.

Також, 26 вересня 2023 року близько о 13 год 34 хв, ОСОБА_4 знаходився біля ФОП « ОСОБА_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_9 , шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, шляхом обману, діючи повторно, ОСОБА_4 попрохав у ОСОБА_9 мобільний телефон білого кольору марки «Samsung», модель «GT-S5260», під приводом здійснення телефонного дзвінка, після чого, потерпілий передав мобільний телефон ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши майном та скориставшись тим, що ОСОБА_9 за його діями не спостерігає, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з мобільним телефоном білого кольору марки «Samsung», модель «GT-S5260», та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 , майнову шкоду на суму 1000 грн 00 коп.

Крім того, 27 вересня 2023 року близько о 10 год 45 хв, ОСОБА_4 знаходився біля готелю BOUTIQUE HOTEL «BOOMERANG», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Степова, буд. 30, де побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_10 , шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, шляхом обману, діючи повторно, ОСОБА_4 попрохав у ОСОБА_10 мобільний телефон чорного кольору марки «Nomi», модель «і181», під приводом здійснення телефонного дзвінка, після чого, потерпілий передав мобільний телефон ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши майном та скориставшись тим, що ОСОБА_10 за його діями не спостерігає, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з мобільним телефоном чорного кольору марки «Nomi», модель «і181», та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 , майнову шкоду на суму 900 грн 00 коп.

Разом з тим, 27 вересня 2023 року близько о 11 год 18 хв, ОСОБА_4 знаходився біля ТОВ «Копійка-Центр», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, буд. 39, де побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_11 , шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, шляхом обману, діючи повторно, ОСОБА_4 попрохав у ОСОБА_11 мобільний телефон білого кольору марки «Samsung», модель «GT-E1200M», під приводом здійснення телефонного дзвінка, після чого, потерпілий передав мобільний телефон ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши майном та скориставшись тим, що ОСОБА_11 за його діями не спостерігає, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з мобільним телефоном білого кольору марки «Samsung», модель «GT-E1200M», та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 , майнову шкоду на суму 1200 грн 00 коп.

Також, 28 вересня 2023 року близько о 10 год 51 хв, ОСОБА_4 знаходився біля супермаркету «Обжора», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, буд. 15, де побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_12 , шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, шляхом обману, діючи повторно, ОСОБА_4 попрохав у ОСОБА_12 мобільний телефон золотистого кольору марки «Noкіа», модель «С2-01», під приводом здійснення телефонного дзвінка, після чого, потерпіла передала мобільний телефон ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши майном та скориставшись тим, що ОСОБА_12 за його діями не спостерігає, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з мобільним телефоном золотистого кольору марки «Noкіа», модель «С2-01», та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 , майнову шкоду на суму 700 грн 00 коп.

Так, 28 вересня 2023 року близько о 11 год 09 хв, ОСОБА_4 знаходився біля ЖК «22 Перлина», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 87-А, де побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_13 , шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, шляхом обману, діючи повторно, ОСОБА_4 попрохав у ОСОБА_13 мобільний телефон чорного кольору марки «Fly», модель «FF183», під приводом здійснення телефонного дзвінка, після чого, потерпілий передав мобільний телефон ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши майном та скориставшись тим, що ОСОБА_13 за його діями не спостерігає, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з мобільним телефоном чорного кольору марки «Fly», модель «FF183», та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_13 , майнову шкоду на суму 800 грн 00 коп.

Так, 28 вересня 2023 року близько о 12 год 10 хв, ОСОБА_4 знаходився біля кафе «Coffee&Hot-DoG», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Болгарська, буд. 38, де побачив раніше незнайомого йому потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У цей час, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_14 , шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, шляхом обману, діючи повторно, ОСОБА_4 попрохав у ОСОБА_14 мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», модель «2630», під приводом здійснення телефонного дзвінка, після чого, потерпілий передав мобільний телефон ОСОБА_4 .

Після цього, ОСОБА_4 , заволодівши майном та скориставшись тим, що ОСОБА_14 за його діями не спостерігає, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з мобільним телефоном чорного кольору марки «Nokia», модель «2630» імей1: НОМЕР_1 , та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_14 , майнову шкоду на суму 700 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство); заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 11.10.2023 повідомлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зарєєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий, у порядку ст. 89 КК України.

11.10.2023 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, яке того ж дня погоджено прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 .

Примірник письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень, а саме власноруч.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, визнав винним себе повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які встановлено органом досудового розслідування.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України підтверджується:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 09.10.2023;

- протоколом огляду предмета, а саме відеозаписів належних супермаркету «Обжора» від 09.10.2023;

- протоколом огляду мобільних телефонів від 11.10.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11.10.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_6 від 11.10.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 09.10.2023;

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні ТОВ «НПЦ СПРУТ Україна» від 10.10.2023;

- протоколом огляду предмета, а саме відеозаписів належних ТОВ «НПЦ СПРУТ Україна» від 10.10.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_7 від 11.10.2023;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 09.10.2023;

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні ФОП « ОСОБА_8 » від 10.10.2023;

- протоколом огляду предмета, а саме відеозаписів належних ФОП « ОСОБА_8 » від 10.10.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_9 від 11.10.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.10.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_10 від 11.10.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 09.10.2023;

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні ТОВ «Копійка-Центр» від 10.10.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_11 від 11.10.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 09.10.2023;

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні супермаркеті «Обжора» від 10.10.2023;

- протоколом огляду предмета, а саме відеозаписів належних супермаркету «Обжора» від 10.10.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_12 від 11.10.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 09.10.2023;

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні ЖК «22 Жемчужина» від 10.10.2023;

- протоколом огляду предмета, а саме відеозаписів належних ЖК «22 Жемчужина» від 10.10.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_13 від 11.10.2023;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 09.10.2023;

- протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису які перебували у володінні кафе «Coffee&Hot-DoG» від 10.10.2023;

- протоколом огляду предмета, а саме відеозаписів належних кафе «Coffee&Hot-DoG» від 10.10.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_14 від 11.10.2023;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 11.10.2023 та іншими доказами у сукупності.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за скоєння яких передбачена максимальна санкція покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії проступків та нетяжких злочинів.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу містить посилання про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_4 , без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчить наступне:

1. Вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

2. Тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у скоєнні яких він обґрунтовано підозрюється.

3. Майновий стан підозрюваного, а саме той факт, що ОСОБА_4 офіційно не працює, у зв`язку з чим не має постійного джерела доходу.

4. Той факт, що ОСОБА_4 вчинив 8 епізодів кримінальних правопорушень проти власності.

Ураховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, ніж особисте зобов`язання, не може бути достатнім для забезпечення реалізації покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання можливості підозрюваного ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є його розписка.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання, підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Отримано, також, вагомі докази про те, що злочин скоєно підозрюваним ОСОБА_16 якому своєчасно 11.10.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1.2 ст.190 КК України.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, тобто ризики, передбачені п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без особистого зобов`язання, обґрунтовується такими обставинами: не судимий, має постійне місце реєстрації та місце проживання, з`являється до слідчого за викликом.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваної обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000387 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 11.12.2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Копію ухвали направити для виконання до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1