overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/1/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у порядку письмового провадження кримінальне провадження № 0000053 стосовно ОСОБА_5 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2019, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Молодіжне Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, військовозобовязаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-12.12.2018 вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до обмеження волі на два роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

До початку апеляційного розгляду справи прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 надіслала на адресу апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що заяву прокурора слід задовольнити, а апеляційне провадження закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і за відсутності апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги та у зв`язку з відсутністю апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 ч. 2 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , на вирок Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2019 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог та за відсутності апеляційних скарг від інших учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 308/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали кримінального провадження №308/29/24, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001522 від 20.07.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду у нічний період доби з 21 години 00 хвилин по 08 годину 00 хв.;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- прибувати до суду на першу вимогу;

- утримуватися від спілкування із іншими учасниками у даному кримінальному провадженні, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали про тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 19 квітня 2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.02.2024 о 15 год. 15 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.02.2024
Справа № 334/2726/20
Провадження № 1-кп/334/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання у режимі відео конференції,-

встановив:

На розгляді Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Підготовче засідання призначено на 20.02.2024 р. на 09-30 год.

15.02.2024 до суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , з Одеським апеляційним судом, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований та фактично мешкає в Одеській області.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисником заявлено клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести підготовче засідання у режимі відеоконференції, доручивши Одеському апеляційному суду забезпечити проведення даного підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,

ухвалила:

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК Українипризначене на 20 лютого 2024 року на 09 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з Одеським апеляційним судом.

Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити проведення даного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Одеського апеляційного суду, для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/1395/24
Провадження № 1-кп/461/332/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

16.02.2024 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 26.01.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

16.02.2024 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000378 від 26.01.2024, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 19.02.2024 о 11:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3230/22
Провадження № 1-кс/456/210/2024
УХВАЛА

"19" лютого 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 01.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

Відповідно до частини 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи наявність обставин, передбачених частиною 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення у формі ухвали.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 01.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України, до шести місяців, а саме до 22 березня 2024 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2024 року о 16:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 671/1257/22
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Артемівськ Донецької області, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на два місяці.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати без дозволу прокурора або суду житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 20:00 години вечора до 07:00 години ранку наступного дня, крім випадків необхідності отримання медичної допомоги та переміщення в укриття у випадку оголошення повітряної тривоги.

Покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- не відлучатися з м.Хмельницького без дозволу прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

- прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими (окрім питань, пов`язаних із відшкодуванням шкоди) та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`явитися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії даної ухвали визначити до 18 квітня 2024 року включно.

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.02.2024 о 13 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4876/24
Провадження № 1-кс/686/1773/24
УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Для перевірки скарги вимогам ст.303 КПК України та її підсудності Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, слідчий суддя вбачає за можливе відкрити провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому матеріали за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_2 від 12.02.2024 за вих. № 12/02/2024-1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2, ч. 5 ст. 190, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 255, ч. 3 ст.258-5, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 513/1344/23
Провадження № 1-кс/513/12/24
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 лютого 2024 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження № 000059, внесеного 06.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Саратського районного суду Одеської області 19.02.2024 року надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження № 000059, внесеного 06.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 , щодо закриття кримінального провадження № 000059, внесеного 06 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 , щодо закриття кримінального провадження № 000059, внесеного 06 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду о 15 годині 00 хвилин 21 лютого 2024 року.

Витребувати у старшого дізнавача СД ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00059, від 06.08.2023 року за ч.1 ст. 125 КК України.

Про час та місце розгляду скарги повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 749/213/24
Номер провадження 1-кс/749/38/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна чачастини)

19 лютого 2024 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 20.02.2024.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Megane», модель «Scenic», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів.

Дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Megane», модель «Scenic», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , надати групі слідчих СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області: старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали з 19.02.2024 року до 19.03.2024 року.

Ухвала дозволяє проникнути до володіння особи один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено 20.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/5348/23
провадження № 1-кп/361/598/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000865 від 18.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвалою суду від 09.11.2023 було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження по справі до розшуку останнього.

08.01.2024, працівниками Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, було встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , та до суду направлено матеріали виконання розшуку.

Суд, виходячи з вищевикладених обставин, вважає необхідним розшук обвинуваченого припинити, відновити провадження у справі, визначити дату та місце проведення підготовчого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 припинити, у зв`язку зі встановленням його місця перебування.

Кримінальне провадження № 0000865 від 18.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України - відновити.

Підготовче судове засідання призначити у залі суду Броварського міськрайонного суду Київської області на 06.03.2024 о 09:30 год., зал судових засідань № 314.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1