Справа № 946/7080/23
Провадження № 1-кс/946/2590/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки "МАЗ" моделі 5337 зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, проте в заяві зазначив про розгляд заяви про скасування арешту майна без його участі.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, проте дізнавач ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, в якій зазначила, що не проти скасування арешту.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2023 року було накладено арешт на транспортний засіб марки "МАЗ" моделі 5337 зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Постановою дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.11.2023 закрито кримінальне провадження №0000232 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні необхідні слідчі дії із вказаним майном вже проведені, необхідність в арешті транспортного засобу марки "МАЗ" моделі 5337 зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключа від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_3

відпала, оскільки постановою дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 08.11.2023 закрито кримінальне провадження №0000232 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину та відсутні підстави для збереження накладеного арешту на майно.

Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вказане майно та для повернення його заявнику.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000232 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на транспортний засіб марки "МАЗ" моделі 5337 зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Транспортний засіб марки "МАЗ" моделі 5337 зеленого кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 повернути негайно без сплати за зберігання власнику, уповноваженій ним особі або особі, у якої воно було вилучено ( ОСОБА_3 ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1