Справа № 717/2344/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

слідчого: ОСОБА_5

підозрюваної: ОСОБА_6

розглянув клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

Встановив:

Начальник слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 06 грудня 2023 року близько 19 години, в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, під час конфлікту із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла один удар кухонним ножом в область живота ОСОБА_7 . Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у виді проникаючої колото-різаної рани лівої передньої поверхні черевної стінки в епігастральній ділянці з пошкодженням великого чепця та наскрізної рани петлі тонкої кишки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 кваліфіковане за ч.1 ст. 121 КК України.

Підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, не працює, що свідчить про існування ризиків, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконного спливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Вказані обставини стверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , висновком експерта №173-м/д від 07 грудня 2023 року.

При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваною злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваної, обвинуваченої винуватою у вчиненні злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру 07 грудня 2023 року.

У матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються вищевказані обставини.

Таким чином підозра у вчиненні підозрюваною ОСОБА_6 злочину є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК, на які вказує слідчий, а саме що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого.

Відповідно до ст. 178 КПК України та ґрунтуючись на досліджених матеріалах та поясненнях учасників провадження, суд врахує наступні обставини: 1) надані відомості свідчать про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України; 2) злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до тяжких і у разі визнання її винуватою, їй може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років; 3) підозрювана має сім`ю, а саме проживає із трьома неповнолітніми дітьми та потерпілим; 4) підозрювана не має постійного місця роботи; 5) раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності; 6) посередньо характеризується за місцем проживання.

Суд вважає, що стороною захисту на доведено наявність у підозрюваної соціальних зв`язків, які б були достатнім стримуючим фактором з урахуванням наявних ризиків.

При оцінці можливості застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу з метою запобігання встановленим ризикам, враховуючи, що така оцінка стосується перспективних фактів, суд використовує стандарт доказування "обґрунтованої ймовірності", за яким слід вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, не зможуть запобігти встановленим ризикам за умови встановлення обґрунтованої ймовірності цього. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу обов`язково (поза всяким сумнівом) порушить покладені на нього процесуальні обов`язки чи здійснить одну із спроб, що передбачена п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак потребує встановлення реальної можливості допустити це в майбутньому.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину.

Суд також бере до уваги, що на території України введено воєнний стан.

Зважаючи на такі обставини суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню і до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у виді домашнього арешту .

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_6 :

-прибувати за кожною вимогою до Кельменецького районного суду, слідчих Дністровського районного відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернівецькій області та до прокурорів Дністровської окружної прокуратури;

-не відлучатися із с. Росошани Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Чернівецькій області свій паспорт для виїзду за кордон;

-утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 .

Строк дії цієї ухвали про тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом закінчується о 16 годині 06 лютого 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: