У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 Справа №607/25569/23 Провадження №1-кс/607/229/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 18 грудня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000031, внесеному в ЄРДР від 19 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

за участю: скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_3

встановив:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_4 разом із представником ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 18 грудня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000031, внесеному в ЄРДР від 19 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, у якій вказує на те, що вказане рішення наведеною службовою особою прийнято передчасно та необґрунтовано, а тому просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника скаржника та скаржника, які скаргу підтримали з наведених у ній мотивів та просили її задовольнити, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 разом із представником ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

А згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положенняч.ч. 1-3 цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Встановлено, що у к/п №0000031, внесеному в ЄРДР від 19 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_4 за постановою слідчого від 12 липня 2023 року був визнаний потерпілим, однак за постановою слідчого від 18 грудня 2023 року йому вже було відмовлено у визнанні потерпілим з мотивацією такого рішення тим, що останній є рідним братом загиблої унаслідок ДТП ОСОБА_6 , при тому, що потерпілими у к/п визнані її чоловік та дочка, а йому, ОСОБА_4 , не завдано шкоди.

Зважаючи на наведені обставини, а також на положення ч.6 ст.55 КПК України, які не обмежують кількість потерпілих, якими можуть бути визнані за їхніми клопотаннями особи з числа близьких родичів чи членів сім`ї, того, що ОСОБА_4 являється рідним братом померлої, за п.1 ч.1 ст.3 КПК України відноситься до близьких родичів та членів сім`ї, подав органу досудового розслідування відповідне клопотання про визнання його потерпілим, а тому приходжу до висновку про те, що постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 18 грудня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000031, внесеному в ЄРДР від 19 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України необхідно скасувати унаслідок її необґрунтованості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити, а постанову слідчого 4-ого СВ (з дислокацією у м.Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_5 від 18 грудня 2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000031, внесеному в ЄРДР від 19 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1