Справа № 681/1169/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03.10.2023 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження №001048 від 06 червня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2023 року від Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 001048.

01 вересня 2023 року суддею постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обгрунтування клопотання посилається на те, що 25.08.2023 ОСОБА_4 була оголошена підозра у кримінальному провадженні за № 0001048, а обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 001048 (кількість нулів в даних документах не співпадає), а тому підозра чи обвинувальний акт істотно різняться по номерам кримінального провадження і тому така несумісність нумерації не дає можливості розглядати обвинувальний акт за його призначенням.

Крім того, зі слів ОСОБА_4 , з матеріалами досудового слідства його не ознайомили, чим порушили вимоги ст.221 КПК України та не дали можливості виконати вимоги ст.190 КПК України.

Також, при закінченні досудового слідства при наявності адвоката у обвинуваченого (правовстановлюючі документи адвоката від 28.08.2023 знаходилися у адвоката на руках) обвинувальний акт був складений 30.08.2023) вищезазначений п.2 виконаний не був чим було порушено права ОСОБА_4 щодо збирання та подання доказів, участі у проведенні процесуальних дій, огзнайомлення з матеріалами досудового розслідування, відкриття матеріалів та одержання копій процесуальних документів та письмових повідомлень.

Вважає, що така сукупність процесуальних порушень КПК України призвели до порушень ст.ст. 7,9,91 КПК України, що унеможливлює в підготовчому судовому засіданні прийняте законне та обгрунтоване рішення про можливість призначення судового розгляду.

Також захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 подано клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та долучити до обвинувального акту оригінал направлення від 17.05.2023 в психіатричну лікарню та рапорту відділу поліцейської діяльності №3 (м.Полонне) від 09.06.2022.

У підготовчому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали із мотивів, викладених у них, просять їх задовольнити.

Прокурор, висловлюючи свою думку з приводу клопотання про направлення справи прокуророві вказав, що вважає його необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Суд, розглянувши клопотання сторони захисту, заслухавши думку сторони обвинувачення, вважає, що воно до задоволення підлягає частково, виходячи з наступного.

Підстави для повернення обвинувального акту прокуророві визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключний перелік підстав для повернення обвинувального акту прокуророві, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокуророві.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинувачених, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.

Так, відповідно до пункту 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. На думку суду, вказана вимога КПК України була дотримана стороною обвинувачення повністю. Оцінка ж якості сформульованого обвинувачення є предметом судового розгляду і на стадії підготовчого судового засідання не здійснюється. Суд наголошує, що відповідно до частини третьої статті 314 КПК України повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України є правом суду, а не обов`язком.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Недоліки, які зазначені стороною захисту не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, тому дані обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання сторони захисту.

Щодо виклику свідків в судове засідання та приєднання направлення та рапорту, то захисник обвинуваченого жодним чином не обгрунтував своє клопотання, а саме: що це за свідки і які події вони можуть підтвердити чи спростувати, чи були вони допитані на досудовому слідстві у якості свідків.

Тому клопотання про виклик та допит названих свідків задоволенню не підлягає. Клопотання захисту про приєднання до матеріалів справи направлення в психіатричну лікарню та рапорт поліції підлягає задоволенню в якості характеризуючих даних щодо обвинуваченого.

Судом також з`ясовано, що підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу немає, обвинувальний акт відповідає вимогам цього Кодексу, провадження підсудне Полонському районному суду Хмельницької області.

Беручи до уваги, що судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акта.

Відповідно до ст.31 КПК України, судовий розгляд необхідно здійснювати професійним суддею одноособово.

Оскільки відсутні підстави передбачені пунктами 1-5 ч.2 ст.27 КПК України, тому розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для нескладання досудової доповіді.

Керуючись наведеним та ст.ст.314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2023 року в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволити частково. Приєднати до матеріалів кримінального провадження направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню та копію рапорту відділу поліцейської діяльності №3 (м.Полонне) від 09.06.2022. В решті клопотання відмовити.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку, визначеному законодавством, скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Полонського районного суду Хмельницької області не пізніше дня проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1