ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/178/24 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 636/211/24 Слідчий суддя ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 січня 2024 року про задоволення скарги голови ГО «НОН-Стоп» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 січня 2024 року задоволено скаргу голови ГО «НОН-Стоп» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язано уповноважену особу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області визначену в установленому законом порядку, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 08 січня 2024 року, про що повідомити заявника.

Не погодившись з вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати у зв`язку з неповнотою судового розгляду та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги голови ГО «НОН-Стоп» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У частинах 1 та 2 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Виходячи із зазначених положень статті 309 КПК України, ухвала слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 січня 2024 року про задоволення скарги голови ГО «НОН-Стоп» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування не підлягає.

Відповідно до вимог частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 303, 309, 399 КПК України,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 січня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1