Справа № 736/2325/23
Номер провадження 1-кп/749/97/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000544 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стромихино, Івановського району, Івановської області, РСФСР, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, вдівця, на утриманні дітей та осіб похилого віку не маючого, депутатом не являється, раніше судимого:

1) вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 27.11.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2) вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.10.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

3) вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.11.2020 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У світлу пору доби у жовтні 2022 року, більш точні дату та час органом досудового розслідування та в ході судового розгляду кримінального провадження не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у веранді будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи виниклий злочинний намір, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті останнього та бажаючи їх настання, з особистих неприязних мотивів, лезом кухонного ножа, який тримав у своїй руці, наніс не менше чотирьох різаних ран шиї останньому. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 впав на підлогу та помер на місці події.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 011-2554-2023 від 07.09.2023 смерть ОСОБА_7 настала від різаних поранень шиї з ушкодженням трахеї та великих судин. Ці ушкодження виникли від дії гострого предмету, основна травмуюча частина якого мала лезо (заточений край; таким предметом міг бути ніж), мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя; між ними і настанням смерті існує прямий зв`язок.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_6 , які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України визнав повністю. Пояснив, що встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини вчинення ним злочину викладені в обвинувальному акті підтверджує повністю, зауважень щодо викладених обставин у обвинувальному акті в нього немає. В судовому засіданні дав наступні показання.

Він проживав разом зі співмешканкою ОСОБА_8 в належному їй будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В жовтні 2022 року, більш точну дату він не пам`ятає, до місця їх проживання прийшов ОСОБА_9 , з яким у нього були раніше неприязні стосунки. ОСОБА_10 попросив його пустити погрітись та запропонував випити горілки, яку він приніс. Вони втрьох, він ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сиділи в будинку на кухні випивали горілку, яку приніс ОСОБА_9 . Після того як горілка скінчилась ОСОБА_8 попросила ОСОБА_9 сходити ще за горілкою. Він сходив приніс, ще горілки, вони втрьох випивали, а потім полягали спати, ОСОБА_9 залишився ночувати у них в будинку. Зранку вони прокинулись та вдвох з ОСОБА_9 перебуваючи на кухні будинку почали знов вживати горілку, ОСОБА_8 знаходилась в іншій кімнаті будинку. Через деякий час обвинуваченому набридло перебування ОСОБА_9 у них в будинку і він почав виганяти ОСОБА_10 з будинку, на що той став йому погрожувати фізичною розправою. В ході розмови вони з кімнати будинку вийшли на веранду, ОСОБА_8 в цей час перебувала в іншій кімнаті будинку та не бачила їх. ОСОБА_10 стояв на веранді в цей час обвинувачений зайшов до кухні взяв зі столу кухонний ніж та вийшовши на веранду підійшов ззаду до потерпілого та лезом ножа декілька разів порізав йому горло. У ОСОБА_9 почала з горла текти кров він упав на підлогу. Обвинувачений зайшов до будинку на кухні поклав на стіл ніж. ОСОБА_9 пролежав на веранді будинку приблизно добу, ОСОБА_8 не бачила його оскільки у зв`язку із хворобою погано ходить та в той день не виходила з будинку взагалі. На наступний день він виніс труп ОСОБА_11 у двір домогосподарства, де вони проживали, та залишив його під парканом, де він лежав декілька днів. ОСОБА_8 за той час доки труп лежав на вулиці під парканом виходила у двір та бачила ноги трупа які стирчали з за паркану. Вона запитала у обвинуваченого чого ОСОБА_9 там лежить, на що він відповів їй, що той відпочиває. В подальшому він в сараї розташованому на території домогосподарства де вони проживали викопав яму та закопав там труп ОСОБА_9 , оскільки доки тіло ОСОБА_9 лежало на вулиці його почали гризти собаки. ОСОБА_8 він через деякий час сказав, що він «чикнув» ОСОБА_9 , про поховання трупа в сараї він нічого їй не казав, вона про це не знала. Приблизно через пів року його затримали працівники поліції, привезли до будинку де він проживав з ОСОБА_8 та викопали закопаний в сараї труп ОСОБА_12 . Потім працівники поліції почали проводити слідчі дії в яких він приймав участь та добровільно розповів їм про обставини вчинення вбивства ОСОБА_9 та поховання трупа в сараї. У вчиненому щиро кається.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 дала наступні показання. Загиблий ОСОБА_9 є її двоюрідний племінник. Він проживав в с. Костючки у належному їй будинку. В жовтні 2022 року вона приїхала в с. Костючки та в розмові з ОСОБА_9 він повідомив її що він влаштувався на роботу та скоро поїде з її будинку де він проживав. Кузьмичова ОСОБА_13 він раніше знав та саме він познайомив його з ОСОБА_8 у якої обвинувачений проживав. Тому, він періодично заходив додому до ОСОБА_8 та ОСОБА_6 як до знайомих поговорити та випити горілки. Після того, як ОСОБА_9 зник вона вважала, що він влаштувався на роботу та поїхав з села Костючки. Однак, коли відносно ОСОБА_9 не було жодних відомостей тривалий час, близько півроку, то вона звернулась до поліції з повідомленням про його зникнення. Щодо обставин вчинення вбивства та поховання трупа ОСОБА_9 їй нічого не відомо. Покарання просила призначити на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала наступні показання. ОСОБА_6 її співмешканець вони разом проживали в належному їй будинку. В жовтні 2022 року, більш точну дату вона не пам`ятає, до місця їх проживання прийшов ОСОБА_9 , з яким у ОСОБА_6 були раніше неприязні стосунки. ОСОБА_10 попросив його пустити погрітись та запропонував випити горілки, яку він приніс. Вони втрьох, вона, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 сиділи в будинку на кухні випивали горілку, яку приніс ОСОБА_9 . Після того як горілка скінчилась вона попросила ОСОБА_9 сходити ще за горілкою. Він сходив приніс, ще горілки, вони втрьох випивали, а потім полягали спати, ОСОБА_9 залишився ночувати у них в будинку. Зранку вона прокинулась та з кімнати будинку, де вона перебувала, чула як ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , перебуваючи на кухні будинку, почали знов вживати горілку. Через деякий час ОСОБА_9 з кухні зайшов до неї в кімнату та почав приставати до неї. ОСОБА_6 вдарив його по обличчю та почав виганяти його з будинку і вони вийшли з кімнати будинку де вона перебувала. Вона почула, що у обвинуваченого та ОСОБА_9 виник конфлікт і вони в ході розмови з кімнати будинку вийшли на веранду. Вона в цей час перебувала в іншій кімнаті будинку та не бачила їх. Через деякий час вона у вікно побачила, як ОСОБА_6 рубав дрова у дворі та коли він зайшов в будинок у нього були руки в крові. На її запитання, що сталось і чому у нього руки в крові він відповів, що поранився коли рубав дрова. На наступний день вона вийшла у двір та побачила біля паркану ноги. Вона запитала у ОСОБА_6 , що сталось і чому там лежить людина ноги якої вона бачить. ОСОБА_6 пояснив їй, що це ОСОБА_9 , який в стані алкогольного сп`яніння спить у них у дворі. Вона близько до тіла не підходила та те, що це лежить ОСОБА_9 не бачила, а їй було видно лише ноги людини, яка лежала під парканом. Через деякий час ОСОБА_6 сказав їй, що він «чикнув» ОСОБА_9 на що вона подумала, що той його побив. Про обставини вчинення вбивства та поховання трупа потерпілого в сараї розташованому на території її домогосподарства їй нічого відомо не було.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 його вина у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України підтверджується письмовими доказами у кримінальному провадженні, які були досліджені в судовому засіданні, зауважень та заперечень до яких у учасників судового розгляду справи не виникало, а саме:

- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000544 від 07.07.2023 згідно якого 07.07.2023 року до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що зник без вісті ОСОБА_7 , який виїхав на роботу та не виходить на зв`язок.;

- протоколом огляду місця події - території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 07.07.2023, відповідно до якого вилучено частково скелетоване тіло людини у забрудненому ґрунтом напівзотлілому одязі;

- протоколом огляду місця події - житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 07.07.2023, відповідно до якого вилучено кухонний ніж із ручкою зеленого кольору та пару чоловічих ботинок чорного кольору 41 розміру;

- протоколом огляду місця події - моргу КНП «Сновська ЦРЛ» розташованого за адресою: вулиця Спортивна, будинок № 21, місто Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, від 08.07.2023, відповідно до якого вилучено чоловічий чобіт чорного кольору (1шт.), штани, светр білого кольору сорочку та ліву стегнову кістку;

- протоколом додаткового огляду місця події - на присадибній ділянці, у житловому будинку, в сараї та господарських будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , від 14.07.2023, відповідно до якого вилучено змиви речовини булого кольору з віконної фрамуги, кухонний ніж з жовтою ручкою, кухонний ніж з чорно-білою ручкою, наволочку з подушки зі слідами речовини булого кольору, змиви речовини булого кольору з дверної коробки, комуфльовані чоловічі штани зі слідами речовини бурого кольору;

- протоколом слідчого експерименту проведеного за участю свідка ОСОБА_8 від 08.07.2023 в ході проведення якого, остання розповіла про відомі їй факти вчинення ОСОБА_6 умисного вбивства ОСОБА_7 ;

- протоколом слідчого експерименту проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 24.07.2023 в ході якого останній розповів та показав обставини та механізм вчинення ним умисного вбивства ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 114 (д) від 31.08.2023, згідно якого обставини, викладені у слідчому експерименті від 24.07.2023, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , відповідають таким, що могли спричинити смерть ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 96 від 30.08.2023, згідно якого встановити причину смерті ОСОБА_7 не представляється можливим, у зв`язку з значними гнилісними змінами залишків його трупу. Характер трупних змін дає можливість стверджувати, що смерть його настала у жовтні 2022 року;

- висновком судово-медичної експертизи № 011-2554-2023 від 07.09.2023, згідно якого смерть ОСОБА_7 настала від різаних поранень шиї з ушкодженням трахеї та великих судин. Ці ушкодження виникли від дії гострого предмету, основна травмуюча частина якого мала лезо (заточений край; таким предметом міг бути ніж), мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя; між ними і настанням смерті існує прямий зв`язок;

- висновком експерта №СЕ-19-23/40232-БД від 11.08.2023 р., згідно якого встановлено генетичні ознаки фрагмента стегнової кістки ОСОБА_7 вартість проведення якого складає 12487,47 грн.;

- висновком експерта №СУ-19-23/40236-БД від 18.08.2023 р., згідно якого генетичні ознаки крові виявлені на штанах (об`єкти №№6,14,17) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками фрагмента стегнової кістки ОСОБА_7 вартість проведення якого складає 34024,09 грн.

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих дій від 22.09.2023 р. згідно якого ОСОБА_6 в розмові розповідає про обставини вбивства ним ОСОБА_11 .

В судовому засіданні також були досліджені, висновок експерта № СЕ-19-23/41597-БД від 18.08.2023, висновок експерта № СЕ-19-23/41581-БД від 18.08.2023, висновок експерта № СЕ-19-23/41584-БД від 18.08.2023, висновок експерта № СЕ-19-/125-23/8585-БД від 17.08.2023, висновок експерта № СЕ-19-23/40229-БД від 18.08.2023, висновок експерта № СЕ-19-23/40241-БД від 18.08.2023, висновок експерта № СЕ-19-23/41593-БД від 18.08.2023, висновок експерта № СЕ-19-23/40235-БД від 16.08.2023, висновок експерта № СЕ-19-23/47216-БД від 29.09.2023.

Зазначеними експертизами не встановлено обставин, які б підтверджували вину обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, або встановлювали будь-які інші обставини вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину, які мають значення для розгляду справи в суді, однак прокурором вказані висновки були оголошені, досліджені судом в судовому засіданні та за клопотанням прокурора приєднані до матеріалів кримінального провадження. Зауважень та заперечень щодо вказаних висновків експертів від учасників розгляду справи не надходило.

Дослідивши в судовому засіданні, проаналізувавши й оцінивши кожний наданий стороною обвинувачення доказ із точки зору належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання особі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно із ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким, наслідки вчинення злочину у виді загибелі людини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наявність обставин які пом`якшують покарання обвинуваченого та обставин, що обтяжують його покарання думку потерпілої ОСОБА_4 . Також, суд враховує характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_6 , згідно яких, обвинувачений раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, вчинив злочин під час відбування покарання з іспитовим строком за попереднім вироком, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання та обтяжують покарання, враховуючи принцип індивідуалізації покарання, передбачений статтею 65 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливо призначити покарання у виді позбавлення волі за санкцією передбаченою ч.1 ст. 115 КК України.

Призначене обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі буде відповідати принципу справедливості покарання та його меті виправленню обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вважає, що стягненню з обвинуваченого підлягають витрати за проведення експертиз якими підтверджується вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, або встановлюються обставини вчинення ним злочину, які мають значення при розгляді судом кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Вина обвинуваченого та встановлення фактів та обставин які мають значення при розгляді кримінального провадження підтверджуються:

- висновком судово-медичної експертизи № 011-2554-2023 від 07.09.2023 та висновком експерта №011-2554-2023 від 07.09.2023 р., вартість проведення якого складає 10311 грн.;

- висновком експерта №СЕ-19-23/47216-БД від 29.09.2023 р. встановлено родинних відносин по материнський лінії між невстановленим трупом та зразками букального епітелію ОСОБА_14 вартість проведення якої становить 27712,84 грн.;

- висновком експерта №СЕ-19-23/40232-БД від 11.08.2023 р., згідно якого встановлено генетичні ознаки фрагмента стегнової кістки ОСОБА_7 вартість проведення якого складає 12487,47 грн.;

- висновком експерта №СУ-19-23/40236-БД від 18.08.2023 р., згідно якого генетичні ознаки крові виявлені на штанах (об`єкти №№6,14,17) збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками фрагмента стегнової кістки ОСОБА_7 вартість проведення якого складає 34024,09 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_6 вартості проведених у кримінальному провадженні експертиз в сумі 84535,4 грн., які підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні злочину та встановлюють інші обставини які мають значення при розгляді кримінального провадження судом. Вартість проведення інших експертиз у кримінальному провадженні, які не встановлюють будь-яких доказів, або фактичних обставин вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слід віднести за рахунок держави.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

З огляду на наведене, оскільки у застосуванні арешту майна відпала потреба, суд вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.07.2023 провадження 1-кс736/556/23 на речі які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_7 , а саме: чоловіче взуття чорного кольору, чоловічі штани і светр білого кольору, та арешт накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.07.2023 провадження 1-кс736/557/23 на речі вилучені в ході огляду місця події, а саме: кухонний ніж загальною довжиною 31 см. з ручкою зеленого кольору, пару чоловічих ботинок чорного кольору 41 розміру, які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_15 та ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 25.07.2023 року відносно ОСОБА_6 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був продовжений ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 20.09.2023 р. та ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.10.2023 року до 23.12.2023 р. до 14 год.40 хв.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залишення обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін до набрання вироком законної сили. Суд враховуючи те, що обвинуваченому призначається покарання у виді реального позбавлення волі та з метою запобігання ризикам визначених ст. 177 КПК України вважає за необхідне залишити запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 за цим вироком слід обчислювати з моменту його фактичного затримання з 25.07.2023 року з 14 год. 40 хв. із зарахуванням в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Питання речових доказів наявних у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 50, 65, 66, 67, ч.2 ст. 414 КК України,ст. 100, ст. 124, 128, ст. ст.177, 369-371, 374, 376, 392, 393, 395, 615 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.11.2020 р. та призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його фактичного затримання 25.07.2023 року з 14 год. 40 хв.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання час перебування його під вартою відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням у кримінальному провадженні експертиз на загальну суму 84535,4 грн.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.07.2023 провадження 1-кс736/556/23 на чоловіче взуття чорного кольору, чоловічі штани і светр білого кольору які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_7

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 11.07.2023 провадження 1-кс736/557/23 на кухонний ніж загальною довжиною 31 см. з ручкою зеленого кольору, пару чоловічих ботинок чорного кольору 41 розміру, які перебували у володінні та користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Речові докази у кримінальному провадженні:

- відео файл проведеного допиту свідка ОСОБА_8 від 07.07.2023, який знаходиться на флеш карті Exeleram 16GB, 330-100000-176, зберігається у паперовому конверті залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- відео файл проведеного слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 08.07.2023, який знаходиться на DVD+R диску VIDEX помаранчевого кольору у паперовому конверті залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- відео файл проведеного огляду місця події, а саме: територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на флеш карті Exeleram 16GB, зберігається у спецпакеті WAR1164664 залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- відео файл проведеного огляду місця події, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на флеш карті Exeleram 16GB, зберігається у спецпакеті WAR1164663 залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- відеофайл проведеного огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 14.07.2023, який знаходиться на флеш карті Exeleram 16GB, ТЕ09000001, зберігається у спецпакеті WAR1164669 залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- відео файл проведеного слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 17.07.2023, який знаходиться на флеш карті Exeleram 16GB, MMSZ16GC108A 1B-TO, зберігається у паперовому конверті залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- відео файл проведеного допиту свідка ОСОБА_14 від 21.07.2023, який знаходиться на DVD+R диску VIDEX помаранчевого кольору, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- відео файл проведеного слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 від 24.07.2023, який знаходиться на флеш карті Exeleram 16GB, зберігається у спецпакеті № PSP0025606 залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- відео файл проведеного огляду місця події, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 04.08.2023, який знаходиться на флеш карті Exeleram 16GB, зберігається у паперовому конверті залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- додатки до протоколу НСРД аудіо-, відеоконтролю особи від 22.09.2023 DVD+R диск VIDEX інв 320 т, MSD «Kingston», інв 260т залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- додатки до протоколу НСРД аудіо-, відеоконтролю особи та обстеження публічно недоступного місця від 22.09.2023 DVD+R диск VIDEX інв 318 т, DVD+R диск VIDEX інв 319 т DVD+R диск VIDEX інв 327 т, MSDHC «KIOXIA EXCERIA», інв 269т, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- додатки до протоколу НСРД аудіо-, відеоконтролю особи від 22.09.2023 DVD+R диск VIDEX інв 321 т, MSDHC «KIOXIA EXCERIA», інв 263т, залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження;

- кухонний ніж із зеленою ручкою, кухонний ніж з жовтою ручкою, кухонний ніж з чорно-білою ручкою зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з віконної фрамуги, змиви речовини бурого кольору з дверної коробки, частину зіскобу речовини бурого кольору в пробірці, зразок букального епітелію ОСОБА_14 , наволочку з подушки зі слідами речовини бурого кольору, чоловіче взуття чорного кольору (1шт), пару чоловічих ботинок чорного кольору, камуфльовані штани зі слідами речовини бурого кольору штани, чоловічий светр білого кольору, ліву стегнову кістку, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області знищити після набрання вироком законної сили;

- особову медичну книжку серії АА892789 на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення водія НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету 7316080 та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1