Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/8554/23
У Х В А Л А

20.12.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.12.2023 року по справі 299/8554/23 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000801 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000801 від 16.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

Ухвалою від 19.12.2023 року, клопотання задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

При перегляді тексту ухвали виявлено, що слідчим суддею при складанні резолютивної частини тексту ухвали допущено описку.

Так, в резолютивній частині тексту ухвали від 19.12.2023 року судом в тому числі зазначено накласти арешт на

«…- два спец пакети НПУ, у які упаковано чотири відрізки папілярних ліній пальців рук; транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN KADDY», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я громадянина ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 », що відповідно є опискою, оскільки питання накладення арешту на вказане майно не було предметом розгляду в судовому засіданні 19.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Учасники провадження були повідомлені про час і місце розгляду питання про виправлення описки, проте в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Згідно ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Суд вважає, що виправлення допущеної описки не змінює суті рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду питання про можливість накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а від так вважає за доцільне виправити вказану описку, виключивши з резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 19.12.2023 року у справі 299/8554/23 твердження про накладення арешту на - два спец пакети НПУ, у які упаковано чотири відрізки папілярних ліній пальців рук;

- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN KADDY», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я громадянина ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді від 19.12.2023 року в справі 299/8554/23, шляхом виключення з резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду від 19.12.2023 року у справі 299/8554/23 твердження про накладення арешту на - два спец пакети НПУ, у які упаковано чотири відрізки папілярних ліній пальців рук;

- транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN KADDY», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я громадянина ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1