Справа № 683/3298/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уфи, Башкортостан, росія, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, працюючого на посаді машиніста КП «Водоканал» Старокостянтинівської міської ради, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації, на території України, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24.02.2022 по 26.03.2022, який надалі неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 його продовжено до 16.11.2023.

Незважаючи на вище викладене, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 20.09.2023 близько 07 год. 40 хв. вирішив вчинити кримінальне правопорушення пов`язане з таємним викраденням чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір пов`язаний з викраденням чужого майна, в цей же день 20.09.2023 о 07 год. 41 хв. перебуваючи у магазині ТОВ «Росава», що розташований по вул. К. Острозького, 7 м. Старокостянтинів Хмельницької області, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з прилавку вказаного магазину, викрав шкіряний гаманець чорного кольору із надписом «Leather Series» вартістю 150 грн., в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 2800 грн. різними купюрами, який там залишив потерпілий ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2950 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він, знаючи про воєнний стан, 20.09.2023 о 07 год. 41 хв. перебуваючи у магазині ТОВ «Росава», що по вул. К. Острозького, 7 м. Старокостянтинів, з прилавку викрав шкіряний гаманець із коштами в сумі 2800 грн., який там залишив потерпілий ОСОБА_5 . На час розгляду справи він із потерпілим примирився та відшкодував повністю завдану шкоду.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.4 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації характеризується позитивно, має на утриманні двох малолітніх дітей та має постійне місце роботи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити попередню особисте зобов`язання.

Речові докази:

- шкіряний гаманець чорного кольору із надписом «Leather Series», який переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути потерпілому ОСОБА_5 , знявши арешт накладений ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22.09.2023 року;

-грошові кошти в сумі 1178 гривень, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 під розписку залишити останньому;

-лазерний диск DVD-R формату, який поміщено до паперового конверту із відеозаписом з камер відеопостереження, які встановлені в приміщенні магазину ТОВ «Росава», що по вул. К.Острозького, 7 м. Старокостянтинів Хмельницької області залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя