Справа № 307/3158/23
Провадження № 1-кп/307/170/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченої

14 листопада 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000238 від 11.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000238 від 11.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 11.10.2023, 15 год. 00 хв. 18.10.2023 та 09 год. 30 хв. 14.11.2023 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою наданою нею про отримання судової повістки у судовому засіданні 13.09.2023 року про виклик до суду на 20.09.2023. Про причини неявки ОСОБА_4 суду не повідомила.

Застосований ухвалою Тячівського районного суду від 18.10.2023 привід обвинуваченої, не виконано.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у зв`язку з неявкою обвинуваченої, просив розгляд кримінального провадження відкласти та у зв`язку з невиконанням приводу, повторно застосувати до обвинуваченої примусовий привід у судове засідання.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася та подала заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, стосовно доцільності вжиття заходів процесуального примусу відносно обвинуваченої, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюють провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, а у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 застосувати привід без накладення на неї грошового стягнення.

У матеріалах справи міститься розписка обвинуваченої, що підтверджує те, що ОСОБА_4 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин неодноразово в судове засідання не з`являється. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання, не подавала. Про причини неявки суд не повідомляла.

Застосований ухвалою Тячівського районного суду від 18.10.2023 привід обвинуваченої, не виконано та про причини невиконання такого суду не повідомлено.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах «розумного» строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки обвинуваченої, шляхом повторного застосування приводу без застосування грошового стягнення.

Керуючись ст. 42, 139, 321, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні №00000238 від 11.04.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 30 хв. 27 листопада 2023 року, в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області.

Повторно застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1