Справа № 203/7194/23
Провадження № 1-кп/0203/965/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000242 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харківа, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

11.06.2019 Дзержинським районним судом м. Харків за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 25.02.2022 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знов 11.11.2023, приблизно о 07.50, у період дії воєнного стану, який введений на території України з 24.02.2022 № 64/2022 Указом Президента України та Верховного Головокомандуючого Збройних сил Україні ОСОБА_5 та Закону України «Про затвердження Указу Президенті України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-Х1 введено військовий стан на всій території України. Верховна Рада прийняли Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Пре продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3430-ІХ, зі яким воєнний стан в Україні продовжують до 14.02.2024, ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту маршрутного таксі №155 розташованої за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5 побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_6 , який спав на лавці та біля якого стояли тактичні літні черевики бежевого кольору виробництва ТОВ «Таланлегпром». В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно повторно, в умовах воєнного стану із корисливих мотивів, усвідомлюючи, ще за його злочинними діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, ОСОБА_4 скориставшись тим, ще потерпілий ОСОБА_6 спить, підійшов до нього та непомітно для останнього забрав з лавки тактичні літні черевики бежевого кольору виробництва ТОЕ «Таланлегпром», які належать потерпілому, які він визнав, як об`єкт свого злочинного посягання.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в той же самий день, тобто 11.11.2023, о 07 год. 50 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту маршрутного таксі №155, розташованого за адресою м. Дніпро, пл. Вокзальна, буд. 5, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 спить, взув на себе тактичні літні черевики бежевого кольору виробництва ТОВ «Таланлегпром» та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, чим спричинив матеріалні збитки потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2093,00грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у його вчинені, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 рецидив злочину.

Тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за якою він притягується до кримінальної відповідальності -у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання, щодо речових доказів по даному кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №СЕ-19/104-23/41092 - ТВ від 21.11.2023 1912 грн.

Речові докази :

-тактичне взуття залишити за належністю власнику, диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою

Суддя ОСОБА_1