Справа № 521/7370/20
Номер провадження:1-кп/521/365/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, кримінального провадження № 521/7370/20 по обвинуваченню: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кожного окремо, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , кожного окремо, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України.

В даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_13 здійснює адвокат ОСОБА_16 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 відмовився від захисника ОСОБА_16 у зв`язку з тим, що у них різні правові позиції, просив суд призначити йому іншого захисника з центру безоплатної вторинної допомоги.

Учасники судового розгляду не заперечували проти призначення іншого захисника обвинуваченому.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним, прийняти відмову обвинуваченого від захисту адвоката ОСОБА_16 та призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або змінити його.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право (серед інших): на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_13 від захисника ОСОБА_16 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, який уповноважений законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про відмову від захисника ОСОБА_16 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 294, ст. 392 КК України, у судове засідання, яке призначено на 16 листопада 2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Запропонувати захиснику призначеного для здійснення захисту ознайомитись з матеріалами кримінального провадження завчасно.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1