Єдиний унікальний номер: 343/115/24
Номер провадження: 1-кс/343/32/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за № 0000470 від 16.11.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

слідча СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в ІваноФранківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить:

надати тимчасовий доступ т.в.о слідчого слідчого відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділеня ОСОБА_5 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх огляду та вилучення, а саме: карти виїзду КШМД про надання медичної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000470 від 16.11.2023 із попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділення поліції №1 (м. Долина) надійшла ухвала Долинського районного суду №343/2726/23 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР від 01.11.2023 з приводу події за 22.10.2023 року на автодорозі між с. Станківці та с. Слобода Болехівська близько 17.30 год., ОСОБА_9 , керуючи транспортним засобом марки "Hornet Dakar" у цей час на зустрічному напрямку рухався автомобіль марки "Renault Megan" під керуванням ОСОБА_10 , який на заокругленій ділянці дороги виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з мотоциклістом ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторонни кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторонни захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий, дізнавач або прокурор зобовязані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Таким чином у данному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпілого ОСОБА_9 22.10.2023 доставляли каретою швидкої медичної допомоги до медичного закладу Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Долинської міської ради Івано-Франківської області.

Для організації виконання судово-медичної експертизи необхідно надати експерту медичні документи, а саме: карту виїзду КШМД про надання медичної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідча СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 не з`явилася, зазначивши в заявленому клопотанні, що дане клопотання просить розглядати без її участі.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Неявка представника Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які, відповідно до ст. 161 КПК України, не відносяться до документів, до яких заборонено доступ.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч.5 ст.163 КПК УКраїни, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проте, згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З поданого клопотання та матеріалів, долучених до нього, встановлено, що документи, до

яких слідча просить надати тимчасовий доступ, які зберігаються в Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , та що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

У клопотанні слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів т.в.о слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділеня ОСОБА_5 , начальнику слідчого відділення ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення ОСОБА_12 , однак згідно Витягу є ЄРДР слідчий ОСОБА_6 та слідча ОСОБА_7 не входять в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Проаналізувавши дані обставини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання слід задоволити частково.

На підставі викладеного, ст.ст. 131,132,160,163 КПК України, керуючись ст.164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх огляду та вилучення, а саме: карти виїзду КШМД про надання медичної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , які зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчою слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчою слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчою слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного ОСОБА_1