Справа 556/2807/23
Номер провадження 1-кп/556/224/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в

складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець кримінальне провадження №0000078 від 17.06.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смільне, Бродівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, навідник 3-ї роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдат, не судимого, -

За ч.2 ст. 309 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в порушення вимог ч.1, ч.2 ст. 7, ч.2 ст. 8, ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання психотропних речовин, приблизно у червні 2023 року (точні час та місце досудовим розслідуванням не встановлені), через всесвітню мережу «Інтернет» із використанням одного із телеграм-каналів, замовив у невстановленої слідством особи та придбав психотропну речовину «Р?Р», після чого 16 червня 2023 року, близько 17 години 25 хвилин прибув на відділення №2 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, смт Володимирець, вулиця Поліська, будинок, 1-В, та забрав поштове відправлення (посилку) №6336 на своє ім`я, яка містила прозорий поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною PVP масою - 4,016 грама та після чого почав він незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

Однак, 16 червня 2023 року ОСОБА_4 був зупинений працівниками Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на вулиці поблизу відділення №2 Товариства із обмеженою відповідальністю «Нова пошта», після чого у проміжок часу із 17 години 35 хвилин до 18 години 10 хвили останній видав, та в нього було вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із психотропною речовиною PVP масою 4,016 грама та скляну трубку (колбу) із нашаруванням психотропної речовини Р?Р масою 0,0084 грама (всього - вилучено психотропної речовини PVP загальною масою 4,0244 грама), обіг якої відповідно до списку № 2 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, заборонено, та розмір якої відповідно до таблиці №2 наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, становить великий розмір.

Таким чином, своїми діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно на початку червня 2023 року в режимі листування, в телеграм-каналі, замовив психотропну речовину. Гроші оплатив через банківську картку, після чого 16.06.2023, прибув до відділення «Нова пошта» в смт Володимирець і забрав посилку, з якою в подальшому був затриманий працівниками поліції.

Психотропну речовину придбав для власних потреб, вчинив це свідомо. Щиро розкаюється у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яку ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.97, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи відносно спрощеного кримінального правосуддя та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ухвалено Комітетом Міністрів Ради Європи 17 вересня 1987 року, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Таким чином, проаналізувавши вище вказані обставини та докази, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та вважає, що органами досудового розслідування його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує, згідно ст. 65 КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, що вчинив нетяжкий злочин.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Як зазначено в ст.. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи вище викладене, тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, конкретні обставини справи, суд рахує за правильне призначити ОСОБА_4 , покарання у межах, установлених у санкції ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільні позови не заявлялись, заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались. Також слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів, згідно ст. 124 КПК України

Питання про речові докази, вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 370-371, 373-374, 376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, тобто 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу - відсутні.

Речові докази: товаро-транспортну накладну №20 4507 2655 6336; прозорий поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичний засіб, який запаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №KIV1110993; скляну трубку зовні схожу на пристрій для куріння, на внутрішніх стінках якої наявне нашарування речовини темно-коричневого кольору зовні схожої на наркотичний засіб, яку запаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №KIV1110994; картонну квитанцію із позначкою «Нова пошта», яку упаковано до сейф-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» №КІ?1110992 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в розмірі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суду протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1