Справа № 485/114/24
Провадження № 1-кс/485/25/24
УХВАЛА

іменем України

15 січня 2024 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка Миколаївської області клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні№ 0000192 від 23 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

12 січня 2024 року старший дізнавач СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про доступ до документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради, та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відноситься до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 23 грудня 2023 року внесено до ЄРДР за № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_5 від 22 грудня 2023 року, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності свого пасинка - ОСОБА_6 , який 22 грудня 2023 року близько 12:30 години за місцем їх спільного проживання спричинив тілесні ушкодження.

11 січня 2024 року в порядку ст. 276 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з інформацією КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради № 5958 від 27 грудня 2023 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обстежувався в стаціонарно психіатричному відділенні, по направленню ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2005 році з діагнозом: "легка розумова відсталість".

В клопотанні дізнавач просить, з метою призначення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні (користуванні) КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради, та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відноситься до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", із можливістю вилучення її оригіналів.

Статтею 99 КПК України визначено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання підтверджено, що є наявні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин й у подальшому вони можуть бути використані як докази на підтвердження неосудності особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Враховуючи вище зазначене, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради, та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відноситься до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Миколаївської обласної ради, та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відноситься до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Ухвала підлягає виконанню особою, якій за цією ухвалою надано доступ.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1