КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

справа №133/2990/23

провадження №1-кс/133/808/23

14.12.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000158 від 22.08.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивоване тим, що 21.08.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який являється фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_4 », про те, що 05.08.2023 близько 12 години 40 хвилин невідомі ососби, знаходячись у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом незаконно заволоділи посилкою за експрес-накладною 4536, в якій знаходився ноутбук Apple MACBOOK PRO 16 M1 PRO 32 GB, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 95940 гривень.

22.08.2023 відомості про даний злочин внесено до ЄРДР за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, шо в ході досудового слідства було встановлено, що 05.08.2023 близько 12 години 40 хвилин невідомий чоловік, знаходячись у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом незаконно заволодів посилкою за експрес-накладною 4536, в якій знаходився ноутбук Apple MACBOOK PRO 16 M1 PRO 32 GB, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди. Будучи допитаним, потерпілий ОСОБА_4 надав покази, що при перегляді відео з камер відеоспостереження йому стало відомо, що до вчинення даного правопорушення причетний касир відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , а також 3 невідомих чоловіка, які переклеювали накладні з маркування, щоб видати одну посилку за іншу та ввести в оману керівництво пошти, а також в подальшому незаконно заволоділи вищевказаною посилкою з ноутбуком. На підтвердження своїх слів ОСОБА_4 надав диск з відеозаписами, де видно як ОСОБА_5 05.08.2023 передає 2 посилки - з ноутбуком з оголошеною вартістю 95 940 грн. та з книгами з оголошеною вартістю 200 грн., трьом різним чоловікам протягом дня, при цьому не перевіряючи в них документів, які підтверджують особу, які в свою чергу оглядаючи посилки, переклеювали на них маркування та в подальшому заволоділи посилкою з оголошеною вартістю 95 940 грн. під виглядом посилки з оголошеною вартістю 200 грн.

В ході проведених заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ;

3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ;

4. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_6 , тел.

НОМЕР_5 ;

5. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 житель

АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_6 ;

6. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_7 .

З метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо з`єднань мобільних абонентів причетних осіб, для встановлення їхнього спілкування між собою, а саме: № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , в період часу з 00:00 год. 01.08.2023 по день надання інформації, з компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 , факс НОМЕР_8 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса: АДРЕСА_10 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (юридична адреса: АДРЕСА_11 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

Доступ до інформації слідчий просить надати йому та оперуповноваженим ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, котрі здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок про вручення повісток про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися в порядку ст. 135 КПК України засобами електронного зв`язку, в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили..

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 22.08.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вбачається, що 21.08.2023 до відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який являється фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_4 », про те, що 05.08.2023 близько 12 години 40 хвилин невідомі ососби, знаходячись у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом незаконно заволоділи посилкою за експрес-накладною 4536, в якій знаходився ноутбук Apple MACBOOK PRO 16 M1 PRO 32 GB, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 95940 гривень

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 23.08.2023, потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що при перегляді відео з камер відеоспостереження йому стало відомо, що до вчинення даного причетний касир відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , а також 3 невідомих чоловіка, які переклеювали накладні з маркування, щоб видати одну посилку за іншу та ввести в оману керівництво пошти, а також в подальшому незаконно заволоділи посилкою з зазначеним ноутбуком.

Із рапорту о/у СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вбачається, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 житель АДРЕСА_6 , тел.

НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 житель

АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 житель АДРЕСА_8 , тел. НОМЕР_7 . У зв`язку з чим вважає за доцільне провести тимчасовий доступ по вказаних номерах телефонів та мобільних терміналах в період часу з 01.08.2023 00:00 год. по день надання інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, проте дана інформація необхідна в ході провадження та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення і встановлення осіб, що його вчинили, а також допоможе у встановленні місця знаходження викраденого майна.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із змісту заявленого слідчим клопотання, останній просить надати дозвіл до інформації в межах кримінального провадження, а саме доступ до інформації за мобільними номерами № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , при тому посилався на те, що до вказаного злочину можуть бути причетні четверо осіб - працівник відділення № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_5 , а також троє невідомих. Однак матеріали справи не містять відомостей про те, що вказані номери телефонів дійсно належать особам, які причетні до даного кримінального правопорушення. Крім того, із матеріалів справи не представляється за можливе також встановити, що особи, які зазначені в клопотанні взагалі мають відношення до даного злочину, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не додано. Рапорт який додано до матеріалів справи та пояснення потерілого не може бути достатнім доказом на падтвердження такої обставини.

Крім того, клопотання є невмотивованим, оскільки, з його змісту, - тимчасовий доступ до запитуваної інформації потрібен для встановлення факту спілкування вказаних осіб між собою. Однак, слідчим не обгрунтовано, що такі відомості самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий вважає, що подане клопотання необгрунтоване належним чином, його вимоги не підтверджені відповідними доказами, а тому воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчогоСВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000158 від 22.08.2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Слідча суддя Наталя ПЄТУХОВА