06.11.2023
Провадження № 1-в/642/169/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.10.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. У відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на неї обов`язків: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

27.10.2023 року до суду надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просить вирішити питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд подання у їх відсутності, подання підтримують і просять задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно із ст.539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає можливим розглянути подання у відсутності вказаних осіб відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути подання на підставі наданих матеріалів, у відсутності не з`явившихся осіб.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального науково-технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання підлягає задоволенню.

12.01.2022 року Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області прийняв на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.10.2021 року відносно громадянки ОСОБА_4 .

19.01.2022 року ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання.

09.03.2022 у зв`язку з повномасштабним вторгненням армії рф на територію України з 24.02.2022 року в країні діє воєнний стан. Через постійні бойові дії у м. Харкові ОСОБА_4 була змушена виїхати за кордон, де перебуває і на даний час за адресою: АДРЕСА_2 .

12.10.2023 року співробітником Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було здійснено телефонну розмову через мережу «Viber» з громадянкою ОСОБА_4 , у зв`язку з інформацією про перетин кордону України, остання повідомила, що дійсно приїздила до країни, у м. Черкаси на п`ять днів до своїх дітей та виїхала знов.

Згідно відомостей УІАП ГУНП в Харківській області від 26.10.2023 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувалась. Згідно відповіді ІКС ІПНПУ під час іспитового строку ОСОБА_4 не притягувалася до адміністративної відповідальності, нового злочину не скоювала. Іспитовий строк засудженої закінчився 26.10.2023 року.

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчинені кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили; поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 26.10.2023 року, матеріали справи не містять доказів вчинення засудженою нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 26.10.2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки від покарання призначеного за вироком суду - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1