У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2023 року в справі №127/33364/23 за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувала справа №127/33364/23 за старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2023 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стосуються відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 26.09.2023 по час винесення ухвали, а саме до:

- документів реєстраційної (юридичної справи), документів про відкриття (закриття), обслуговування рахунку, свідоцтв, доручень, довідок, довіреностей, копій паспортів тощо;

- банківських карток з зразками підписів осіб, які уповноважені розпоряджатися рахунком;

- платіжних доручень, котрі надавалися в банк клієнтом;

- документів, що свідчать про отримання готівкових коштів в касі банку;

- відомості про рух грошових коштів по рахунку в електронному вигляді та на паперовому носії, з зазначенням розгорнутих відомостей про контрагентів, їх кодів ЄДР або реєстраційних номерів облікової картки платника податку (відомості щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, тощо), номера рахунку, суми, дати, часу та призначення платежів;

- відомості щодо фізичних (юридичних) осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, адреси реєстрації тощо), в адресу яких перераховувались кошти з рахунку та фізичних (юридичних) осіб, які здійснювали перерахування коштів на рахунок, у тому числі у відділеннях банківської установи, з використанням терміналів самообслуговування, системи Інтернет-банкінгу, із зазначенням дати, часу та суми проведеної операції, а також «ІР-адреси» з якої відбувалось здійснення операції фізичними особами з переказу коштів на вказані рахунки у разі використання системи Інтернет-банкінгу;

- відомості щодо «ІР-адрес» з яких проводилося з`єднання з банківською установою при доступі до системи Інтернет-банкінгу при користуванні рахунком, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів..

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме:

- у чотинадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено назву банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» тоді як необхідно зазначити назву банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»;

- у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено назву банку «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» тоді як необхідно зазначити назву банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено назву банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» тоді як необхідно зазначити назву банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки слідчий суддя дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити допущену описку, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2023 року вищевказане клопотання задоволено та надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які стосуються відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , банківського рахунку НОМЕР_1 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 26.09.2023 по час винесення ухвали, а саме до:

- документів реєстраційної (юридичної справи), документів про відкриття (закриття), обслуговування рахунку, свідоцтв, доручень, довідок, довіреностей, копій паспортів тощо;

- банківських карток з зразками підписів осіб, які уповноважені розпоряджатися рахунком;

- платіжних доручень, котрі надавалися в банк клієнтом;

- документів, що свідчать про отримання готівкових коштів в касі банку;

- відомості про рух грошових коштів по рахунку в електронному вигляді та на паперовому носії, з зазначенням розгорнутих відомостей про контрагентів, їх кодів ЄДР або реєстраційних номерів облікової картки платника податку (відомості щодо фізичних осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, тощо), номера рахунку, суми, дати, часу та призначення платежів;

- відомості щодо фізичних (юридичних) осіб (повні анкетні дані, номери мобільних телефонів, адреси реєстрації тощо), в адресу яких перераховувались кошти з рахунку та фізичних (юридичних) осіб, які здійснювали перерахування коштів на рахунок, у тому числі у відділеннях банківської установи, з використанням терміналів самообслуговування, системи Інтернет-банкінгу, із зазначенням дати, часу та суми проведеної операції, а також «ІР-адреси» з якої відбувалось здійснення операції фізичними особами з переказу коштів на вказані рахунки у разі використання системи Інтернет-банкінгу;

- відомості щодо «ІР-адрес» з яких проводилося з`єднання з банківською установою при доступі до системи Інтернет-банкінгу при користуванні рахунком, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів..

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме:

- у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено назву банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» тоді як необхідно зазначити назву банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»;

- у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду зазначено назву банку «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» тоді як необхідно зазначити назву банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено назву банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» тоді як необхідно зазначити назву банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».

Згідно з частиною першою статті 269 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до статті 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищенаведене, з метою виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду, зазначивши вірно назву банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» замість невірно зазначеної назву банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

Керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 533 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/33364/23 від 23 листопада 2023 року, а саме зазначивши:

- у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду назву банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» замість помилково зазначеної назви банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

- у вісімнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду назву банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» замість помилково зазначеної назви банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»;

- в другому абзаці резолютивної частини ухвали назву банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» замість помилково зазначеної назви банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Суддя