ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/673/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 21-з/4817/13/23 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - роз`яснення рішення
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського апеляційного суду заяву ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено та скасовано ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

26 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому вона просить роз`яснити їй ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року посилаючись на те, що скасувавши ухвалу слідчого судді колегія суддів апеляційного суду не ухвалила рішення про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25 липня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, у звязку з чим дізнавач немає можливості проводити досудове розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши доводи, що містяться в заяві, колегія суддів прийшла до наступних міркувань.

Як вбачається із ухвали Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено, а ухвалу слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2023 року про відмову в задоволенні скарги на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 25 липня 2023 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 21 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України про закриття кримінального провадження скасовано.

5.10.2023 року суд апеляційної інстанції за власною ініціативою виправив допущену у вказаному рішенні описку яка виникла у звязку з тим, що фактично ухваливши рішення про скасування постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, колегія суддів не виклала його у резолютивній частині ухвали.

А тому викладені у заяві ОСОБА_5 обставини щодо незрозумілості вищенаведеного рішення апеляційного суду та неможливості для дізнавача продовжити досудове розслідування кримінального провадження вратили свою актуальність.

У звязку з чим вважаю, що ухвала Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року з випрвленою до неї 5.10.2023 року опискою є зрозумілою та двозначному тлумаченню не підлягає.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

Постановила:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Тернопільського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий

Судді