Справа № 536/3122/13-к
Провадження 1-кп/524/2/24
УХВАЛА

15.01.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

за участю присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 18.05.2013 року відносно вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.2 п.1,4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_8 , про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення дати судового засідання , але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, також знає що відносно нього в провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука тривалий час перебуває кримінальне провадження, що припускає його неявку до судового засідання без поважних причин.Також ухвала суду від 19.12.2023 року про привід обвинуваченогого ОСОБА_8 органами Національної поліції не виконана , у зв`язку з чим прокурором було повторно заявлено клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_8 приводом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Кримінальне правопорушення , передбачене ст. 115 ч.2 п.1, 4 КК України , у якому висунуте обвинувачення ОСОБА_8 згідно вимог ст. 12 ч.6 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину , а відповідно до ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у судове засідання 15.01.2024 року захисник ОСОБА_9 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив , тому суд позбавлений можливості за відсутності захисника проводити судовий розгляд справи і вирішувати клопотання учасників судового прровадежння.

Керуючись ст.52 ч.1, 139, 140, 323 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 про доставку обвинуваченого ОСОБА_8 приводом відмовити.

Ухвала оскарження не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя :

ОСОБА_2 Присяжні :

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3