Провадження № 1-во/756/32/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні заяву прокурора Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулась із заявою про виправлення допущеної описки, а саме у резолютивній частині вироку помилково не прописано п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме « не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Учасники кримінального провадження за судовими викликами до суду не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Враховуючи, що у резолютивній частині вироку суд поклав на засудженого обов`язок, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, однак не виклав повністю його зміст, то з метою правильного розуміння і виконання, у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року необхідно виправити описку, а саме у резолютивній частині зазначеного вироку у абзаці 3 додати: «3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У вироку Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2023 року відносно ОСОБА_4 , а саме в резолютивній частині вироку у абзаці 3, після пунктів 1) і 2) додати:« 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1