Справа №127/1268/24
Провадження №1-кс/127/504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу близько з 15:00 год. по 15:55 год. 10.01.2024 невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 13500 доларів США, які знаходилися у дерев`яній скриньці у одній з кімнат квартири, після чого з місця події зникла завдавши потерпілій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріального збитку на вищевказану суму.

У подальшому, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено дерев`яну скриньку, яку поміщено у папір обмотаний клейкою стрічкою, змиви із внутрішньої ручки вхідних дверей, змиви із зовнішньої сторони шафи, поміщені до паперового конверту НПУ СУ, зразок букального епітелію ОСОБА_5 поміщений до паперового конверту НПУ СУ, зразок букального епітелію ОСОБА_4 поміщений до паперового конверту НПУ СУ, зразок букального епітелію ОСОБА_6 поміщений до паперового конверту НПУ СУ, зразок букального епітелію ОСОБА_7 поміщений до паперового конверту НПУ СУ, запаховий слід із зовнішньої ручки вхідних дверей поміщений до спецпакету НПУ PSP 1502755, врізний замок та три ключі поміщені до спецпакету НПУ СУ PSP 2205969, здвоєний циліндровий механізм та один ключ, поміщені до спецпакету НПУ СУ PSP 220596.

Беручи до уваги, що вказані речі являються предметом кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, необхідності проведення експертиз, використання даних предметів, як речового доказу, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що у задоволені клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що слідчий у судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведеність згаданих у ньому обставин, а тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для арешту майна зазначеного у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 10.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя