Справа № 404/6821/23
Номер провадження 1-кп/404/384/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький кримінальне провадження №0001528 від 20 червня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.ростов-на-дону, рф, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України,

- за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

захисника адвоката: ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 18.04.2023 року близько 13:00 год., більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, будучи в своєю матір`ю стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи разом зі ОСОБА_5 за місцем їхнього спільного проживання у приміщенні квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , безпричинно словесно ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою та демонстрував свою фізичну перевагу і рішучість вчинити протиправні дії, запевняючи її в безкарності своєї сина ОСОБА_3 , які є поведінки. Вказані протиправні діяння сина систематичними, спричинили їй емоційне пригнічення, психологічні страждання, погіршення якості її життя, а також викликали в неї побоювання за свою безпеку, в результаті чого вона, будучи особою похилого віку та побоюючись за власне життя й здоров`я, вибігла з квартири та звернулась до правоохоронних органів за відповідною допомогою і захистом від сина ОСОБА_3 .

Крім того, 19.06.2022 року близько 12:00 год., більш точного часу органом досудового слідства не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, разом з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється йому матір`ю, перебував за місцем свого проживання у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до матері в нього виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, діючи умисно та протиправно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 взяв в руки відро, тримаючи його дном донизу (до підлоги), підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка сиділа на стільці, та наніс їй зверху вниз не менше двох ударів по тім`яній ділянці голови зверху. При цьому, потерпіла, намагаючись захистити голову від ударів, прикрила тім`яну ділянку голови лівою рукою, однак ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ще наніс не менше трьох ударів в ділянку тильної поверхні лівої кисті, а саме в ділянку вказівного пальця.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: рани (1) в тім`яній ділянці голови 3 масивною гематомою, які згідно висновку судово-медичної експертизи №448 від 22.05.2023 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, та закритого перелому основної фаланги 2 пальця лівої кисті зі зміщенням з гематомою, які згідно висновку судово-медичної експертизи №448 від 22.05.2023 р. відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Діяння ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та за ч.1 ст.122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання з підстав та мотивів зазначених в ньому, про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження установи: 25491, м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів, 2А). Клопотання прокурора вмотивоване тим, що на розгляді в Кіровському районному суді м.Кіровограда перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001528 від 20.06.2022 за ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №404/6821/23). ОСОБА_3 30.06.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а 28.07.2023 про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України. В подальшому, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31.07.2023 (справа №404/4820/23, провадження №1-кс/404/2296/23) відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в області ОСОБА_8 , яке погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі строком до 30.08.2023. Під час досудового розслідування при вивченні характеризуючих документів на ОСОБА_3 виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, в зв`язку з чим слідчий постановою від 12.07.2023 року призначив вказану експертизу, доручивши її проведення експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Однак, того ж дня начальником цієї філії скеровано слідчому експертне дослідження, згідно з яким за медичним критерієм ОСОБА_3 не може бути визнаний неосудним, а призначення судово-психіатричної експертизи стосовно нього недоцільно. У вказаній постанові слідчий посилався на довідку №3939/10 від 06.07.2023 р., надану КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», в якій зазначено, що ОСОБА_3 .Ф двічі знаходився на стаціонарному лікуванні (з 31.12.2022 р. по 04.01.2023 р. та з 18.04.2023 р. по 28.04.2023 р.) з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю. Отже, фактично судово-психіатрична експертиза належним чином не проведена, висновок експерта відсутній. Обвинувальний акт 15.08.2023 р. затверджено прокурором та скеровано до суду. В подальшому, в зв`язку з неявкою обвинуваченого в перше призначене судове засідання (28.08.2023 р.) та необхідністю перевірки виконання ним обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді, прокурором скеровано запит генеральному директору КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Згідно з відповіддю на цей запит ОСОБА_3 неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» у відділенні №4 з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Постійне вживання», а саме: з 04.04.2023 р. по 14.04.2023 р., з 18.04.2023 р. по 28.04.2023 р., з 14.05.2023 р. по 18.05.2023 р., з 11.06.2023 р. по 21.06.2023 р., з 14.07.2023 р. по 28.07.2023 р. Також, з 07.08.2023 р. по 15.08.2023 р. перебував на стаціонарному обстеженні за направленням ІНФОРМАЦІЯ_3 , виписаний з діагнозом «Стійкі різко виражені розлади особистості та поведінки, обумовлені постійним вживанням алкоголю, зі значними когнітивними порушеннями». Після чого, з 17.08.2023 р. по 21.08.2023 р. перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Стійкі різко виражені розлади особистості та поведінки, обумовлені постійним вживанням алкоголю, зі значними когнітивними порушеннями». Таким чином, після експертного дослідження (12.07.2023) ОСОБА_3 двічі перебував на стаціонарному лікуванні (з 14.07.2023 р. по 28.07.2023 р. , з 17.08.2023 р. по 21.08.2023 р. ) та один раз на стаціонарному обстеженні (з 07.08.2023 по 15.08.2023), де йому виставлений вже інший діагноз. Отже, після надходження обвинувального акту до суду (15.08.2023 р.) ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні (з 17.08.2023 р. по 21.08.2023 р.) з діагнозом «Стійкі різко виражені розлади особистості та поведінки, обумовлені постійним вживанням алкоголю, зі значними когнітивними порушеннями», який відрізняється від діагнозу, раніше відомого органу досудового розслідування. Враховуючи те, що ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ОКПЛ КОР» у відділенні № 4 з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Постійне вживання», а після надходження обвинувального акту до суду він перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом, який був невідомий та відповідно не врахований при призначенні судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування, а саме «Стійкі різко виражені розлади особистості та поведінки, обумовлені постійним вживанням алкоголю, зі значними когнітивними порушеннями», тому виникли обґрунтовані сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, а тому просила її клопотання задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.ст.332, 242 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі. Положеннями ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Так, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» за Вих.№№3939/10 від 06.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 .Ф двічі знаходився на стаціонарному лікуванні (з 31.12.2022 р. по 04.01.2023 р. та з 18.04.2023 р. по 28.04.2023 р.) з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Судом встановлено, що в рамках даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування, відповідно до постанови слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 12.07.2023 року у кримінальному провадженны №0001528 від 20 червня 2022 рокупризначалась судово-психіатрична експертиза державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення якої було поставлено ряд запитань, зокрема:чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати собі звіт в своїх ціях або керувати ними при здійсненні злочину? - чи не знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент здійснення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними? - чи не є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічнохворим чи душевнохворим в даний час? не потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусового лікування та чи не протипоказане воно йому в місцях позбавлення волі?

Зі змісту листа за Вих.№333 від 12.07.2023 рокудержавної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» встановлено, що вивчивши матеріали кримінального провадження №0001528, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичним критерієм не може бути визнаний неосудним. Призначення СПЕ відносно ОСОБА_3 , не доцільно.

У той же час, згідно листа КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» за №5827/20 від 15.09.2023 року встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «ОКПЛ КОР» у відділенні №4, а саме: з 04.04.2023 р. по 14.04.2023 р. з діагнозом: Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Постійне вживання. З 18.04.2023 р. по 28.04.2023 р. з діагнозом: Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Постійне вживання. З 14.05.2023 р. по 18.05.2023 р. з діагнозом: Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Постійне вживання. З 11.06.2023 р. по 21.06.2023 р. з діагнозом: Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Постійне вживання. З 14.07.2023 р. по 28.07.2023 р. з діагнозом: Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Постійне вживання. 3 07.08.2023 р. по 15.08.2023 р. перебував на стаціонарному обстеженні за направленням ІНФОРМАЦІЯ_3 . Виписаний з діагнозом: Стійкі різко виражені розлади особистості та поведінки обумовлені постійним вживанням алкоголю зі значними когнітивними порушеннями. Востаннє гр. ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 17.08.23 р. по 21.08.23 р. з діагнозом: Стійкі різко виражені розлади особистості та поведінки обумовлені постійним вживанням алкоголю зі значними когнітивними порушеннями. За наполегливим проханням та письмовими заявами пацієнта і його матері виписаний з відділення. Питання про призначення гр. ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи не є у компетентності лікарів-психіатрів КНП «ОКПЛ КОР».

З врахування позиції учасників судового провадження, встановлених судом обставин кримінального провадження, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ОКПЛ КОР» у відділенні №4 з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. Постійне вживання», а після надходження обвинувального акту до суду ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом, який був невідомий та відповідно не врахований при призначенні судово-психіатричної експертизи під час досудового розслідування, а саме: «стійкі різко виражені розлади особистості та поведінки, обумовлені постійним вживанням алкоголю, зі значними когнітивними порушеннями», тому виникли обґрунтовані сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, яке так і не було досліджено під час досудового розслідування, та є важливим для вирішення справи по суті, враховуючи принцип змагальності, повноти та всебічності, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи викладене та те, що на теперішній час необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242, 332, 335, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0001528 від 20 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Кропивницькій філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження установи: 25491, м.Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів, 2А), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правопорушень (19.06.2022 р., 04.01.2023 р., 27.02.2023 р., 03.04.2023 р., 04.04.2023 р., 18.04.2023 р.) психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?;

2) чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?;

3) чи осудний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

4) чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування чи застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?;

5) у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неосудним, чи може він приймати участь в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1 .