Справа № 459/309/24
Провадження № 1-кс/459/204/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про проведення допиту потерпілого у кримінальному провадженні №0000141 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Червоноградського міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , з наступних питань: розповісти про обставини події які мали місце 31.01.2024 року приблизно о 20 годині. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.01.2024 приблизно 20 години ОСОБА_5 , будучи раніше судимим та перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволодів належним останньому мобільним телефоном марки "Редмі 9С". Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється. Під час проведення досудового розслідуванням виникла необхідність у проведенні допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , в порядку ст. 225 КПК України. Вказана необхідність виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є сапером розмінування ЗСУ та останній мобілізований, що унеможливлює його допит в майбутньому. В ході досудового розслідування було встановлено обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, щодо яких ОСОБА_4 , не допитувався, а тому необхідно провести повторний допит потерпілого в судовому засіданні, оскільки його показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

В провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000141 від 02.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2024 приблизно 20 години ОСОБА_5 , бедечи раніше судими та перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_1 зловживаючи довірою ОСОБА_4 заволодів належним останньому мобільним телефоном марки "Редмі 9С". Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди встановлюється.

Під час проведення досудового розслідуванням виникла необхідність у проведенні допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , в порядку ст. 225 КПК України. Вказана необхідність виникла у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 є сапером розмінування ЗСУ та останній мобілізований, що унеможливлює його допит в майбутньому.

В ході досудового розслідування було встановлено обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, щодо яких ОСОБА_4 , не допитувався, а тому необхідно провести повторний допит потерпілого в судовому засіданні.

Свідчення від особи вказаної категорії неможливо отримати інакше як під час проведення допиту в суді в порядку ст.225 КПУ України, оскільки показання потерпілого мають суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що клопотання містить достатнє обґрунтування обставин, які зумовлюють допит потерпілого слідчим суддею та унеможливлюють його допит під час судового розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи органу досудового розслідування щодо необхідності допиту потерпілогоОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000141 в порядку ст. 225 КПК України.

Керуючись статтями 225, 226, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Усудовому засіданні за місцем розташування Червоноградського міського суду за участю сторін кримінального провадження слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_6 , допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 , з наступних питань: розповісти про обставини події які мали місце 31.01.2024 року приблизно о 20 годині.

Призначити судове засідання на 15.30 год. 02.02.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1