Справа № 932/7725/23
Провадження № 1-кс/932/3805/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому останній просить надати старшому слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування та іншої інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Ірhone» моделі «12 Pro», який належить підозрюваному ОСОБА_10 ..

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції № 7 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 липня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд у формі процесуального керівництва досудового розслідування здійснюється Центральної окружною прокуратурою міста Дніпра.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2023 до ЧЧ відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.07.2023 у період часу з 10 год. 30 хв. по 19 год. 30 хв. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом підбору ключа проникли до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрали майно яке належить ОСОБА_11 , чим саме спричинили останньому матеріальну шкоду розмір якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено достатньо доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

В результаті чого, 04.10.2023 слідчим СВ відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.

Крім цього, 04.10.2023 в період часу з 15 год. 50 хв. до 16 год. 00 хв. слідчим СВ відділення поліції № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено мобільний телефон марки «Ірhone» моделі «12 Pro», який належить ОСОБА_10 та який останній надав слідчому добровільно.

Вилучений мобільний телефон спаковано до спеціального полімерного пакету № WAR1596682.

На підставі ст. 98 КПК України вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, та згідно ст. 170 КПК України до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська було подано клопотання слідчого погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про арешт мобільного телефону марки «Ірhone» моделі «12 Pro», який належить ОСОБА_10 , оскільки в вилученому мобільному телефоні може міститись інформація, про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, їх зв`язок між собою, місце знаходження викраденого майна та/або інформація про збут викраденого майна, та інші обставини, які підлягають доказуванню.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин які підлягають доказуванню у досудовому розслідуванні, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Ірhone» моделі «12 Pro», який належить підозрюваному ОСОБА_10 , з метою встановлення документів, файлів, в електронному вигляді, документів листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилась. Надала заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, окрім того в клопотанні просить розглянути без виклику особи у володінні якої знаходиться майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 23.07.2023 року ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_11 за фактом таємного викрадення майна останнього, в умовах воєнного стану, шляхом проникнення до домоволодіння ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , чим спричинили матеріальну шкоду.

Дану заяву зареєстровано в ЖЄО № 23147.

Згідно протоколу огляду місця події від 04.10.2023 року встановлено, що в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_13 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ірhone» моделі «12 Pro» IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 та який останній надав слідчому добровільно.

Постановою слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.10.2023 року вищевказаний мобільний телефон марки «Ірhone» моделі «12 Pro» визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000932 та поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході розслідування було проведено ряд слідчий дій та отримано інформацію, яка має суттєве значення в даному кримінальному провадженні і у органів слідства є обґрунтована необхідність отримання інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження і може мати доказове значення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що інформація та речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих речах, у сукупності з іншими речами і документами, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження довела можливість використання вказаних речей і документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000932, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 - дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування та іншої інформації, яка міститься у мобільному телефоні марки «Ірhone» моделі «12 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, у володінні яких знаходиться майно зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.

Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі у володінні якої знаходиться майно ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Попередити осіб, у володінні яких знаходиться майно про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише два оригінали ухвали та одну копію.

Ухвала діє до 23 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ