В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2659/19

Провадження № 1-кп/126/26/2023

"09" листопада 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000507 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, судимого: 01.02.2006 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 14.07.2006 Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 09.12.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси Черкаської області за ч. 1 ст. 391 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі; 11.03.2013 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 395, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 23.10.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 13.07.2016 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; 07.02.2017 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 04.03.2021 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 15.01.2021 Маньківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26.12.2022 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 29 вересня 2019 року на 30 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «Део Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та який належить ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, на вул. Покровська до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 . Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишився в автомобілі, щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 пішов у двір вказаного багатоповерхового будинку, де підійшовши до автомобіля ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, відкрив водійські двері. В подальшому ОСОБА_4 умисно, таємно з корисливих мотивів незаконно заволодів з вказаного автомобіля посвідченням водія ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 та посвідченням водія ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , які є важливими особистими документами, з якими повернувся до автомобіля «Део Ланос», де на нього чекала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які в подальшому вони мали намір повернути власнику за винагороду.

Після цього, в ніч з 29 вересня 2019 року на 30 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «Део Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та який належить ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, на вул. Покровська до багатоповерхового будинку № 4, який знаходиться в м. Бершадь Вінницької області. Після цього, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження залишився в автомобілі щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 пішов у двір вказаного багатоповерхового будинку, де підійшовши до автомобіля ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, відкрив водійські двері. В подальшому ОСОБА_4 умисно, таємно з корисливих мотивів викрав з вказаного автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на загальний причіп Лідер 810081 державний номерний знак НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на загальний легковий седан-В ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , які є офіційними документами та належать ОСОБА_6 , з якими повернувся до автомобіля «Део Ланос», де на нього чекала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які в подальшому вони мали намір повернути власнику за винагороду.

Крім того, в ніч з 29 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «Део Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та який належить ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, до двору багатоповерхового будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , де між будинками залишили вказаний автомобіль. Після цього ОСОБА_4 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження підійшли до автомобіля «ІЖ 2715» державний номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, зламав навісний замок на задніх дверях вказаного автомобіля і заліз всередину, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку бензопили «Goodluck GL5200E» вартістю 1341 грн., бензопили «Роulan 2150» вартістю 675 грн., перфоратора «Forte RH3214» вартістю 805 грн. 50 коп., газового різака, електродрилі «ДШ - 450 РР» вартістю 339 грн., зварювального апарату «Дніпро М 250» вартістю 593 грн. та кутової шліфувальної машинки «Forte EG10-125» вартістю 514 грн. 50 коп., вартість яких встановлено згідно висновку експерта № 6604-6627/19-21 від 31 жовтня 2019 року. Вказані речі ОСОБА_4 відніс та поставив до автомобіля «Део Ланос», з якими в подальшому покинув місце злочину. Викрадені речі у подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продали, а виручені кошти поділили між собою. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4268 грн.

Крім того, в ніч з 29 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «Део Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та який належить ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, до двору багатоповерхового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 . Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишився в автомобілі, щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 пішов у двір вказаного багатоповерховою будинку з метою вчинення крадіжок з автомобілів, де підійшовши до автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 , за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, зламав замок водійських дверей автомобіля, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконною збагачення здійснив крадіжку автомобільного реєстратора марки «Autoban AVR-6 1080р FHD» чорного кольору вартістю 958 грн. 50 коп., з картою пам`яті Apacer micro SD об`ємом 32Gb вартістю 121 грн. 44 коп., які належать ОСОБА_9 та вартість яких встановлено згідно висновку експерта № 7651/7652/19-21 від 25 листопада 2019 року. Вказаний автомобільний реєстратор з картою пам`яті 01.10.2019 був вилучений у ОСОБА_4 працівниками поліції під час затримання останнього. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1079 грн. 94 коп.

Після цього, в ніч з 29 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «Део Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та який належить ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, до двору багатоповерхового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 . Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишився в автомобілі щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 пішов у двір сусіднього багатоповерхового будинку по АДРЕСА_4 , де побачивши автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_10 , підійшов до вказаного автомобіля. Потім ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, зламав замок багажника та відчинив його, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, здійснив крадіжку кутової шліфувальної машини «DWT WS08-125 TV» вартістю 896 грн. 70 коп., електричної дрилі «Старт СДУ- 950» вартістю 325 грн. 20 коп., кабелю «Одескабель» ППВ 2/1,5 мм, довжиною 50 м, вартістю 513 грн., електричного подовжувача «Viko» довжиною 20 м з колодкою на чотири розетки вартістю 196 грн., чотирьох шарових опор до автомобіля ВАЗ 21074 вартістю 193 грн. 49 коп. та набору торцевих головок з ключем вартістю 175 грн., які належать ОСОБА_10 та вартість яких встановлено згідно висновків експерта № 211 від 14 листопада 2019 року, № 6710/19-21 від 30 жовтня 2019 року та № 6604-6627/19-21 від 31 жовтня 2019 року. Вказані речі ОСОБА_4 відніс та поставив до автомобіля «Део Ланос», з якими в подальшому покинув місце злочину. Викрадені речі у подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження продали, а виручені кошти поділили між собою. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2299 грн. 39 коп.

Після цього, в ніч з 29 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «Део Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та який належить ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, до двору багатоповерхового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 . Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишився в автомобілі щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 пішов у двір сусіднього багатоповерхового будинку по АДРЕСА_5 , з метою вчинення крадіжок з автомобілів, підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_11 . Підійшовши до вказано автомобіля, який був не замкнений, ОСОБА_4 відчинив капот, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку акумуляторної батареї «Viking» 60 ампер-годин, вартістю 1621 грн. 33 коп., вартість якого встановлено згідно висновку експерта №211 від 14 листопада 2019 року та Fm-модулятора. Акумуляторну батарею «Viking» 60 ампер-годин ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження продали, а виручені кошти поділили між собою, Fm-модулятор 01.10.2019 був вилучений у ОСОБА_4 працівниками поліції під час затримання останнього. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_11 майнової шкоди загальну суму 1621 грн. 33 коп.

Після цього, в ніч з 29 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «Део Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та який належить ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, до магазину «Гном», який розташований в м. Бершадь Вінницької області по вул. Шевченка. Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишився в автомобілі щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 пішов у двір багатоповерхового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_6 . Перебуваючи у вказаному дворі, ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки підійшов до автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_12 та за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, зламав два замки дверей вказаного автомобіля, таким чином відчинив його, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку автомагнітоли «Pioneer SJ/T 10446-93» вартістю 417 грн., ящика для інструментів «Haisser» вартістю 151 грн., з портативним манометром «Штурмовик АС-103» вартістю 56 грн. та ключами загальною вартістю 789 грн. 25 коп., набору торцевих головок з ключем вартістю 175 грн. та шуруповерта «Тандем», які належать ОСОБА_12 , вартість яких встановлена згідно висновку експерта № 6604-6627/19- 21 від 31 жовтня 2019 року. З викраденими речами ОСОБА_4 покинув місце злочину, віднісши їх до автомобіля «Део Ланос» державний номерний. Викрадені речі у подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження продали, а виручені кошти поділили між собою. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1588 грн. 25 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, показавши, що у вересні 2019 року вночі він разом зі своїм знайомим на автомобілі Део Ланос, за кермом якого перебував його знайомий, під`їхали до багатоповерхового будинку по АДРЕСА_7 . Його знайомий залишився в автомобілі чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а він пішов у двір даного багатоповерхового будинку, де підійшов до автомобіля ВАЗ 21061 та за допомогою викрутки відкрив водійські двері. З автомобіля він викрав два посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб та на причіп, які в подальшому мав намір повернути власникам за винагороду. Також тієї ночі вони під`їхали до двору багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 , де між будинками залишили автомобіль. Після цього вони підійшли до автомобіля ОСОБА_13 та він за допомогою викрутки зламав навісний замок на задніх дверях автомобіля та заліз в середину звідки викрав: 2 бензопили, перфоратор, газовий різак, електродриль, зварювальний апарат та кутову шліфувальну машинку. Викрадені речі вони в подальшому продали, а виручені кошти поділили між собою. Тієї ж ночі вони під`їхали до двору багатоповерхового будинку по АДРЕСА_5 . Його знайомий залишився в автомобілі чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а він пішов у двір даного багатоповерхового будинку, де підійшов до автомобіля ВАЗ 2107 та за допомогою викрутки зламав замок водійських дверей автомобіля, звідки викрав автомобільний реєстратор з картою пам`яті. Потім він пішов у двір сусіднього багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 , де побачив автомобіль ВАЗ 2107. Підійшовши до вказаного автомобіля, він за допомогою викрутки зламав замок багажника та відчинив його, звідки викрав кутову шліфувальну машину, електричну дриль, кабель довжиною близько 50 м, подовжувач довжиною близько 20 м, чотири шарові опори до автомобіля ВАЗ та набір торцевих головок з ключем. Викрадені речі вони в подальшому продали, а виручені кошти поділили між собою. Тієї ж ночі вони під`їхали до двору багатоповерхового будинку по АДРЕСА_5 . Його знайомий залишився в автомобілі чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а він пішов у двір сусіднього багатоповерхового будинку, де підійшов до автомобіля ВАЗ 2106. Автомобіль був не замкнений, тому він відчинив капот, звідки викрав акумуляторну батарею та Fm-модулятор. Акумуляторну батарею вони продали, а кошти поділили між собою. Тієї ж ночі вони під`їхали до магазину «Гном» в м. Бершадь по вул. Шевченка. Його знайомий залишився в автомобілі чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а він пішов у двір даного багатоповерхового будинку, де підійшов до автомобіля ВАЗ 2104 та за допомогою викрутки зламав два замки дверей автомобіля і викрав: авто магнітолу, ящик для інструментів з портативним манометром та ключами, набір торцевих головок з ключем та шуруповерт. Викрадені речі вони в подальшому продали, а виручені кошти поділили між собою. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що в ніч з 29 вересня 2019 року на 30 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «Део Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та який належить ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, на вул. Покровська до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 . Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишився в автомобілі, щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 пішов у двір вказаного багатоповерхового будинку, де підійшовши до автомобіля ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, відкрив водійські двері. В подальшому ОСОБА_4 умисно, таємно з корисливих мотивів незаконно заволодів з вказаного автомобіля посвідченням водія ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 та посвідченням водія ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , які є важливими особистими документами, з якими повернувся до автомобіля «Део Ланос», де на нього чекала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які в подальшому вони мали намір повернути власнику за винагороду.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння іншим важливим особистим документом.

Після цього, в ніч з 29 вересня 2019 року на 30 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «Део Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та який належить ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, на вул. Покровська до багатоповерхового будинку № 4, який знаходиться в м. Бершадь Вінницької області. Після цього, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження залишився в автомобілі щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 пішов у двір вказаного багатоповерхового будинку, де підійшовши до автомобіля ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, відкрив водійські двері. В подальшому ОСОБА_4 умисно, таємно з корисливих мотивів викрав з вказаного автомобіля свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на загальний причіп Лідер 810081 державний номерний знак НОМЕР_6 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на загальний легковий седан-В ВАЗ 21061 державний номерний знак НОМЕР_2 , які є офіційними документами та належать ОСОБА_6 , з якими повернувся до автомобіля «Део Ланос», де на нього чекала особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, які в подальшому вони мали намір повернути власнику за винагороду.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, в ніч з 29 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «Део Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та який належить ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, до двору багатоповерхового будинку, який розташований в АДРЕСА_3 , де між будинками залишили вказаний автомобіль. Після цього ОСОБА_4 з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження підійшли до автомобіля «ІЖ 2715» державний номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, зламав навісний замок на задніх дверях вказаного автомобіля і заліз всередину, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку бензопили «Goodluck GL5200E» вартістю 1341 грн., бензопили «Роulan 2150» вартістю 675 грн., перфоратора «Forte RH3214» вартістю 805 грн. 50 коп., газового різака, електродрилі «ДШ - 450 РР» вартістю 339 грн., зварювального апарату «Дніпро М 250» вартістю 593 грн. та кутової шліфувальної машинки «Forte EG10-125» вартістю 514 грн. 50 коп., вартість яких встановлено згідно висновку експерта № 6604-6627/19-21 від 31 жовтня 2019 року. Вказані речі ОСОБА_4 відніс та поставив до автомобіля «Део Ланос», з якими в подальшому покинув місце злочину. Викрадені речі у подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, продали, а виручені кошти поділили між собою. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4268 грн.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, в ніч з 29 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «Део Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та який належить ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, до двору багатоповерхового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 . Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишився в автомобілі, щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 пішов у двір вказаного багатоповерховою будинку з метою вчинення крадіжок з автомобілів, де підійшовши до автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 , за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, зламав замок водійських дверей автомобіля, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконною збагачення здійснив крадіжку автомобільного реєстратора марки «Autoban AVR-6 1080р FHD» чорного кольору вартістю 958 грн. 50 коп., з картою пам`яті Apacer micro SD об`ємом 32Gb вартістю 121 грн. 44 коп., які належать ОСОБА_9 та вартість яких встановлено згідно висновку експерта № 7651/7652/19-21 від 25 листопада 2019 року. Вказаний автомобільний реєстратор з картою пам`яті 01.10.2019 був вилучений у ОСОБА_4 працівниками поліції під час затримання останнього. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1079 грн. 94 коп.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, в ніч з 29 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «Део Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та який належить ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, до двору багатоповерхового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 . Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишився в автомобілі щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 пішов у двір сусіднього багатоповерхового будинку по АДРЕСА_4 , де побачивши автомобіль ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_10 , підійшов до вказаного автомобіля. Потім ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, зламав замок багажника та відчинив його, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, здійснив крадіжку кутової шліфувальної машини «DWT WS08-125 TV» вартістю 896 грн. 70 коп., електричної дрилі «Старт СДУ- 950» вартістю 325 грн. 20 коп., кабелю «Одескабель» ППВ 2/1,5 мм, довжиною 50 м, вартістю 513 грн., електричного подовжувача «Viko» довжиною 20 м з колодкою на чотири розетки вартістю 196 грн., чотирьох шарових опор до автомобіля ВАЗ 21074 вартістю 193 грн. 49 коп. та набору торцевих головок з ключем вартістю 175 грн., які належать ОСОБА_10 та вартість яких встановлено згідно висновків експерта № 211 від 14 листопада 2019 року, № 6710/19-21 від 30 жовтня 2019 року та № 6604-6627/19-21 від 31 жовтня 2019 року. Вказані речі ОСОБА_4 відніс та поставив до автомобіля «Део Ланос», з якими в подальшому покинув місце злочину. Викрадені речі у подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження продали, а виручені кошти поділили між собою. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2299 грн. 39 коп.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, в ніч з 29 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «Део Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та який належить ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, до двору багатоповерхового будинку, який розташований в АДРЕСА_2 . Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишився в автомобілі щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 пішов у двір сусіднього багатоповерхового будинку по АДРЕСА_5 , з метою вчинення крадіжок з автомобілів, підійшов до автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_11 . Підійшовши до вказано автомобіля, який був не замкнений, ОСОБА_4 відчинив капот, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку акумуляторної батареї «Viking» 60 ампер-годин, вартістю 1621 грн. 33 коп., вартість якого встановлено згідно висновку експерта №211 від 14 листопада 2019 року та Fm-модулятора. Акумуляторну батарею «Viking» 60 ампер-годин ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження продали, а виручені кошти поділили між собою, Fm-модулятор 01.10.2019 був вилучений у ОСОБА_4 працівниками поліції під час затримання останнього. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_11 майнової шкоди загальну суму 1621 грн. 33 коп.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, в ніч з 29 вересня 2019 року по 30 вересня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, будучи об`єднані злочинним умислом, з метою вчинення крадіжки під`їхали на автомобілі «Део Ланос» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого була особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та який належить ОСОБА_5 , якій не було відомо про злочинні наміри останніх, до магазину «Гном», який розташований в м. Бершадь Вінницької області по вул. Шевченка. Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, залишився в автомобілі щоб чекати та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 пішов у двір багатоповерхового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_6 . Перебуваючи у вказаному дворі, ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки підійшов до автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_12 та за допомогою викрутки, яку використовував як знаряддя вчинення злочину, зламав два замки дверей вказаного автомобіля, таким чином відчинив його, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення здійснив крадіжку автомагнітоли «Pioneer SJ/T 10446-93» вартістю 417 грн., ящика для інструментів «Haisser» вартістю 151 грн., з портативним манометром «Штурмовик АС-103» вартістю 56 грн. та ключами загальною вартістю 789 грн. 25 коп., набору торцевих головок з ключем вартістю 175 грн. та шуруповерта «Тандем», які належать ОСОБА_12 , вартість яких встановлена згідно висновку експерта № 6604-6627/19- 21 від 31 жовтня 2019 року. З викраденими речами ОСОБА_4 покинув місце злочину, віднісши їх до автомобіля «Део Ланос» державний номерний. Викрадені речі у подальшому ОСОБА_4 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження продали, а виручені кошти поділили між собою. Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1588 грн. 25 коп.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що виходячи із встановлених в судовому засіданні обставин, особи винного ОСОБА_4 , пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, просить визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч.1 ст. 357 КК України один рік обмеження волі, за ч.3 ст. 357 КК України три роки обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі. В строк покарання, остаточного призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01.10.2019 по 04.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 09.11.2023. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4474 грн. 73 коп. за проведення експертиз.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України згідно із ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, дані про особу винного, який характеризується посередньо за місцем проживання.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є рецидив злочинів та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

З урахуванням обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , враховуючи особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто шляхом обрання йому покарання по за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі, за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий Бершадським районним судом Вінницької області від 26.12.2022 за ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Тому суд вважає, що на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

В строк покарання, остаточного призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01.10.2019 по 04.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати, а саме документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів суд не вирішує, оскільки таке питання буде вирішено під час розгляду виділеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 357 КК України один рік обмеження волі;

-за ч.3 ст. 357 КК України три роки обмеження волі;

-за ч.2 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком та вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022 остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

В строк покарання, остаточного призначеного ОСОБА_4 за сукупністю кримінальних правопорушень зарахувати покарання, частково відбуте за попереднім вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26.12.2022.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01.10.2019 по 04.10.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу проголошення вироку, тобто з 09.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4474 грн. 73 коп. за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_15