Справа № 188/1023/23
Провадження № 1-кп/188/158/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

об`єднані кримінальні провадження № 0000079, №0000133

обвинувачений :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Добринька Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , на обліку лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

в судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено воєнний стан на всій території України, який Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_3 , у період часу з 01.03.2023 по 01.04.2023 з 22.00 по 23.00 год, точна дата та час не встановлені з метою викрадення чужого майна через двері проник до господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись тим, що навколо нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими намірами, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, викрав металеву чавунну плиту, вартістю 935 грн 90 коп., топкові (верхні) металеві дверцята для печі, вартістю 346 грн 50 коп. та зольні (нижні) металеві дверцята для печі вартістю 259 грн.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1541 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення та вчинене в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено воєнний стан на всій території України, який Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , у період з 01.03.2023 по 01.04.2023 у період часу з 22.00 по 23.00, точна дата та час не встановлені, з метою викрадення чужого майна через двері проник до господарської будівлі домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де скориставшись тим, що навколо нікого не має та за його злочинними діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливими намірами, умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, викрав металеву чавунну плиту, вартістю 1382 грн 50 коп.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1382 грн 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" продовжено воєнний стан на всій території України, який Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 01 травня 2023 року №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

Крім того ОСОБА_3 , вчинив повторний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , 03.08.2023, у період часу з 02:00 по 03:00, точний час не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, діючи в умовах воєнного стану, проник до території огородженого домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим проникнувши до сховища, звідки умисно, таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме гусака породи Легарт вагою 4,440 кг вартістю 700,00 гривень.

Викрадене ОСОБА_3 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

По кримінальному провадженню 23.11.2023 року між ОСОБА_3 та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання речових доказів та процесуальних витрат.

В судовому засіданні обвинувачений просить угоду затвердити, про наслідки її укладання йому роз`яснено.

Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченого, покарання та обов`язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченого, укладена у його присутності.

Потерпілі надали письмову згоду прокурору на укладання угоди, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до угоди ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому досудовим слідством кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинуваченні, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до обвинувачення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.

В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, обов`язки обвинуваченого, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на призначення йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обвинувачений дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов`язків.

Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.

Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.

Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.

Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.

Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинуваченого слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Покладені обов`язки, необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід був застосований до 05.11.2023 року, клопотань про обрання іншого чи продовження обраного до суду не надходило.

Речові докази : металеві плити, топкові та зольні дверцята , гусак білого кольору породи Легарт передані на зберігання потерпілим слід залишити власникам.

Процесуальні витрати по справі на проведення судово-товарознавчих експертиз :

№2402/23 від 19.05.2023 року в розмірі 260 грн;

№2404/23 від 19.05.2023 року в розмірі 260 грн;

№2406/23 від 19.05.2023 року в розмірі 280 грн;

№4553/23 від 08.08.2023 року в розмірі 260 грн

на загальну суму 1060 грн слід стягнути із ОСОБА_3 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.11.2023 року укладену за участю захисника ОСОБА_5 між ОСОБА_3 та прокурором, ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном два роки , якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : металеві плити, топкові та зольні дверцята , гусак білого кольору породи Легарт передані на зберігання потерпілим залишити власникам.

Процесуальні витрати по справі на проведення судово-товарознавчих експертиз :

№2402/23 від 19.05.2023 року в розмірі 260 грн;

№2404/23 від 19.05.2023 року в розмірі 260 грн;

№2406/23 від 19.05.2023 року в розмірі 280 грн;

№4553/23 від 08.08.2023 року в розмірі 260 грн

на загальну суму 1060 грн стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1