Справа № 496/487/24
Провадження № 1-кс/496/365/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна за матеріалам кримінального провадження №0000047 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.01.2024 року по справі №496/487/24 (провадження № 1-кс/496/223/24), якою клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.01.2024 року задоволено, накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 року. Повернути вилучені документи.

Своє клопотання адвокат мотивувала тим, що 18.01.2024 року ухвалою Біляївського районного суду Одеської області справа №496/487/24 провадження №1-кс/496/223/24 клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.01.2024 року задоволено, накладено арешт на вилучені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 належні йому документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії від 19.06.2023 року.

Адвокатом ОСОБА_5 , з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено запит щодо факту реальності видачі документів, отриманих у червні.

Листом тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 18.01.2024 року № 2/228 повідомлено, що, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 проходив медичний огляд та військово-лікарську комісію, був визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку за гр.ІІ ст.61-А, наказу МОУ №402/2008, про свідчить довідка ВЛК 19.06.2023 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_3 , до суду надіслала заяву в якій просить розглянути клопотання про скасування арешту, за відсутності ОСОБА_4 та його захисника. Клопотання підтримають в повному обсязі та просить задовольнити.

Від т.в.о. дізнавача ОСОБА_7 надійшла заява, в якій дізнавач не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту майна та просить розглянути без участі дізнавача.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України накладено арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на довідку військово-лікарської комісії № 2560 від 19.06.23 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 19.06.2023 року видану ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 15.01.2024 року вилучені в ході огляду місця події на території контрольно-прикордонного посту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 49 км автошляху М-15 Одеса-Рені.

Згідно відповіді № 2/228 від 18.01.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 19.06.23 року та довідка військово-лікарської комісії від 19.06.2023 року, видавались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 проходив медичний огляд та військово-лікарську комісію, був визнаний непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку за гр.ІІ ст.61-А

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п.18 ч.1 ст.3 КПК України), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката - ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 18.01.2024 року, накладений в рамках кримінального провадження №0000047 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на довідку військово-лікарської комісії № 2560 від 19.06.23 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 19.06.23 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1