УХВАЛА

Справа № 569/3881/22

1-кс/569/8845/23

23 листопада 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 30 березня 2022 року, а саме автомата АКС-74 калібру 5,45 мм (серійний номер НОМЕР_2 ), магазин АКС-74, 27 патронів калібру 5,45 мм, ременя уніфікованого з метою їх повернення до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

В обґрунтування клопотання вказав, що близько 23 год. 10 хв. 24.03.2022 під час несення служби з охорони та оборони об`єктів життєзабезпечення ВП РАЕС військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на посту, неподалік від АДРЕСА_1 , солдат військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив самогубство, а саме здійснив постріл в голову з автоматичної зброї АКС-74, калібру 5,45 мм.

У сукупності, враховуючи покладений на орган досудового розслідування обов`язок щодо збирання доказів, та забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, впродовж 24-25.03.2022 на місці виявлення трупа солдата військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ПаленкаО.В. проведено огляд місця події, у ході якого виявлено та вилучено: Предмет, який ззовні схожий на автомат АК-74, серійний номер НОМЕР_3 , а також ремінець до нього; 26 предметів, ззовні схожих на патрони до вогнепальної зброї (вилучені з магазину); Один предмет, ззовні схожий на патрон до вогнепальної зброї (вилучений з патронника); Одна гільза зеленого кольору з маркуванням 270,88; Три рукавиці (дві коричнево-чорного кольору, при цьому на правій рукавиці наявні речовини світлого кольору, ззовні схожі на мозкову речовину та одна рукавиця білого кольору; Чоловіча трикотажна шапка з маркуванням «Supra» із залишками тканин кістки та речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; Складний ніж у чохлі темного кольору; Одна гільза зеленого кольору з маркуванням 270,88; Одна гільза зеленого кольору з маркуванням 270,88 зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; Мобільний телефон марки «Redmi», модель М1903C3EG у чохлі коричневого кольору.

Ухвалою слідчого судді від 30 березня 2022 року накладено арешт на вилучене майно, в тому числі на автомата АКС-74 калібру 5,45 мм (серійний номер НОМЕР_2 ), магазин АКС-74, 27 патронів калібру 5,45 мм, ременя уніфікованого, повернути вказані речі власнику військовій частині НОМЕР_1 . Станом на даний час всі необхідні слідчі дії проведено. Вилучені предмети є необхідними для військової частини з метою належного виконання функцій покладених державою у воєнний стан.

ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

В порушення ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, а саме: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, огляд проведений, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Рівненського міського суду від 30 березня 2022 року, а саме автомата АКС-74 калібру 5,45 мм (серійний номер НОМЕР_2 ), магазин АКС-74, 27 патронів калібру 5,45 мм, ременя уніфікованого, повернути військовій частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7