Справа № 739/2647/23
Провадження № 1-кс/739/1059/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянув у судовому засіданні погоджене з прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 внесене у кримінальному провадженні № 0000371 від 07.07.2023 року, про продовження строку тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський, Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого:

13.03.2023 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що відповідно до висунутої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України встановлено, що в період часу з 31.10.2022 року по 14.08.2023 року, у невстановлений слідством час та місці, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у порушення ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, для їх подальшого збуту, придбав у невстановленої особи психотропні речовини, які зберігав за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

14 серпня 2023 року о 16 год. 27 хв., ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.03.2023 за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збуту психотропних речовин, умисно, за грошову винагороду у сумі 400 гривень, збув психотропну речовину «Амфетамін», що перебувала у двох фольгових згортках, особі з вигаданими даними « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропних речовин у громадянина ОСОБА_5 ».

Цього ж дня, 14 серпня 2023 року, у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв., слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 був проведений огляд у ході якого, придбана ОСОБА_9 у ОСОБА_5 психотропна речовина «Амфетамін», що перебувала у двох фольгових згортках, була вилучена. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-23/8843-НЗПРАП, надані на експертизу порошкоподібні речовини, що містилися у двох фольгових згортках та були видані громадянином ОСОБА_9 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну у вказаних порошкоподібних речовинах становить відповідно 0,027 г. та 0,063 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, особою, котра раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що ОСОБА_5 діючи з прямим умислом направленим на організацію місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, надавав у серпні 2023 року особам, котрим останній здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин, приміщення гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання ними наркотичних засобів та психотропних речовин, котрі були придбані у ОСОБА_5 .

Зокрема, 14.08.2023 року о 16 год. 27 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечуючи можливість вживання психотропних речовин, діючи з прямим умислом направленим на надання приміщення для вживання психотропних речовин, надав особі з вигаданими даними « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », щодо якої здійснюються заходи безпеки, приміщення гаражу, котрий розташований на території домоволодіння в якому фактично проживає ОСОБА_5 , для незаконного вживання психотропної речовини, а саме: амфетаміну.

Так, з добровільної згоди ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 самостійно виготовив рідину, котра містила у своєму складі психотропну речовину амфетамін та воду для ін`єкцій. Після виготовлення рідини із психотропною речовиною (амфетаміном), ОСОБА_9 перебуваючи у приміщенні гаражу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вжив психотропну речовину, шляхом введення ін`єкції собі в руку, використовуючи медичний шприц номінальною ємністю 5 мл.

Цього ж дня, 14 серпня 2023 року, у період часу з 17 год. 00 хв. по 17 год. 35 хв., слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 був проведений огляд у ході якого, ОСОБА_9 добровільно видав медичний шприц номінальною ємкістю 5 мл. з голкою в ковпачку, всередині якого перебували залишки рідини червоного кольору та фрагмент паперу з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, використовуючи які ОСОБА_9 14.08.2023 року, перебуваючи в приміщенні гаражу домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вжив частину придбаної у ОСОБА_5 психотропної речовини, а саме амфетаміну.

У відповідності до висновку експерта від 18.08.2023 №СЕ-19/125-23/8846-НЗПРАП, залишки рідини червоного кольору, що містяться в наданому на дослідженні шприцу номінальною ємкістю 5 мл. з голкою в ковпачку, містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,000017 г.

Також, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-23/8844-НЗПРАП від 17.08.2023, на поверхнях наданого на експертизу фрагменту паперу, котрий був добровільно виданий 14.08.2023 під час огляду місцевості гр. ОСОБА_9 , міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,00016 г.

Окрім цього, 20 серпня 2023 під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , в приміщенні гаражу домогосподарства, було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки чорного кольору без донної частини та предмет, який складається з металевого елементу з отворами, що встановлений у фрагмент полімерної трубки червоного кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-23/9096-НЗПРАП, на внутрішній стороні наданого на експертизу полімерної пляшки чорного кольору без донної частини, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса котрого в перерахунку на суху речовину становить 0,448 г.. На поверхнях наданого на експертизу предмету, який складається з металевого елементу з отворами, що встановлений у фрагмент полімерної трубки червоного кольору, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса котрого в перерахунку на суху речовину становить 0,0079 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у наданні приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, кваліфікуються за ч. 1 ст. 317 КК України.

В період часу з 31.10.2022 року по 20.08.2023 року, у невстановлений слідством час та місці, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , у порушення ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, для їх подальшого збуту, придбав у невстановленої особи, наркотичні засоби, які зберігав за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 20 серпня 2023 року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.03.2023 за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, а саме в приміщенні кухні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, повторно, за грошову винагороду у сумі 400 гривень, збув дві таблетки «метадону», особі з вигаданими даними « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропних речовин у громадянина ОСОБА_5 ».

Цього ж дня, 20 серпня 2023 року, у період часу з 15 год. 43 хв. по 16 год. 00 хв., слідчим Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 був проведений огляд у ході якого, придбані ОСОБА_9 у ОСОБА_5 дві таблетки у блістерах були вилучені. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/125-23/9094-НЗПРАП від 21.08.2023, надані на експертизу дві таблетки містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,0211 г., 0,0208 г..

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, особою, котра раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, котра раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 307, 309, 317 КК України, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та незаконне вирощування конопель за наступних обставин.

Весною 2023 року, у невстановлений слідством час та місці, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , в порушення ст. 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, не маючи ліцензію на право вирощування наркомістких рослин, на земельній ділянці домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить його батьку ОСОБА_10 , та в якому ОСОБА_5 фактично проживає, висіяв в хаотичному порядку насіння коноплі, яке проросло.

В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі, незаконно виростив нарковмісні рослини роду Коноплі, а саме одноособово доглядав за посівами та сходами шляхом догляду за ними, з метою доведення їх до стадії дозрівання в кількості 13 рослин.

20 серпня 2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, що знаходилися в стадії вегетації, а також насіння, що знаходилося у трьох паперових згортках, скляній ємкості та в коробці з-під сірників.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-23/9102-НЗПРАП, надані на експертизу 13 (тринадцять) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, вилучені в ході обшуку на земельній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-23/9101-НЗПРАП, надане на експертизу насіння, що знаходилося у трьох паперових згортках, скляній ємкості та в коробці з-під сірників є дозрілим насінням роду Коноплі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені статтями 307, 309, 317 КК України, кваліфікуються за ч. 2 ст. 310 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13.03.2023 за ч.2 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в період часу з 31.10.2022 року по 14.08.2023 року, у невстановленому слідством час та місці, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, у порушення ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин для їх подальшого збуту, придбав у невстановленої особи, наркотичні засоби котрі частково збув 14.08.2023 та 20.08.2023 особі з вигаданими даними « ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 », щодо якої здійснюються заходи безпеки і який добровільно виконував постанову «Про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропних речовин у громадянина ОСОБА_5 », а іншу частину наркотичних засобів зберігав за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого повторного збуту.

20 серпня 2023 під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

п`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-23/9100-НЗПРАП, надана на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, зеленого кольору, котрі містяться у п`яти паперових згортках, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 1,346 г., 0,409 г., 0,151 г., 0,924 г. та 0,299 г.;

речовини рослинного походження, котрі містилися у трьох білих прозорих полімерних пакетах, речовина рослинного походження та речовина рослинного походження в одному паперовому згортку. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-23/9101-НЗПРАП, надана на експертизу речовини рослинного походження, котрі містилися у трьох білих прозорих полімерних пакетах, речовина рослинного походження та речовина рослинного походження в одному паперовому згортку, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 6,123 г., 4,902 г., 2,907 г., 13,251 г., 0,615 г. та 0,247 г.;

одну таблетку у фрагменті блістера. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-23/9095-НЗПРАП, надана на експертизу таблетка у фрагменті блістеру, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,022 г.;

збільшуване скло, фрагмент дзеркала та грошові купюри на поверхнях яких у відповідності до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-23/9099-НЗПРАП містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого становить 0,00074 г.;

полімерний пакетик з пазовим замком на поверхні якого у відповідності до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-23/9099-НЗПРАП містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,005305г.;

купюра номіналом двадцять гривень на поверхні якої у відповідності до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/125-23/9099-НЗПРАП містилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, загальна маса якого становить 0,00015 г., а також міститься ізомер тетрагідроканабінол, а саме 8-дельта-тетрагідроканабінол, маса якого становить 0,00091 г..

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, особою, котра раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

21 серпня 2023 року, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

30 серпня 2023 року, підозрюваному ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України.

27 вересня 2023 року, підозрюваному ОСОБА_5 , повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.310, ч.1 ст.317 КК України.

Слідчим суддею Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 22.08.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 20 год. 54 хв. 19 жовтня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17.10.2023 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 33 дні, тобто до 20 год. 54 хв. 21 листопада 2023 року.

Підставами для продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід (домашній арешт).

Підозрюваний в судовому засіданні висловився про необхідність розгляду клопотання відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ч. 3, ч. 4 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зі змісту ст. 197 КПК України вбачається, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. У строк тримання під вартою включається час перебування особи в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи. У разі повторного взяття під варту особи в тому ж самому кримінальному провадженні строк тримання під вартою обчислюється з урахуванням часу тримання під вартою раніше. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя виходить з наступного. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Аналогічне відображення принципів вирішення питання застосування щодо особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься і в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що 10 листопада 2023 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, сторонам кримінального провадження відкрито матеріали для ознайомлення. Сторони кримінального провадження повідомлені про завершення досудового розслідування та надано доступ для ознайомлення до речових доказів та матеріалів досудового розслідування №0000371 від 07.07.2023 року.

Але, станом на теперішній час, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не ознайомлені з матеріалами досудового розслідування. Строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування.

Також, при розгляді клопотання слідчим та прокурором доведено об`єктивне існування обставин, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, які виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_5 , та встановлена наявність ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, два з яких є тяжкими, і хоча він одружений, має двоє дітей та є особою з інвалідністю 3 групи, однак не працевлаштований, тому усвідомлюючи тяжкість злочинів, про підозру у вчиненні яких йому повідомлено і за вчинення одного з яких передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести років, на думку слідчого судді існують обґрунтовані побоювання, що перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість і невідворотність покарання за вчинені злочини ОСОБА_5 може безперешкодно покинути місце проживання та переховуватися від органів слідства та суду;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, оскільки що допитані у рамках кримінального провадження свідки, які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, дали детальні показання про те, що ОСОБА_5 пропонував їм спожити та придбати у нього наркотичні речовини. Дані показання мають значення для кримінального провадження, відповідно обґрунтованими є доводи слідства про те, що підозрюваний може спробувати впливати на них з метою змусити їх змінити свої свідчення, або схилити їх до відмови від дачі показань;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик того, щопідозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше тричі засуджувався за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, судимості за якими вже погашені, 13 березня 2023 року був засуджений вироком суду за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу, судимість за яким не погашена, після чого йому оголошено підозру у вченні двох нових злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, передбачених частиною першою статті 307, частиною другою статті 307 КК України, вчинених після ухвалення вказаного вище вироку від 13 березня 2023 року.

Одночасно з цим, будь-яких об`єктивних даних, які б безумовно свідчили про зміну або відсутність обставин, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 199 КПК України, які раніше слугували підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовження строку його дії, стороною захисту не наведено.

Крім цього, у справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Тому, розглядаючи можливість альтернативних запобіжних заходів, суд вважає їх такими, що не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тобто застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 на даний час розгляду неможливе, ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, продовжують існувати та не зменшилися.

Також слідчий суддя вважає за необхідне залишити визначену раніше підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок відповідно до частини п`ятої статті 182 КПК України, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Відповідно до частини сьомої статті 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою та четвертою статті 183 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окрім того, відповідно до частини третьої статті 183, частини п`ятої статті 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрювану необхідно покласти такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на 11 днів до 30 листопада 2023 року включно.

Керуючись ст. ст.177,183,197,199,309,369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування на 11 діб, тобто до 20 год. 54 хв. 30 листопада 2023 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, з внесенням якої запобіжний захід у виді тримання під вартою йому замінюватиметься у даному кримінальному провадженні на запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок за такими банківськими реквізитами: одержувач ТУ ДСА у Чернігівській області, , банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ; МФО 820172, рахунок UA0005960.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на 11 днів до 30 листопада 2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно віддати розпорядження про звільнення з-під варти підозрюваного та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Контроль за виконанням запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_5 , у разі внесення ним застави, під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Новгород Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на уповноваженого прокурора. Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 16:00 год. 20 листопада 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1