Справа № 496/6034/23
Провадження № 1-кс/496/2374/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000610 від 28.08.2023 року за п. 13 ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів (відомостей), а саме доступ до інформації яка в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді СD/DVD)-диску або інший носій інформації, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які здійсненні оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2023р. по час виконання ухвали слідчого судді.

Клопотання обґрунтовано тим, що у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 , який має незняту і непогашену судимість за скоєння злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, п.12 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, виник злочинний умисел направлений на направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 . Надалі, ОСОБА_5 розробив план вчинення злочину, визначивши ряд необхідних заходів, що будуть ускладнювати викриття кримінального правопорушення правоохоронними органами. Так, з метою конспірації подальших злочинних дій, ОСОБА_5 придбав сім карту з абонентським номером НОМЕР_11 та мобільний телефон Samsung Galaxy М 23, які використав в якості засобів вчинення кримінального правопорушення, а також вогнепальну зброю - пістолет невстановленого на даний час зразка, призначений для стрільби патронами калібру 9 мм та бойові припаси до нього - патрони калібру 9 мм з маркуванням 270 02, які використав в якості знаряддя вчинення злочину.

Прибувши на визначене місце вчинення кримінального правопорушення, 27 серпня 2023,року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, переслідуючи умисел направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь підшукане знаряддя вчинення злочину вогнепальну зброю - пістолет невстановленого на даний час зразка, призначений для стрільби патронами калібру 9 мм та бойові припаси до нього - патрони калібру 9 мм з маркуванням 270 02, здійснив чотири постріли в область голови та грудної клітини потерпілого. Від отриманих 3-х вогнепальних поранень голови та наскрізного поранення грудної клітини ОСОБА_6 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність, отримати інформацію, що містить охоронювану законом таємницю. Встановлено, що ОСОБА_6 зранку знаходився за місцем проживання матері в АДРЕСА_2 .

Встановлено, що приблизно о 14:52 годині на мобільний термінал НОМЕР_12 , який належав ОСОБА_6 надійшов дзвінок від ОСОБА_5 , з абонентського номеру НОМЕР_13 . Після розмови останній ймовірно запросив ОСОБА_6 на зустріч, яка була запланована в районі «Пересипського» мосту м. Одеса, при цьому за наявною інформацією ОСОБА_5 в момент розмови знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також були отримані відомості про те, що ОСОБА_5 використовував зі своїм абонентським номером НОМЕР_13 мобільний термінал марки «Galaxy М23 (SM-M236B), серійний номер якого НОМЕР_14 . 29.08.2023 р. встановлено, що ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у скоєнні вбивства, змінив свій абонентський номер на НОМЕР_2 з метою уникнення відповідальності та приховування злочину.

Водночас під час аналізу історії мобільного терміналу марки Galaxy М23 (SM-M236B) серійний номер якого НОМЕР_14 отримано данні про те, що власником систематично змінюються абонентські номери: НОМЕР_15 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_7 ,

Крім цього, отримані данні, про тісний зв`язок та зустрічі напередодні скоєного злочину ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , яка використовує мобільний термінал з СІМ-карткою НОМЕР_3 .

Разом із цим, під час огляду місця пригоди мобільних терміналів які належали потерпілому ОСОБА_6 , а саме мобільного терміналу марки «SAMSUNG Galaxy А7» серійний номер НОМЕР_16 підключеного до номеру НОМЕР_6 та мобільного терміналу марки «REDMI 9А» серійний номер НОМЕР_17 підключеного до номеру НОМЕР_12 - виявлено не було.

Згідно історії (станом на 29.08.2023) мобільний термінал марки «SAMSUNG Galaxy А7» серійний номер НОМЕР_16 на абонентському номері потерпілого відключився 27.08.2023 року о 19.50 годині, тобто через деякий час після вбивства.

Наступного дня 28.08.2023 року о 15.55 годині мобільний термінал активізується з абонентським номером НОМЕР_18 на одну хвилину, при цьому фіксується чотири транзакції.

Під час аналізу історії вказаного абоненту НОМЕР_18 встановлено мобільний термінал (на два серійних номера) з якими він активно працює: НОМЕР_19 з 09.05.2023 02.17 по 28.08.2023 15:54. Кількість сеансів: 33931 та НОМЕР_20 з 12.05.2023 16.26 по 28.08.2023 23.31 Кількість сеансів: 2846.

Зазначений термінал також додатково працює з абонентським номером НОМЕР_4 .

30.08.2023 під час проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (сімейний гуртожиток) за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено мобільний термінал ІМЕЙ № НОМЕР_21 -карткою НОМЕР_22 .

Згідно історії мобільний термінал НОМЕР_23 працює з 07.06.2023 по теперішній час з абонентським номером НОМЕР_22 (в нічний час знаходиться в районі дії базової станції по АДРЕСА_4 - де фактично і відключився після злочину номер потерпілого НОМЕР_6 ).

Водночас під час обшуку по АДРЕСА_3 , у ОСОБА_9 виявлено та вилучено мобільний термінал з ІМЕЙ №1: НОМЕР_24 ; IME №2: НОМЕР_25 з CIM - картками НОМЕР_18 , НОМЕР_4 .

Згідно історії (станом на 29.08.2023) мобільний термінал марки «SAMSUNG Galaxy A7» серійний номер НОМЕР_16 на абонентському номері потерпілого відключився 27.08.2023 року о 19.50 годині, тобто через деякий час після вбивства.

Наступного дня 28.08.2023 року о 15.55 годині мобільний термінал активізується з абонентським номером НОМЕР_18 на одну хвилину, при цьому фіксується чотири транзакції.

Водночас, під час аналізу встановлені номери НОМЕР_26 та НОМЕР_5 з яких були здійснені телефонні з`єднання з мобільним терміналом потерпілого після скоєння злочину.

Встановлено, що мобільні номери телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_13 ,

НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за вказаними номерами мобільних телефонів, тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв?язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, прохальна частина клопотання містить заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання сповіщений належним чином, шляхом направлення повідомлення на електрону адресу.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до документів (відомостей), а саме доступ до інформації яка в паперовому так і в електронному вигляді, з можливістю вилучення копій та здійснення запису на носій інформації у вигляді CD/DVD-диску або інший носій інформації, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток з номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_27 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ,

НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , які здійсненні оператором мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 01.01.2023р. по час виконання ухвали слідчого судді, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також надати можливість вилучення на паперовому або електронному носії старшому слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , в тому числі слідчим: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000610 до наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-картками: НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , їх місцезнаходження у період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація) мобільних телефонів SMS, MMS, GPRS, з сім-картками: НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали.

-Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних телефонів з сім-картками: НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали.

-Інформації щодо IP-адрес (у разі технічної можливості МАС-адресу (унікальний ідентифікатор) пристрою з якого здійснювався вхід) з яких особи здійснювали доступ до електронного кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що давав змогу здійснювати будь-які операції з абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ,у період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали слідчого судді (надати інформацію із зазначенням дати та точного часу використання конкретної ір-адреси та мас-адреси), а також надати інформацію щодо розрахунку/поповнень електронного кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільних телефонів з сім-картками НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , у період часу з 01.01.2023 по час виконання ухвали.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента A) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI);

-Інформацію та підтверджуючі документи (копії ухвал слідчих суддів, протоколів з додатками, описів та ін.) про раніше здійсненні тимчасові доступи (виїмки, обшуки) вказаних вище документів;

-Матеріалів юридичної справи щодо власників абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1