Справа № 405/4925/23
провадження № 1-кс/405/4078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2023 за №0000446 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене 01.12.2023, під час проведення санкціонованих обшуків та застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме:

-5 пачок кави в зернах «Liberty» 1 кг.

-Котушка з кабелем із маркуванням 14130645/S002363

-Спеціальне обладнання із маркуванням М8000 (у формі рації) із антеною

-Консерва «Свинина тушкована» 525 гр

-Сумка від інструментів із маркуванням «Дніпро М»

-Дриль «MAKITTA»

-Комплект викруток в кількості 5 шт.

- Тримач для насадок із шестигранним хвостиком 1 шт.

-Набір головок торцевих з ключем марки «Дніпро М»

-Ключ комбінований «Дніпро М» 8 мм

-Викрутка із насадками 6 в 1 «Дніпро М»

-Пляшка напою ром «Barcello» в коробці

-Пляшка напою віскі «Tengaku» 0,7 л в коробці

-Коньяк «Devidoff cognac VSOP» 1 л. в коробці

-Пляшка лікеру «Fangelico» 0,7л

-Пляшка віскі «Red Label» 0,5 л.

-Пляшка віскі «Ballantines» 0,5л

-Пляшка вина «Kartyli Vazi» Ценандалі 0,75л

-Пляшка вермуту «Cinzano» 1л.

-Пляшка Текіли «TRES Sombreros» 0,5 л

-Горілка «Finladia» 0,7 л.

-Ром «Bacardi» 1л.

-Горілка «Zubrovka» 0,5л.

-Горілка «Petolkan» 0,75 л

-Пляшка коньяку «Alex Gtpld» 2шт по 0,5л

-Віскі «Glenfiddich» в коробці

-Пляшка віскі «Bells» 1л.

-Лікер «Malibu» 1л

-Горілка «Держава» 0,75л

-Віскі «Jack Daniels» 0,7л

-Термочашка Tefal

-Банка тушонки з написом «М`ясо тушковане»

-1 упаковка кави «Kendo original» 500г.

-Маска для обличчя марки фабрика краси

-Маска для обличчя «Зеленая Аптека»

-Маска для обличчя «Сульсена. Очищающяя»

-Термомаска «Extra»

-Горілка в коробці з написом «STARITSKY LEVITSKY» 0,7 л

-Віскі «Talisman» 0,7л з двома стаканами

-Мобільний телефон ERGO IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3

-Грошові кошти в сумі 5400грн

-4 упакування кави зернової «Gtrann» по 500грн.

-1 упаковка кави зернової Lavazza 1 кг.

-Віскі «Jackdaniels» 0,5л.

-Джин «TORN» 0,7л

-Вино «Freixenet» 0,75л

-Горілка «Finlandia» 0,7л 1шт., 0,5л 2шт

-Горілка барська лимон «Barska» 0,5л

-Лікер Єгерместр 0,7 л

-Горілка «Koskenkorva VODKA» 1л.

-Вино «Garda» 0,7л

-Джин «Bomdey Saphire» 0,7л

-Віскі «Jameson» 1л.

-Засоби особистої гігієни та косметики в тюбиках в кількості 35 шт.

-Фен електричний «TEKHMAN» THG 2002 B s/n 042TPBTH-09/20-0000190

-Ключ з брелком до автомобіля.

-Автомобіль TOYOTA AVENSIS чорного кольору, 2007 року випуску днз НОМЕР_4

-Грошові кошти в сумі 2000 грн.

-Свідоцтво про реєстрацію автомобіля TOYOTA AVENSIS чорного кольору, 2007 року випуску днз НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 .

- Автомобіль Рено Трафік сірого кольору днз НОМЕР_6 .

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000446 від 29.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 03.05.2023, в період з 02:15 по 03:57, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , шляхом відчинення дверей фургону вантажного автомобіля «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_11 , який рухався автодорогою М-12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, а саме на відрізку дороги розташованої на території Кропивницького району Кіровоградської області, проникли в середину, звідки таємно викрали посилки ТОВ «Нова Пошта» в середині яких знаходився товар різного характеру:

- посилка номер ТТН/ШК 2953, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 70,00 грн.;

- посилка номер ТТН/ШК 4829, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 200,00 грн.;

- посилка номер ТТН/ШК 1594, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 200,00 грн.;

- посилка номер ТТН/ШК 3131, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 1279,00 грн.;

- посилка номер ТТН/ШК 4048, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 328,00 грн.;

- посилка номер ТТН/ШК 3884, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 75,00 грн.;

- посилка номер ТТН/ШК 3311, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 290,00 грн.;

- посилка номер ТТН/ШК 5296, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 200,00 грн.;

- посилка номер ТТН/ШК 4202, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 300,00 грн.;

- посилка номер ТТН/ШК 0047, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 17550,00 грн.;

- посилка номер ТТН/ШК 8658, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 2542,00 грн.;

- посилка номер ТТН/ШК 1332, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 355,00 грн.;

- посилка номер ТТН/ШК 5453, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 200,00 грн.;

- посилка номер ТТН/ШК 1751, пошкодження відсутнє, оголошена вартість 325,00 грн. та інше.

Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на загальну суму 108 679,00 гривні.

Таким чином, ОСОБА_8 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 30.11.2023, в період з 18:15 по 23:00, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 , шляхом відчинення дверей напівпричепу державний номерний знак НОМЕР_8 , вантажного автомобіля «MAN», державний номерний знак НОМЕР_9 , під керуванням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався автодорогою М-12 сполученням Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка, а саме на відрізку дороги розташованої на території Кропивницького району Кіровоградської області, проникли в середину, звідки таємно викрали товар належний ТОВ «ФУДКОМ» (ідентифікаційний код 40982829), а саме: чай чорний Мінутка, в кількості 12 шт., кожна вартістю 28,99 гривень, загальною вартістю 347,88 гривень; батончик шоколадний з начинкою Рошен, в кількості 30 шт., кожна вартістю 13,55 гривень, загальною вартістю 406,5 гривень та інше.

Після чого, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали ТОВ «ФУДКОМ» (ідентифікаційний код 40982829), майнової шкоди на загальну суму 9 145,14 гривні.

Так, 01.12.2023 в період часу з 07:31 год. по 10:12 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: квартира АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 5 пачок кави в зернах «Liberty» 1 кг. ; котушка з кабелем із маркуванням 14130645/S002363; спеціальне обладнання із маркуванням М8000 (у формі рації) із антеною та інше.

01.12.2023 в період часу з 10:38 год. по 11:08 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда автомобіля Автомобіль TOYOTA AVENSIS чорного кольору, 2007 року випуску днз НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_6 (співмешканка ОСОБА_8 ) було виявлено та вилучено: автомобіль TOYOTA AVENSIS чорного кольору, 2007 року випуску днз НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 2000 грн.; свідоцтво про реєстрацію автомобіля TOYOTA AVENSIS чорного кольору, 2007 року випуску днз НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 та інше.

01.12.2023 в період часу з 10:36 год. по 10:57 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда автомобіля Автомобіль Рено Трафік сірого кольору днз НОМЕР_6 , власником якого являється ОСОБА_6 (співмешканка ОСОБА_8 ) було виявлено та вилучено: автомобіль Рено Трафік сірого кольору днз НОМЕР_6 .

Вилучені вищевказані речі 01.12.2023 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

ОСОБА_8 о 10 год. 58 хв. 01.12.2023 року було затримано в порядку статті 208 КПК України.

01.12.2023 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Мобільний телефон використовувався ОСОБА_8 під час вчинення протиправних дій, з метою координації спільних із співучасниками протиправних дій, грошові кошти вилучені в ході обшуку, являються доказом злочинної діяльності ОСОБА_8 , так як останній не працевлаштований та джерела доходів не має, крім того, вилучені грошові кошти в подальшому можливо буде використано для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), транспортні засоби могли бути придбані за грошові кошти, які було отримано злочинним шляхом, а також транспортні засоби були використані ОСОБА_8 , як знаряддя вчинення злочинів так як за допомогою них перевозилися викрадені речі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 та інші його спільники офіційно не працевлаштовані та джерела доходу не мають, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі та транспортний засіб, які були в користуванні ОСОБА_8 одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень та/або є доходами від них.

Крім того, вказані речі слід додатково оглянути та у разі необхідності призначити відповідні експертизи, що виключить можливість проведення вказаних дій у випадку їх повернення, а тому необхідно володільця позбавити права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності ОСОБА_8 .

Слідчий в клопотанні вказав, що вищезазначені речі, які були вилучені під час проведення обшуку в подальшому були оглянуті та визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні слідчі надали пояснення, згідно з якими клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Власник майна та її представник у судовому засіданні надали пояснення, відповідно до яких заперечували щодо накладення арешту на: грошові кошти в сумі 5400грн., ключ з брелком до автомобіля, автомобіль TOYOTA AVENSIS чорного кольору, 2007 року випуску днз НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 2000 грн., свідоцтво про реєстрацію автомобіля TOYOTA AVENSIS чорного кольору, 2007 року випуску днз НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 , автомобіль Рено Трафік сірого кольору днз НОМЕР_6 . Крім того, власник майна ОСОБА_6 під час розгляду даного клопотання також пояснила, що підозрюваний ОСОБА_8 є її співмешканцем, з яким вони проживають однією сім`єю з початку війни, тобто з лютого 2022 року, він систематично і безперешкодно мав доступ до обох, вказаних в клопотанні слідчого транспортних засобів, брав ключі від авто та користувався ними за її згодою у зручний для нього час. Представник власника майна надав суду лист територіального сервісного центру МВС № 5342 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про реєстрацію за власником майна автомобіля TOYOTA AVENSIS, 2007 року випуску та автомобіля Рено Трафік, 2011 року випуску. Щодо накладення арешту на інше майно власник майна та її представник не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думки слідчих, власника майна та її представника, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № 0000446 від 29.06.2023 року, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.4 ст.185 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області (а.к. 7).

В рамках вказаного кримінального провадження 01.12.2023 в період часу з 07:31 год. по 10:12 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: квартира АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 5 пачок кави в зернах «Liberty» 1 кг.; котушка з кабелем із маркуванням 14130645/S002363; спеціальне обладнання із маркуванням М8000 (у формі рації) із антеною, консерва «Свинина тушкована» 525 гр. та інше, про що складено відповідний протокол (а.к. 88-92).

Крім того, 01.12.2023 в період часу з 10:38 год. по 11:08 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда автомобіля Автомобіль TOYOTA AVENSIS чорного кольору, 2007 року випуску днз НОМЕР_4 , власником якого являється ОСОБА_6 (співмешканка ОСОБА_8 ) було виявлено та вилучено: автомобіль TOYOTA AVENSIS чорного кольору, 2007 року випуску днз НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 2000 грн., свідоцтво про реєстрацію автомобіля TOYOTA AVENSIS чорного кольору, 2007 року випуску днз НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 , про що складено відповідний протокол (а.к. 85-88).

Також, 01.12.2023 в період часу з 10:36 год. по 10:57 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда автомобіля Автомобіль Рено Трафік сірого кольору днз НОМЕР_6 , власником якого являється ОСОБА_6 (співмешканка ОСОБА_8 ) було виявлено та вилучено автомобіль Рено Трафік сірого кольору днз НОМЕР_6 , про що складено відповідний протокол (а. 79-84).

01.12.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.к. 101-105).

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право власності є непорушним (ч.3 ст.41 Конституції України).

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1,2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий судя відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що речі та предмети вказані у клопотанні слідчого об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Постановою старшого слідчого ВР ЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_13 від 01.12.2023 вилучені предмети та речі в ході проведення обшуків за вказаними вище адресами визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000446 від 29.06.2023 (а.к. 99-101).

Таким чином, у даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Водночас слідчий суддя відзначає, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, щодо заперечення власника майна в частині накладення арешту грошові кошти в сумі 5400грн., ключ з брелком до автомобіля, автомобіль TOYOTA AVENSIS чорного кольору, 2007 року випуску днз НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 2000 грн., свідоцтво про реєстрацію автомобіля TOYOTA AVENSIS чорного кольору, 2007 року випуску днз НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 , автомобіль Рено Трафік сірого кольору днз НОМЕР_6 , слідчий суддя відзначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують накладення арешту на вказані речі та предмети, оскільки вони підпадають під ознаки речових доказів, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, і є підстави для його збереження з метою подальшого розслідування кримінального провадження

Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

постановив :

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000446 від 29.06.2023, на майно, що було вилучене 01.12.2023, під час проведення санкціонованих обшуків, а саме:

-5 пачок кави в зернах «Liberty» 1 кг.

-Котушка з кабелем із маркуванням 14130645/S002363

-Спеціальне обладнання із маркуванням М8000 (у формі рації) із антеною

-Консерва «Свинина тушкована» 525 гр

-Сумка від інструментів із маркуванням «Дніпро М»

-Дриль «MAKITTA»

-Комплект викруток в кількості 5 шт.

- Тримач для насадок із шестигранним хвостиком 1 шт.

-Набір головок торцевих з ключем марки «Дніпро М»

-Ключ комбінований «Дніпро М» 8 мм

-Викрутка із насадками 6 в 1 «Дніпро М»

-Пляшка напою ром «Barcello» в коробці

-Пляшка напою віскі «Tengaku» 0,7 л в коробці

-Коньяк «Devidoff cognac VSOP» 1 л. в коробці

-Пляшка лікеру «Fangelico» 0,7л

-Пляшка віскі «Red Label» 0,5 л.

-Пляшка віскі «Ballantines» 0,5л

-Пляшка вина «Kartyli Vazi» Ценандалі 0,75л

-Пляшка вермуту «Cinzano» 1л.

-Пляшка Текіли «TRES Sombreros» 0,5 л

-Горілка «Finladia» 0,7 л.

-Ром «Bacardi» 1л.

-Горілка «Zubrovka» 0,5л.

-Горілка «Petolkan» 0,75 л

-Пляшка коньяку «Alex Gtpld» 2шт по 0,5л

-Віскі «Glenfiddich» в коробці

-Пляшка віскі «Bells» 1л.

-Лікер «Malibu» 1л

-Горілка «Держава» 0,75л

-Віскі «Jack Daniels» 0,7л

-Термочашка Tefal

-Банка тушонки з написом «М`ясо тушковане»

-1 упаковка кави «Kendo original» 500г.

-Маска для обличчя марки фабрика краси

-Маска для обличчя «Зеленая Аптека»

-Маска для обличчя «Сульсена. Очищающяя»

-Термомаска «Extra»

-Горілка в коробці з написом «STARITSKY LEVITSKY» 0,7 л

-Віскі «Talisman» 0,7л з двома стаканами

-Мобільний телефон ERGO IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою НОМЕР_3

-Грошові кошти в сумі 5400грн

-4 упакування кави зернової «Gtrann» по 500грн.

-1 упаковка кави зернової Lavazza 1 кг.

-Віскі «Jackdaniels» 0,5л.

-Джин «TORN» 0,7л

-Вино «Freixenet» 0,75л

-Горілка «Finlandia» 0,7л 1шт., 0,5л 2шт

-Горілка барська лимон «Barska» 0,5л

-Лікер Єгерместр 0,7 л

-Горілка «Koskenkorva VODKA» 1л.

-Вино «Garda» 0,7л

-Джин «Bomdey Saphire» 0,7л

-Віскі «Jameson» 1л.

-Засоби особистої гігієни та косметики в тюбиках в кількості 35 шт.

-Фен електричний «TEKHMAN» THG 2002 B s/n 042TPBTH-09/20-0000190

-Ключ з брелком до автомобіля.

-Автомобіль TOYOTA AVENSIS чорного кольору, 2007 року випуску днз НОМЕР_4

-Грошові кошти в сумі 2000 грн.

-Свідоцтво про реєстрацію автомобіля TOYOTA AVENSIS чорного кольору, 2007 року випуску днз НОМЕР_4 серія НОМЕР_5 .

- Автомобіль Рено Трафік сірого кольору днз НОМЕР_6 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_14