Справа №:755/3758/23
Провадження №: 1-кс/755/3031/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 20.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року під час судового розгляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 20.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прокурором заявлено клопотання про відвід головуючої судді ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що вона приймала участь у даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування як слідча суддя.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про відвід судді без його участі.

Суд, дослідивши журнал судового засідання та додану до нього ухвалу слідчого судді, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва (головуюча суддя ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001027 від 20.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні прокурором заявлено клопотання про відвід судді ОСОБА_3 від розгляду даного кримінального провадження, оскільки вона приймала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідча суддя.

Із долученої до журналу судового засідання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2022 року (справа №755/13363/22, провадження №1-кс/755/2619/22), вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004052 від 20.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України приймалось рішення про арешт майна.

Відповідно до постанови прокурора від 20.03.2023 року, із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004052 від 20.12.2022 року виділено матеріали щодо вчинення неповнолітньою підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та внесено відомості до ЄРДР за № 0001027 від 20.03.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Реалізація гарантій незалежності здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій щодо забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина (ст. 3, 8, 55 Конституції України).

Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначені умови виконання професійних обов`язків суддів та правові засоби, за допомогою яких забезпечується реалізація конституційних гарантій незалежності суддів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Аналізуючи в сукупності дані, встановлені під час судового розгляду заявленого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 відводу, суд приходить до висновку про дійсність підстав для задоволення відводу судді та необхідність задоволення вказаної заяви.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора про відвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001027 від 20.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0001027 від 20.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :