Справа № 331/2266/22
Провадження № 1-в/331/20/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2024 р. Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника СІЗО - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про застосування пільги у вигляді умовно-дострокового на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця селища Димитрове, Оріхівського району, Запорізької області, українця, громадянина України, не одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

По даній справі засуджений 13.06.2023 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 4, 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку: 07.06.2022 р.

Кінець строку: 07.06.2024 р.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник СІЗО - начальник арештного дому майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про застосування пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 13.06.2023 р.

Подання мотивоване наявністю обставин, які відповідно до ст. 81 КК України є підставою для умовно-дострокового звільнення, що підтверджується доданими до клопотання копіями з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 : характеристикою на засудженого, відповідно до якої засуджений під час утримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» зарекомендував себе задовільно, стягнень не мав, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, висновком щодо ступеня виправлення засудженого, психологічною характеристикою.

У судовому засіданні прокурор та представник установи виконання покарань підтримали подання, вказавши на відсутність перешкод для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Засуджений та захисник підтримали подання, просили звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, оскільки на думку захисника своєю сумлінною поведінкою та працею під час перебування в СІЗО він виправився, та хоче розпочати нове життя.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів, доданих до подання, засуджений за місцем відбування покарання стягнень не допускав, отримав заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Таким чином, матеріалами подання підтверджується, що засуджений своєю сумлінною поведінкою протягом відбування покарання довів своє виправлення та готовність до соціальної адаптації.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На даний час характеристика засудженого позитивна, він став на шлях виправлення, відбув більше строку призначеного йому покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ч.3 ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника СІЗО - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про застосування пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання на не відбутий строк - 04 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1