печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5825/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002572 від 13.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора третього відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002572 від 13.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України, за фактом того, що 13.10.2023 о 08:06 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_2 , здійснили замах на умисне вбивство ОСОБА_7 , під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002572 від 13.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України, за фактом того, що 13.10.2023 о 08:06 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили замах на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що злочинці використовували для обговорення власних злочинних планів зі своїми спільниками мобільні термінали які обслуговуються операторами телекомунікаційних мереж, та працювали в GSM- мережі, до, під час та після вчинення злочину, зокрема такими особами є:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовує мобільний термінал з сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що використовує мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що використовує мобільний термінал з сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що використовує мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що використовує мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , що використовує мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що використовує мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовує мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що використовує мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 , що використовує мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 , що використовує мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_12 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 , що використовує мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що використовує мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_14 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_12 , що використовує мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .

Потерпілий використовує мобільний термінал з сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_15 .

Поряд з тим, за результатами проведених розшукових заходів встановлено, що вищевказані особи адвокатами та депутатами не являються.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отримані трафіку телефонних з`єднань абонентів, у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень, пере адресації, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, із зазначенням типу та тривалості з`єднань, користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку, із зазначенням абонентів А та Б, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), за період часу з 01.01.2022 по теперішній час, відомостями про які володіє оператор телекомунікації:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин та має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містить первинну інформацію щодо злочинної діяльності осіб, яка полягає в організації та вчинені вищевказаного кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, за допомогою яких можливо буде встановлено осіб, причетних до вчинення злочину, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація,яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002572 від 13.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, пунктом 12 частини 2 статті 115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_21 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_24 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_26 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_27 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_29 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_30 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_31 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_32 , слідчому слідчого відділення відділу поліції (з обслуговування житлового масиву «Виноградар») Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 , слідчому слідчого відділу відділення поліції № 3 Вінницького районного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_34 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про трафік телефонних з`єднань абонентів, у тому числі нульових та сервісних з`єднань/повідомлень, пере адресації, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, із зазначенням типу та тривалості з`єднань, користувачів рухомих (мобільних) терміналів зв`язку, із зазначенням абонентів А та Б, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), за період часу з 01.01.2022 по теперішній час щодо дзвінків абонентських номерів мобільних операторів зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/5825/24-к.

Прим. 2 Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

06.02.2024 р.