УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000840 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт працівника слідчого управління ГУНП у Вінницькій області щодо розтрати бюджетних коштів комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Оратівської селищної ради (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Так в ході опрацювання інформації інформаційного порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 30.10.2023 вказаним вище комунальним підприємством укладено договір підряду № 97 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму 2 579 917 грн 89 коп. по капітальному ремонту існуючого приміщення котельні з заміною котлів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 .

Відповідно до експертного звіту від 05.10.2023 планується заміна котлів твердопаливних «СЕТ 400 Р» і всього допоміжного обладнання в існуючому приміщенні котельні на ТМ «UKRTERMO 200 кВт (серія 310) виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до цін в мережі Інтернет вказані котли коштують в межах 200 000 грн за 1 шт.

Окрім цього, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 19.10.2023 затверджено обґрунтування підстав для здійснення закупівлі робіт, в яких посилаючись на підпункт 4 пункту 13 Особливостей прийнято рішення про укладання прямого договору, без проведення відкритих торгів.

Особливої уваги заслуговує той факт, що підрядна організація з якою був укладений договір підряду зареєстрована в лютому 2023 році і на даний час це є її єдиним державним замовленням.

Враховуючи вищевикладене, є наявність підстав вважати, що посадовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно з посадовими особами підрядної організації створилися відповідні умови для розтрати та подальшого привласнення бюджетних коштів під час капітального ремонту, шляхом завищення вартості на товари, використання більш дешевих аналогів.

Беручи до уваги вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до: документів, пов`язаних з виконанням договору підряду № 97 від 30.10.2023: проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, інші наявні документи), договору підряду та додатків до нього, календарного графіку виконання робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт форми кб-2в, довідки форми кб-3 про вартість виконаних робіт, актів прихованих робіт, платіжних доручень та інших документів що підтверджують розрахунок, технічного паспорту на встановлені котли згідно договору підряду № 97 від 30.10.2023 та документи, що підтверджують їх придбання (договір купівлі-продажу (поставки), платіжне доручення, прибутковий касовий ордер, квитанція, фіскальний чек, акт закупки (виконаних робіт, наданих послуг) та інші первинні документи, що засвідчують факт оплати товарів (робіт, послуг)), статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_4 та його функціональні обов`язки.

Враховуючи викладене слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000840 від 08.11.2023, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, пов`язаних з виконанням договору підряду № 97 від 30.10.2023 що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- проектно-кошторисної документації (робочі проекти, кошториси, договірна ціна, підсумкові відомості ресурсів, інші наявні документи), договору підряду № 97 від 30.10.2023 та додатків до нього, календарного графіку виконання робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки форми КБ-3 про вартість виконаних робіт, актів прихованих робіт, дефектних актів, розрахунку загальновиробничих витрат, підсумкових відомостей ресурсів до локального кошторису, платіжних доручень та інших документів, що підтверджують розрахунок за виконані роботи (надані послуги);

- технічного паспорту на встановлені котли згідно договору підряду № 97 від 30.10.2023 та документи, що підтверджують їх придбання (договір купівлі-продажу (поставки), платіжне доручення, прибутковий касовий ордер, квитанція, фіскальний чек, акт закупки (виконаних робіт, наданих послуг) та інші первинні документи, що засвідчують факт оплати товарів (робіт, послуг));

- статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наказу про призначення на посаду директора ОСОБА_4 та його функціональні обов`язки.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя