Провадження №1-кс/369/3938/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 року за № 0003700, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 року за № 0003700, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, здійснював підроблення рецептурних бланків (ф-1), що затверджені наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючих лікарських засобів, таких як «зопіклон», «сонат», «димедрол».

Так, ОСОБА_5 , у рецептурні бланки ф-1 власноруч вносив неправдиві відомості у графу «прізвище, ініціали та вік хворого», «номер картки амбулаторного чи стаціонарного хворого», «прізвище та ініціали лікаря», «дата виписки рецепта» та « назва і кількість лікарського засобу», які мають бути відпущені, проставивши при цьому власноруч підпис від імені лікаря ОСОБА_6 та наніс відтиски печаток, які останнім були попередньо придбані, зокрема особистої печатки лікаря « ОСОБА_6 », прямокутного штампу «Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Шевченківського району міста Києва вул. М. Пимоненка, 10», печатки круглої форми «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1».

Так, загальна кількість підроблених рецептурних лікарських бланків ф-1 ОСОБА_5 , складає 37 штук.

У ході досудового розслідування ОСОБА_5 відмовився від надання зразків почерку, протягом усього досудового розслідування відмовлявся від підписів у документах, проте останній отримував повістки про виклик та ставив власні підписи у корінцях повістки.

Пропри це, вказаних зразків підпису виявилося достатнім для проведення судово-почеркознавчої експерти, за висновком якої було встановлено, що текст та підписи, які нанесені у рецептурних лікарських бланках ф-1, виконані ОСОБА_5 , а безпосередньо відтиски печаток на рецептурних бланках, відповідно до висновків технічної експертизи документів виконані печатками, які були виявлені та вилучені у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Так, на підставі вищевикладеного, 24.10.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

У подальшому, на підставі ст. 93 КПК України, до КНП «КМНКЛ» Соціотерпія-Київ, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Деміївський 5 А, було подано запит стосовно надання інформації про те, чи перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У вищевказаній медичній установі, повідомили, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога із вказанням значення (F11.3) безпосередньо на самому запиті слідчого.

Прокурор у поданому клопотанні зазначила, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022року за № 0003700, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

24.10.2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 року № 8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Проведення судово-психіатричної експертизи пов`язується із втручанням у сферу особистих інтересів підозрюваного, що може полягати в обмеженні його недоторканості, свободи, а також потребою отримання відомостей особистого характеру, зумовлено потребою виконання завдань кримінального судочинства.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності. Встановлення психічного стану є винятковою компетенцією судово-психіатричної експертизи, а стан осудності визначає лише суд, проте за дотримання умови обов`язкового проведення експертизи і спираючись на висновки судових експертів.

Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані положеннями ст. 509 КПК України. Так, ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом. У свою чергу порядок організаційних засад проведення судово-психіатричної експертизи визначає наказ Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року за № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 відмовляється від проведення призначеної у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим отримати відповідь експерта на постановлені запитання неможливо, що відповідно до п. 23 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, виключає можливість в подальшому проведення стаціонарної експертизи, враховуючи положення п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 509 КПК України, яке зобов`язує сторону обвинувачення провести експертизу щодо психічного стану підозрюваного, слід примусово залучити підозрюваного до проведення призначеної у кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись вимогами статей 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 року за № 0003700, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на примусове залучення та направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу КНП КОР «ОПНМО» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КНП КОР «ОПНМО».

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

страждав чи ні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння та чи страждає він в даний час будь-яким психічним захворюванням?

чи міг ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення інкримінованого йому діяння, та чи може він в даний час усвідомлювати та керувати своїми діями?

потребує чи ні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в разі наявності у нього психічної хвороби?

страждав чи ні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого їй діяння та чи страждає він в даний час на будь-яке психічне захворювання, алкоголізм чи наркоманію?

якщо так, то чи потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусового лікування від алкоголізму або наркоманії?

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1