Справа № 953/1693/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 у порушення вимог ст.28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї бабусі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одній квартирі, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку.
Так, 14.07.2022 приблизно о 17:00, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_5 , в ході сварки нецензурно виражався, погрожував розправою. За вказані дії постановою Київського районного суду м.Харкова від 13.10.2022 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Крім цього, 07.09.2022 приблизно о 17:00, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї бабусі ОСОБА_5 , а саме, фізичного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрожував розправою, кидався у бійку, на зауваження не реагував, внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю. За вказані дії постановою Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2022 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Також, 24.09.2022 приблизно о 15:00, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно бабусі ОСОБА_5 психологічного характеру. За вказані дії постановою Київського районного суду м.Харкова від 06.10.2022 ОСОБА_4 визнано винним, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст.173-2 КУпАП, вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Так, 31.12.2022 приблизно о 15:00, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх протиправних дій і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_5 , яке виражалося у вигляді словесних образ, які полягали у висловлюваннях на його адресу нецензурної лайки та погроз застосування відносно неї фізичного насильства. Внаслідок таких систематичних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 постійно піддається залякуванням, приниженням, психологічним стражданням, перебуває у стані емоційного пригнічення, суттєво погіршилася якість її життя, у неї спостерігається погіршення психологічного самопочуття, зниження самооцінки, втрата позитивних емоцій та жаги до життя.
04.08.2023 у судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
16.08.2023 на адресу суду надійшло письмове клопотання сторони обвинувачення про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На виконання вимог п. 2 ч.10 ст. 284 КПК України, копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження направлена близькому родичу/ члену сім`ї обвинуваченого ОСОБА_5 , з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та про реабілітацію обвинуваченого, яке отримано останньою 12.09.2023.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпіла в судове засідання не з"явилася, про час та день розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. На адресу суду не надходило клопотання від близького родича/ члена сім`ї обвинуваченого про непогодження із закриттям кримінального провадження та про реабілітацію обвинуваченого.
Вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно із п.5 ч. 1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до п. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2, 3 ч.2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно даних свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , видане 22.07.2023 Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 7303.
Таким чином, оскільки обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідності продовження судового провадження для реабілітації померлого не встановлено та відповідних клопотань до суду не надходило, тому клопотання прокурора підлягає задоволення та кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 7 ст. 284, ст.ст. 350, 369 372, 376, 392, 395 КПК України, суд, -
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

суддя - ОСОБА_1