Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/1445/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000452 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Махачкала, Дагестанської Республіки рф, громадянки рф, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю згодна із встановленими органом дізнання обставинами вчинених нею проступків, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, і у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24.10.2017, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, отримала у користування паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.11.1997 Феодосійським МВ УМВС України в Криму на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - паспорт НОМЕР_1 ).

Після чого у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел на підробку офіційного документу, а саме - паспорту НОМЕР_1 , шляхом вклеювання фотокарток із своїм зображенням з метою його подальшого використання.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на підроблення паспорту НОМЕР_1 , який є офіційний документом, здійснила заміну фотокарток на сторінці № 1 та на сторінці № 3, тим самим здійснила підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302» до постанови Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 302 "Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України" (Офіційний вісник України, 2015 р., № 40, ст. 1188, № 69, ст. 2276, № 101, ст. 3477; 2016 р., № 2, ст. 106) зміни, що додаються, з метою використання паспорта ЕС НОМЕР_2 у подальшому.

Відповідно до висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру державної прикордонної служби України № 56-2041/41 від 30.08.2023, у паспорті громадянина України НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено заміну фотокарток на сторінці № 1 та на сторінці № 3.

Переклейку фотокарток здійснено шляхом повної їх заміни із подальшим проставленням конгревної печатки.

У подальшому ОСОБА_3 на виконання свого протиправного умислу, направленого на використання завідомо підробленого офіційного документу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.10.2017, з метою отримання паспорта громадянина України для виїзду закордон, подала до Подільського районного відділу Головного управління ДМС у місті Києві, що за адресою: вулиця Межигірська, 30, Київ, 04071, необхідні документи, відповідно до нормативних актів, що регулюють надання послуг: Закон України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI; Закон України «Про громадянство України» від 18.01.2001 № 2235-III; Постанова Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 №152 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон»; Постанова Кабінету Міністрів України від 02.11.2016 №770 «Деякі питання надання адміністративних послуг у сфері міграції»; Постанова КМУ від 28.02.2022 №165 «Про зупинення строків надання адміністративних послуг та видачі документів дозвільного характеру»; Наказ МВС від 26.11.2014 №1279 «Про затвердження зразка заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», серед, яких був заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.11.1997 Феодосійським МВ УМВС України в Криму на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі паспорт НОМЕР_1 ).

Так, 24.10.2017, виконавши всі необхідні дії, які вважала за потрібне ОСОБА_3 , шляхом використання заздалегідь підробленого паспорта ЕС НОМЕР_2 , отримала в Головному управлінні ДМС у місті Києві, що за адресою: вулиця Межигірська, 30, Київ, 04071, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , 03.07.1980, виданий 24.10.2017, орган, що видав 8031.

У подальшому, ОСОБА_3 на виконання свого протиправного умислу направленого на використання завідомо підробленого офіційного документу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 04.02.2022, з метою отримання паспорту громадянина України для виїзду закордон, подала до Подільського районного відділу Головного управління ДМС у місті Києві, що за адресою: вулиця Межигірська, 30, Київ, 04071, необхідні документи, відповідно до нормативних актів, що регулюють надання послуг: Закон України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» від 20.11.2012 № 5492-VI; Закон України «Про громадянство України» від 18.01.2001 №2235-III; Постанова Кабінету Міністрів України від 07.05.2014 №152 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України для виїзду за кордон»; Постанова Кабінету Міністрів України від 02.11.2016 № 770 «Деякі питання надання адміністративних послуг у сфері міграції»; Постанова КМУ від 28.02.2022 №165 «Про зупинення строків надання адміністративних послуг та видачі документів дозвільного характеру»; Наказ МВС від 26.11.2014 №1279 «Про затвердження зразка заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру», серед, яких був заздалегідь підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 21.11.1997 Феодосійським МВ УМВС України в Криму на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (далі паспорт НОМЕР_1 ).

Так, 04.02.2022, виконавши всі необхідні дії, які вважала за потрібне ОСОБА_3 , шляхом використання заздалегідь підробленого паспорту ЕС НОМЕР_2 , отримала в Головному управлінні ДМС у місті Києві, що за адресою: вулиця Межигірська, 30, Київ, 04071, паспорт громадянина України для виїзду закордон № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 04.02.2022, орган, що видав 8031.

Дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, тобто як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права з метою використання його підроблювачем; за ч. 4 ст. 358 КК України, тобто як використання завідомо підробленого документа.

Обставини вчинення указаного кримінального проступку не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту письмові заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

На виконання вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані: 1) заява обвинуваченої, складена в присутності захисника, про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; 2) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись вимогами КПК України щодо особливостей спрощеного провадження стосовно кримінальних проступків, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, доведена, при цьому дії обвинуваченої кваліфіковані правильно.

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженої та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

З огляду на наведене, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, що стимулюватиме її у подальшому до правомірної поведінки.

У той же час, на підставі частини 5 ст. 74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

З огляду на вищевикладене, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який за обставин, викладених в обвинувальному акті, сплив.

Суд вирішує питання про долю речових доказів та процесуальні витрати відповідно до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, і призначити їй покарання

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 гривень та на підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити від покарання у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на експерта у сумі 8 365 грн.

Речові докази: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 (для виїзду за кордон) номер паспорта НОМЕР_3 орган, що видав 8031, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 НОМЕР_4 , орган, що видав 8031, фотокартки у кількості 9 штук, на яких зображена ОСОБА_5 , вкладений документ виду на проживання у Німеччині на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_5 , документ під назвою «KREISVERWALTUNG DES RHEIN-LANN-KREISES», договір про надання правової допомоги від 08 квітня 2023 року, акт надання послуг від 24 жовтня 2017 року № 18, картка платника податків на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , свідоцтво загальнообов`язкове державне страхування № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_6 , від 20.08.2002, картка платника податків на ім`я ОСОБА_8 № НОМЕР_7 , документ на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_8 , вид на проживання у Туреччині, документ під назвою «elentroniscker Aufetholstilel mit online-Ausweisfunktion» від 03.11.2022 року, паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий конверт, в якому два документи під назвою «hinweise zuz identificationsnummer» та документи з двома голограмами заповнені іноземною мовою, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 від 16.05.2006 р. та документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 776 від 30.06.2015, документ під назвою реєстраційна форма на ім`я ОСОБА_10 від 22.08.2022, копія паспорту РФ на ім`я ОСОБА_11 від 25.07.2013 № НОМЕР_10 , фото паспорта на ім`я ОСОБА_11 , громадянина російської федерації, ноутбук марки Asus сірого кольору, телефон марки Iphone синього кольору, документ під назвою інформація про задеклароване зареєстроване місце проживання особи на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_11 , банківські картки та візитки у загальній кількості 23 одиниці, документ «посвідка на проживання в Німеччині» НОМЕР_12 , опис документів, що надано ЦНАП, блокнот синьо-жовтого кольору та трудова книжку НОМЕР_13 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy s9» IMEI: НОМЕР_14 , аркуші паперу формату А4 з відтисками печатки та самою печаткою з написом іноземною мовою, які зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 30, - зберігати при матеріалах провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1