Справа № 277/1687/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

по ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.11.2023 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні веранди будинку за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , виявив на столі банківську картку AT «Ощадбанк», належавшу ОСОБА_4 , яка згідно Законів України «Про інформацію», «Про банки та банківську діяльність», «Про платіжні послуги» є офіційним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Достовірно знаючи, що це майно є чужим для нього, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклого корисливого умислу привласнив вказану банківську картку.

Усвідомлюючи, що за допомогою привласненої банківської картки AT «Ощадбанку», яка належить ОСОБА_4 , можна заволодіти грошовими коштами останнього з рахунку НОМЕР_1 , знаючи пін-код до картки, 04.11.2023 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи по вул. Соборна, 56 в смт Ємільчине Звягельського району, за допомогою банкомату, використовуючи зазначену банківську картку, здійснив одну транзакцію по зняттю грошових коштів в сумі 4000 грн., які таємно викрав причинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , 04.11.2023 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Звягель, не повідомляючи ОСОБА_6 про свої злочинні наміри, попросив останнього зняти грошові кошти з вищевказаної банківської картки, на що ОСОБА_6 погодився. В подальшому ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_5 , цього ж дня о 12 год. 21 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою банкомату, розташованого за вказаною адресою, на прохання ОСОБА_5 здійснив одну транзакцію по зняттю грошових коштів з розрахункового рахунку вказаної банківської картки на суму 4200 грн. та передав їх ОСОБА_5 , які останній викрав, причинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Не припиняючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в AT Ощадбанк на ім`я ОСОБА_4 , 04.11.2023 року о 16 год. 08 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Соборна, 56 в смт Ємільчине, за допомогою банкомату, розташованого за вказаною адресою, здійснив одну транзакцію по зняттю грошових коштів з розрахункового рахунку вказаної банківської картки на суму 1000 грн., які таємно викрав, причинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Не припиняючи свої злочинні дії в межах єдиного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з рахунку НОМЕР_1 , відкритого в AT Ощадбанк на ім`я ОСОБА_4 , 04.11.2023 року о 16 год. 18 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Соборна, 26 в смт Ємільчине, за допомогою банкомату, розташованого за вказаною адресою, здійснив одну транзакцію по зняттю грошових коштів з розрахункового рахунку вказаної банківської картки на суму 500 грн., які таємно викрав, причинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи в межах єдиного злочинного умислу, таємно, в умовах воєнного стану, викрав з розрахункового рахунку НОМЕР_1 , відкритого в AT Ощадбанк на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти на загальну суму 9700 грн., чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.4 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану; за ст.357 ч.1 КК України, оскільки він привласнив офіційний документ з корисливих мотивів.

Виновність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в ніч на 04.11.2023 року він із потерпілим вживали спиртні напої в його будинку. Під час вживання спиртного потерпілий давав банківську картку та говорив пін-код, який він запам`ятав. Після того як потерпілий пішов додому, він виявив його банківську картку та вирішив зняти з неї грошові кошти. Із вказаною карткою він приїхав у смт Ємільчине, м. Звягель, де в загальному з рахунку потерпілого за допомогою картки зняв кошти в сумі 9700 грн. На даний час кошти потерпілому повністю відшкодував. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо не карати та призначити покарання у вигляді штрафу.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого та даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що в ніч на 04.11.2023 року він перебував у будинку обвинуваченого, де вживали спиртні напої. Після вживання спиртного він пішов додому, а банківську картку забув у будинку обвинуваченого. На другий день від сина, який перебуває у м. Київі стало відомо, що з його рахунку знімаються кошти, а він перебував вдома. Обвинувачений повністю відшкодував йому кошти в сумі 9700 грн. і він до нього претензій не має. Просив суворо не карати.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи, вчинив тяжкий злочин, у вчиненні якого щиро розкаюється, добровільно відшкодував завдану шкоду, думки потерпілого, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і йому необхідно призначити покарання за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу, за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, та остаточного призначення покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України, з можливістю виправлення без відбування покарання у відповідності до ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4, ст.357 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.4 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в закону силу не обирати.

Речові докази: диск CD-R з наявними на ньому фотоматеріалами з камер банкоматів зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1