Справа №345/4987/23
Провадження № 1-кс/345/822/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000675, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

19.10.2023 старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим відділенням Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 02.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення про те, що 01.10.2023 близько 19:15 год. в м. Калуш Калуської ТГ Калуського району по вул. Героїв України сталася ДТП. Невстановлений водій, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz С180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, рухаючись з кільцевої розв`язки вул. Богдана Хмельницького - вул. Хіміків - вул. Ринкова - проспект Лесі Укранки - вул. Героїв України в напрямку вул. Героїв України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, рухаючись справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки, перелому правої ключиці, забою грудної клітки зліва та забійних ран обличчя. Після вчинення наїзду, водій автомобіля марки «Mercedes Benz С180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скрився із місця події на цьому ж автомобілі.

Допитаний свідок ОСОБА_7 , показав, що 01.10.2023 близько 19:15 годин він йшов по вул. Героїв України біля магазину «Прометей», що в м. Калуш. В цей час він побачив, як автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який рухався з кільцевої розв`язки вул. Богдана Хмельницького - вул. Хіміків - вул. Ринкова - проспект Лесі Українки - вул. Героїв України в напрямку вул. Героїв України, вчинив наїзд на пішохода жінку, яка переходила проїзну частину вул. Героїв України по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля. Після вчинення наїзду на пішохода, автомобіль простояв на місці ДТП близько 2-3 хв., після чого різко здав назад, розвернувся та поїхав у напрямку проспекту Лесі Українки. Водія вказаного автомобіля свідок не бачив, оскільки вікна автомобіля повністю затоновані, тому салон з вулиці не проглядається.

В ході проведення огляду місця події від 01.10.2023 в м. Калуш Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області по вул. Хіміків біля гаражу № 14, за координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz С180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 5, гр. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). На вказаному автомобілі наявні ушкодження, зокрема потертості на капоті посередині та тріщина лобового скла справа, які також свідчать про причетність вилученого автомобіля до ДТП.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, користується громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_11 , повідомила, що приблизно о 19:10 - 19:20 год. вона зателефонувала до свого сина ОСОБА_9 на попросила позичити їй його автомобіль. Останній на своєму автомобілі під`їхав до будинку АДРЕСА_6 , та віддав ОСОБА_10 ключі від автомобіля, після чого пішов по своїх справах, а вона сіла за кермо та поїхала додому. ОСОБА_10 рухалася по вул. Хіміків у м. Калуш в напрямку кільцевої розв`язки вул. Богдана Хмельницького - вул. Хіміків - вул. Ринкова - просп. Лесі Українки - вул. Героїв України, після чого, виїхала на кільце. З кільця ОСОБА_10 стала з`їжджати на з`їзд у напрямку вул. Героїв України. В лівій смузі для руху перед нею на той самий з`їзд виїхав легковий автомобіль, марки та номерних знаків вона не пригадує, який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, пропускаючи пішоходів. Так як вказані пішоходи вже пройшли смугу для руху, по якій рухалася ОСОБА_10 , а окрім них, на пішоходному переході вона більше нікого не побачила, то не стала зупинятися, а продовжила рух в напрямку вул. Героїв України.

Проїжджаючи пішохідний перехід, ОСОБА_10 почула звук удару, після чого відразу ж зупинила автомобіль. В той час перед автомобілем вона побачила, що на асфальті лежить жінка, одягнена у світлий одяг, до якої стали підходити перехожі. ОСОБА_10 дуже сильно злякалася, розгубилася та не до кінця усвідомила, що сталося. Постоявши декілька секунд, або навіть хвилин, вона здала назад, розвернула свій автомобіль в ліву сторону та поїхала в напрямку просп. Лесі Українки. При цьому ОСОБА_10 не об`їхала кільце по напрямку руху, а поїхала проти руху, відразу ж з`їхавши на просп. Лесі Українки. В подальшому вона рухалася в напрямку центру. При цьому остання вказує, що була дуже налякана, не знала що їй робити, так як вже усвідомила, що здійснила наїзд на людину, тому не знала, що зі нею буде далі. На перехресті просп. Лесі Українки - вул. Сівецька - вул. Винниченка - вул. Дзвонарська вона повернула направо на вул. Сівецька, після чого поїхала до окружної дороги. По вул. Окружна ОСОБА_10 поїхала в напрямку вул. Хіміків, повернула на вказану вулицю та доїхала до гаражного масиву, що знаходиться по цій вулиці. Заїхавши до гаражів, остання піднялася по дорозі вгору та проїхала до передостаннього повороту. Там вона повернула направо та заїхала до краю тупика, де зупинила автомобіль.

На гаражах ОСОБА_10 перебувала декілька хвилин, після чого залишила там автомобіль, замкнула його та направилася додому, рухаючись дворами по вул. Хіміків. По дорозі зі свого телефону вона зателефонувала до свого сина ОСОБА_9 на його номер НОМЕР_5 , однак з сином поговорити не встигла, оскільки йому хтось зателефонував. Через декілька хвилин, син перетелефонував їй та вона сказала, що вчинила ДТП. Син відповів, що він вже про це знає, а також сказав, щоб ОСОБА_10 йшла в поліцію.

На даний час необхідно встановити чи користувалася ОСОБА_10 , автомобілем марки «Mercedes Benz С180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 01.10.2023. Вказана інформація може бути зафіксована на відеореєстратор, який міг бути встановлений в автомобілі, та який може зберігатися за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_5 . Дані відомості, матимуть важливе значення для встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення причетності ОСОБА_10 , до вчинення ДТП. Крім того, є необхідність у вилученні мобільного телефону останньої, на якому може бути збережено інформацію, що має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема інформацію з журналу дзвінків, СМС-повідомлення, листування в мобільних додатках тощо.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 234 КПК України, вказану інформацію не можливо отримати в добровільному порядку або в ході тимчасового доступу до речей і документів, оскільки ОСОБА_10 , з метою приховання чи спотворення інформації, може видалити її з телефону чи відеореєстратора.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 348719414 квартира, розташована за адресою АДРЕСА_5 , на праві власності належить ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що в ході обшуку буде відшукано та вилучено відеореєстратор із автомобіля марки «Mercedes Benz С180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також мобільний телефон, яким на час ДТП користувалася ОСОБА_10 , в результаті чого існують достатні підстави вважати, що буде отримано відомості, які будуть мати значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема сприяти захисту законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. У зв`язку з цим, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення предметів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_7 , де зареєстрована та фактично проживає громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відеореєстратора із автомобіля марки «Mercedes Benz С180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також мобільного телефону, яким на час ДТП користувалася ОСОБА_10 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримала та просила суд його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах і заслухавши думку старшого слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у зв`язку з наступним:

Слідчим відділенням Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000675 від 02.10.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України (а.с.5, 6)..

Досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення про те, що 01.10.2023 близько 19:15 год. в м. Калуш Калуської ТГ Калуського району по вул. Героїв України сталася ДТП. Невстановлений водій, керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz С180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, рухаючись з кільцевої розв`язки вул. Богдана Хмельницького - вул. Хіміків - вул. Ринкова - проспект Лесі Укранки - вул. Героїв України в напрямку вул. Героїв України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, рухаючись справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки, перелому правої ключиці, забою грудної клітки зліва та забійних ран обличчя. Після вчинення наїзду, водій автомобіля марки «Mercedes Benz С180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скрився із місця події на цьому ж автомобілі. (а.с.7-10)ж

Допитаний свідок ОСОБА_7 , показав, що 01.10.2023 близько 19:15 годин він йшов по вул. Героїв України біля магазину «Прометей», що в м. Калуш. В цей час він побачив, як автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який рухався з кільцевої розв`язки вул. Богдана Хмельницького - вул. Хіміків - вул. Ринкова - проспект Лесі Українки - вул. Героїв України в напрямку вул. Героїв України, вчинив наїзд на пішохода жінку, яка переходила проїзну частину вул. Героїв України по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху вказаного автомобіля. Після вчинення наїзду на пішохода, автомобіль простояв на місці ДТП близько 2-3 хв., після чого різко здав назад, розвернувся та поїхав у напрямку проспекту Лесі Українки. Водія вказаного автомобіля свідок не бачив, оскільки вікна автомобіля повністю затоновані, тому салон з вулиці не проглядається. (а.с.17).

В ході проведення огляду місця події від 01.10.2023 в м. Калуш Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області по вул. Хіміків біля гаражу № 14, за координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz С180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 5, гр. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). На вказаному автомобілі наявні ушкодження, зокрема потертості на капоті посередині та тріщина лобового скла справа, які також свідчать про причетність вилученого автомобіля до ДТП. (а.с.11-15).

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобілем марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, користується громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , та фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_11 , повідомила (а.с.18-20), що приблизно о 19:10 - 19:20 год. вона зателефонувала до свого сина ОСОБА_9 на попросила позичити їй його автомобіль. Останній на своєму автомобілі під`їхав до будинку АДРЕСА_6 , та віддав ОСОБА_10 ключі від автомобіля, після чого пішов по своїх справах, а вона сіла за кермо та поїхала додому. ОСОБА_10 рухалася по вул. Хіміків у м. Калуш в напрямку кільцевої розв`язки вул. Богдана Хмельницького - вул. Хіміків - вул. Ринкова - просп. Лесі Українки - вул. Героїв України, після чого, виїхала на кільце. З кільця ОСОБА_10 стала з`їжджати на з`їзд у напрямку вул. Героїв України. В лівій смузі для руху перед нею на той самий з`їзд виїхав легковий автомобіль, марки та номерних знаків вона не пригадує, який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, пропускаючи пішоходів. Так як вказані пішоходи вже пройшли смугу для руху, по якій рухалася ОСОБА_10 , а окрім них, на пішоходному переході вона більше нікого не побачила, то не стала зупинятися, а продовжила рух в напрямку вул. Героїв України.

Проїжджаючи пішохідний перехід, ОСОБА_10 почула звук удару, після чого відразу ж зупинила автомобіль. В той час перед автомобілем вона побачила, що на асфальті лежить жінка, одягнена у світлий одяг, до якої стали підходити перехожі. ОСОБА_10 дуже сильно злякалася, розгубилася та не до кінця усвідомила, що сталося. Постоявши декілька секунд, або навіть хвилин, вона здала назад, розвернула свій автомобіль в ліву сторону та поїхала в напрямку просп. Лесі Українки. При цьому ОСОБА_10 не об`їхала кільце по напрямку руху, а поїхала проти руху, відразу ж з`їхавши на просп. Лесі Українки. В подальшому вона рухалася в напрямку центру. При цьому остання вказує, що була дуже налякана, не знала що їй робити, так як вже усвідомила, що здійснила наїзд на людину, тому не знала, що зі нею буде далі. На перехресті просп. Лесі Українки - вул. Сівецька - вул. Винниченка - вул. Дзвонарська вона повернула направо на вул. Сівецька, після чого поїхала до окружної дороги. По вул. Окружна ОСОБА_10 поїхала в напрямку вул. Хіміків, повернула на вказану вулицю та доїхала до гаражного масиву, що знаходиться по цій вулиці. Заїхавши до гаражів, остання піднялася по дорозі вгору та проїхала до передостаннього повороту. Там вона повернула направо та заїхала до краю тупика, де зупинила автомобіль.

На гаражах ОСОБА_10 перебувала декілька хвилин, після чого залишила там автомобіль, замкнула його та направилася додому, рухаючись дворами по вул. Хіміків. По дорозі зі свого телефону вона зателефонувала до свого сина ОСОБА_9 на його номер НОМЕР_5 , однак з сином поговорити не встигла, оскільки йому хтось зателефонував. Через декілька хвилин, син перетелефонував їй та вона сказала, що вчинила ДТП. Син відповів, що він вже про це знає, а також сказав, щоб ОСОБА_10 йшла в поліцію.

На даний час необхідно встановити чи користувалася ОСОБА_10 , автомобілем марки «Mercedes Benz С180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 01.10.2023. Вказана інформація може бути зафіксована на відеореєстратор, який міг бути встановлений в автомобілі, та який може зберігатися за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_5 . Дані відомості, матимуть важливе значення для встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення причетності ОСОБА_10 , до вчинення ДТП. Крім того, є необхідність у вилученні мобільного телефону останньої, на якому може бути збережено інформацію, що має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема інформацію з журналу дзвінків, СМС-повідомлення, листування в мобільних додатках тощо.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 234 КПК України, вказану інформацію не можливо отримати в добровільному порядку або в ході тимчасового доступу до речей і документів, оскільки ОСОБА_10 , з метою приховання чи спотворення інформації, може видалити її з телефону чи відеореєстратора.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 348719414 квартира, розташована за адресою АДРЕСА_5 , на праві власності належить ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_6 (а.с.24).

В ч. 1 ст. 13 КПК України зазначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що для проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , є достатні дані, які вказують на те, що в ході його проведення буде виявлено та зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які необхідні для розкриття злочину, який розслідується слідчим відділенням Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

З огляду на викладене, старшим слідчим в судовому засіданні доведено, що в інший спосіб, ніж обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , та в якій зареєстрована і проживає ОСОБА_10 , неможливо виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукати відеореєстратор, який міг бути встановлений в автомобілі, а також мобільний телефон ОСОБА_10 , на якому може бути збережено інформацію, що має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема інформацію з журналу дзвінків, СМС-повідомлення, листування в мобільних додатках тощо.

Клопотання про надання дозволу на обшук подано згідно зі ст. 234 КПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, які зумовлюють необхідність проведення обшуку, а також необхідність дотримання розумних строків кримінального провадження, строк дії ухвали необхідно визначити до 19.11.2023.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_7 , де зареєстрована та фактично проживає громадянка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відеореєстратора із автомобіля марки «Mercedes Benz С180», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також мобільного телефону, яким на час ДТП користувалася ОСОБА_10 .

Ухвала дійсна до 19.11.2023 включно.

Ухвала дозволяє проникнути до житла та іншого володіння особи один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо-та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: