Справа № 453/1841/23
№ провадження 1-кп/453/243/23
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
та обвинуваченого ОСОБА_4 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крушельниця Стрийського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-
У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ президента України від 24.02.2023 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 годин 30 хвилин, строк дії якого у подальшому продовжено Законом України від 17.08.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 06.09.2023, у період часу з 19:00 по 19:39 години в умовах воєнного стану, діючи умисно проти волі власника майна, маючи на меті вчинити крадіжку чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаються непоміченими для оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав із стелажів майно магазину «Рукавичка», а саме: алкогольний напій віскі «Finest Ballantine's», ємністю 0,7 л., вартістю 595, 75 грн. без ПДВ за одну штуку, який сховав у свою нагрудну сумку чорного кольору, яку в подальшому помістив на праве плече та, пройшовши повз касу магазину, виніс з приміщення магазину не розрахувавшись за товар, чим вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорював, як і докази на їх підтвердження, від давання показань не відмовився. Просив його суворо не карати, оскільки він щиро розкаюються у скоєному.
В матеріалах справи наявна заява представника потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» ОСОБА_5 , в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Враховуючи те, що обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення їх у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються. Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, суд, допитавши обвинуваченого, дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) в умовах воєнного стану.
ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.
Пом`якшуючими вину обвинуваченого ОСОБА_4 , обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вбачає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючою вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, при обранні йому міри покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, їх характер та наслідки, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання та обтяжують обставин, які обтяжують покарання, а також те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні, заподіяну шкоду відшкодував.
Як вбачається із досудової доповіді, виконаної 04.12.2023 Сколівським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області на обвинуваченого ОСОБА_4 , результати його оцінки показали високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про можливість виправлення цієї особи без ізоляції від суспільства.
З урахуванням наведених обставин, суд під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з випробуванням, якщо він протягом 1 (року) років 5 (п`ять) місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
-компакт-диск DVD-R з відеозаписом від 21.08.2021 року з камер відеонагляду магазину «Рукавичка», що за адресою вул.Івана Франка 4д в смт. Славське Стрийського району Львівської області, компакт-диск DVD-R на якому є відеозаписи із нагрудних камер наряду СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, який ніс службу перебуваючи на добовому чергуванні 06.09.2023 залишити при матеріалах справи;
-сумку наплічну чоловічу чорного кольору, яка упакована у спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція» PSP3361796 та передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; гроші в сумі 11 гривень 65 копійок монетами, шнурок чорного кольору, зарядний блок для телефону білого кольору марки «Самсунг» з проводом чорного кольору, які знаходилися у сумці наплічній чоловічій чорного кольору,поміщені в спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція» № PSP3361795; гаманець чорного кольору в якому знаходились посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , додатки до договору застави (Специфікації) в кількості три штуки, дисконті картки на знижки в магазинах в кількості 10 штук, скречкартки від сім-карт мобільних операторів в кількості 7 штук, банківські картки в кількості 7 штук, сім-карти в кількості 5 штук, карта пам`яті місro CD, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 , які поміщені в спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція» PSP2198015 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .
-пляшку віскі «Ballantine's» ємністю 0,7 літра розкорковану, яку поміщено в спеціальний пакувальний пакет «Національна поліція» № PSP2211222 та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області знищити.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя