Справа № 944/6568/23
Провадження №1-кс/944/977/23
про надання дозволу на проведення огляду
18.10.2023 рокум.Яворів
в с т а н о в и л а :
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 16.10.2023 року близько 15:50 год. в межах населеного пункту с. Мальчиці по вул. Центральній відбулось ДТП, а саме водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (покинув місце події) керуючи мотоциклом марки «Каnunі» без реєстраційного номерного знаку рухаючись в напрямку з с. Мальчиці виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся із мотоциклом марки «Ява ч/з-350» реєстрацій номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в центр с. Мальчиці. В ході ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
16.10.2023 року під час огляду місця ДТП був виявлений і описаний та вилучений мотоцикл марки «Каnunі» без реєстраційного номерного знаку VIN-код - НОМЕР_2 , яким користувався гр. ОСОБА_5 , власник якого на даний час невідомий.
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вище вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівські області від 17.10.2023, мотоцикл марки «Каnunі» без реєстраційного номерного знаку VIN-код - НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , визнано речовим доказом, оскільки на ньому та в його салоні наявні сліди злочину, а сам мотоцикл та його частини в подальшому будуть залучені для проведення відповідних експертиз як об`єкти дослідження.
Без надання слідчому та судовому експерту доступу до мотоцикла для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.
У зв`язку з вищевказаним, огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.
Просить клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ОСОБА_3 та експерту на проведення огляду мотоцикла марки «Каnunі» без реєстраційного номерного знаку VIN-код - НОМЕР_2 , яким користувався гр. ОСОБА_5 , власник якого на даний час невідомий.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Слідчою суддею встановлено, що 16.10.2023 року близько 15:50 год. в межах населеного пункту с. Мальчиці по вул. Центральній відбулось ДТП, а саме водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (покинув місце події) керуючи мотоциклом марки «Каnunі» без реєстраційного номерного знаку рухаючись в напрямку з с. Мальчиці виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся із мотоциклом марки «Ява ч/з-350» реєстрацій номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в центр с. Мальчиці. В ході ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
16.10.2023 року під час огляду місця ДТП був виявлений і описаний та вилучений мотоцикл марки «Каnunі» без реєстраційного номерного знаку VIN-код - НОМЕР_2 , яким користувався гр. ОСОБА_5 , власник якого на даний час невідомий.
З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вище вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено та доставлено на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Зелена, 3.
Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівські області від 17.10.2023, мотоцикл марки «Каnunі» без реєстраційного номерного знаку VIN-код - НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , визнано речовим доказом
Відповідно до ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно з ч.2 ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
За ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст.237 КПК України.
З ч.1 ст.237 КПК України слідує, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Як випливає із ст.30 Конституції України, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, за загальним правилом, лише за вмотивованим рішенням суду.
Відтак, за встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки під час його проведення можуть бути виявлені обставини, які мають значення для встановлення істини у провадженні.
Як випливає із ст.30 Конституції України, проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку допускається, за загальним правилом, лише за вмотивованим рішенням суду.
Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду мотоцикла марки «Каnunі» без реєстраційного номерного знаку VIN-код - НОМЕР_2 , яким користувався гр. ОСОБА_5 , власник якого на даний час невідомий, клопотання слід задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ОСОБА_3 та експерту на проведення огляду мотоцикла марки «Капипі» без реєстраційного номерного знаку VIN-код - НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_5 , власник якого на даний час невідомий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7-9, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідча суддя,-
у х в а л и л а :
Надати дозвіл слідчому СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та експерту на проведення огляду мотоцикла марки «Капипі» без реєстраційного номерного знаку VIN-код - НОМЕР_2 , яким користувався громадянин ОСОБА_5 , власник якого на даний час невідомий.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
За даною ухвалою дозволено відшукати, виявити чи вилучити лише речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1