КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5667/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія КК України: ч. 1 ст. 121 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

25 жовтня 2023 року захисником ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року.

Поважність пропуску встановленого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження судового рішення захисник обґрунтовує тим, що першочергово нею було подано апеляційну скаргу на вказаний вирок суду в межах строку, визначеного ст. 395 КПК України, а саме 08 вересня 2023 року. Апеляційну скаргу надіслано захисником на електронну пошту Дарницького районного суду м. Києва 08 вересня 2023 року. Однак ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року помилково встановлено дату її подання 11 вересня 2023 року, у зв`язку з чим повернуто стороні захисту.

У зв`язку з тим, що апеляційним судом невірно було встановлено дату подання первісної апеляційної скарги, захисник повторно подала апеляційну скаргу на вирок з клопотанням про поновлення процесуального строку. Вважає, що строк на подання апеляційної скарги був пропущений з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів судового провадження, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Копію даного вироку ОСОБА_7 та прокурор у кримінальному провадженні отримали 10 серпня 2023 року. Під вартою обвинувачений не перебував. Таким чином, останнім днем на оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року для сторін кримінального провадження було 07 вересня 2023 року.

Згідно даних ордеру на надання правової допомоги № 1456842 серії АІ, адвокатом ОСОБА_6 взято обов`язок з 05 вересня 2023 року здійснювати захист ОСОБА_7 в Дарницькому районному суді м. Києва та Київському апеляційному суді..

08 вересня 2023 року, о 23 годині 30 хвилин захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року, шляхом направлення електронного поштового повідомлення. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 було повернуто, оскільки нею пропущено строк на подання апеляційної скарги та відсутнє клопотання про його поновлення.

Подаючи 25 жовтня 2023 року повторно апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року захисник ОСОБА_6 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Доводи клопотання захисника про подання первісної апеляційної скарги у встановлений КПК України строк, з огляду на те, що вона дійсно пропустила один день на подачу такої апеляційної скарги, на думку колегії суддів, не є поважною причиною пропуску строку з боку професійного адвоката.

Будь-яких інших особливих чи непереборних обставин, які перешкодили захиснику подати апеляційну скаргу на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року в межах встановленого КПК України строку стороною захисту не вказано.

Тому, відповідно до ст. 399 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга, - поверненню останній.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу з додатками повернути захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4