справа №176/3050/23
провадження №1-кп/176/207/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

24 листопада 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води кримінальне провадження №0000343 від 16.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України,

з участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.15 ст. 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 листопада 2023 року у кримінальному провадженні № 0000343 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1/один/ рік 6 місяців та покласти обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2,3 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань-пробації;

- працевлаштуватися.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витрати на проведення комп`ютерної судово технічної експертизи №529 від 25.10.2023 року, що складає 2389 грн. 80 коп., та судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №23993 від 20.10.2023 року, яка складає 11 471 грн. 04 коп., на користь держави.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 червня 2023 року, на ноутбук марки "Samsung" модель ІТВВ-1980І в корпусі синього кольору; планшет марки "Samsung" модель GT-N8013EA в корпусі чорного кольору; камеру "Sony" CyberShot в корпусі сірого кольору, в середині якої знаходиться флеш носій; системний блок марки "Acer" модель "Х3470" в корпусі чорного кольору, які вилучені 26.05.2023 року під час проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та заборону на користування, розпорядження вказаного майна.

Речові докази: ноутбук марки "Samsung" модель ІТВВ-1980І в корпусі синього кольору; планшет марки "Samsung" модель GT-N8013EA в корпусі чорного кольору; камеру "Sony" CyberShot в корпусі сірого кольору, в середині якої знаходиться флеш носій; системний блок марки "Acer" модель "Х3470" в корпусі чорного кольору - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому його захиснику та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1