Справа №452/5096/23
Провадження №1-кс/452/29/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі старшого слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі - старший слідчий),

розглянувши в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві часткової власності ОСОБА_5 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000118 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України),-

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 16 січня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Клопотання складено слідчим слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (далі - слідчий) та в подальшому погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 (далі - прокурор).

Разом з тим, вищевказане клопотання не містить точної дати його складання, а також при погоджені зазначеного клопотання прокурором не вказана дата такого погодження, що прямо суперечить інструкції з діловодства в органах МВС України та органах прокуратури України.

15 січня 2024 року клопотання надійшло до суду.

Слідчим у клопотанні зазначено, що 24 жовтня 2023 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшов письмовий рапорт працівника Самбірського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_8 , який проживає на території Самбірського району Львівсьвої області, здійснює поширення в Інтернет-ресурсі, а саме, в соціальній мережі «однокласники», матеріли комуністичної, нацистської символіки та пропаганди комуністичного та націонал-соціалістичного тоталітарних режимів.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 24 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві часткової власності ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш носіїв, мобільних телефонів та сім карток.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_4 підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прийшов до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч.1 ст.234 КПК України).

Відповідно до пп.4,6,7 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, а також індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Підставою для проведення обшуку слідчим вказано виявлення, фіксація та вилучення відомостей про обставини вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Також вказано, що квартира за вищенаведеною адресою на праві часткової власності належить ОСОБА_5 згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно

В той же час ініціатором поданого клопотання, а також старшим слідчим в судовому засіданні не доведено, що ОСОБА_8 зберігає за вказаною в клопотанні адресою речі та документи, які можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення, що розслідується органом досудового розслідування. У матеріалах клопотання відсутні докази того, що саме за даною адресою знаходяться чи можуть знаходитись речі та документи, які слідчим планується відшукати.

Крім того, до клопотання не долучено належних доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки характеристика, видана посадовою особою Комунального підприємства Самбірської міської ради «Житлово-експлуатаційний комбінат» не містить конкретних даних щодо періоду проживання ОСОБА_8 за вищезазначеною адресою та не підтверджує факт його проживання саме на час звернення слідчого до суду з відповідним клопотанням.

При цьому, додана до клопотання характеристика не в повній мірі відповідає порядку видачі побутових характеристик з місця проживання та не містить відомостей, на підставі яких така характеристика видана, оскільки побутова характеристика за місцем проживання громадянина надається на підставі узагальненого ставлення до громадянина його сусідів, знайомих, рідних, які можуть надаватися сусідами, рідними та іншими

особами в письмовому вигляді і долучатися до характеристики. Крім того, у характеристиці повинні відображатися повні анкетні дані особи, місце фактичної реєстрації та місце проживання такої особи (у разі проживання не за місцем реєстрації), сімейний стан, риси характеру, стосунки з сусідами, стосунки у родині, тощо.

Крім того, слідчим суддею взято до уваги і той факт, що в обґрунтування клопотання слідчий посилається лише на дані, зазначені в рапорті, тобто які були отримані безпосередньо від працівника поліції, та який є внутрішнім документом і в силу приписів ст.84 КПК України не може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки оперативна інформація не може бути належним доказом в розумінні КПК України.

До того ж, як вбачається із доданих до клопотання письмових доказів, а саме, письмового рапорту працівника Самбірського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 , довідок №383 та №339 від 15 листопада 2023 року, письмового рапорту начальника Самбірського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та побутової харакристики, відомості про місце проживання ОСОБА_8 у наведених документах різняться між собою, оскільки містять дані про проживання такої особи за різними адресами, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , тощо.

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, приходжу до висновку, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуване майно взагалі існує та дійсно може перебувати у конкретному приміщенніза певною адресою, виходячи з того, що слідчим надано суду інформацію, яка за своїм змістом є неоднаковою та стосується різних помешкань, розташованих за різними адресами.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

За наведених вище обставин слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись стст.234-236,309,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві часткової власності ОСОБА_5 , у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000118 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1