ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2023 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника цивільного відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000138 від 21.02.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

цивільний позивач (потерпіла) ОСОБА_7 ,

цивільний позивач (потерпілий) ОСОБА_8 ,

представник цивільних позивачів (представник потерпілих) ОСОБА_9 ,

цивільний відповідач (обвинувачений) ОСОБА_3 ,

представник цивільного відповідача (захисник) ОСОБА_4 ,

про залучення до участі у кримінальному провадженні в частині цивільної відповідальності в якості співвідповідачів ТОВ «ЄВРО ЛЮКС ЛТД» (, адреса: 02090, м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, буд. 4) та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д),

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000138 від 21.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

05.10.2023 в судовому засіданні представник цивільного відповідача (захисник) - адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про залучення до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_8 (цивільний позивач) та ОСОБА_7 (цивільний позивач) до обвинуваченого ОСОБА_3 (цивільний відповідач) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якості цивільних співвідповідачів ТОВ «ЄВРО ЛЮКС ЛТД» та ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник цивільного відповідача (захисник) послався на те, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 власником транспортного засобу марки PEUGEOT BOXER (д.н.з. НОМЕР_2 ) є ТОВ «ЄВРО ЛЮКС ЛТД». При цьому, відповідно до полісу ОСЦПВ №АТ/0996715 від 19.08.2021 цивільно-правова відповідальність власника (володільця) транспортного засобу марки PEUGEOT BOXER (д.н.з. НОМЕР_2 ) застрахована ПАТ «НАСК «Оранта» (, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д). Водночас, зі змісту характеристики від 17.03.2023 за підписом директора ТОВ «ЄВРО ЛЮКС ЛТД» ОСОБА_10 , виданої на ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 , 1980 року народження, вбачається, що останній у період часу з 16.02.2022 по 15.11.2022 працював у вказаному товаристві водієм автотранспортних засобів (код КП 8322).

Тобто, на переконання сторони цивільного відповідача, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин цивільного позову до участі в справі слід залучити в якості співвідповідачів страховика та товариство, оскільки дорожньо-транспортна пригода сталася 21.02.2022 приблизно о 18:05 на проїзній частині по вул. Богатирській, (дублер) з боку вул. Маршала Тимошенка в напрямку вул. Героїв Дніпра у місті Києві за участю забезпеченого транспортного засобу марки PEUGEOT BOXER (д.н.з. НОМЕР_2 ), цивільно-правова відповідальність володільця якого була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д).

Цивільний відповідач (обвинувачений) ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника (захисника).

Представник цивільних позивачів (потерпілих) заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту. Цивільні позивачі (потерпілі) ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , кожен окремо, підтримали позицію свого представника.

Прокурор не заперечив проти залучення співвідповідачів.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (цивільні позивачі) звернулись до суду з цивільним позовом до обвинуваченого (цивільного відповідача) ОСОБА_3 , в якому просять стягнути з останнього: - на користь потерпілого ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 25 080,00 грн та моральну шкоду в розмірі 300 000,00 грн; - на користь потерпілої ОСОБА_7 моральну шкоду у розмірі 300 000 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.06.2023 цивільний позов ОСОБА_8 (цивільний позивач) та ОСОБА_7 (цивільний позивач) до обвинуваченого ОСОБА_3 (цивільний відповідач) прийнято до розгляду разом із обвинувальним актом за обвинуваченням останнього за ч. 2 ст. 286 КК України.

За змістом частин 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, нормами КПК України не врегульовані процесуальні питання, пов`язані із залученням до участі у кримінальному провадженні, в якому пред`явлено цивільний позов, співвідповідача, суд при вирішенні клопотання представника цивільного відповідача (захисника) керується положеннями ЦПК України.

Зокрема, відповідно до частин 1 та 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Отже, заявляти клопотання про залучення співвідповідача чи заміну первісного відповідача належним відповідачем в межах розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні є виключно правом позивача або його представника.

Вказані висновки узгоджуються з позицією, викладеною у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21.02.2019 справа № 727/10751/17, які беруться судом до уваги в силу вимог ст. 13 Закону України від 02.06.2016 №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Водночас, якщо позов про відшкодування шкоди пред`явлено володільцю джерела підвищеної небезпеки, який застрахував свою цивільно-правову відповідальність, і позивач заперечує проти залучення до участі у справі страхової компанії як співвідповідача, ця компанія має бути залучена до участі у справі як третя особа, оскільки рішення може вплинути на її права та обов`язки.

Аналіз норм статей 1167, 1172, 1187 ЦК України дає підстави для висновку про те, що шкода, (в тому числі моральна), завдана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія, який на відповідній правовій підставі керував автомобілем, що належить роботодавцю, відшкодовується власником (володільцем) цього джерела підвищеної небезпеки, а не безпосередньо винним водієм.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України в разі, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, як вбачається із доданих до клопотання представника цивільного відповідача (захисника) документів, цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу марки PEUGEOT BOXER (д.н.з. НОМЕР_2 ) відповідно до полісу ОСЦПВ №АТ/0996715 від 19.08.2021 на момент дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 21.02.2022 приблизно о 18:05 на проїздній частині по вул. Богатирській, (дублер) з боку вул. Маршала Тимошенка в напрямку вул. Героїв Дніпра у місті Києві, була застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д).

Крім того, відповідно до характеристики від 17.03.2023 за підписом директора ТОВ «ЄВРО ЛЮКС ЛТД» ОСОБА_11 , виданої на ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 , 1980 року народження, останній у період часу з 16.02.2022 по 15.11.2022 працював у вказаному товаристві водієм автотранспортних засобів (код КП 8322).

Враховуючи те, що представник цивільних позивачів (представник потерпілих) ОСОБА_9 та цивільні позивачі (потерпілі) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, заперечили проти залучення до участі у справі за їх цивільним позовом в якості співвідповідачів страховика та товариство, де працював цивільний відповідач (обвинувачений) водієм автотранспортних засобів, суд вважає, що ТОВ «ЄВРО ЛЮКС ЛТД» (, адреса: 02090, м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, буд. 4) та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д) слід залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_8 (цивільний позивач) та ОСОБА_7 (цивільний позивач) до обвинуваченого ОСОБА_3 (цивільний відповідач) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, клопотання представника цивільного відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залучення в якості співвідповідачів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 128, 350, 372 КПК України, статтями 12, 50, 51, 53, 181 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника цивільного відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про залучення до участі у кримінальному провадженні в частині цивільної відповідальності в якості співвідповідачів ТОВ «ЄВРО ЛЮКС ЛТД» (, адреса: 02090, м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, буд. 4) та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д) задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_8 (цивільний позивач) та ОСОБА_7 (цивільний позивач) до обвинуваченого ОСОБА_3 (цивільний відповідач), про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 21.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

1) ТОВ «ЄВРО ЛЮКС ЛТД» (, адреса: 02090, м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, буд. 4);

2) ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д).

Зобов`язати цивільних позивачів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в триденний строк з дня одержання копії даної ухвали суду надіслати копію позовної заяви з долученими до неї документами на адресу кожного із залучених в якості третьої особи, докази на підтвердження цього надати суду.

Копію ухвали суду надіслати на адресу кожної із залучених в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

1) ТОВ «ЄВРО ЛЮКС ЛТД» (, адреса: 02090, м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, буд. 4);

2) ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7д).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали має право подати письмові пояснення відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України із застосуванням правил встановлених частинами 3- 6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники судового провадження можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за посиланням: https://ob.ki.court.gov.ua/sud2605/.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 21.02.2022, на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України відкласти на 13.11.2023 о 10:00, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1