Справа № 524/4028/23
Провадження № 1-кс/524/2715/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001478 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001478 від 20.06.2023 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 червня 2023 року, приблизно о 21 годині 43 хвилин, в темний час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по просп. Свободи в м. Кременчук Полтавської області в напрямку від вул. Гвардійська до вул. Київська та проїжджав поблизу будинку №57 по просп. Свободи. В цей же час по нерегульованому пішохідному переході, що розташовується поблизу будинку №57 по просп. Свободи в м. Кременчуці справа наліво відносно напрямку руху автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись у заданій дорожній обстановці, водій ОСОБА_4 , порушуючи вимоги п. 18.1. Правил дорожнього руху України, де вказано: п.18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека; не надав дорогу пішоходу, перебуваючи на нерегульованому перехресті та рухаючись прямо по напрямку свого руху, а також не зменшив швидкість наближаючись до пішохідного переходу, під час руху транспортного засобу по просп. Свободи в м. Кременчук, створив небезпеку і допустив наїзд керованого ним автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_8 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №634 від 20.07.2023, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, лінійного перелому правої скроневої кістки, забою головного мозку, саден потиличної ділянки справа, в лівій скроневій ділянці, на лобі, в лівій виличній ділянці, синців на зовнішній поверхні нижньої та середньої третини лівого стегна, на зовнішньо-верхньому квадранті правої сідниці, на внутрішній поверхні нижньої третини лівої гомілки з переходом на гомілково-ступневий суглоб, на грудній клітині зліва, в проекції 5-го ребра по біля-грудинній лінії, саден на задній поверхні правого ліктьового суглоба, на задній поверхні ліктьового лівого суглобу з переходом на верхню третину лівого передпліччя, на тильній поверхні лівої кисті, на тильній поверхні правої кисті, на спині справа, на передній поверхні правого колінного суглоба, на передній поверхні лівого колінного суглоба, що за ступенем тяжкості відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

Відповідно висновку судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/117-23/11824-ІТ від 10.08.2023 в умовах даної події водій автомобіля марки «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 мав технічну можливість запобігти даної дорожньо-транспортної пригоди шляхом виконання вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху України.

В заданій дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Hyundai Accent», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачаються невідповідності з вимогами п. 18.1. Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тяжке тілесне ушкодження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.08.2023 року відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 має право керування транспортними засобами категорії «В» згідно з посвідченням водія НОМЕР_2 виданого МРЕВ м. Кременчука Полтавської області 30.12.2003. Вказане посвідчення водія являється документом, що який посвідчує право ОСОБА_4 на користування спеціальним правом.

Згідно довідки «Відокремленого підрозділу - обласна консультативна Психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2 м. Кременчука № 772 від 01.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з листопада 2006 року по теперішній час перебуває на обліку з діагнозом: шизофренія параноїдна з епізодичним типом перебігу та наростаючим дефектом особистості за змішаним типом.

Відповідно висновку судово-психіатричної експертизи № 463 від 26.09.2023 ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому проти правного діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми з наростаючим психопатоподібним дефектом. На даний час ОСОБА_4 також виявляє ознаки вказаного вище хронічного психічного захворювання.

Сторона обвинувачення звертається до слідчого судді із клопотанням, оскільки кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 , полягає у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком до трьох років, а подальше керування транспортними засобами підозрюваним ОСОБА_4 може призвести до порушень правил дорожнього руху і як наслідок до притягнення останнього до адміністративної чи кримінальної відповідальності, відповідно до чого наявні обґрунтовані підстави для обмеження останнього у користуванні спеціальним правом у вигляді права керування транспортними засобами усіх категорій.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення поданого клопотання, вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 152 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що 16.08.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 286 КК України з кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому.

Як вбачається з наявних у слідчого судді матеріалів, які долучені стороною обвинувачення в обґрунтування існування в рамках даного кримінального провадження обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, на теперішній час, з огляду на викладене та практику ЄСПЛ (п. 32 рішення ЄСПЛ у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 175 рішення ЄСПЛ у справі Нечипорук і Йонкало проти України, п. 161 рішення ЄСПЛ у справі Selahattin Demirtaє v. Turkey, п. 88 рішення ЄСПЛ у справі Ilgar Mammadov v. Azerbaijan, п. 51 рішення ЄСПЛ у справі Erdagoz v. Turkey),в рамках даного кримінального провадження наявна обґрунтована підозра за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відтак, оскільки на теперішній час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у можливому вчиненні кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, в результаті якого заподіяно тяжкі тілесні ушкодження потерпілому, а також враховуючи те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 463 від 26.09.2023 ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдної форми з наростаючим психопатоподібним дефектом та на даний час також виявляє ознаки вказаного вище хронічного психічного захворювання, на думку слідчого судді, в рамках такого кримінального провадження об`єктивно існує ризик того, що не застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до подальшого допущення підозрюваним іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, в результаті чого можуть настати інші непоправні наслідки для суспільства.

Викладене, в тому числі, обумовлюється ймовірно допущеними порушеннями правил дорожньогоруху підозрюваним ОСОБА_4 за фактичними обставинами даного кримінального провадження, не дотримання яких, ймовірно й призвело до вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

За таких обставин, на думку слідчого судді з врахуванням наслідків інкримінованого кримінального правопорушення, на теперішній час об`єктивно існує необхідність у тимчасовому обмеженні підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом, що відповідатиме існуючому суспільному інтересу, який зводиться до недопущення можливого повторного вчинення кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Відтак, з огляду на викладені доводи у сукупності, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, а правові підстави для його задоволення наявними.

Таким чином, керуючись ст. ст.148,150,151,152,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом керування транспортним засобом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0001478 від 20.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме: правом керування транспортними засобами категорії «В», строком на два місяці.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати слідчому у даному кримінальному провадженні посвідчення водія серія НОМЕР_2 на період дії ухвали слідчого судді про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Передати посвідчення водія серія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зберігання строком на два місяці до Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1