Справа № 308/1442/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 26.08.2023, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Писарівка, Волочиського району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця, який перебуває на посаді - інспектора групи тримання відділення тимчасового тримання НОМЕР_1 прикордонного загону, у військовому званні «молодший сержант»;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Писарівка, Волочиського району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого, тимчасово не працюючого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками разом з угодами про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 26.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Судом встановлено, що за змістом обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Так, 12.08.2022 близько 15 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , а в подальшому у ОСОБА_5 , виник злочинний намір направлений на одержання неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб НОМЕР_1 прикордонного загону щодо вирішення питання незаконного перетину через державний кордон ОСОБА_7 , який підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

З метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, переслідуючи корисливий мотив, 12.08.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазину «Амбар», за адресою: м. Ужгород, вулиця 8 Березня №30, в ході розмови із ОСОБА_7 , повідомив останньому, що у разі надання йому ( ОСОБА_4 ) неправомірної вигоди, зможе вплинути на військових посадових осіб НОМЕР_1 прикордонного загону з метою прийняття останніми рішення про перетин ОСОБА_7 державного кордону.

ОСОБА_7 , розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії ОСОБА_4 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем.

У подальшому, 04.09.2023 близько 14 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебуваючи разом із ОСОБА_4 неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться на АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, переслідуючи корисливий мотив, за попередньою домовленістю зустрілися з ОСОБА_7 , та в ході розмови повідомили останньому, що за неправомірну вигоду в сумі 10000 доларів США зможуть вплинути на військових посадових осіб НОМЕР_1 прикордонного загону з метою прийняття останніми рішення про перетин ОСОБА_7 державного кордону України.

Окрім цього, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_7 , що необхідно надати їм 3000 доларів США у вигляді завдатку, а решту грошових коштів у сумі 7000 доларів США, ОСОБА_7 повинен передати йому або ОСОБА_4 безпосередньо перед незаконним перетином державного кордону України.

У подальшому, 04.09.2023 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи разом із ОСОБА_4 поблизу готелю «Закарпаття», що знаходиться на площі Кирила і Мефодія, 5 в м.Ужгороді, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх караність, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, переслідуючи корисливий мотив, отримав від ОСОБА_7 першу частину обумовленої раніше суми коштів в розмірі 120000 гривень (які є еквівалентом 3000 доларів США), за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави - військових посадових осіб НОМЕР_1 прикордонного загону, про перетин ОСОБА_7 державного кордону України, після чого були викриті та затримані працівниками правоохоронних органів.

З угод про визнання винуватості вбачається наступне.

Угода про визнання винуватості (далі - Угода) укладена 19.01.2024 року у місті Ужгород під час досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за № 0000389 від 26.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Сторонами цієї угоди є: прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_4 .. Угода про визнання винуватості укладена між сторонами за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Угода містить формулювання підозри, правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; істотні для цього кримінального провадження обставини; беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; узгоджене сторонами покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди для сторін, наслідки невиконання угоди. Угода про визнання винуватості скріплена підписами сторін (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Пунктом 7 Угоди визначено міру покарання узгоджену сторонами за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3600 (три тисячі шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 61200 (шістдесят одну тисячу двісті) грн.

А також, 19.01.2024 року було укладено Угоду про визнання винуватості (далі - Угода) у місті Ужгород під час досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000389 від 26.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Сторонами цієї угоди є: прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_5 . Угода про визнання винуватості укладена між сторонами за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Угода містить формулювання підозри, правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; істотні для цього кримінального провадження обставини; беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення; узгоджене сторонами покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди для сторін, наслідки невиконання угоди. Угода про визнання винуватості скріплена підписами сторін (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Пунктом 7 Угоди визначено міру покарання узгоджену сторонами за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3600(три тисячі шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 61200 (шістдесят одну тисячу двісті) грн.

У судовому засіданні прокурор також зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначені угоди і призначити обвинуваченим міри покарання, узгоджені сторонами угоди про визнання винуватості.

Захисник у судовому засіданні угоди про визнання винуватості підтримав, просив суд їх затвердити, оскільки при складанні даних угод були дотриманні вимоги, передбаченні КПК України, та права її підзахисного.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнали та просили суд затвердити укладені між ними та прокурором угоди і призначити узгоджені в ній міри покарання, а також зазначили, що розуміють надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до них буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягають на затвердженні угоди.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, розглядаючи питання про затвердження угод, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В силу положення ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Умови угод про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міри покарання, про призначення яких дійшли згоди прокурор та обвинувачені, визначені в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України, угоди не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладення таких угод судом не встановлено.

Окрім того, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цілком розуміють зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473, ст. 394, ст.424 КПК України, характер обвинувачення, щодо яких визнають себе винними, положення ч.4 ст.474 КПК України, зокрема, те, що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких вони обвинувачуються, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч.1 ст.476 КПК України. Укладення угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 погоджуються з призначенням судом узгодженого угодами виду та міри покарання.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З врахуванням вищевказаного, перевіривши відповідність угод вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода, укладена 19 січня 2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 про визнання винуватості та угода, укладена 19 січня 2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 про визнання винуватості, відповідають вимогам КПК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачені визнали вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угоди підлягають затвердженню.

Таким чином, за вказаних обставин суд вважає доведеною винуватість обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому їм кримінального правопорушенні і кваліфікує дії останніх за ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 може сприяти покарання, узгоджене сторонами угод про визнання винуватості та визначене в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3600(три тисячі шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 61200 (шістдесят одну тисячу двісті) грн.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 395, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000389 від 26.08.2023 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 3600(три тисячі шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 61200 (шістдесят одна тисяча двісті) грн.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 січня 2024 року між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000389 від 26.08.2023 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 3600(три тисячі шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 61200 (шістдесят одна тисяча двісті) грн.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді тримання під вартою згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2023, з подальшим внесенням застави після набрання вироком законної сили, - скасувати.

Після набрання вироком законної сили, повернути повністю заставодавцю ОСОБА_8 заставу у розмірі 187 880 (сто вісімдесят сім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень, внесену нею за квитанцією від 21.09.2023 року № за обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази:

1) 8 (вісім) банкнот по 1000 (тисяча) грн.: купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень серія АБ9927244; купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - серія АН3804429; купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - серія ЯБ8398690; купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - серія АИ9654042; купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - серія БА1653621; купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - серія ЕД6539917; купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - серія АЖ2513032; купюра номіналом 1000 (одна тисяча) гривень - серія ЕВ6893513 - повернути власнику в особі оперативного підрозділу - Четвертого оперативного відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові (79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6, тел. 0 800 35 03 56 e-mail: , сайт: dbr.gov.ua, ;

2) 100 (сто) банкнот по 200 (двісті) грн.: купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЕЕ1320932; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ДВ9610271; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ДД3629498; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ДЄ8544088; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ДВ0649239; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ГЕ4945872; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ВЄ2462413; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ГЕ4619998; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ВЄ0959792; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЕЕ4269556; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ДЄ5364094; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЕБ8022154; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЕБ8022155; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ГЗ8093860; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УН9268671; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ПЕ8476581; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЄШ2230043; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЕД9127085; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЗБ3804652; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ДБ3216343; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ТД7915110; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УБ7730332; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СН8363985; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УП6877395; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УЕ0113796; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УВ7946556; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЄШ5698650; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СН9378414; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УБ3391795; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СГ9205063; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЗЕ3624738; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ВЄ5838848; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЗБ2678725; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ВЗ3190958; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЕИ0152096; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ДА8416338; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЗД1896485; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ГВ4353675; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УЄ3521400; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СК1666405; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЕБ8288389; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ДЕ0434506; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СН9629011; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ВЕ2835336; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ВИ9129489; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УР0850106; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ХЄ9680419; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЄБ3080181; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УП6051050; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія КЖ3265578; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ТБ0478430; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ДЕ6671193; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ВЗ1670826; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СМ2665773; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ГА3788516; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СЛ2486526; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ХВ5857136; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ТА8959503; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УФ4997617; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ТИ1318549; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ТГ7827456; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УП0217367; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СМ6204504; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УА0931077; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія КБ6179871; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ТЗ5713506; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ГЄ5241020; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ГГ3716794; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УМ3928061; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ТВ2155960; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЄВ3518940; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ТА8803620; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УВ7344654; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ХЕ7437784; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СЛ2675869; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ХЕ0132430; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЄВ1450025; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ГЄ3683562; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ХЗ2204741; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ГЄ0063271; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УЖ2518916; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ТЄ6591976; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СД3262509; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ВЧ7165272; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СК7655426; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ДГ2342043; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ВВ9042117; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЦА6858152; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія КД1278551; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЕВ5903263; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СН5613326; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УЕ0408960; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СК3457921; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УБ9218478; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УВ3209950; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СИ1520224; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія УС7451307; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СБ3856971; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія СВ0475853; купюра номіналом 200 (двісті) гривень - серія ЕА7606737 - повернути власнику в особі оперативного підрозділу - Четвертого оперативного відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові (79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6, тел. 0 800 35 03 56 e-mail: , сайт: dbr.gov.ua, ;

3) 92 (дев`яносто дві) купюри імітаційних грошових коштів номіналом по 1000 (одній тисячі) грн., серія АЗ5985484, що поміщені у спецпакет ДБР: В1015041 - повернути власнику в особі оперативного підрозділу - Четвертого оперативного відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові (79008, м. Львів, вул. Кривоноса, 6, тел. 0 800 35 03 56 e-mail: , сайт: dbr.gov.ua, ;

4) білий пакет з нанесеним на ньому логотипом чорного кольору компанії «Apple», а також синій пакет, в якому знаходилися вищевказані купюри, схожі на грошові кошти, що вилучено та поміщено до спецпакету ДБР: В1014665 - знищити;

5) військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.04.2021 - повернути власнику - ОСОБА_4 ;

6) відпускний квиток №698 20.08.2023 - повернути власнику - ОСОБА_4 ;

7) використаний проїзний документ НОМЕР_3 - повернути власнику - ОСОБА_4 ;

8) пластикова картка А-банк зеленого кольору, № НОМЕР_4 - повернути власнику - ОСОБА_4 ;

9) мобільний телефон HUAWEI, imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 , в середині якого знаходиться сім картка з номером НОМЕР_7 , 2) військовий квиток серія НОМЕР_2 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.04.2021 - повернути власнику - ОСОБА_4 ;

10) мобільний телефон Xiaomi Redmi 9A, в якому містяться сім карти з № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 , поміщений в спец пакет ДБР: В1014664 - повернути власнику - ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1