Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/515/2023 Справа № 641/4523/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

а участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000758 від 05.07.2023 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, із не закінченою вищою освітою, раніше не судимої, студентки, яка зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 , 04.07.2023 приблизно о 10.30, керуючи технічно-справним автомобілем «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_1 , рухалась по пр. Гагаріна в бік вул. Молочної зі сторони вул. Чугуївської м. Харкова зі швидкістю 45 км/год.

Наближаючись до регульованого пішохідного переходу, розташованого поблизу буд. 49 по пр. Гагаріна в м. Харкові, ОСОБА_6 проявила неуважність, діючи необережно, не переконалась в безпеці своїх дій, своєчасно не зменшила швидкість руху, не зупинила керований нею автомобіль та не дала дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка в цей час переходила проїжджу частину по регульованому пішохідному переходу на забороняючий сигнал світлофора для пішоходів з правої частини дороги наліво по ходу руху автомобіля, чим порушила вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, згідно з якими, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/368-А/23 від 17.07.2023, у зв`язку із дорожньо-транспортною подією 04.07.2023, ОСОБА_4 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів III,IV,V,VI ребер ліворуч, закритий перелом лівої ключиці, закритий перелом лівої ліктьової кістки.

Згідно з висновками комплексної судової експертизи №КСЕ-19/121 -23/14725 від 20.07.2023 у даній дорожній обстановці водій автомобіля «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 мала технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання нею вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, в діях водія автомобіля SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 є невідповідності вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками.

Отже, ОСОБА_6 будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушила правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися між собою та обвинувачена ОСОБА_6 усунула заподіяну шкоду у повному обсязі, та потерпіла не має жодних претензій до обвинуваченої.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання, просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_6 повністю примирилась з потерпілою ОСОБА_7 та усунула заподіяну шкоду.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Підсудна вчинила злочин вперше та примирилась з потерпілою ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні зазначила, що обвинувачена усунула завдану шкоду та претензій до ОСОБА_6 вона не має.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року на автомобіль «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_1 зняти.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України та стягнути на користь держави документально підтверджені витрати по залученню експерта. Згідно довідки № КСЕ-19/121-23/14725 від 20.07.2023 про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 5975, 00 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284-286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_7 та кримінальне провадження відносно неї закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 5975, 00 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 07 липня 2023 року на автомобіль «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_1 зняти.

Речові докази: автомобіль «SKODA OCTAVIA», державний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення, через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1