В И Р О К

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000370 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юбілейне, Хвойнинського району Новгородської області, російської рфср срср, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_3 придбав насіння рослин конопель, після чого в червні 2023 року у невстановлений слідством день, на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» посіяв їх та шляхом оброблення й прополювання бур`янів, незаконно вирощував одну рослину коноплі для власних потреб.

Надалі, у ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період часу з червня 2023 року до 22 листопада 2023 року ОСОБА_3 вирвав рослину коноплі та з гілок якої обірвав частину листя й таким чином незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до таблиці 1 списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Зірваний наркотичний засіб переніс до будинку, де висушив та зберігав без мети збуту невстановлену кількість, однак не менше 12,58 г.

Продовжуючи свої злочині дії в період часу з червня 2023 року до 22 листопада 2023 року ОСОБА_3 знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання частину висушеного листя наркотичного засобу - канабіс, перетер руками для подальшого вживання шляхом паління, і таким чином, незаконно виготовив без мети збуту невстановлену кількість, однак не менше 7,207 г, наркотичного засобу - канабіс, а частину залишив зберігати у житловому будинку за місцем свого проживання.

У подальшому 22 листопада 2023 року в період часу з 07 години 42 хвилини по 09 годину 40 хвилин працівниками поліції під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 в одній із кімнат будинку та приміщені кухні вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 12,58 г у висушеному стані, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 у заяві від 14 грудня 2023 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 , зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у зв`язку з чим прокурор в обвинувальному акті зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на позицію сторони захисту та прокурорки, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_3 відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий. Окрім того, суд також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані з проведенням експертизи.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн витрат за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2023, на рослину коноплі, паперовий згорток із канабісом, пристрій для куріння, зіп-пакет з канабісом та поліетиленовий пакет із насінням, скасувати та вказані речові докази знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1