Справа № 953/989/24
н/п 1-кс/953/1164/24
"20" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_1 ), зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за період часу з 00 годин 05 хвилин 01.02.2022року до теперішнього часу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 15.07.2022 до чергової частини ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від ст.о/у ВКП ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за фактом безвісно зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з котрим 22.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 втратила зв`язок і до теперішнього часумісцезнаходження останнього невідомо.
Під час досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_6 котра пояснила, що ії син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з великомасштабним вторгненням РФ на територію України добровільно 26.02.2022 записався до лав ТРО, запис відбувалася на майдані Свободи м.Харкова. Наступного дня, тобто 27.02.2022 ОСОБА_4 відбув до лав ТРО. ОСОБА_4 кожен день дзвонив їй зі свого мобільного номера телефону НОМЕР_3 , казав, що все добре. Де саме він знаходився, не казав. З 22.03.2022 ОСОБА_4 припинив відповідати на дзвінки. З Товариства Червоного Хреста України надійшла інформація, що від держави - агресора через ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло підтвердження про перебування у полоні ОСОБА_4 .
У органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користувався безвістно зниклий ОСОБА_4 їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за період часу з 00 годин 05 хвилин 01.02.2022 року до теперішнього часу.
Із використанням вищевказаній інформації може бути встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , а також встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, та яка може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, з можливістю копіювання, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, за період часу з 00 годин 05 хвилин 01.02.2022 до 20.02.2024.
Встановити строк дії цієї ухвали 2 місяці, тобто до 20.04.2024 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1