печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000591 від 05.04.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000591 від 05.04.2023 року.

У вимогах клопотання адвокат просить: надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3007 від 10.09.2008 року), та/або адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6041 від 28.04.2021 року)та/або адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000050 від 08.12.2014 року) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: всіх документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийнятих рішень відносно кандидата на службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та отримання зазначених документів в копіях (в тому числі електронних) для подальшого використання отриманих відомостей в якості доказів у кримінальному провадженні № 0000591 від 05.04.2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог адвокат вказує наступне.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування y кримінальному провадженні № 0000591 від 05.04.2023 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Офісу Генерального прокурора.

За версією обвинувачення, ОСОБА_4 обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого сектору Северодонецького районного відділу (з дислокацією у м. Рубіжне Луганської області) 3 управління (з дислокацією у м. Северодонецьк Луганської області) Головного управління Служби безпеки, нібито, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища.

Відповідно до пред`явленої підозри від 25.06.2023 року дії ОСОБА_4 кваліфікуються як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди передбачені ч. 3 ст. 368 КК України.

28.07.2023 року адвокатом, в інтересах ОСОБА_4 , було подано адвокатські запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації та засвідчених копій документів.

13.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 та Луганській областях 3 управління листом №11/2-В-424,425/64 відмовило у наданні інформації та документів щодо перевірки ОСОБА_7 на запит.

Надалі було скеровано адвокатський запит від 07.09.2023 року № 1.

14.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_4 та Луганській областях 3 управління листом №78/3/1/В-150а відмовило у наданні інформації та документів щодо перевірки ОСОБА_7 на запит.

Адвокатським запитом від 18.08.2023 року № 1 запитувалося надати «копію Наказу від 21.10.2015 року №700/ДСК та всіх доданих до нього документів».

28.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 в Донецькій та Луганській областях 3 управління ІНФОРМАЦІЯ_6 листом №78/3/31/-В-131А відмовило у наданні копії наказу від 21.10.2015 №700/ДСК щодо перевірки ОСОБА_7 на запит.

Адвокатським запитом від 03.10.2023 року № 1 запитувалося надати: «1. Хто є володільцем та розпорядником інформації та документів, а саме: типової посадової інструкції для посади старшого оперуповноваженого 1 сектору Сєвєродонецького районного відділу (з місцем дислокації у м.Рубіжне Луганської області) 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка діяла в період з 28.01.2023 по 25.06.2023; посадової інструкції ОСОБА_4 , який займав посаду старшого оперуповноваженого 1 сектору Сєвєродонецького районного відділу (з місцем дислокації у м. Рубіжне Луганської області) 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 28.01.2023 по 25.06.2023; Наказу від 21.10.2015 року №700/ДСК та всіх доданих до нього документів; Всіх документів, які містяться в особовій справі, та прийнятих рішень відносно кандидата службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

10.10.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_5 в Донецькій та Луганській областях 3 управління ІНФОРМАЦІЯ_6 листом № 78/3/1/В-174а повідомило, що володільцями та розпорядниками запитуваної вами інформації та документів є: «посадової інструкції ОСОБА_4 , який займав посаду старшого оперуповноваженого 1 сектору Сєвєродонецького районного відділу (з дислокацією у м. Рубіжне Луганської області) 3 управління (з дислокацією у м. Северодонецьк Луганської області) ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка діяла в період з 28.01.2023 по 25.06.2023, - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; наказу від 21.10.2015 № 700/ДСК та всіх доданих до нього документів - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; всіх документів, які містяться в матеріалах вивчення, та прийнятих рішень відносно кандидата на службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Також Управління повідомило, що в системі ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно з наказом від 03.11.2022 № 1400/ДСК передбачено єдиний підхід до побудови структури і змісту посадових інструкцій співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 та у додатках до якого містяться зразки посадових інструкцій (типові інструкції), що відображають побудову посадової інструкції, розташування та найменування розділів, інформація, яку необхідно відобразити у певному розділі, тощо. Володільцем та розпорядником зазначеного наказу є ІНФОРМАЦІЯ_3

З метою отримання зазначених відомостей, стороною захисту у даному кримінальному провадженні було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

31.10.2023 року ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_9 у справі № 757/48123/23-к було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6 та надано тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів.

15.11.2023 року, з метою виконання вищевказаної ухвали слідчого судді, адвокатом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено заяву щодо виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

17.11.2023 року на електронну скриньку адвоката ОСОБА_6 надійшов лист-відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_7 в якому зазначалося, що матеріали щодо кандидата на службу у СБУ ОСОБА_7 , до яких було отримано тимчасовий доступ, 12.10.2023 року були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Підставою направлення цих матеріалів, згідно відомостей з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23-24.11.2023 року став запит ІНФОРМАЦІЯ_11 № 70/11-10128ДСК від 03.10.2023 року.

У зв`язку з зазначеним, ІНФОРМАЦІЯ_7 не виконало ухвалу про тимчасовий доступ та не надало стороні захисту доступу до матеріалів, що містилися в особовій справі ОСОБА_7 , доступ до яких було надано ухвалою від 31.10.2023 року.

Сторона захисту вбачає у цьому спосіб приховати від неї зазначені матеріали, позаяк запит на витребування матеріалів було надіслано, а відповідні матеріали відправлено, вже після подання клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_9 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Оскільки розпорядником зазначеної інформації та документів не було задоволено вищенаведені запити про надання інформації, а виконання ухвали про тимчасовий доступ неможливе у зв`язку з знаходженням матеріалів у ІНФОРМАЦІЯ_10 , стороною захисту ініціюється отримання тимчасового доступу до документів, які містять вище перелічену інформацію.

Як вбачається з листа № 78/3/19/Б-190 від 17.11.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_8 та протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 23-24.11.2023 року, запитуванамною у вищевказаних адвокатських запитах особова справа кандидата ОСОБА_7 не може бути надана розпорядникомв силу її належності до інформації з обмеженим доступом та перебування в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відтак, попередній розпорядник інформації самостійно підтвердив, що зазначена інформація наявна у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, саме у ІНФОРМАЦІЯ_3 її органів та підрозділах, в тому числі у ІНФОРМАЦІЯ_12 , зберігаються документи, доступ до яких планується отримати.

Адвокат вказує, що подане стороною захисту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не передбачає вилучення речей чи документів, лише ознайомлення з ними та отримання їх копій з метою подальшого приєднання копій як доказів в межах кримінального провадження № 0000591 від 05.04.2023 року.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Проте, адвокатом подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, неявка останнього у судове засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини викладені в клопотанні сторонни захисту, його правове обґрунтування, дійшов висновку, що адвокатом у клопотанні і в доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання зазначеної інформації як доказу у кримінальному провадженні, те, що іформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з можливістю вилучення у копіях.

Проте клопотання в частині надання дозволу на вилучення «усіх документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3007 від 10.09.2008 року), та/або адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6041 від 28.04.2021 року) та/або адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000050 від 08.12.2014 року) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді на зовнішньому носії інформації, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: документів, які містяться в особовій справі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийнятих рішень відносно кандидата на службу в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1