Справа № 274/8902/23 Провадження № 1-кс/0274/128/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.01.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001915 від 18.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, у якому просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2023 р. арешт на автомобіль марки "Geely", р/н НОМЕР_1 , посилаючи на те, що з автомобіль вже оглянуто експертом, з ним проведені необхідні для кримінального провадження дослідження, тому потреба в перебуванні його під арештом на даний час відпала.

Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_5 своєї позиції щодо клопотання не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2023 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001915 від 18.12.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 Кримінального кодексу України, та накладено арешт, із забороною користування та розпорядження на, зокрема, автомобіль марки "Geely", модель "FE-1", р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1842 07.03.2016 р., належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту цієї узвали також вбачаться, що користувачем вказаного автомобіля є ОСОБА_3 .

Ухвала обґрунтована тим, що автомобіль марки "Geely", модель "FE-1", р/н НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, арешт накладено з метою його збереження.

Неповідомлення Слідчим позиції щодо клопотання слідчий суддя розцінює як таке, що вказує відсутність подальшої потреби у застосуванні арешту автомобіля марки "Geely", модель "FE-1", р/н НОМЕР_1 .

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що потреба у застосуванні арешту автомобіля марки "Geely", модель "FE-1", р/н НОМЕР_1 , на даний час відпала.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись статями 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.12.2023 р. арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль марки "Geely", модель "FE-1", р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 1842 07.03.2016 р., належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1