Справа № 152/1291/23
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2023 року м. Шаргород

Справа №152/1291/23

Провадження №1-в/152/29/23

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за клопотанням в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 для розгляду вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 16.06.2005 року Гніванським МВМ УМВС України у Вінницькій області, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого оператором по обробітку зерна у Рахнянському зерноскладі ТОВ «Українська елеваторна компанія», не є пенсіонером або особою з інвалідністю, раніше судимого за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.08.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік в силу вимог ст.75 КК України, та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

з участю:

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського

відділу Жмеринської

окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту:

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

18.09.2023 року в.о. начальника Тульчинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до Шаргородського районного суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду від 30.08.2022 року.

В клопотанні в.о. начальника Тульчинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 зазначила, що вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.08.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік в силу вимог ст.75 КК України, та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В.о. начальника Тульчинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що за час перебування на обліку він нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього обов`язки, вчасно з`являвся в установлені дні на реєстрацію, виконав індивідуальний план роботи, позитивно характеризується за місцем проживання, та враховуючи, що іспитовий строк закінчився.

Представник органу пробації в судове засідання не прибув.

В.о. начальника Тульчинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 28.09.2023 року подала на електронну адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності; клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.14).

Прокурор Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 не заперечують щодо розгляду клопотання органу пробації у відсутності представника органу пробації, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відтак, суд не вбачає перешкод для розгляду подання органу пробації.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації та звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання органу пробації.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та додані до нього для ознайомлення матеріали особової справи №55/2022, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30.08.2022 року вироком Тульчинського районного суду засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік в силу вимог ст.75 КК України, та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України (а.с.2-3).

10.10.2022 року засуджений ОСОБА_4 постановлений на облік у Тульчинський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та 19.10.2022 року ознайомлений з порядком відбування покарання, призначеного судом, постановою йому встановлено дні явки на реєстрацію (аркуші 8, 12, 17 особової справи №55/2022).

Відповідно до довідок ГУНП у Вінницькій області (аркуші 22, 34, 39, 43, 46 особової справи №55/2022), ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження його 30.08.2022 року не притягався.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 оцінюється органом пробації як низький (аркуш 32, на звороті, особової справи №55/2022).

З характеристики, виданої Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області від 24.03.2023 року за №1142 вбачається, що за період проживання на території с. Рахни-Лісові ОСОБА_4 характеризується позитивно (аркуш 38 особової справи №55/2022).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого... Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. .. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком Тульчинського районного суду від 30.08.2022 року обов`язки, строк відбування покарання його закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, то клопотання в.о. начальника Тульчинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд

ухвалив:

Клопотання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 для розгляду вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.08.2022 року за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, з випробуванням та встановленням іспитового строку в один рік в силу вимог ст.75 КК України, та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1