Справа № 216/4733/23
провадження 1-кс/216/2367/23
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування № 0001378 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого відділу Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001378 від 11.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

22.06.2023 в ранковий час військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у короткостроковій відпустці, позазоною несення військової служби, проходячи поблизу будинку АДРЕСА_1 , побачив раніше йому знайомого односельчанина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого відчував стійку особисту неприязнь, яка виникла на ґрунті сусідсько-побутових відносин, та у нього раптово виник умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 , раптово підбіг до ОСОБА_5 , та діючи з умислом спрямованим на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів стійкої особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, приблизно о 09:00 годині 22.06.2023 умисно, завдав потерпілому ОСОБА_5 який стояв навпроти нього, невстановленою слідством дерев`яною палицею, що мав при собі одного удару в праву ділянку обличчя.

Від отриманого удару, потерпілий ОСОБА_5 не устоявши на ногах впав правою стороною тулубу на тверду ґрунтову поверхню землі, а військовослужбовець за призовом ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно зі значною силою завдав лежачому на землі потерпілому ОСОБА_5 , який прикривав голову руками тією ж дерев`яною палицею: не менше 3 ударів в область голови, та менше ніж по 2 удари в область лівої верхньої кінцівки та ліву ділянку тулубу.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії та з місця та з місця вчинення злочину втік.

В результаті протиправних дій військовослужбовця за призовом по мобілізації ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми: лінійного перелому кісток склепіння черепа з переходом на основу, забою головного мозку 1 ст., забійної рани в області тім`я ліворуч в 9,5 см від серединної лінії, на лобі праворуч; закритої травми грудної клітини: закритого перелому 7-8 ребер праворуч зі зміщенням, садна спини, синця лівого плеча, закритого перелому 2 та 4 п`ясткових кісток лівої кисті з задовільним стоянням уламків.

Внаслідок спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, останній перебував на стаціонарному лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , для висновку якої експертам необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, в судове засідання викликались належним чином завчасно.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином завчасно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності та свідчать про необхідність досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не завдасть суттєвих шкідливих наслідків застосування для осіб, яких він стосується, а спосіб, у який він здійснюється є розумним і спів розмірним.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ».

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 05 жовтня 2023 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6