Справа № 717/1869/23
ВИРОК
09.11.2023 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше не судимого, робітника Кельменецького виробничого управління житлово-комунального господарства.
Сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
потерпілий: Кельменецьке виробниче управління житлово-
комунального господарства
обвинувачений: ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2023 року, біля 13 години, в період введеного на території України воєнного стану, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливим мотивом, знаходячись в смт Кельменці Чернівецької області на Центральній площі, таємно викрав вісім бувших у використанні дорожніх бордюрів загальною довжиною вісім метрів, вартістю 653 гривні 33 копійки. Після цього ОСОБА_3 з викраденими бордюрами покинув місце вчинення злочину.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.4 ст. 185 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого та висновком експерта.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав та дав суду показання про те, що вдень, 31 серпня 2023 року, він разом із ОСОБА_6 приїхали на Центральну площу в смт Кельменці. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 погрузили в багажник автомобіля «АУДІ», який належить батьку ОСОБА_8 , вісім бордюрів. Після цього вони поїхали до бару, який розташований біля церкви в смт Кельменці, який належить батьку ОСОБА_9 . ОСОБА_3 встановив біля бару викрадені ним бордюри. За встановлення бордюрів ОСОБА_7 заплатив ОСОБА_3 500 гривень. ОСОБА_7 не знав, що бордюри викрадені, оскільки ОСОБА_3 сказав йому що домовився про ці бордюри із майстром.
З висновку експерта №СЕ-19/126-23/8197-ТВ від 27 вересня 2023 року вбачається, що вартістю дорожніх бордюрів у кількості 8 штук (вісім метрів погонних) розмірами 63-124х20х8,5 см, бувших у користуванні тривалий час в придатному стані, станом на 31 серпня 2023 року могла становити 653 гривні 23 копійки.
Згідно зі статтями 50, 65 КК особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
При призначенні покарання суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Суд на підставі ст. 66 КК України, визнає обставинами, що пом`якшують покарання щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вказані вище обставини, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Суд вважає, що речові докази у вигляді восьми бордюрів слід визнати за Кельменецьким виробничим управлінням житлово-комунального господарства.
З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання і знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме щирого каяття обвинуваченого та активного сприяння розкриттю злочину, стану здоров?я обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: вісім бордюрів загальною довжиною вісім метрів повернути Кельменецькому виробничому управлінню житлово-комунального господарства.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 717 (сімсот сімнадцять) гривень витрат на залучення експерта.
Залишити щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання до набрання вироком законної сили в разі закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги на вирок, до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: