Справа № 683/2273/23

УХВАЛА
22 листопада 2023 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Борисоглібськ Воронезької області РРФСР, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
Органом досудового розслідування начальник групи збору і обробки розвідувальної інформації в/ч НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи у службовому приміщенні штабу в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , опрацювавши вихідну телеграму ЗАЗ № 350/485/205/514т/1-4 із назвою «Бойове розпорядження з розвідки № 065 командира в/ч НОМЕР_2 », яка була зареєстрована в секретній частині в/ч НОМЕР_2 АДРЕСА_2 та адресована старшому оперативної групи в/ч НОМЕР_1 на аеродромі «Кульбакіно», який був наданий йому для ознайомлення, діючи умисно, будучи достовірно обізнаним (у зв`язку зі специфікою займаної посади) про необхідність виконання вимог режиму секретності та будучи попередженим про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, діючи всупереч вимогам Військової присяги, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24 березня 1999 року, ст. ст. 22, 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 245-248 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18 грудня 2013 року, письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці, використовуючи особистий мобільний телефон марки «Redmi Note 8Т» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 незаконно сфотографував вхідну телеграму ЗАЗ № 350/485/205/514т/1-4 від 28.08.2021 із назвою «Бойове розпорядження з розвідки № 065 командира в/ч НОМЕР_2 » на 3 аркушах, із грифом секретності «Таємно».
Витік зазначених відомостей або розголошення не призведуть до тяжких наслідків, проте можуть завдати шкоди національній безпеці України у разі заволодіння ними іноземною стороною, яка може їх використати у певних своїх військових цілях, спрямованих на порушення суверенітету або територіальної цілісності держави. У той же час, у діях ОСОБА_4 відсутні ознаки державної зради, а саме діяння, умисно вчиненого громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України розголошення відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, за відсутності ознак державної зради.
Захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Разом із тим визнав вину та щиро розкаявся у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердив пред`явлені обставини його вчинення, зобов`язувався в подальшому неухильно дотримуватись вимог законів.
Прокурор не заперечив проти закриття провадження у зв`язку із дійовим каяттям.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи позицію учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а відповідно до вимог ст.45 цього ж Кодексу особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З урахуванням зазначеного, клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ст.45 КК України, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі ч.1 ст.285 КПК України, ст.45 КК України, керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.2, ч.6 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 422 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям.
Речові докази: накопичувач інформації типу USB-flash марки «Kingston», моделі «DTXM/32GB», серійний номер «C7102-658.A00LF 5V FE 9424559», із загальним обсягом пам`яті 32Gb; оптичний диск марки «hp», DVD-R, серійний номер «CMDR47G-CFMWMO3-5003 83AB0232», із загальним обсягом пам`яті 4,7 Gb, із нанесеним на нього рукописним написом «Додаток 2 до ВЕ №Л/33 від 16 березня 2023 USB-flash марки Kingston 32GB. rar» та відбитком штампу синього кольору із написом «Таємно. Вих. №436/Д 05.04.2023 Вч А0215»; 39 документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування» та 2 документи з грифом обмеження доступу «Таємно» залишити на зберіганні у режимно-секретному відділі УСБУ у Хмельницькій області; ноутбук Toshiba с/н Х096159Н, р/н НОМЕР_6 , флеш-накопичував сірого кольору з написом Transcend 128 Gb, флеш-накопичував червоного кольору з червоним кругом, 32 Gb, мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 10S» із SIM-картами №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» із SIM-картою № НОМЕР_9 , мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 8Т» без SIM-карти, мобільний телефон «Lenovo K5 Pro» із SIM-картами №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , microSD карта з FM-модулятором повернути власнику ОСОБА_4 .
З набранням законної сили ухвалою скасувати арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2023 року (686/8964/23, провадження № 1-кс/686/3266/23 та 686/8964/23, провадження № 1-кс/686/3265/23 ).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя