Справа № 716/2492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 року місто Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 22.01.2023 року близько 17:30 год., невідома особа, шляхом обману із використанням електронно-обчислювальних машин заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , а саме останній на сайті "ОЛХ" замовив телефон марки "АЙФОН 13 ПРО" та перейшов за посиланням безпечної доставки надісланого продавцем на ім`я " ОСОБА_6 ", внаслідок чого грошові кошти потерпілого в сумі 25249 гривень перераховано на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.01.2023 року грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 25249,62 грн з його банківської картки емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були перераховані на банківський картковий рахунок АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який станом на 22.01.2023 року мав у володінні та користуванні мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 . В ході тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_2 виявлено ряд абонентських номерів сім карток, належних особам, можуть бути причетні до вчинення злочину.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі, підтримав подане клопотання в повному обсязі.

Представники телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що СВ відділення поліції №1 (м. Заставна) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 23.01.2023 року за фактом незаконного заволодіння грошовим коштами ОСОБА_5 на суму 225249,00 грн.

Визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.190 ч.3 КК України.

Також встановлено, що грошові кошти в сумі 25249,62 грн належні потерпілому ОСОБА_5 з його банківської картки, емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 22.01.2023 року були перераховані на банківський картковий рахунок АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Аналізом тимчасового доступу отриманого від оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер сім картки НОМЕР_2 було встановлено ряд номерів сім карток, які належать невстановленим слідством особам, із якими ОСОБА_7 підтримував зв`язки у час коли вчинялися шахрайські дії.

Відповідно приписів ст.ст.131, 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування зазначених заходів допускається за умови, що слідчий, прокурор доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ст.163 КПК України, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Інформація, доступ до якої просить надати заявник, на переконання слідчого судді має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, у володінні якої знаходиться потрібна інформація, що має значення для проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, клопотання слідчого відділення поліції №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000024 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати начальнику, слідчим відділення поліції №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів телекомунікаційних мереж мобільного зв`язку а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 ), у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 ):

-за номерами сім карток оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 20.01.2023 року по дату винесення ухвали слідчого судді.

-за номерами сім карток оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з їх одночасною прив`язкою до базових станцій за кодом сумісності та ідентифікаційними параметрами, а також абонентів «Б» (в момент з`єднання) за аналогічними ідентифікаторами, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 20.01.2023 року по дату винесення ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 05.02.2024року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1