Справа № 358/1548/23 Провадження № 1-кс/358/300/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про арешт майна)

03 жовтня 2023 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002184 від 23.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року слідчий слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0002184 від 23.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на виявлений та вилучений при проведенні огляду місця події у приміщенні каб. № 11 відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області комплект навушників, поміщений до сейф - пакету серії SUD №1128487.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023, справу № 358/1548/23 (провадження № 1-кс/358/300/23) неможливо розподілити з підстави, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 02.10.2023, справу №358/1548/23 (провадження № 1-кс/358/300/23) розподілено слідчому суді ОСОБА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що 22.09.2023 року до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла надійшло повідомлення від адміністратора магазину «Аврора сьогодні» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 08.09.2023 близько 13.25 години невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора сьогодні», розташованого по вул. Франка, 2, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгового стелажа комплект бездротових навушників вартістю 349 гривень.

27.09.2023 до відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка добровільно видає працівникам поліції викрадений нею 08.09.2023 з приміщення магазину «Аврора сьогодні», що по вул. Франка, 2, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, комплект навушників. На підставі вказаної заяви у приміщенні каб. № 11 відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області було здійснено огляд місця події, під час чого вказаний комплект навушників поміщено до сейф - пакету серії SUD №1128487 та вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

27.09.2023 року виявлений та вилучений комплект навушників, поміщений до сейф - пакету серії SUD №1128487 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002184 від 23.09.2023 та передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Тому, з метою доведення факту причетності винних осіб та обставин вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою забезпечення схоронності доказів, що були виявлені та вилучені в ході огляду, виникла нагальна необхідність в накладенні арешту на комплект бездротових навушників, які були вилучені 27.09.2023 в ході проведення огляду місця події, проведеного в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: вул. Франка, 2, м. Богуслав, Обухівського району Київської області.

В судове засідання слідчий поліції та прокурор не з`явилися.

Як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий просив розглянути клопотання без його участі та без участі прокурора.

Власник майна - представник ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився, надавши слідчому судді заяву про розгляд клопотання слідчого поліції про накладення арешту на тимчасово вилучене майно без участі їхнього представника. Проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Внесене слідчим поліції клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пункт 3 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Як, вбачається з ч.ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, або може бути конфісковане у підозрюваного та інше. Завданням арешту майна є збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Як передбачено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Під час вирішення справи по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 173 КПК України.

Так, слідчим суддею було встановлено, що 27.09.2022 в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України слідчим слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 , здійснено огляд місця події в приміщенні магазину «Аврора сьогодні» ТОВ «Вигідна Покупка», що розташований за адресою: вул. Франка, 2, м. Богуслав, Обухівського району Київської області, де громадянка ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції викрадений нею 08.09.2023 з приміщення магазину «Аврора сьогодні», що по вул. Франка, 2, м. Богуслав, Обухівського району, Київської області, комплект навушників.

Вилучені в ході огляду місця події 27.09.2022 вищевказані викрадені речі постановою слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітаном поліції ОСОБА_3 від 27.09.2023 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що тимчасово вилучене майно є об`єктом кримінального правопорушення, є речовим доказом у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002184 від 23.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений при проведенні огляду місця події 27.09.2023 у приміщенні каб. № 11 відділення поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області комплект навушників, який поміщений до сейф - пакету серії SUD №1128487, та належить магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка».

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому поліції, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити володільцям майна про їх право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту майна у відповідності до вимог ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1