Дата документу 18.12.2023
Провадження № 1-кс/334/3469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 12.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

11.12.2023 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів вказуючи, що 11.02.2023 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.02.20223 о 16 год. 51 хв. невстановлена особа, з використанням мобільних номерів телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під приводом продажу товару через інтернет мережу на соціальній платформі OLX шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 17000 гривень , які він в цей же день переказав зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 11.02.2023 він перебував в себе вдома та через свій мобільний телефон переглядав, інтернет мережі оголошення про продаж ноутбука, зокрема на соціальній платформі «ОЛХ» побачив оголошення про продаж ноутбука марки Асус за ціною 17000 гривень, ІД 782908818, номер продавця - НОМЕР_2 . ОСОБА_5 дане оголошення зацікавило і тому він почав телефонувати даному продавцю. До нього обізвався молодий хлопець, розмовляв змішаною мовою (суржик української та російської), особливостей не запам`ятав. Потенційний продавець товару запропонував оформити «ОЛХ-доставку» на що ОСОБА_5 погодився. Закінчивши розмову, ОСОБА_5 зайшов в мобільний застосунок «ОЛХ-доставка» де натиснув під оголошенням про оформлення покупки через « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вказав про оплату товару після його отримання наложним платежем. В подальшому на номер мобільного телефону ОСОБА_5 зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 та до нього обізвався невідомий чоловік, який представився працівником з ОЛХ-доставка розмовляв українською мовою, підозри не викликав, та сказав, що для бронювання покупки треба буде скинути зі своєї банківської картки гроші за повну оплату товару, які будуть заморожені і їх продавець зможе отримати тільки після того як потерпілий забере ноутбук в відділенні нової пошти. Потерпілому це сподобалося і тому він погодився на дану пропозицію. В подальшому 11.02.2023 о 16:51 потерпілий добровільно, усвідомлюючи всю відповідальність за свої дії, зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 здійснив одну транзакцію по переказу грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 в сумі 17000 гривень з коментарем до переказу - «купівля OLA игровий ноутбук асус прог», власника банківської картки не вказувалося. Коли потерпілий здійснював переказ грошових коштів, то на гучному зв`язку спілкувався з невідомим йому чоловіком, що представився з ОЛХ доставки, та йому в розмові повідомив, то те, що успішно переказав гроші на вказану ним банківську картку, на що у відповідь відповів - все. Після переказу грошових коштів, потерпілий почав все аналізувати і йому все це почало здаватися підозрілим, оскільки він хотів себе убезпечити, і буквально через кілька хвилин після переказу потерпілий почав телефонувати продавцю- він слухавку не брав, представнику з ОЛХ-доставки - телефон вже був в не зоні доступу. Тоді ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали та звернувся з даного приводу із заявою до поліції. Таким чином ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток на суму 17000 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

Також, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що ймовірний шахрай, користується оператором стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_2 .

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру, який належать особі, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману з метою перевірки його маршруту в день скоєння кримінального правопорушення, відстеження його пересувань на період виконання робіт з технічного нагляду на об`єкті будівництва, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже кримінальний проступок, скоєний особою, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, відноситься до не тяжких кримінальних правопорушень, відповідно до чого, з метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, є необхідність у перевірці абонентських з`єднань особи, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обмануПісля отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, отриману інформацію можливо буде використати як важливий речовий доказ у кримінальному провадженні.

Вказану інформацію, відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, дізнавачу необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується особа, яка заволоділа грошовими коштами шляхом обману, із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2023 року по момент оголошення ухвали, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000025 від 12.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого, ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача задовольнити - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, абонента стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_2 , із встановленням ІМЕІ його мобільних терміналів та зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, смс - повідомлень, за період часу з 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2023 року по 18.12.2023 р.

Строк дії ухвали по 18.02.2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1