Справа № 146/1939/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та невиконання ним ухвали суду

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Томашпільського районного суду Вінницької області з вищезазначеною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000284 за ч.2 ст. 289 КК України від 01.08.2023 та зобов`язати слідство виконати ухвалу Томашпільського районного суду від 26 жовтня 2023 року у справі 146/1554/23.

Скарга обґрунтована наступним.

01 серпня 2023 року за заявою ОСОБА_2 Вінницька обласна прокуратура порушила кримінальне провадження № 0000284 за ч.2 ст. 289 КК України з приводу викрадення її автомобіля. З самого початку розслідування слідчий ОСОБА_3 не здійснював жодних слідчих дій і 11 вересня 2023 року виніс постанову про закриття кримінального провадження.

26 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді вказана постанова про закриття кримінального провадження була скасована з відповідними рекомендаціями щодо вчинення слідчих дій та розслідування справи.

На даний час слідчий ОСОБА_3 не виконав ухвалу суду, не здійснив жодних слідчих дій, всіляко ігнорує права потерпілих.

Скарга подана в порядку ст.ст. 303, 304, 307 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Отже, положеннями наведеної норми кримінального процесуального закону визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Зазначені в скарзі вимоги заявника не входять до переліку, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України. В скарзі ОСОБА_2 вказує, що слідчий не вчинив жодних слідчих дій, однак скарга не містить посилань на невчинення слідчим конкретних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Також скаржник не зазначає про відмову слідчого в задоволенні клопотань про вчинення певних слідчих дій.

Зі змісту скарги видно, що скаржниця посилається на нездійснення слідчим досудового розслідування та просить зобов`язати слідчого виконати ухвалу Томашпільського районного суду, однак оскарження такої бездіяльності слідчого, як і оскарження невиконання ухвали суду не підпадає під звернення до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Згідно ч.1 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, враховуючи вимоги наведених норм закону, та оскільки викладені в скарзі вимоги не передбачені оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, то слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 304, 371, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та невиконання ним ухвали суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1