21.02.2024
Справа № 642/802/24
1-кс/642/621/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла дана скарга в якій ОСОБА_3 зазначає, що 02.02.2024 на офіційну електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ТУ ДБР у м.Полтаві із повідомленням про вчинення злочину слідчим ХРУП №1 ОСОБА_4 . Після цього він отримав повідомлення, щодо необхідності коректного додавання файлів до електронного листа, і 06.02.2024 року повторно надіслав вказану заяву про злочин, яка була зареєстрована 07.02.2024. До цього часу відомості про злочин не внесені до ЄРДР.

Заявник подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав.

Представник Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

До Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, звернувся ОСОБА_3 із заявою, датованою 02.02.2024 про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.382 КК України. Дана заява була направлена ОСОБА_3 на офіційну електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до ТУ ДБР у м.Полтаві, яке доставлене 06.02.2024 року. Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаним повідомленням слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є порушенням вимог закону, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати Другий СВ (з дислокацією в м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості до ЄРДР, згідно заяви ОСОБА_3 із заявою, датованою 02.02.2024 про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.382 КК України, яка була надіслана на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що повідомити заявника в установлений законом порядок і строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1