Справа №463/888/24
Провадження №1-кс/463/1244/24
У Х В А Л А

07 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000267 від 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про накладення арешту на грошові кошти, перелічені у клопотанні.

Мотиви та підстави клопотання викладені слідчим у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 171 КПК України. Крім того, слідчий просив розгляд клопотання проводити без його участі та без участі прокурора.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Зазначив, що грошові кошти, які були вилучені 04.02.2024 року в ході проведення обшуку є необхідними для лікування ОСОБА_6 , а також членів його сім`ї, що підтверджується долученими документами.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 59 КК України, передбачає, що покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Перелік майна, що не підлягає конфіскації, визначається законом України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.02.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю м. Львів, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, вчиненому повторно.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

04.02.2024 слідчим слідчого відділу Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речей, які матимуть значення для кримінального провадження.

Так, в ході проведення обшуку виявлено та вилучено грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 66 купюр, а тому у цьому кримінальному проваджені зазначене майно може бути конфісковано в порядку ст. 59 КК України.

Більш того, постановою від 04.02.2024 року вказані грошові кошти в межах кримінального провадження №0000267 від 31.10.2023 було визнано речовими доказами.

Враховуючи наведене вище, з метою збереження зазначеного вище майна та з метою забезпечення можливої його конфіскації, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. З цих це підстав вважаю заперечення захисника спростованими.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000267 від 31.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на наступні грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 66 купюр з наступними серіями:

1) HF64574573E, 2) PB 21032440, 3) PE 78495947C, 4) PA 24183189B, 5) PB759526961, 6) PL53443406B, 7) LB472163911, 8) PF83586569H, 9) PA13661956B, 10) PA 13661955B, 11) PK25080621E, 12) PK 25080622E, 13) PB42381126D, 14) PB86608548C, 15) PB759526871, 16) PE14424356E, 17)PE14424369, 18) PD16326674C, 19) PD1626602C, 20) MB74996796N, 21) MM22888323A, 22) MB07105051P, 23) LB78991484K, 24) MB26559678M, 25) PL51268461H, 26) PK41600658E, 27) PB35792956L, 28) PA13661953B, 29) MB734352831, 30) PF25059450C, 31) PF85161152D, 32) PD21938366B, 33) ME70718603B, 34) PL381142925D, 35) PF50805949C, 36) PF93396280F, 37) PF93396279F, 38) PE60798934E, 39) PB85739201M, 40) PF65463680K, 41) PF43868970 D, 42) PG22978662C, 43) LK 14035813D, 44) PF 65463681K, 45) PK 25626294D, 46) PE 98771863A, 47) PL 39117447H, 48) PE98771862A, 49) MB25339869F, 50) PL 39105002H, 51) LF 31443880C, 52) ML94898752B, 53) LK16512443G, 54) LK 16040444G, 55) L11424439B, 56) PB79896214C, 57) PB78795469G, 58) PE40757230C, 59) PH08285891C, 60) PA38396392C, 61) PA38396381C, 62) LB95852649F, 63) PH08285838C, 64) LC14954955B, 65) PH08285835C, 66) LE85271870D, загальною сумою 6600 доларів США, які упаковано в спецпакет НПУ № SVD 5011347.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.02.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1