УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 грудня 2023 року за № 0004214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004214 від 28 грудня 2023 року за ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в не встановлений в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження період часу та місці, придбав ручну осколкову гранату Ф-1, яку в подальшому незаконно зберігав у власному гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в кооперативі «Прип`ять» за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 7/1, без передбаченого законом дозволу.

28 грудня 2023 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що предмет, який він зберігає у власному гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в кооперативі «Прип`ять» за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 7/1, є вибуховим пристроєм, придбання та зберігання якого без відповідного дозволу є незаконним, перебуваючи за вищевказаною адресою, вийнявши чеку вказаної гранати, кинув її на ділянку місцевості між гаражними приміщенням, що призвело до вибуху, внаслідок якого було пошкоджено кілька гаражних приміщень та автомобілів.

Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №КCE-19/124-23/14995 від 29 грудня 2023 року, частини предмету (уламки), надані на експертизу, являються частинами ручної осколкової гранати Ф-1, що відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 28 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та проведений особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

- куртку темно-синього кольору;

- мобільний телефон марки «ОРРО» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2023 року вилучені 28 грудня 2023 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 речі і предмети, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- куртку темно-синього кольору;

- мобільний телефон марки «ОРРО» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004214.

29 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання, зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином; звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутності; заявлені в клопотанні вимоги підтримав; в зв`язку з проведенням всіх необхідних процесуальних слідчих дій з вилученим мобільним телефоном, просив передати вилучений мобільний телефон на відповідальне зберігання його власнику.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; проти накладення арешту на вилучений мобільний телефон заперечив.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання прокурора без його участі; надав слідчому судді письмові заперечення, в яких просив повернути вилучений мобільний телефон його власнику.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0004214, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0004214, внесені до вказаного реєстру 28 грудня 2023 року за фабулою: «28.12.2023 близько 13 години не встановлені особи, перебуваючи в гаражі № НОМЕР_1 , що розташований в автокооперативі "Прип`ять", по вул. Руставі 7/1, м. Черкаси, кинули гранату на проїжджу частину між гаражами вказаного автокооперативу, в результаті чого пошкоджено гаражі, та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли» - правова кваліфікація ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004214 від 28 грудня 2023 року за ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в не встановлений в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження період часу та місці, придбав ручну осколкову гранату Ф-1, яку в подальшому незаконно зберігав у власному гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в кооперативі «Прип`ять» за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 7/1, без передбаченого законом дозволу.

28 грудня 2023 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що предмет, який він зберігає у власному гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке розташоване в кооперативі «Прип`ять» за адресою: м. Черкаси, вул. Руставі, 7/1, є вибуховим пристроєм, придбання та зберігання якого без відповідного дозволу є незаконним, перебуваючи за вищевказаною адресою, вийнявши чеку вказаної гранати, кинув її на ділянку місцевості між гаражними приміщенням, що призвело до вибуху, внаслідок якого було пошкоджено кілька гаражних приміщень та автомобілів.

Згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №КCE-19/124-23/14995 від 29 грудня 2023 року, частини предмету (уламки), надані на експертизу, являються частинами ручної осколкової гранати Ф-1, що відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 28 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та проведений особистий обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено:

- куртку темно-синього кольору;

- мобільний телефон марки «ОРРО» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2023 року вилучені 28 грудня 2023 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 речі і предмети, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- куртку темно-синього кольору;

- мобільний телефон марки «ОРРО» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004214.

29 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання, зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 28 грудня 2023 року вилучені 28 грудня 2023 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 речі і предмети, власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- куртку темно-синього кольору;

- мобільний телефон марки «ОРРО» ІМЕІ: НОМЕР_2 .

визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004214.

29 грудня 2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання, зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

В судове засідання прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином; звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання за його відсутності; заявлені в клопотанні вимоги підтримав; в зв`язку з проведенням всіх необхідних процесуальних слідчих дій з вилученим мобільним телефоном, просив передати вилучений мобільний телефон на відповідальне зберігання його власнику.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; проти накладення арешту на вилучений мобільний телефон заперечив.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином; звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання прокурора без його участі; надав слідчому судді письмові заперечення, в яких просив повернути вилучений мобільний телефон його власнику.

Слідчим та прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучені в ході проведення 28 грудня 2023 року особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі і предмети, зазначені в клопотанні слідчого.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 169, 170-173, 208, 236, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 грудня 2023 року за № 0004214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 004214 від 28 грудня 2023 року, арешт на речі і предмети, вилучені 28 грудня 2023 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- куртку темно-синього кольору;

- мобільний телефон марки «ОРРО» ІМЕІ: НОМЕР_2 ,

які постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004214.

Мобільний телефон марки «ОРРО» ІМЕІ: НОМЕР_2 , вилучений 28 грудня 2023 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження вказаного мобільного телефону.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1