Єдиний унікальний номер 725/831/24
Номер провадження 1-кс/725/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000578 від 30.01.2024 року, яке подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про обшук,-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні слідчий вказує про те, що 30.01.2024 до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 29.01.2024 він відвідав Чернівецький навчально-науковий юридичний інститут Національного університету «Одеська юридична академія» та за проханням його троюрідної сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється студенткою групи «204 ПД ЗФН» магістратура, спеціалізація «правоохоронна діяльність», вказаного вище навчального закладу, зателефонував до її куратора по навчанню ОСОБА_7 , щоб переговорити про складання державних іспитів ОСОБА_6 в режимі онлайн, оскільки в період дії воєнного стану в України - це можливо та ОСОБА_6 не може особисто прибути для здачі іспитів через перебування в м. Києві. В ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомила про те, що для надання інформації про порядок здачі іспиту в режимі онлайн, необхідно, щоб ОСОБА_5 особисто з нею зустрівся. Під час особистої зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_7 в м. Чернівці, вул. Сковороди, 7 , остання повідомила, що для складання державного іспиту ОСОБА_6 без проблем, використовуючи відеозв`язок, потрібно надати грошові кошти в сумі сумі 1000 (одна тисяча) євро або доларів та500 (п`ятсот) євро або доларів передати на перед, до проведення іспиту, а саме до п`ятниці, 02 лютого 2024 року.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що його троюрідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою Національного університету «Одеська юридична академія» групи «204 ПД ЗФН» магістратура, спеціалізація «правоохоронна діяльність». На даний час моя сестра проживає та працює в м. Києві. Декілька днів тому назад ОСОБА_6 зателефонувала йому та повідомила, що в неї скоро має бути державний іспит, який вона має складати в Національному університеті «Одеська юридична академія» в м. Чернівці, який вона б хотіла здати в онлайн режимі. Для цього вона спілкувалась із іншими студентами та викладачами й дізналась, що таке можливо, однак уточнити процедуру вона не може, оскільки куратор її групи говорить про те, що для уточнення питань щодо здачі державного іспиту необхідно зустрітись з нею та вона все пояснить. Однак у ОСОБА_6 немає можливості прибути до м. Чернівці для зустрічі з своїм куратором по навчанню ОСОБА_7 , яка є викладачем Національного університету «Одеська юридична академія», оскільки її не відпускають з роботи та попросила ОСОБА_5 піти до Національного університету «Одеська юридична академія», зустрітись з ОСОБА_7 та уточнити порядок здачі іспиту. 29 січня 2024 року ОСОБА_5 відвідав Чернівецький навчально-науковий юридичний інститут та за проханням моєї троюрідної сестри ОСОБА_6 зателефонував до її куратора по навчанню ОСОБА_7 , щоб переговорити про складання державних іспитів ОСОБА_6 в режимі «он-лайн». Зателефонувавши до ОСОБА_7 , остання повідомила, що по даному питанню щодо складання іспитів ОСОБА_6 треба підійти до неї особисто у навчальний заклад по вулиці Сковороди, 7, місто Чернівці, на 13:00 год., що він і зробив. Під час зустрічі з ОСОБА_7 , вона повідомила, що для складання державного іспиту без будь-яких проблем, використовуючи відеозв`язок, потрібно надати гроші в сумі 1000 (одна тисяча) Євро або Доларів США. В ході розмови ОСОБА_7 не називала суми, яку ОСОБА_5 повинен їй передати, а говорила про необхідність надання їй «документів», а коли він уточнив яких саме документів , то вона написала на листочку паперу напис суму «1000 Дол. США». В подальшому в усному мовленні пояснила 500 (п`ятсот) Євро або Доларів необхідно передати на перед, до проведення іспиту, а саме до п`ятниці 02 лютого 2024 року, а решту після здачі іспиту. Вийшовши з приміщення навчального закладу, ОСОБА_5 подував про суть розмови, що відбулась між мною та викладачем (куратором групи ОСОБА_6 ) й зрозумів, що розмова йшла про неправомірну вигоду, тобто хабар. Після цього поспілкувавшись з ОСОБА_6 в телефонному режимі - вирішив звернутись до органів поліції та повідомити про вказані обставини.

В ході досудового розслідування, шляхом проведення комплексу оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на даний час громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді інспектора відділу кадрів Чернівецького юридичного інституту Національного університету « Одеська юридична академія », що по вулиці Сковороди, 7, м. Чернівці, де в своєму службовому кабінеті вимагає та отримує від студентів закладу неправомірну вигоду, за вирішення питання по позитивному здачі іспитів.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з державного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000578 від 30 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на проведення обшуку житла, а саме: в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів (в національній та іноземній валюті), отриманих в якості неправомірної вигоди за безперешкодну здачу державних іспитів студентами Національного університету «Одеська юридична академія»; журналів, відомостей про виставлені оцінки студентам Національного університету «Одеська юридична академія»; мобільного терміналу зв`язку (телефону), з якого ОСОБА_7 , здійснювала телефонні дзвінки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вимогою неправомірної вигоди; комп`ютерної техніки з якої за допомогою додатків «Вайбер», «Ватсап», електронної пошти здійснювалось інформування студентів про здачу державних іспитів за допомогою надання неправомірної вигоди викладачам, дані про суми такої неправомірної вигоди, та подальше спілкування щодо розподілення коштів отриманих внаслідок злочинної діяльності, зустрічі, записів, нотаток, чернеток, блокнотів, де ОСОБА_7 робились записи про осіб, які надали або повинні були надати їй неправомірну вигоду, а також інших предметів, які можуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити оскільки, відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на те, що в клопотанні не доведено, що відшукувані речі та документи знаходяться в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про обшук в житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1