№ провадження 1-кс/646/2776/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 28.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.12.2023 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 28.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт автомобіля "ГАЗ", модель: 3302ПБ, білого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , власником якого є АТ УКРЗАЛІЗНИЦЯ, що зареєстроване за адресою: м. Київ, Печерський район, вулиця Тверська, б. 5, та за кермом якого перебував працівник АТ УКРЗАЛІЗНИЦЯ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер посвідчення водія: НОМЕР_2 (к.т. НОМЕР_3 ), шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, процесуальне керівництво у якому здійснює Слобідська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 27.12.2023 об 11:22 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що приблизно об 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд.12, у автомобіля "Газель", білого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , під час руху, відлетіло заднє колесо, спричинивши тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував поруч з проїжджою частиною.

28.12.2023 у період часу з 13:20 по 14:10 слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 провів огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд.12, в ході якого автомобіль "ГАЗ", модель: 3302ПБ, білого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: місто Харків, вул. Пушкінська, 107.

Враховуючи, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом його збереження та проведення експертних досліджень, слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ «Укрзалізниця», яке є власником вищевказаного автомобіля, у удове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином шляхом направлення судового виклику до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Водій ОСОБА_4 про час та місце розгляду клопотання також повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду про успішну доставку електронного повідомлення на його абонентський номер.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, процесуальне керівництво у якому здійснює Слобідська окружна прокуратура міста Харкова Харківської області.

Досудовим розслідуванням вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 27.12.2023 об 11:22 до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що приблизно об 11:00 за адресою: м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд.12, у автомобіля "Газель", білого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , під час руху, відлетіло заднє колесо, спричинивши тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував поруч з проїжджою частиною.

28.12.2023 у період часу з 13:20 по 14:10 слідчий СУ ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 провів огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Гімназійна Набережна, буд.12, в ході якого автомобіль "ГАЗ", модель: 3302ПБ, білого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , був вилучений та поміщений на спеціальний майдан зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: місто Харків, вул. Пушкінська, 107.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - власником автомобіля "ГАЗ", державний номерний знак: НОМЕР_1 , є АТ УКРЗАЛІЗНИЦЯ, що зареєстроване за адресою: м. Київ, Печерський район, вулиця Тверська, б. 5, за кермом під час дорожньо-транспортної пригоди перебував працівник АТ УКРЗАЛІЗНИЦЯ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер посвідчення водія: НОМЕР_2 (контактний номер телефону НОМЕР_3 ).

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені вимоги прокурором дотримані.

Частинами 1 та 7 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд місцевості, речей та документів. При огляді слідчий має право оглядати і вилучати речі, документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За положеннями ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами.

Автомобіль "ГАЗ", модель: 3302ПБ, білого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

За положеннями статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що тимчасово вилучене майно автомобіль має доказове значення, оскільки є знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів та забезпечення проведення експертних криміналістичних досліджень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001377 від 28.12.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, автомобіль "ГАЗ", модель: 3302ПБ, білого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_1 , власником якого є АТ УКРЗАЛІЗНИЦЯ, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Визначення місця зберігання вилученого майна доручити органу досудового розслідування з урахуванням вимог Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 за № 1104.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Роз`яснити власнику майна, що він у відповідності до вимог ст. 174 КПК України має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1