Справа № 349/1492/23
Провадження № 1-кс/349/34/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням сектор дізнання відділення поліції № 4 (м. Рогатин) здійснює досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з тим, що 11.08.2023 невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу мобільного телефону в соціальній мережі «Інстаграм» на сторінці «РroStoreUa» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 9600 гривень, які вона перерахувала на платіжну картку № НОМЕР_1 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана картка належить ОСОБА_6 . 11.08.2023 о 16:21:32 год. з картки перераховано кошти на рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , РНКОПП НОМЕР_3 , під час чого здійснювався вхід в інтернет з ІР-адреси НОМЕР_4 , яка належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тимчасовий доступ заплановано отримати до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо присвоєння та користування ІР-адресою НОМЕР_4 .

Дізнавач, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 14.08.2023, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.08.2023, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.08.2023, копію протоколу огляду від 10.11.2023, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в цих документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальникові сектору дізнання Рогатинського відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання Рогатинського відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Рогатинського відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_9 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання начальникові сектору превенції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_10 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання дільничному офіцерові поліції відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), в яких міститься інформація:

щодо обслуговування ІР-адреси НОМЕР_4 та її типу (динамічний чи статистичний);

про власника та кінцевого користувача (абонента) з ІР-адресою НОМЕР_4 , 11.08.2023 в період з 13:04:34 до 18:05:10; ідентифікаційні дані обладнання (фізичної адреси), анкетні дані особи, якій присвоєно (належить) ІР-адреса;

про інтернет з`єднання, які проводилися 11.08.2023 в період з 13:04:34 до 18:05:10 з ІР-адреси НОМЕР_4 ;

про електронні номери (ІМЕІ) обладнання з яких здійснювався доступ до інтернету 11.08.2023 в період з 13:04:34 до 18:05:10 з ІР-адреси НОМЕР_4 .

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1