ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/28/24 Доповідач в апеляційній інстанції:
Справа № 706/1495/23 ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА

26 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001869 від 19.11.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Христинівського районного суду з Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 00018969 від 19.11.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

29.12.2023 року автоматизованою системою Д-3 даному кримінальному провадженню присвоєно номер справи № 706/1495/23, провадження № 1-кп/706/184/23 (після перереєстрації 1-кп/706/72/24), сформовано протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого слідчим суддею обрано ОСОБА_7

18.01.2024 року Вищою радою правосуддя прийнято рішення про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Христинівського районного суду Черкаської області, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

19.01.2024 року автоматизованою системою Д-3 складено протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відповідно до якого головуючим суддею визначено ОСОБА_5

19.01.2024 року керівником апарату суду видано розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу у справі, у зв`язку з тим, що відповідно до рішення зборів суддів Христинівського районного суду Черкаської області від 31.07.2017 року, з метою економії часу розгляду кримінальних проваджень та клопотань по кримінальним провадженням, що надійшли за підписом прокурора ОСОБА_8 і були поділені на суддю ОСОБА_5 вирішено передавати їх на розгляд іншому судді.

19.01.2024 року автоматизованою системою Д-3 складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями:

суддя ОСОБА_7 зайнятість згідно табелю;

суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001869 від 19.11.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001869 від 19.11.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 -задовольнити.

Кримінальне провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0001869 від 19.11.2023 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3