overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 389/2242/16-к
Провадження №1-кп/389/291/16
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 09.07.2016 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду перебуваєобвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001439 від 09.07.2016 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 03.05.2023 року у судовому засіданні, у данному кримінальному провадженні оголошено розшук обвинувачених, провадження до розшуку останніх зупинено.

15.06.2023 за вх.№6994/1111-23, на адресу суду надійшло повідомлення начальника ВП №1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, з якого вбачається, що 09.06.2023 встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які наразі проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відсутні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.335, 371, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001439 від 09.07.2016 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Призначити судове засідання у справі на 09.15 год. 09.11.2023 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/6975/23
1-в/405/293/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

06 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

30. 11.2004 Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ст. 104 КК України до 2 років обмеження волі;

30.03.2005 Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.07.2009 по відбуттю строку покарання;

08.12.2015 Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 125, ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

по теперішній справі засуджений: 08.02.2018 Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186, ст. 75 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.08.2019 іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду від 08.02.2018 за ч.3 ст. 186 КК України, умовно-достроково строком на 09 місяців 25 днів.

Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_8 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 06.10.2023 о 14:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9
пр. 1-кп/336/1025/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за

№ 0000355 від 01.06.2023 року

відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді

ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

16.11.2023 року о 09:00 год.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/3061/18
Провадження № 1-кп/444/17/2023
УХВАЛА

про доставлення в судове засідання приводом

10 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 25.06.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні, однак обвинувачений, участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, до суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в засіданні просив судове засідання відкласти, так як участь обвинуваченого ОСОБА_5 в такому є обов`язковою, і так як останній до суду не з`явився без поважних причин, просить до останнього застосувати привід.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні щодо клопотання прокурора не заперечив.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 21.12.2023 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області для виконання .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1980/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строк дії якого спливає 15.10.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з неможливістю, в умовах введеного в Україні воєнного стану, доставлення ув`язнених осіб конвойною службою у приміщення Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 12 жовтня 2023 року о 12 годині 30 хвилин за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку в режимі дистанційного судового провадження між Малиновським районним судом м. Одеси та Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9090/22
Провадження №1-кп/463/300/23
УХВАЛА

судового засідання

10 жовтня 2023 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000805 від 15.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Галицької окружної прокуратури 21.12.2022 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», та у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, останнього не можуть доставити під конвоєм в судове засідання на 10 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, слід доручити уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» організувати технічну можливість проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити на 10 год. 30 хв. 09 листопада 2023 року судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000805 від 15.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16, та ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Світла,2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити уповноваженій особі ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)».

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4682/23
пр.№ 1-кс/464/1266/23
11 жовтня 2023 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
дізнавач СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя висновуває.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Тобто розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен проводитися за обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Однак, дізнавач всупереч вищенаведеним положенням Закону до суду на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не з`явився та не довів обставин, передбачених ст.163 КПК України, необхідних для задоволення поданого клопотання.
З урахуванням наведеного у клопотанні про тимчасовий доступ до документів слід відмовити.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Керуючись ст.ст.309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :
відмовити у задоволенні клопотання.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа№487/8542/21
Провадження №1-кп/487/316/23
УХВАЛА

Іменем України

11.10.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінального провадження (справа №487/8542/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_5 пербуває у ДУ «Снігурівська ВК №5» Миколаївської області, адреса: с. Центральне, вул. Суворова 1, Снігурівський район, Миколаївська область.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за потрібне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , забезпечення проведення якої доручити ДУ «Снігурівська ВК №5».

Керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні (справа №487/8542/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 27.11.2023 р. 09.00 год.

Доручити Державній установі «Снігурівська ВК №5» Миколаївської області, адреса: с. Центральне, вул. Суворова 1, Снігурівський район, Миколаївська область, забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, в судовому засіданні, яке відбудеться 27.11.2023 р. 09.00 год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого.

Копію ухвали направити до ДУ «Снігурівська ВК №5» Миколаївської області до виконання.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 274/6652/23
№ 1-в/0274/610/23
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2023 року. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У заяві засуджений клопоче про призначення йому безкоштовного захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Згідно з п. 3) ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату. У ст. 49 КПК України (п. 2 ч. 1) передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи, що засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю можливості зробити це самостійно, оскільки відбуває покарання в місцях обмеження волі, приймаючи до уваги вказані вище положення КПК України про обов`язковість забезпечення участі в такому випадку захисника, суд знаходить підстави для задоволення клопотання засудженого.

На підставі наведеного, керуючись статтями 42, 43, 49 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката засудженому ОСОБА_2 .

Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що розгляд справи за заявою засудженого ОСОБА_2 призначено на 15 год. 15 хв. 19 жовтня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_1
Номер справи 289/2304/23
Номер провадження 1-кп/289/180/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 11.10.2023 о 13:00 год.

Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження кримінального провадження №0000137 та №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000137 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - повернути до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1665/23
Провадження № 1-в/552/286/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року Київський районний суд м Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши заяву провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ "Центр пробації " в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться заява провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ "Центр пробації " в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи повторно в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суду не повідомляє.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно засудженої заходів забезпечення кримінального провадження, а саме примусового приводу.

Оскільки засуджена ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для її примусового приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтава на 14 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв.:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1