Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/620/22 Провадження № 1-кс/475/174/23
У Х В А Л А

05.10.2023смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю дізнавача СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в період досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000050 від 10.09.2023 року за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а:

09.09.2023 до чергової частини відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.09.2023 у соціальній мережі «Фейсбук» у спільноті «Доманівка, Вознесенськ, ІНФОРМАЦІЯ_1 », знайшовши оголошення про продаж дров та зателефонувавши на мобільний номер продавця НОМЕР_1 , у ході розмови, чоловік домовився про купівлю дров та перерахував зі своєї банківської картки НОМЕР_2 грошові кошти на картку НОМЕР_3 чотирьма платежами: 19500 грн, 5025 грн, 5628 грн, 4522 грн. Таким чином, шляхом обману, під приводомо продажу дров, шахраї заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 34 675 грн, чим завдали останньому матеріального збитку.

10.09.2023 вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000050, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 09.09.2023 близько 08:00 год у соціальній мережі «Фейсбук» у спільноті «Доманівка, Вознесенськ, ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 знайшов оголошення про продаж дров та зателефонував зі свого номеру телефону НОМЕР_4 на мобільний номер телефону продавця НОМЕР_5 , що вказувався в оголошенні. Так, у ході спілкування з продавцем, останній повідомив, що потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 19 500 грн на банківську картку НОМЕР_3 . Саме тому, ОСОБА_5 за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї картки НОМЕР_2 перерахував вказану суму на картку зазначену продавцем. Через декілька годин «продавець» дров знову перетелефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_5 та повідомив, що потрібно сплатити страхування товару, тому ОСОБА_5 , за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перерахував двома платежами грошові кошти у сумі 5025 грн та 5 628 грн на вищевказану картку. Після, «продавець» зателефонував знову та зазначив, що потрібно ще опломбувати замовлення і для цього знову таки треба сплатити грошові кошти у сумі 4 522 грн, що і зробив ОСОБА_5 , знову перерахувавши за допомогою застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти зі своєї картки на зазначену продавцем банківську картку.

Так, виконавши зазначені транзакції, ОСОБА_5 зателефонував до «продавця», аби дізнатись дату та час доставления замовлення, однак в слухавкі почув лише сміх та більше на зв`язок чоловік не виходив. Таким чином ОСОБА_5 зрозумів, що мав справу з шахраями, які завдали йому метеріального збитку загальною сумою 34 675 грн.

Встановлено, що під час спілкування з ОСОБА_5 , особа, яка заволоділа грошовими коштами останнього під приводом продажу дров користувалася мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_5 .

В зв`язку з тим, що встановити місце знаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 не представилося можливим, а також у зв`язку з тим, що іншим способом отримати інформацію про нього орган досудового розслідування позбавлений можливості, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які на момент вчинення правопорушення користувався вище вказаним оператором мобільного зв`язку. Дана інформація має суттєве значення для справи та дасть змогу встановити місце знаходження особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 та яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора. Зазначена інформація у подальшому може бути використаною як доказ.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») поштова адреса: АДРЕСА_1 , та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження мобільного номеру, яким користується безвісти зниклий ОСОБА_6 .

Із матеріалів провадження вбачається, що до ЄРДР за №0000050 від 10.09.2023 року було внесено повідомлення за заявою ОСОБА_5 про те, що 09.09.2023 у соціальній мережі «Фейсбук» у спільноті «Доманівка, Вознесенськ, ІНФОРМАЦІЯ_1 », знайшовши оголошення про продаж дров та зателефонувавши на мобільний номер продавця НОМЕР_1 , у ході розмови, чоловік домовився про купівлю дров та перерахував зі своєї банківської картки НОМЕР_2 грошові кошти на картку НОМЕР_3 чотирьма платежами: 19500 грн, 5025 грн, 5628 грн, 4522 грн. Таким чином, шляхом обману, під приводомо продажу дров, шахраї заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 34 675 грн, чим завдали останньому матеріального збитку.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення зазначена за ч.1 ст.190 КК України.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомлені про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання представника не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Дізнавач в судове засідання надала заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням, може бути виконане, проте, без розкриття змісту повідомлень.

Інформація про тимчасовий доступ щодо якої заявлено клопотання, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказу, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Надати начальнику СД відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , дізнавачам СД ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , уповноваженій на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків дільничному офіцеру поліції ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 та групі прокурорів у кримінальному провадженні, або за їх дорученням іншим працівникам поліції дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 08.09.2023 по 00 год. 00 хв. 14.09.2023 із абонентським номером НОМЕР_5 :

про адреси розташування, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними абонентськими номерами (абонент А);

про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців та діє до 05.12.2023 року.

Попередити оператора мобільного зв"язку про наслідки невиконання даної ухвали згідно ст.166 КПК України, що може потягти проведення обшуку згідно вимог чинного КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1