Справа № 138/2960/23
Провадження №:1-кс/138/732/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 від 7 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Просить накласти арешт на шість паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину, одну верхню частину, одну нижню частину пластикових пляшок різних розмірів, одну пляшку ємкістю 0,5 л, а також два фольгових наперстки.

Прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є забезпечення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), що стогується з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення збереження речових доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як передбачено ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 2, 3 ст.168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

6 жовтня 2023 року до Могилів-Подільського РВП надійшло повідомлення ДОП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_4 про те, що в кімнаті АДРЕСА_1 , виявлено речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну.

За даним фактом 7 жовтня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

6 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події в кімнаті № 307 гуртожитку ДПТНЗ Мазурівського АЦПТУ, що розташований по вулиці Польова, 1, в с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області, дізнавачем СД Могилів-Подільського РВП капітаном поліції ОСОБА_5 було вилучено шість паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну речовину, які поміщено до спецпакета НПУ № 7050910, одну верхню частину, одну нижню частину пластикових пляшок різних розмірів та одну пляшку ємкістю 0,5 л, а також два фольгових наперстки, які поміщено до спец пакета НПУ № INZ2052167.

Постановою дізнавача від 7 жовтня 2023 року шість паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину, одну верхню частину, одну нижню частину пластикових пляшок різних розмірів, одну пляшку ємкістю 0,5л, а також два фольгових наперстки визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_6 пояснив, що приблизно 10.09.2023 на біля поля в с. Пиньківка Тульчинського району знайшов невеликий кущ коноплі, яку зірвав і подрібнив. Пізніше привіз дану речовину до гуртожитку та заховав у своїй кімнаті № 307. Періодично її вживав, а потім почав продавати знайомим по 50 грн за порцію.

ОСОБА_7 пояснив що навчається в ДПТНЗ «Мазурівський АЦПТУ» та проживає у гуртожитку вказаного навчального закладу. У сусідній з ним кімнаті проживає ОСОБА_6 , який постійно привозив з собою коноплю та реалізовував її між студентами. 06.10.2023 він з ОСОБА_8 з метою куріння коноплі, непомітно взявши ключа у вахтера, зайшли до кімнати ОСОБА_6 , якого в цей час не було, де зі схованки, про яку вони знали, взяли коноплі та почали її курити. Під час куріння їх застали майстер виробничого навчання ОСОБА_9 та класний керівник ОСОБА_10 , які викликали дільничного офіцера поліції.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили пояснення ОСОБА_7 .

Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно дізнавач обґрунтовує тим, що паперові згортки з речовинами рослинного походження, частини пластикових пляшок та фольгові наперстки є предметом кримінального правопорушення, можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Таким, чином вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Прокурором доведено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки необхідність його накладення обумовлена потребою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. До того ж, стадія досудового розслідування триває, а відомості щодо кваліфікації кримінального правопорушення, яке внесено до ЄРДР, не є остаточними, адже пов`язані з попередньою кваліфікацією дій, яка може в подальшому уточнюватись.

На даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точку зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити достатність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є накладення арешту на майно.

Матеріали провадження свідчать про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальну провадженню.

Доказів будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на шість паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну речовину, одну верхню частину, одну нижню частину пластикових пляшок різних розмірів, одну пляшку ємкістю 0,5л, а також два фольгових наперстки, які передано до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1