УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 21.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0000309 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою та просить прийняти до розгляду скаргу на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 21.08.2023 року; витребувати у слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 матеріали кримінального провадження № 0000309; скасувати постанову від 21.08.2023 року винесену слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м .Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим; зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м .Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 в порядку ст. 55, 56, 110 КПК України вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000309.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не прибув, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги в рамках кримінального провадженяі № 0000309 без його участі, а також врахувати, що у кримінальному провадженні № 0000309 слідчим прийнято рішення про закриття, та долучив згадану постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.09.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги, додані до матеріалів скарги заяву слідчого, дійшов висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 21.08.2023 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000309.

Постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.09.2023 року кримінальне провадження № 0000309 від 29.03.2023 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Згідно з п. 18 ч. ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Отже, наведені норми закону вказують на те, що повноваження слідчого судді щодо розгляду скарг передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України на стадії досудового провадження.

За таких обставин, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000309 закрито, тому виключається можливість розгляду скарги на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м .Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим від 21.08.2023 року поза межами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищенаведеного, провадження за даною скаргою слід закрити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 21.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0000309 від 29.03.20232 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1