У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 з Київського апеляційного суду у провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 22.09.2023 ОСОБА_4 звернулася до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296, 194, 125, 299, 135 України, однак, відомості за заявою внесено не було, тому звернулася до суду з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2023 вказану скаргу повернуто у зв`язку із пропуском строку на її подання. Враховуючи викладене, просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб, вказуючи на те, що з отриманої відповіді 15.10.2023 та 23.10.2023 від працівників Подільського УП дізналася, що відомості за її заявою внесено в ЄРДР та проводиться досудове розслідування за вказаним фактом. Однак, вже 24.10.2023 їй стало відомо про те, що відомості в ЄРДР не внесено, тому у строк, визначений КПК України, а саме 01.11.2023 року звернулася в суд з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП. За таких обставин, просить поновити строк на звернення із скаргою на бездіяльність, як такий, що пропущений з поважних причин та задовльнити скаргу у повному обсязі.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про поновлення строку та скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Уповноважена особа Подільського УП ГУ НП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилася, що в силу вимог ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою у розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги та долучених до неї документів, заслухавши представника заявника, розглянувши заяву про поновлення строку, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 22.09.2023 звернулася до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява на адресу Подільського УП ГУ НП в м. Києві направлена 25.09.2023, отримана уповноваженою особою 27.09.2023, що підтверджується матеріалами, долученими до скарги.

24.10.2023 ОСОБА_4 дізналася про невнесення відомостей в ЄРДР за її заявою.

01.11.2023 ОСОБА_4 звернулася до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, та ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2023 вказану скаргу повернуто у зв`язку із пропуском строку на її подання та відсутністю клопотання про поновлення строку.

27.11.2023 представник заявника - адвокат ОСОБА_3 отримав копію вказаної ухвали суду та 27.11.2023 повторно звернувся зі скаргою до Подільського районного суду на бездіяльсть уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м.Києві разом з клопотанням про поновлення строку на її подачу.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 27.11.2023 скаргу повернуто заявнику. Вкаазну ухвалу скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 19.12.2023 та направлено матеріали на новий розгляд в суд першої інстанції.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що строк на звернення із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП в м.Києві заявником пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Надаючи оцінку доводам поданої скарги слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22.09.2023 ОСОБА_4 звернулася до Подільського УП ГУ НП в м. Києві із заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296, 194, 125, 299, 135 України.

Станом на дату подання скарги, даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимогами ч.5 ст.214 КПК України передбачено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед іншого, вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому відомості, які вказують на ознаки складу злочину, кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про:- зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення із скаргою - задовольнити.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 від 22.09.2023 про вчинення кримінального правопорушення, та повідомити заявника шляхом надання йому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1