Справа № 572/2991/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

09 лютого 2024 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 0000229 від 02.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000229 від 02.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про призначення додаткової амбулаторної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання вказує, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №149/22, проведеного під час досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , останній під час вчинення кримінального правопорушення та на час дослідження страждав на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у тимчасово хворобливому стані не перебував, примусових заходів медичного характеру не потребує. Однак, згідно інформації від 30.11.2023 наданої Рівненською міською медичною частиною філії ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Волинській та Рівненській області - гр. ОСОБА_7 прибув до установи 03.06.2022, неодноразово оглядався лікарем психіатром медичної частини. Значне погіршення стану здоров`я у гр. ОСОБА_7 виникло 30.06.2023, коли хворий став неадекватним у поведінці та висловлюваннях, почав висловлювати маячні ідеї відношення, переслідування. Лікарем психіатром було призначено відповідне лікування згідно протоколу, проте ефект від призначень відсутній. 20.11.2023 стан здоров`я ОСОБА_7 повторно погіршився, оглянутий комісією психіатрів JIKK КП «РОЦПЗН», довідка №3162 від 20.11.2023, згідно заключення визнаний психічнохворим. На даний час ОСОБА_7 щоденно отримує лікування. 30.11.2023 подано інформування до начальника установи ОСОБА_9 №1700/РММЧ/ВН-23-вих з приводу клопотання перед судовими органами з приводу проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 . Зазначені обставини можуть свідчити про те, що після вчинення злочину, ОСОБА_7 міг захворіти на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, що в свою чергу відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, вимагає від сторони обвинувачення залучити експерта для проведення психіатричної експертизи.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заявлено письмове клопотання про призначення судової стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_7 . В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування, в межах даного кримінального провадження, експертами КЗ «Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради було проведено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ним, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Однак, як вбачається з листа ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та доданої медичної документації ОСОБА_7 потребує визначення ступеню психіатричних розладів. За час перебування в установі неодноразово оглядався лікарем психіатром. Оглянутий комісією психіатрів ЛКК КП «РОЦЗН», поставлено діагноз: гострий маячний розлад. Визнано психічно хворим. Враховуючи те, що дані клінічного дослідження при проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи та дані зібраного анамнезу при обстеженні ОСОБА_7 мають ідентичний за змістом характер, однак лікарями зроблено різні висновки. Тому необхідним є призначення саме стаціонарної експертизи.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, з підстав наведених у клопотанні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала своє клопотання, з підстав наведених у клопотанні.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.98 № 53/5, передбачено, що згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи (п.1.2.13).

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865.

Відповідно до пунктів 6 та 8 Порядку за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною, за процесуальними ознаками - первинною, повторною, додатковою.

Предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу (п.10 вказаного Порядку).

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Згідно з ст. 242 КПК України, суд зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумніви його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що з метою повного та всебічного дослідження обставин по справі, визначення психічного стану обвинуваченого на час вчинення кримінального правопорушення та даний час, для з`ясування чи усвідомлює він свої дії, та чи потребує заходів медичного характеру та у зв`язку із станом психічного здоров`я обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 стаціонарну комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу.

Щодо переліку запитань, то суд ставить на вирішення експертів такі з них, які б дали можливість суду визначити психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному проваджені №0000229 від 02.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, стаціонарну комплексну судову психологічно-психіатричну експертизу.

Проведення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (79021, Львівська обл. м. Львів вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_7 під час інкримінованих йому дій психічним розладом, внаслідок чого він не міг усвідомлювати своїх дій та/або керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- Чи знаходився обвинувачений ОСОБА_7 під час інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані, який би міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_7 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та/або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує обвинувачений ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Направити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який на даний час тримається в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, для проведення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, у визначені експертом дату та час.

Виконання ухвали в частині направлення обвинуваченого ОСОБА_7 , який тримається в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для проведення стаціонарної комплексної судової психологічно-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали для виконання направити Львівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та учасникам кримінального провадження для відома.

Копію даної ухвали для виконання в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_7 на експертизу направити ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3