СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-во/759/36/23

ун. № 759/18775/23

08 листопада 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2. за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.10.2023 року постановленої за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 15.11.2022 року по справі №759/15957/22 в рамках кримінального провадження №0000595 внесеного до ЄРДР 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва 28.09.2023 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 15.11.2022 року по справі №759/15957/22 в рамках кримінального провадження №0000595 внесеного до ЄРДР 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 03.10.2023 року клопотання задоволено.

08.11.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду, а саме невірно зазначено унікальний номер справи «справа №75915957/22», тоді як вірно «справа №759/15957/22 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку що допущена в ухвалі слідчого судді від 03.10.2023 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.10.2023 року постановленої за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду від 15.11.2022 року по справі №759/15957/22 в рамках кримінального провадження №0000595 внесеного до ЄРДР 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 03.10.2023 року, унікальний номер справи зазначити «справа №759/15957/22».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Слідчий суддя ОСОБА_2.