Провадження № 11п/824/711/2023 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000476 від 01.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018), ч.1 ст.263 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

ВСТАНОВИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000476 від 01.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIIIвід 22.11.2018), ч.1 ст.263 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2023 року прийнято рішення про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для направлення вказаного кримінального провадження для розгляду з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Адже, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, оскільки у відповідності до обвинувального акту, ОСОБА_7 вчинив кілька кримінальних правопорушень, більш тяжке з яких, передбачене ч.1 ст.263 КК України, вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Саксаганського району м. Кривий Ріг.

Належним чином повідомлений про розгляд подання захисник ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явився.

За таких обставин, апеляційний суд враховує вимоги ч.2, ч.4 ст.34 КПК України щодо строків розгляду подання, вважає за можливе розглянути подання за відсутності захисника.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями п.1 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому було продовжено.

Згідно ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувачення дії, які кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018), вчинялися ОСОБА_7 протягом 2022 року.

ОСОБА_7 також обвинувачується за ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу. Вказане кримінальне правопорушення є триваючим. В свою чергу, триваюче кримінальне правопорушення вважається закінченим, якщо припинено злочинне посягання або припинено злочинний стан завдяки суб`єктивним або об`єктивним моментам.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_7 у невстановлений день, місяць та рік, у невстановленому місці придбав одну гранату Ф-1 та одну гранату РГД-5 та почав їх зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 01.03.2023 при проведенні обшуку у даній квартирі у ОСОБА_7 виявлено та вилучено належні йому вибухові пристрої, а саме: два предмети схожі на підшивачі до гранат з маркуванням «НОМЕР_1» та «НОМЕР_2», а також корпус гранати Ф-1 з відтиском літери «Р» та корпус гранати РГД-5 з маркуванням «НОМЕР_3».

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018) та ч.1 ст.263 КК України, є однаковими за тяжкістю.

При цьому, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та дають підстави для внесення Київським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000476 від 01.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018), ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000476 від 01.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України (в редакції Закону України №2617-VIII від 22.11.2018), ч.1 ст.263 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: