МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року Справа №370/2836/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0003749 від 08.09.2023 року, за яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 ,., надійшло клопотання про проведення судового засідань за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області, доручивши відповідним посадовим особам Фастівського міськрайонного суду Київської області здійснити передбачені ч. 4,5 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення відеоконференції за участі захисника адвоката ОСОБА_3 .

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, враховуючи, що в Україні введений воєнний стан, з метою забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336, 369, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання 10.01.2024 року о 12 год. 30 хв. за участю захисника адвоката ОСОБА_3 проводити у режимі відеоконференції з Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Доручити відповідальним особам Фастівського міськрайонного суду Київської області, забезпечити проведення відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , 10.01.2024 року о 12 год. 30 хв., а також перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити Фастівському міськрайонному суду Київської області () для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1