Справа № 442/9035/23
Провадження № 1-в/442/367/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця-2 Красилівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, до арешту не працював, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 04.09.2019 Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

засудженого: 12.11.2020 Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч.1 ст.309, ч. 1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяців позбавлення волі,-

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 . Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 216-т-22. Представник адміністрації ДВК №40 вважає, що таке передчасне, засуджений не довів свого виправлення, оскільки таке не доведено його поведінкою під час відбування покарання,. Прокурор клопотання не підтримав.

Суд врахує особу засудженого, з та матеріалів особової справи встановлено, що засуджений з 22.04.2021 відбуває покарання в місцях попереднього ув`язнення та місцях позбавлення волі, за весь цей час до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався ні в ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» ні в ДУ «ДВК (№40)» в які продовжує відбувати покарання з 18.04.2022. За час відбування покарання характеризується посередньо: на виробництві установи не працевлаштований, ініціативи щодо працевлаштування не проявляв, стверджує, що має бажання працювати, але зак поведінкою особи, зрозуміло, що це не відповідає дійсності, працював на різних роботах з 28.11.2023 переведений до дільниці соціальної реабілітації та проходить практичне навчання на посаді учня-гірника на шахті. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, не має достатніх рівень умінь та навичок для самостійного їх виконання.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно, вимог пожежної безпеки та безпеки праці дотримується, участі в організації та проведенні виховних заходів в установі, передбачених ст.. 123 КВК України а також у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає. Відповідно до статті ст.126 КВК України здобуває робітничу професію гірник. . Відповідно до ст. 110, 112, 113 КВК України, підтримує зв`язки з рідними та близькими шляхом листування та отримує посилки та передачі. 13.01.2023 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України, з цього часу позитивних змін в поведінці засудженого не відбулось, згідно характеристики має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити

Згідно вироку вину у скоєному злочині визнав. Згідно вироку призначено до сплати за проведення експертизи 942 грн.06 коп. виконавчі листи не надходили добровільної участі не проявляє.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду. Згідно з кримінально-процесуальним законодавством застосування ст. 81 КК України можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення, а не формальне настання права на заохочувальну норму КК України, в тому числі ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу, відшкодування завданих злочином збитків, а також з урахуванням того, що ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 13.01.2023 засудженому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, однак він не змінив свою поведінку, а саме не працевлаштувався, не проявив ініціативи щодо добровільної сплати послуг за експертизу, не залучився до програм диференційованого впливу. Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується судом за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує умовно-дострокового звільнення. Судом не отримано належних доказів про досягнення цілей призначеного покарання швидше ніж зазначено у вироці суду тому, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_6 щодо його умовно-дострокового звільнення. .Відмовити засудженому ОСОБА_6 в застосуванні ст. 81 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1