Справа №390/308/22
Провадження №1-кп/390/153/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадженні № 000024 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плішки Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, з професійно - технічною освітою, незаміжньої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

- 06.07.2021 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком на 80 годин;

- 15.02.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 20.10.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 близько 17:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Копілка», що належить ТОВ «Копілка», та розташований за адресою: вул. Шосейна, 3, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, таємно, повторно викрала зі стелажу одну пляшку грузинського коньяку «Старий кахеті», 4 роки витримки, 40%, об`ємом 0,5 л, вартістю 219,67 грн, дезодорант марки «Nivea Сlеаr» для чорного та білого, спрей, об`ємом 150 мл, вартістю 42,30 грн, одну палку ковбаси салямі «Глобино Італійська», вагою 0,336 кг, вартістю 133,78 грн, одну палку ковбаси салямі «Глобино Карпатська», вагою 0,258 кг, вартістю 63,21 грн, на загальну суму 458,96 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинила всі необхідні дії, які вважала необхідними для вчинення крадіжки, але не завершила свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_6 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, визнала повністю і пояснила, що дійсно при зазначених в обвинувальному акті обставинах вона на початку лютого 2022 року у вечірній час з магазину «Копілка», який розташований в с. Соколівське, викрала одну пляшку грузинського коньяку, дезодорант та дві палки ковбаси, але потім її затримав охоронець магазину. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив

Крім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини, її вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується письмовими доказами, що зібрані під час досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду, а саме:

- протоколом огляду місця події від 03.02.2022, проведеного в присутності понятих, в ході якого оглянуто приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: вул. Шосейна, 3, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область. В ході огляду місця події вилучено: коньяк «Старий кахеті», об`ємом 0,5 л, дві палки ковбаси «Глобино», антипреспірант (дезодорант) «Nivea»

а.п. 19-23, 25-28;

- протоколом огляду предмету від 04.02.2022, яким оглянуто коньяк «Старий кахеті», 40%, об`ємом 0,5 л, дезодорант марки «Nivea Сlеаr» для чорного та білого», спрей, об`ємом 150 мл, ковбасу салямі «Глобино Італійська» та «Глобино Карпатська»

а.п. 29;

- постановою про визнання речовим доказом від 04.02.2022, якою коньяк «Старий кахеті», об`ємом 0,5 л; дезодорант марки «Nivea Сlеаr», об`ємом 150 мл; ковбасу салямі «Глобино Італійська» та «Глобино Карпатська»; визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

а.п. 30;

- висновком експерта № 486/535-537/22-27 від 14.02.2022, згідно якого, станом на 03.02.2022 ринкова вартість: пляшки грузинського коньяку «Старий кахеті», 4 роки витримки, 40%, об`ємом 0,5 л, складає 219,67 грн, дезодоранту марки «Nivea Сlеаr» для чорного та білого», спрей, об`ємом 150 мл, складає 42,30 грн, однієї палки ковбаси салямі «Глобино Італійська», вагою 0,336 кг, складає 133,78 грн, однієї палки ковбаси салямі «Глобино Карпатська», вагою 0,258 кг, складає 63,21 грн,

а.п. 41-43.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила нетяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують її покарання, судом не встановлені.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої, встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться на диспансерному обліку в КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» з приводу психічних та поведінкових розладів з приводу вживання опіоїдів, крім того, ОСОБА_6 в 2007 році в амбулаторних умовах оглянута дитячим лікарем-психіатром та встановлено діагноз: легка розумова відсталість.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченої, яка раніше судима за умисні корисні злочини проти власності, тому суд вважає, що відбуття ОСОБА_6 покарання за минулі злочини не привело до позитивних змін в її особистості й не створило в неї готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, тому вона не довела своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень можливо лише за умови призначення їй покарання у виді позбавлення волі.

В той же час, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують її покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність претензій до обвинуваченої з боку потерпілої сторони та незначну вартість викраденого.

Наведені вище обставини, суд визнає такими, що знижують ступінь небезпеки ОСОБА_6 для суспільства, а тому, вважає за можливе визначити міру покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2022 ОСОБА_6 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2022, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2022 та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Строк покарання засудженій ОСОБА_6 обчислюється з моменту її фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що при призначенні ОСОБА_6 покарання слід застосувати положення ч.4 ст.70 КК України.

Згідно довідки начальника ВКВСР ДУ «Кропивницький СІ» - Моторної А. ОСОБА_6 затримана та поміщена до установи 12.12.2022, згідно вироку Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2022.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлені.

Питання про долю речових доказів по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в сумі 1132,62 грн підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.10.2022, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 12.12.2022.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої на період апеляційного оскарження не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 1132,62 грн.

Речові докази:

-одну пляшку грузинського коньяку «Старий кахеті», 4 роки витримки, 40%, об`ємом 0,5 л, дезодорант марки «Nivea Сlеаr» для чорного та білого», спрей, об`ємом 150 мл, одну палку ковбаси салямі «Глобино Італійська», вагою 0,336 кг, одну палку ковбаси салямі «Глобино Карпатська», вагою 0,258 кг, які передані на зберігання ОСОБА_7 , залишити в його розпорядженні;

-конверт, всередині якого знаходиться оптичний диск, круглої форми з відеозаписом від 03.02.2022 з камери відеоспостереження, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку вручити прокурору, засудженій, її захиснику та направити представнику потерпілого.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1