Дата документу 02.11.2023Справа № 554/8327/23
Провадження № 1-в/554/249/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого слюсарем у ВПТЦ імені Чепіги, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.09.2023 року угоду від 06 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001170 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_3 - затверджено.

ОСОБА_4 визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України та призначено йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк 3 (три) роки

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.

24.10.2023 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/3282/23 від 22.05.2023 року, а саме:

роутер «ТЕNDА» s/n 22566850 , білого кольору з блоком живлення;

роутер «Тр-Link» МАС адреса: 5-С-А6-Е6-2А-D5-9В, s/n 221A2W4002739;

ноутбук «Lenovo» моделі G700, s/n АВ20897484, в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього;

ноутбук «MSI» моделі МS 17С5, s/nК1803N0025769 в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього.

У судове засідання сторони не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Частина 1 статті 170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця май на, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подальший арешт майна ОСОБА_4 таким, що порушуватиме справедливий баланс між негативними наслідками у виді позбавлення права володіння, користування та розпорядження своїм майном та цілями для яких застосовано арешт. Кримінальне провадження наразі розглянуто із затвердженням угоди про визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини в межах пред`явленого йому обвинувачення, умови угоди та санкція статті не передбачають конфіскації майна засудженого, а тому клопотання про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 167, 170-174 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави № 554/3282/23 від 22.05.2023 року, а саме:

роутер «ТЕNDА» s/n 22566850 , білого кольору з блоком живлення;

роутер «Тр-Link» МАС адреса: 5-С-А6-Е6-2А-D5-9В, s/n 221A2W4002739;

ноутбук «Lenovo» моделі G700, s/n АВ20897484, в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього;

ноутбук «MSI» моделі МS 17С5, s/nК1803N0025769 в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК Українита повернути вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1