Справа №750/9078/22
Провадження №1-кп/750/111/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфренц зв`язку, в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 30.09.2022, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сонячне, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 12.07.2021 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2022 року ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи поблизу будинку №38-а по вул. Гагаріна в м. Житомир, придбав у наочно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 пакет з речовиною рослинного походження, котрий в подальшому на маршрутному мікроавтобусі марки «Mersedec», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням Київ-Новгород-Сіверський перевіз на територію блок-посту № НОМЕР_2 , що розташований на перехресті автомобільної дороги Чернігів-Київ та польової дороги Чернігів-Анисів, поблизу стели «Чернігів» та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

30.09.2022 в період часу з «14» год. «48» хв. по «14» год. «52» хв., працівниками поліції під час проведення огляду місця події на території блок-посту № НОМЕР_2 , що розташований на перехресті автомобільної дороги Чернігів-Київ та польової дороги Чернігів-Анисів, поблизу стели «Чернігів» у ОСОБА_4 , котрий перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено пакет з невідомою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/125-22/7413-НЗПРАП від 04.11.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом масою, в перерахунку на висушену речовину, - 36,529 г, який ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального проступку, викладеного в обвинувальному акті, вказавши, що час, місце, мета, вага наркотичної речовини та всі інші обставини щодо вчинення кримінального правопорушення, встановлені та вказані правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого і просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом визнає: вчинення кримінального правопорушення особою, котра перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та негативну характеристику за таким, дані щодо попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, а саме, що обвинувачений після попередньої судимості не став на шлях виправлення і знову вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за попереднім вироком, крім того, враховуються обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим, на підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити покарання у виді арешту, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок у період відбування покарання за попереднім вироком, суд, при призначенні покарання за сукупністю вироків, вважає за необхідне керуватись вимогами ст.ст. 71, 72 КК України, застосувавши правила складання покарань, визначити йому покарання остаточно, приєднавши частково невідбуте покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.07.2021.

Початок строку відбування покарання необхідно обчислювати з дня приведення вироку суду до виконання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи, не застосовувалися.

Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, п.1 ч.1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.07.2021, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 - обчислювати з дня приведення вироку суду до виконання.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 36,529 г, вилучений 30.09.2022 у ОСОБА_4 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 грн. 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1