Провадження № 1-кс/201/3880/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000757 від 25.02.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що У провадженні слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебуває кримінальне провадження № 0000757 від 25.02.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2 КК.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2022 громадянин України ОСОБА_4 , знаходячись за адресою своєї реєстрації та постійного місця мешкання:

АДРЕСА_1 , через соціальну мережу «Одноклассники» з власної сторінки « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснював виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація військово-політичного керівництва РФ, які здійснюють збройну агресію РФ проти України та представників збройних формувань РФ та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також розповсюджував матеріали із закликами до повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади, до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

07.09.2023 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого відповідно до вимог

ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені системний блок без номеру чорного кольору з написом на передній панелі «VENTO A8 CHASSIS», задня панель не містить ідентифікуючих написів, бокова кришка містить напис «VENTO»; та мобільний телефон «NOKIA 5.3», синього кольору, модель ТА-1234, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , за допомогою яких останній поширював перелічені матеріали.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою про залучення речових доказів від 07.09.2023 системний блок без номеру чорного кольору з написом на передній панелі «VENTO A8 CHASSIS», задня панель не містить ідентифікуючих написів, бокова кришка містить напис «VENTO»; та мобільний телефон «NOKIA 5.3», синього кольору, модель ТА-1234, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000757 від 25.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.170-174 КПК України, тобто до накладення на нього арешту в судовому порядку.

Відповідно до ст. 170 КПК України тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, у тому числі тих, які містяться у системному блоці без номеру чорного кольору з написом на передній панелі «VENTO A8 CHASSIS», задня панель не містить ідентифікуючих написів, бокова кришка містить напис «VENTO»; та мобільному телефоні «NOKIA 5.3», синього кольору, модель ТА-1234, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасове вилучене майно з метою запобігання запобіганню знищення, перетворення наявної у ньому інформації, проведенні ряду судових експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрюваний надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети, які вилучені під час досудового розслідування у кримінальному № 0000757 від 25.02.2023, а саме: системний блок без номеру чорного кольору з написом на передній панелі «VENTO A8 CHASSIS», задня панель не містить ідентифікуючих написів, бокова кришка містить напис «VENTO»; та мобільний телефон «NOKIA 5.3», синього кольору, модель ТА-1234, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із забороною права розпорядження, відчуження у будь-який спосіб.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1