Справа №463/8209/22
Провадження №1-кп/463/167/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої вирішується питання, - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000512 від 14.10.2021 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що ОСОБА_6 в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння за наступних обставин.

ОСОБА_6 14 жовтня 2021 року приблизно о 03 год. 00 хв. поблизу церкви Покрови Пресвятої Богородиці, що за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 175, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких засуджено за вчинення вказаного кримінального правопорушення, та у яких виник спільний умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів у потерпілого ОСОБА_9 , що сидів на лавочці поруч. Реалізуючи злочинний намір на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підійшли до потерпілого ОСОБА_9 та почали хаотично наносити йому удари, спричинивши йому тілесні ушкодження, від чого останній впав на землю. Внаслідок спричинених ударів ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої губи, поверхневої забійної рани правого зап`ястя, плями на слизовій оболонці нижньої губи зліва - сліду загоєного садна, рубця на правій кисті - сліду загоєної рани, які відносяться до легкого ступеня тяжкості. Надалі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи спільно, відкрито викрали в ОСОБА_10 особисті речі, а саме з кишені мобільний телефон марки "Аррlе" моделі "Ірhоnе 11" ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 23000 грн., який знаходився у безбарвному чохлі вартістю 300 гривень, у якому була сім-карта мобільного оператора "Київстар" із абонентським номером " НОМЕР_2 ", вартістю 50 гривень, шкіряний гаманець коричневого кольору із надписом "Осhnік" вартістю 1000 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 200 гривень, кредитна карта видана на ім`я ОСОБА_11 , ID-карта видана на ім`я ОСОБА_9 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_9 , студентський квиток виданий на ім`я ОСОБА_9 , які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, та смарт годинник "Аррlе Watch" другої серії, чорного кольору, із ремінцем чорного кольору, вартістю 8000 гривень, який знаходився на руці потерпілого, після чого з викраденими речами втекли з місця події, розділивши їх між собою.

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Захисник та законний представник не заперечили проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення суспільно-небезпечного діяння та не заперечив проти застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, законного представника та особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що відносно ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Зокрема, протоколами огляду місця події від 14.10.2021, протоколами пред`явлення осіб для впізнання від 14.10.2021, протоколом огляду предмету від 14.10.2021, протоколом огляду речей від 18.10.2021, протоколом огляду предмету від 21.10.2021, протоколами проведення слідчих експериментів від 07.12.2021, речовими доказами у даному кримінальному провадженні, висновком експертизи та іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабежу), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

В силу ст. 93 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно - небезпечних діянь.

На підставі ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» передбачено, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу у застосуванні до неї таких заходів.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 364 від 30.08.2022 ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій страждав та на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у виді параноїдної шизофренії з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечні діяння в стані неосудності та продовжує хворіти на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді, як запропоновано у висновку судово-психіатричного експерта, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, що відповідає його психічному стану на даний час.

Керуючись ст.ст. 362, 503-516 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази у кримінальному провадженні - диск із відеозаписом - зберігати у матеріалах кримінального провадження, а речі, передані на зберігання законному володільцю, - залишити останньому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1