Справа №766/846/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 року Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002163 від 03.11.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

24.01.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому він просив: накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку у гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- паперовий згорток білого кольору в якому знаходиться невідома подрібнена суха речовина зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1163814;

- сухі гілки невідомого походження, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1445477;

- наперсток білого кольору в середині якого наявне нашарування чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1163815;

- два фрагменти саморобного пристрою із пластикової пляшки на якій наявне чорне нашарування, а також залізне відерце білого кольору, дані фрагменти було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1805935;

- універсальну банківську картку № НОМЕР_1 , 01/27, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №1001486;

- суху подрібнену речовину зеленого кольору невідомого походження, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC 2055610;

- мобільний сенсорний телефон марки «Xiaomi», який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1514396;

- 6 купюр зовні схожих на українську гривню номіналом по 200 грн. загальною сумою 1200 грн.: 1. купюра «ДЄ 6420923», 2019 р.; 2. купюра «ХГ 4478197», 2014 р.; 3. купюра «ЦА 3569844», 2014 р.; 4. купюра «ЕБ 3054113», 2021 р.; 5. купюра «ВЗ 076642», 2019 р.; 6 купюра «ЕИ 0098215», 2021 р., які було поміщено до сейф-пакету RIC 2055609, що були вилучені 23.01.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши їх у розпорядженні органу досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали СКП ХРУП про те, що гр. ОСОБА_6 займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Херсон.

В подальшому слідчий суддя ОСОБА_1 , 19.01.2024 розглянула в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, який задовольнила та винесла відповідну ухвалу справа №766/846/24 н/п 1-кс/766/791/24.

Так, 23.01.2024 під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток білого кольору в якому знаходиться невідома подрібнена суха речовина зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1163814;

- сухі гілки невідомого походження, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1445477;

- наперсток білого кольору в середині якого наявне нашарування чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1163815;

- два фрагменти саморобного пристрою із пластикової пляшки на якій наявне чорне нашарування, а також залізне відерце білого кольору, дані фрагменти було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1805935;

- універсальну банківську картку № НОМЕР_1 , 01/27, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №1001486;

- суху подрібнену речовину зеленого кольору невідомого походження, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC 2055610;

- мобільний сенсорний телефон марки «Xiaomi», який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1514396;

- 6 купюр зовні схожих на українську гривню номіналом по 200 грн. загальною сумою 1200 грн.: 1. купюра «ДЄ 6420923», 2019 р.; 2. купюра «ХГ 4478197», 2014 р.; 3. купюра «ЦА 3569844», 2014 р.; 4. купюра «ЕБ 3054113», 2021 р.; 5. купюра «ВЗ 076642», 2019 р.; 6 купюра «ЕИ 0098215», 2021 р., які було вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC 2055609.

Вилучені предмети могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а тому на них необхідно накласти арешт з метою подальшого проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Також, вилучені в ході обшуку речі мають значення речового доказу, а також могли використовуватися підозрюваним ОСОБА_5 як засіб вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також вказані об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.

Після чого, 23.01.2024 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та у відповідності до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Оскільки, вразі не забезпечення збереження речових доказів ОСОБА_5 може їх змінити, втратити, перетворити, відчужити тощо, слід вирішити питання про накладення на них арешту до встановлення істини у кримінальному провадженні, як на майно яке є речовими доказами, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник власника майна в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Зазначила, що не вбачає підстав для арешту мобільного телефону та банківської картки.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

19.01.2024 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області надано дозвіл на проведення обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів; грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів, в тому числі які використовувались під час проведення оперативних закупівель; мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 ; ємностей для зберігання наркотичних засобів.

23.01.2024 року під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- паперовий згорток білого кольору в якому знаходиться невідома подрібнена суха речовина зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1163814;

- сухі гілки невідомого походження, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1445477;

- наперсток білого кольору в середині якого наявне нашарування чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1163815;

- два фрагменти саморобного пристрою із пластикової пляшки на якій наявне чорне нашарування, а також залізне відерце білого кольору, дані фрагменти було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1805935;

- універсальну банківську картку № НОМЕР_1 , 01/27, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету №1001486;

- суху подрібнену речовину зеленого кольору невідомого походження, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC 2055610;

- мобільний сенсорний телефон марки «Xiaomi», який вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1514396;

- 6 купюр зовні схожих на українську гривню номіналом по 200 грн. загальною сумою 1200 грн.: 1. купюра «ДЄ 6420923», 2019 р.; 2. купюра «ХГ 4478197», 2014 р.; 3. купюра «ЦА 3569844», 2014 р.; 4. купюра «ЕБ 3054113», 2021 р.; 5. купюра «ВЗ 076642», 2019 р.; 6 купюра «ЕИ 0098215», 2021 р., які було вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC 2055609.

Постановою слідчого від 23.01.2024 року майно, вилучене під час обшуку, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене вказане у клопотанні майно, окрім мобільного телефону та банківської картки, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а не накладення арешту може призвести до його відчуження, знищення, псування, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

Що стосується мобільного телефону та банківської картки, то слідчий суддя враховує, що дозвіл на відшукання та вилучення банківської картки слідчим суддею не надавався, а дозвіл на вилучення мобільного телефону було надано саме з певним номером оператора зв`язку. До клопотання не надано доказів того, що вилучений мобільний телефон має саме номер НОМЕР_2 , тому відсутні підстави вважати, що телефон та банківська картка можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку у гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: паперовий згорток білого кольору в якому знаходиться невідома подрібнена суха речовина зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1163814; сухі гілки невідомого походження, які вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1445477; наперсток білого кольору в середині якого наявне нашарування чорного кольору, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету PSP 1163815; два фрагменти саморобного пристрою із пластикової пляшки на якій наявне чорне нашарування, а також залізне відерце білого кольору, дані фрагменти було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR 1805935; суху подрібнену речовину зеленого кольору невідомого походження, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету RIC 2055610; 6 купюр зовні схожих на українську гривню номіналом по 200 грн. загальною сумою 1200 грн.: 1. купюра «ДЄ 6420923», 2019 р.; 2. купюра «ХГ 4478197», 2014 р.; 3. купюра «ЦА 3569844», 2014 р.; 4. купюра «ЕБ 3054113», 2021 р.; 5. купюра «ВЗ 076642», 2019 р.; 6 купюра «ЕИ 0098215», 2021 р., які було поміщено до сейф-пакету RIC 2055609, що були вилучені 23.01.2024 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування, розпоряджання вказаним майном та його відчуження.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1