Справа № 369/9876/23
Провадження №1-кп/369/2033/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16

під час розгляду кримінального провадження № 0000403 від 07.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 23.03.2017 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду м. Києва, до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, які звільнився з ДУ «Райківська ВК (№ 73)» по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України,

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кисляк Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області, громадянина України, пенсіонера по інвалідності ІІІ група загальне захворювання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого вироком від 07.11.2022 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше судимого вироком від 09.04.2019 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 (одного) року 5 (п`яти) місяців позбавлення волі, який звільнився з ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» 19.11.2020 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, громадянки України, одруженої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України, в якому обвинувачені ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 перебувають під вартою до 11.01.2024 року з альтернативою внесення застави, на інших обвинувачених, звільнених з-під варти на заставу, покладені строкові обов`язки, передбачені ст. 194 КУпАП.

У зв`язку з відкладенням розгляду кримінального провадження поза межами 11.01.2024 року на обговорення було винесено клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 . Лісовому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та стосовно ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та ОСОБА_33 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При обговоренні клопотань прокурор доводив, що у відношенні обвинувачених повинні діяти попередні обмеження, оскільки тільки в такий спосіб може бути забезпечена їхня належна процесуальна дисципліна та буде виключена можливість впливати на недопитаних свідків.

Захисники обвинувачених, які перебувають під вартою, переконували, що виключний запобіжний захід є занадто суворим, а розмір визначеної застави для обвинувачених непосильним, щодо продовження покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, сторона захисту заперечень не мала, окрім захисника ОСОБА_34 , який вважав, що його підзахисний ОСОБА_35 виявив бездоганну процесуальну дисципліну, а тому не потребує додаткових обмежень.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, вважає, що до обвинувачених ОСОБА_36 , ОСОБА_37 та ОСОБА_38 застосовано запобіжний захід, який відповідає обставинам та тяжкості кримінального правопорушення, в визначений розмір застави є таким, що мінімізує ризик переховування від суду, тому продовжує строк їх тримання в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів з альтернативою внесення застави в раніше визначеному розмірі.

Також з метою контролю належної процесуальної дисципліни обвинувачених суд продовжує покладення на обвинувачених ОСОБА_33 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Переяславське Бориспільського району Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 18 грудня 2023 року, а саме до 15 лютого 2024 року, включно, з альтернативою внесення застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Яроповичі Андрушівського району Житомирської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 18 грудня 2023 року, а саме до 15 лютого 2024 року, включно, з альтернативою внесення застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 18 грудня 2023 року, а саме до 15 лютого 2024 року, включно, з альтернативою внесення застави 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим/обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого/обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого/обвинувачену, який/яка звільнився/звільнилась під заставу, строком на 2 (два) місяці з моменту звільнення з установи попереднього ув`язнення обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за обраним місцем проживання, про яке повідомити суд, та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений/обвинувачена, будучи належним чином повідомленим/повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього/неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Продовжити строком на 2 (два) місяці, тобто до 18.02.2024 року, покладення на обвинувачену ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с. Лошакова Гута Козелецького району Чернігівської області, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити строком на 2 (два) місяці, тобто до 18.02.2024 року, покладення на обвинуваченого ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Боярка Фастівського району Київської області, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Продовжити строком на 2 (два) місяці, тобто до 18.02.2024 року, покладення на обвинуваченого ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_43