Справа № 275/292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 26.04.2017 вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 начальник Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 мотивуючи подання тим, що останній був поставлений на облік сектора, за час випробувального терміну до адміністративної відповідальності не притягувався, повторного злочину не скоїв. Просив звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.04.2017, справа № 275/292/17, кримінальне провадження № 0000035.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.12.2020 у задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 було відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 04.10.2023 ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.12.2020 щодо ОСОБА_3 постановлено скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

У судове засідання представник Житомирського РС № 1 філії Державної установи "Центр пробації" не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, підтримав подання з підстав вказаних в ньому.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та просив подання задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні подання у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 під час іспитового строку в липні 2017 року вчинив декілька нових кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.2 ст.185, ст.198 КК України, за які вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.12.2023 його засуджено та 25.12.2023 вказаний вирок скасовано Житомирським апеляційним судом, а кримінальне провадження направлено на новий розгляд.

Суд неодноразово забезпечував можливість учасникам справи взяти участь в судовому засіданні, однак з їх заяв вбачається, що від такого останні відмовились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання щодо засудженого ОСОБА_3 , суд дійшов до наступного висновку.

Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.04.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, зобов`язавши його повідомляти про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Водночас, 25.12.2023 Житомирським апеляційним судом вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.12.2023 відносно ОСОБА_3 скасовано, кримінальне провадження направлено на новий розгляд. У даному провадженні ОСОБА_3 обвиунвачуєтсья у скоєнні кримінальних правопорушень, вчинених в липні 2017 року, тобто в період іспитового строку, встановленого вироком суду від 26.04.2017.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаної правової норми, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину.

Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням та не дає підстав для застосування ст. 78 КК України навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Суд констатує, що іспитовий строк за вироком від 26.04.2017 сплив, однак питання щодо вчинення чи не вчинення ОСОБА_3 під час іспитового строку кримінальног оправопорушення є предметом розгляду суду першої інстанції в межах кримінального провадження № 0000251.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 не підлягає звільненню від покарання, визначеного вироком суду від 26.04.2017, справа № 275/292/17, оскільки на розгляді судів перебуває кримінальне провадження № 0000251 щодо можливого вчинення ним злочинів в період іспитового строку, що передбачає обов`язок суду вирішити питання складання покарань за правилами ст. 71, 72 КК України у разі ухвалення обвинувального вироку у тій справі, як це передбачено Постановою Пленуму ВС № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Брусилівського РС філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено через Брусилівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1