КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/6351/21
Провадження № 1-кп/552/1170/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтаві кримінальне провадження № 00694 від 20.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18.08.2021 близько 18 год. 30 хв., знаходячись на відкритій ділянці ринку «Казка 2», що розташований по вул. Золочівська, 12 у м. Харкові, вступив у конфлікт на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше знайомою йому ОСОБА_6 , 1981 року народження, діючи умисно, маючий прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до останньої, вхопив лівою рукою за волосся та наніс один удар кулаком правої руки в область лівого кута роту та щоки. Після цього, продовжуючи тримати ОСОБА_6 за волосся, потягнув до себе, від чого остання поступилась на один крок назад та впала на землю. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та знову кулаком правої руки наніс ще один удар в область лівого кута роту та щоки. Продовжуючи свої протиправні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 приблизився до ОСОБА_6 , яка знаходилась на землі, та продовжив наносити удари правою ногою в область правої гомілки. У цей час потерпіла намагалася піднятися, однак ОСОБА_7 , обійшовши позаду, наніс ще декілька ударів по задній ділянці тулубу, та ногою вдарив в ділянку попереку.

У подальшому ОСОБА_4 свої протиправні дії відносно ОСОБА_6 припинив та з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на голові та на лівій нижній кінцівці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які підтверджені висновком судово-медичної експертизи № 09 - 1317/2021 від 27.08.2021.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого своє клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримав просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, наслідки закриття кримінального провадження йому зрозуміли. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причину неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від № 7/0/9-22 від 14.03.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшло з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 16.06.2023 дане кримінальне провадження прийняти до свого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Станом на 13.10.2023 з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України минуло понад два роки, отже на даний час сплинули строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин наявні передбачені п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 00694 від 20.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1