Справа № 461/6356/23
Провадження № 1-кс/461/7082/23
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.12.2023 року м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що договір підряду 09 від 28 вересня 2023 року та документи, пов`язані з його виконанням, перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, містять інформацію, необхідну для подальшого здійснення досудового розслідування (зокрема, проведення будівельно-технічної, економічної та почеркознавчої експертиз) і встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ходорівської міської ради Львівської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), укладено ряд договорів, а саме:
- договір підряду № 16/2021 від 16 грудня 2021 року на суму 1631220,00 грн, щодо виконання робіт по об`єкту «Протиаварійні роботи на покрівлі памятки архітектури місцевого значення (охоронний № 452) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ходорівської міської ради Львівської області (корпус ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
- договір підряду № 1 від 17 жовтня 2022 року на суму 5095110,00 грн, щодо виконання робіт по об`єкту «Поточний ремонт приміщень корпусу № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приміщення для проживання тимчасово переміщених осіб».
Проведеним візуальним оглядом вказаного об`єкту будівництва по договором № 16/2021 від 16 грудня 2021 року та № 1 від 17 жовтня 2022 року встановлено не відповідність виконаних робіт та матеріалів до таких, що внесені до Актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В.
Окрім цього до СУ ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперативного співробітника УСР у Львівській області ДСР НП України, відповідно до якого встановлено, що директор ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 , будучи в злочинній змові з директором МКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Ходорівської міської ради, членом виконкому ОСОБА_8 , з метою заволодіння бюджетними коштами, попередньо домовившись з директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та уклали договір № 9 від 28.09.2023 року, на виконання робіт: «Капітальний ремонт покрівлі корпусу № 9 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 623 632 грн., без проведення торгів, за прямою угодою.
Відповідно до інформації, отриманої оперативним шляхом, встановлено що вищевказаними особами попередньо було узгоджено, що для даної оборудки буде використано підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , директором вказаного підприємства є ОСОБА_9 , є підлеглою ОСОБА_7 та працює в ПП « ОСОБА_6 » на посаді бухгалтера.
Окрім цього, встановлено що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладає договори із ФОП « ОСОБА_10 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . В свою чергу, ОСОБА_10 , неодноразово укладав прямі договори із вищевказаним замовником та здійснював різного роду будівельні роботи, управлінням яких займався ОСОБА_8 , я яким вони тісно спілкуються. ОСОБА_10 та особи, яких він наймав для виконання робіт, також працювали на будівництві «Корпусу № 1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і є причетними до вчинення вищевказаного злочину.
Проведеним оглядом веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримано копії договору підряду 09 від 28 вересня 2023 року, укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт покрівлі корпусу № 9 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 623632,00 грн.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1