Справа №523/1051/24
Провадження №1-кс/523/177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у присутності підозрюваного, слідчої, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого неофіційно на СТО, раніше не судимого:

Зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, -

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася слідча СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

За змістом клопотання слідчого вбачається, що 16.01.2024 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поруч з автомобілем марки «Хюндай Соната» реєстраційний номер НОМЕР_1 біля автозаправної станції «Укрнафта», розташованої поблизу будинку №5 на куті вулиць Балківська Краснолобідська у м. Одеса, діючи навмисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, агресивно поводив себе та нецензурною лайкою висловлювався на адресу присутніх поліцейських взводу №1 роти №8 батальйону №2 Управління патрульної поліції (УПП) в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_8 , співробітників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , принижуючи честь та гідність працівників поліції, погрожуючи їм фізичною розправою з метою безперешкодного залишення місця події, на яке за викликом поліцейських для надання допомоги прибув заступник командира роти №8 батальйону №2 УПП в Одеській області ОСОБА_12 , який виконував покладені на нього службові обов`язки, перебуваючи на службі у складі патруля «Океан-452».

З метою перевірки документів особи на підставі діючого законодавства співробітники поліції, будучи одягненими у формений одяг з розпізнавальними знаками та атрибутами Національної поліції, представились ОСОБА_6 , після чого співробітник поліції ОСОБА_12 висунув останньому законну вимогу пред`явити документи, що посвідчують особу та право керування транспортними засобами, однак ОСОБА_6 , не покоряючись законним вимогам працівника поліції, продовжуючи агресивно висловлюватися на адресу співробітників нецензурною лайкою та погрожуючи їм фізичною розправою, відмовився пред`являти документи, після чого діючи умисно, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар лобною областю своєї голови в область обличчя співробітника УПП в Одеській області ОСОБА_12 , тим самим своїми протиправними діями спричинивши ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканей обличчя та рубленої рани верхньої губи.

За вказаним фактом 17.01.2024 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

Відповідно матеріалів клопотання, 17.01.2024 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України за кваліфікуючими ознаками, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Також встановлено, що 16.01.2024 року о 22:40 годині ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України відповідно до протоколу затримання особи від 17.01.2024 року.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 17.01.2024р., протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 від 17.01.2024р., протоколом огляду предмета від 17.01.2024р компакт диску з відео записом з портативних відео реєстраторів, медичною довідкою з КНП «Міська клінічна лікарня №11» відносно ОСОБА_12 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний здійснив нетяжке кримінальне правопорушення, санкція статті якої передбачає позбавлення волі до 5 років, враховуючи зухвалу поведінку підозрюваного, яка свідчить про нехтування загально прийнятими нормами моралі, те, що злочин вчинений проти авторитету органу державної влади та здоров`я працівника правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, разом з цим має місце мешкання та засоби зв`язку, приймає участь у всіх слідчих діях.

У судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор підтримав клопотання слідчої в повному обсязі, вважаючи, що пред`явлена ОСОБА_6 підозра, у скоєнні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України є обґрунтованою, зазначаючи, що особа раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, злочин відноситься до категорії нетяжкого, підозрюваний має місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, на утриманні двоє малолітніх дітей, тому вважав за можливе для забезпечення належної поведінки ОСОБА_6 застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, що також на думку прокурора буде достатнім гарантом належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання ризику переховування.

Захисник ОСОБА_4 в цілому не заперечувала проти задоволення клопотання про обрання відносно її підзахисного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, водночас зазначаючи, що обов`язок здати на зберігання закордонний паспорт є недоцільним, оскільки під час оголошеного воєнного стану ОСОБА_6 не зможе користуватися цим документом, вказуючи, що підзахисний провину визнає, готовий вибачитися, також повідомляючи, що зараз проводиться перевірка щодо правомірних дій поліцейських, які склали фіктивний протокол, після того, як ОСОБА_6 був затриманий, з цього приводу направлена скарга до ДБР, крім цього підзахисному було відмовлено в направленні до медичного закладу, не зважаючи на те, що він мав тілесні ушкодження.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку колеги.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу - прокурора, захисників, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Метою та підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії хвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний має місце проживання та засоби зв`язку, міцні соціальні зв`язки, працює, хоча неофіційно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, зважаючи на поведінку ОСОБА_6 під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши підозрюваному залишати місце свого мешкання у певний період доби, що на думку слідчого судді буде достатнім для тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2024 року включно.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого фактичного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 години до 6:00 години ранку наступної доби.

2. Прибувати до слідчої СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси за першою вимогою.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному про наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків, що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також те, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Разом з цим організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0000038 від 17.01.2024 року.

Строк дії ухвали припиняє свою дію 17.03.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1