У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 Справа №607/2824/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000157 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів які знаходяться в приміщенні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - лісорубний квиток серії ТЕ ЛРК № 007513; - польова перелікова відомість дерев призначених у рубку кварталу 5 виділу 1 Теребовлянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2023 рік; - матеріально-грошову оцінку лісосіки кварталу 5 виділу 1 Теребовлянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2023 рік; - акти огляду місць заготівлі деревини кварталу 5 виділу 1 Теребовлянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2023 рік; - акти прийому-передачі обходу № 1 філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з моменту заснування філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по 05.02.2024; - посадова інструкція лісника ОСОБА_5 ; - договір про повну матеріальну відповідальність лісника ОСОБА_5 ; - наказ про прийняття на роботу лісника Теребовлянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 ; - акти ревізій кварталу 5 виділу 1 Теребовлянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2023 рік; - матеріали службового розслідування стосовно виявлення розбіжностей кількості пнів зрізаних дерев кварталу 5 виділу 1 Теребовлянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2023 рік; - рапорт (рапорта) лісничого Теребовлянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Невідомого ОСОБА_6 про виявлення правопорушень кварталу 5 виділу 1 Теребовлянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2023 рік. Просить надати можливість вилучити оригінали вказаних документів.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, подавши заперечення на клопотання про тимчасовий доступ до документів, в якому вказав, що клопотання слідчого вважає необґрунтованим, оскільки не обґрунтовано значення документів для кримінального провадження, можливість їх використання у кримінальному провадженні, та відсутнє обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів таких документів. При цьому, вказує, що філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово надавалися копії вказаних у клопотанні документів на відповідні запити слідчого.

У відповідності до частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000157 від 27.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 246 КК України, за фактом здійснення незаконних рубок службовими особами лісового господарства, які не є працівниками лісової охорони спільно з невстановленими особами поблизу смт. Дружба та с. Острівець, Тернопільського району.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування 11.10.2023 під час проведення слідчої (розшукової) дії огляду на ділянці лісового масиву у кварталі 5 виділі 1 Теребовлянського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за участю працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено пні незаконно зрубаних дерев різних порід. Тому зазначає, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які знаходяться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно із частиною п`ятою статті 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною сьомою статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим в клопотанні не зазначено та матеріалами клопотання не доведено, що є підстави вважати, що без вилучення оригіналів вищевказаних документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів.

При цьому, встановлено, що копії вказаних документів слідчий мав можливість отримати без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, шляхом їх витребування безпосередньо у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1