печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні, про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просила суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що у квітні 2017 року, вона зустрілась з раніше невідомим їй чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , від якого отримала пропозицію зареєструвати на своє ім`я підприємство (юридичну особу) в органах державної влади, тобто внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдиві відомості за грошову винагороду у розмірі 600 (шістсот) грн.

ОСОБА_4 домовилась із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 про реєстрацію на її ім`я як засновника та службову особу підприємства в органах державної влади, юридичної особи - ТОВ «Макс Пріоріті» за грошову винагороду без наміру здійснювати законну господарську діяльність.

Так, для досягнення своєї злочинної мети ОСОБА_4 , 05.04.2017 передала невстановленій слідством особі копію свого паспорту громадянки України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, при цьому достовірно знаючи, що фактично частку статутного фонду не вносила, до статутного фонду його не передавала та не від кого не приймала як засновник, і не збиралася, як вказано в цих документах, займатись підприємницькою діяльністю, а також усвідомлюючи, що надалі статутні документи ТОВ «Макс Пріоріті», які надають право на реєстрацію підприємства, проведення підприємницької діяльності та отримання від неї прибутку, будуть використані іншими особами шляхом подання у відповідні державні органи.

Також встановлено, що 05.04.2017 ОСОБА_4 у денний час доби, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 26, що у Печерському районі м. Києва, за попередньою домовленістю зустрілась з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 з приводу внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації та перереєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих їй особою на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у зв`язку із своїм скрутним матеріальним становищем погодилась на таку пропозицію та, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_7 надала копію свого паспорту громадянина України, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та підписала довіреність за реєстраційним № 2857 від 05.04.2017, якою уповноважила невстановлену слідством особу від свого імені на реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності, при цьому не маючи наміру на реєстрацію СГД та зайняття підприємницькою діяльністю.

Надалі на підставі вказаних документів у день їх подачі 10.04.2017 Державним реєстратором проведено державну реєстрацію ТОВ Макс Пріоріті» (), про що вчинено запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Підписання ОСОБА_4 довіреності на невстановлену особу дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, який станом на час вчинення є кримінальним проступком та передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , а саме, за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, віднесене до категорії кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку.

Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені у клопотанні, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 у квітня 2017 року, відтак наразі сплинув строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим суд, за наявності згоди ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, приходить висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з закінченням строку давності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 285 КПК України, п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1