Справа № 346/438/24
Провадження № 1-кп/346/405/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21.01.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Свалява, Закарпатської області, жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, на утриманні нікого не має, раніше судимого, депутатом не обирався, інвалідом не являється, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. Згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано наступні обмеження: 1) знаходитися щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. вечора до 06:00 год. ранку наступного дня; 2) заборонено виїзд за межі Коломийського району без дозволу Коломийського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області; 3) з`являтися кожну суботу місяця з 08:00 години до 10:00 години на реєстрацію в Коломийський РВП ГУНП, ухвала вступила в законну силу 29.09.2023 року. Обвинувачений ознайомлений із даною ухвалою 05.10.2023 року та з обмеженнями, які зазначені в ухвалі суду. Так, при перевірці старшим дільничним офіцером поліції Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківські області капітаном поліції ОСОБА_4 , дотримання піднаглядним обвинуваченим, правил адміністративного нагляду, останній в період часу з 15.01.2024 по 20.01.2024 за місцем проживання був відсутній. В ході проведення заходів, направлених на місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , було встановлено, що останній з 15.01.2024 по 20.01.2024 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно без дозволу Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківські області, залишив постійне місце проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та поїхав тимчасово проживати в АДРЕСА_2 , де зловживав спиртними напоями, вчиняючи адміністративні правопорушення, за що 19.01.2024 року та 20.01.2024 року було винесено постанови про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст.178 КУпАП, за ч.2 ст.175-1 КУпАП та за ст.177 КУпАП відносно обвинуваченого. Отже, обвинувачений ОСОБА_3 , порушив обмеження, передбачені п.1 та п. 2 ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 вересня 2023 року про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього, а саме зобов`язання знаходитись з 22 год. по 06 год. за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони виїзду за межі Коломийського району без дозволу органів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківські області та ст.9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, тобто, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання його винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 31 січня 2024 р. призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000021 від 21.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, зокрема що на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, є раніше судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлео. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді арешту, що передбачено санкцією ст. 395КК України. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно не накладався. Витрат на залучення експерта немає. Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 107 ч.4, 100, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Речові докази: контрольно-наглядову справу на ОСОБА_3 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримін ального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1