Справа № 457/1435/23
провадження №1-кп/457/104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суду Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1435/23 (провадження1-кп/457/104/23) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 25.07.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем м. Трускавця, Львівської області, з вищою освітою, працюючим в кафе-барі «Paradox», не одруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 24.07.2023 приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік кафе «Річки» Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Річки», який розташований за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Тараса Шевченка, 21, де спільно з ОСОБА_7 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вирішив вчинити хуліганство.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою грубого порушення громадського порядку, спокою громадян проживаючих у готелі та відвідувачів кафе «Річки», з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, помітивши відчинені двері кафе «Річки» ТзОВ «Магазин «Річки», забіг з оголеним торсом на територію літнього майданчику даного кафе, та розпочав безпідставно чіплятися до відвідувачів, за що отримав зауваження від ОСОБА_10 , який в той час перебував у даному закладі.

Використовуючи такий малозначний привід як зауваження, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_9 умисно та безпідставно вступив в словесну суперечку з ОСОБА_10 у ході якої став висловлюватися в його бік ненормативною лексикою та погрозами фізичної розправи відпочиваючим та персоналу вказаного закладу, під час якої нанесли удари руками в область обличчя та тулуба потерпілому ОСОБА_10 , внаслідок чого останній, не втримавши рівноваги, впав на коліна та лікті отримавши тілесні ушкодження у вигляді: синця на передній поверхні правого ліктя, садна на передній поверхні обох колінних суглобів, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого, грубо порушив громадський порядок, спокій громадян, які відпочивали в кафе та мешкали у готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим порушив нормальну діяльність даного закладу.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - як хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

В судовому засіданні 07.12.2023 захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 надав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку з передачею особи на поруки. В клопотанні зазначив, що з 01.11.2023 року ОСОБА_3 працює в Кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 на посаді бармен/офіціант. Відповідно до заяви ФОП ОСОБА_11 від 05.12.2023 року, ОСОБА_3 за час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, порядною, чемною, відповідальною та пунктуальною людиною, добре підготовлений у професійному відношенні, посадові обов`язки виконує в повному обсязі й відповідно до поставлених завдань, у колективі користується повагою, в повсякденному житті порядний, має стійкі соціальні зв`язки. 04.12.2023 року на загальних зборах трудового колективу були вирішено взяти ОСОБА_3 на поруки трудовому колективу. Відповідно до відомостей що характеризують ОСОБА_3 , останній раніше не судимий, до кримінального відповідальності притягується вперше, вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро кається у вчиненому, тому просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся. Також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, оскільки колектив кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в складі якого він перебуває, бере його на поруки, зміст правових наслідків закриття кримінального провадження на підставі ст. 47 КК України йому зрозумілий.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки колективу кафе-бару «Раrаdох».

Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, суд приходить до наступного:

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (далі Постанова) підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно з п.6 вказаної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як вбачається з протоколу зборів трудового колективу Кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 від 04 грудня 2023 року колективом на загальних зборах більшістю членів прийнято одностайне рішення про взяття обвинуваченого ОСОБА_3 на поруки.

Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , який працює на посаді бармен/офіціант в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин, у вчиненні якого обвинувачується, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, не є корупційним, не пов`язане з корупцією, порушенням правил дорожнього руху та експлуатацією транспортного засобу, обвинувачений свою вину визнав повністю та щиро покаявся у вчиненому.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, які не мають реабілітуючого характеру.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, який є нетяжким, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання, суд приходить до висновку, що він може бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України з передачею на поруки колективу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 за умови, що він виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.

Суд вважає за необхідне повідомити колективу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 про передачу їм ОСОБА_3 на поруки та роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, ч. 2 ст. 296 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 , обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 , за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 296 КК України на загальних підставах.

Повідомити колективу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 про передачу ОСОБА_3 на поруки.

Роз`яснити колективу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1