Справа 127/1427/24
Провадження 1-кс/127/565/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.01.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка у салоні тролейбуса № НОМЕР_1 , між зупинками площа Перемоги та Євгенія Пікуса в м. Вінниця, шляхом вільного доступу із сумки через плече здійснила крадіжку шкіряного гаманця із речами потерпілого, а саме: паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, посвідчення водія, виданих на ім`я ОСОБА_4 , 2 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, чим завдала потерпілому матеріального збитку. Попередня кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому, в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України 13.01.2024 було вилучено:

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 , два страхових поліси страхової компанії «Княжна», пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_5 , посвідчення водія НОМЕР_6 , видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка стартового пакету «Київстар» без сім-картки, 10 купонів 1991 року випуску однією купюрою, 1 рубль 1961 року випуску однією купюрою, записки, поміщенні до спец. пакету НПУ PSP 3363144;

- грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюрами номіналом «200 гривень»: ДД 5808470, СЄ 6536519, ПА 1870805, ЕЗ 6200885; номіналом «100 гривень» - ЗБ 8915336; номіналом «50 гривень»: АР 2286023, ЕГ 9800905, поміщені до паперового конверту НПУ СУ скріпленого підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

- гаманець чорного кольору (порожній), поміщено до спец. пакета НПУ PSP 3363146.

Враховуючи вищевикладене, досудове розслідування вважає, що вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України: паспорт громадянина України НОМЕР_2 , два страхових поліси страхової компанії «Княжна», пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_5 , посвідчення водія НОМЕР_6 , видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка стартового пакету «Київстар» без сім-картки, 10 купонів 1991 року випуску однією купюрою, 1 рубль 1961 року випуску однією купюрою, записки, поміщенні до спец. пакету НПУ PSP 3363144;

- грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюрами номіналом «200 гривень»: ДД 5808470, СЄ 6536519, ПА 1870805, ЕЗ 6200885; номіналом «100 гривень» - ЗБ 8915336; номіналом «50 гривень»: АР 2286023, ЕГ 9800905, поміщені до паперового конверту НПУ СУ скріпленого підписами слідчого, спеціаліста та понятих; гаманець чорного кольору (порожній), поміщено до спец. пакета НПУ PSP 3363146, мають безпосереднє відношення до вчиненого злочину. У зв`язку з чим винесено постанову про визнання та приєднання вказаних предметів до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 98 КПК України, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України: паспорт громадянина України НОМЕР_2 , два страхових поліси страхової компанії «Княжна», пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_5 , посвідчення водія НОМЕР_6 , видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка стартового пакету «Київстар» без сім-картки, 10 купонів 1991 року випуску однією купюрою, 1 рубль 1961 року випуску однією купюрою, записки, поміщенні до спец. пакету НПУ PSP 3363144;

- грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюрами номіналом «200 гривень»: ДД 5808470, СЄ 6536519, ПА 1870805, ЕЗ 6200885; номіналом «100 гривень» - ЗБ 8915336; номіналом «50 гривень»: АР 2286023, ЕГ 9800905, поміщені до паперового конверту НПУ СУ скріпленого підписами слідчого, спеціаліста та понятих; гаманець чорного кольору (порожній), поміщено до спец. пакета НПУ PSP 3363146 є речовими доказами, а саме є предметами кримінально протиправних дій, а також зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України: паспорт громадянина України НОМЕР_2 , два страхових поліси страхової компанії «Княжна», пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_5 , посвідчення водія НОМЕР_6 , видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка стартового пакету «Київстар» без сім-картки, 10 купонів 1991 року випуску однією купюрою, 1 рубль 1961 року випуску однією купюрою, записки, поміщенні до спец. пакету НПУ PSP 3363144;

- грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюрами номіналом «200 гривень»: ДД 5808470, СЄ 6536519, ПА 1870805, ЕЗ 6200885; номіналом «100 гривень» - ЗБ 8915336; номіналом «50 гривень»: АР 2286023, ЕГ 9800905, поміщені до паперового конверту НПУ СУ скріпленого підписами слідчого, спеціаліста та понятих; гаманець чорного кольору (порожній), поміщено до спец. пакета НПУ PSP 3363146 є речовими доказами, а також те, що для всебічного і повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, необхідне проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на нього необхідно накласти арешт.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000033 від 13.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4 ст. 185 КК України, у ході здійснення затримання виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене у ході здійснення затримання є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України, а саме:

- паспорт громадянина України НОМЕР_2 , два страхових поліси страхової компанії «Княжна», пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ 21112 д.н.з. НОМЕР_5 , посвідчення водія НОМЕР_6 , видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка стартового пакету «Київстар» без сім-картки, 10 купонів 1991 року випуску однією купюрою, 1 рубль 1961 року випуску однією купюрою, записки, поміщенні до спец. пакету НПУ PSP 3363144;

- грошові кошти у сумі 1000 гривень, купюрами номіналом «200 гривень»: ДД 5808470, СЄ 6536519, ПА 1870805, ЕЗ 6200885; номіналом «100 гривень» - ЗБ 8915336; номіналом «50 гривень»: АР 2286023, ЕГ 9800905, поміщені до паперового конверту НПУ СУ скріпленого підписами слідчого, спеціаліста та понятих;

- гаманець чорного кольору (порожній), поміщено до спец. пакета НПУ PSP 3363146.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя