Справа № 455/2049/23
Провадження № 1-кп/455/241/2023
ВИРОК

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження №0000396 від 03.08.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Алма-Ата Республіка Казахстан, зареєстрований: АДРЕСА_1 , житель: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з середньою освітою, раніше не судимий (далі за текстом - Обвинувачений),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1. ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНОГО СУДОМ ДОВЕДЕНИМ

ОСОБА_4 , діючи всупереч вимог ст. 68 Конституції України, п.1 Переліку видів майна, що може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п. 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 з наступними змінами, п.11.7 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 21.08.1998 № 662, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами та вибуховими речовинами, діючи умисно в період із невстановленого органом досудового розслідування часу до 10.08.2023, за невстановлених слідством обставин, шляхом присвоєння знайденого у невстановленому слідством місці, придбав вогнепальну зброю та боєприпаси, а саме: обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці на якому стерто маркування назви виробника, серійний номер, який згідно висновку судової експертизи з дослідження зброї № НОМЕР_1 , є нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю, виготовленою саморобним способом, шляхом вкорочення стволів рушниці 16-го калібру, марки «ТОЗ-БМ» шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 310 мм. та прикладу в місці шийки, а також шляхом присвоєння знайденого у невстановленому слідством місці, придбав сімдесят шість патронів калібру 5,45, які згідно висновку судової експертизи з дослідження зброї № НОМЕР_1 , є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, патронами калібру 5,45 х 39 мм., до автоматів системи Калашникова, котрі виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби, які носив, зберігав при собі до 10.08.2023 року.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, 10 серпня 2023 близько 06:10 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , а саме поблизу автовокзалу, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, продав ОСОБА_5 , обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці на якому стерто маркування назви виробника, серійний номер, який згідно висновку судової експертизи з дослідження зброї № НОМЕР_1 , є нестандартною вогнепальною гладкоствольною зброєю, виготовленою саморобним способом, шляхом вкорочення стволів рушниці 16-го калібру, марки «ТОЗ-БМ» шляхом укорочення стволів до залишкової довжини 310 мм. та прикладу в місці шийки, а також сімдесят шість патронів калібру 5,45, які згідно висновку судової експертизи з дослідження зброї № НОМЕР_1 , є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї, патронами калібру 5,45 х 39 мм., до автоматів системи Калашникова, за що отримав грошові кошти в сумі 10 000 грн.

2. ПРАВОВА КВАЛІФІКАЦІЯ

Дії Обвинуваченого кваліфікуються за частиною 1 статті 263 КК України як незаконне поводження зі зброєю, а саме в незаконному носінні, зберіганні, придбанні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

3. ПОЗИЦІЯ СТОРОНИ ЗАХИСТУ

Обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що розуміє зміст та характер пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, погодився давати показання.

4. ОБСЯГ ДОСЛІДЖУВАНИХ СУДОМ ДОКАЗІВ

На підставі частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

5. ДОПИТ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, під час допиту підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення та пояснив суду, що наприкінці літа 2023 року, перебуваючи у малолюдній місцевості біля річки Дністер у м. Старий Самбір, побачив приховану за будівельними блоками матерчату сумку, в якій виявив обріз рушниці та патрони, кількість яких Обвинувачений не рахував. Через декілька днів Обвинувачений повернувся до того місця, де раніше побачив сумку зі зброєю та патронами та побачив, що сумка знаходиться на тому ж місці. Оскільки Обвинуваченому були потрібні гроші, він вирішив забрати сумку з обрізом та патронами собі.

Через 4-5 днів після цього, Обвинувачений разом з невідомим йому чоловіком вживали алкоголні напої та в ході бесіди, Обвинувачений розповів невідомому чоловіку, що в нього є обріз рушниці та патрони, які він може продати за 10000,00 грн.

В подальшому, Обвинувачений зустрівся з невідомим чоловіком на автовокзалі в м. Старий Самбір, де продав цьму невідомому чоловіку за 10000,00 грн. обріз рушниці та всі патрони, які були у знайденій раніше сумці. Після цього Обвинувачений за отримані кошти придбав алкогольних напоїв, після вживання яких він заснув, а прокинувшись побачив - що гроші в нього вкрали.

Обвинувачений щиро кається у вчиненому, запевняє, що не вчинятиме порушень закону в майбутньому.

6. ВІДОМОСТІ ПРО ОСОБУ ОБВИНУВАЧЕНОГО

Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем постійного проживання нарікань та скарг не має, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

7. ВИСНОВКИ СУДУ

Судом встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується Обвинувачений дійсно мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, Обвинувачений винен у вчиненні кримінального правопорушення та підлягає покаранню за його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання Обвинуваченого - є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання Обвинуваченому - відсутні.

8. ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

8.1. Загальні засади призначення показання та звільнення від відбування покарання

Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частини 1 та 2 статті 50 КК України).

Суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (частина 1 статті 65 КК України).

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень (2 статті 65 КК України).

Якщо суд, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням (частина 1 статті 75 Кримінального кодексу України).

У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років (частини 3 та 4 статті 75 Кримінального кодексу України).

8.2. Призначення покарання за частиною 1 статті 263 КК України, звільнення від відбування покарання

При визначенні виду та міри покарання Обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

З урахуванням положень статті 12 Кримінального кодексу України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України класифікується як тяжкий злочин.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вищевикладені відомості про особу Обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, суд дійшов висновку, що для досягнення мети, визначеної частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України, Обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 263 Кримінального кодексу України у виді 3 років позбавлення волі, та враховуючи те, що на переконання суду, виправлення Обвинуваченого у даному випадку можливе без відбування покарання - звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 Кримінального кодексу України.

9. ВИРІШЕННЯ ІНШИХ ПИТАНЬ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення матеріальної шкоди не завдано. Цивільній позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (частина 2 статті 124 КПК України).

Витрати на проведення експертизи з дослідження зброї №СЕ-19/114-23/15373-БЛ від 21.08.2023 року - у розмірі 3824,00 грн - підлягають стягненню з Обвинуваченого.

10. ДОЛЯ РЕЧОВИХ ДОКАЗІВ

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (частина 4 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України).

При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (пункт 3 частини 9 статті 100 КПК України).

Речовими доказами у кримінальному провадженні є: один обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці, загальною довжиною близько 57 см., на якому стерто маркування назви виробника, серійний номер та калібр, сімдесят шість патронів калібру 5,45, дев`яносто сім патронів калібру 5,6 які знаходяться у двох картонних коробках із заводським написом «спортнивно-мисливські патрони 5,6. VOSTOK», на яких зазначено номер партії виробництва « НОМЕР_2 » та п`ять мисливських патронів 12-го калібру виробництва марки «Hubertus», матерчасту сумку чорного кольору із замком-блискавкою, яка у порожньому стані - підлягають знищенню.

11. СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтями 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк на 3 роки.

2. З урахуванням положень статей 75, 76 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 3 років позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 3824,00 грн (Отримувач: ГУК Львів/Львівська тг/24060300, код отримувача: 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) UA0013933).

4. Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.08.2023 року на наступне майно: один обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці, загальною довжиною близько 57 см., на якому стерто маркування назви виробника, серійний номер та калібр, сімдесят шість патронів калібру 5,45, дев`яносто сім патронів калібру 5,6, які знаходяться у двох картонних коробках із заводським написом «спортнивно-мисливські патрони 5,6. VOSTOK», на яких зазначено номер партії виробництва « НОМЕР_2 » та п`ять мисливських патронів 12-го калібру виробництва марки «Hubertus», матерчасту сумку чорного кольору із замком-блискавкою.

5. Речові доказі: один обріз мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці, загальною довжиною близько 57 см., на якому стерто маркування назви виробника, серійний номер та калібр, котрий належним чином опечатано в поліетиленовий пакет чорного кольору з підписами понятих; сімдесят шість патронів калібру 5,45, дев`яносто сім патронів калібру 5,6 які знаходяться у двох картонних коробках із заводським написом «спортнивно-мисливські патрони 5,6. VOSTOK», на яких зазначено номер партії виробництва « НОМЕР_2 » та п`ять мисливських патронів 12-го калібру виробництва марки «Hubertus», які належним чином опечатано в спецпакет з написом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ. ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» з номером INZ2030499 з підписами понятих; матерчасту сумку чорного кольору із замком-блискавкою, яку порожньому стані опечатано в спецпакет з написом «Україна. МВС. Експертна служба» з номером 2153843 і з підписами понятих(які зберігаються в камері зберігання зброї та боєприпасів відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка розташована за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, 41, Самбірського району Львівської області) - знищити після набрання вироком законної сили.

Строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1