Справа №705/3388/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербенівка Дзержинського району Донецької області, громадянина України, такого, що проживає по АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

У поданні зазначено, що за час відбування покарання в Уманському РВ в Черкаській області громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. Виконував обов`язки, покладені вироком суду. 02.06.2023 відносно нього було порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, яке 15.08.2023 ухвалою Уманського міськрайонного суду закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. До кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи наведене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК фахівець ІІ категорії просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.

У судовому засіданні фахівець ІІ категорії Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_3 подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що початком строку відбування покарання є дата винесення вироку судом першої інстанції 06.09.2023. З матеріалів подання вбачається, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався. В особовій справі містяться відомості про звернення 02.06.2023 до суду з обвинувальним актом про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України. Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 15.08.2023 вказане кримінальне провадження закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 184 КК України. Оскільки за вказане кримінальне провадження ОСОБА_5 засудженим не був, тому відсутні підстави стверджувати, що останній в період іспитового строку вчинив кримінальне правопорушення. За таких умов просив суд подання задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та врахувавши думки учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначено покарання у виді одного року обмеження волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04.01.2023 вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2022 щодо ОСОБА_5 змінено, пом`якшивши його. Застосовано до призначеного покарання ст.ст. 75, 76 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 цієї статті.

У період іспитового строку відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2023 кримінальне провадження № 0000814 від 22.05.2023 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконання вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 проживає на території Уманського району Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

З огляду на викладене, враховуючи, що встановлений засудженому судом іспитовий строк закінчився, засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, а також відсутнє судове рішення, яке б підтверджувало вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень у період іспитового строку, суд вважає, що подання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 січня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1