Справа № 303/6225/23
Провадження № 1-кс/303/1737/23
У Х В А Л А

Іменем України

(про дозвіл на обшук)

22 грудня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.191 КК України, клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук,

в с т а н о в и в:

22 грудня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук будинку АДРЕСА_1 та всіх прилеглих приміщень до нього, по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , який належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_4 , з метою відшукування та виявлення комп`ютерної техніки з параметрами: Intel Pentium 2*3.3 Gz/DDR4 4Gb/HDD1 1 Tb7200/DVD-RW/Case ATX400W (30.09.2017) та Pentium G5400/250Gb/8Gb/+MS Windows 10 Professional 64-bit+ПЗMicrosoft Office ProPlus, яка знаходиться на балансі ММКП «РБУ», грошових коштів отриманих злочинним шляхом, чорнових записів, флеш-накопичувачів, на яких може міститися інформація, яка стосується вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Мукачівською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у об`єднаному кримінальному провадженні №0000040 від 26.04.2023, яке перебуває у провадженні слідчого відділу Мукачівського районного управління поліції ГУ НП України в Закарпатській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, 26.04.2023 року до Мукачівської окружної прокуратури надійшов рапорт старшого інспектора ВКП в Закарпатській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів не пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини стало відомо, що посадові особи комунального підприємства перебуваючи в злочинній змові з приватними підприємцями та директорами юридичних осіб протягом 2021 - 2023 років, вдалися до розтрати бюджетних коштів у особливо великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення, прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «26» квітня 2023 року за № 0000040 та 27.04.2023 постановою прокурора визначено підслідність та доручено проведення досудового розслідування СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.191 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2023 в період часу з 08:57 по 15:47 год., в ході виконання ухвали про проведення обшуку приміщення де здійснює свою діяльність ММКП «РБУ», справа № 303/6225/23, № 1-кс/303/1575/23 по кримінальному провадженні №0000040 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, було виявлено відсутність товарно-матеріальних цінностей належних вказаному підприємству, а саме комп`ютерної техніки: Intel Pentium 2*3.3 Gz/DDR4 4Gb/HDD1 1 Tb7200/DVD-RW/Case ATX400W (30.09.2017) та Pentium G5400/250Gb/8Gb/+MS Windows 10 Professional 64-bit+ПЗMicrosoft Office ProPlus, яке ввірене головному юрисконсульту ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення, прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2023 року за № 0000102 та цього ж дня постановою прокурора визначено підслідність та доручено проведення досудового розслідування СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.191 КК України.

20.12.2023 постановою прокурора об`єднано вказані кримінальні провадження, та як виникли обґрунтовані підозри вважати, що вище вказані кримінальні правопорушення вчинені однією і тою особою (особами).

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка понятого, який був присутній при проведенні обшуку приміщення де здійснює свою діяльність ММКП «РБУ», який в свою чергу повідомив, що дійсно під час проведення вказаної слідчої дії, було виявлено відсутність комп`ютера на якому здійснює свою діяльність юрисконсульт вказаного підприємства - ОСОБА_6 , що підтверджується тим фактом, що при огляді наявного в його кабінеті комп`ютера, файли які зберігалися на ньому датовані 2022 роком, та враховуючи, що він працював з перебоями, то робота на вказаному пристрої була би не можлива. З даного приводу ОСОБА_6 нічого не повідомив, однак при ознайомленні з протоколом обшуку надав прокурору наказ по підприємству про призначення службового розслідування по факту відсутності ввіреної йому комп`ютерної техніки.

Так, відповідно до наказу №117-В від 15.12.2023 «Про проведення службового розслідування», ініційоване з приводу відсутності комп`ютерної техніки, а сам: Intel Pentium 2*3.3 Gz/DDR4 4Gb/HDD1 1 Tb7200/DVD-RW/Case ATX400W (30.09.2017) та Pentium G5400/250Gb/8Gb/+MS Windows 10 Professional 64-bit+ПЗMicrosoft Office ProPlus, яке ввірене головному юрисконсульту ОСОБА_6 , розпочато службове розслідування, чим і було підтверджено факт відсутності комп`ютерної техніки та за незрозумілим збігом обставин, це відбулося саме в день проведення слідчо-розшукової дії.

Також в ході виконання доручення по вказаному кримінальному провадженні, надійшов рапорт старшого інспектора ВКП в Закарпатській області ДКП НП України майора поліції Петра Хрипти, про те, що ним отримано оперативну інформацію, що комп`ютерна техніка, з параметрами: Intel Pentium 2*3.3 Gz/DDR4 4Gb/HDD1 1 Tb7200/DVD-RW/Case ATX400W (30.09.2017) та Pentium G5400/250Gb/8Gb/+MS Windows 10 Professional 64-bit+ПЗMicrosoft Office ProPlus, яка ввірена головному юрисконсульту ОСОБА_6 , та була відсутня в ході проведення санкціонованого обшуку 15.12.2023 року в приміщенні ММКП «РБУ», а також грошові кошти отримані злочинним шляхом, чорнові записи, флеш-накопичувачі, на яких може міститися інформація, яка стосується вчинення вказаних кримінальних правопорушень, може знаходитися за адресою мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_2 , а також по місцю проживання директора ММКП «РБУ» - ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та як останній являється безпосереднім керівником ОСОБА_6 та є вірогідність, що усну вказівку про заміну комп`ютерної техніки та іншу надав та визначив місце тимчасового зберігання керівник вищезазначеного підприємства, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, так як у разі виявлення правоохоронними органами даної комп`ютерної техніки буде отримано інформацію, яка матиме доказове значення для вказаного кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння в якому мешкає ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення комп`ютерної техніки з параметрами: Intel Pentium 2*3.3 Gz/DDR4 4Gb/HDD1 1 Tb7200/DVD-RW/Case ATX400W (30.09.2017) та Pentium G5400/250Gb/8Gb/+MS Windows 10 Professional 64-bit+ПЗMicrosoft Office ProPlus, яка перебуває на балансі ММКП «РБУ», грошових коштів отриманих злочинним шляхом, чорнових записів, флеш-накопичувачів, на яких може міститися інформація, яка стосується вчинення вказаного кримінального правопорушення. У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив таке задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2023 року до Мукачівської окружної прокуратури надійшов рапорт старшого інспектора ВКП в Закарпатській області ДКП НП України майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів не пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини стало відомо, що посадові особи комунального підприємства перебуваючи в злочинній змові з приватними підприємцями та директорами юридичних осіб протягом 2021 - 2023 років, вдалися до розтрати бюджетних коштів у особливо великих розмірах.

Відомості про кримінальне правопорушення, прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2023 року за № 0000040 та 27.04.2023 постановою прокурора визначено підслідність та доручено проведення досудового розслідування СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.3 ст.191 КК України.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.12.2023 в період часу з 08:57 по 15:47 год., в ході виконання ухвали про проведення обшуку приміщення де здійснює свою діяльність ММКП «РБУ», справа № 303/6225/23 № 1-кс/303/1575/23 по кримінальному провадженні №0000040 від 26.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, було виявлено відсутність товарно-матеріальних цінностей належних вказаному підприємству, а саме комп`ютерної техніки: Intel Pentium 2*3.3 Gz/DDR4 4Gb/HDD1 1 Tb7200/DVD-RW/Case ATX400W (30.09.2017) та Pentium G5400/250Gb/8Gb/+MS Windows 10 Professional 64-bit+ПЗMicrosoft Office ProPlus, яке ввірене головному юрисконсульту ОСОБА_6 .

Відомості про кримінальне правопорушення, прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2023 року за № 0000102 та цього ж дня постановою прокурора визначено підслідність та доручено проведення досудового розслідування СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.4 ст.191 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчим надано: Витяг з ЄРДР, копії: протоколу обшуку від 15.12.2023 року, протоколу допиту свідка від 21.12.2023 року, наказу Мукачівського МКП «Ремонтно-будівельне управління» № 117-В від 15.12.2023 року «Про проведення службового розслідування», інших матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до копії інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 359347038 від 21.12.2023, житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості; земельна ділянка місця розташування: кадастровий номер :10:101:0032, площею 0,25 га, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані на праві власності за ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, клопотання прокурора в частині надання дозволу на проведення обшуку житла особи з метою вилучення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом задоволенню не підлягають у зв`язку з недоведеністю індивідуальних або родових ознаки речей, які плануються відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення обшуку слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 233-235, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 та всіх прилеглих приміщень до нього, по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , з метою відшукування та виявлення комп`ютерної техніки з параметрами: Intel Pentium 2*3.3 Gz/DDR4 4Gb/HDD1 1 Tb7200/DVD-RW/Case ATX400W (30.09.2017) та Pentium G5400/250Gb/8Gb/+MS Windows 10 Professional 64-bit+ПЗMicrosoft Office ProPlus, яка знаходиться на балансі ММКП «РБУ», чорнових записів, флеш-накопичувачів, на яких може міститися інформація, яка стосується вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана прокурором, призначеним здійснювати процесуальне керівництво в порядку ст. 37 КПК України, або слідчим, визначеним керівником органу досудового розслідування в порядку ст. 39 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала дійсна до 15 січня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1