Справа № 645/7417/21
Провадження № 1-в/645/130/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка-Роменська, Гадячського району, Полтавської області, громадянина України, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.11.2021 року вироком Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п`ясот десять) грн, -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

У поданні зазначено, що вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року набрав законної сили 14.02.2022 року та отриманий на виконання Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (далі Немишлянський ВР) 21.02.2022 року. 22.02.2022 року засудженому був направлений лист-повідомлення до уповноваженого органу пробації поштовим оператором Укр. пошта, для з`ясування сплати штрафу, проте за викликом ніхто не з`явився ( стор. 5, о/с № 04/2022). Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Старшим інспектором Немишлянського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації) в Харківській області майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , був здійснений вихід за вищевказаною адресою. Двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим були опитані сусіди кв. АДРЕСА_2 , які повідомили, що ОСОБА_4 , вони не знають та ніколи не бачили. Сусіди надати свої данні дані та письмові пояснення відмовилися.У зв`язку з цим Немишлянським РВ були проведені першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого місце знаходження якого не відомо: перевірялася адреса місця проживання (в результаті неодноразових виходів за місцем мешкання засудженого було встановлено, що останній не мешкає за цією адресою), направлялися запити до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного - міжрегіонального управління Міністерства ( АДРЕСА_3 ), до ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ДУ«Харківський слідчий ізолятор). Проведеними заходами місце знаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося. Немишлянський ВР звертвся до Октябрського районного суду м. Полтави та Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданнями про заміну покарання у виді несплаченої суми штрафу на заміну покарання у виді громадських робіт, у задоволенні яких було відмовлено. Після здійснювались заходи з виявлення засудженого ОСОБА_4 . Були здійснені телефонні дзвінки за номером указаному у розпорядженні суду - НОМЕР_1 , проте номер не дійсний. 04.04.2023 року повторно був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_4 за результатами чого двері квартири ніхто не відчинив, були опитані сусіди, кв. АДРЕСА_2 , які повторно повідомили, що за цією адресою ніхто не мешкає тривалий час, письмові пояснення надати відмовилися. Органами пробації встанволено, що засуджений ОСОБА_4 зареєстрований проте не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно витягу з Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в державному реєстрі відсутня, проте отримував гуманітарну допомогу від Благодійного фонду « Карітас Україна». Станом на 13.09.2023 року уповноважений орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. На підставі викладеного, начальник Немишлянського РВ просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву у якій заперечувала проти задоволення подання та просила проводити судове засідання без її участі.

Від представника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області провідного інспектора ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява у якій остання просить суд про проведення судове засідання без її участі, подання підтримує та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) грн. Вирок набрав законної сили 14.02.2022 року та отриманий на виконання Немишлянським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 21.02.2022 року.

Ухвалами Октябрського районного суду м. Полтави від 29 червня 2022 року,Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 липня 2023 року у задоволенні подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням стосовно засудженого ОСОБА_4 було відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках встановлених законом.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подається до суду який ухвалив вирок.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про пробацію» пробація - система наглядових та соціально-виховних заходів, що застосовуються за рішенням суду та відповідно до закону до засуджених, виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

За положеннями ч. 1 ст. 6 вказаного Закону завданнями пробації є, зокрема, виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (ч. 1 ст. 26 КВК України).

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За правилами ч.ч. 4,5 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Статтею 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що несплата штрафу та ухилення від сплати штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. З метою виконання вироку суду та невідворотності покарання за вчинення кримінального правопорушення законодавцем передбачено, що у разі неможливості сплатити штрафу за певних об`єктивних причин, штраф повинен бути замінений на інше покарання. Ухилення від відбування покарання є діями засудженого, спрямованими на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку до виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховування доходів тощо. За змістом ст. 389 КК України, ухилення від виконання покарання у виді штрафу супроводжується прямим умислом, утворює склад злочину та тягне кримінальну відповідальність.

Статтею 27 КВК України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

З матеріалів, долучених до подання, вбачається, що при виконанні вироку суду уповноваженою особою органу пробації не вжито належних, необхідних, і достатніх заходів для встановлення дійсних причин невиконання засудженим вироку суду. У поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.

За змістом подання органами пробації було отримано інформацію щодо джерел доходів ОСОБА_4 , зокрема про отримання останнім гуманітарної допомоги від Благодійного фонду «Карітас Україна», проте дані відомості не підтверджуються відповідними доказами. У поданні відсутні достатні докази, підтверджуючі факт ухилення засудженого від покарання у виді штрафу.

Окрім того, у матеріалах особової справи № 04/2022 засудженого ОСОБА_4 відсутні дані про роз`яснення ОСОБА_4 обов`язків покладені на нього вироком суду, відсутні відомості отримання чи відмови від отримання ОСОБА_4 повідомлень про необхідність сплати штрафу.

Відповідно до доповідної повідного інспектора Немишлянського РВ ОСОБА_5 від 02.08.2023 року встановлено, що на момент перевірки за адресою реєстрації засудженого: АДРЕСА_1 , було отримано інформацію що за вказаною адресою ніхто не проживає, а мешканці під час війни виїхали.

Відсутність засудженого під час вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, унеможливлює суд встановити причини несплати останнім штрафу та перевірити його матеріальне становище.

Також, у матеріалах справи відсутні відомості, які дають можливість суду встановити наявність чи відсутність у ОСОБА_4 обмежень при призначенні покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, що є тими обставинами, які перешкоджають заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 27 КВК України, ст.53, 56 КК України ст. 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 30.11.2023 року.

Суддя