Провадження №1-кс/756/2447/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003407 від 30.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003407 від 30.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2023 року о 16:00 год. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 прибула для надання послуг сексуального характеру ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Після прибуття ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 вжити алкогольні напої та поспілкуватися, на що остання погодилась. В подальшому, приблизно до 17:00 год. (точний час не встановлено) ОСОБА_5 повідомила, що час закінчився та їй необхідно їхати. Після чого у ОСОБА_6 виник умисел щодо незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 .

В подальшому, діючи проти волі ОСОБА_5 , шляхом взяття її за волосся, ОСОБА_6 перемістив її в спальне приміщення, де з метою подолання опору наніс останній удар правою долонею руки в область голови та вступив з нею в статевий акт, таким чином, реалізували умисел, направлений на незаконне позбавлення волі, що супроводжувалось заподіянням потерпілій фізичних страждань. ОСОБА_5 в свою чергу знову почала вчиняти опір, в ході чого ОСОБА_7 наніс їй лівою рукою удар в область голови, після чого ОСОБА_5 , переживаючи за своє життя та здоров`я виконувала все, що наказував ОСОБА_6 . Враховуючи те, що ОСОБА_6 постійно був поряд з ОСОБА_5 , у останньої не було можливості покинути квартиру чи зателефонувати, покликавши на допомогу.

30.09.2023 року ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, втратив пильність, забрала у останнього власний телефон та таємно написала подрузі повідомлення з проханням негайно викликати поліцію. Після чого працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користується номером оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , потерпіла ОСОБА_5 - номером НОМЕР_2 .

Крім того, встановлено мобільний номер оператора, яким користувався інтим-менеджер: НОМЕР_3 .

Слідчим зазначено, що з метою встановлення всіх обставин скоєння злочину, а також встановлення та перевірки інших потерпілих, у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів оператора стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів, обладнаних номерами оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 28.09.2023 00:00 год. по 30.09.2023 00:00 год. та номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 00:00 год. 01.09.2023 року по 00:00 год. 30.09.2023 року.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Особа, у володінні якої знаходяться документи про день та час розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто за відсутністю особи, у якої знаходяться документи.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003407 від 30.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Розділом ІІ КПК України передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких і віднесено тимчасовий доступ до речей і документів, які за своєю суттю є заходами примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та у порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою необхідно розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки, з дотримання принципу процесуальної економії. Так, тимчасовий доступ до речей і документів має на меті забезпечення можливості формування правової позиції сторін кримінального провадження.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 163 ч. 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: 1) існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів оператора стільникового зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів в період часу з 00:00 год. 28.09.2023 по 00:00 год. 30.09.2023, частково задовольнивши клопотання слідчого.

У той же час, клопотання в частині витребування вищевказаної інформації щодо абонентського номера НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 01.09.2023 є необґрунтованим, оскільки не охоплюється подією кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0003407 від 30.09.2023, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003407 від 30.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0003407 від 30.09.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених номерів оператора стільникового зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків мобільних телефонів в період часу з 00:00 год. 28.09.2023 по 00:00 год. 30.09.2023, з можливістю вилучення вказаної інформації у електронному та письмовому вигляді.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1