Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/885/23
Провадження № 1-кп/391/112/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2023 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні у селищі Компаніївка кримінальне провадження № 0000282 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губівка Компаніївського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого механізатором ФГ «Козаков», одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за наступних обставин.

20.10.2023 року близько 14:00 год. ОСОБА_3 перебував за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , де у нього виникла сварка з дружиною ОСОБА_4 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_3 стоячи навпроти ОСОБА_4 наніс останній не менше двох ударів кулаком правої руки та правою ногою в область лівого плеча та грудної клітини. Згідно висновку експерта № 950 від 30.10.2023 року ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці грудної клітини та в ділянці лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 відповідно до заяви згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 відповідно до заяви від 27.11.2023, яку підписано разом із захисником ОСОБА_5 , визнав свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений із обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора про проведення розгляду відповідно до ст.302 КПК України у спрощеному провадженні, оскільки обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден із розглядом обвинувального акта за його відсутності, потерпіла не заперечує проти такого розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт і матеріали досудового розслідування, приймаючи до уваги повне та беззаперечне визнання вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд вважає, що вину ОСОБА_3 доведено та дії кваліфіковано правильно за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинуваченим вчинено кримінальний проступок.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, проживає разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми, працює механізатором у фермерському господарстві «Козаков», періодично зловживає спиртними напоями, займається веденням особистого підсобного господарства, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення покарання у виді штрафу в межах санкції частини 1 статті 125 КК України.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6