Провадження № 1 КП-932-475-23
Справа №932/8457/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.05.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001098 від 04.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року, приблизно о 16 год 35 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.62К, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

- зубну пасту «LACALUT» серія Flora, об`ємом 75 мл, у кількості 1 шт., вартістю 114 грн 07 коп;

-відбілюючу зубну пасту «MARVIS», об`ємом 85 мл, у кількості 1 шт., вартістю 336 грн 00 коп, а всього на загальну суму 450 грн 07 коп, чим спричинив ТОВ «Епіцентр-К» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 , з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 , винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 28.08.2023, приблизно о 17 год, він зайшов до гіпермаркету «Епіцентр» на вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, щоб купити інструмент та зубну пасту. Коли він взяв зубну пасту, то вирішив не сплачувати за неї, а викрасти. Він взяв два тюбики зубних паст і сховав їх собі у кишеню джинсів. Після чого, пішов на вихід з гіпермаркету, де його затримав охоронець гіпермаркету. Товар він повернув. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- відомістю інвентаризації від 28.08.2023, відповідно якої в гіпермаркеті «Епіцентр», розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62-К, виявлена нестача товару, а саме: зубної пасти «LACALUT» серія Flora, об`ємом 75 мл, у кількості 1 шт., відбілюючої зубної пасти «MARVIS», об`ємом 85 мл, у кількості 1 шт. (а.с.11);

- протоколом огляду місця події від 28.08.2023 та фототаблиці до нього, відповідно якого в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Запорізьке шосе, буд.62К, було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , який добровільно видав зубну пасту «LACALUT» серія Flora, об`ємом 75 мл, у кількості 1 шт., відбілюючу зубну пасту «MARVIS», об`ємом 85 мл, у кількості 1 шт (а.с.13-15);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_5 під №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 28.08.2023, приблизно о 16 год 35 хв, викрала товар з гіпермаркету «Епіцентр» по вул.Запорізьке шосе, 62-к в м.Дніпро (а.с.36-38);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.09.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_6 під №1 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 28.08.2023, приблизно о 16 год 35 хв, викрала товар з гіпермаркету «Епіцентр» по вул.Запорізьке шосе, 62-к в м.Дніпро (а.с.42-44);

- висновком експерта №СЕ-19/113-23/2962-ТВ від 05.09.2023, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 28.08.2023 а саме: зубної пасти «LACALUT» серія Flora, об`ємом 75 мл, у кількості 1 шт., складає 114 грн 07 коп, відбілюючої зубної пасти «MARVIS», об`ємом 85 мл, у кількості 1 шт., складає 336 грн 00 коп, а всього на загальну суму 450 грн 07 коп (а.с.49-53);

- протоколом перегляду відеозапису від 14.09.2023, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр», обвинувачений ОСОБА_4 пояснював, що на відеозапису зафіксовано, як він 28.08.2023 викрав товар (а.с.76-83).

Суд вважає вину ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 , покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, характеризується позитивно, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для застосування ст.71 КК України, оскільки прокурором не надано доказів, а судом не встановлено факту ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді штрафу за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2019 і виходячи з викладеного, відповідно ст.80 КК України, строк давності виконання вказаного вироку сплинув.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 956 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України. звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

-зубну пасту «LACALUT» серія Flora, відбілюючу зубну пасту «MARVIS», які передані на зберігання представнику ТОВ «Епіцентр-К», - вважати повернутими власнику;

-DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 956 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська