УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/77/24

Провадження № 1-кс/126/39/2024

"09" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000009 від 03.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до відеозапису від 24.12.2023 за період часу з 18:00 по 18:30 години, з відеокамер, що розташовані в АДРЕСА_1 , з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , номер платника податків НОМЕР_1 з метою виготовлення копії.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.01.2024 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що 24.12.2023 близько 18 години в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 450 грн., з карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

03.01.2024 старшим слідчим ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 відомості про злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетний місцевий житель ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який 24.12.2023 о 18 годині 34 хвилини в АДРЕСА_1 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою карти АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , розрахувався нею за купівлю товарів. Окрім того було встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється відеофіксація території, відеокамерами, що перебувають у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , номер платника податків НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, відеозапис з відеокамер, що перебувають у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , номер платника податків НОМЕР_1 , може в подальшому використовуватися як доказ, що має суттєве значення по матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та майно, тимчасовий доступ до яких просить слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису від 24.12.2023 за період часу з 18:00 по 18:30 години, з відеокамер, що розташовані в АДРЕСА_1 , з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у власності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , номер платника податків НОМЕР_1 та зобов`язати ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу надати старшому слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозапису від 24.12.2023 за період часу з 18:00 по 18:30 години з метою виготовлення копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1