Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9226/23
Провадження № 1-кс/644/1663/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0001812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 25.11.2023 року, а саме: 2 корпуси гранати Ф-1, запал типу УЗРГМ-2. Місцем зберігання вилученого майна просить визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.11.2023 року постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання їх приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2023 року приблизно о 12.00 години за адресою: м. Харків, 516 км. автошляху Київ-Харків-Довжанський» в авто Ситроен С-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 виявлено та вилучено 2 корпуси гранати Ф-1 та запал типу УЗРГ-2.

За даним фактом 26.11.2023 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.11.2023 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено майно, яке постановою слідчого від 27.11.2023 року визнано речовими доказами, а саме: 2 гранати Ф-1, які запаковані до сейф- пакету НПУ SUD 2006889, підривач УЗРГМ-2 (запал), який запакований до сейф- пакету НПУ SUD 2006890.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 25.11.2023 року, рапортом від 25.11.2023 року, постановою про визнання речовими доказами від 27.11.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що вказане майно, на яке накладається арешт, відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України. Вилучене майно, на яке накладається арешт, є об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на 2 корпуси гранати Ф-1, запал типу УЗРГМ-2, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 25.11.2023 року, з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання вилученого майна ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1