Справа № 145/1935/21
Провадження №11-кп/801/1150/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2023 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 та направлено її для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

в с т а н о в и в :

До Тиврівського районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Подання мотивоване тим, що згідно вироку Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено її від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на неї обовязки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На облік Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 поставлена 01.05.2023. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлена 06.06.2023. Також 06.06.2023 відносно ОСОБА_7 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено з`являтися на реєстрацію в перший, другий та третій понеділок кожного місяця, а також заведено листок реєстрації.

Незважаючи на проведену з ОСОБА_7 індивідуально-профілактичну та соціально виховну роботу, засуджена не стає на шлях виправлення та ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків.

Ухвалою суду першої інстанції від 21 вересня 2023 року вказане подання задоволено, скасовано звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_7 , призначеного вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 та направлено засуджену для реального відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_7 , вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати, а у задоволенні подання провідного інспектора органу пробації відмовити.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що причини пропуску реєстрації в центрі пробації є поважними через хворобу її та дітей, зокрема, зазначає, що в період з 12.06.2023 по 21.06.2023 вона перебувала на лікарняному, в період з 03.08.2023 по 09.08.2023 перебувала в лікарні по догляду за хворим неповнолітнім сином, в період з 07.07.2023 по 20.07.2023 перебувала на лікарняному, що підтверджується довідками. Також зазначає, що вона ні з ким не конфліктує, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, працює.

На апеляційну скаргу засудженої провідний інспектор Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи « Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_9 подала заперечення, в яких просить апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції щодо неї без змін.

Вважає, що доводи засудженої про те, що вона у вказані нею періоди хворіла та зверталась за медичною допомогою не відповідає дійсності та довідки, надані нею до суду є недійсними, оскільки засвідчені недійсними штампами та печатками.

У судове засідання апеляційного суду засуджена ОСОБА_7 не з`явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, заяв про відкладення апеляційного розгляду не подавала.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 405 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, в розгляді справи судом апеляційної інстанції, не є обов`язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Як встановлено судом першої інстанції ОСОБА_7 засуджена вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21.03.2023 за ч.3 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнено її від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців із покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На облік Вінницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 поставлена 01.05.2023. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням ознайомлена 06.06.2023. Також 06.06.2023 відносно ОСОБА_7 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою встановлено з`являтися на реєстрацію в перший, другий та третій понеділок кожного місяця, а також заведено листок реєстрації.

Під час перебування на обліку у Вінницькому РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засуджена ОСОБА_7 протягом двох місяців іспитового строку порушила обов`язок, покладений на неї судом, а саме: шість разів, а саме: 12.06.2023, 19.06.2023, 03.07.2023, 10.07.2023, 17.07.2023, 07.08.2023 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин.

01.05.2023 ОСОБА_7 направлено виклики до органу пробації на 08.05.2023 та на 15.05.2023, на які вона не з`явилася, конверт із поштовим відправленням повернувся із відміткою про те, що «адресат відмовився» від отримання листа, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення. У зв`язку із чим провідним інспектором Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 , 06.06.2023 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вишняускас- ОСОБА_10 за місцем проживання була присутня та під час відвідування за її місцем проживання засуджену під особистий підпис повідомлено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.369 КК України, проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння нею нових злочинів та адміністративних правопорушень під час іспитового строку, під особистий підпис повідомлено про покладені на неї судом обов`язки, ознайомлено із наслідками, передбаченими ст.166 КВК України, ознайомлено із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. Також у засудженої відібрано письмові пояснення, у яких вона зазначає, що вона ознайомлена із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та встановленими днями явки на реєстрацію до органу пробації.

Будучи ознайомленою із порядком та умовами відбування покарання з випробуванням від 06.06.2023, про що свідчить підписка в особовій справі, а також будучи ознайомленою зі ст.166 КВК України про те, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування іспитового строку, засуджена ОСОБА_7 не виконала обов`язок, покладений на неї судом, чим порушила порядок та умови відбування покарання з випробуванням та протягом відбування покарання з іспитовим строком 6 разів не з`явилася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

У зв`язку із неявками на реєстрацію 12.06.2023 та 19.06.2023 засудженій направлялися виклики до органу пробації на 19.06.2023 та на 26.06.2023, на які вона не з`явилася без поважних причин, що свідчить про те, що нею порушено обов`язок, встановлений п. 4 ст. 9 КВК України.

Засуджена з`явилася 30.06.2023 та надала письмові пояснення щодо неявки на реєстрацію, обґрунтовуючи це тим, що вона була впевнена в тому, що їй необхідно з`явитися у липні місяці, вона переплутала дні явки на реєстрацію. Крім того, засуджена зобов`язалася в подальшому не порушувати порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком та була попереджена про наслідки, передбачені ч.2 ст.78 КК України. 30.06.2023 ОСОБА_7 було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження.

Крім цього, ОСОБА_7 також було попереджено, що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації вносить подання та матеріали справи до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити її для відбування призначеного судом покарання, на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України.

Після винесеного письмового попередження засуджена на шлях виправлення не стала та знову чотири рази не з`явилася на реєстрацію до органу пробації 03.07.2023, 10.07.2023, 17.07.2023 та 07.08.2023 без поважних причин. Їй неодноразово направлялися виклики до органу пробації, на які вона теж не з`явилася. У зв`язку із цим, 31.07.2023 у провідним інспектором Вінницького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_8 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженої. Під час виїзду засуджена надала письмові пояснення, згідно яких вона була на роботі та не могла відпроситись із роботи, щоб з`явитися до пробації на реєстрацію, однак жодних підтверджуючих документів щодо офіційного місця працевлаштування не надала та не повідомила конкретної адреси місця роботи. Під час написання пояснень із засудженою проведено бесіду профілактичного характеру щодо недопущення скоєння нею нових злочинів та адміністративних правопорушень під час іспитового строку та ще раз ознайомлено із порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та встановленими днями явки на реєстрацію до органу пробації. Також, ОСОБА_7 зобов`язалася в подальшому з`являтися на реєстрацію. Однак, незважаючи на проведені профілактичні бесіди, вона продовжує ухилятися від виконання обов`язків, покладених на неї судом та знову 07.08.2023 не з`явилася на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

Засуджена ОСОБА_7 будь-яких підтверджуючих документів про наявність поважних причин неявки на реєстрацію у визначені постановою дні до органу пробації не надала.

Отже, незважаючи на неодноразові письмові попередження органу пробації про можливість скасування звільнення від відбування покарання і направлення матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для реального відбування покарання, остання на шлях виправлення не стала та ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків.

Окрім цього згідно пояснень засудженої в суді першої інстанції, вона не з`являлась на реєстрацію в орган пробації, оскільки була на роботі. Разом з тим, у апеляційній скарзі ОСОБА_7 зазначила, що причиною неявки до органу пробації на реєстрацію була хвороба її та дитини.

Відтак, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про необхідність задоволення подання органу пробації, з чим погоджується і колегія суддів.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2023 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 21 березня 2023 року відносно ОСОБА_7 та направлено її для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4