ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5046/23

Провадження № 1-в/210/459/23

"09" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники провадження, які беруть участь у розгляді справи: прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , представник ДУ "КВК № 80" ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження клопотання засудженого ОСОБА_4 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Високе Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 05 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року вирок залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 12.05.2016 року ухвалу від 04.08.2015 року скасовано та призначено новий розгляд. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року вирок від 05.06.2015 року залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.10.2014 року по 08.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 27.10.2014 р., кінець 16.10.2024 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Високе Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 05 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року вирок залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 12.05.2016 року ухвалу від 04.08.2015 року скасовано та призначено новий розгляд. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року вирок від 05.06.2015 року залишено без змінзвернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України).

Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Зазначив, що усвідомив свою провину, заборгованість за судовими витратами сплачена. Також зазначив, що має третю групу інвалідності, тому не працював.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 клопотання засудженого підтримав, просив задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення.

Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 не підтримав клопотання засудженого.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений лише стає на шлях виправлення, клопотання є передчасним.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 червня 2015 року, з урахуванням ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено йому покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України від 12.05.2016 року ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 року скасовано та призначено новий розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05 червня 2015 рокузалишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк тримання під вартою з 28.10.2014 року по 08.11.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України від 03.10.2017 року ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року залишено без змін.

З 04.03.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», де на даний час відбуває покарання.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 станом на 25 вересня 2023 року, останній відбуває покарання в Криворізькій ВК №80. За період відбування покарання в Криворізькій ВК №80 зарекомендував себе посередньо. За весь період відбування покарання має 3 (три) заохочення та 12 (дванадцять) стягнень, які погашені у встановленому законом порядку. До праці на виробництві установи не виявив бажання бути залученим. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом з метою встановлення з ними неслужбових стосунків. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Активної участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення» не приймає. Здобув неформальну освіту на платформі онлайн. Участі у роботі самодіяльних організацій не бере. Соціально - корисні зв`язки з родичами підтримує шляхом телефонних переговорів.

З довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що за весь період відбування покарання, в тому числі і в Криворізькій ВК №80 станом на 26 вересня 2023 року ОСОБА_4 має 3 (три) заохочення за активну участь у спортивних змаганнях та за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та 12 (дванадцять) стягнень за порушення розпорядку дня та порушення вимог режиму відбування покарання (а.с.16).

Згідно довідки про доходи, виданої ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» ОСОБА_4 за період з 01 січня 2023 року по 30 серпня 2023 року не отримував дохід (а.с. 18).

Згідно підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 26.09.2023 року, за результатами якої підсистема «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступінь ймовірної небезпеки ОСОБА_4 для суспільства як «СЕРЕДНІЙ».

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання. (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

За весь період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 отримав лише 3 (три) заохочення, останнє з яких 09.01.2023 року та (дванадцять) стягнень, за три з яких був поміщений до ДІЗО, які хоча і погашені, однак все одно мали місце. Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 не виявив бажання бути залученим до праці на виробництві установи.

Суд враховує, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, вину у вчиненні злочину не визнав, згідно підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення від 26.09.2023 року, за результатами якої підсистема «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступінь ймовірної небезпеки для суспільства як «СЕРЕДНІЙ».

Згідно висновку комісії ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення та не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (а.с.14 зворот).

Крім того, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано строк тримання під вартою з 28.10.2014 року по 08.11.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_4 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що засудженим та представником колонії не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_4 станом на жовтень 2023 року своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений за більш ніж вісім з половиною років відбування покарання має лише 3 (три) заохочення, одне з яких отримав у 2023 році та 12 (дванадцять) стягнень, за три з яких був поміщений до ДІЗО, які хоча і погашені у встановленому законом порядку, однак все одно мали місце, має заборгованість за судовими витратами, не виявив бажання працювати, а також невідбутий строк покарання, який становить більше ніж 1 рік, тому зазначені дані свідчать, що засуджений не довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає умовно-дострокове звільнення передчасним.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на поведінку засудженого, який не довів свого виправлення, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу, що засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення, а також невідбутий строк покарання ОСОБА_4 , який становить більше ніж рік, з урахуванням зарахування строку попереднього ув`язнення з 28.10.2014 року по 08.11.2016 року, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, тому клопотання засудженого є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1