Провадження № 1-кп/752/1635/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0008687, з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент, Узбекистан, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

підозрюваного ОСОБА_3 , який на відеозв`язку з СІЗО;

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 , 13.09.2018 року, приблизно о 22 год. 45 хв., перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Фора», який знаходиться на проспект Голосіївський, 104 в м. Києві, вчинив спробу викрасти чуже майно, а саме: 1 пляшку коньяку «Шустов Десна», ємністю 0,25 л., артикул 347606, вартістю 60 грн. 16 коп., 1 пляшку горілки «Prime World Class», ємністю 0.25 л., артикул 357638, вартістю 26 грн. 66 коп., та упаковку хамону «Monts Курадо витримка 12 м », масою 0,196 гр., артикул 704118, вартістю 104 грн. 01 коп., а всього товару на загальну суму 190 грн. 83 коп.

Однак, свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, при проходженні кас та не оплативши за товар, був зупинений працівником «Фора».

Тобто, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення минули визначені ст. 49 КК України строки давності, прокурор клопоче про звільнення його від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив звільнити від кримінальної відповідальності за строками давності.

Прокурор клопотання підтримала.

Ознайомившись з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 287 КПК України, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні 13.09.2018 року кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, яке на даний час, згідно вимог ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Згідно ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Керуючись вимогами ст.ст. 4,5,12,49 КК України, та враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку минули визначені ст. 49 КК України строки давності, а також враховуючи обставини того, що за наявності підстав, закриття провадження за строками давності не право, а обов`язок суду, - ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Матеріали не містять даних, що мали місце зупинення або переривання давності.

Керуючись ст.4,5,12,44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , згідно ст. 49 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1