Справа №345/4890/23
Провадження № 1-кп/345/355/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Калуша угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженні № 0000200 від 21.08.2023 з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, не судимого,

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 вчинив пособництво у підробленні офіційного документа та умисно використовував завідомо підроблений документ.

Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах.

15.06.2023 працівниками Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції), серія ААД № 252281 відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до вимоги п.2.9а Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається зі вмісту вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 15.06.2023 о 20.15 год., в м. Калуш по вул. Винниченка, ОСОБА_4 керував автомобілем марки «Volkswagen Golf» в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», який показав позитивний результат 0,82 проміле, з результатами якого ОСОБА_4 погодився.

17.06.2023 протокол серії ААД № 252281 від 15.06.2023 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_4 заступником начальника Калуського РВП ГУ НП в області ОСОБА_6 скеровано для розгляду до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

28.06.2023 адміністративну справу № 345/2918/23 відносно ОСОБА_4 призначено до судового розгляду (суддя ОСОБА_7 ).

ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення, з метою уникнення адміністративної відповідальності, 15.06.2023 року підшукав та звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, для виготовлення підробленого офіційного документу, а саме довідки результату токсикологічного дослідження, яка видається КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» за результатами медичного огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на отримання підробленої довідки про результати медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 15.06.2023 року, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо виготовлення нею на його ім`я підробленого офіційного документу, достовірно знаючи, усвідомлюючи що його дані будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа, виступивши пособником неправомірних дій даної невстановленої досудовим розслідуванням особи, надав їй свої персональні дані, а саме прізвище, ім`я, по-батькові та рік народження, при цьому вказавши необхідну дату та час проведення медичного лабораторного дослідження а також відбору зразків біологічного матеріалу, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа, після чого вказана невстановлена досудовим розслідуванням особа при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у м. Івано-Франківськ, у невстановлений час, за грошові кошти у сумі 200 доларів США, виготовила довідку результат токсикологічного дослідження № 820 від 15.06.2023 видану КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» на ім`я ОСОБА_4 , яку передала останньому.

Згідно висновку експерта від 20.09.2023 зображення відбитку прямокутного штампу «клініко-діагностична (токсикологічна) лабораторія комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» у довідці-результат токсикологічного дослідження № 820 від 15.06.2023 року виконане струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії, а підпис згідно висновку експерта від 21.09.2023 - у графі «Біолог ОСОБА_8 підпис» у довідці результаті токсикологічного дослідження № 820 від 15.06.2023 - є зображенням підпису, яке виконане струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

ОСОБА_4 з метою уникнення адміністративної відповідальності, 16.06.2023 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у м. Івано-Франківськ, отримав довідку за № 820 від 15.06.2023 результат токсикологічного дослідження, яка видана КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» за результатами медичного огляду водіїв на стан алкогольного сп`яніння, згідно якої при токсикологічному дослідженні ОСОБА_4 не виявлено етанолу в крові останнього, хоча фактично огляд на стан алкогольного сп`яніння у вказаному лікувальному закладі він не проходив.

17 липня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, скерував до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м. Калуш, Калуської ТГ Калуського району Івано-Франківської області, вул. Молодіжна, 10 (Суддя ОСОБА_7 ) завідомо підроблену довідку результат токсикологічного дослідження № 820 від 15.06.2023, видану КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» на його ім`я, яка 24.07.2023 стала підставою для закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні умисних дій, які виразились в умисному використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень (проступків), встановлено достатньо доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

27.09.2023 між сторонами кримінального провадження - прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 та ч. 5 ст. 27 за ч.1 ст. 358 КК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому діянь, розкаявся у вчиненому, тяжких наслідків від його дій не наступило, матеріальні збитки відсутні, як і відсутні потерпілі.

Крім цього, ОСОБА_4 не судимий, у нього на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_9 , 2021 р.н.н, має постійне місце проживання, де зареєстрований, на обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не числиться.

Обставини, які обтяжують покарання відсутні.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України штраф 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., а за ч. 5 ст. 27 за ч.1 ст.358 КК України - штраф 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 грн., а остаточно 5950 грн.

При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає вимогам КК України, також укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.09.2023, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 358 штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

за ч. 5 ст. 27 за ч.1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 грн.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання штраф у розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесять гривень).

Речові докази по справі:

Копію судової адміністративної справи Калуського міськрайонного суду справа №345/2918/23 провадження №3/345/1102/2023; довідку про результат токсилогічного дослідження КНП «ПНЦ ІФ ОР» за №820 від 15.06.2023 на ім`я ОСОБА_4 , 1984 р.н.; вільні зразки підписів у біолога КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради» на 2-х арк., який поміщено в спец пакет WAR 1083242 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 4780,00 грн.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: