Справа № 489/528/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/174/24
УХВАЛА

26 січня 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000007 від 03.01.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, раніше судимого 01.07.2020 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.03.2023 умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 7 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 24.12.2023 близько 08:25, знаходячись в приміщенні магазину "Аврора", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 33, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, який належить ТОВ "Вигідна покупка" на загальну суму 540 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 31.12.2023 близько 12:50 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину "Аврора", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 21/4, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, який належить ТОВ "Вигідна покупка" на загальну суму 665 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 02.01.2024 близько 19:05 ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину "Аврора", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 46-а, діючи в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, який належить ТОВ "Вигідна покупка" на загальну суму 623,33 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

24.01.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2024, 03.01.2024 та 15.01.2024, протоколами огляду предметів від 11.01.2024, 15.01.2024 та 16.01.2024 про перегляд відеозаписів з приміщення магазину "Аврора", протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.01.2024 за участю свідка ОСОБА_8 , актами інвентаризації, довідками про ціни на товар, протоколом огляду місця події від 03.01.2024, протоколом допиту підозрюваного.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, офіційно не працює та не має стабільного джерела доходу, посилання останнього на наявність регулярних виплат ВПО, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки з цього приводу не було досліджено жодного доказу, не має міцних соціальних зв`язків, прозиває у квартирі, що винаймає без оформлення офіційної реєстрації,що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_4 раніше судимий за корисливий злочин проти власності, звільнився після відбуття покарання 22.03.2023 та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за трьома епізодами, вчиненими через невеличкий проміжок часу, що дає підстави стверджувати про можливість вчинення ним і інших кримінальних правопорушень.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходу, наявність судимості, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 59 днів до 24.03.2024 включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0000007 від 03.01.2024.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя