overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/412/24
Провадження № 1-кп/456/220/2024
УХВАЛА

13 лютого 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судове засідання на 13.02.2024 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання на 10 год. 30 хв. 19 березня 2024 року.

Ухвалу направити для виконання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському окружному прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 609/1064/15-к
Провадження № 1-кп/602/12/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінального провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Від прокурора Тернопільської обласної прокуратури надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом, оскільки вона не має змоги з`явитися в судове засідання в Лановецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що Тернопільська обласна прокуратура знаходиться в м.Тернопіль, яке значно віддалене від місця проведення судових засідань по даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне проводити судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, для чого дати доручення Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України проводити у режимі відеоконференції з Тернопільським апеляційним судом (м.Тернопіль, вул.Князя Острозького,14а, Тернопільська область).

Доручити Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання 12 березня 2024 року о 11 годині 30 хвилин в режимі відео конференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області за участю прокурора Тернопільської обласної прокуратури.

Лановецький районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Тернопільського апеляційного суду згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України перебувати поряд з прокурором Тернопільської обласної прокуратури до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в Тернопільський апеляційний суд за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького,14а, Тернопільська область - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2734/23
Провадження № 1-кп/650/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000220 від 05.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Артемівського району Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, старшого стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Підготовчий розгляд по кримінальному провадженні був призначений на 30.11.2023р., на 13.12.2023р., на 18.01.2024р. та на 12.02.2024р., обвинувачений в судове засідання не з`явився, про розгляд провадження сповіщався завчасно і належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Присутність обвинуваченого при розгляді обвинувального акту визнана судом обов`язковою у зв`язку з чим він підлягає примусовому приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на 05.03.2024 року на 11:20 годину.

Ухвалу для виконання надіслати до Другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Києві) ТУ ДБР (розташованого за адресою: 02000, м. Київ, вул.Олени Теліги, буд.8).

У випадку невиконання приводу повідомити суд про причини невиконання.

СУДДЯ Ірина ХОМИК
Справа 688/645/24
№ 1-кс/688/349/24
Ухвала

про відкриття провадження

09 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.07.2023 року,

встановив:

09.02.2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.07.2023 року.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 просить суд поновити строк для оскарження відповіді ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.08.2023 року посилаючись на те, що копію даної відповіді отримав 31.01.2024 року.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положенням ст. 116 КПК України встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зі змісту скарги вбачається, що копію відповіді ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 02.08.2023 року адвокат ОСОБА_2 отримав 31.01.2024 року, тобто десятиденний строк на оскарження даної відповіді слід обраховувати саме з 31.01.2024 року, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою підлягає задоволенню.

Оскільки дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на звернення із скаргою задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.07.2023 року, та призначити її до розгляду о 09 годині 00 хвилин 13 лютого 2024 року, в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК
Справа № 466/3333/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/162/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляцінйого провадження

12 лютого 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Яворівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, 69 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до цього покарання, шляхом поглинення покарання за вироком Шевченківського районного суду від 27.06.2023 року, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 31.10.2023 року в частині призначення покарання, та призначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Вирішено питання з речовими доказами.

В строк відбуття покарання ОСОБА_4 зараховано покарання, відбуте за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2023 року, зміненого ухвалою Львівського апеляційного суду від 31.10.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишено до набрання вироку законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу фактичного затримання з 10 травня 2022 року.

Не погоджуючись із цим вироком, прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 19 грудня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 508/1019/23
Провадження № 1-в/508/4/24
У Х В А Л А

Іменем України

"13" лютого 2024 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 .

Суд, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 512 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 06 березня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/1845/24
Провадження № 1-кп/522/1559/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на 14 лютого 2024 року о 13 годині 50 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №523/2074/24
Провадження №1-кп/523/1013/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси 08.02.2024р. з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 15.03.2024 року о 10:50 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м. Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5714/14-к
Провадження № 1-кп/466/59/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000362 від 14.06.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Копія обвинувального акту вручена обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про витребування певних речей чи документів, зміну чи скасування заходів кримінального провадження від учасників кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в:

Призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України судовий розгляд на 23 лютого 2024 року на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Січ.Стрільців, 12, пов. 2 каб. 1).

Викликати в судове засідання на вказану дату прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія Справа №678/206/24
Провадження №1-кс-678-68/24
УХВАЛА

13 лютого 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою АТ «Укртранснафта» в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України,

встановив:

13.02.2024 року на розгляд слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга АТ «Укртранснафта» в особі представника ОСОБА_2 від 09.02.2024 року на постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою АТ «Укртранснафта» в особі представника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 13.12.2022 року про закриття кримінального провадження №0000009 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження селище Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Летичівську окружну прокуратуру, СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та представника скаржника.

Витребувати з СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області або Летичівської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №0000009 від 08.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа №573/228/24
Номер провадження 1-кс/573/96/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумськогго РУП ГУНП в Сумській області від 09 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000038,

ВСТАНОВИЛА:

09 лютого 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла зазначена вище скарга ОСОБА_2 .

Перевіривши вказану скаргу, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 09 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000038.

У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що постанову про закриття кримінального провадження від 09 вересня 2023 року він отримав 01 лютого 2024 року.

У той же час, доказів на підтвердження отримання скаржником постанови слідчого від 09 вересня 2023 року саме 01 лютого 2024 року не долучено.

Крім того, подаючи скаргу після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку, а з поданої скарги та доданих до неї документів не вбачається жодних підстав для поновлення такого строку.

Окрім того, слідчий суддя зазначає, що в резолютивній частині скарги ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого від 09 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000038, хоча до скарги додав копію постанови слідчого від 09 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000013.

Враховуючи вищевикладене, подану ОСОБА_2 скаргу слід повернути скаржнику.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що повернення скарги не позбавляє ОСОБА_2 права на повторне звернення з такою скаргою у порядку, визначеному КПК України

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 09 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000038 повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя