Справа № 362/1587/18
Провадження № 1-кп/362/39/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 25.01.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Івашковичі, Іршавського р-ну, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.09.2015 р. вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 17.12.2015 р. вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; 09.10.2017 р. на підставі Закону України «Про амністію» звільнений від відбування покарання з Райковської виправної колонії Житомирської області; 14.02.2019 р. вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці; 25.11.2022 р. вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 18.11.2022 р. вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, та вчинив нові корисливі злочини при наступних обставинах.

18.01.2018 р., близько 15 год. 26 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7-А, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взявши зі стелажів відділу «Солодощів» 6 плиток шоколаду 276 г молочний «Milka з карамельною начинкою, з дутим рисом та шматочками арахісу», вартістю кожної плитки 63 грн. 92 коп., загальною вартістю 383 грн. 52 коп., які сховав на своєму тілі під куртку, в яку він був одягнений, після чого, утримуючи при собі вказані продукти, не розрахувавшись за них, пройшов через касову зону та через вхідні двері покинув приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», тим самим вчинивши таємне викрадення чужого майна та з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 383 грн. 52 коп.

Вказані дії ОСОБА_9 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 24.01.2018 р., близько 17 год. 26 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, 7-А, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взявши зі стелажів відділу «Солодощів» 5 плиток шоколаду 300 г молочний «Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом OREO», вартістю кожної плитки 63 грн. 04 коп., загальною вартістю 315 грн. 20 коп., які сховав на своєму тілі під куртку, в яку він був одягнений, після чого, утримуючи при собі вказані продукти, не розрахувавшись за них, пройшов касову зону і відразу в приміщенні магазину був затриманий працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет», які зупинили протиправну діяльність ОСОБА_7 , не давши йому можливості закінчити до кінця всі дії, направлені на таємне викрадення чужого майна.

Вказані дії ОСОБА_9 , які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, визнав повністю і показав, що 18.01.2018 р., в обідній час, він знаходився в м. Василькові, де зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» та зі стелажів відділу «Солодощів» взяв 6 плиток шоколаду «Milka, які заховав собі за пазуху, після чого, не розрахувавшись за них, покинув приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет». Крім того, 24.01.2018 р. у вечірній час, він знаходився в м. Василькові, де зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет» та зі стелажів відділу «Солодощів» взяв 5 плиток шоколаду «Milka OREO», які заховав за пазуху своєї куртки, після чого, не розрахувавшись за них, пройшов касову зону, після чого відразу був затриманий працівниками охорони. Щиро розкаюється в скоєному, просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_10 подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати дане кримінальне провадження за його відсутності. Претензії до обвинуваченого ОСОБА_7 відсутні, з приводу покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України вірною.

Також, суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вірною.

Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_7 винним і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до нетяжких злочинів, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги УВП МВС України в Київській області ОСОБА_7 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 : щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_7 буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи негативну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_7 за місцем його проживання, те, що він раніше судимий, щире каяття, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Враховуючи, що ОСОБА_7 кримінальні правопорушення в даному кримінальному провадженні вчинив до постановлення вироку Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2022 р., суд при призначенні йому остаточного покарання враховує вимоги ч. 4 ст. 70 КК України та положення ч. 1 ст. 70 КК України про поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2022 р.

Цивільний позов представником потерпілого в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при ухваленні вироку не застосовує до ОСОБА_7 запобіжного заходу.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 суд повністю зараховує відбутий частково ним строк покарання, призначений вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2022 р. в період із 06.07.2022 р. по 26.12.2023 р.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи положення ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, признаного даним вироком більш суворим, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2022 р. остаточно міру покарання ОСОБА_7 призначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 повністю зарахувати строк частково відбутого ним покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2022 р. в період із 06.07.2022 р. по 26.12.2023 р. включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обраховувати із дня оголошення вироку 26.12.2023 р.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: п`ять плиток молочного шоколаду 300 г ТМ «Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом OREO», що передано на відповідальне зберігання адміністратору магазину ТОВ «АТБ Маркет» - ОСОБА_11 , залишити в користуванні, розпорядженні та володінні потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (Код ).

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: DVD-RW диск марки «esperanza», на якому мається папка під назвою «АТБ кража 24.01», в якій знаходяться відео файли з камер спостереження в приміщені ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7а, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: DVD-RW диск марки «Еsperanza», на якому мається папка під назвою «Шоколад 18.01», в якій знаходяться відео файли з камер спостереження в приміщені ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Грушевського, 7а, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Копію вироку після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1