У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку житлового будинку у кримінальному провадженні №0000012 від 16.01.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку житлового будинку в АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить Городоцькій міській раді Львівської області,з метою відшукання та вилучення ручних гранат РГД-5, боєприпасів до стрілецької зброї. В обґрунтування клопотання слідчий СВ зазначив, що 15.01.2024 на адресу відділення поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 може незаконно зберігати ручні гранати РГД-5, набої до стрілецької зброї, а також інші вибухові речовини та боєприпаси.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що з грудня 2020 є старостою Речичанського старостинського округу. Щодо ОСОБА_5 повідомив, що останній в 2019 був засуджений до покарання у виді позбавлення та відбував покарання до квітня 2023. Після відбуття покарання ОСОБА_5 прибув в с. Речичани, однак на шлях виправлення не став, продовжив вести антигромадський спосіб життя, вживати алкоголь, знову вчинив злочин, а саме крадіжку грошей з місцевого магазину. Також повідомив, що ОСОБА_5 у 2009 мав у власності будинок АДРЕСА_1 , однак після смерті батька продав його ОСОБА_7 .. Після смерті ОСОБА_8 у 2021 цей будинок на підставі рішення суду було передано на баланс Речичанської сільської ради, а в подальшому на баланс Городоцької міської ради. Також ОСОБА_6 повідомив, що у квітні 2023 ОСОБА_5 неодноразово був помічений поруч з будинком АДРЕСА_1 , повідомляв, що це його батьківська хата та він має право там перебувати, також був випадок, що ОСОБА_5 вибив вхідні двері у вказаному будинку, з якою метою невідомо.

За наведеного, у слідства є достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 може зберігати ручні гранати РГД-5, набої до стрілецької зброї, а також інші вибухові речовини та боєприпаси, які можуть бути використані як речові докази у вказаному кримінальному провадженні. З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення просить дати дозвіл на проведення обшуку в житлі, що за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 міг проникати та незаконно зберігати там боєприпаси та вибухові пристрої.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Заслухавши заявника, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до Витягу з ЄРДР за №0000012 від 16.01.2024 цього ж дня у ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт про виявлення кримінального правопорушення, а саме про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 може незаконно зберігати ручні гранати РГД-5, набої до стрілецької зброї, а також інші вибухові речовини та боєприпаси.

З рапорта старшого о/у Львівського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 вбачається, що ним отримано інформацію щодо можливого незаконного поводження із зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно довідки старости Речичанського старостинського округу та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно№ 362203709 від 17.01.2024 житловий будинок в АДРЕСА_1 належить Городоцькій міській раді.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , який є старостою Речичанського старостинського округу, вбачається, що ОСОБА_5 у 2009 мав у власності будинок АДРЕСА_1 , однак після смерті батька продав його ОСОБА_7 . Після смерті останнього у 2021 вказаний будинок на підставі рішення суду було передано на баланс Речичанської сільської ради, а в подальшому на баланс Городоцької міської ради. Також ОСОБА_6 повідомив, що у квітні 2023 ОСОБА_5 неодноразово був помічений поруч з будинком АДРЕСА_1 , повідомляв, що це його батьківська хата та він має право там перебувати.

Вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22.12.2023 ОСОБА_5 було засуджено за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.3 ст.357 КК України, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання його матері в АДРЕСА_1 зберігав ручну наступальну гранату РГД-5.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення, 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вивчивши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було надано клопотання, а також ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим не наведено достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та що відшукувані речі знаходяться у місці, зазначеному в клопотанні. Окрім рапорту о/у, який не є доказом в розумінні Гл.4 КПК України, матеріали клопотання не містять жодного доказу, який би прямо чи опосередковано вказував на зберігання будь якою особою за місцем, вказаним у клопотанні, вибухових речовин чи зброї (боєприпасів). Пояснення свідка ОСОБА_6 в тій частині, що він бачив як ОСОБА_5 вештався поблизу будинку АДРЕСА_1 , таким доказом не є і висновків судді не спростовують, як і попереднє притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.263 КК України.

Слідчий суддя враховує також те, що долучені до матеріалів клопотання докази не є достатніми для доведення виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233-235, 309, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла в рамках кримінального провадження №0000012 від 16.01.2014 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 19.01.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1