Справа № 585/4792/23
Номер провадження 1-кс/585/1465/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000955 від 23.11.2023р..,-

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2023 року до слідчого судді звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: куртка чорного кольору зі слідами зношення, яка належить ОСОБА_4 ; штани джинсові зі слідами ношення, які належать ОСОБА_4 ; кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_4 . Своє клопотання мотивував тим, що 23.11.2023 до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 21.11.2023 до Роменської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з діагнозом "ЗЧМТ, струс головного мозку, забій грудної клітки", який отримав вищевказані тілесні ушкодження 21.11.2023 при падінні в яму з власної необережності поблизу буд. АДРЕСА_2 . Під час допиту свідка ОСОБА_4 , 03.12.2023 заявою останній добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження одяг в якому останній раз вищезгаданий свідок зустрічався із потерпілим ОСОБА_5 . Разом з тим, під час проведення огляду предмета від 03.12.2023 на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 вилучено наступні речі: куртка чорного кольору зі слідами зношення, яка належить ОСОБА_4 ; штани джинсові зі слідами зношення, які належать ОСОБА_4 ; кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_4 02.12.2023 року визнано речовими доказами майно, що було виявлено та вилучено в ході проведення огляду предметів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що вилучене майно, може бути доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

Прокурор Роменської окружної прокуратури в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про проведення розгляду без його присутності, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій клопотав розгляд справи провести без його присутності, проти накладення арешту на майно не заперечує.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000955 від 23 листопада 2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (а.с.1).

В матеріалах клопотання мається рапорт чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 21.11.2023 р., рапорт про виявлення кримінального правопорушення, від 23.11.2023 р., протокол огляду місця події від 21.11.2023 р. постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, протоколи допиту свідка та протокол огляду предмета.

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.12.2023 року, одяг ОСОБА_4 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000955 від 03.12.2023, а саме: куртка чорного кольору зі слідами зношення, яка належить ОСОБА_4 було вилучено та поміщено до спецпакету № PSP 7276907; штани джинсові зі слідами зношення, які належать ОСОБА_4 , було вилучено та поміщено до спецпакету № PSP 3155361; кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_4 було вилучено та поміщено до спецпакету №РSР31555508 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000955 від 23.11.2023р. задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду майно, а саме:

- куртка чорного кольору зі слідами зношення, яка належить ОСОБА_4 ;

- штани джинсові зі слідами ношення, які належать ОСОБА_4 ;

- кросівки чорного кольору, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1