Справа № 496/6998/23
Провадження № 1-кс/496/2110/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000755 від 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просив суд накласти арешт на автомобіль марки «КІА» моделі «SORENTO CRDI XS», у кузові чорного кольору 2003 року випуску, ідентифікаційний номер (шасі, кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер Сполученого Королівства Велика Британія: НОМЕР_2 . Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 08.10.2023 року близько о 17:58 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Ангарська 2, сталась ДТП а саме: по вказаній вулиці з боку стаціонарного посту «Два Стовпи» (Тираспольське шосе) у бік смт. Авангард (вул. Ангарська) рухався автомобіль марки «BMW» моделі «525D», у кузові синього кольору 2001 року випуску, ідентифікаційний номер (шасі, кузова, рами): НОМЕР_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_4 , під керуванням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент ДТП проходив військову службу на посаді головний інструктор В/Ч НОМЕР_5 у військовому званні «головний корабельний старшина», який виїхав з обочини одразу у другу полосу руху (ближче до розмежувальної смуги напрямків руху) та допустив зіткнення із автомобілем марки «КІА» моделі «SORENTO CRDI XS», у кузові чорного кольору 2003 року випуску, ідентифікаційний номер (шасі, кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер Сполученого Королівства Велика Британія: НОМЕР_2 що рухався у зазначеній смузі руху, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент ДТП проходив військову службу на посаді водій-сапер В/Ч НОМЕР_6 у військовому званні «молодший сержант». В результаті ДТП пасажира автомобіля «КІА» моделі «SORENTO CRDI XS», який сидів на передньому пасажирському місці з правої сторони: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , госпіталізовано до КНП «МКЛ № 1» ОМР із діагнозом закритий, осколковий перелом с/з правого стегна. Довідка № 12579 від 08.10.2023 року. ЖЄО №15965 від 08.10.2023 року.

Власник автомобіля ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечував, та надав до суду заперечення відповідно до яких просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, з наступних підстав. Так в своїх запереченнях ОСОБА_5 зазначає, що він є військовослужбовцем. Транспортний засіб марки «Кіа» моделі «SORENTO CRDI XS» рахується за військовою частиною В/Ч НОМЕР_6 , де виконує бойові задачі на лінії зіткнення між Збройними Силами України та окупаційними військами російської федерації. Накладення арешту на мікроавтобус, що належить фактично Збройним Силам України, суттєво погіршить технічне оснащення військової частини та ускладнить особовому складу виконання покладених на них обов`язків. Вказаний мікроавтобус під його керуванням повинен вирушити до м. Херсон для виконання задач, пов`язаних з захистом кордонів держави та захисту цивільного населення. Крім того, як зазначає ОСОБА_5 , він як водій мікроавтобуса марки «Кіа» моделі «SORENTO CRDI XS» не є винуватцем ДТП, даний мікроавтобус немає значних пошкоджень, перебуває на ходу, але зберігається на штрафному майданчику. Також ОСОБА_5 , зазначає, що внаслідок ДТП потерпілою є його дружина ОСОБА_6 , яку було госпіталізовано до КНП «МЛК №1» ОМР із діагнозом: закритий, осколковий перелом с/з правого стегна. Наразі дружину було прооперовано, надано медичну допомогу, вона проходить реабілітацію, все лікування та реабілітацію оплачене ОСОБА_4 , водієм автомобіля марки «BMW», у зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні клопотання.

Крім того на адресу суду надійшов лист від командира військової частини НОМЕР_6 підполковника ОСОБА_7 , відповідно до якого останній просив слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на те, що транспортний засіб марки «Кіа» моделі «SORENTO CRDI XS», реєстраційний номер Сполученого Королівства Велика Британія: НОМЕР_2 , використовується особистим складом військової частини НОМЕР_6 для виконання бойових завдань та наразі військова частина перебуває на лінії зіткнення між Збройними Силами України та окупаційними військами російської федерації на Херсонському напрямку. У зв`язку з чим, з метою уникнення погіршення оснащення особового складу військової частини НОМЕР_6 , утруднення особовому складу виконувати покладені на них обов`язки, просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до постанови слідчого від 09.10.2023 року, автомобіль марки «КІА» моделі «SORENTO CRDI XS», у кузові чорного кольору 2003 року випуску, ідентифікаційний номер (шасі, кузова, рами): НОМЕР_1 , реєстраційний номер Сполученого Королівства Велика Британія: НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000755 від 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, оскільки міг зберегти на собі сліди злочину, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучені транспорті засоби мають бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити власникові, що одразу після огляду автомобіля експертом і фіксування слідів кримінального правопорушення, власник має право подати клопотання про часткове зняття арешту, шляхом скасування заборон розпорядження та користування, для найшвидшого повернення можливості виконання службових завдань.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки KIA SORENTO CRDI XS, в кузові чорного кольору, 2003 р.в., р/н НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1