Справа № 466/1643/22
Провадження № 1-кп/466/244/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 10 грудня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рожище Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 27 листопада 2018 року вироком Галицького районного суду м. Львова у справі №461/7198/17 за ч.2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 10 грудня 2021 року, приблизно о 05 год.00 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, схопивши рукою ніж, наніс множинні удари потерпілому ОСОБА_9 по голові, тулубу та кінцівках, чим спричинив останньому згідно висновку експерта №1475 від 21 січня 2022 року та додаткового висновку експерта №153 від 22 лютого 2022 року наступні тілесні ушкодження: множинні відкриті рани лівого передпліччя і кисті; множинні відкриті рани лівого плечового пояса і плеча; множинні відкриті рани живота, нижньої частини спини і тазу; травматичний гемопневмоторакс; множинні відкриті рани правої гомілки; множинні відкриті рани голови; колото-різана рана підочної ділянки зліва; різана рана підщелепової ділянки зліва; різана рана лобної ділянки; один перелом кісток носа; S02.2 струс головного мозку; S06.0 гостра постгеморагічна анемія; рубці на обличчі, шиї, передній черевній стінці, у правій здухвинній ділянці, на грудях зліва, в ділянці правого кульшового суглобу, на лівій руці, на ногах, в ділянці лівого підребер`я по передньоаксілярній лінії. Колото - різані рани утворились від дії колюче-ріжучого предмета, травма голови у вигляді «струсу головного мозку», перелом кісток носа від дії тупого предмета, могли виникнути незадовго до поступлення в лікарню 10 грудня 2021 року; проникаючі: рана грудей із накопиченням крові та повітря в грудній порожнині, рана передньої черевної стінки з накопиченням крові в черевній порожнині, які супроводжувались гіповолімічним, травматичним шоком відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. Рани на чолі з ушиванням апоневрозу, на лівому плечі із ділянкою «підшкірної емфіземи», наскрізна і глибиною 6,0 см, «місяцеподібна» із пересіченням дельтовидного м`яза; перелом кісток носа; струс головного мозку, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Рани в ділянці лівої носогубної зморшки, в ділянці крила носа, в підщелеповій ділянці, на шиї, в ділянці правого кульшового суглобу, в ділянці лівого плечового суглобу, на лівому передпліччі, на обох нижніх кінцівках відносяться до легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 09 грудня 2021 року біля 22.00 год. разом зі своєю фактичною дружиною ОСОБА_10 він прийшов у квартиру АДРЕСА_3 до своїх знайомих, зокрема, до ОСОБА_11 . Під час перебування в цій квартирі між ним та потерпілим ОСОБА_9 , якого він побачив вперше та який знаходився в нетверезому стані, виник конфлікт з тих причин, що останній не хотів покинути вищевказану квартиру. Під час цього конфлікту між ними почалася шарпанина. В процесі цієї шарпанини він побачив у руці потерпілого ОСОБА_9 свій ніж, який він, ОСОБА_6 , в нього відібрав та наніс в подальшому потерпілому тілесні ушкодження, про які зазначено в обвинувальному акті. Скільки саме ударів наніс потерпілому ОСОБА_9 він пригадати не може. Після конфлікту з потерпілим ОСОБА_9 він та його дружина ОСОБА_10 залишили вищевказану квартиру, а наступного дня, тобто 10 грудня 2021 року, його затримали працівники поліції . Якби він знав, що таке може статися, то ніколи б у вищевказану квартиру не заходив. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 дав показання про те, що 09 грудня 2021 року приблизно о 20.00 год. він зайшов в квартиру АДРЕСА_3 , до знайомого мужчини, якому біля 70 років та який займався жебракуванням біля магазину «АТБ». Цього мужчину він знав не дуже тривалий період, заходив до нього раніше приблизно п`ять разів та звертався до нього по батькові - « ОСОБА_12 ». В цій квартирі того вечора також знаходились мужчина на ім`я ОСОБА_13 , який має вік приблизно 50 років, та його дівчина на ім`я ОСОБА_14 чи ОСОБА_15 , з якою він, потерпілий, познайомився ввечері 09 грудня 2021 року. З ОСОБА_13 він, потерпілий, познайомився раніше, оскільки останній працював неподалік від його, ОСОБА_9 , роботи. У вищевказаній квартирі вони випили спиртного, після чого він приліг в кімнаті, оскільки сп`янів. Десь вночі в кімнату зайшов обвинувачений ОСОБА_6 , якого він раніше не знав. ОСОБА_6 його розбудив, став виражатись на його адресу нецензурними словами та виганяти з вищевказаної квартири. Під час цієї словесної суперечки між ним та ОСОБА_6 , який був дуже агресивно налаштований, почалася шарпанина. Він, потерпілий, побачив в руці ОСОБА_6 ніж, яким останній наніс йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран. В нього, потерпілого, склалося враження, що ОСОБА_6 хотів нанести йому удар в ділянку грудей. Через деякий час він, ОСОБА_9 , втратив свідомість, а коли прийшов до себе, то втік з вищевказаної квартири. Коли він знаходився поблизу церкви Йосафата, що розташована на вул. Замарстинівській у м. Львові, він побачив мужчину, який підійшов до нього та викликав машину швидкої медичної допомоги. Що відбувалось в подальшому він, потерпілий, не пригадує, оскільки прийшов до свідомості лише в лікарні після того, як йому була надана медична допомога і перестав діяти наркоз.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується також наступними зібраними під час досудового розслідування і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000448 від 10.12.2021 видно, що 10.12.2021 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено гр. ОСОБА_9 , 1993 р.н. з множинними пораненнями. Останнього госпіталізовано до ЛШМД;

- з рапорту старшого інспектора - чергового ІТТ №5 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_16 від 11.12.2021 року вбачається, що 11.12.2021 о 03:28 год. уперуповноваженим СКП ВП №1 ЛРУП№1 ГУГП у Львівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_17 , з метою поміщення до ІТТ №5 ГУНП у Львівській області, було доставлено затриманого в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Під час поміщення до ІТТ №5 було проведено первинний огляд затриманого на предмет наявності тілесних ушкоджень, після чого було встановлено, що в гр. ОСОБА_6 наявні тілесні ушкодження у вигляді: «гематоми обох очей, подряпини носа та лобової ділянки зліва, подряпини лівої руки, рана на безіменному пальці правої руки». Вказані тілесні ушкодження зі слів громадянина ОСОБА_6 він отримав в побутових умовах, під час бійки з потерпілим, до поміщення в ІТТ №5 ГУНП у Львівській області. Претензій до працівників поліції не має. Від написання письмової заяви відмовився;

- з даних протоколу пред`явлення особи для впізнання від 11 грудня 2021 року видно, що свідок ОСОБА_18 серед пред`явлених їй для впізнання чотирьох осіб впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 як особу, яку вона бачила у квартирі ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даної особи почалася бійка з ОСОБА_19 ;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 03 лютого 2022 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_9 під час проведення цього слідчого експерименту в присутності понятих в приміщенні квартири АДРЕСА_3 розповів та показав як обвинуваченим ОСОБА_6 йому було нанесено тілесні ушкодження 10 грудня 2021 року, а також розповів про це та показав в присутності експерта по вул. Пекарській, 52 у м. Львові.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом потерпілого ОСОБА_9 , дослідженням письмових доказів та допитом обвинуваченого ОСОБА_6 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, так як своїми умисними діями він спричинив потерпілому ОСОБА_9 умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Приписами ст. 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, який вироком вироком Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2018 року у справі №461/7198/17 засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, яке не відбув, його щире каяття у вчиненому та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.

Крім цього з засудженого ОСОБА_6 в доход держави підлягають стягненню витрати за провадження експертиз, а саме: дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи №КСЕ-19/114-22/294-Д від 28 січня 2022 року; молекулярно-генетичної експертизи №КСЕ-19/114-22/294-БД від 28 лютого 2022 року; молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/108-БД від 21 лютого 2022 року; дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи №КСЕ-19/114-22/1338-Д від 09 лютого 2022 року; молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/112-БД від 11 лютого 2022 року.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за даним вироком частково приєднати ОСОБА_6 невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 27 листопада 2018 року в справі №461/7198/17 та визначити йому для відбування остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Раніше застосований щодо засудженого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу та початок строку відбування покарання рахувати йому з часу фактичного затримання 10 грудня 2021 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 в доход держави:

- 1 372,96 грн. (одну тисячу триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок) витрат за проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи №КСЕ-19/114-22/294-Д від 28 січня 2022 року;

- 2 701,42 грн. (дві тисячі сімсот одну гривню сорок дві копійки) витрат за проведення молекулярно-генетичної експертизи №КСЕ-19/114-22/294-БД від 28 лютого 2022 року;

- 1 149,32 грн. (одну тисячу сто сорок дев`ять гривень тридцять дві копійки) витрат за проведення молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/108-БД від 21 лютого 2022 року;

- 1544,57 грн. (одну тисячу п`ятсот сорок чотири гривні п`ятдесят сім копійок) витрат за проведення дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи №КСЕ-19/114-22/1338-Д від 09 лютого 2022 року;

- 1 149,32 грн. (одну тисячу сто сорок дев`ять гривень тридцять дві копійки) витрат за проведення молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/114-22/112-БД від 11 лютого 2022 року.

Речові докази по справі, а саме:

- мобільний телефон марки «Huawei Y7», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із сім-картою з номером: НОМЕР_3 та номером: НОМЕР_4 золотистого кольору із силіконовим чохлом прозорого кольору, шапку сірого кольору, пальто темно-синього кольору, кофту зеленого кольору та взуття чорного кольору які були вилучені працівниками поліції в засудженого ОСОБА_6 при затриманні 10 грудня 2021 року та які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - повернути засудженому ОСОБА_6 в установленому законом порядку;

- одяг ОСОБА_20 , а саме: чорні спортивні штани, червоний светр та куртку білого кольору, які вона 17 грудня 2021 року долучила до матеріалів кримінального провадження та які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - повернути ОСОБА_20 :

- телефон марки «Redmi» синього кольору із слідами РБК та чохол чорний зі слідами РБК, які належать потерпілому ОСОБА_9 та поміщені в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - повернути потерпілому ОСОБА_21 ;

- пляшка скляна «Меdof», об`ємом 0,5 літри зі слідами РБК, яку запаковано в картонну коробку; чашку коричневого кольору та дві прозових рюмки, які запаковані в картонну коробку; гаманець чорного кольору; зв`язку ключів; банківська картка «Мопо» НОМЕР_5 , картку для заправки НОМЕР_6 ; дві накопичувальні картки «Родина» «Dаск», які поміщені в спецпакет; розкладний ніж (без леза) зі слідами РБК, який поміщено в картонну коробку; змив РБК з телевізора у приміщенні кухні, який поміщено в паперовий конверт; змив РБК з газової плити, який поміщено в паперовий конверт; змив РБК з тумбочки коричневого кольору, який поміщено в паперовий конверт; джинси сірого кольору зі слідами РБК; куртку синього кольору «Сорра» зі слідами РБК; кофту коричневого кольору фірми «Ріва» зі слідами РБК; шапку чорного кольору; футболку синього кольору зі слідами РБК, які поміщені в паперову коробку, таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 10 грудня 2021 року, на якій поміщено 7 ПЛС зі слідами рук, які були вилучені під час огляду місця події 10 грудня 2021 року за адресою: АДРЕСА_5 , та які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим ОСОБА_6 - в той же строк з часу вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1