Справа № 536/122/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року за № 0000400 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лавочне Скольського району Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, на початку серпня 2023 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі, що розташована на відстані 100 метрів від вулиці Першотравневої в с.Писарщина Кременчуцького району Полтавської області, виявив кущі дикоростучої рослини коноплі, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою їх власного вживання без мети збуту.

Посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи обізнаним, що вказана рослина має наркотичні властивості, не маючи передбаченого законодавством дозволу на придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою власного вживання, без мети збуту, зірвав кущі рослин коноплі чим незаконно придбав наркотичний засіб. Після придбання наркотичного засобу він переніс його за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив листя коноплі та за допомогою сита подрібнив його, тим самим виготовив наркотичний засіб, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання за вказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

07 грудня 2023 року, в період часу з 13.04 год. по 15.07 год. під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука №524/9418/23 від 05.12.2023, за адресою: АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , у будинку виявлено та вилучено:

- речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/19086-НЗПРАП від 14.12.2023 є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 1,524 г.;

- саморобний пристрій, для куріння на поверхні якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/19088-НЗПРАП від 15.12.2023 міститься нашарування речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,391 г.;

- речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/19089-НЗПРАП від 14.12.2023 містить тетрагідроканнабінол, і є канабісом. Канабіс - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Маси канабісу перерахунку на суху речовину, становлять 79,825 г., 126,695 г., 48,057 г., 24,350 г.

- речовину, рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/19085-НЗПРАП від 14.12.2023 є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 17,9 г., 58,9 г.

Так, загальна маса канабісу у перерахунку на суху речовину, вилученого у ОСОБА_5 складає 357,251 г., а загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину, вилученого у ОСОБА_5 складає 0,391 г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

12 січня 2024 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і підозрюваним ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, в приміщенні Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 у повному обсязі пред`явленої підозри беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, та звільнення на підставі статті 75 КК України від відбування покарання зі встановленням іспитового строку. При укладенні угоди враховані обставини, визначені статтею 470 КПК України, та інші обставини, що є істотними для кримінального провадження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до категорії кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

В наданій суду на затвердження угоді про визнання винуватості ,відповідно до вимог статті 472 КПК, зазначені її сторони, формулювання підозри, правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального проступку, а він має право в тому числі мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_5 цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторонам роз`яснені положення ст.473 КПК України, зокрема про наслідки укладення та затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що є очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_5 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Витрати на проведення експертиз стягуються з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368 - 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12 січня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000400 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2023 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази канабіс масою 1, 524 грама у сейф-пакеті № 5849773, саморобний пристрій з нашаруванням екстракту канабісу масою 0, 391 грама у сейф-пакеті № 5849787, канабіс масою 79, 825 грама, 126, 695 грама, 48, 057 грама, 24, 350 грама, у сейф-пакеті № 1615197, канабіс масою 17, 9 грама, 58, 9 грама у сейф-пакеті № 5849779 - знищити.

Речовий доказ карту пам`яті «T&G 16 Gb» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 9087, 86 грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1