Номер провадження по справі 1-кп/387/7/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

16 січня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

( в режимі відеоконференцзв`язку)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000559 від 29.08.2020, яке 28 січня 2021 року надійшло з Кропивницького районного суду за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, одружений, раніше судимий 08.07.2020 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2, 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки, судимість в установленому порядку не знята та не погашена, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 28 січня 2021 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000559 від 29.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2021 року було призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.09.2021 призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначаючи про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вказуючи, що заявлені ризики є реальними, що виправдовує застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 . Також ОСОБА_6 жодного разу систематично не з`являвся в судові засідання, умисно ігнорує їх, а тому прокурор вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував з приводу заявленого прокурором запобіжного заходу так як зазначив, що причинами його неявок були його лікування замісною підтримуючою терапією, також він лікував зуби. Крім того він їздив до м. Києва на заробітки. Обвинувачений в судовому засіданні просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як більше не буде допускати неявок в судові засідання.

Захисник в судовому засіданні заперечував з приводу застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою так як вважає, що його підзахисний не являвся в судові засідання за станом здоров`я, не було матеріальної можливості з`явитися до суду, а також намірів впливати на свідків чи потерпілу в його підзахисного не було. Крім того ОСОБА_5 має постійне місце проживання, підробляє та наміру ухилятися від суду не має.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день час та місце судового розгляду повідомлявся.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд зазначає, що ОСОБА_5 не з`являвся в судові засідання, а саме 10.02.2021, 24.03.2021, 07.06.2021, 08.09.2021, 01.02.2022, 05.04.2022, 06.10.2022, 10.11.2022, 30.11.2022, 16.10.2023. Усі явки обвинуваченого в судові засідання реалізовані на виконання приводів органами поліції обвинуваченого.

Крім того ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та наявні судимості за вчинення корисливих злочинів.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено наявність реальних ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи усе вищевикладене, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, у якому його обвинувачують за ч. 3 ст. 185 КК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів на думку суду не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 та не попередить ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також суд не встановив наявність в ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків.

Суд зазначає, що у зв`язку із неявками обвинуваченого, які суд сприймає як форма ухилення обвинуваченого, а тому не можливий ефективний розгляд кримінального провадження.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб, взявши його під варту негайно в залі суду із визначенням застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КК України, суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, необхідності складання досудової доповіді, а також щодо застосування запобіжного заходу, з`ясувавши їх позицію керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 331 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 16 години 50 хвилин 15 березня 2024 року.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу в розмірі двадцять п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75700 (сімдесят п`ять тисяч сімсот) гривень.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- уникати спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для відома та виконання начальнику Державної установа «Кропивницький слідчий ізолятор».

Датою закінчення дії ухвали вважати 15 березня 2024 року 16 година 50 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Повний текст складено 18 січня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .