Справа № 1-5/10
Провадження № 1-в/535/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа №1-5/10 виданого 11.07.2010, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 94957,41 грн, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 31-34). Їхня неявка не перешкодою розгляду справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про причини неявки суд не повідомили та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подали.

21.12.2023 ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с.28). Заперечень з приводу заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа до суду не подала.

26.12.2023начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_6 подавдо суду письмову заяву про розгляд справи без участі прокурора, проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечує (а.с. 37).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 22.03.2010 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1. ст. 162 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалено стягти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 82499 (вісімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено (а.с. 8-18).

11.07.2010 Котелевським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Виконавчий лист №1-5/10 від 22.03.2010 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 82499,00 грн, моральної шкоди в сумі 15000 грн направлявся на виконання до ВДВС у Котелевському районі, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження від 23.07.2010 та від 22.04.2014 (том 6 а.с. 315, 376, 377).

27.12.2019 начальником відділу Котелевського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно з якою виконавчий лист №1-5/10 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 94957,41 грн, що виданий 11.07.2010 Котелевським районним судом Полтавської області, повернуто стягувачу ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 20).

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення (ч. 1, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).

Останнім днем строку пред`явлення виконавчого листа №1- 5/10 було 27 грудня 2022 року. Однак, Законом України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 26.03.2022 встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Пред`явити до виконання виконавчий лист у справі №1-5/10, виданий 11.07.2010, заявниця не має можливості, оскільки він є втраченим.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявницею було опубліковано оголошення у місцевій газеті «Народна трибуна», випуск №47 від 23.11.2023, наступного змісту: «Виконавчий лист №1-5/10 від 11.07.2010 року, виданий Котелевським районним судом, вважати втраченим» (а.с. 21).

Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд застосовує норми ЦПК України.

Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що виконавчий лист №1-5/10 виданий 11.07.2010 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 82499 (вісімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн та в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн, оскільки оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено, а строк пред`явлення листа до виконання не закінчився.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. ст. 260, 261, 354 ЦПК України, 535, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1-5/10, виданого 11.07.2010 Котелевським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 82499 (вісімдесят дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_1