Єдиний унікальний номер 728/3623/23
Номер провадження 1-кп/728/37/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач кримінальне провадження за № 0000342 від 04.11.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варварівка Бахмацького району Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого протиправного умислу та власного збагачення, спрямованого на заволодіння грошовими коштами, вирішила незаконно заволодіти чужим майном шляхом обману.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану злочинної діяльності, використовуючи мобільний телефон «Huawei», ІМEI1: НОМЕР_6 ІМЕІ2: НОМЕР_1 , підключений до мережі Інтернет, в соціальній мережі «Bon.ua» з аккаунтом в ньому « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розмістила недійсне оголошення про продаж дитячого візочка.

В подальшому, ОСОБА_4 03.11.2023 року, перебуваючи у АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного нею акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Bon.ua», у невстановлений час, діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого візочка увела в оману ОСОБА_6 , та надала реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_2 АТ «ОЩАДБАНК», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 350 грн., в якості оплати за придбаний товар.

ОСОБА_6 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого візочка, 03.11.2023 року здійснила перерахунок з власної банківської карти на банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 , грошових коштів в сумі 350 гривень в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в сумі 350 гривень в якості оплати за придбання дитячого візочка ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товару, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 03.11.2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного нею акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в соціальній мережі «Bon.ua», діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого візочка, повторно, увела в оману ОСОБА_9 , та надала реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_2 АТ «ОЩАДБАНК», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 300 грн в якості оплати за придбаний товар.

ОСОБА_9 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого візочка, 03.11.2023 року здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 300 гривень в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в якості оплати за придбання дитячого візочка ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товару, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 03.11.2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного нею акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Bon.ua», діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого візочка, повторно, увела в оману ОСОБА_10 , та надала реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_2 АТ «ОЩАДБАНК», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 300 грн. в якості оплати за придбаний товар.

ОСОБА_10 , будучи переконаним у отриманні ним дитячого візочка, 04.11.2023 року здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 300 гривень в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в якості оплати за придбання дитячого візочка ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товару, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 03.11.2023, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного нею акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в соціальній мережі «Bon.ua», діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого візочка, повторно, увела в оману ОСОБА_12 , та надала реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_2 АТ «ОЩАДБАНК», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 350 грн. в якості оплати за придбаний товар.

ОСОБА_12 , будучи переконаним у отриманні ним дитячого візочка, 04.11.2023 року здійснив перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 350 гривень в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в якості оплати за придбання дитячого візочка ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товару, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

03.11.2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного нею акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Bon.ua», діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого візочка, повторно, увела в оману ОСОБА_13 , та надала реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_2 АТ «ОЩАДБАНК», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 300 грн в якості оплати за придбаний товар.

ОСОБА_13 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого візочка, 05.11.2023 здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 300 грн в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в якості оплати за придбання дитячого візочка ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товару, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 03.11.2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного нею акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в соціальній мережі «Bon.ua», діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого візочка, повторно, увела в оману ОСОБА_15 , та надала реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_2 АТ «ОЩАДБАНК», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 400 грн в якості оплати за придбаний товар.

ОСОБА_15 , будучи переконаною у отриманні нею дитячого візочка, 06.11.2023 року здійснила перерахунок з власної банківської картки на банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 400 грн в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в якості оплати за придбання дитячого візочка ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товару, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 03.11.2023 року, точного часу н встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного нею акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в соціальній мережі «Bon.ua», діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого візочка, повторно, увела в оману ОСОБА_17 , та надала реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_2 АТ «ОЩАДБАНК», на яку необхідно здійснити перерахування грошових коштів в сумі 386 грн в якості оплати за придбаний товар.

ОСОБА_17 , будучи переконаним у отриманні ним дитячого візочка, 07.11.2023 здійснив перерахунок через банківський термінал код № НОМЕР_3 на банківську картку АТ «ОЩАДБАНК» № НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 386 гривень в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в якості оплати за придбання дитячого візочка ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товару, заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

Окрім того, 03.11.2023 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон під час продажу товару за допомогою створеного нею акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Bon.ua», діючи умисно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу дитячого візочка, повторно, увела в оману ОСОБА_18 , та надала реквізити своєї банківської картки № НОМЕР_2 АТ «ОЩАДБАНК», на яку необхідно здійснити перерахуваннягрошових коштів в сумі 337 грн в якості оплати за придбаний товар.

ОСОБА_18 , будучи переконаною у отриманні

нею дитячого візочка, 07.11.2023 року здійснила перерахунок через банківський термінал код № НОМЕР_4 на банківську картку АТ «ОЩАДБАНК»

№ НОМЕР_2 , оформлену на ім`я ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 337 гривень в якості оплати за придбання товару.

Після отримання грошових коштів в якості оплати за придбання дитячого

візочка ОСОБА_4 , не маючи наміру надання послуги з продажу товару,

заволоділа вказаними коштами та розпорядилася на власний розсуд, чим

заподіяла потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України визнала повністю і показала, що вчинила їх за викладених в обвинувальному акті обставин. Зазначені дії скоїла у зв`язку з тяжким матеріальним становищем з метою заробітку в такий спосіб. Потерпілим під час спілкування повідомляла номер своєї банківської картки для перерахунку коштів. Працівникам поліції розповідала добровільно про обставини вчинених нею злочинів. На даний час вона все усвідомила, зробила для себе відповідні висновки, шкодує про вчинене та запевнила, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень. В скоєному щиро кається, потерпілим відшкодувала шкоду. Просила суд суворо не карати її.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченої не мають, так як заподіяна шкода відшкодована їм в повному обсязі. При призначенні покарання ОСОБА_4 покладаються на розсуд суду.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованих їй органом досудового розслідування діяннях, передбачених ч.1 ст. 190 та ч.2 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченої.

Своїми діями, які виразилися у заволодінні чужим майном, належним потерпілій ОСОБА_6 , шляхом обману (шахрайстві) та в заволодінні чужим майном, належним потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій покарання, суд, керуючись загальними засадами призначення покарання, визначеними ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України, відносяться до категорії нетяжких, їх характер, кількість епізодів, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, не працює, хоча є особою працездатного віку, має на утриманні неповнолітню дитину, 2008 року народження, до адміністративної відповідальності не притягалась, її бажання та можливість стати на шлях виправлення, вину визнала та щиро розкаялась у скоєному, добровільно відшкодувала шкоду потерпілим, а також думку останніх з приводу призначення покарання обвинуваченій.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприйняття розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного та висновку органу з питань пробації, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі з урахуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, звільнивши від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень (ст. 50 КК України).

Цивільних позовів по справі не заявлено.

Підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 4780 гривень 00 копійок.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. ст. 100, 96-1, 96-2 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.11.2023 року на мобільний телефон марки «Huawei» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_5 та картку банку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 - скасувати.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи в сумі 4780 (чотири тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.11.2023 року на мобільний телефон марки «Huawei» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_5 та картку банку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 - скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei» з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_5 конфіскувати у дохід держави; картку банку «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , видану на ім`я ОСОБА_4 , повернути останній, як власнику.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1