"25" грудня 2023 р. Справа № 363/2002/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000708 від 14.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вин-Стави Васильківського району Київської області, громадянин України, пенсіонера, раніше не судимого, одруженого, інвалід 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,-

встановив:

22.12.2023 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надішло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване тим що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження 0000708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.04.2023 року приблизно о 17 годині 35 хвилині водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно справним автомобілем «PEUGEOT 3008» реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснював рух по прилеглій території з місця стоянки готелю «Вишеград» розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 17А і перед виїздом на проїжджу частину вул. Шолуденко, зупинив керований ним транспортний засіб. Далі водій ОСОБА_6 , діючи необережно проявляючи кримінальну протиправну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, в порушенні вимог п. 10.1 та п. 10.2 Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість спостерігати за рухом транспортних засобів по проїжджій частині вул. Шолуденко, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, відновив рух автомобіля «PEUGEOT 3008» реєстраційний номер НОМЕР_1 і виїжджаючи з вищевказаної прилеглої території на проїжджу частину вул. Шолуденко, не надав дорогу автомобілю «DAEWOO NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по проїжджій частині вул. Шолуденка зі стороні вул. Ватутіна в напрямку вул. Набережної в м. Вишгород Київської області та допустив зіткнення лівою боковою частиною керованого ним автомобіля «PEUGEOT 3008» з передньою частиною автомобіля «DAEWOO NEXIA».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної події водію автомобіля «DAEWOO NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламковогоперелома середньоїнижньої третини діафізу правої стегнової кістки, крайового перелома передньої носової ості, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування перелома стегнової кістки потрібен строк понад 21 добу.

Крім того внаслідок даної дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля «DAEWOO NEXIA» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на передньому пасажирському сидінні, відповідно до висновку судово-медичної експертизи спричинені тілесні ушкодження у вигляді: субдуральногогеморагічного нашарування лівої лобної ділянки, внутрішньосуглобовогоперелома даху, задньої колони правої вертлюгової западини, перелома обох гілок правої лобкової кістки, перелома нижньої гілки лівої лобкової кістки, перелома тіла 1-го крижового хребця, відривного перелома шилоподібного відростка правої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як для повного зрощування даних переломів потрібен строк понад 21 добу.

Допущені водієм ОСОБА_6 порушення вимог п. 10.1 та п. 10.2 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

22.12.2023 р. старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 складено письмове повідомлення про підозру та вручено ОСОБА_6 .

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 на право керування транспортними засобами категорії «В», видане Броварським МРЕВ 17.03.2004.

Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на протязі 2023 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (за ч. 1 ст. 122КУпАП), в тому числі один раз після його участі в дорожньо-транспортній пригоді, відомості щодо якої внесено до ЄРДР №№0000708 від 14.04.2023, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Систематичне порушення правил дорожнього руху, як до скоєння дорожньо-транспортної пригоди тобто до 13.04.2023, так і особливо вже після ДТП, а також наявність іншого транспортного засобу, переконують сторону обвинувачення та надають підстави вважати, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , з метою запобігання вчиненню ним іншого кримінального правопорушення, в тому числі в сфері безпеки дорожнього руху необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у виді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме право керування транспортним засобом, в межах строку досудового розслідування. На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити вказане клопотання.

Захисник та підозрюваний просили відмовити в задоволення клопотання, у зв`язку з необгрунтованістю, також вказали, що підозрюваний є інвалідом другої групи та йому транспортний засіб необхідний для відвідування лікарні.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відділенням розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження 0000708, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом.

Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: п.п.1) право керування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Таким чином, для застосування заходу забезпечення кримінального провадження до підозрюваного ОСОБА_6 , є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі в сфері безпеки дорожнього руху і може викликати резонанс у суспільстві.

Керуючись статтями 131, 132, 148, 150-152, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом в межах строках досудового розслідування тобто до 22 лютого 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Повний текст ухвали проголошено 27.12.2023 року о 11 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1