Справа № 545/4378/23
Провадження № 1-в/545/718/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Кіровоградської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.02.2019 Устинівським районним судом Кіровоградської області за ст..185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75,76 КК України звільнений від відбування покараня з іспитовим строком - 1 рік,

засудженого:

-21.01.2022 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2, 3 ст. 185, 70 ч.1 КК України до покарання остаточно у виді 3 років позбавлення волі.

-14.07.2022 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1,2, 3 ст. 185, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання остаточно у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

-Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.10.2022 вирок суду від 14.07.2022 змінено в частині призначення покарання, вважати засудженим за ч. 1,2, 3 ст. 185, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання остаточно у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

-07.09.2022 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до покарання остаточно у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2023 року за ст..70 ч.4 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю вироків від 01.02.2018 та 07.09.2022 остаточно у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

у с т а н о в и в:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, в обґрунтування якого посилається на те, що він характеризується добре, має 3 заохочення, стягнень не має , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації заперечував щодо задоволення клопотання, підтримав надану характеристику та висновок щодо ступеня виправлення засудженого.

Засуджений у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Прокурор та представник установи проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що засуджений не досяг необхідного степеню виправлення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд зазначає на таке.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2020 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК ); б) при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК ; в) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання особи, яка була засуджена до позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до 18 років, - того, що вона сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довела своє виправлення (ч. 2 ст. 107 КК).

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому положеннями постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього беруться дані в їх сукупності.

За змістом цього закону умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Виконання призначеного покарання має своєю метою не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також попередження скоєння нових злочинів. Дострокове звільнення завжди пов`язане з достроковим виправленням засудженого. Засуджений має усвідомлювати, що перед ним відкрита перспектива дострокового звільнення від відбування покарання і це залежить від нього самого та його бездоганної поведінки.

Як встановлено судом, що ОСОБА_5 засуджений:

- 21.01.2022 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2, 3 ст. 185, 70 ч.1 КК України до покарання остаточно у виді 3 років позбавлення волі.

-14.07.2022 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1,2, 3 ст. 185, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання остаточно у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

-Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 20.10.2022 вирок суду від 14.07.2022 змінено в частині призначення покарання, вважати засудженим за ч. 1,2, 3 ст. 185, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання остаточно у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

-07.09.2022 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, 70 ч.4 КК України до покарання остаточно у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2023 року за ст..70 ч.4 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання за сукупністю вироків від 01.02.2018 та 07.09.2022 остаточно у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі

Початок строку відбування покарання - 23.06.2021 року, кінець строку -23.01.2025 року.

Засуджений в місцях позбавлення волі з 23.06.2021, з 23.12.2022 відбуває покарання в державні установі «Божковська виправна колонія (№16)», має 2 заохочення (28.04.2023, 31.07.2023) , має 15 погашених на даний час стягнень(27.12.2021, 17.01.2022, 09.02.2022, 15.02.2022, 17.02.2022, 11.03.2022, 29.03.2022, 05.05.2022, 03.06.2022, 14.07.2022, 09.08.2022, 10.08.2022, 05.09.2022, 26.09.2022, 28.09.2022), працевлаштований, характеризується негативно, безвідповідально відноситься до виконання робіт по благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у іх виконання, демонструє наявність соціально-правового інфантилізму, що призводить до легковажного ставлення до встановлених КК України обмежень та заборон, має певні дефекти особистісних установок, що проявляється у відсутності стійкої установки на дотримання право слухняної поведінки, має асоціальну поведінку, послідовно-криміногенну за стійкістю прояву, за характером - корисливу зі зневажливими проявами, проте виважену, помірковану та усвідомлювану, залужить від думки групи, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться негативно, на заходи виховного впливу не реагує.

Суд звертає увагу, що передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого на протязі всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Проте такої «бездоганної» поведінки засудженої на протязі строку відбування покарання, судом не встановлено.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 із урахування аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-вихованої роботи (за підсумком (загальним балом) розділів ІІ-VI): 42 бали. Засуджений не став на шлях виправлення та не має бути представлений на умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (згідно ст.. 107 КК України) ? 64 бали.

З огляду на характер застосованих відносно засудженого заохочень та їх періодичність суд доходить висновку, що він має 2 заохочення, що є недостатнім для доведення його ступеню виправлення впродовж усього строку відбування покарання.

Отже, ці обставини можуть свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого проте не дають підстав вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні переконливі дані про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а сам факт наявності заохочень не свідчить про її виправлення та сумлінне ставлення останньої до праці.

З огляду на викладене, клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1