Справа № 577/5835/23
Провадження № 1-кс/577/1986/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ

Конотопського РВП

ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001055 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого (16.10.2023 року до Конотопського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000993 від 02.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України),

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.10.2023 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до господарства за адресою АДРЕСА_1 до свого знайомого ОСОБА_6 з метою зайняти грошових коштів для придбання алкогольних напоїв. Перебуваючи на території вказаного господарства, ОСОБА_5 помітив біля будинку велосипед типу «Десна» з рамою відкритого типу чорного кольору, належний ОСОБА_6 , та в цей час в нього виник злочинний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що його дії є таємними для власника ОСОБА_6 , який в цей час був у будинку за місцем мешкання, діючи таємно, умисно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року (затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ) та продовженого Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 року (затверджено Законом України № 3275-IX від 27.07.2023 року) до 15.11.2023 року, взяв велосипед типу «Десна» з рамою відкритого типу чорного кольору та вивів з території господарства, а в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Згідно із висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-23/15554-ТВ від 30.10.2023 року ринкова вартість викраденого велосипеда виробник невідомий (ймовірно «Десна») рама відкритого типу чорного кольору, діаметр коліс 24, наявні багажник металевий та щитки металеві, перебував у справному стані станом на 16.10.2023 року становила 1 233 грн. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 1233 грн. 00 коп.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просить задовольнити, зважаючи на наявність указаних у клопотанні ризиків.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 вважає, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти клопотання, визнає свою причетність до скоєного кримінального правопорушення. Погодився на застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2023 року за №0001055 за ч.4 ст.185 України.

07 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який підтвердив факт та обставини вчинення крадіжки, протоколом слідчого експерименту за його участі, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду від 26.10.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, що вказує не необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання спробам підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення

Про існування вказаного ризику свідчать такі обставини: ОСОБА_5 наразі ніде не працює, не має будь-яких джерел заробітку, з 21.03.2021 року перебуває на обліку в наркологічному кабінету Конотопської ЦРЛ з приводу хронічного алкоголізму, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності та 16.10.2023 року до Конотопського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001055 від 17.10.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_5 , однак останній продовжує вчиняти кримінальні правопорушення та на шлях виправлення не став.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, найбільш доцільним є застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який виправдає потреби досудового слідства такий ступінь втручання в права і свободи особи.

З метою забезпечення дієвості зазначеного запобіжного заходу на підозрюваного ОСОБА_5 доцільно покласти обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу вимогу, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_5 з метою недопущення вчинення інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для НПУ та суду можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Для досягнення мети запобіжного заходу слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, про застосування яких просить слідчий у клопотанні.

Керуючись ст. 176 179, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого прокурора, суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки застосовуються до нього до 24 год. 00 хв. 07 січня 2024 року. У разі необхідності строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції ГУ НП України в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1