Справа № 144/1543/23
Провадження № 1-кс/144/22/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000178 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що Гайсинською окружною прокуратурою встановлено неналежне виконання службовими особами землевпорядної організації Вінницької регіональної філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків при виготовленні проєкту землеустрою від 08.08.2019 року щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0432 площею 1,8427 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території колишньої Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області у власність ОСОБА_5 , що завдало державі істотної шкоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 13.10.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування призначено земельно-технічну експертизу до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів.

Слідчий вказує, про необхідність тимчасового доступу до каталогів координат (в системі координат 1963 року) на земельні ділянки об`єктів природно-заповідного фонду: Ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » площею 74,9524 га, Гідрологічна паи`ятка природи місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », площею 0,0142 га, в паперовому та в електронному вигляді на технічному носіх CD, DVD, тощо відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж об`єктів природно-заповідного фонду: Ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області, розробленої в 2009 році приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація необхідна для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, в тому числі, з метою проведення земельно-технічної експертизи.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, долучення їх до матеріалів кримінального провадження та проведення експертизи. Крім того, отримана інформація може мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Положеннями ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення земельно-технічної експертизи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до каталогів координат (в системі координат 1963 року) на земельні ділянки об`єктів природно-заповідного фонду: Ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » площею 74,9524 га, Гідрологічна паи`ятка природи місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », площею 0,0142 га, в паперовому та в електронному вигляді на технічному носіх CD, DVD, тощо відповідно до Технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж об`єктів природно-заповідного фонду: Ландшафтний заказник місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області, розробленої в 2009 році приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Зобов`язати уповноважених осіб ПП « ОСОБА_8 », за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити можливість здійснення тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць до 23 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя