П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. Справа153/252/23

Провадження1-в/153/3/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області подання начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став. Вказав, що ОСОБА_5 звільнився з місць позбавлення волі 09.06.2016, де відбував покарання у виді 6 (шести) років 6 (шести місяців) позбавлення волі, призначеного на підставі вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07.02.2012 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Після звільнення на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за що був визнаний винним та засуджений Ямпільським районним судом Вінницької області до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та йому встановлений іспитовий строк - два роки. Таким чином ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.90 КК України до закінчення строку погашення судимості за ч.2 ст.307 КК України знову вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та перебіг його строку погашення судимості перервався та почав обчислюватися заново. Строки погашення судимості ОСОБА_4 обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення. Після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 за час проживання на адміністративній дільниці в селі Цекинівка зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок не дивлячись на те, що він неодноразово попереджався ОВС (Національною поліцією) в результаті чого, 28.02.2023 Ямпільським районним судом Вінницької області винесено постанову по справі №153/252/23 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . 07.03.2023 ОСОБА_4 було ознайомлено з обмеженнями адміністративного нагляду, а саме: про заборону виходу з будинку де він проживає з 23.00 год. до 05.00 год. наступного ранку; заборону виїзду за межі Могилів-Подільського району Вінницької області, без письмового дозволу начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_4 за час проживання на адміністративній дільниці в с.Цекинівка зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, порушував вимоги адміністративного нагляду та громадський порядок не дивлячись на те, що він неодноразово попереджався ОВС (Національною поліцією) про продовження відносно нього адміністративного нагляду, продовжує вести аморальний спосіб життя. 28.04.2023 під час проведення перевірки ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що був притягнений до адміністративної відповідальності Ямпільським районним судом Вінницької області, за ч.1 ст.187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 гривня. 30.04.2023 під час проведення перевірки ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що був притягнений до адміністративної відповідальності Ямпільським районним судом Вінницької області, за ч.1 ст. 187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 гривня. 01.05.2023 під час проведення перевірки ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що був притягнений до адміністративної відповідальності Ямпільським районним судом Вінницької області, за ч.1 ст.187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 68 гривень. 13.05.2023 під час проведення перевірки ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що був притягнений до адміністративної відповідальності Ямпільським районним судом Вінницької області, за ч.1 ст.187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 51 гривня. 14.05.2023 під час проведення перевірки ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду за що Відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штраф 85 гривень. 03.08.2023 під час проведення перевірки ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду за що відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 170 гривень. 29.08.2023 під час проведення перевірки, ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду за що відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 187 гривень. 30.08.2023 під час проведення перевірки, ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду за що відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 187 гривень. 01.09.2023 під час проведення перевірки, ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що був притягнений до адміністративної відповідальності Ямпільським районним судом Вінницької області, за ч.2 ст.187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 204 гривні. 30.09.2023 під час проведення перевірки, ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що був притягнений до адміністративної відповідальності Ямпільським районним судом Вінницької області, за ч.2 ст.187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 170 гривень. 02.10.2023 під час проведення перевірки, ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду за що відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу 187 гривень. За вказані вище правопорушення ОСОБА_4 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду за ініціативою поліції. За місцем проживання ОСОБА_4 , характеризується негативно, надходили скарги на його незадовільну поведінку, зарекомендував себе як безвідповідальна особа, що підтверджується довідкою - характеристикою вих.№03-11.18/14 від 10.01.2024, виданої Цекинівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Просив продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та застосувати відносно нього обмеження адміністративного нагляду, а саме: а) заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району без письмового дозволу начальника ВП№1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області; б) зобов`язати явкою для реєстрації в відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області 1 раз на місяць, першого вівторка місяця на 9.00 год. ранку; в) заборонити вихід з будинку в якому він проживає, розташованого в АДРЕСА_1 , з 22.00 год. до 6.00 год. наступної доби; г) заборонити відвідування торгових точок, де спиртні напої продаються на розлив.

Начальник відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Особа, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, вх.№974 від 19.02.2024, про розгляд подання без його участі. Не заперечує проти його задоволення.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання відповідно до порядку, встановленого ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Розглянувши матеріали подання, суд вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Із копії пояснення ОСОБА_4 від 19.01.2024 встановлено, що ОСОБА_4 відомо, що відносно нього встановлено адміністративний нагляд 28.02.2023 та ознайомлений з його вимогами. Пояснив, що протягом року намагався дотримуватися встановлених обмежень, проте з певних обставин він порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. На даний час ніде не працює та перебивається тимчасовими заробітками (а.с.4).

Із копії постанови Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.02.2023 встановлено, що подання начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задоволено частково. Встановлено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном один рік з обмеженнями, передбаченими Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі», а саме: 1. Заборонити вихід з будинку в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби; 2. Заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району Вінницької області без письмового дозволу начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області. Адміністративний нагляд та обмеження адміністративного нагляду встановлено ОСОБА_4 терміном 1 (один) рік з дня оголошення йому постанови про встановлення адміністративного нагляду. В іншій частині подання - відмовлено. Роз`яснено ОСОБА_4 вимоги ст.ст.9-11 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі» (а.с.5-6).

Із копії ознайомлення адміннаглядного від 07.03.2023 встановлено, що ОСОБА_4 ознайомлений із встановленим відносно нього Ямпільським районним судом Вінницької області 28.02.2023 адміністративного нагляду з обмеженнями (а.с.7).

Із вимоги вих.№311/227/2024 від 10.01.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово судимий (а.с.8-9).

Із довідки-характеристики виданої старостою Цекинівського старостинського округу від 10.01.2024 №03-11.18/14 встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації характеризується негативно. Надходили скарги на його незадовільну поведінку, зарекомендував себе як безвідповідальна особа (а.с.10).

Із довідки виданої старостою Цекинівського старостинського округу від 10.01.2024 №03-11.18/15 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 в будинку своєї бабусі ОСОБА_6 (а.с.11).

Із копії довідки про звільнення серії ВІН №169230 встановлено, що ОСОБА_4 звільнився із місць позбавлення волі 09.06.2016 (а.с.12).

Із копії вироку Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.09.2011 встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік (а.с.13).

Із копії вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 07.02.2012 встановлено, що ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у вигляді шість років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна яке є власністю засудженого. Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.09.2011 і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна яке є власністю засудженого (а.с.14).

Із копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.05.2019 встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с.15-17).

Із копії ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.06.2019 встановлено, що у вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.05.2019 виправлено описку (а.с.18).

Із копій постанов Ямпільського районного суду Вінницької області по справі про адміністративні правопорушення справи №153/674/23 від 19.05.2023 (а.с.20), №153/662/23 від 25.05.2023 (а.с.24), №153/727/23 від 06.06.2023 (а.с.29-30), №153/1195/23 від 05.09.2023 (а.с.35-37), №153/1599/23 від 06.11.2023 (а.с.44) судом встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, останнього було визнано винуватим.

Із копії протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №625032 від 28.04.2023 (а.с.19), ВАВ №625260 від 02.05.2023 (а.с.22), ВАВ №625249 від 02.05.2023 (а.с.23), ВАВ №625034 від 15.05.2023 (а.с.27), ВАВ №625035 від 15.05.2023 (а.с.28), ВАВ №185784 від 02.09.2023 (а.с.33), ВАВ №185781 від 04.09.2023 (а.с.34), ВАВ №185847 від 07.10.2023 (а.с.42), ВАВ №625367 від 01.10.2023 (а.с.43) судом встановлено, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 попереджався про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, про припинення антигромадського способу життя 29.05.2023, 07.06.2023, 20.06.2023, 20.09.2023, 27.11.2023 (а.с.21, 25, 26, 31, 32, 38, 39, 40, 41, 45, 46).

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно п.«а» ч.3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Пунктом 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Виходячи з фактичних обставин справи, беручи до уваги те, що протягом встановленого строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду та вчинення інших адміністративних правопорушень, вважаю доведеними твердження начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, тому й надалі підлягає адміністративному нагляду.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 раніше був судимий, строк погашення судимості не закінчився і судимість судом не знята, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує встановлений відносно нього адміністративний нагляд, суд вважає за необхідне подання задовольнити частково, продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд і обмеження, вказані в постанові Ямпільського районного суду Вінницької області від 28.02.2023 року на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби;

2. Заборонити виїзд за межі Могилів-Подільського району Вінницької області без письмового дозволу начальника ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В іншій частині подання - відмовити

Постанову для організації виконання направити начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1