Справа №639/6776/19
Провадження №1-в/639/65/24
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

19 лютого 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарю судових засідань ОСОБА_2 , перевіривши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , подане в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.02.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Також вказаним вироком змінено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

16.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , подане в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, в якому остання просить уточнити резолютивну частину вироку, зазначивши строк закінчення тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також введення на території України воєнного стану, судове провадження з розгляду вказаного клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 необхідно здійснювати у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснювати судове провадження з розгляду клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , подане в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 20.02.2024 о 10:00 годині (в частині участі обвинуваченого ОСОБА_4 ) у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженій службовій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1