465/7418/23
1-кс/465/1696/23
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

17.11.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000777 від 05.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000777 від 05.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000777 від 05.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 на даний час проходить військову службу за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків. Разом з тим, як зазначено у клопотанні, усупереч вищевказаних вимог, солдат ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, будучи обізнаним, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся його співслужбовцем та, будучи вірним присязі на вірність Українському народу, загинув в ході виконання бойового завдання 04.08.2023 року в районі с. Чернещина Ізюмського району Харківської області, заволодів грошовими коштами в сумі 119 634 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн., які знаходились на банківському рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та належали громадянину ОСОБА_6 , використавши сім-карту останнього, переказав вказані грошові кошти через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок, до якого мав доступ, та в подальшому розпорядився ними на свій розсуд.

Він же, 08.08.2023 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено, в обліковому додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » громадянина ОСОБА_6 оформив два кредити з основної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , що належала загиблому ОСОБА_6 , на загальну суму 276 000 (двісті сімдесят шість тисяч) грн., після отримання яких переказав вказані грошові кошти через сервіс « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на рахунок, до якого мав доступ, та в подальшому розпорядився ними на свій розсуд.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що він своїми протиправними діями незаконно заволодів грошовими коштами на загальну суму 395 634 (триста дев`яносто п`ять тисяч шістсот тридцять чотири) грн., завдавши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 119 634 (сто дев`ятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. та матеріального шкоди АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) на суму 276000 (двісті сімдесят шість тисяч) грн.

В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,котрий повідомив, що в його підпорядкуванні перебував солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який останній часом перебував на посаді водій розвідувального взводу. На протязі останнього часу, після його відпустки, що була в період часу з 17.09.2023 року по 03.10.2023 року, від його побратимів до нього почали надходити інформація, що останній під час евакуації померлих військовослужбовців викрадає сім-карти та банківські картки померлих. По його поведінці було помітно, що він має певні проблеми та, наскільки відомо, ОСОБА_5 має залежність від ігрових апаратів та відповідно грошові кошти йому потрібні для того, щоб грати на них. Оскільки ОСОБА_5 відмовився виходити на бойові позиції, щоб притягнути за даним фактом військовослужбовця потрібно спочатку, щоб дана особа пройшла медкомісію, тому в середині жовтня 2023 року ОСОБА_5 почав проходити медичну комісію, висловлював скарги на лікарів, в тому числі на психотерапевта, а тому, його відправили в м. Харків для додаткового обстеження, проте останній 01.11.2023 року зник, на телефонні дзвінки не відповідав, про місце свого знаходження командира не повідомив. Військову службу він залишив без зброї. В подальшому від одного із військовослужбовців стало відомо, що до нього телефонував ОСОБА_5 та просив його, щоб останній надав йому можливість декілька днів пожити в нього вдома, а саме в АДРЕСА_1 , тому, можливо, він на даний час там може знаходитися. По факту самовільного залишення місця військової служби призначено службове розслідування, повідомлено про це правоохоронні органи. Службове розслідування по даному факту ще триває. При цьому, ОСОБА_5 , покинувши місце своєї військової служби, залишив свої особисті речі та свій мобільний телефон "Realme", тому такі речі можуть бути видані відповідно до чинного законодавства, якщо необхідні для проведення досудового розслідування.

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що для вчинення своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 використовував мобільні телефони RMX3581|realme та НОМЕР_4 .

Даний телефон, який ОСОБА_5 залишив, покинувши місце своєї військової служби, а саме мобільний телефон RMX3581|realme, має важливе значення для доведення вини ОСОБА_5 в кримінальному провадженні.

В подальшому, під час здійснення слідства, виникла потреба у тимчасовому доступі в до речей і документів, які становлять важливе значення в кримінальному провадженні, а саме мобільного телефону RMX3581|realme, що дасть можливість здобути відомості про фактичні дані, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий у поданому клопотанні, з огляду на вищевикладене в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000777, відомості про яке 05.09.2023 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, зокрема до мобільного телефону RMX3581|realme, у зв`язку з тим що інформація, яка зберігається на вищевказаному телефоні, має важливе значення для доказування вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та в майбутньому надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні.

А тому, слідчий, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та жодним іншим чином отримати вказані документи не представляється можливим, вказує на необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаної речі, яка перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, водночас слідчим подано заяву про розгляд справи у його відсутності, на своєму клопотанні наполягає.

Враховуючи вимоги ч.ч.2, 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких слідчий звернувся з клопотанням про надання до них тимчасового доступу.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя робить наступні висновки.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000777 від 05.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, по факту можливих протиправних дій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який в ході своєї протиправної діяльності використовував мобільний телефон марки RMX3581|realme.

Так, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У клопотанні слідчого, погодженому з прокурором, належно мотивовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю подальшого вилучення їх копій та оригіналів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , з можливістю вилучення мобільного телефону марки RMX3581|realme.

Надання тимчасового доступу до речі відповідає завданням кримінального провадження, визначеним у ст.2 КПК України, та переслідує легітимну мету забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості. Доступ до мобільного телефону марки RMX3581|realme, який знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 , дозволить здобути дані та інформацію, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Здобути необхідні речі та документи в інший спосіб на даний час неможливо. Тому подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000777 від 05.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володіннівійськової частини НОМЕР_1 , з можливістю вилучення зазначених речей, а саме до мобільного телефону марки RMX3581|realme.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб військової частини НОМЕР_1 надати слідчому доступ до вказаних речей з метою вилучення.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1