Справа №705/7814/14-к
1-в/705/57/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичіва Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, який відбуває покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.09.2023, яким засуджений за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення, а саме просить суд зарахувати у строк призначеного йому покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ст. 72 КК України за період, коли йому обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування зазначив про те, що строк попереднього ув`язнення у його випадку слід рахувати з моменту затримання, тобто з 31.03.2019 і до 26.11.2020. З моменту його затримання він утримувався під вартою в слідчому ізоляторі м. Чернігова. Злочини ним були вчинені, як до 21.07.2017, тобто до внесення змін до «Закону Савченко», так і після. Враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, зміни в законодавстві не можуть застосовуватися відносно громадян, погіршуючи їх становище.

Судом було призначено покарання за всі вчинені ним злочині в об`єднаному судовому провадженні, в тому числі за злочин, вчинений в період дії ч.5 ст.72 КК України в редакції 2015 р. У зв`язку з цим просить суд його клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити. При цьому уточнив, що затриманий він був саме 30.03.2020 року, а не 30.03.2019, як вказав у клопотанні. Також зазначив, що до його затримання спочатку відносно нього обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, але в подальшому обраний запобіжний захід був змінений на тримання під вартою і, у зв`язку з чим, він утримувався у слідчому ізоляторі. Просить на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015 зарахувати йому вказаний строк попереднього ув`язнення до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні строку відбування покарання, починаючи з моменту його затримання, а саме з 30.03.2020.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки підстав для здійснення такого перерахунку не вбачає через те, що останньому призначено покарання на підставі ст. 71 КК України шляхом складання покарання у різних кримінальних провадженнях, а тому покарання за вироками від 20.02.2023 та 25.09.2020 є покараннями в інших кримінальних провадженнях. Крім цього, кримінальні правопорушення за цими кримінальними провадженнями по обом вирокам були вчинені після 20.06.2017.

Представник установи у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву, в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі.

Суд, вислухавши думку засудженого та представника установи, врахувавши позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Закон України №838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цього Закону вступив в законну силу обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Також, відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17 «якщо особа вчинила злочин після 20.06.2017, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №2046-VІІІ в силу прямої дії кримінального закону в часі. Таким чином строк попереднього ув`язнення зараховується в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» куди прибув 15.06.2023 із ВК № 8 м. Житомир, у зв`язку із засудженням 20.02.2023 Коростянським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання за вказаним вироком визначено обчислювати з 20 лютого 2023 року і при цьому, ОСОБА_5 уже відбував покарання за іншим вироком. Вказаний вирок набрав законної сили 23.03.2023. Злочини за цим вироком засудженим ОСОБА_5 вчинялися у період з 18.09.2020 до 29.11.2022.

До покарання за цим вироком було частково приєднано невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2020 у виді 9 місяців позбавлення волі. За цим вироком ОСОБА_5 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001362 від 30.10.2019. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був обраний ОСОБА_5 у даному провадженні, залишено без змін та зараховано у строк відбування покарання строк з часу його затримання 30.03.2020 з розрахунку один день тримання під вартою за один день відбування покарання. Цей вирок набрав законної сили 27.10.2020 і злочини за цим вироком були вчинені за період з 28.10.2019 до 08.01.2020.

Тобто, кримінальні правопорушення ОСОБА_5 за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2020 та за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2023 вчинялися починаючи з кінця 2019 року.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.03.2020, ОСОБА_5 був затриманий у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000352 від 30.03.2020. Разом з цим, таке затримання відбулось в межах кримінального провадження по якому ухвалено вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2020.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції (Закону України № 838-VIII від 26.11.2015) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд може повністю чи частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком. Тобто при складанні покарань на підставі ст. 71 КК України (за сукупністю вироків) суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Таким чином, оскільки ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) передбачено зарахування у строк покарання строк перебування особи, яка відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, а як встановлено судом, ОСОБА_5 визначено порядок застосування покарання та він засуджений на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарань у різних кримінальних провадженнях. Крім того, кримінальні правопорушення за цими кримінальними провадженнями по обом вирокам були вчинені після 20.06.2017. Матеріали особової справи засудженого містять протокол затримання засудженого ОСОБА_5 від 30.03.2020, яке відбулось по кримінальному провадженню за вироком суду від 25.09.2020. Тому враховуючи, що злочини за вироками Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.09.2020 та Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20.02.2023, саме за якими ОСОБА_5 і відбуває покарання, були вчинені після 20.06.2017, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1