Справа № 367/6595/21
Провадження №1-кп/367/494/2023
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.07.2021 року за № 0000749 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 року приблизно о 09:48 год., правомірно перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Лоток», за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська 83Б, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ЛК-Транс», підійшовши до полиць, взяв до рук пляшку горілки «Nemiroff», обємом 0,7л., вартістю 111 грн., та пляшку напою «Coca-Cola», об`ємом 1 л., вартістю 13,21 грн., після чого не реагуючи на усну вимогу керуючого магазину сплатити за майно, оминув лінію каси, та не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, злочин не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, чим намагався заподіяти ТОВ «ЛК-Транс» матеріального збитку на загальну суму 124,21 грн..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 фактичні обставини вчинення ним суспільно-небезпечного діяння визнав в повному обсязі.

При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України та підтверджується письмовими матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000749 від 22.07.2021 року;

- протоколом огляду місця події від 08.07.2021 року;

- довідкою про вартість викраденого товару від 08.07.2021 року;

- актом інвентаризації ТЗ від 21.07.2021 року;

- протоколом огляду предметів від 23.07.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2021 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2021 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2021 року;

- постановою про зміну кваліфікації від 31.08.2021 року;

- висновком судово-психіатричного експерта № 24 від 22.02.2023 року.

Вислухавши законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно-небезпечне діяння з приводу якого порушене кримінальне провадження, мало місце і вчинене ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно вимог п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частинами 2, 3 ст. 94 КК України встановлено, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати зокрема такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічнохворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Отже судом встановлено, що суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України мало місце і вчинене ОСОБА_6 у стані неосудності, тобто за своїм психічним станом і характером суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до правової позиції об`єднаної палати Верховного Суду від 16 січня 2023 року № 761/37225/20 при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна ґрунтуватись лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим.

А тому суд не встановлює форму вини, мету та спрямованість умислу ОСОБА_6 .. Враховуючи зібрані та досліджені при судовому розгляді матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 т. 186 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - пляшку горілки з написом «Nemiroff», упаковка цигарок синього кольору з написом «Парламент», які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області - повернути власнику.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 12 грудня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1