Єдиний унікальний № 501/4918/23
Провадження № 1-кс/501/42/24
УХВАЛА

21 січня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретарі судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000862 від 26.11.2023, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України

Прокурор ОСОБА_3

Захисник ОСОБА_4

Підозрюваний:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, Одеської області, громадянин України, який має вищу освіту, неодружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, зі слів син 12 років, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

17.02.2022 Київським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується.

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Чорноморської окружної прокуратури подала клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із альтернативою визначення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Встановлені слідчим суддею обставини.

26.11.2023 р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення крадіжки майна з квартири АДРЕСА_3 , в яку проникли шляхом зламу грат та віджиму метало пластикового вікна, грошових коштів в сумі 4 100 доларів США та золотих прикрас.

16.12.2023 р. до ЄРДР внесені відомості про вчинення крадіжки з квартири АДРЕСА_4 , в яку проникли шляхом зламу решітки на вікні та віджиму метало пластикового вікна, грошових коштів 8000 грн., 150 доларів США, золоті прикраси.

Відповідно до даних рапорту чергової частини відділу поліції та протоколу огляду місця події від 18.01.2024 р., в м. Чорноморську на вулиці виявлений ОСОБА_5 , у якого при собі були: гідравлічні ножиці по металу, будівельні рукавички, викрутки, ліхтарик, балаклава та рація.

Під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного, відповідно до даних протоколу від 18.01.2024 р., були виявлені боєприпаси, вибухові речовини, грошові кошти та золоту прикрасу ланцюжок з кулоном.

Відповідно до даних протоколу додаткового допиту потерпілої від 28.11.2023 р. потерпіла ОСОБА_7 описала викрадені в неї прикраси. Крім того, потерпіла надала довідку про гемологічну експертизу прикраси у вигляді підвіски, видану Торгівельно-виробничою компанією ПП «Золоті терези», а також відповідно до протоколу пред`явлення речей для впізнання від 19.01.2024 р. впізнала викрадену неї прикрасу золотий ланцюжок з підвіскою, яка була виявлена під час обшуку за місцем проживання підозрюваного.

19 січня 2024 р. до ЄРДР внесені відомості про виявлення боєприпасів та вибухових речовин.

За підозрою у вчиненні злочинів 19.01.2024 р. затриманий ОСОБА_5 , про що свідчить копія протоколу затримання.

19.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно повідомленої підозри Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, маючий не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та в період іспитового терміну повторно вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах.

Так, 25 листопада 2023 року в приблизний період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, визначив об`єктом свого посягання майно, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , в якій ОСОБА_7 зареєстрована та проживає.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану,що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX, Указом Президента України від 07.11.2022 року № 757/2022, затверджений Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX, Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023, затверджений Законом України 07.02.2023 року № 2915-IX, Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023, затверджений Законом України 02.05.2023 року № 3057- IX, Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451, затверджений Законом України від 27.07.2023 року № 3275-IX, Указом Президента України від 06.11.2023 року № 734/2023, затверджений Законом України від 08.11.2023 року № 3429-IX), впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для оточуючих, скориставшись відсутністю господаря домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти та засоби, шляхом зламу грат за допомогою гідравлічних ножиців по металу, та віджиму металопластикового вікна за допомогою викрутки, проник до приміщення квартири ОСОБА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти загальною сумою 4 100 доларів США, що станом на 26.11.2023 року становило 152 820 гривень, коробку червоного кольору, в якому знаходиться ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді камінця блакитного кольору та інші вироби виконані із золота загальною вартістю 10 000 доларів США, що станом на 26.11.2023 року становило 372 700 гривень.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , залишив квартиру та зник з місця вчинення кримінального правопорушення. В подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 завдано матеріальних збитків на загальну суму 14 100 доларів США, що станом на 26.11.2023 року становило 525 507 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 ,ігноруючи вимоги «Положення про дозвільну систему» (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 з наступними змінами), «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затверджену наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. № 292), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері незаконного поводження зі зброєю при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_5 у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часу, на території України, за невстановлених слідством обставин, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав:

-Набої калібром 5.45 мм у кількості 134 одиниці, набої калібром 7.62 х 39 мм у кількості 38, патрон калібром 7.62 х 63 мм у кількості 1 одиниці;

- Корпус гранати РГД 5 з маркувальним позначенням 3281;

- Запал типу УЗРГМ з маркувальним позначенням на спусковому важелі 66-81 УЗРГМ-2 583;

В подальшому, у період невстановленого досудовим розслідуванням часу, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, без передбаченого закону дозволу, почав зберігати вищевказані боєприпаси та вибухові речовини за місцем свого проживання, а саме адресою: АДРЕСА_2 .

В період часу з 23 години 06 хвилин 18.01.2024 до 01 години 28 хвилини 19.01.2024 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено набої калібром 5.45 мм у кількості 134 одиниці, набої калібром 7.62 х 39 мм у кількості 38, патрон калібром 7.62 х 63 мм у кількості 1 одиниці, корпус гранати РГД 5 з маркувальним позначенням 3281, запал типу УЗРГМ з маркувальним позначенням на спусковому важелі 66-81 УЗРГМ-2 583.

Вказані боєприпаси та вибухові речовини ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав за місцем мешкання, без передбаченого законом дозволу.

Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний може:

1. Переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить те, що ОСОБА_5 раніше судимий за корисливі кримінальні правопорушення та вчинив нові кримінальні правопорушення у період іспитового строку і у разі визнання судом його вини у зазначених кримінальних правопорушеннях йому може бути призначено покарання лише у вигляді позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.

2. Незаконно впливати на потерпілого, свідків, які наразі активно сприяють розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини.

3. Може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи раніше судимий за корисливі кримінальні правопорушення проти власності, маючий не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та в період іспитового терміну повторно вчинив умисний корисливий злочин.

Підозрюваний має захворювання, про що свідчать дані огляду при направленні на МСЕК від 02.01.2024 р., огляду сімейного лікаря від 02.01.2024 р., довідки про одержання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю 3 групи загального захворювання, а також копії свідоцтва про хворобу № 201.

Підозрюваний проходив військову службу, під час якої характеризується позитивно, про що свідчить характеристика начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні підозрюваний пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбав боєприпаси для себе, без мети збуту, однак не визнає винуватість у вчиненні крадіжки.

Сторона захисту заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на необґрунтованість підозри, стан здоров`я підозрюваного, його позитивну характеристику за колишнім місцем служби в Збройних силах України, просили застосувати цілодобовий домашній арешт, або ж при застосуванні тримання під вартою визначити розмір застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Необґрунтованість підозри захист пов`язує з відсутністю ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, неповними відомостями довідки про золотий вирів, порушення при проведенні впізнання, оскільки потерпілій надані золоті прикраси, які мали суттєві відмінності (серед чотирьох прикрас лише одна була з металу білого кольору).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, а ч. 4 ст. 185 КК України до восьми років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурором доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочинів. Додані до клопотання докази є достатніми для висновку про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих злочинів, без висновку про доведеність його винуватості у вчиненні злочинів.

Водночас прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний може:

переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, про що свідчить те, що ОСОБА_5 раніше судимий за корисливі кримінальні правопорушення та знову підозрюється у вчиненні нових кримінальні правопорушення у період іспитового строку і у разі визнання судом його вини у зазначених кримінальних правопорушеннях йому може бути призначено покарання лише у вигляді позбавлення волі без застосування ст. 75 КК України.

Незаконно впливати на потерпілого, свідків, які наразі активно сприяють розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини.

Може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи раніше судимий за корисливі кримінальні правопорушення проти власності, знову підозрюється у вчиненні умисних злочинів, в тому числі проти власності, маючий не зняту та не погашену судимість, в період іспитового терміну.

Суд вважає, що наведені прокурором обґрунтування є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Сукупність зазначених обставин виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проаналізувавши обставини кримінального провадження, зокрема суму матеріальних збитків, завданих потерпілим крадіжками та виявлення у підозрюваного грошових коштів за місцем проживання, суд дійшов висновку про необхідність визначення застави в максимальному розмірі для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у термін до 18 березня 2024 року, включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 грн (двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, ОСОБА_5 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у даному кримінальному провадженні, а в строк до 18 березня 2024 року, включно, також і виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваному запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним з дня вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1