Справа № 585/5012/23
Номер провадження 1-кс/585/1525/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 00001024 від 17.12.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року до слідчого судді звернувся старший слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: автомат АК-74 № НОМЕР_1 , з наліпкою на ім`я ОСОБА_5 , та порожній магазин до нього; 23 патрона (калібру 5,45), з яких 22 з магазину, 1 зі ствола (не стріляний); 7 гільз; 7 фрагментів куль; мобільний телефон «Мах Сот МБ 571», з сім-картою мобільного оператора «ВФ України» - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 ; шапку темно-зеленого кольору, належної ОСОБА_5 з пошкодженням тканини в задній частині. Своє клопотання мотивував тим, що до чергової частини Роменського РВП надійшло повідомлення про те, що 17.12.2023 близько 14 год. 10 хв. військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 головний сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні для видачі боєприпасів, розташованого по АДРЕСА_1 , здійснив самогубство шляхом пострілу з автоматичної зброї АК-74 в ротову порожнину. Попередня причина самогубства - сімейні стосунки з співмешканкою. 17.12.2023 СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Крім цього, 17.12.2023 в період часу з 14 год. 50 хв. до 16 год. 50 хв. в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: автомат АК-74 № НОМЕР_1 , з наліпкою на ім`я ОСОБА_5 , та порожній магазин до нього; 23 патрони (калібру 5,45), з яких 22 з магазину, 1 зі ствола (не стріляний); 7 гільз; 7 фрагментів куль; мобільний телефон «Мах Com MS 571», з сім-картою мобільного оператора «ВФ України» - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 ; шапка темно-зеленого кольору належна ОСОБА_5 з пошкодженням тканини в задній частині. 18.12.2023 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних предметів речовими доказами. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор в судове засідання не прибув. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Командир ЗСР 4СБ ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, від нього надійшла до суду заява в якій він просить розгляд даного клопотання проводити без його присутності, проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00001024 від 17.12.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.4-12).

Згідно протоколу огляду місця події від 17.12.2023 року було проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було вилучено: автомат АК-74 № НОМЕР_1 , з наліпкою на ім`я ОСОБА_5 , та порожній магазин до нього; 23 патрона (калібру 5,45), з яких 22 з магазину, 1 зі ствола (не стріляний); 7 гільз; 7 фрагментів куль; мобільний телефон «Мах Сот МБ 571», з сім-картою мобільного оператора «ВФ України» - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 ; шапку темно-зеленого кольору, належної ОСОБА_5 з пошкодженням тканини в задній частині.(а.с.6-11).

Відповідно до постанови про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 17.12.2023 року було визнано речовими доказами: автомат АК-74 № НОМЕР_1 , з наліпкою на ім`я ОСОБА_5 , та порожній магазин до нього; 23 патрона (калібру 5,45), з яких 22 з магазину, 1 зі ствола (не стріляний); 7 гільз; 7 фрагментів куль; мобільний телефон «Мах Сот МБ 571», з сім-картою мобільного оператора «ВФ України» - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 ; шапку темно-зеленого кольору, належної ОСОБА_5 з пошкодженням тканини в задній частині.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 00001024 від 17.12.2023 р. задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 17.12.2023 по АДРЕСА_1 , що належить та знаходилось у користуванні ОСОБА_5 , а саме:

-автомат АК-74 № НОМЕР_1 , з наліпкою на ім`я ОСОБА_5 , та порожній магазин до нього;

-23 патрони (калібру 5,45), з яких 22 з магазину, 1 зі ствола (не стріляний);

-7 гільз;

-7 фрагментів куль;

-мобільний телефон «Мах Com MS 571», з сім-картою мобільного оператора «ВФ України» - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ;військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 ;

-шапка темно-зеленого кольору належна ОСОБА_5 з пошкодженням тканини в задній частині.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1