Дата документу 19.12.2023Справа № 554/2949/20
УХВАЛА

Іменем України

19 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ ВП № 2 ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000119 від 25.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 190 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_1 маються розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про надання дозволу громадянам на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на території Решетилівського району», розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про затвердження громадянам технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Решетилівського району, виділення її в натурі (на місцевості) та передачу у власність» та документи, які стали підставою для їх прийняття.

На підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, у комісії з припинення ІНФОРМАЦІЯ_1 були вилучені документи, на підставі яких ОСОБА_4 набула права власності на земельну ділянку із кадастровим номером :00:016:0044 площею 6,3283 га.

З вилучених документів встановлено, що згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0179280 від 17.04.1997 слідує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України члену агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_5 , який проживає в с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.03.1997 № 64 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Зі змісту копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.02.2017 (бланк НМА 321915) слідує, що приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , 21.02.2017 видане ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого приватний нотаріус ОСОБА_6 посвідчила, що спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 , яка проживає у с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлому на підставі сертифіката серії ПЛ № 0179280, виданого на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 17.04.1997 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 17.04.1997. Спадкова справа № 02/99, зареєстровано в реєстрі № 21-01/17.

20.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано заяву, складену 18.06.2018 від імені ОСОБА_4 із додатками, відповідно до якої остання просить надати дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом № НМА 321915 від 21.02.2017, площею 5,1 гектарів за межами населених пунктів Піщанської сільської ради Решетилівського району (вхідний номер 1553/01-50 від 20.06.2018). До заяви були додані, серед інших документів, копія паспорта ОСОБА_4 , копія ідентифікаційного номера, копія сертифікату на право на земельну частку (пай), копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.02.2017.

20.06.2018 головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було підписано резолюцію до документу 1553/01-50 від 20.06.2018 (заяви ОСОБА_4 ) із наступним змістом: « ОСОБА_8 . Прошу підготувати проект розпорядження щодо надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою».

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 196 від 21.06.2018 надано дозвіл громадянці ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Піщанської сільської ради Решетилівського району.

Того ж дня, 20.06.2018, ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано заяву, складену 20.06.2018 від імені ОСОБА_4 із додатками, відповідно до якої остання просить затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровим номером :00:016:0044 площею 6,3283 га за межами населених пунктів на території Піщанської сільської ради Решетилівського району (вхідний номер № 1552/01-50 від 20.06.2018), при цьому до заяви додає, серед інших документів, копію витягу із ДЗК, а не саму технічну документацію із землеустрою.

20.06.2018 головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 було підписано резолюцію до документу 1552/01-50 від 20.06.2018 (заяви ОСОБА_4 ) із наступним змістом: « ОСОБА_8 . Прошу розробити проект розпорядження щодо затвердження технічної документації із землеустрою».

Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 197 від 21.06.2018 затверджена громадянці ОСОБА_4 технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Піщанської сільської ради Решетилівського району, виділено її в натурі (на місцевості) та передано у власність ОСОБА_4 земельна ділянка площею 6,3283 га кадастровий номер :00:016:0044 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Окрім цього, підписи, які виконані від імені ОСОБА_4 у копії паспорта на її ім`я та заявах від 18.06.2018 і 20.06.2018 про надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації із землеустрою та затвердження технічної документації землеустрою відрізняються.

Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів, ОСОБА_6 приватним нотаріусом не значиться.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, є достатньо підстав вважати, що документи, на підставі яких ОСОБА_4 набула у власність земельну ділянку із кадастровим номером :00:016:0044, є підробленими та до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 .

Крім того, під час досудового розслідування, встановлено, що згідно Реєстру нотаріальних бланків, бланк серії НМА 321915 був отриманий та у подальшому використаний 21.02.2017 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 при оформленні спадкових прав громадян ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на майно після померлого ОСОБА_13 .

Зазначене також свідчить про можливу підробку свідоцтва про право на спадщину за заповітом (серія НМА 321915), що нібито видане приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 . 21.02.2017 на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно Єдиного реєстру нотаріусів України державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , номер свідоцтва 506, здійснює свою діяльність у АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Отже, в приміщенні службового кабінету державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 за адресою у АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , зберігаються оригінали наступних документів, які необхідно вилучити в копіях, а саме: спадкова справа №705/2004 до майна померлого ОСОБА_13 , 1975 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (спадкоємці за законом дочка ОСОБА_10 ; дружина ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 ).

Прокурор вказує, що з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення зазначених вище документів. Вказані документи необхідні з метою встановлення факту використання нотаріального бланку серія НМА 321915 іншим нотаріусом та щодо інших осіб.

В судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні прохав проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_16 , які входять у групу прокурорів, слідчим у кримінальному провадженні слідчому відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 та старшому слідчому відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , які входять у склад групи слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та зберігаються за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , а саме: спадкової справи №705/2004 до майна померлого ОСОБА_13 , 1975 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (спадкоємці за законом дочка ОСОБА_10 ; дружина ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 ).

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1