Справа № 165/3952/23
Провадження № 1-кс/165/1457/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000874 від 17.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.09.2023 року близько 12:00 год. не встановлена на даний час особа, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на центральному ринку по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

За вказаним фактом 17.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що сектором дізнання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000282 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якому в ході огляду місця події від 01.10.2023 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 5», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який було поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2091371, який попередньо було викрадено у ОСОБА_5 , тобто вказаний телефон є предметом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, досудове розслідування якого здійснюється у кримінальному провадженні № 0000874 від 17.09.2023.

Для проведення якісного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також дотримання стандарту доведення вини особи «поза розумним сумнівом», виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме: мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який у кримінальному провадженні № 0000282 від 02.10.2023 було вилучено у ОСОБА_6 під час проведення 01.10.2023 року огляду місця події та поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2091371, та котрий має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0000874 від 17.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки є предметом даного злочину.

Вищевказаний мобільний телефон перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , яким проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 02.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та 23.10.2023 прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому його вилучення не вплине негативно на повноту досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з оголошенням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати слідчому СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000874 від 17.09.2023, дозвіл на тимчасовий доступ до речі, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 5», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який у кримінальному провадженні № 0000282 від 02.10.2023 було вилучено у ОСОБА_6 під час проведення 01.10.2023 огляду місця події та поміщено у спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2091371, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7