Справа № 761/9555/21
Провадження №1-кп/761/721/2023
В И Р О К

іменем України

26 вересня 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження №0000030 від 04.01.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ Чернівецької області, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.05.2004 вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;

-27.01.2005 вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, 20.11.2007 на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12.11.2007 звільнений умовно-достроково;

-23.03.2011 вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення строком на 5 років 1 місяць з конфіскацією майна, 30.09.2015 звільнений за відбуттям призначеного покарання;

-08.12.2016 вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, 18.01.2018 звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2018;

-12.09.2018 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, 11.07.2019 звільнений за відбуттям призначеного покарання;

-04 жовтня 2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

03 січня 2021 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто діючи повторно, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Експрес», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв з полиці шоколад молочний з кремовою начинкою «Milka» у кількості 5 шт., вартістю 53 грн. 15 коп. (без ПДВ) кожна та шоколад молочний з кремовою та полуничною начинкою «Milka» у кількості 1 шт., вартістю 18 грн. 87 коп. (без ПДВ), а всього на суму 284 грн. 62 коп. (майно належить ТОВ «Альвар», ), які в подальшому помістив до свого рюкзака.

В подальшому ОСОБА_4 разом з наведеним товаром направився до ліній кас, не маючи наміру за нього розраховуватись. З метою приховати свої злочинні дії та для відвернення уваги, ОСОБА_4 взяв з торгових полиць м`ясний виріб, з яким підійшов до касира, запитавши його ціну, але не отримавши відповідь, залишив його на касі, а сам направився до виходу з приміщення магазину «Експрес», виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, беззаперечно підтвердив викладені обставини вчинення злочину, та при цьому пояснив, що 03 січня 2021 року, він, перебуваючи в магазині «Експрес», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 36, намагався викрасти продукти харчування (шоколад), однак, при проході лінії кас, був помічений працівниками магазину.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він є раніше судимою особою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, а тому в даному конкретному випадку суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 найбільш суворий вид покарання, передбачений у санкції ч. 2 ст. 185 КК України, - позбавлення волі, при цьому, зважаючи та те, що за місцем проживання не характеризується негативним чином (інших відомостей не отримано), на даний момент на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває - у мінімальному розмірі. В даному аспекті суд звертає увагу на повне визнання обвинуваченим вини, давність вчинення такого кримінального правопорушення, предмет крадіжки (продукти харчування на суму 284 грн.), а тому саме такий вид і розмір покарання суд вважає справедливим і співрозмірним до суспільної шкоди.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, завіривши суд щодо недопустимості будь-яких антисоціальних проявів в майбутньому зі свого боку, а потерпілий не звертався до суду щодо призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з його реальним відбуттям, тому, на переконання суду, в даному конкретному випадку є можливість його виправлення без відбування покарання, і тому по відношенню до ОСОБА_4 застосовує ст. 75 КК України, і викладене на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

До того ж, враховуючи те, що до ОСОБА_4 підлягає застосуванню правила, визначені ст. 75 КК України, суд вважає, що цей вирок має виконуватися самостійно.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, за яке призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком на 2 (два) роки. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6