УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 644/627/18

провадження № 51 - 5912 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення об`єднаного кримінального провадження (справа №644/627/18), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі-КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Клопотання мотивовано тим, що територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відновлено, тому, на думку прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження щодо ОСОБА_4 його необхідно направити до вказаного суду для розгляду по суті. Прокурор вказує, що згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення вчинені на території Індустріального району м. Харкова (підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова).

Крім того, учасники цього кримінального провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, що в свою чергу унеможливлює їх прибуття у судове засідання до Київського районного суду м. Полтави через віддаленість зазначеного суду від місця їх проживання. До того ж зазначає, що участь у режимі відео конференції унеможливлюється через нестабільний зв`язок та відключення електроенергії, своєчасний та ефективний розгляд матеріалів провадження може бути ускладнений.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Разом із цим, вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 7/0/9-22 від 14 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Орджонікідзевським районним судом м. Харкова здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Київським районним судом м. Полтави.

На підставі зазначеного розпорядження об`єднане кримінальне провадження (справа №644/627/18) щодо ОСОБА_4 надійшло в провадження до Київського районного суду м. Полтави, яке було фактично зареєстровано автоматизованою системою документообігу вказаного суду 30 травня 2023 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» відновлено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

За приписами КПК, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Прокурор в клопотанні вказує на те, що учасники цього провадження проживають в м. Харкові та Харківській області. Явка учасників процесу у судове засідання фактично унеможливлена через віддаленість Київського районного суду м. Полтави. Крім того, наразі в країні можливі відключення електроенергії, інтернет мережа є нестабільною, досить часто неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції через перенавантаження системи та інтернет зв`язку. Крім того, підтримання публічного обвинувачення у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Відповідно до інформації наданої Київським районним судом м. Полтави щодо стану розгляду даного кримінального провадження, судове провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, наступне засідання призначене на 17 листопада 2023 року, тобто судовий розгляд не розпочато.

З наявних матеріалів провадження вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 проживають на території Індустріального району у м. Харкові, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Таким чином, у клопотанні прокурора наведені виняткові випадки, у зв`язку з чим, вказане кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності слід передати на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали об`єднаного кримінального провадження (справа №644/627/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК, направити для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_7 ОСОБА_2 ОСОБА_3