УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001070 від 15.07.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області суду надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001070 від 15.07.2021.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.02.2023 солдат ОСОБА_4 призваний на військову службу за мобілізації, на особливий період, згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №46 від 17.02.2023 солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу та призначено на посаду радіотелефоніста 3 відділення управління взводу управління батареї та артилерійської розвідки, ВОС-420641А.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) №22 від 28.03.2023 солдата ОСОБА_4 призначено командиром 2 відділення збору та обробки інформації взводу безпілотних авіаційних комплексів батареї управління та артилерійської розвідки, ВОС-225182А.

Згідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ та організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні уведено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено указом № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та № 573/2022 від 12.08.2022, який триває по даний час.

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь.

Згідно до ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Статтею 41 Конституції України, окрім іншого, передбачено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України вчинив вказаний злочин за наступних обставин.

Солдат ОСОБА_4 15.07.2023 близько 13 годин 00 хвилин, перебуваючи в гаражному приміщенні, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв із ОСОБА_5 , побачив у останнього належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi», серії «Redmi Note», моделі «Note 8Т» та, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, з метою заволодіння чужим майном для власного збагачення за рахунок чужої власності, шляхом вільного доступу викрав, в умовах воєнного стану, мобільний телефон марки «Xiaomi», серії «Redmi Note», моделі «Note 8Т» після чого залишив місце події та розпорядився викраденим майном загальною вартістю 2470 гривень на власний розсуд.

22.09.2023 року процесуальним керівником ОСОБА_6 було надано доручення слідчому на відкриття матеріалів іншій стороні.

Однак підозрюваний ОСОБА_4 відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, не обґрунтувавши свою позицію.

На підставі вищевикладеного, враховуючи зволікання підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 15.07.2023 року, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та підтвердив факт відмови від ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим суддею встановлено, що на виконання ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 було надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, на підтвердження чого надано копію доручення прокурора ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Слідчим було забезпечено підозрюваному належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, що підтверджується рапортом слідчого ОСОБА_3 та довідкою ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Однак, станом на момент розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження не ознайомився, що свідчить про невиправдане затягування здійснення даної процесуальної дії. При цьому, слідчому судді не було повідомлено жодних причин, які б перешкоджали здійсненню даної процесуальної дії.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, враховуючи строки досудового розслідування, вважає за необхідне встановити строк для ознайомлення підозрюваному з матеріалами кримінального провадження № 0001070, для недопущення зловживання підозрюваним своїми правами та порушення розумних строків здійснення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Встановитипідозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження№ 0001070 від 15.07.2021 до 11.10.2023 включно.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя