233 № 270/2184/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримала уточнені вимоги та пояснила, що 19 травня 2014 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області він був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, йому було призначене покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На вказаний вирок прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 були подані апеляційні скарги до апеляційного суду Донецької області, відповідно до ухвали апеляційного суду Донецької області від 25.06.2014 року було відкрите апеляційне провадження, призначене судове засідання на 14.07.2014 року о 10-00 год. Однак, апеляційний розгляд не був завершений, оскільки приміщення апеляційного суду Донецької області з вересня 2014 року було захоплене представниками незаконних збройних формувань, відомості про місцезнаходження матеріалів згаданого кримінального провадження на теперішній час відсутні. Відсутність кінцевого рішення у кримінальному провадженні порушує права та законні інтереси ОСОБА_5 , оскільки в інформаційно-аналітичній системі «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» міститься інформація про притягнення його до кримінальної відповідальності, що перешкоджає йому у працевлаштуванні. Враховуючи викладене, просить відновити втрачені матеріали кримінального провадження, а саме вирок Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 травня 2014 року, аудіозапис фіксування судових засідань технічними засобами, який міститься на компакт-диску, апеляційні скарги прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , ухвалу апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2014 року про відкриття апеляційного провадження з метою завершення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав вимоги свого захисника, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити вимоги частково, лише в частині відновлення вироку, аудіозапису фіксування судових засідань технічними засобами та ухвали апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження, та відмовити у задоволенні вимог в частині відновлення апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого, оскільки копії таких матеріалів суду надані не були, в ході судового розгляду не здобуті.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали додані до заяви та здобуті в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що заява захисника підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За приписами статті 524 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до статті 317 КПК України документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Згідно з ч. 1 ст. 531 КПК на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом під час судового розгляду досліджені надані захисником

- копію вироку Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області від 19 травня 2014 року по справі 270/2184/14-к, відповідно до якого ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, йому було призначене покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 5100 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік; і текст якого відповідає тексту вироку Центрально-Міським районним судом м. Макіївки Донецької області від 19 травня 2014 року по справі 270/2184/14-к, який внесений до Єдиного державного реєстру судових рішень;

- копію аудіозаписів CD-R диску Verbatum 700 Mb в папці «Case #270$2F2184$2F14-к from 08-05-2014» в підпапці «20140508.SRS» файли: 1 04 2014_05_08 11-15-07, 1 04 2014_05_08 12-08-43, 2 03 2014_05_08 11-15-07, 2 03 2014_05_08 12-08-43; в паці «Case #270$2F2184$2F14-к from 19-05-2014» в підпапці «20140519.SRS» файли: 1 04 2014_05_19 14-54-12, 1 04 2014_05_19 15-36-01, 1 04 2014_05_19 15-51-03, 1 04 2014_05_19 16-06-03, 1 04 2014_05_19 16-21-03, 1 04 2014_05_19 16-21-03, 1 04 2014_05_19 16-51-03, 1 04 2014_05_19 17-06-03, 1 04 2014_05_19 19-45-16, 1 04 2014_05_19 20-00-17, 2 03 2014_05_19 14-54-12, 2 03 2014_05_19 15-36-01, 2 03 2014_05_19 15-51-03, 2 03 2014_05_19 16-06-03, 2 03 2014_05_19 16-21-03, 2 03 2014_05_19 16-36-03, 2 03 2014_05_19 16-51-03, 2 03 2014_05_19 17-06-03, 2 03 2014_05_19 19-45-16, 2 03 2014_05_19 20-00-17; під час прослуховування яких в судовому засіданні встановлено, що це аудіозаписи фіксування технічними засобами підготовчого судового засідання від 08 травня 2014 року та відкритого судового засідання від 19 травня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2014 року, наданої на запит захисника Дніпровським апеляційним судом відповідно до якої відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Всі перелічені матеріали узгоджуються між собою, їх аналіз дає підстави для однозначного висновку, що вони є копіями з матеріалів одного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №270/2184/14-к). Копії наданих документів містять ксерокопійовані зображення відбитків печаток, підписів, або завірені оригінальним відтиском печатки. Інших документів з вказаного кримінального провадження отримати не вдалося.

Як вбачається з досліджених матеріалів, на вирок Центрально-Міського районного суду м. Маківки Донецької області від 19 травня 2014 року учасниками судового розгляду подано апеляційні скарги.

З наданої Донецьким апеляційним судом та Дніпровським апеляційним судом інформації вбачається, що вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді в апеляційному суді Донецької області та у зв`язку з захопленням приміщення апеляційного суду представниками незаконних збройних формувань було втрачене.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 531 КПК, на підставі доказів, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає встановленим зміст вироку і інших наведених вище процесуальних документів та матеріалів, тому вимоги заявника в частині їх відновлення підлягають задоволенню.

В той же час, в ході судового розгляду не було здобуто копій апеляційних скарг прокурора ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 , такі матеріали не були досліджені в судовому засіданні, їх зміст не був встановлений, в вязку з чим вимоги заявника в частині відновлення таких матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 530, 531 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000080 від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Відновити матеріали втраченого кримінального провадження №270/2184/14-к, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 08.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в такій частині:

- копію аудіозаписів на CD-R диску Verbatum 700 Mb в папці «Case #270$2F2184$2F14-к from 08-05-2014» в підпапці «20140508.SRS» файли: 1 04 2014_05_08 11-15-07, 1 04 2014_05_08 12-08-43, 2 03 2014_05_08 11-15-07, 2 03 2014_05_08 12-08-43; в паці «Case #270$2F2184$2F14-к from 19-05-2014» в підпапці «20140519.SRS» файли: 1 04 2014_05_19 14-54-12, 1 04 2014_05_19 15-36-01, 1 04 2014_05_19 15-51-03, 1 04 2014_05_19 16-06-03, 1 04 2014_05_19 16-21-03, 1 04 2014_05_19 16-21-03, 1 04 2014_05_19 16-51-03, 1 04 2014_05_19 17-06-03, 1 04 2014_05_19 19-45-16, 1 04 2014_05_19 20-00-17, 2 03 2014_05_19 14-54-12, 2 03 2014_05_19 15-36-01, 2 03 2014_05_19 15-51-03, 2 03 2014_05_19 16-06-03, 2 03 2014_05_19 16-21-03, 2 03 2014_05_19 16-36-03, 2 03 2014_05_19 16-51-03, 2 03 2014_05_19 17-06-03, 2 03 2014_05_19 19-45-16, 2 03 2014_05_19 20-00-17;

- копію вироку Центрально-Міського районного суду міста Маківки Донецької області від 19 травня 2014 року відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 (п`ять тисяч сто) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 25 червня 2014 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7