Провадження № 1-кс/714/646/23
У Х В А Л А

"14" листопада 2023 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України запобіжного заходу у вигляді застави.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 будучі обізнаним з тимчасовими обмеженнями щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України, внаслідок воєнного стану встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженим Законом України № 2102-IX, переслідуючи корисливу мету направлену на отримання грошової винагороди з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організував таке незаконне переправлення осіб через державний кордон за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 у квітні 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, вступив в попередню злочинну змову з невстановленою органом досудового розслідування особою, разом з яким мали організувати незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску двох громадян України, а саме : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які у свою чергу мали передати невстановленій органом досудового розслідування особі кошти в сумі 6600 доларів США та 3000 євро, відповідно.

За для доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_6 вступив в злочинну змову із ОСОБА_9 якого попросив знайти осіб, які незаконно переправлять ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України.

У свою чергу ОСОБА_9 , за попередньої домовленості із ОСОБА_6 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 з метою організації незаконного переправлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України поза пунктом пропуску.

Діючи згідно попередніх домовленостей, ОСОБА_7 , 24 квітня 2023 року, в м.Чернівці по вул. Головній, поблизу автовокзалу, зустрівся із невстановленою органом досудового розслідування особою, якій передав гроші в сумі 6600 доларів США як винагороду за його переправлення через державний кордон України.

26 квітня 2023 року, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, вступив в попередню злочинну змову із ОСОБА_11 , якого попросив здійснити перевезення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з с. Остриця Чернівецького району та м. Чернівці, відповідно, до с.Тереблене Чернівецького району, з метою їх подальшого незаконного переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску, пообіцявши останньому винагороду в сумі 100 доларів США. Отримавши згоду ОСОБА_11 , ОСОБА_10 на карті «Google maps» показав йому маршрут по якому повинні були рухатись в сторону державного кордону України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 після їх висадки в с. Тереблече Чернівецького району, який ОСОБА_11 мав показати останнім після того як довезе їх до с. Тереблене Чернівецького району та показати напрямок руху, яким вони повинні були рухатись до державного кордону.

Для перевезення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через державний кордон України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , отримали у ОСОБА_12 автомобіль марки «BMW Х5» іноземної реєстрації НОМЕР_1 чорного кольору, не ставлячи останнього до відомо про свої злочинні наміри.

В подальшому, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , надав ОСОБА_11 автомобіль марки «BMW Х5», д/н ВОЗКЕА на якому останній повинен був довезти ОСОБА_13 та ОСОБА_8 до с. Тереблене Чернівецького району.

26 квітня 2023 року, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 , а той в свою чергу повідомив ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_8 потрібно забрати з АЗС «ПП Оіл», розташованої за адресою с. Остриця, вул. Чернівецька, 8, Чернівецький район, а ОСОБА_7 від готелю «Оазис» розташованого по вулиці Руській, 299 в м. Чернівці.

В той же день, приблизно о 22 год., ОСОБА_11 , виконуючи вказівку ОСОБА_10 , на автомобілі марки «BMW Х5», іноземної реєстрації ВОЗКЕА, приїхав на територію АЗС «ПП Оіл» де зустрів ОСОБА_8 та разом продовжили рух в напрямку міста Чернівці. Під`їхавши до готелю «Оазис», що в м. Чернівці по вулиці Руській, 299 в, ОСОБА_11 зустрів ОСОБА_7 , після чого усі разом направився в сторону с. Тереблене Чернівецького району, а далі ОСОБА_11 , діючи за вказівкою ОСОБА_10 , на карті «Google maps» смартфона ОСОБА_8 показав маршрут руху за яким ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повинні рухатися з метою перетину державного кордону України в адміністративних межах с. Тереблене Чернівецького району,

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_11 , довіз ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в с. Тереблене Чернівецького району до АЗС «Укр Петроль», після чого рукою вказав напрямок їх руху по заздалегідь визначеному ним маршруту на карті

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконуючи вказівку ОСОБА_11 , від АЗС «Укр Петроль» через лісосмугу направилися до лінії державного кордону України, однак, на напрямку 842 прикордонного знаку на відстані 500 метрів до державного кордону України, що на території Тереблечанської територіальної громади Чернівецького району ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані при спробі незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску.

За даним фактом 17 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0004018 та розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 332 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, сам підозрюваний має на утриманні трьох неповнолітніх дітей що дає йому право на виїзд за межі держави під час військового стану, то слідчий вважав, наявними підстави, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а перебуваючи на волі може вплинути на свідків, виїхати за межі місця проживання, в т.ч. за кордоном. Тому, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні із клопотанням слідчого погодився, обставини які наведені у підозрі не оспорює. Суду підтвердив що попри офіційну не працевлаштованість, підробляє неофіційно та спроможний внести заставу в розмірі зазначеному у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, але водночас просив при обранні міри запобіжного заходу підозрюваному врахувати визнання останнім обставини за оголошеною підозрою, наявність постійного житла, сім`ї та трьох дітей на його утриманні.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Як вбачається з доданих до клопотання письмових доказів, 17 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення № №0004018 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 332 КК України.

02 листопада 2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується : повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків; протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, надані стороною обвинувачення докази є на даний час достатніми для висновку про обґрунтованість підозри.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Оцінуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, з огляду на обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, щодо вчиненні злочину за попередньою змовою з іншими особами, тяжкості покарання що загрожує йому у разі визнання його винуватим, враховуючи дані про його особу, зокрема, те що останній є батьком трьох неповнолітніх дітей, що дає йому право на виїзд за межі держави під час військового стану, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послалася слідчий у своєму клопотанні та підтриманні прокурором під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вплинути на свідків, тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, а відтак наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим щодо підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Частиною 5 ст. 182 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину становить від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , розмір грошових коштів які йому інкримінується як отриманні за сприяння у незаконному переправленні через державний кордон, а також те, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у максимальному розмірі - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у виді застави, який має бути внесений протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього ряд обов`язків в об`ємі визначеному слідчим.

Водночас, слідчий прохаючи у своєму клопотанні зобов`язати підозрюваного не відлучатися з Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, фактично збільшив територію яку не має право залишити підозрюваний про яке зазначене у п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, а відтак в цій частині вказане зобов`язання слід встановити згідно до зазначеної норми Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 207120 (двісті сім тисяч сто двадцять) грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м.Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA0008745.

Визначений розмір застави підозрюваний, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати оригінал документу, що це підтверджує, з відміткою банку слідчому або прокурору.

Роз`яснити підозрюваному та заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (перебуває) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судді чи суд про зміну свого місця проживання (перебування) ;

- утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в частині покладання обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 визначити до 14 січня 2024 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено «17» листопада 2023 року.

Слідчий суддя :