Номер провадження 1-кп/754/1321/23
Вирок

Іменем України

26 грудня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000845 від 13.08.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оринин Кам"янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого складальником склопакетів в ТОВ "БРО ГЛАСС", без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення зач.2 ст. 125 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

законного представника неопвнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей та сім"ї - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

психолога - ОСОБА_10 ,

У С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 12.08.2023 р. приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи на території школи І-ІІІ ступенів № 248 Деснянського району міста Києва по вул. Миколи Закревського, 45-Б в м.Києві, під час конфлікту з ОСОБА_9 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, наніс своєю рукою один удар в область потиличної ділянки голови ОСОБА_9 та здійснив поштовх в спину, від чого останній впав на асфальтовану ділянку дороги. Коли потерпілий перебував у положенні лежачи, ОСОБА_3 продовжив наносити йому у хаотичному порядку удари ногами та руками в область обличчя та тулуба.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: синці - на спинці та скатах носа, навколо правого та лівого ока по типу «окулярів», в надбрівній ділянці справа; садна - в тім`яній ділянці по центру, на червоній каймі верхньої губи по центру; крововилив на слизовій оболонці верхньої губи від рівня перехідної складки з переходом на червону кайму (скіл по ріжучому краю нижніх різців, ушкодження керамічної поверхі 1-го зуба верхньої щелепи справа, скіл трикутної форми 1-го зуба верхньої щелепи зліва по правому нижньому куту); перелом кісток носа; струс головного мозку; синці - на переднє-внутрішній поверхні правого передпліччя у середній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекціях 2-5 п`ясних кісток з переходом в проекцію п`ясно-фалангових суглобів; садна - на тильній поверхні правого передпліччя у середній третині, на передній поверхні правого плечового суглобу, на передній поверхні правого колінного суглобу, на передній поверхні правої гомілки у верхній третині, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на лівій лопатці, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу; подряпини - на передній поверхні правого плечового суглобу, на долонній поверхні правої кисті в проекціях: дистальних третин 5 п`ясної кістки, 4-ої п`ясної кістки, проксимального міжфалангового суглобу 2-го пальця, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а саме, в умисному нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 12.08.2023 р. приблизно о 21 год. він повертався з пікніка зі своїми знайомими, їх було 5-8 чоловік - він, ще один хлопець, а інші дівчата. Вони проходили через територію школи № 248, при цьому, він розмовляв по мобільному телефону і нецензурно висловлювався. Раніше незнайомий йому потерпілий, який перебував на території школи, зробив йому зауваження, покликав його до себе, хотів повчити як розмовляти. Коли він підійшов до потерпілого, останній схопив його за торбу, яку він тримав у правій руці, та запитав, чому він нецензурно висловлюється. Він знервував та вдарив потерпілого лівою рукою в обличчя, внаслідок чого вони вдвох впали. Він хотів підвестися, але потерпілий схопив його за сумку. Піднімаючись, він наніс потерпілому удар коліном, також допускає, що наносив йому ще удари в хаотичному порядку по обличчю і тулубу. Визнає, що всі тілесні ушкодження, зазначені в обвинувальному акті, у потерпілого виникли внаслідок його дій.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він умисно наніс легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я.

Як обставини, які згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому і вчинення кримінального правопорушення в неповнолітньому віці.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, позбавлений батьківського піклування, наведені пом`якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 92700 грн. - витрат з відновлення зубів, 11000 грн. - витрат на правову допомогу та моральної шкоди у розмірі 35000 грн. підлягає частковому задоволенню.

Так, потерпілим ОСОБА_9 не надано будь-яких доказів того, що на відновлення зубів, які були пошкоджені внаслідок неправомірних дій обвинуваченого, він витратив суму 92700 грн. Під час судового розгляду потерпілий повідомив, що він планує в майбутньому відремонтувати зуби і за підрахунком спеціаліста мінімальна вартість відновлення зубів може становити 92700 грн., тобто на час розгляду справи потерпілий фактично ці витрати не поніс.

Потерпілим доведено, що на діагностику - знімок верхньої та нижньої щелепи, яку вимушений був робити у зв"язку з отриманими в результаті дій ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями, він витратив 1150 грн., а тому суд вважає необхідним стягнути на користь потерпілого зазначену суму з обвинуваченого.

Також потерпілим в суді надано квитанцію про перерахування 14.11.2023 р. грошових коштів в сумі 4000 грн. адвокатському центру АО. Оскільки позовні вимоги в частині стягнення витрат на послуги адвоката підтверджені частково, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого 4000 грн.

Враховуючи, що у результаті дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_9 ніс моральні страждання і переживання, отримав тілесні ушкодження, відчував фізичний біль, перебував на стаціонарному і амбулаторному лікуванні, були пошкоджені його зуби, які потребують ремонту, був поломаний ніс, порушився звичай ритм його життя, суд оцінює заподіяну потерпілому моральну шкоду в суму 35000 грн., яку вважаєх за необхідне стягнути з обвинуваченого.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

Матеріальну і моральну шкоду, а також процесуальні витрати суд стягує з неповнолітнього обвинуваченого, який офіційно працевлаштований, має самостій заробіток.

Речові докази по справі - диски з відеозаписами з камер поліцейських - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження; предмет, схожий на шампур зі злідами РБК - підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання, з урахуванням вимог ст. 100 КК України, у виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 6013 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1150 грн., витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн. і моральну шкоду в сумі 35000 грн.

Речові докази - диски з відеозаписами з камер поліцейських - зберігати в матеріалах кримінального провадження; предмет, схожий на шампур зі злідами РБК, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -