Номер провадження 1-кп/754/1053/23
Справа№754/9935/23
Вирок

Іменем України

15 листопада 2023 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000846 від 10.03.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.07.2002 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК Українидо 2 років позбавлення волі, звільнився 21.11.2003 року по відбуттю строку покарання;

-09.09.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 27.06.2008 року по відбуттю строку покарання;

-24.11.2011 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнився 22.08.2012 року умовно-достроково на 3 місяці 10 днів;

-11.06.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнився 26.11.2015 року по відбуттю строку покарання;

-22.12.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.08.2019 року по відбуттю строку покарання;

-17.12.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 342 КК України до 6 місяців арешту, звільнився 20.04.2020 року по відбуттю строку покарання;

-07.09.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі;

-05.10.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 125, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 25 днів обмеження волі, звільнився умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяці 23 днів на підставі ст. 81 КК України;

-08.02.2023 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-УІІІ з листопада 2022 року, умисно, систематично протягом тривалого часу вчиняв психологічне та фізичне насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_5 з яким він проживає в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які мають між собою взаємні права та обов`язки, що призводить до негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку та спричиняє суттєве погіршення соціального функціонування та істотне зниження якості життя потерпілого ОСОБА_5 ..

Так, ОСОБА_3 07.11.2022 року приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме: кидався у бійку, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічну і фізичну шкоду, тим самим скоїв адміністративне правопорушення. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2022 року у справі №754/10823/22 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. Крім того, направлено ОСОБА_3 до Центру у справах сім`ї та жінок Деснянського району міста Києва для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», на строк З місяці.

Крім того, ОСОБА_3 01.12.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно батька ОСОБА_5 , а саме кидався в бійку, ображав нецензурною лайкою. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07.02.2023 року у справі №754/608/23 ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Крім того, ОСОБА_3 21.01.2023 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно батька гр. ОСОБА_5 , а саме, висловлювався брутальною лайкою, погрожував розправою, вдарив в обличчя, чим вчинив адміністративне правопорушення. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2023 року у справі №754/2547/23, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчиненні домашнього насильства в сім`ї, не зважаючи на вжиті заходи, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичній силі, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчиняти відносно свого батька ОСОБА_5 , дії психологічного домашнього насильства.

Так, ОСОБА_3 28.02.2023 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття у сім`ї, вчинив психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку та пенсіонером, з яким спільно проживає в одній квартирі, що виразилось у висловлюванні образ, нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою. Зазначені умисні, систематичні, протиправні дії ОСОБА_3 призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_5 .

Багаторічна проблемна сімейна ситуація, яка обумовлена конфліктною та агресивною поведінкою ОСОБА_3 , постає для потерпілого ОСОБА_5 тривало-психотравмуючою, викликала формування та фіксацію негативних психоемоційних змін у вигляді сталої психоемоційної напруги з підвищеною тривожністю, погіршеним настроєм, страхом за здоров`я та безпеку та спричинює суттєве погіршення її соціального функціонування, істотно знижує якість життя ОСОБА_5 ..

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження, та його дії вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення кримінального покарання, передбачених ст. 65 КК України, суд призначає покарання, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Так, санкцією ст. 126-1 КК України передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке за класифікацією, визначеною ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до даних про особу обвинуваченого, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, не працевлаштований, неодружений, жодних осіб на утриманні не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціії відповідної статті особливої частини КК України.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Деснянського районного суду міста Києва від 08.02.2023 року до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, дане кримінальне правопорушення вчинив після постановлення вироку, але до повного відбіття покарання, суд вважає за необхідне при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 застосувати вимоги ст. 71 КК України.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 08.02.2023 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1