Провадження № 1-кс/712/6181/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0004101 від 16.12.2023 за ч.4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на ніж із рукояткою темно-зеленого кольору та лезом чорного кольору, який упакований до сейф-пакету PSP 1074882 з метою збереження речового доказу.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.12.2023 до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля буд. АДРЕСА_1 , невідома особа в умовах воєнного стану, погрожуючи ножом, заволоділа смарт-годинником останнього.

16.12.2023 відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за № 0004101 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у вчиненні вищезазначеного злочину зізнався та пояснив, що 16.12.2023 у вечірній час, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , погрожуючи розкладним ножем чорного кольору неповнолітньому ОСОБА_5 , заволодів смарт-годинником останнього.

Допитано у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 16.12.2023, у вечірній час, він був свідком конфлікту ОСОБА_6 з невідомим йому неповнолітнім хлопцем біля буд. АДРЕСА_1 . Вказаний неповнолітній хлопець пояснив ОСОБА_7 після конфлікту, що до нього підійшов невідомий чоловік та, погрожуючи ножем, викрав належний йому смарт-годинник. ОСОБА_7 зрозумів, що годинник у хлопця викрав ОСОБА_8 . Пізніше, у цей же день, за адресою мешкання свого знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 бачив смарт-годинник із ремінцем помаранчевого кольору, який, зі слів ОСОБА_9 , йому передав ОСОБА_6 . ОСОБА_7 додав, що вранці 17.12.2023 ОСОБА_6 просив його нікому не розповідати про те, що трапилося з неповнолітніми хлопцями за участю останнього.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою врятування майна, викраденого у потерпілого ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з письмового дозволу орендаря ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , був проведений невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за якою мешкає ОСОБА_9 . В ході проведення обшуку було виявлено розкладний ніж із рукояткою темно-зеленого кольору та лезом чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1074882 та вилучено.

Вилучений ніж може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, а іншими способами, окрім як вилучення зазначеної речі, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

17.12.2023 постановою слідчого вищезазначений ніж, вилучений у ході обшуку, визнано у кримінальному провадженні речовим доказом.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 358791005 від 18.12.2023, інформація відносно прав власності, інших речових прав, іпотек чи обтяжень за адресою: АДРЕСА_2 відсутня.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а тому, зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаних речових доказів, з метою їх збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, прокурор звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор у судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

З матеріалів клопотання убачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004101 від 16.12.2023.

За даними матеріалів досудового розслідування, 16.12.2023 до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біля буд. АДРЕСА_1 , невідома особа в умовах воєнного стану, погрожуючи ножом, заволоділа смарт-годинником останнього.

16.12.2023 відомості про даний факт було внесено до ЄРДР за № 0004101 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у вчиненні вищезазначеного злочину зізнався та пояснив, що 16.12.2023 у вечірній час, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , погрожуючи розкладним ножем чорного кольору неповнолітньому ОСОБА_5 , заволодів смарт-годинником останнього.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2023 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , який проведено 17.12.2023 у період часу з 23 год. 03 хв. по 23 год. 27 хв., в ході якого виявлено та вилучено розкладний ніж із рукояткою темно-зеленого кольору та лезом чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету PSP 1074882.

Оскільки вилучені в ході обшуку предмети відповідають ознакам речових доказів, викладених у ст. 98 КПК України, то на такі речі необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ніж із рукояткою темно-зеленого кольору та лезом чорного кольору, який упакований до сейф-пакету PSP 1074882.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1