г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3800/23
Номер провадження 1-кп/213/283/23
В И Р О К

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань №14, кримінальне провадження №0000272 від 02.08.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, є громадянином України, офіційно не працевлаштований, має на утримані малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000272:

ОСОБА_3 в період часу з 07.09.2022 по 15.04.2023, знаходячись за місцем фактичного мешкання зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою винний перебуває в сімейних відносинах, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, маючи прямий умисел спрямований на вчинення домашнього насильства, через тривалі особисті неприязні відносини, систематично вчиняв дії психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у систематичних словесних образах потерпілої нецензурними словами та систематичними погрозами, внаслідок чого остання зазнала психологічних страждань.

А саме: 07.09.2022 року близько 20:15 годин, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки домашнє насильство, що виразилось у висловленні нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоду психологічного характеру ОСОБА_6 .

Крім цього, 22.02.2023 року близько 18:10 години, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, що виразилось у висловленні нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоду психологічного характеру ОСОБА_6 .

Також, 15.04.2023 року близько 12:00 години, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, що виразилось у висловленні нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоду психологічного характеру ОСОБА_6 .

Окрім того, 31.07.2023 близько 20:00 години, ОСОБА_3 , знаходячись за місцем фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини домашнє насильство, що виразилось у висловленні нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоду психологічного характеру ОСОБА_6

06 вересня 2023 року потерпіла ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_3 в приміщенні службового кабінету №207 ВП №6 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Рудна, 7, уклали угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним. Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України виді 150 годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В ході підготовчого судового засідання:

- прокурор просив затвердити угоду про примирення. Крім узгодженого сторонами покарання просив також застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, передбачений ст.91-1 КК України - направлення для проходження програми для кривдників,

- потерпіла просила затвердити угоду про примирення, зміст угоди їй зрозумілий, підтверджує своє підписання даної угоди;

- обвинувачений підтвердив всі обставини, викладені як в обвинувальному акті, так і в угоді про примирення, свою вину визнав у повному обсязі, просив угоду затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1,4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та закону, суд, враховує, що умови угоди про примирення не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, правова кваліфікація дій кримінальних правопорушень вірна, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена відповідно до положень Загальної частини КК України та в межах санкції ст.126-1 КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим із призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Крім того, враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_3 психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_6 , яка є його цивільною дружиною, суд вважає за доцільне, в інтересах потерпілої, застосувати до ОСОБА_3 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, та направити його для проходження програми для кривдників.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373-376, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06 вересня 2023 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити засудженого ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріали кримінального провадження №0000272 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при ньому.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження виключно з підстав, передбачених частиною 4 статтею 394 КПК України, через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .