Справа №333/181/23
Провадження №1-кс/333/318/24
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2024 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001371 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001371 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27 жовтня 2017 року близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі «ВАЗ 2101» синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали до двору АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосували до ОСОБА_7 фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні ударів руками в область обличчя та голови ОСОБА_7 , внаслідок яких, остання впала на землю. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілої, змушували останню залізти до багажнику автомобіля ВАЗ 2101, та коли потерпіла відмовилась, вони схопили ОСОБА_7 під руки, проти її волі заштовхали до багажнику автомобіля «ВАЗ 2101» синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим, відкрито викрали ОСОБА_7 та, продовжуючи протиправні дії, направлені на незаконне позбавлення волі, утримуючи останню у вказаному автомобілі протягом 3 годин перевозили по селу Приморське, після чого, перевезли до відкритої ділянки місцевості поблизу військового містечка в с.Приморське. Продовжуючи реалізацію єдиного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 витягли ОСОБА_7 з багажника автомобіля, та, утримуючи її на відкритій ділянці місцевості, позбавили останню права самостійно пересуватися та обирати місце свого знаходження, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по черзі нанесли невизначену кількість ударів ногами, руками, предметом по типу «біта» по обличчю, голові, кінцівкам та різним частинам тулубу ОСОБА_7 , від яких потерпіла неодноразово, не менше 3 разів, втрачала свідомість, внаслідок яких ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді переламу ребер з правого та лівого боків, переламу лівої плечової кістки, синців, садна, рани на тім`яній потиличній частині голови. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, за попередньою змовою, змусили потерпілу зняти з себе одежу та білизну, яку спалили, та залишили оголену ОСОБА_7 в безпорадному стані на відкритій ділянці місцевості, усвідомлюючи настання тяжких наслідків у вигляді настання смерті потерпілої, зникли з місця вчинення злочину на автомобілі «ВАЗ 2101» синього кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В наслідок протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та настала смерть ОСОБА_7 від переохолодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, яке кваліфікується як: викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що спричинили тяжкі наслідки.

09 листопада 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Постановою від 09.11.2017, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки місце знаходження останнього не встановлено, останній переховується від органів досудового розслідування.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами проводити процесуальні дії за участі підозрюваного ОСОБА_5 не представляється за можливе.

27.11.2017 досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Згідно викладеного, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході досудового розслідування до СКП Василівського РУП ГУ НП в Запорізькій області слідчим надано доручення про проведення слідчих розшукових дій, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , встановлення свідків, які можуть знати місцезнаходження ОСОБА_5 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , пояснили, що місце знаходження ОСОБА_5 їм не відомо.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєні кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Зазначене клопотання було передано у провадження судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі, з підстав викладеному у клопотанні, просив суд його задовольнити.

Розглянувши заявлене клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом було встановлено, що 27.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину за ч. 3 ст. 146 КК України (кримінальне провадження № 0001371).

09 листопада 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

Постановою від 09.11.2017, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки місце знаходження останнього не встановлено, останній переховується від органів досудового розслідування.

27.11.2017 досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 28.10.2017;

- Протоколом огляду трупу від 29.10.2017;

- протоколом огляду місця події від 29.10.2017 року, згідно якого в період часу з 00.23 годин до 02.00 годин в ході огляду місця події за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. Горького, 1 було вилучено: автомобіль «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; пропіленовий мішок білого кольору зі смугами блакитно-чорного кольору; покривало рожевого кольору зі смугами блакитно-червоних кольорів з нашаруванням пилу та бруду; металевий важіль тяги з нашаруванням мастила та пилу; майка зі смугами біло-чорного кольору з вирізаними чорними вставками у вигляді квітів з нашаруванням бруду; гумовий килим чорного кольору з нашаруванням пилу та бруду змістом ґрунту та пересохлого листя; сокиру з дерев`яним руків`ям довжиною приблизно 38 см, металевою робочою частиною з обухом та двостороннім загостреним лезом довжиною приблизно 15 см; дві робочі тряпчані перчатки помаранчевого кольору з гумовими накладками блакитного кольору з одного боку.

- протоколом огляду місця події від 29.10.2017, згідно якого 29.10.2017 в період часу з 02.18 годин до 03.02 годин в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено: дві наволочки з поверхні кроваті в жилій кімнаті. Речовими доказами, якими визнані: зразок ґрунту з ложе трупа; зразок попелу з вогнища, зразок рослинності з ложе трупа, недопалок цигарки жовтого кольору біля попелища, 4 фрагменти тканини зі слідами термічного впливу та 3 горіхи з попелища, защіпка від блискавки з попелища, фрагмент тканини з ґрунту, мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_7 , серветка білого кольору з ґрунту; автомобіль «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; пропіленовий мішок білого кольору зі смугами блакитно-чорного кольору; покривало рожевого кольору зі смугами блакитно-червоних кольорів з нашаруванням пилу та бруду; металевий важіль тяги з нашаруванням мастила та пилу; майка зі смугами біло-чорного кольору з вирізаними чорними вставками у вигляді квітів з нашаруванням бруду; гумовий килим чорного кольору з нашаруванням пилу та бруду змістом ґрунту та пересохлого листя; сокиру з дерев`яним руків`ям довжиною приблизно 38 см, металевою робочою частиною з обухом та двостороннім загостреним лезом довжиною приблизно 15 см; дві робочі тряпчані перчатки помаранчевого кольору з гумовими накладками блакитного кольору з одного боку; дві наволочки;

- Показами потерпілого ОСОБА_12 , який є сином ОСОБА_7 та залучений в якості потерпілого по дійсному кримінальному провадженню;

- Показами свідка ОСОБА_13 , який є племінником ОСОБА_7 ,

- показами свідка ОСОБА_14 ,

- протоколом слідчого експерименту від 08.11.2017 за участі свідка ОСОБА_14 , яка підтвердила свої покази та вказала місце події, в динаміці показала насильницькі дії ОСОБА_15 та ОСОБА_6 відносно потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом слідчого експерименту від 08.11.2017 за участі свідка ОСОБА_13 , який підтвердив свої покази та в динаміці показав насильницькі дії ОСОБА_15 та ОСОБА_6 відносно потерпілої ОСОБА_7 ;

- показами свідка ОСОБА_16 ,

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.11.2017, згідно яких свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 вказали на фото із зображенням ОСОБА_5 , засвідчивши, що саме ця особа 27.10.2017 скоювала разом із ОСОБА_6 тяжкий злочин у відношенні ОСОБА_7 .

12 липня 2023 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_17 винесена ухвала №333/5666/23, провадження №1-кс/333/2198/23, згідно якої надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Комунарському районному суді м. Запоріжжя

Станом на 12.01.2024, підозрюваний ОСОБА_18 до суду не доставлений, жодних відомостей про місце його перебування суду не надано, тому враховуючи вимоги п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_18 з метою приводу, втратила законної сили за плином часу визначеного судом 6-місячного строку.

Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законної сили за плином часу визначеного судом 6-місячного строку, у зв`язку з чим, виникла необхідність в повторному зверненні до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_18 так, як останній на теперішній час перебуває в розшуку.

До суду також надійшло клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Отже до матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу передбачений ст. 189 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені прокурором, суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001371 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001371 на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього до Комунарського районного суду м.Запоріжжя для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_4 для виконання та начальнику Михайлівського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1