Справа № 450/486/24 Провадження № 1-кс/450/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000101 від 02 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

06 лютого 2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у якому просила надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до вхідних та вихідних з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в тому числі електронних носіїв інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості, мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 30.01.2024 по час фактичного надходження ухвали, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», з наданням можливості вилучення вказаної інформації за місцезнаходженням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Мотивувала своє клопотання тим, що 01 лютого 2024 року до ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , у якій вона вказала, що перейшла за інтернет посиланням під виглядом інтернет ресурсу olx.ua та передала свої банківські реквізити невідомим особам, які використали фішинговий інтернет ресурс і зняли з належної їй банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 5200 грн., чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану вище суму. Номер телефону невідомої особи НОМЕР_1 , з якого відправлялось інтернет посилання.

Зазначає, що надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації необхідне для проведення подальших слідчих дій з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень. З огляду на вказане, просила клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, однак 07 лютого 2024 року подали заяву та клопотання, згідно мотивів яких просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Представник компанії оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Витягом з ЄРДР від 05 лютого 2024 року стверджується, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, внесли до реєстру 02 лютого 2024 року за № 0000101.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви від 01 лютого 2024 року, ОСОБА_4 вказала, що перейшла за інтернет посиланням під виглядом інтернет ресурсу olx.ua та передала свої банківські реквізити невідомим особам, які використали фішинговий інтернет ресурс і зняли з належної їй банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 грошові кошти у розмірі 5200 грн., чим завдали потерпілій матеріальних збитків на вказану вище суму.

Квитанцією № 47СР-895Р-0М7Е-9А08 від 31 січня 2024 року стверджується списання коштів з належної ОСОБА_4 банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 у розмірі 5200 грн.

Роздруківкою з месенджеру «Вайбер» встановлено, що невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 надіслала потерпілій інтернет посиланням під виглядом інтернет ресурсу olx.ua.

З клопотання вбачається, що старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що свідчить про невідповідність вимог мотивів вказаного клопотання, які є суперечливими.

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слід також зауважити, що клопотання не підлягає задоволенню в частині надання іншим слідчим дозволу на тимчасовий доступ до згаданих вище документів також у зв`язку з тим, що працівники органу досудового розслідування не позбавлені права самостійно звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання їм такого дозволу.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000101 від 02 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1