Справа № 571/2075/23
Провадження № 1-кс/571/474/2023
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000294 від 09.10.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 15.09.2021 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1,ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, 30.05.2023 звільненого з державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» умовно-достроково на невідбутий термін один рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням із прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 (далі прокурор), звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає в смт.Рокитне, Сарненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0000294 від 09 жовтня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 15.09.2021 зусуджений вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, 30.05.2023 звільнений з державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» умовно-достроково на невідбутий термін один рік, в той час, коли судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.

Так, 29 вересня 2023 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після закінчення спільного розпиття спиртних напоїв з власником та іншими особами, які перебували в квартирі, з метою збагачення за рахунок викрадення чужого майна, будучи переконаним, що його дії не будуть помічені власником та сторонніми особами, усвідомлюючи, що діє в умовах воєнного стану, який впроваджено Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та який продовжено Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 діб, який продовжено Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на 30 днів, який продовжено Указом Президента України № 341/2022 від 17.05. 2022, який продовжено Указом Президента України №673/2022 від 12.08.2022, який продовжено Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, який продовжено Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, який продовжено Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу з чоловічої плечової сумки, яка знаходилася в спальній кімнаті квартири, викрав грошові кошти в сумі 2300 гривень, належні ОСОБА_7 .

Викрадене майно ОСОБА_4 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.

На підставі зібраних матеріалів 31.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України);

- може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України);

- може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Обставини, що свідчать про можливість настання ризиків, слідчий вказує, що: враховуючи тяжкість покарання за злочин, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 та те, що після вчинення злочину він з місця події зник, переховуючись від працівників поліції, не має постійного місця роботи, що дає підстави вважати, що останній може намагатися переховуватися від слідства та суду. Також територія Сарненського (Рокитнівського) району Рівненської області є прикордонною, а саме: межує з територією Республіки Білорусь, тому може залишити межі території України. Також на території України запроваджено військовий стан через агресію зі сторони російської федерації та в декількох областях України відбуваються військові дії, тому може переховуватися на непідконтрольній території України.

Також, підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, з метою ухилення від відповідальності за вчинення тяжкого злочину, зможе незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших осіб у вказаному провадженні, статус яких на даний час не визначений, шляхом залякування чи вмовляння змінити покази повністю чи частково.

Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Встановлено, що ОСОБА_4 15.09.2021 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.4 ст.70 КК України був засуджений на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, 30.05.2023 звільнений з державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» умовно-достроково на невідбутий термін один рік, в той час, коли судимість не була погашена, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.

З огляду на вказані обставини вважає, що до підозрюваного ОСОБА_4 , слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням декількох обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання посилаючись на обставини, вказані у клопотанні та зазначили, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на потерпілого та свідків даного кримінального правопорушення. Також підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи неодноразово судимим за умисні злочини та після повернення з місця ув`язнення, знову вчинив умисний корисливий злочин. Просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, зазначені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, був у стані сп`янінняі не думав, що робить. Вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що раніше ОСОБА_4 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних кримінальних правопорушень, будучу звільненим 30.05.2023 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком суду від 15.09.2021, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення свідчить про те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення та вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі «Москаленко проти України»).

Однак, в матеріалах клопотання відсутні належні докази у підтвердження того, що підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні. Вказаний ризик ґрунтуються на припущеннях.

Зважаючи на обставини, встановлені у судовому засіданні, вагомість наявних доказів, що вказують на обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявності постійного місця проживання, обставин досудового розслідування, та беручи до уваги мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що є найменш суворим запобіжним заходом із передбачених ст.176 КПК України.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану кількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186, 193-194, 196,205,395 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 (два) місяці, до 13 січня 2024 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом на визначені дату та час;

- не відлучатися з населеного пункту в якому проживає, а саме: смт.Рокитне, Сарненського району Рівненської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 13.45 год. 14.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1