Справа № 442/9036/23
Провадження № 1-в/442/368/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання в.о. начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери, -

в с т а н о в и в :

13.12.2023 в.о. начальник ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на 30 діб.

Клопотання обґрунтовує тим, що з 13.02.2015 року ОСОБА_5 відбуває покарання у секторі максимального рівня безпеки приміщення камерного типу при ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», який під час перебування в установі допустив 21 порушення режимних вимог, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. Перебуває на профілактичних обліках в установі, як особа схильна до виготовлення та зберігання заборонених предметів та скоєння правопорушень.

Зазначає, що 07.12.2023 року у відділ нагляду і безпеки ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» поступили матеріали про те, що 07.12.2023 року о 08:30 год., молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 , під час прийому - здачі чергування в приміщені ДіЗО (карцері), камері №1, де відбуває дисциплінарне покарання засуджений СМРБ ОСОБА_5 1966 р.н., з-під підлоги у прихованому виді було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону марки «SAMSUNG», після чого засуджений ОСОБА_5 почав поводитися нетактовно, виражався нецензурною лайкою та звертався на «ТИ», висловлював невдоволення режимом утримання.

Будучи опитаним по даному факту засуджений ОСОБА_5 зсилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати будь-які пояснення, про що складено відповідний акт.

Засуджений ОСОБА_5 на раніше неодноразово проведені бесіди виховного характеру та накладені дисциплінарні стягнення не реагує, своєю поведінкою негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, виявляє зневажливе ставлення до виконання своїх обов`язків, передбачених Кримінально-виконавчим законодавством та своїми протиправними діями систематично посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань.

З урахуванням обставин і мотиву вчиненого ним порушення, його поведінки до вчинення проступку, кількості і характеру раніше накладених стягнень, членами дисциплінарної комісії прийняте одноголосне рішення про притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності та доцільності застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до одиночної камери строком на 30 діб.

В судовому засіданні представник колонії підтримав клопотання і просив його задовольнити з тих підстав, що засуджений систематично порушує порядок відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підставне, а тому його слід задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину не визнав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із ч. ч. 1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч. 3 ст. 134 вказаного Кодексу, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 13.02.2015 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40» призначене йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ст.ст 69, 93 п. «а, г, ж, з», 42 КК України (р. 1960р.) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2016 року застосовано Закон України №838-VI від 26.11.2015 року та зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2011р. по 12.07.2012. Початок терміну: 20.07.2011.Кінець терміну: 28.07.2025.

07.12.2023 року у відділ нагляду і безпеки ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» поступили матеріали про те, що 07.12.2023 року о 08:30 год., молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_8 , під час прийому - здачі чергування в приміщені ДіЗО (карцері), камері №1, де відбуває дисциплінарне покарання засуджений СМРБ ОСОБА_5 1966 р.н., з-під підлоги у прихованому виді було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону марки «SAMSUNG», після чого засуджений ОСОБА_5 почав поводитися нетактовно, виражався нецензурною лайкою та звертався на «ТИ», висловлював невдоволення режимом утримання.

Згідно витягу з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі (№53 від 12.12.2023) вбачається, що за вчинене ОСОБА_5 порушення комісією вирішено застосувати до засудженого крайній захід дисциплінарного впливу у виді переведення до одиничної камери строком на 30 діб.

В той же час, відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останньому жодні заохочення не надавались, натомість останнім допущено 44 стягнення.

Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_5 допускає порушення режимних вимог, ініціативи щодо працевлаштування не проявляє, у відношенні до представників адміністрації неоднозначний, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, до виконання вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне, участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_5 , стягнення у виді переведення до одиночної камери відповідає особі засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 134, 135 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до одиночної камери на строк 20 діб.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2023 року

Суддя ОСОБА_1