УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000818 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Близько 08 години 35 хвилин 30.10.2023 ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою М-21 Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський, між населеними пунктами Медвеже Вушко та с. Некрасова, Вінницького району Вінницької області, не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку по належній смузі для руху.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «BMW Х5», ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці події, водій автомобіля «Renault Logan» ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Вінницької МКЛ ШМД.

Під час огляду місця події 30.10.2023 вилучено автомобілі «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні водія ОСОБА_4 та «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить «Поділля агрозахист», та які поміщені на спецмайданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою м. Вінниця вул. Ботанічна, 28-30.

Також, під час огляду місця пригоди вилучено документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 18.03.2021 ТСЦ 0541, яке залишене в матеріалах кримінального провадження.

Вилучені транспортні засоби та документи постановою слідчого від 30.10.2023 залучено в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Транспортні засоби та документи, на які необхідно накласти арешт та вилучити у власників, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і є джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортних засобів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця пригоди транспортні засоби: «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні водія ОСОБА_4 та «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить «Поділля агрозахист», при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця пригоди транспортні засоби: «BMW Х5», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні водія ОСОБА_4 та «Renault Logan», державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить «Поділля агрозахист», та які поміщені на спецмайданчик ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою м. Вінниця вул. Ботанічна, 28-30; документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 18.03.2021 ТСЦ 0541, яке залишене в матеріалах кримінального провадження №0000818 від 30.10.2023.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 ..

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя