У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Слідча суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Солом`янського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03 червня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002516 від 03.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року до Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Солом`янського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03 червня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002516 від 03.03.2016.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2023 для розгляду скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Скарга обґрунтована тим, що 27.07.2022 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з наступних підстав: «на даний час місце знаходження ОСОБА_3 не відомо, про зміну місця свого проживання остання не повідомила».

Так, сторона обвинувачення достеменно знала, що ОСОБА_3 проживає за місцем своєї реєстрації, перевіряє поштову скриньку та не виїжджала за межі м.Києва.

При цьому ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_2 не отримували вище вказану постанову.

07.10.2022 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про відновлення досудового розслідування у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій.

Отже, захисник вважає постанову незаконною, з огляду на що просить постанову від 27.07.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002516 від 03.03.2016 скасувати.

Перевіривши матеріали скарги, слідча суддя дійшла таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України, параграфом 1, статтями 303-308 КПК України.

Виходячи із змісту ст. 304 КПК України, при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою слідчому судді належить, зокрема перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржує постанову начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Солом`янського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03 червня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002516 від 03.03.2016. Отже, предметом оскарження є рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування. Підстави, порядок та умови зупинення досудового розслідування передбачені Главою 23 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів скарги, не додано всі сторінки постанови, а лише перша та остання, що не дає суду змогу надати правову оцінку. Поруч з цим надані додатки до скарги та сама постанова належним чином не завірені.

Враховуючи положення ст. 214, 304 КПК України, зазначений рік винесення та направлення постанови про зупинення досудового розслідування, сплив значного проміжку часу, слідча суддя вважає, що обгрунтування скарги в частині обрахування строків на оскарження, початок його перебігу, який починається з дня отримання рішення має бути належним, грунтуватись на законі, що перевіряється слідчим суддею під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою.

У своїй скарзі адвокат порушує питання про поновлення пропущеного строку, так як не вважає його пропущеним із підстав не отримання оскаржуваної постанови, так як вона не була направлена на дійсну адресу його проживання/листування.

За вказаних вище обставин, слідча суддя не погоджується із висновками захисника ОСОБА_3 про те, що строк на оскарження постанови від 27.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00002516 від 03.03.2016 не пропущений через недотримання положень ч. 4 ст. 280 КПК України в частині не надіслання копії постанови про зупинення досудового розслідування стороні захисту. Поважності причин пропуску встановленого законодавством, суду не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається особі, яка її подала. В свою чергу, слідча суддя виходить із доводів скарги, із якими не погоджується.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк може бути поновлений слідчим суддею, якщо його пропущено з поважних причин.

Інститут строків сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінально-правових відносинах, а також стимулює учасників процесу не зловживати наданими їм правами. Право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав.

З огляду на викладене, слідча суддя дійшла висновку, що скаргу слід повернути адвокату ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись статтями 115, 117, 214, 303-304, 309, 372, 395 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Солом`янського УП ГУНП в м.Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03 червня 2016 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00002516 від 03.03.2016 року - повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1