overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 20.09.2023 році у кримінальному провадженні №900002431,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 20.09.2023 році у кримінальному провадженні №900002431.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 від 20.09.2023 році у кримінальному провадженні №900002431.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Грушецька, 1, каб.9).

Одночасно повідомити прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати представнику скаржника та прокурору Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовано тим, що заявник не погоджується з рішенням слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правпорушення за його заявою.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги та долучених до неї документів убачається, що оскаржується рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві у формі листа, згідно з яким заявнику відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Разом із тим, у переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, що підлягає оскарженню слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про роз`яснення підозри.

Згідно зі ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а також визначені суб`єкти такого оскарження.

Отже, порушенні питання у даній скарзі не відносяться до компетенції слідчого судді та не підлягають вирішенню в порядку ст. 303-307 КПК України, а тому слід відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 220 222 300 000 004 98 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 24.12.2023 включно.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали буде проголошений 30.10.2023 о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою представника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2023 року про відмову у скасуванні повідомлення про підозру,

в с т а н о в и в:

від представника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на адресу апеляційного суду разом з апеляційною скаргою надійшло клопотання про проведення судового засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вислухавши суддю-доповідача, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easy Con» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1),з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням дії в Україні воєнного стану та введенням у зв`язку з цим обмежень, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання адвоката, та згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відео конференції за допомогою системи «Easy Con».

Керуючись ст. 336, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2023 року про відмову у скасуванні повідомлення про підозру здійснити у режимі відеоконференції 01 листопада 2023 року о 12 год. 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easy Con» (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Cправа №991/8948/23
Провадження №11-сс/991/818/23
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 жовтня 2023 року,

відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголошує резолютивну частину ухвали.

Колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 16 жовтня 2023 року - без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 01 листопада 2023 року о 12 годині 45 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 жовтня 2022 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_3 , остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені законом.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вказаний вирок на 12 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду

ОСОБА_1

Номер справи: 756/10980/18

Номер провадження: 11-кп/824/4048/2022
Справа № 638/8951/20
Провадження № 1-кп/638/470/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції у судовому провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинуваченим до суду подано заяву про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Хролівським виправним центром.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Хролівський виправний центр №140».

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Судове засідання у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України проводити за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою «Хролівський виправний центр №140».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідальній особі ДУ «Хролівський виправний центр №140».

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2117/23
Справа № 493/590/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.08.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст.307 КК України, -

установив

Вирок Балтського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя -

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 30.10.2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 11.07.2023 року, на 12 годину 40 хвилин 31.10.2023 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
№ 1-кс/183/2913/23

У Х В А Л А (резолютивна частина)
30 жовтня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Симонів Гощанського району Рівненської області, військовослужбовцю, який проходить військову службу по мобілізації на посаді командир автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-
У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено, підписано та оголошено о 08 год. 40 хв. 03 листопада 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4838/23
Провадження № 1-кп/191/353/23
У Х В А Л А

іменем України

про призначення до підготовчого судового засідання

27 жовтня 2023 року м. Синельникове

Колегія судів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 20.04.2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 20.04.2022 року, на 09 годин 15 хвилин 02 листопада 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 о
Справа №345/5554/23
Провадження № 1-кп/345/380/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.10.2023 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000650 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні № 0000650 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 13.11.2023 року о 13.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/5754/23
Провадження № 1-кс/645/1182/23
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпіолго у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду по кримінальному провадженню № 0001445 від 12.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 про проведення допиту потерпіолго у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду по кримінальному провадженню № 0001445 від 12.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

Прокурор надала заяву, у якій просив клопотання залишити без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора, встановив наступне.

Пріоритетними завданнями кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч. 1ст. 2 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Зважаючи на те, що прокурор у заяві просила клопотання залишити без розгляду, а також керуючись положеннями ч.3 ст.26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, керуючись диспозитивністю кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання, необхідно залишити без розгляду

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.26, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпіолго у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду по кримінальному провадженню № 0001445 від 12.10.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1128/22
Провадження №1-кп/477/116/23
УХВАЛА

про застосування приводу

25 вересня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

25 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про необхідність приводу обвинуваченого до суду в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Вислухавши клопотання прокурора, суд визнає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке призначено на 28 листопада 2023 року об 11:00 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області (Інгульський ВП), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1