Провадження №1-кп/389/82/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 12.03.2020 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, утриманці відсутні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.06.1999 Ровеньківським міським судом Луганської області за ч.3 ст.140, ч.2 ст. 141 КК України (1960 р.) до 2 р. позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

11.02.2010 Ровеньківським міським судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 p.;

30.03.2011 Ровеньківським міським судом Луганської області за ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України до 6 р. 6 міс позбавлення волі;

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднанні з поникненням у житло;

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та житло;

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, за наступних обставин.

12.03.2020 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 знаходився по вул.Вишневій у смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_6 матеріальних цінностей з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , пролізши під парканом, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, де з серванту приміщення зали таємно, повторно викрав, належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 9800 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9800 грн.

Крім того, 17.03.2020 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 знаходився по вул.Вересневій у смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_8 матеріальних цінностей з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через незачинену на запірний механізм хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, де з дитячої кімнати таємно повторно викрав належні ОСОБА_8 60 грн. та 100 американських доларів, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 17.03.2020 становить 2652,49 грн.. після чого з приміщення зали таємно повторно викрав золоті сережки 585 проби вагою 5 грам вартістю 729,41 грн. за 1 грам загальною вартістю 3647,05 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 2,8 грам вартістю 729,41 грн. за 1 грам загальною вартістю 2042,35 грн., які знаходились у жіночій сумці.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 8401,89 грн.

Крім того, 17.03.2020 приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 знаходився по вул.Панаріна у смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_9 матеріальних цінностей з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, де з приміщення кухні таємно повторно викрав, належні ОСОБА_9 100 американських доларів, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 17.03.2020 становить 2652,49 грн., які знаходились у барсетці.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2652,49 грн.

Крім того, 22.04.2020 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 знаходився по вул.Дружби у смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_10 матеріальних цінностей з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_13 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через незачинену на запірний механізм хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_13 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, де з шухляди комоду викрав належні ОСОБА_10 золоті сережки 585 проби з каменем вагою 4 грами вартістю 851,21 грн. за 1 грам загальною вартістю 3404,84 грн., золоті сережки 585 проби вагою 3,36 грам вартістю 851,21 грн. за 1 грам загальною вартістю 2008,85 грн., золоте кільце 585 проби вагою 4 грами вартістю 851,21 грн. за 1 грам загальною вартістю 3404,84 грн., золоте кільце 585 проби вагою 2 грами вартістю 851,21 грн. за 1 грам загальною вартістю 1702,42 грн., золоту каблучку 585 проби вагою 5,4 грами вартістю 851,21 грн. за 1 грам загальною вартістю 4596,53 грн., золотий ланцюжок 585 проби вагою 7,8 грам вартістю 851,21 грн. за грам загальною вартістю 6639,44 грн., золотий хрестик 585 проби вагою грами вартістю 851,21 грн. за 1 грам загальною вартістю 1702,42 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою 7,5 грами вартістю 11,91 грн. за 1 грам загальною вартістю 89,32 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою 4,5 грами вартістю 11,91 грн. за 1 грам загальною вартістю 53,59 грн., срібний хрестик 925 проби вагою 3 грами вартістю 11,91 грн. за 1 грам загальною вартістю 35,73 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 23 637,98 грн.

Крім того, 05.05.2020 приблизно о 05.00 год. ОСОБА_4 знаходився по вул.Гагаріна у смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме на крадіжку належних ОСОБА_11 матеріальних цінностей з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через незачинену на запірний механізм хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 , вийнявши віконне скло, рукою відчинив запірний пристрій та проник до приміщення житлового будинку, звідки з кишені куртки таємно повторно викрав належні ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 2800 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 2800 грн.

Крім того, 12.05.2020 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 знаходився по вул.Дмитра Єфремова у м.Знам`янка Кіровоградської області .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_12 матеріальних цінностей з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_5 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через незачинену на запірний механізм хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_5 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 , зірвавши руками гачок на двері, проник до приміщення житлового будинку, де з коридору таємно повторно викрав належні ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1500 грн., золотий ланцюжок 583 проби вагою 1,9 грами вартістю 863,37 грн. за 1 грам загальною вартістю 1640,40 грн., золоту каблучку 583 проби вагою 1.9 грами вартістю 863,37 грн. за 1 грам загальною вартістю 1640,40 грн., золоту каблучку 583 проби вагою 2,2 грами вартістю 863,37 грн. за 1 грам загальною вартістю 1899,41 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою 2.5 грами вартістю 12,38 грн. за 1 грам загальною вартістю 30,95 грн., які знаходились у жіночій сумці.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 6711,16 грн.

Крім того, 07.07.2020 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_4 знаходився по вул.Гоголя у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_14 матеріальних цінностей з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_6 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , перелізши через паркан, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 через незачинене вікно проник до приміщення житлового будинку, де зі столу у кімнати таємно повторно викрав належні ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 1000 грн., грошові кошти в сумі 1700 грн., які знаходились у гаманці.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн.

Крім того, 07.07.2020 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_6 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_15 матеріальних цінностей з приміщення флігелю, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_7 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через незачинену на запірний механізм хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_7 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм вхідні двері проник до приміщення житлового флігелю, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 4500 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

Крім того, 07.07.2020 приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 знаходився по пров. Абрикосовому у м. Знам`янка Кіровоградської області .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме на крадіжку належних ОСОБА_16 матеріальних цінностей з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_8 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через незачинену на запірний механізм хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_8 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, де з коридору таємно повторно викрав належні ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 250 грн., які знаходились у жіночій сумці.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 250 грн.

Крім того, 01.09.2020 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 знаходився по АДРЕСА_6 .

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме на крадіжку належних ОСОБА_15 матеріальних цінностей з приміщення флігелю, розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_7 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через незачинену на запірний механізм хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_7 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм вхідні двері проник до приміщення житлового флігелю, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 10 000 грн., які знаходились у барсетці.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 10 000 грн.

Крім того, 25.01.2021 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 знаходився по вул.Селянській у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_17 матеріальних цінностей з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_9 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через незачинену на запірний механізм хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_9 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_17 мобільний телефон «ZTE Blade А7» вартістю 1839,40 грн., мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А» вартістю 1850 грн., грошові кошти в сумі 500 грн., які знаходились у жіночій сумці.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 4189,40 грн.

Крім того, 25.01.2021 приблизно о 04.00 год. ОСОБА_4 знаходився по вул.Назарова у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_18 матеріальних цінностей з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_10 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через незачинену на запірний механізм хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_10 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 за допомогою викрутки, яку мав при собі, зламавши запірний механізм вхідних дверей, проник до приміщення житлового будинку, звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_18 2 золоті каблучки 585 проби вагою 2 грами кожна вартістю 974,25 грн. з 1 грам вартістю 1948,50 грн. за одну каблучку загальною вартістю 3987 грн., золоті сережки 585 проби вагою 2 грами, вартістю 974,25 грн. з 1 грам загальною вартістю 1948,50 грн., золоту підвіску вагою 1 грам вартістю 974,25 грн., 2 срібні печатки 925 проби вагою 5,5 грами кожна вартістю 21,06 грн. з 1 грам вартістю 115,83 грн. за одну печатку загальною вартістю 231,66 грн., срібний ланцюжок на руку вагою 38 грам вартістю 21,06 грн. з 1 грам загальною вартістю 800,28 грн., грошові кошти в сумі 600 грн.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 8541,94 грн.

Крім того, 27.02.2021 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 знаходився по вул.Гагаріна у смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у житло, а саме на крадіжку належних ОСОБА_19 матеріальних цінностей з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_6 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через відсутній паркан проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_6 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, де з коридору таємно повторно викрав належні ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 2000 грн., 6 євро, що в перерахунку за курсом НБУ станом на 27.02.2021 становить 204,87 грн., 40 російських рублів, що у перерахунку за курсом НБУ станом на 27.02.2021 становить 15.11 грн., які знаходились в гаманці у сумці.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2219, 98 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, тобто злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 18.12.2020 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 знаходився по вул.Преображенська у смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище та житло, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_20 майна з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через незачинену на запірний механізм хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм двері проник до салону автомобіля «Dada Logan», д.р.н. НОМЕР_1 , звідки таємно повторно викрав мобільний телефон «Apple iPhone 5 S» вартістю 1600 грн., пістолет під патрон Флобера «Ekol Viper» вартістю 2524,41 грн. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на крадіжку майна ОСОБА_20 , через незачинені на запірний механізм вхідні двері проник до приміщення житлового будинку, де з кухні таємно повторно викрав належний ОСОБА_20 мобільний телефон «Samsung А10» вартістю 2500 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 6624,41 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 06.01.2021 приблизно о 03.00 год. ОСОБА_4 знаходився по вул.Харківській у м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище, а саме на крадіжку, належних ОСОБА_21 матеріальних цінностей з салону автомобілю, розташованого на території подвір`я домоволодіння за адресою АДРЕСА_11 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 через незачинену на запірний механізм хвіртку проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_9 . Перебуваючи на території двору ОСОБА_4 через незачинені на запірний механізм двері проник до салону автомобіля ВАЗ 2101, д.р.н. НОМЕР_2 , звідки таємно повторно викрав належні ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 600 грн., які знаходились у гаманці у сумці.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднанні з поникненням у житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та житло; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто злочини, передбачені ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю надав суду показання, в яких не заперечував проти фактичних обставин справи та які підтверджують фабулу обвинувачення. Повідомив, що все що зазначено в обвинувальному акті відповідає дійсності. У вчиненому щиро розкаюється, просив суд суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, покарання обвинуваченому просили призначити на розсуд суду. Цивільні позови не подавали.

Потерпілий ОСОБА_6 помер.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих правопорушеннях, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, також підтверджується дослідженими безпосередньо судом доказами:

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №0000460 згідно з яким ОСОБА_4 вчинив крадіжки (а.с.2-6);

-рапортом зареєстрованим в ЄО за № 2079 від 12.03.2020 року, в якому йдеться про крадіжку майна ОСОБА_6 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується, від 12.03.2020, поданої потерпілим ОСОБА_6 , в якому йдеться про крадіжку майна на суму 9800 грн;

-протоколом огляду місця події від 12.03.2020 та фототаблицею до протоколу ОМП від 12.03.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , в якому зафіксовано огляд зазначеного домоволодіння;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2021 за участю ОСОБА_4 під час якого останній розповів про крадіжку майна на території домоволодіння ОСОБА_6 ;

-рапортом зареєстрованим ЄО №2258 від 17.03.2020 року, в якому зафіксовано крадіжку майна ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_12 ;

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, про крадіжку майна ОСОБА_23 від 17.03.2020 року;

-протоколом огляду місця події від 17.03.2020 та таблицею ілюстрацій до протоколу ОМП від 17.03.2020 за адресою: АДРЕСА_12 (а.с.27-35), в якому йдеться про огляд домоволодіння за вказаою адресою;

-розпискою ОСОБА_23 від 17.03.2020 року, в якій йдеться про те, що остання отримала на зберігання жіночу сумку чорного кольору, паспорт громадянина України;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.07.2021 за участю ОСОБА_4 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.03.2021 року, поданої ОСОБА_9 про крадіжку його майна;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2021 за участю ОСОБА_4 , проведеного в домоволодінні ОСОБА_9 ;

-рапортом зареєстрованим ЄО № 3397 від 22.04.2021 року, в якому зафіксовано крадіжку майна ОСОБА_24 за адресою: АДРЕСА_13 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.04.2020 року, оформленого за заявою ОСОБА_24 ;

-протоколом огляду місця події від 22.04.2020 та таблицею ілюстрацій до протоколу ОМП від 22.04.2022 за адресою: АДРЕСА_13 , в якому йдеться про огляд зазначеного домоволодіння;

-висновком експерта №98 від 06.05.2020, згідно з яким об`єкт на дослідження наданий в упаковці, яка представляє собою білий полімерний спеціальний пакет з символікою «Національної поліції України» прямокутної форми, розміром 345х235 мм. Питання про придатність для ідентифікації сліду структури матеріалу, найбільшим розміром 73х24 мм, який відкопійований на відрізку прозорої липкої стрічки, вилучений під час огляду місця події від 22.04.2020 року за адресою: АДРЕСА_13 , буде вирішуватися лише при наданні на порівняльне дослідження об`єкту, який їх залишив, якщо не мине ідентифікаційний період;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.08.2021 за участю ОСОБА_4 , проведеного в домоволодінні ОСОБА_24 , під час якого останній детально розповів про обставини скоєння стосовно нього кримінального правопорушення;

-рапортом зареєстрованим ЄО №3785 від 05.05.2020, яким зафіксовано факт крадіжки майна ОСОБА_11 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від ОСОБА_11 від 05.05.2020 року;

-протоколом огляду місця події від 05.05.2020 з фото таблицею до протоколу місця події від 05.05.2020 за адресою АДРЕСА_3 , в якому зафіксовано огляд зазначеного домоволодання;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2021, проведеним в домоволодінні ОСОБА_11 за участю ОСОБА_4 ;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_25 , від 12.05.2020 року;

-протоколом огляду місця події від 12.05.2020 та ілюстрацій до протоколу ОМП від 12.05.2020 за адресою: АДРЕСА_5 , в якому зафіксовано огляд домолодіння за вказаною адресою;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.03.2021 за участю ОСОБА_4 , проведеним на території домоволодіння ОСОБА_25 ;

-рапортом ЄО зареєстрованим за №5840 від 07.07.2020, в якому йдеться про факт крадіжки майна ОСОБА_14 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, оформленого за заявою ОСОБА_14 від 07.07.2020 року про крадіжку її манйа;

-протоколом огляду місця події від 07.07.2020 та таблицею до нього по АДРЕСА_6 , в якому зафіксовано огляд вказаного домоволодіння;

-протоколом огляду місця події від 07.07.2020 з ілюстрацією до нього, проведеного біля домоволодіння по АДРЕСА_6 ;

-висновком експерта від 16.07.2020 рку №425 результатом якогоє те, що слід руки найбільшими розмірами по вісях 44х99 мм на відрізку прозорої стрічки розмірами 45х126 мм, слід долоні руки найбільшими розмірами по вісях 30х36 мм на відрізку прозорої стрічки розмірами 38х60 мм, слід долоні руки найбільшими розмірами по вісях 18х37 мм на відрізку прозорої стрічки розмірами 38х66 мм, які були вилучені в ході огляду місця події від 07.07.2020, за адресою: АДРЕСА_6 , придатні для ідентифікації по ним особи (особи);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2021 в домоволодінні ОСОБА_14 за участю ОСОБА_4 та його захисника;

-рапортом зареєстрованим ЄО №5833 від 07.07.2020 за повідомленням ОСОБА_16 про факт крадіжки її майна;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується, оформленого за заявою ОСОБА_16 від 07.0.2020 року, в якій остання просить притягнути до відповідальності невідому їй особу, яка вчинила крадіжку;

-протоколом огляду місця події від 07.07.2020 та фототаблиці до протоколу ОМП від 07.07.2020 за адресою: АДРЕСА_8 , в якому зафіксовано огляд вказаного домоволодіння;

-протоколом огляду місця події від 08.07.2020, проведеного за участю власника домоволодіння ОСОБА_28 , в якому зафіксовано огляд зазначеного домоволодіння;

-розпискою, наданою ОСОБА_16 , в якій йдеться про те, що остання отримала під відповідальне зберігання речі;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2021, проведеного в домоволодінні належного ОСОБА_16 за участю ОСОБА_4 та його захисника, в якому зафіксовано огляд вказаного домоволодіння;

-рапортом зареєстрованим ЄО за №7811 від 01.09.2020 за заявою ОСОБА_15 , в якомй зафіксовано інформацію про крадіжку майна останньої;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується від 01.09.2020 , оформленого за заявою ОСОБА_15 , в якій остання просить притягнути до відповідальності особу. яка вчинила крадіжку її майна;

-

-протоколом огляду місця події та фото таблицею до протоколу ОМП від 01.09.2020 за адресою: АДРЕСА_7 , в якому зафіксовано огляд вказаного домоволодіння, проведеного за участю власника;

-протоколом огляду місця події від 01.09.2020 з таблицею ілюстрацій до протоколу ОМП від 01.09.2020 за адресою АДРЕСА_14 ;

-протоколом огляду місця події від 03.09.2020, об`єктом огляду є службовий кабінет №304 Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області по вул. Київського, 25 в м. Знам`янка Кіровоградської області;

-зберігальною розпискою ОСОБА_15 від 11.09.2020 року, в якій йдеться, що остання отримала на зберігання мобільний телефон;

-висновком експерта №243 від 17.09.2020, за результатами якого: питання про придатність для ідентифікації сліду найбільшими розмірами, 12х17 мм, відкопійованого на відрізку прозорої липкої стрічки, найбільшими розмірами: 64х19 мм, виявлено та вилучено 01.09.2020 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_8 , буде вирішуватись при наданні для порівняльного дослідження об`єкта, яким він залишений, за умови що не мине ідентифікаційний період;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.03.2021 року, оформленого за заявою ОСОБА_15 , в якому йдеться, що остання виявила крадіжку її майна;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2021 року за участю ОСОБА_29 та його захисника, згідно з яким обвинувачений детально розповів про обставини скоєння кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_15

-рапортом зареєстрованим ЄО №11116 від 18.12.2020 про здійснення крадіжки майна ОСОБА_20 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, оформленого за заявою ОСОБА_20 , в якому йдеться обставини події, що трапилася;

-протоколом огляду місця події від 18.12.2020 року, території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 та таблицею ілюстрацій до протоколу ОМП від 18.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 . в якому йдеться, що об"єктом огляду є вказане домоволодіння;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2021 за участю ОСОБА_4 та його захисника, проведеного в домоволодінні ОСОБА_30 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується) від 05.03.2021 від ОСОБА_21 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2021 за участю ОСОБА_4 та його захисника;

-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), оформленого за заявою потерпілого ОСОБА_17 , в якій останній просить притягнути до відповідальності особу, яка вчинила крадіжку майна;

-протоколом огляду місця події, за участю понятих ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та таблицею ілюстрацій до протоколу ОМП від 27.01.2021 за адресою: АДРЕСА_9 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.03.2021 за участю ОСОБА_4 та його захисника;

-рапортом зареєстрованим ЄО за №627 від 25.01.2021 за фактом крадіжки майна ОСОБА_34 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, оформленого за заявою потерпілого ОСОБА_18 від 25.01.2021 року;

-протоколом огляду місця події та ілюстрацією до протоколу ОМП від 25.01.2021 за адресою: АДРЕСА_8 ;

-рапортом оперуповноваженого Кіровоградського управління ДВБ НП України ОСОБА_35 начальнику Кіровоградського управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_36 по факту крадіжки майна, належного ОСОБА_18 та ОСОБА_34 ;

інформаціїю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо майна належного ОСОБА_37 (а.с.55);

-інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, щодо майна належного Територіальній громаді міста в особі Знам`янської міської ради;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.02.2021 року та довідкою до нього від 15.02.2021 року, в яких заначено, що на знімку №1 зображено ОСОБА_4 ;

-протоколом обшуку від 01.03.2021 квартири АДРЕСА_15 , в ході проведення якого на серванті виявлено каблучку з зображенням терезів з металу білого кольору;

-протокол пред`явлення особи (речей) для впізнання за фотознімками від 01.03.2021 та довідкою до протоколу пред`явлення фотознімків особи (речей) для впізнання від 01.03.2021, де на фотознімку під номером 2 зображено браслет вилучений у ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_18 ;

-протоколом пред`явлення особи (речей) для впізнання за фотознімками від 02.03.2021 та довідкою до протоколу пред`явлення фотознімків особи (речей) для впізнання від 02.03.2021 де на фотознімку під номером 2 зображено вилучено під час обшуку у ОСОБА_4 та належить ОСОБА_18 ;

-постановою про визначення та долучення речових доказів;

-висновком експерта №858-ТР від 29.01.2021, в якому йдеться, що слід долоні руки найбільшими розмірами 60х30 мм на фрагменті білої картилоплівки розмірми 77х75 мм, який біло виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_10 - придатний для ідентифікації по ньому особи, що його залишила. Слід долоні руки найбільшими розмірами по вісях 60х30 мм на фрагменті білої дактилоплівки роммірами 77х75 мм, залишений не особами дактилоскопічні картки яких заповнені на ім`я ОСОБА_18 , ОСОБА_39 , а іншою особою;

-постановою про визначення та долучення речових доказів від 27.01.2021, якою визнано та долучено до кримінального провадження №0000040 від 25.01.2021 року як речовий доказ слід структури матеріалу, який упаковано до сейф-пакету НСУ ГСУ №7318123. Речовий доказ зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-рапортом, в якому йдеться, що заяву зареєстровано ЄО №1549 від 27.02.2021 про факту крадіжки майна ОСОБА_40 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, або таке, що готується, оформленого за заявою ОСОБА_41 від 27.02.2021 року;

-протоколом огляду місця події від 27.02.2021 та фототаблицею ілюстрацій до протоколу ОМП від 27.02.2021 по АДРЕСА_16, в яких зазначено, що об"єктом огляду є відкрита ділянка території, що знаходиться неподалік будинку під номером АДРЕСА_16;

-протоколом огляду місця події від 27.02.2021 та фототаблицею ілюстрацій до протоколу ОМП від 27.02.2021 по АДРЕСА_6 , в яких зазначено, що об"єктом огляду є територія домоволодіння;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.02.2021

-протоколами проведення слідчого експерименту від 27.07.2021 за участю ОСОБА_4 та його захисника (а.с. 201-202);

-висновком експерта судово-товарознавчої експертизи №1397 від 14.04.2021, яким визначено: ринкову вартість викраденого майна, станом цін на 17.03.2020, а саме 1-го граму золота 585 проби з ціною брухту складає 729,41 грн.

-ринкову вартість викраденого майна, станом цін на 22.04.2020, а саме 1-го граму золота 585 проби за ціною брухту складає 851,21 грн.;

-ринкову вартість викраденого майна, станом цін на 22.04.2020 а саме 1-го граму срібла 925 проби за ціною брухту складає 11,91 грн.;

-ринкову вартість викраденого майна, станом цін на 12.05.2020, а саме 1-го граму золота 583 проби за ціною брухту складає 863,37 грн.

-ринкову вартість викраденого майна, станом цін на 12.05.2020, а саме 1-го граму золота 585 проби за ціною брухту складає 866, 33 грн.,

-ринкову вартість майна, станом цін на 12.05.2020 а саме 10го граму срібла 925 проби за ціною брухту складає 12,38 грн.

-ринкову вартість викраденого майна, станом цін на 01.09.2020, а саме мобільного телефону Хіаоmi Redmi 5 plus у робочому стані з розбитим захисним склом, придбаний в 2018 році як новий складає 2259,60 грн.

-ринкову вартість викраденого майна станом цін на 18.12.2020, а саме мобільного телефону Аррle iPhone 5 32 Гб у робочому стані, придбаний в 2017 році бувшим у користуванні складає 1600,00 грн.

--ринкову вартість викраденого майна, станом цін на 18.12.2020, а саме мобільного телефону Samsung А10 у робочому стані, придбаний в 2019 як новий складає 2500,00 грн.

--ринкову вартість викраденого майна, станом цін на 18.12.2020, а саме пістолета під патрон флобера (Еkol Viper), придбаного бувшим у користуванні в 2020 році складає 2524,41 грн.

-ринкову вартість викраденого майна станом цін на 18.12.2021, а саме 1-го грамму золота 585 проби за ціною брухту складає 974,25 грн.

--ринкову вартість викраденого майна станом цін на 25.01.2001, а саме 1-го грамму золота 585 проби за ціною брухту складає 21,06 грн.

--ринкову вартість вираденого майна станом цін на 25.01.2021, а саме мобільного телефону Хіaomi Redmi 6А у робочому стані, придбаний в 2019 році як новий з 3 Гб внутрішньої пам`яті складає 1850.00 грн.

--ринкову вартість викраденого майна, станом цін на 25.01.2021, а саме мобільного телефону ZTE Blade А7 у робочому стані, придбаний в 2019 році як новий з 3 Гб оперативної та 64 Гб внутрішньої пам`яті, складає 1839,40 грн.

-повідомленням про зміну підозри від 15.04.2021 року;

Перегляд відео під час судового розгляду сторонами визнано недоцільним.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднанні з поникненням у житло;

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище та житло;

таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище

Згідно з ч.1 ст.65 КК України, а також роз`ясненнями, викладеними у п.п.2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкі злочини, особу ОСОБА_4 , який раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, одружений, утриманців не має, характеризується негативно, а також враховано і досудову доповідь. Наразі відбуває покарання за вироком Лозівського міськрайронного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України від 18.08.2021року та відбуває покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, їх тяжкість, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом"якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд приходить до переконливого висновку, що справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого, наразі є покарання в умовах ізоляції його від суспільства, також враховуючи і вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2021 року, не знаходячи до обвинуваченого можливості застосування положення ст.75 КК України, і на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи, саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

ОСОБА_4 27.02.2021 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано.

Ухвалою слідчого судді Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.03.2021 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у строком на 60 днів, з правом внесення застави.

З інформації, наданої ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" вбачається, що 11.05.2021 року ОСОБА_4 звільнено з під варти у зв"язку з внесенням застави.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років та 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відрахововано з 20.05.2021 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що обвинувачений порушив вимоги, визначені в ухвалі суду від 26.04.2021 року, а саме після внесеної суми застави, та як наслідок звільнення з під варти, зник, до суду не з"явилявся, не повідомив місце свого перебування. як наслідок останнього було оголошено у розшук, що у свою чергу унеможливлює повернення застави суд не вбачає, а сума застава підлягає перерахуванню на підтримку ЗСУ.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта складають 3025,20 грн. грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК Українив умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п"яти) місяців років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України,за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2021 року, більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п"яти) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 08.01.2024 року, зарахувавши у строк тримання під вартою з 27.02.2021 року і по 11.05.2021 року, а також частково відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.08.2021 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Звернути заставу в розмірі 45400 грн. у дохід держави, шляхом перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави понесені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3025 (три тисячі двадцять п`ять ) грн. 20 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-жіночу сумку, вилучену 17.03.2020 в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої між вул.Гагаріна та вул.Вересневою в смт.Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області, передану на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити останній.

-слід структури матеріалу, упакований до сейф-пакету експертної служби МВС України № 3936201, вилучений 22.03.2020 під час проведення огляду місця події - домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_13 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-жіночу сумку сірого кольору, вилучену 08.07.2020 в ході проведення огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої поруч із домоволодінням за адресою АДРЕСА_5 , передану на зберігання потерпілій ОСОБА_16 - залишити останній.

-шкіряну сумку з логотипом «ТОСО», вилучену 01.09.2020 в ході проведення огляду місця події - території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_14 , передану на зберігання потерпілій ОСОБА_15 - залишити останній.

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 6А», вилучений 03.09.2020 в ході проведення огляду місця події - приміщення службового кабінету № 304 Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, розташованого за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_15 - залишити останній.

-слід структури матеріалу, упакований до сейф-пакету експертної служби МВС України №5292192, вилучений 01.09.2020 під час проведення огляду місця події - домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_14 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-срібний браслет, вилучений 27.02.2021 під час проведення особистого обшуку в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_4 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_18 залишити останній.

-срібну печатку, вилучену 01.03.2021 під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_17 , передану на зберігання потерпілому ОСОБА_18 - залишити останній.

-слід структури матеріалу, упакований до сейф-пакету НПУ ГСУ №7318123, вилучений 25.01.2021 під час проведення огляду місця події - домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_10 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-викрутку без ручки, вилучену 27.02.2021 під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при відділі поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області -знищити.

-грошові кошти в сумі 1729,40 грн., 6 євро, 40 російських рублів, батарейка, флеш-карту пам`яті об`ємом 4 Гб., вилучені 27.02.2021 під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , передані на зберігання потерпілій ОСОБА_19 - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1