Справа № 175/8874/23
Провадження № 1-кс/175/2330/23
УХВАЛА

про арешт майна

05 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001714 від 22.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2023 року слідчий ОСОБА_3 , після усунення недоліків зазначених в ухвалі слідчого судді від 24.11.2023 року, поштовим зв`язком звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 22.11.2023 року в ході огляду місця події - приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предметів зовні схожі на патрони калібром 5,45Х39 у кількості 29 шт.; предмету зовні схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_1 1988 року та магазин до нього; фрагмент кулі; гільзу; мобільний телефон марки іРhоne 13 mini синього кольору.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001714 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом виявлення за адресою: м. Краматорська, вул. Центральна, 5, трупа військовослужбовця ОСОБА_5 , який перебував на посаді водія взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.11.2023 року, у період часу з 16:20 год. до 17:20 год., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на патрони калібром 5,45х39 у кількості 29 штук, що поміщені до сейф пакету № PSP 1402995, які згідно документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 були закріплені за військовослужбовцем ОСОБА_5 ; предмет зовні схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_1 1988 року випуску та магазин до нього, які поміщено до спец пакету та скріплено пломбою синього кольору № ХТНА 470930, які згідно документів наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 закріплені за військовослужбовцем ОСОБА_5 ; фрагмент кулі, що поміщено до сейф пакету № PSP 1402981, яка ймовірно була стріляна з автомата АК- 74 № НОМЕР_1 ; гільзу, що поміщено до сейф пакету № PSP 1402994, яка ймовірно була стріляна з автомата АК-74 № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки iPhone 13 mini синього кольору, що поміщено до сейф пакету №PSP 2102736, який належав померлому ОСОБА_5 , та має в собі інформацію щодо вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучені в ході огляду місця події речі постановою слідчого визнано речовими доказами.

Слідчий у клопотанні просить арештувати вилучене майно, посилаючись на те, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володільці майна, яке тимчасово вилучене 22.11.2023 року в ході огляду місця події в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчими Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001714 від 22.11.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

22.11.2023 року був проведений огляд місця події за адресою: м. Краматорськ, вул. Центральна, 5, ході якого слідчим виявлено та вилучено наступні речі: предмети схожі на патрони калібром 5,45Х39 у кількості 29 шт.; предмет зовні схожий на автомат АК-74 та магазин до нього; фрагмент кулі; гільзу від патрона 5,45; мобільний телефон марки іРhоne.

Постановою слідчої ОСОБА_6 від 22.11.2023 року вилучене майно визнано речовими доказами.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що майно вилучене під час огляду відповідає вимогам ст.98 КПК України та є речовими доказами, які мають значення для подальшого досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу арешту.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За вимогою ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на зазначені вище вимоги кримінально-процесуального закону, з урахуванням характеру даного кримінального правопорушення, для встановлення обставин, які мають суттєве значення, необхідністю проведення низки слідчих та процесуальних дій із залученням відповідних спеціалістів та проведення відповідних досліджень та експертиз, слідчий суддя вважає за можливе накласти арешт на тимчасово вилучене майно у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 22.11.2023 року в ході огляду місця події - приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмети зовні схожі на патрони калібром 5,45Х39 у кількості 29 шт.; предмету зовні схожого на автомат АК-74 № НОМЕР_1 1988 року випуску та магазину до нього; фрагмент кулі; гільзу; мобільний телефон марки іРhоne 13 mini синього кольору.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1