БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1793/2021
Провадження № 1-кс/497/1075/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу

28.12.2023 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Окниця Республіки Молдова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.04.2009 року Військовим судом Черкаського гарнізону за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, судимість якого не знята та не погашена,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого Відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 13 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2014 року, точної дати встановити не представилось можливим, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у м. Одеса по вул. Княжеська, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, отримав в безоплатний дар, тим самим придбав у невстановленої особи на прізвисько « ОСОБА_8 » 7 набоїв калібру 9х18 мм, які являються боєприпасами, патронами калібру 9х18 мм, призначені для стрільби з вогнепальної зброї - пістолетів Макарова, АПС та інших, відповідного калібру та 2 ручні осколкові гранати РГД-5.

Зазначені патрони та 2 ручні гранати РГД-5 ОСОБА_6 помістив до своєї особистої сумки та перевіз вищевказані боєприпаси за місцем тимчасового мешкання по АДРЕСА_2 , які зберігав за вказаною адресою до середини серпня 2014 року.

В подальшому у середині серпня 2014 року більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 перевіз 7 набоїв калібру 9х18 мм, які являються боєприпасами, патронами калібру 9х18 мм та 2 ручні осколкові гранати РГД-5 у особистій сумці до фактичного місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігав за вказаною адресою до 09 години 00 хвилин 25.07.2015, а саме до моменту вилучення працівниками УСБУ в Одеській області під час проведення санкціонованого обшуку.

Крім цього, в 2014 році, точної дати встановити не представилося можливим, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної наркотичної речовини - героїна (діацетилморфіна).

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу придбав у невстановленому місці у невстановленої слідством особи та перевіз до фактичного місця мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , 14,17 г. речовини бежевого кольору, яка згідно висновку експертизи № 1112 від 25.08.2015 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн (діацетилморфін). Кількісний вміст героїна (діацетилморфіна) в речовині становить 5,31 г., де зберігав їх без мети збуту, до 09 години 00 хвилин 25.07.2015, а саме до моменту вилучення працівниками УСБУ в Одеській області під час проведення санкціонованого обшуку.

09.11.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України. Однак ОСОБА_6 про скоєння ним вказаного кримінального правопорушення, письмове повідомлення про підозру йому особисто не вручено, так як останній на даний час переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними матеріалами, а саме: допитано в якості свідків мешканців смт. Тарутине Болградського (колишнього Тарутинського) району Одеської області, з допиту яких встановлено, що на даний час ОСОБА_6 за місцем мешкання відсутній та його місцезнаходження не відоме, що також підтверджується рапортом о/у СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

30.11.2016 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та ч. 2 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

14.06.2023 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на 6 місяців, тобто до 14.12.2023 року.

Необхідністю в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є ризики виявленні в ході досудового розслідування, а саме підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується допитами мешканців смт. Тарутине Болградського (колишнього Тарутинського) району Одеської області та довідкою з Тарутинської селищної ради.

Зважаючи на викладене, враховуючи тяжкість інкримінованого злочину ОСОБА_6 продовження ним злочинної діяльності, а також переховування від органу досудового розслідування є доцільним у застосуванні відносно нього саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відтак, орган досудового розслідування вважає за необхідне отримати стосовно ОСОБА_6 дозвіл на затримання, з метою приводу останнього для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, наполягав на його задоволенні з підстав, зазначених у клопотанні.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням № 2 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні за №0000116 від 13 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

09.11.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомлення про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

30.11.2016 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Обґрунтованість підозри оголошеної ОСОБА_6 підтверджується: обшуком фактичного місця мешкання останнього від 25.07.2015, проведеного за адресою: АДРЕСА_3 , в ході проведення якого виявлено та вилучено два предмети циліндричної форми зеленого кольору із металевими виробами з круглим кільцем, зовні схожі на гранату «РГД-5» із запалами з маркуванням «58Т», «73Т» та два запали «УЗРГМ-2» з маркуванням «186-84» і «583», які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 210В від 24.08.2015, являються двома корпусами ручної осколкової гранати «РГД-5» та двома уніфікованими запалами ручної гранати - модернізованими «УЗРГМ-2».

Також в ході зазначеного обшуку встановлено та вилучено сім предметів схожих на патрони калібру 9 мм. -ПМ, які відповідно до висновку експерту НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 193 -Д/507-Б від15.09.2015, являються боєприпасами - патронами калібру 9x18 мм. А також 14,17 г речовини бежевого кольору, яка згідно висновку експертизи № 1112 від 25.08.2015 містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - героїн (діацетилморфін). Кількісний вміст героїна (діацетилморфіна) в речовині становить 5,31 г.

А відтак, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.263 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та ч. 2 ст. 309 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

На час звернення слідчого з цим клопотанням, місце знаходження ОСОБА_6 не відомо, не зважаючи на вжиті заходи.

Необхідність обрання саме цього запобіжного заходу, зумовлена наявністю обґрунтованої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України таких як:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 будучи достеменно обізнаним про наявність кримінального провадження відносно нього ухилився від явки до органу досудового розслідування;

- будучи особою раніше судимою може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 до теперішнього часу не представилося можливим.

Дане клопотання винесено у зв`язку з тим, що встановлено наявність процесуальних ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Так на ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України вказує сам факт переховування підозрюваного ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, що безпосередньо вказує на той факт, що існують цілком доведені ризики продовження підозрюваним злочинної діяльності у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу.

У підозрюваного не існує значних стійких соціальних зв`язків, які би гарантували його належну процесуальну поведінку. Крім того, ОСОБА_6 не займається суспільно корисною працею і його затримання та обрання йому у подальшому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно для забезпечення проведення з останнім слідчих дій та позбавлення його можливості вчинення різного роду дій, спрямованих на уникнення покарання за вчинення умисного тяжкого злочину.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також прокурором доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідності затримання з метою приводу ОСОБА_6 .

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 13 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, в дійсності є необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від органу досудового розслідування та/або суду, чим перешкоджає здійсненню кримінального провадження, а тому з метою забезпечення належного завершення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Доказів, що підозрюваний оголошений в міжнародний розшук, слідчому судді не надано, тому розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у відсутність підозрюваного не вбачається можливим.

Окрім цього ухвалою слідчого судді від 14.06.2023 року вже надавався дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, строком на 6 місяців, але за цей час його не було затримано, а дія ухвали вже закінчилася.

Згідно п.6 ч.1 ст. 190 КПК України слідчий суддя визначає дату втрати законної сили ухвалою - 29.11.2024 року, тобто ухвала чинна до 28.11.2024 року включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 184, 188-191 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При затриманні ОСОБА_6 негайно повідомити слідчого Відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 (вул. Красна, буд. 237, смт. Тарутине, Болградський район, Одеська область, тел: НОМЕР_1 ); прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 (вул..Варненська, № 19, м.Болград, Одеська область, 68702), тел: НОМЕР_2 .

Ухвала втрачає законну силу з 29.11.2024 року.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1