Справа № 192/801/23
Провадження № 1-кп/192/62/24
У Х В А Л А

15 лютого 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про призначення експертизи під час розгляду кримінального провадження №0000260, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи викраденого у потерпілого ОСОБА_5 майна у зв`язку з тим, що потерпілий не погодився з Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2099/23 від 27 квітня 2023 року, яка надала відповідь щодо вартості викраденого майна станом на 21 квітня 2023 року, а не на день вчинення злочину.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

У зв`язку з тим, що потерпілий не погоджується з вартістю викраденого майна, яка вказана у Висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2099/23 від 27 квітня 2023 року, а також у зв`язку з наданням експертом відповіді щодо вартості викраденого майна станом на 21 квітня 2023 року, а не на день вчинення злочину 17 січня 2023 року (а.с.73), тому для встановлення розміру завданих в результаті вчинення кримінального правопорушення збитків, слід призначити проведення експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.242-244, 332, 357-358 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про призначення експертизи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи до отримання висновку експерта.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000260, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд. 1).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість станом на 17 січня 2023 року бувших у використанні з урахуванням зносу:

-дисків автомобільних у кількості 4 шт марки Grey SUNFLOWER R 18;

-дисків автомобільних у кількості 4 шт марки BLACK STAR R 17.

Надати експерту експертної установи для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000260, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 надати експерту для проведення експертизи диски автомобільні у кількості 4 шт марки BLACK STAR R 17, які були передані йому згідно розписки (а.с.65).

Експертизу провести в місячний термін з дня отримання копії ухвали суду про проведення експертизи.

Висновок за результатами експертизи направити Солонянському районного суду Дніпропетровської області.

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1