Справа № 305/1796/19
Номер провадження № 1-в/305/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо засудженого ОСОБА_4 про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із поданням про направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки останній відповідно до вироку Рахівського районного суду від 22.06.2022 мав обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти органи пробації про зміну місця проживання й роботи. Всупереч вказаному ОСОБА_4 не виконав жодного обов`язку та допустив ряд порушень умов відбування покарання, що є свідченням того, що він не має наміру стати на шлях виправлення. Так, зокрема, з часу реєстрації вироку, з 28.07.2022 по 03.01.2023 ухилявся від явки до відділу для ознайомлення та відбування покарання, у зв`язку з чим неодноразово проводилися розшукові заходи. Після ознайомлення з обов`язками ставлення ОСОБА_4 до відбування покарання не змінилось, наміру відбути покарання ОСОБА_4 не проявив, не виконав жодного обов`язку, свідомо демонстрував байдужість до призначеного покарання, попередньо був засуджений до покарання у виді громадських робіт, однак через ухилення до даного покарання, яке також не відбув через небажання виконувати ряд заходів та обмежень пов`язаних з виконанням вироку. 03.01.2023 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування умовного покарання, надав підписку про виконання обов`язків та зобов`язався їх виконувати, проте всупереч вказаному продовжив ухилення та жодного разу не з`явився на реєстрацію. Так, 07.04.2023 ОСОБА_4 надав пояснення про те, що причиною неявок є наявність сезонної роботи, проте наявність роботи законом не визнається як поважна причина. Жодних документальних підтверджень для підтвердження поважності неявки засуджений не надав, у зв`язку з чим йому було оголошено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після внесення до Рахівського районного суду подання, яке було повернуто для встановлення місця знаходження засудженого, до Рахівського ВП було внесено подання про оголошення розшуку ОСОБА_4 й 20.12.2023 працівниками поліції було розшукано ОСОБА_4 , який пояснень поважності своїх неявок не надав, у зв`язку з чим його було знову попереджено. Але попереджувальні заходи виявились недієвими, ОСОБА_4 не виконував взятих на себе зобов`язань, він не усвідомив свою провину та життєві помилки, не став на шлях виправлення, отже виконання покарання не можна вважати успішним, через недосягнення мети покарання, що дає підстави вважати, що ухилення ОСОБА_4 є свідомим. Також, необхідно врахувати, що засуджений перебуває на обліку відділу з 2019 року і йому було надано можливість довести своє виправлення протягом іспитового строку, але засуджений не виконав жодного обов`язку без поважних причин. Отже, засуджений ОСОБА_4 продовжував ухилятись після попередження, демонстративно виражав своє незадоволення, що слугувало причиною неявок для реєстрації протягом іспитового строку, тривалий час був відсутній за місцем проживання й не виконав обов`язку щодо повідомлення про зміну місця проживання, а коли перебував за місцем реєстрації - не міг назвати жодної об`єктивної обставини, яка б фактично позбавляла його можливості виконати обов`язки. Через систематичні невиконання обов`язків, встановлених вироком, навіть після оголошення повторного застереження, провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 просить вирішити питання щодо засудженого ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився про розгляд подання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, просив таке задовольнити, оскільки подання є підставним.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він завжди приходив до органу пробації, як тільки йому телефонували. Водночас не заперечує, що він виїжджав за межі Рахівського району на сезонні роботи без попередження органу пробації, також у весняно-осінній період здійснював нагляд за худобою на полонині, й також у той період не з`являвся для реєстрації, хоч і знав про таку необхідність.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України та йому призначено покарання - 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 25 липня 2022 року і був направлений на виконання до Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області разом із підпискою ОСОБА_4 , про те, що він зобов`язується з`являтися для реєстрації і йому в суді роз`яснено наслідки невиконання цього обов`язку.

На адресу засудженого 28.07.2022 та повторно 08.08.2022 .2022 направлено виклик до органу пробації, однак в зазначений час ОСОБА_4 до органу пробації не прибув.

Крім того, для виконання цього вироку було здійснено виїзд за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_4 , але на час відвідування 19.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був відсутній.

За даними Богданської сільської ради від 30.08.2022 ОСОБА_4 за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 відсутній та його місце перебування не відоме.

Засудженому ОСОБА_4 повторно направлено виклик до органу пробації 07.09.2022, але останній на виклик не з`явився.

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 спільно з працівниками Богданської сільської ради 29.09.2022 здійснила виїзд за адресою реєстрації громадянина ОСОБА_4 , але останній був відсутній за вказаною адресою, сестра засудженого повідомила, що ОСОБА_4 за цією адресою вже не проживає і їй нічого не відомо про його місце перебування.

За даними Богданської сільської ради від 29.09.2022 ОСОБА_4 за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 не проживає та його місце перебування не відоме.

Також, провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 26.10.2022 здійснила виїзд за адресою реєстрації громадянина ОСОБА_4 , але на час відвідування за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 був відсутній, місце знаходження його не відоме.

У зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за матеріалами органу пробації Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області було оголошено державний розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Згідно з повідомленням начальника поліції від 03.01.2023 в ході проведення розшукових заходів працівниками ТОГ СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та забезпечено явкою до Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації".

У поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що він дійсно не проживає за місцем реєстрації у АДРЕСА_1 , оскільки постійно знаходиться на полонині в урочищі "Вовчий", де доглядає худобу. Вдома знаходиться рідко.

При цьому, згідно з довідкою про проведення індивідуально-профілактичної бесіди із засудженим від 03.01.2023 ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки ухилення від покладених на нього судом обов`язків.

Відповідно до постанови про встановлення явки на реєстрацію від 03.01.2023 ОСОБА_4 було зобов`язано з`являтися для реєстрації кожного першого вівторка кожного місяця, починаючи з лютого 2023 року. З постановою ОСОБА_4 був ознайомлений 03.01.2023, про що свідчить його підпис.

Згідно з листком реєстрації 07.02.2023, 07.03.2023, 04.04.2023, 02.05.2023 та 06.06.2023 ОСОБА_4 для реєстрації не з`явився.

Засудженому ОСОБА_4 08.02.2023 та 16.02.2023 було направлено виклики до органу пробації.

Згідно з довідкою провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 24.02.2023 здійснила виїзд за адресою реєстрації громадянина ОСОБА_4 , але ОСОБА_4 був відсутній за вказаною адресою, родичі та сусіди також відсутні, тому їх допитати не вдалося.

Також, згідно з довідками провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 10.03.2023 та 24.03.2023 здійснила виїзд за адресою реєстрації громадянина ОСОБА_4 , але на час відвідування ОСОБА_4 був відсутній за вказаною адресою, місце знаходження його не відоме.

07.04.2023 за наслідками виїзду провідним інспектором Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_7 складено довідку про те, що ОСОБА_4 перебував за місцем проживання та від нього було відібрано пояснення з приводу неявок на реєстрацію та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання. також повторно роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом. У поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що він перебував на сезонних роботах за межами району, тому не міг з`явитися до органу пробації. Наслідки ухилення від виконання обов`язків йому роз`яснені та зрозумілі.

Крім того, 07.04.2023 ОСОБА_4 особисто підписав попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_4 03.05.2023 та 15.05.2023 було напровлено виклики до уповноваженого органу з питань пробації, а також 24.05.2023 провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 здійснила виїзд за адресою реєстрації громадянина ОСОБА_4 , але ОСОБА_4 був відсутній за вказаною адресою.

Згідно з довідками Богданської сільської ради від 15.06.2023 №836, від 09.08.2023 №1157 місце знаходження ОСОБА_4 невідоме.

Оскільки місце знаходження ОСОБА_4 не було встановлено, тому орган пробації 17.11.2023 направив подання начальнику Рахівського РВП про розшук ОСОБА_4 . та згідно з повідомленням начальника Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області 27.11.2023 було оголошено розшук ОСОБА_4 та заведено оперативно-розшукову справу.

Згідно з поясненням ОСОБА_4 від 20.12.2023 він не з`явився до органу пробації, оскільки вважав, що мають бути виклики. В судові засідання для розгляду подання органу пробації не з`являвся, оскільки не отримував листів та не має мобільного телефона. 03.01.2022 його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання й роз`яснено обов`язки, покладені вироком суду, й наслідки невиконання таких.

Згідно з попередженням від 20.12.2023 ОСОБА_4 попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, що підтверджено його підписом.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Положеннями ч. 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вирішуючи питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Положеннями ст. 164 КВК України визначено, що уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Отже, ОСОБА_4 будучи засудженим Рахівським районним судом Закарпатської області 22.06.2022 за ч. 2 ст. 389 КК України до одного року обмеження волі та звільненим на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, мав обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, та був з ними належним чином ознайомлений, однак до органу пробації не з`являвся, хоч був проінформований про необхідність явки кожного місяця у перший вівторок, крім того, тривалий час за місцем проживання у АДРЕСА_1 не проживав, при цьому знаходився на сезонних роботах, але уповноважений орган з питань пробації не повідомляв про зміну місця проживання та роботи, після письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання знову продовжував не виконувати обов`язків, покладених на нього вироком суду від 22.06.2022, тому подання є підставним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.06.2022 та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком суду у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1