СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/477/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула середню освіту, не працює, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24.10.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн,

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн 00 к.,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 06.11.2023 звернулася до суду із заявою про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн 00к. на 10 місяців, зобов`язується сплачувати суму до 15 числа кожного місяця.

У судове засідання засуджена не з`явилася, причини неприбуття суду не повідомила.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за можливе розглянути подання за відсутності засудженої, а також враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності засудженої.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення заяви засудженої.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та заяву засудженої про розстрочку, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 на даний час у неї відсутня можливість сплатити штраф у повному обсязі через відсутність коштів, у зв`язку з чим звернулася до суду про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на 10 місяць, зобов`язується сплачувати визначену суму до 15 числа кожного місяця.

Станом на день розгляду заяви, засуджена ОСОБА_4 вирок суду не виконала, а саме не сплатила призначений судом штраф у сумі 17 000 грн 00 к.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_4 не ухиляється від виконання вироку суду, а саме сплати штрафу, але не має можливості сплатити штраф одноразово у повному розмірі, а тому, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, з урахуванням наявності поважних причин неможливості сплати засудженою штрафу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, а саме на 10 місяців зі сплатою до 15 числа кожного місяця, тобто щомісячно по 1700 грн 00 к., починаючи з дати постановлення ухвали суду.

Керуючись ст. 53 , 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн 00 к., - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , засудженій вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24.10.2023, виплату несплаченої суми штрафу в сумі 17 000 грн 00 к. на 10 місяців, зі сплатою до 15 числа щомісячно 1700 грн 00 к., починаючи з дати постановлення ухвали суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу, не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1