Справа № 466/382/24
Провадження № 1-в/466/52/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання начальника ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о В.Васько про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, 19.04.2011 року Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі (відповідно до довідки про звільнення), звільнено з місць позбавлення волі 28.07.2014 року, останній раз судимого 07.04.2022 Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в :

17 січня 2024 року ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність повернення такого суб`єкту звернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на три проколи, а на зворотному боці останнього аркуша скріплена підписом відповідальної особи апарату суду, засвідчена відбитком печатки суду, із відміткою "Всього в копії _____ арк.", посади та ПІБ відповідальної особи апарату суду. Допускається засвідчувати копії документів поаркушно.

Судом встановлено, що у доданих матеріалах відсутня копія вироку Франківського районного суду м. Львова, на який посилається орган поліції у поданні.

З матеріалів подання встановлено, що таке з додатками надійшли до суду в непрошитому вигляді, що є підставою для повернення матеріалів для доопрацювання.

Вищевикладені недоліки є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд подання та прийняти законне рішення.

Враховуючи, що складення та оформлення подання виконано неналежним чином, а вказані недоліки не можуть бути усунені в суді, суд приходить висновку, що матеріали подання слід повернути до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о на доопрацювання.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

подання начальника ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Л/о на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1