Справа № 565/1259/23
Провадження № 1-і/565/12/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 27 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про відсторонення обвинуваченої від посади строком на 2 місяці.В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 під час інкримінованого їй кримінального правопорушення та на даний час продовжує обіймати посаду дізнавача сектору дізнання Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, тому наявність в останньої зв`язків серед співробітників правоохоронних органів, які за проханням чи вказівками її та інших осіб можуть сприяти в уникненні обвинуваченої від кримінальної відповідальності у різноманітних формах.

Вважає, що відповідно до вимог ст.ст.154-155 КПК України встановлено наявність обставин, передбачених п.6 ч.2 ст.155 КПК України, що дають підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на вказаній посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Вказує, що необхідність відсторонення обвинуваченої від займаної посади зумовлена передусім тим, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище, а також надану їй владу безпосередньо під час виконання службових обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Обвинувачена та захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання прокурора з підстав недоведеності існування зазначених у клопотанні ризиків.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У ст.131 КПК України зазначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п.4 ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження

Частиною 2 статті 155 КПК України передбачено, що у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання повинні бути додані копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Попри вимоги ч.6 ст.132 КПК України стосовно надання доказів обставин, на які посилається прокурор у клопотанні, таких до клопотання не додано. Прокурором не було надано їх і під час розгляду клопотання суддею.

Необхідність у відстороненні особи від посади пов`язана з тим, що така особа, перебуваючи на посаді, сприяла вчиненню кримінального правопорушення, або є підстави вважати, що вона знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином (наприклад, здійснюватиме протиправний тиск на підлеглих, які є свідками, перешкоджатиме їх з`явленню до слідчого за викликом останнього, погрожуватиме звільненням з роботи тощо).

Обгрунтовуючи клопотання, прокурор посилався на те, що перебуваючи на посаді ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, а також надану їй владу може незаконними засобами впливати на свідків, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 27 березня 2023 року вбачається, що свідки допитані, проведено і призначено необхідні експертизи, слідчі дії проведені, обвинувальний акт скеровано до суду.

Відповідно до ухвали Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 року, до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язок утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Відтак, суд вважає, що ризик впливу на свідків знівельований покладеними на обвинувачену обов`язками в межах обраного щодо неї запобіжного заходу.

У клопотанні і під час його розгляду судом прокурором не зазначено яким саме чином обвинувачена перебуваючи на посаді здійснюватиме протиправне перешкоджаннякримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що йому не відомо про факти протиправної поведінки обвинуваченої, які б мали місце на стадії досудового розслідування.

До клопотання не додано доказів, з яких можливо було б установити, якими повноваженнями, посадовими і службовими обов`язками на цей час наділена ОСОБА_4 , які б надавали їй можливість здійснювати протиправний вплив на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1 ст.157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд дійшов висновку, що прокурором не доведено, що обвинувачена, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відтак клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 154-157 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошений 30 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1