Провадження № 1-кп/344/579/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, громадянина російської федерації, з середньою освітою, раніше судимого 27.12.2018 року Міловським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, 14.06.2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.391, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і сім місяців,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, 20.10.2023 року о 11 год 49 хв, обвинувачений ОСОБА_5 зайшов на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на таємне викрадення чужого майна із приміщення вказаного домоволодіння. В подальшому, ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до одного із вікон вказаного домоволодіння та, відваживши його, проник у середину коридору загального користування. Після чого, перебуваючи в приміщенні коридору, шляхом розбиття за допомогою молотка склопакету дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 вказаного домоволодіння, власником якого є ОСОБА_6 .

Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 та реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , у період дії на території України воєнного етану, який введений згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023), діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, керуючись корисливими мотивами, з метою незаконного збагачення, таємно викрав з приміщення квартири грошові кошти в сумі 95000 грн, 800 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20.10.2023 року становить 29289,44 грн, 860 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 20.10.2023 року становить 33239,94 грн та наступне майно: фотокамеру марки «Canon» EOS 500D BK 18-55, чорного кольору, вартістю 3 527 гривень; об`єктив до фотокамери марки «Canon», 75-300 mm, чорного кольору, вартістю 3 600 гривень; автофокусні маркокільця до фотокамери марки «Canon» на 31 mm, 21 mm та 13 mm, чорного кольору, вартістю 683 гривні; фільтри до об`єктива торгової марки « K&F Concept», вартістю 503 гривні; матерчастий рюкзак торгової марки «Vans», чорного кольору, вартістю 850 гривень; куртку торгової марки «Adidas», темно-синього кольору, вартістю 1 033 гривень; куртку торгової марки «Calvin Klein», чорного кольору, вартістю 419 гривень; зарядний пристрій павербанк марки «Verico», чорного кольору, 20 000 mAh, вартістю 557 гривень; ремінь із надписом « Joseph Abboud» коричневого кольору, 42 розмір, виготовлений із матеріалу типу шкіра, вартістю 256 гривень; сонцезахисні окуляри торгової марки « Ventoe», чорного кольору,вартістю 717 гривень; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy J 5», золотистого кольору, вартістю 1 200 грн; мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxe J 3» , чорного кольору, вартістю 640 грн; мобільний телефон марки «Iphone», модель «S», сірого кольору, вартістю 1 563 грн; мобільний телефон марки «Samsung», модель «SGH-U600», чорно-сірого кольору, вартістю 333 грн; мобільний телефон марки «Nokia», модель «603», чорного кольору, вартістю 450 грн; безпровідні навушники марки «Redmi», чорного кольору, вартістю 532 гривні. Окрім цього, було викрадено сонцезахисні окуляри торгової марки RayBan», матерчастий ремінець до фотокамери із написом «Canon», зарядний пристрій білого кольору, провідні навушники марки «Remaplus», кабель «type- с», білого кольору, кабель «type-c», чорного кольору, гаманець для монет, чоловічий гаманець чорного кольору, які матеріальної цінності для потерпілого не становить.

В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, а викраденими грошовими коштами та майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 174192,38 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема зазначив, що 20.10.2023 року о 11 год 49 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом розбиття за допомогою молотка склопакету дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_6 та вчинив крадіжку грошових коштів та інших речей, які належали потерпілому. ОСОБА_5 у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, в умовах воєнного стану.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинувачений виключно негативно ставиться до вчиненного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є рецедив злочину.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, зокрема, у виді позбавлення волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 20.10.2023 року, з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 14 937 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) грн. 50 коп. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: оптичні диски із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; речі, викрадені в потерпілого, відповідно до постанов про визнання речовим доказом від 21.10.2023 року повернути потерпілому ОСОБА_6 ; інші особисті речі, що належать обвинуваченому повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ