Справа № 761/1798/24
Провадження № 1-кс/761/1899/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 042 00 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіка Молдовія, громадянки Російської Федерації, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 19.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих їй дій, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваної під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваною особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана до цього часу переховується від органів досудового розслідування, та про наявність у зв`язку з цим ризиків, а саме: переховування від досудового розслідування та суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим, зазначив, що його підзахисна після початку воєнного стану вимушено виїхала за межі України.

Підозрювана у судове засідання не доставлена, оскільки остання ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим її оголошено у міжнародний розшук.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке..

Так, встановлено, що 19.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

24.11.2021 відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у сумі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227 000 грн.

29.11.2021 ОСОБА_6 звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

На даний час, місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 не встановлено. Проведеними заходами направленими на виклик для проведення слідчих дій з підозрюваною, позитивного результату отримати не виявилося за можливе.

Крім цього, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розшук підозрюваної встановлено, що ОСОБА_6 здійснила перетин державного кордону України через пункт пропуску «Маяки-Удобне» Одеської області, 24.03.2022, о 15 год. 37 хв. та до сьогоднішнього дня не поверталась.

Таким чином, підозрювана відповідно до покладених на нього судом обов`язків не повідомляв слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та відлучилась із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

З урахуванням викладеного, встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 ухиляється від проведення за її участю слідчих та процесуальних дій, що унеможливлює здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні в розумні строки.

Постановою слідчого від 03.01.2024 підозрювану ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, оскільки підозрювана перебуває поза межами території України.

Отже встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 вчиняє дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи обставини наведенні у клопотанні слідчого та дані про особу ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальних правопорушення, а також те, що підозрювана з тривалий час перебуває у розшуку, насьогодні перебуває у міжнародному розшуку, а тому, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чинити вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України до того, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати розслідування кримінального провадження іншим шляхом, а тому застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити її належної процесуальної поведінки.

Доводи сторони захисту щодо необгрунтованості клопотання, висновків слідчого судді про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , не спростовують.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи наведене вище, а також те, що підозрювану ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за можливе клопотання слідчого задовольнити та обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваноїОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: