overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

22 вересня 2023 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.08.2023 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11.08.2023 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 11 годину 20 хвилин 07 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про витребування матеріалів кримінального провадження для розгляд поданого клопотання про зміну запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0001672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно його підзахисного ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України, у кримінальному провадженні № 0001672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023, на особисте зобов`язання.

28 вересня 2023 року захисник підозрюваного подав додаткове клопотання про витребування від органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження з метою повного дослідження обставин, викладених у клопотання про зміну запобіжного заходу, та об`єктивної оцінки ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КПК України, за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя, суд має право заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

З метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання та витребування матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надати в строк до 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2023 року матеріали кримінального провадження № 0001672, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2023 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 135 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6315/23
Провадження № 1-кп/216/665/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2023 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001497 від 30.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001497 від 30.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 1, на 10 годину 00 хвилин 04.10.2023 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/473/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина )

02 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про об`єднання кримінальних проваджень,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 ч.2 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 334, 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

кримінальні провадження стосовно ОСОБА_6 №0000056 від 23.08.2016 (ЄУНСС:754/11368/21) та №0000208 від 06.09.2023 (ЄУНСС: 754/13855/23) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти ЄУНСС: 754/11368/21 і подалі іменувати кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 190 ч. 4, 27 ч. 5, 358 ч. 3, 197-1 ч.3 КК України за обвинувальними актами №0000056 від 23.08.2016 та №0000056 від 23.08.2016.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2023 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.10.2023 о 17:45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/8073/23
Провадження № 1-кс/461/5334/23
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2023 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в :

27.09.2023 ОСОБА_3 , сформувавши документи в системі Електронний суд, звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000328 від 08.11.2022, повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене у нього майно, а саме: моноблок Lenovo, серійний номер S100726A та мобільний телефон Iphone 13 чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 із сім-карткою Київстар у синьому чохлі, які були вилучені під час обшуків 24.01.2023 на підставі ухвал слідчого судді у справі 463/11/23.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки з долучених слідчим та прокурором до матеріалів справи документів вбачається, що на майно, яке він просить повернути ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова накладено арешт.

Прокурор та слідчий не заперечили щодо задоволення клопотання скаржника про залишення скарги без розгляду.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведених обставин вважаю, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,слід залишити без розгляду за заявою скаржника.

Керуючись ст.ст.22,26,303 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання скаржника ОСОБА_3 задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9155/23
Провадження № 1-кп/466/1006/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000794 від 18 травня 2023 року відносно

№0001126 від 05 липня 2023 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із середньою освітою, працездатного, не працевлаштований, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий, вироком Залізничного районного суду м.Львова від 14.06.2023 за ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Копію обвинувального акту вручено обвинуваченому 01.09.2023.

В судовому засіданні протокольною ухвалою прийнято цивільний позов ПП "Мережа-Сервіс- Львів" та копію вручено обвинуваченому.

Учасники дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, зміну заходів кримінального провадження від учасників не надходило.

Ухвалою від 13.09.2023 року тимчасово залишено ОСОБА_3 в СІЗО для розгляду цього кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 315, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України судовий розгляд 13 жовтня 2023 року о 11:00год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: вул. Січових Стрільців,12, 3-ій поверх, зал с/з № 3.

Викликати у судове засідання на зазначену дату: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/1621/23
Провадження № 1-кп/515/2006/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого засідання

02 жовтня 2023 року суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000884 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000884 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, разом із угодою про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням №0000884 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче засідання на 05 жовтня 2023 року о 14:00 у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області за адресою: вул. Горького, буд. 2, м.Татарбунари, Білгород-Дністровський район, Одеська область.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/8033/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

03 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 07 вересня 2023 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 07 вересня 2023 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яку 03 жовтня 2023 року передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 07 вересня 2023 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2023 року.

Викликати в судове засідання заявника та слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000995 до 11 години 00 хвилин 05 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

02.10.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000209 відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст.185, ч.2 ст. 190 КК України на 06.10.2023 року о 09 годині 40 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 388/557/20
пров. 1-кп/393/13/23

УХВАЛА

03 жовтня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 15.05.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .

Судове засідання по справі призначено на 10:30 год. 03.10.2023р.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому вона просить судове засідання по даному кримінальному провадженню провести в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда за її участі.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказане клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 03.10.2023р., по кримінальному провадженню №0000706 від 15.05.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - дистанційно у режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду і участь в ній захисника ОСОБА_3 .

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Кіровського районного суду м.Кіровограда згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують вищевказану особу та вручити їй пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8533/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1520/23
Категорія: ч.3 ст.368 КК України
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 жовтня 2023 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Зазначеною ухвалою у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання відмовлено. У задоволені клопотання заявника ОСОБА_3 про повернення застави відмовлено.

На вказане рішення суду заявник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою повернути ОСОБА_3 суму застави у розмірі 264 300 грн., що була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області.

При цьому, приписами ст.182 КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про повернення застави.

Згідно вимог, передбачених ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті, до якого відноситься вирок.

Згідно наведених вимог закону вказана ухвала про відмову у задоволенні клопотання про повернення застави, яка постановлена під час судового розгляду, не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження.

За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 21 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати заявнику ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2