490/299/24 17.01.2024
н/п 1-кс/490/390/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/299/24
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000018 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що Сектором дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

11.01.2024 до канцелярії відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області з Центрального районного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

12.01.2024 в якості свідка допитано заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка в ході допиту пояснила наступне. З 13.02.2023 на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як засуджений 20.12.2022 Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 190 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт. 14.02.2023 засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, правовими наслідками ухилення від відбування покарання та відібрано підписку про те, що в разі ухилення від відбуття покарання, його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за статтею 389 КК України.

ОСОБА_5 був письмово попереджений про те, що на підставі ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України, він повинен додержуватись встановлених, відповідно до закону, порядку та умов відбування покарання, а саме сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись з викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Також останньому роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнається: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично унеможливлюють своєчасне прибуття за викликом і які документально підтверджені.

Через мобілізацію засудженого до лав ЗСУ направлення видано не було. Відповідно до витягу із наказу командира військової частини А 4350 від 15.02.2023 солдата ОСОБА_5 прийнято до виконання службових обов`язків. У зв`язку з проведенням досудового розслідування від 31.08.2023 про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , на адресу ВЧ НОМЕР_1 надіслано запит про те, чи продовжує ОСОБА_5 проходити службу та чи не залишав останній самовільно військову частину (з уточненням з якого часу залишив місце служби). Згідно повідомлення ВЧ А 4350 від 22.09.2023 солдат ОСОБА_5 24.04.2023 самовільно залишив військову частину А НОМЕР_2 . З квітня 2023 року засуджений до відбуття покарання не приступив, для пояснень до відділу пробації не з`явився та причин неявки не повідомив. В ході перевірки останнього за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає. У зв`язку із відсутністю засудженого за місцем проживання та неявкою за викликами до відділу, 23.10.2023 були розпочаті першочергові розшукові заходи.

Вжитими розшуковими заходами 12.12.2023 місце перебування ОСОБА_5 встановлено та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де представником УОПП ОСОБА_5 під особистий підпис видано направлення до адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Згідно направлення засуджений мав приступити до відбуття покарання 12.12.2023, однак цього не зробив.

В подальшому, на адресу ОСОБА_5 два рази надсилались виклики до ІНФОРМАЦІЯ_1 для пояснення причин невідбування робіт, за якими засуджений не з`явився.

04.01.2024 ОСОБА_6 спільно із співробітником ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснено вихід за адресою мешкання іншого засудженого ОСОБА_7 по АДРЕСА_4 , де в дворі будинку перебував ОСОБА_5 . На запитання щодо причин невідбування покарання, засуджений пояснив, що не приступив до відбуття покарання у зв`язку із сімейними обставинами, однак конкретно, які обставини стали причиною невідбування робіт не пояснив та документально цей факт не підтвердив. Тому, того ж дня, а саме 04.01.2024 ОСОБА_5 винесено письмове попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно направлено до адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак засуджений не зробив відповідних висновків і продовжив ухилятись від відбування покарання, хоча йому неодноразово наголошувалось, що вразі продовження ухилення від відбування громадських робіт матеріали його справи будуть направлені до органів поліції задля притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. На теперішній час, ОСОБА_5 виявляє небажання відбувати громадські роботи та свідомо ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт. Станом на теперішній час відбутого строку немає.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просить про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого до покарання у виді 200 годин громадських робіт, що перебувають у володінні Центрального районного відділу філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю виготовлення копій вказаних документів

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження або спростування факту ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді громадських робіт, для подальшого проведення у кримінальному провадженні судових почеркознавчих експертиз, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого до покарання у виді 200 годин громадських робіт, що перебувають у володінні Центрального районного відділу філії Держаної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення копій матеріалів особової справи.

Строк дії ухвали по 17 лютого 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1