У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000145 від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000145, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 28.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 28.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками УСР в місті Києві ДСР НП України здійснюється оперативне супроводження кримінального провадження No0000145 від 28.07.2023 року, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що на території Солом`янського району та інших районів міста Києва діє злочинна група, яка займається оптовим виготовленням та розповсюдженням, наркотичних засобів, психотропних речовин, а також їх аналогів і прекурсорів на території міста Києва.

Також здійснюють розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин за допомогою поштових відправлень через мережу українських служб доставки, «Нова Пошта», «Укрпошта», «Meest Express».

У ході досудового розслідування встановлено активних учасників даної злочинної групи, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживае за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та мобільним терміналом imei: НОМЕР_2 , у власності має автомобіль на якому останній здійснює перевезення наркотичних засобів: «MERCEDES-BENZ GL 550» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , використовує автомобіль «MERCEDES-BENZ» д.н.3. КА0666BO, VIN: НОМЕР_5 на якому останній здійснює перевезення наркотичних засобів, Також використовує будинок який розташований на земельній ділянці за кадастровими номером: :90:942:0001, ридична адреса: АДРЕСА_2 , для виготовлення та зберігання психотропних речовин, отримуює грошові кошти за свою протиправну діяльність через вивід криптовалюти в готовку за допомогою обміннику «Кит Груп», який розташовані за адресою: м. Київ вул.В. Васильківська, 132. Останній виконує роль хіміка, відповідає за функціонування лабораторії, займається виготовленням психотропних речовин - «PVP» та амфетаміну.

Зазначені обставини в ході допиту підтвердив свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також дані обставини підтверджені протоколами проведених негласних слідчих (розшукових дій а саме: аудіо-, відеоконтроль особи; обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншо володіння особи, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи, а такс виявлення та вилучення зразків для порівняльного дослідження під час досудового розслідування.

В подальшому, 23.09.2023 в період часу з 00:13 до 00:45 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 (справа №760/20826/23 провадження № 1-кс/760/8781/23), що проводився у автомобілі «MERCEDES-BENZ» VIN: НОМЕР_6 , з д.н.з. НОМЕР_7 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено наступні речі, а саме:

2 (дві) купюри номіналом 500 грн., які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1256538;

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» VIN: НОМЕР_6 , з д.н.з. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який вилучено до спеціального пакету № PSP 1256537;

Флешнакопичувач, який вилучено з багажного відділення, вилучено до спеціального пакету № NPU 1501596;

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» VIN: НОМЕР_6 , з д.н.з. НОМЕР_7 .

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню для проведення подальшого експертного дослідження, для якого необхідні спеціальні знання, також є предметом вчиненого кримінального правопорушення та їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 28.07.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задовольнити накласти арешт на майно.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, у тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно постанови старшого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 23 вересня 2023 року 2 (дві) купюри номіналом 500 грн., які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1256538; Свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» VIN: НОМЕР_6 , з д.н.з. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який вилучено до спеціального пакету № PSP 1256537; Флешнакопичувач, який вилучено з багажного відділення, вилучено до спеціального пакету № NPU 1501596; Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» VIN: НОМЕР_6 , з д.н.з. НОМЕР_7 , приєднано до кримінального провадження №0000145 в якості речового доказу.

Як вбачається з матеріалів провадження, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, у даному випадку, обґрунтування відповідності згаданого майна критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у вказаній постанові про визнання речовим доказом та у клопотанні про арешт майна, є достатнім для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

При вирішенні питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя враховує і те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

Будь-яких суттєвих негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Прокурором доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт нерухомого майна, а саме, що вищезазначене майно, є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000145 від 28.07.2023 року, та може бути використане, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речового доказу, що стало знаряддям вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного і керуючись ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

2 (дві) купюри номіналом 500 грн., які поміщено до спеціального пакету НПУ № PSP 1256538;

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» VIN: НОМЕР_6 , з д.н.з. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , який вилучено до спеціального пакету № PSP 1256537;

Флешнакопичувач, який вилучено з багажного відділення, вилучено до спеціального пакету № NPU 1501596;

Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» VIN: НОМЕР_6 , з д.н.з. НОМЕР_7 , які вилучено 23.09.2023 в період часу з 00:13 до 00:45 год., в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 (справа №760/20826/23 провадження № 1-кс/760/8781/23), що проводився у автомобілі «MERCEDES-BENZ» VIN: НОМЕР_6 , з д.н.з. НОМЕР_7 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , з метою забезпечення збереження вищеперерахованого майна запобігання можливості його відчуження та долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1