Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/26/24
Єдиний унікальний №733/1333/23
Вирок

Іменем України

16 лютого 2024 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0001103 від 14 серпня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений день на початку травня місяця 2023 року ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи відповідного дозволу, посіяв шляхом внесення насіння коноплі в грунт на присадибній ділянці господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого, у подальшому, на даній присадибній ділянці вищевказаного господарства за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 виросло 150 рослин роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, при цьому не здійснюючи заходи останнім по її догляду.

14.08.2023 року в період часу з 19 години 53 хвилин по 20 годину 14 хвилин, працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці, яка розташована за будинком, в присутності понятих було виявлено та вилучено 150 (сто п`ятдесят) рослин коноплі, які згідно висновку експерта СЕ-19/125-23/8898-НЗПРАП від 22.08.2023 року, містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis).

Відповідно до затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 № 1298), канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що він у невстановлений день на початку травня місяця 2023 року, посіяв на території господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , насіння конопель, яке зійшло. У подальшому на присадибній ділянці господарства, де він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виросло 150 рослин роду коноплі, які 14.08.2023 року працівниками Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в ході проведення огляду його господарства були виявлені та вилучені. В скоєному щиро розкаюється.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст даних обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю і тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Норми ч. 1 ст. 368 КПК України вказують, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до досудової доповіді, складеної Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до наданої Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області досудової доповіді характеризується задовільно.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Суд, вибираючи міру покарання, бере до уваги те, що обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся в здійсненому кримінальному правопорушенні, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, вважає вибрати ОСОБА_3 міру покарання в межах санкції частини 2 статті 310 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, так як суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та така міра покарання буде необхідною та достатньою для попередження вчинення нових правопорушень.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, відповідно до статті 124 КПК України, стягнути із ОСОБА_3 на користь держави в розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367 - 371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки:

1.1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

1.2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1195 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Речові докази: 150 (сто п`ятдесят) рослин конопель у паперовій коробці, яку скріплено печатками «для довідок №1», які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити; флеш картку Mi brand на 16 GB, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001103 від 14 серпня 2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1