Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000015,

в с т а н о в и л а :

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області внесено подання стосовно визначення підсудності розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

В обґрунтування подання зазначено, що до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла вказана скарга, яка 09 жовтня 2023 року, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, була передана на розгляд судді ОСОБА_6 . Цього ж дня, суддею ОСОБА_6 було подано заяву про самовідвід, який ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області був задоволений.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 10 жовтня 2023 року на розгляд даної скарги було визначено суддю ОСОБА_7 , якою також було заявлено самовідвід у розгляді даної скарги, та який ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10 жовтня 2023 року був задоволений.

Згодом, згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 10 жовтня 2023 року, на розгляд зазначеної скарги визначено суддю ОСОБА_8 , яким також було подано заяву про самовідвід у розгляді даної скарги, та який ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року був задоволений.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи призначення суддів не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали за поданням, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність вказаного судового провадження за Млинівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000015, передати на розгляд Млинівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3