Справа№484/419/24
Провадження№: 1-кс/484/105/24
Ухвала

про дозвіл на обшук

м. Первомайськ 23.01.2024 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні за № 0000098 від 18.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла

встановив

в провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000098 від 18.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

23.01.2024 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку, території домоволодіння, присадибної ділянки, прилеглих до двору територій, гаражах, господарських спорудах за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення слідів вчиненого злочину, а саме слідів крові, знарядь вчинення злочину, особистих речей ОСОБА_5 та інших слідів, речей та предметів, котрі мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що 18.01.2024 до Первомайського РВП ГУНП звернулась ОСОБА_6 про те, що її співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після сварки 21.12.2023 у вечірній час доби поїхав до с. Бандурка Первомайського району Миколаївської області де зник безвісти та до теперішнього часу не повернувся, його місце знаходження не відомо.

19.01.2024 під снігом в полі біля ферми в с. Бандурка, Первомайського району, Миколаївської області, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді дії зубів тварин. Труп направлено на СМЕ.

Відомості за вказаними фактами внесені 19.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування допитано свідків, та потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 21.12.2023 року її співмешканець ОСОБА_7 після сімейної сварки поїхав до ст.Бандурка. З того дня вона більше ОСОБА_8 не бачила.

Відібрано пояснення у гр. ОСОБА_4 , який пояснив наступне: що 21.12.2023 року у вечірній час доби, він самостійно перебував за місцем свого мешкання, близько о півночі, до нього прийшов його знайомий ОСОБА_9 . В ході спілкування з ОСОБА_10 , він помітив, що він вже був трохи випивший, в подальшому він запропонував йому випити, нащо він погодився. Оскільки в нього вдома не було що випити, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_11 , що необхідно придбати горілки. На таксі, в подальшому разом з ОСОБА_10 вони поїхали до місцевої мешканки села Бандурка, на ім`я ОСОБА_12 . Під`їхавши до її будинку ОСОБА_13 дав йому 100 грн. У ОСОБА_14 він придбав близько 700 грам горілки за 100 грн, потім сів до автомобіля, та вони поїхали до його будинку. Приїхавши до будинку, ОСОБА_13 вийшов з таксі, на спині в нього був одягнутий військовий рюкзак коричневого кольору, а в руках він тримав, зимову військову куртку, сам він був одягнутий в темну балонову куртку, темні штани, та зелену військову шапку. ОСОБА_4 був одягнений в шерстяний світер сірого кольору з клітинами білого, джинсові штани чорного кольору. Зайшовши до будинку вони зайшли до його вітальній, та почавили вживати горілку, випивши разом близько по 200 грам горілки кожний, між ними сталася суперечка з приводу війни в країні, в ході якої ОСОБА_4 розсердився та сказав ОСОБА_11 , щоб він покинув його будинок, в приміщенні коридору, ОСОБА_13 взяв свій рюкзак, свою куртку, та він йому віддав ту пляшку горілки, яку вони не допили. Провівши його до скважини, що розташована на його подвір`ї, ОСОБА_13 вийшов з двору, куди він пішов він вже не бачив, так-як одразу повернувся до хати. Близько через 40 хв., він вже збирався лягати спати, однак почув, що хтось дуже сильно стукає в його двері, відчинивши двері, він побачив, що це знову прийшов ОСОБА_13 , однак вже без рюкзака та куртки. Даний факт його розізлив, тому він лівою рукою схопив його за груди, а кулаком правої руки наніс йому удар в область обличчя з лівої сторони, далі він штовхнув його трохи далі від вхідної двері, та відпустив його та наніс ще один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого ОСОБА_13 впав на спину, і коли він вже лежав на землі, ОСОБА_15 наніс удар лівою ногою в кадик. Від нанесених ударів, ОСОБА_13 почав харчати, тяжко дихати, а близько через 5 хв. він перестав подавати ознаки життя, та він зрозумів, що ОСОБА_13 вже мертвий.

В цей момент до нього прийшло розуміння, що тіло ОСОБА_16 необхідно десь заховати, позаду хати в нього знаходиться господарчій двір, де стояла чотирьох колесна тачка, з ручкою, яку він частково сам сконструював, на тачку він поклав зверху балію, та підкотив тачку до тіла ОСОБА_16 , після чого погрузив тіло на тачку та помітив, що він прийшов до нього роззутий лише в одних носках, та викотив його з двору. Неподалік від його будинку, розташована польова дорога яка веде до с. Лиса Гора, Первомайського р.н., виїхавши на дану дорогу, він почав рухатись прямо по дорозі, та проїхавши близько 300 метрів, він скинув тіло ОСОБА_16 до канави, після чого він повернувся до дому та ліг спати.

Сторона обвинувачення переконана, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , причетний до вказаного кримінального правопорушення.

А тому, є вагомі підстави вважати, що на території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , у гаражах, інших господарських спорудах, житловому будинку, на присадибній ділянці можуть бути виявлені сліди вчиненого злочину, а саме сліди крові, знаряддя вчинення злочину, особисті речі ОСОБА_5 та інші сліди, речі та предмети, котрі мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Дослідивши надане клопотання з доданими до нього документами, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Дійсно, викладені у клопотанні обставини кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні підтверджуються доданими до клопотання документами та матеріалами кримінального провадження, які з метою нерозголошення таємниці слідства в даній ухвалі не зазначаються. Правова кваліфікація такого правопорушення відповідає закону про кримінальну відповідальність.

Відповідно до довідки Синюхо-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 22.01.2024 року №18 про склад сім`ї у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_17 .

Погоджуюсь з тим, що обшук у вищевказаному домоволодінні має суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, отримані в результаті обшуку речі можуть бути використані як доказ під час судового розгляду а зазначену слідчу дію неможливо провести без дозволу суду.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 233, 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 237, 234, 235 КПК України

постановив

надати дозвіл слідчим слідчого відділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000098 від 18.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території домоволодіння, присадибній ділянці, прилеглій до двору території, житлового будинку, гаражах, господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та подальшого вилучення слідів вчиненого злочину, а саме слідів крові, знарядь вчинення злочину, особистих речей ОСОБА_5 та інших слідів, речей та предметів, котрі мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: