Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/4107/23
Провадження № 1-кп/935/313/23
ВИРОК

Іменем України

22 грудня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду в місті Коростишів Житомирської області кримінальне провадження за №0000017 від 14.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижівка Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, який депутатом та особою з інвалідністю не є, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.02.2022 за ч. 1 ст. 286-1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

20.11.2023 близько 15 години ОСОБА_3 перебував по вул. Центральній у с. Студениця Житомирського району, де біля зупинки громадського транспорту на лавочці помітив пачку з-під цигарок, яку вирішив підняти та перевірити її вміст. Відкривши вищевказану пачку з-під цигарок , ОСОБА_3 побачив в ній прозорий зіп-пакет з зеленою подрібненою масою, паперовий згорток з зеленою подрібненою масою, пластикову ємність з білою кристалічною речовиною, а поруч на лавочці побачив, полімерну трубку з нашаруванням та дві скляні лампочки з трубками з нашаруваннями.

Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні та психотропні речовини, ОСОБА_3 зрозумів, що у знайденій пачці з-під цигарок знаходиться психотропна речовина та наркотичний засіб. У цей же день, час та місці, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вищевказаної психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту.

Після цього ОСОБА_3 помістив до правої кишені своєї кофти прозорий зіп-пакет з зеленою подрібненою масою, паперовий згорток з зеленою подрібненою масою, пластикову ємність з білою кристалічною речовиною, полімерну трубку з нашаруванням та дві скляні лампочки з трубками з нашаруваннями та таким чином незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети подальшого збуту психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) загальною масою не менше 0,2549 грама, яка згідно списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою не менше 1,298 грама, який згідно списку № 1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому, 20.11.2023 близько 15 години 55 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік від житлового будинку по вул. Центральній, 25-А, у с. Студениця Житомирського району, був зупинений працівниками відділу поліції №1 Житомирського районного управління ГУНП в Житомирській області за підозрою у зберіганні останнім речей, вилучених з цивільного обігу. В подальшому, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 у період часу з 17 години 30 хвилин по 18 години 55 хвилин 20.11.2023, працівниками поліції виявлено та вилучено з правої кишені кофти в яку був одягнений ОСОБА_3 прозорий зіп-пакет з зеленою подрібненою масою, паперовий згорток з зеленою подрібненою масою, які містили у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» масою 1,298 грама та пластикову ємність з білою кристалічною речовиною, полімерну трубку з нашаруванням та дві скляні лампочки з трубками з нашаруваннями які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) масою 0,2549 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззастережного його визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, в присутності захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та останнім надано згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, суд розглядає обвинувальний акт, відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, за сукупністю встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин та наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий за необережний злочин, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у межах санкції статті Кримінального Закону у виді штрафу.

Суд вважає, що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_3 буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не накладався.

Питання про процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст. 369, 370, 373-374, 381, 382, 395 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 5698 гривень 40 копійок.

Речові докази: поліетиленовий зіп-пакет з рослино подібною речовиною та паперовий згорток з рослино подібною речовиною, який упаковано до паперового конверту № 1, який зберігається у кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області, полімерний предмет, в якому біла кристалічна речовина, який упаковано до паперового конверту № 2, полімерна трубка з нашаруванням та дві скляні лампочки з трубками з нашаруваннями, які зберігаються у кімнаті зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його отримання, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області, з урахуванням вимог, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1