"30" січня 2024 р. Справа № 363/1196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника цивільних позивачів ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника відповідача

Товариства з додаткової відповідальністю

«Страхова компанія «Гардіан» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання цивільного позивача ОСОБА_8 про заміну відповідача на належного відповідача та залучення третьої особи,

встановив:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 17.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 подали цивільний позов до ОСОБА_6 , до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа Товариство з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою від 11.09.2023 року Вишгородського районного суду Київської області у підготовчому засіданні прийнято цивільний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , до Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа Товариство з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До суду 29.01.2024 року до початку судового розгляду надійшло клопотання цивільного позивача ОСОБА_8 про заміну відповідача на належного відповідача Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» та залучення третьої особи Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», на момент ДТП цивільна відповідальність власника автомобіля ОСОБА_6 була застрахована двома страховими компаніями за полісом АР1643975 Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» та за полісом 209011477 Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг».

Заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, які виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно частин 1 та 2 статті 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, заявляти клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем в межах розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні є виключним правом позивача.

Таким чином, клопотання цивільного відповідача про заміну первісного відповідача Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», на Товариство з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг» в якості належного відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, ч.ч.3,5 ст.53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із страхового поліса АР1643975 вбачається, що страховиком також є Товариство з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 , страховий поліс діяв в межах строку настання ДТП, тому, суд вважає правильним клопотання позивача про залучення по справі в якості третьої особи Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», оскільки рішення у справі може вплинути на його права та інтереси.

Враховуючи вище викладене, суд вважає клопотання цивільного позивача ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 51, 53 ЦПК України, суд

ухвалив:

Замінити первісного відповідача Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на належного відповідача Товариство з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Оберіг».

Залучити в якості третьої особи Товариства з додаткової відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1