Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4029/23
номер провадження 1-кс/695/1197/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка в ході досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.10.2023 о 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , незаконно, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів - Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів збув, продавши 5 таблеток наркотичного засобу, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/124-23/12419-НЗПРАП від 24.10.2023, містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса наркотичного засобу метадону в таблетках становить 0,114 г за грошові кошти загальною сумою 1500 грн. особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , який надав добровільну згоду на залучення його до проведення оперативної закупки.

23.10.2023 о 14.45 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 24.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 23.10.2023 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , анкетні дані змінені) добровільно надав згоду на залучення його до проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження № 0001246 від 07.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. У подальшому, 23.10.2023 ОСОБА_5 добровільно видав 5 таблеток «метадону», які придбав у підозрюваного ОСОБА_4 за грошові кошти загальною сумою 1500 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування, зокрема, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_5 є військослужбовцем Збройних Сил України та може бути передислокований разом з частиною до іншого місця служби з урахуванням воєнного стану в країні, що унеможливить виконання ним покладених на нього обов`язків як свідка у кримінальному провадженні, та може бути оцінений слідчим суддею як винятковий випадок у значенні ст. 225 КПК.

Слід враховувати, що кочовий спосіб життя, прикладом є проходження військовослужбовцями військової служби у військових частинах ЗСУ, де місцезнаходження військової частини будь-який час змінює місце дислокації в інші області, що суттєво ускладнює можливість суду встановити місцезнаходження особи для її виклику в судове засідання з метою допиту, що може як негативно вплинути на розумні строки розгляду кримінального провадження, так і взагалі унеможливити допит такої особи у судовому засіданні. За таких умов слідчим суддям слід доцільно розцінювати зазначені обставини як винятковий випадок, який є підставою для допиту особи в порядку ст. 225 КПК.

З огляду на викладене, на теперішній час є вірогідність того, що свідок ОСОБА_5 не зможе в подальшому прибути до судового розгляду, так як він проходить військову службу та в будь-який час може змінитися в іншу область, що ускладнить прибуття свідка до зали судового засідання. Крім того, розглядаються інші обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, наприклад отримання тяжкого поранення чи контузія.

Враховуючи те, що показання свідка мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Пунктом «ж» ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що легендований свідок може надати покази стосовно обставин, щодо яких він не допитувався, й те, що ОСОБА_5 є легендованою особою, до якого застосовано заходи безпеки, оскільки вказана особа, відповідно до матеріалів клопотання, здійснювала закупівлю у підозрюваного ОСОБА_4 наркотичного засобу метадон, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту у суді в порядку ст. 225 КПК України для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, у іншому приміщенні суду.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання про проведення допиту свідка в ході досудового розслідування задовольнити.

Допитати у судовому засіданні 23.11.2023 о 14.30 год. у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за участю прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) в порядку ч. 9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Уповноваженим службовим особам Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1