Справа№ 740/3814/22
Провадження № 1-кп/740/104/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_8 про призначення комісійної судово-медичної експертизи та клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

встановив:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши до 15 год. 00 хв. 06.12.2023.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 376 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідувачу Ніжинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи експерту ОСОБА_9 (КЗ "Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи" м. Ніжин, вул. Успенська, 2), попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Смерть ОСОБА_10 є наслідком утворення тілесних ушкоджень (набряк головного мозку, котрий виник як наслідок внутрішньо-черпної травми із субдуральною гематомою) від нанесення ударів (удару) в область голови чи падіння з послідуючим ударом голови об тверду поверхню, або наслідок двох зазначених травмуючих впливів?

2. Яким було вирогідне розташування потерпілого ОСОБА_10 під час нанесення ударів (удару) та заподіяння тілесних ушкоджень?

3. Чи всі тілесні ушкодження отримані в один і той же час?

4. Чи є макроскопічно видимі ділянки крововиливів в речовину головного мозку трупа ОСОБА_10 .

5.Чи є макроскопічно видимі ділянки крововиливів під м`яку мозкову оболонку трупа ОСОБА_10 .?

6. Яке джерело кровотечі виявленої субдуральної гематоми лівої півкулі мозку з поширення на праву лобно-тім`яну ділянку та частково базальну поверхню лівої півкулі ОСОБА_10 .?

7. Враховуючи, що смертельною для людини є субдуральна гематома в 100-120 мл., а у потерпілого ОСОБА_10 виявлено субдуральну гематому в 180-200 мл., скільки часу вказана гематома натікала з моменту травми?

8. За який час до настання смерті ОСОБА_10 йому були спричинені тілесні ушкодження, що стали причиною його смерті?

9. Чи здатен був ОСОБА_10 після заподіяння йому тілесних ушкоджень, здійснювати будь-які самостійні активні дії (рухи), зокрема після 12.00 год. 31.07.2022?

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.ст.101, 102 КПК України.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження №740/3814/22 (1-кп/740/104/23).

Призначення зазначеної експертизи не зупиняє розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1