У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника заявника-адвоката ОСОБА_3 питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.11.2023 року, постановленій за результатами розгляду скарги представника заявника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року було частково задоволено скаргу представника заявника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні встановлено, що під час постановлення 13.11.2023 року слідчим суддею ухвали про часткове задоволення скарги представника заявника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань другий абзац резолютивної частини викладено наступним чином:

"Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника заявника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 15.07.2023 № 15/06-23, у відповідності до вимог статті 214 КПК України", замість вірного:

«Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника заявника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 15.06.2023 № 15/06-23, у відповідності до вимог статті 214 КПК України."

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, по тексту ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року, постановленій за результатами розгляду скарги представника заявника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно вірно викласти другий абзац резолютивної частини ухвали, а саме: "Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника заявника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 15.06.2023 № 15/06-23, у відповідності до вимог статті 214 КПК України".

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.11.2023 року, постановленій за результатами розгляду скарги представника заявника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виклавши вірно другий абзац резолютивної частини: "Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського управління поліції ГУ НП у місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника заявника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 від 15.06.2023 № 15/06-23, у відповідності до вимог статті 214 КПК України".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1