Справа № 159/3062/22
Провадження № 1-кс/159/2611/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

представника іншої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання:

«Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2022 року було повністю задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУ поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та накладено арешт на речі вилучені у мене під час обшуку 04.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було накладено арешт належні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 : -грошові кошти номіналом 100 доларів США - 16 шт., номіналом 50 євро - 10 шт.; -предмет зовні схожий на пістолет марки «ЕРМА55-Р» № НОМЕР_1 (калібр 9 мм) з магазином; -предмети зовні схожі на патрони (калібр 9мм) - 73 шт.; -предмети зовні схожі на магазин до пістолету «ПМ» - 2 шт.;-тепловізор марки «HIKMICRO»; -4 радіостанції марки «MOTOROLA» із двома зарядними пристроями та двома акумуляторними батареями, знаходяться в чорній сумці;-станція активних перешкод;-два електронні предмети без маркувальних позначень; -один електронний предмет з маркувальним позначенням «АВ»; -мобільний телефон марки «МIUI» з сім карткою.

Вважаю, що на даний час арешт на належні мені речі має бути скасовано…

На даний час мені незрозуміло які саме пристрої та яким чином могли б використовуватися при вчиненні крадіжки. На інші вилучені речі мені незрозуміло яким чином, якими ознаками речових доказів вони наділені, хоча вказані речі не є вилученими із цивільного обігу і перебували у моєму помешканні на законних підставах…

Жодної підозри мені, - оголошено не було.»

Клопотання слід задовольнити частково.

Слідчий та прокурор вважають можливим скасування арешту і повернення мобільного телефону марки «МIUI» з сім карткою.

Стосовно іншого майна, арешт може бути скасований, коли шкода, завдана ним особі, стане переважати інтереси суспільства в належному розслідуванні справи.

Поки цього не відбувається.

Розслідування продовжується, проводяться слідчі дії, які мають сенс і перспективу. Поки немає підстави стверджувати про порушення розумного строку розслідування.

Поки також немає підстави стверджувати, що речі, на які накладений арешт, не мають цінності для слідства. Кожна така річ дотична до справи.

Сказане не означає, що слідство може продовжуватись необмежено довго зі збереженням арешту. Настане час, коли можливо буде стверджувати про порушення розумного строку слідства і про необхідність скасувати арешт.

Такий час поки не настав.

Керуючись ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2022 року, на майно, а саме: мобільний телефон марки «МIUI» з сім карткою.

Мобільний телефон марки «МIUI» з сім карткою повернути їх власнику.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7