[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №0013686 стосовно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, голови Садового товариства «Південне», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2023 року ОСОБА_6 визнано невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в її діях складу зазначеного кримінального правопорушення.

На вказаний вирок прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2023 року та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і на підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно матеріалів справи обвинуваченій ОСОБА_6 завчасно надсилались повідомлення про дату, час та місце апеляційного розгляду даного кримінального провадження на адресу місця реєстрації та проживання обвинуваченої, які були встановлені органом досудового розслідування та під час розгляду справи в суді першої інстанції, а також апеляційним судом здійснювались виклики ОСОБА_6 в судове засідання шляхом направлення SMS-повідомлення на номер « НОМЕР_1 », однак ОСОБА_6 поштової кореспонденції не отримує і в судові засідання апеляційного суду призначені на 24.05.2023 та 16.08.2023 року не з`явилась, у зв`язку з чим ухвалою Київського апеляційного суду від 16.08.2023 року до обвинуваченої застосовано примусовий привід та відкладено розгляд справи на 27.09.2023 року.

Згідно листа Дарницького УП ГУНП у м. Києві Вх.№156247 від 19.12.2023 року в ході виконання ухвали Київського апеляційного суду про привід обвинуваченої працівниками СЮП ВП Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснено виїзди за адресами місця проживання ( АДРЕСА_2 ) та реєстації ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), проте двері ніхто не відчинив та на залишені повідомлення не відреагував, а тому виконати привід не виявилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розгляд справи без участі обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки у поданій апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення її становища та просив оголосити обвинувачену у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження №0013686, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Враховуючи, що апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу прокурора без участі обвинуваченої, колегія суддів вважає , що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 у розшук підлягає задоволенню, у зв`язку з чим судове провадження слід зупинити до розшуку останньої.

Згідно ч.3 ст. 190 КПК України строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду або добровільного з`явлення останньої до суду.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл працівникам Дарницького УП ГУ НП у місті Києві на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою її приводу до Київського апеляційного суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_6 доручити органу який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013686 стосовно ОСОБА_6 , а саме Дарницькому УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Керівника Дарницької окружної прокуратури та Київської міської прокуратури.

Про затримання обвинуваченої ОСОБА_6 повідомити прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та Київський апеляційний суд.

Строк дії даної ухвали встановити до приводу обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання Київського апеляційного суду або її добровільного з`явлення до суду.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_7 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 лютого 2023 року стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0013686 - зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 753/3678/17

Провадження №11-кп/824/2643/2023

Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8

Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1