Провадження № 1-кс/686/276/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000261 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,

встановив:

На розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000261 від 10.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України на персональний комп`ютер «V+», ноутбук марки «Lenovo» та зарядний пристрій з логотипом «Lenovo», вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із посиланням на те, що на даний час відсутні підстави для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений телефонограмою.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із наданими матеріалами 23.03.2023 невстановлена особа, перебуваючи у н евстановленому місці здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційної системи Управління молоді, фізичної культури і спорту Хмельницької обласної військової адміністрації шляхом зміни коду веб-ресурсу https://ums.km.ua.

Сектором дізнання Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 10.05.2023 року за №0000261, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В межах цього кримінального провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.12.2023 накладений арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час обшуку 30.11.2023 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 персональний комп`ютер «V+», який поміщено до двох чорних поліетиленових пакетів, які перев`язані білою ниткою з ідентифікуючим листом з підписами учасників обшуку, понятих, дізнавача та печаткою, ноутбук марки «Lenovo» та зарядний пристрій з логотипом «Lenovo», який було поміщено до сейф-пакету PSP4272302.

Постановою дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 27.12.2023 указане кримінальне провадження №0000261 від 10.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, закрите.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льоннрот проти Швеції». Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами , які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання вбачається, що дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 виніс постанову від 27.12.2023 про закриття кримінального провадження №0000261 від 10.05.2023.

З урахуванням викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність подальшої потреби у застосуванні до указаного майна заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000261 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2023 на персональний комп`ютер «V+», ноутбук марки «Lenovo» та зарядний пристрій з логотипом «Lenovo», вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити сектору дізнання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий суддя