Справа № 357/6979/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002457 від 17.05.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованмий та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, за наступних обставин. 17 травня 2023 року, близько 13 години у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, виник умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , взяв предмет зовні схожий на пістолет та зберігаючи його при собі, пішов до приміщення магазину «Тілець», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, пров. Курсовий, 27-А.17 травня 2023 року близько 14 години 05 хвилин ОСОБА_4 прибув до вказаного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснив напад на продавця магазину«Тілець» ОСОБА_6 , під час якого використовував вищевказаний предмет ззовні схожий на пістолет, шляхом демонстрації та направленням його в бік останньої, з погрозами його застосування, що викликало реальну загрозу життю чи здоров`ю у ОСОБА_6 та наказав віддати грошові кошти, які знаходяться в касі вказаного магазину. Проте, потерпіла ОСОБА_6 не змогла виконати вимогу ОСОБА_4 так як в касі магазину були відсутні грошові кошти. Після чого, ОСОБА_4 здійснив вимогу передати йому дві пляшки горілки та ковбасу, при цьому погрожуючи останній предметом ззовні схожим на пістолет, однак в цей час протиправні дії ОСОБА_4 були зупинені працівниками «ІНФОРМАЦІЯ_4», які прибули на виклик потерпілої ОСОБА_6 та затримали останнього.

ОСОБА_4 своїми діями, які виразились як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він 17 травня 2023 року близько 13 години, за місцем свого проживання вживав алкогольні напої - горілку, випив чарок 3-5 та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Коли закінчилася горілка, він посварився з дружиною, взяв предмет, схожий на пістолет для стрільби пластиковими кульками з повітряним балоном, який був не заряджений кульками, та вирішив пограбувати магазин. Потім він пішов до магазину « Тілець », що знаходиться в м. Біла Церква, пров. Курсовий, 27-А. Зазначив, що це був найближчий магазин до його будинку і тому він вирішив піти туди. Цього ж дня близько 14 години 05 хвилин він зайшов до вказаного магазину, дістав предмет, схожий на пістолет, направив його в бік продавчині та наказав їй віддати гроші. Продавчиня відповіла, що гроші нещодавно забрали власники магазину. Тоді він наказав продав чині дати йому ковбасу і дві пляшки горілки. В цей час приїхали працівники «ІНФОРМАЦІЯ_4», яких викликала продавчиня. Потім приїхали працівники поліції та його затримали. Вказував, що перебував в ІТТ два дні. Щиро кається, просить застосувати до нього положення ст. 69 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги пом`якшуючу обставину відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонер. Відповідно до відповіді головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_7 за № 653 від 22.05.2023 року ОСОБА_4 медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує. ОСОБА_4 на обліку Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» не перебуває та не перебував, що підтверджується відповіддю заступника начальника Білоцерківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 від 25.05.2023 року. ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_3 як придатний до військової служби, що підтверджується відповіддю начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 . Відповідно до довідки-характеристики, виданої старшим ДОП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, за час свого проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, алкогольними напоями не зловживає, з сусідами сварок не вчиняє. Громадський порядок не порушує, в колі осіб сумнівної поведінки та невизначеного способу життя помічений не був, в громадському житті будинку участі не приймає.

Також суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі із конфіскацією майна.

ОСОБА_4 було затримано 17.05.2023 року о 14 год. 16 хв. 19.05.2023 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, останнього звільнено з-під варти 19.05.2023 року. Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту сплинув 11.09.2023 року. Суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день, починаючи з 17.05.2023 до 19.05.2023 року включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Речові докази: револьвер, змив з рукоятки предмета, схожого на пістолет, які відповідно до квитанцій № 681 від 29.05.2023 року, № 717 передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-23/26130-БЛ від 25.05.2023 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України і призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання останнього після звернення вироку до виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання за ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку: день за день з 17.05.2021 року по 19.05.2023 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: револьвер, змив з рукоятки предмета, схожого на пістолет, які відповідно до квитанцій № 681 від 29.05.2023 року, № 717 передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судово-балістичної експертизи № СЕ-19/111-23/26130-БЛ від 25.05.2023 року відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого прокурору та направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1