Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/201/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (не з`явилась),

представника органу пробації - ОСОБА_4 (не з`явилась),

засудженої - ОСОБА_5 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області клопотання Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового стосовно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Ржищів Київської області, українка, громадянка України, не заміжня, не працює, на утриманні осіб не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 19 жовтня 2021 року згідно з вироком Ржищівського міського суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На обліку в Обухівському районному секторі № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 перебуває з 30 листопада 2023 року. За період іспитового строку засуджена характеризується посередньо, 28 січня 2022 року засуджена не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин про що ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 25 лютого 2022 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин. За період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання компрометуюча інформація стосовно засудженої відсутня. Пробаційну програму "Зміна прокримінального мислення" для повнолітніх суб`єктів пробації та індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі, за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджала.

Представник органу пробації у судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримувала.

Прокурор у судове засідання не прибула, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримувала.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали особової справи № 41/ЗВП/2023 стосовно ОСОБА_5 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 19.10.2023, дійшов висновку, що засуджену ОСОБА_5 можливо звільнити від призначеного їй покарання, оскільки остання в період іспитового строку з 19.10.2022 по 19.10.2023 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, відповідно до характеристики за місцем проживання компрометуюча інформація стосовно ОСОБА_5 відсутня, заходи, передбачені пробаційною програмою та індивідуальний план роботи виконала в повному обсязі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від призначеного їй покарання, згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області від 19 жовтня 2021 року.

Копію ухвали надіслати для відома до Обухівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області, до Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя