Справа 556/199/24
Номер провадження 1-в/556/44/2024
У Х В А Л А

іменем України

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

30.01.2024 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ДУ «Полицька ВК (№76)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Богданівка, Чернігівського району, Запорізької області, до арешту не працював, неодруженого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Зареєстрований: АДРЕСА_2 ; з середньою освітою, раніше судимого: 25.11.2019 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 407 ч. 4; 75; 76 ч.І п.п.1,2; 76 ч.2 п.2 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Засуджений: 07.12.2020 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за статтями 407 ч.4; 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі з врахуванням вироку суду від 25.11.2019. В силу ст. 75; 76 ч.І звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

11.11.2021 ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2020 у виді З років 1 місяць позбавлення волі.

Знову засуджений: 07.12.2021 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 289 ч.І; 71 КК України - 4 років 1 місяць позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 07.12.2020.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання засуджений подав заяву, в якій підтримав подання та клопотав про розгляд подання у його відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Як вбачається зі ст.82 КК України, невідбута частина покарання у виді позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, і фактично відбув певну частину покарання, призначеного за вироком суду, тривалість якого визначається ч.4 ст.82 КК України.

Вивченням матеріалів, долучених до подання установи встановлено, що засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. За оцінюваний період відбування покарання спроби втечі не зафіксовані. За весь строк до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має 2 (два) заохочення. Стягнень не має. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Засуджений не працевлаштований на виробництві установи у зв`язку із недостатньою кількістю робочих місць. Приймає активну участь у роботах по благоустрою установи.

Таким чином, поведінка засудженого ОСОБА_4 , свідчить, що він став на шлях виправлення, що є підставою для заміни невідбутої ним частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , відбув 1/2 покарання, призначеного за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що подання виправної установи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Згідно з ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі строком на 01 рік 11 місяців 14 дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України направити засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Відповідно до ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання засудженому ОСОБА_4 , зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з часу проголошення ухвали, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі протягом семи діб з часу отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1