Справа № 456/5327/21
Провадження № 1-в/456/76/2023
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали заяви ОСОБА_3 про повернення застави, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про повернення застави у розмірі 181 600 гривень, яку вона особисто вносила згідно ухвали суду від 30.07.2021 року, як запобіжний захід щодо її сина - ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили.

В обгрунтування клопотання заявник посилається на те, що вона 03.08.2021 року внесла заставу у сумі 181 600,00 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2021 року, згідно якої відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 181600 грн. Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання 9 років позбавлення волі. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.02.2023, вищевказаний вирок Стрийського міськрайонного суду залишено без змін. З огляду на вищенаведене, заявник просить повернути їй як заставодавцю заставу в розмірі 181 600,00 грн, що зберігається на рахунку ТУ ДСА у Львівській області, згідно квитанції № ПН2552018 від 03.08.2021 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Про причини неявки не повідомила.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву у якій просить розглядати справи без його участі. Додатково зазначив, що не заперечує про повернення застави заявнику.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України запобіжними заходами є особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання 9 (дев`ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 16.02.2023 року, вищевказаний вирок Стрийського міськрайонного суду залишено без змін.

Крім того, як вбачається з постанови колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.09.2023 року, ухвалу Львівського апеляційного суду від 16.02.2023 року залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 181 600 грн..

В подальшому, ОСОБА_3 03.08.2021 року було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_4 у сумі 181 600 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Львівській області.

Після внесення застави та звільнення обвинуваченого з-під варти, обвинувачений ОСОБА_4 почав вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п.п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підтвердженням про внесення застави громадянкою ОСОБА_3 є квитанція про внесення застави №ПН2552018 від 03.08.2021 року.

Відповідно до ч. 11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 , яка внесла заставу, про повернення суми застави підлягає до задоволення, оскільки вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2022 року набрав законної сили, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст. ст. 182, 203, 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , ідн. НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 181 600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн., яка була внесена за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області відповідно до квитанції №ПН2552018 від 03.08.2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1