Провадження № 1-кс/638/2997/23
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002873 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002873 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а саме тимчасово вилучене майно 13.11.2023 року в ході проведення огляду місця події, а саме: покривало сірого кольору (об`єкт №1), піднігтьові зрізи з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 , фрагмент волосся з лівої кисті руки трупа ОСОБА_4 , фрагменти волосся з лобної, потиличної та лівої і правої тім`яної ділянки голови трупа, 6 змивів речовини бурого кольору (об`єкт №2,№3,№4,№5,№6,№7), мобільний телефон REDMI з чохлом чорного кольору (об`єкт №8), 2 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків (об`єкт №9);, змиви з верхніх частин склянок (об`єкт №10,№11);, 16 недопалків (об`єкт №12);3 недопалки з підлоги (об`єкт №13,№14,№15);виріз з наматрацника зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №16);змив речовини бурого кольору (об`єкт №17);два вирізи з наволочок зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №18,№19);змив речовини бурого кольору (об`єкт №20);два вирізи з наволочок зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №21,22), два вирізи з рушників зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт№23,24); виріз з червоної ковдри зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт№25); кухонний ніж з рукояткою чорного кольору(об`єкт№26).

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні слідчих відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002873 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2023 до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення (зареєстроване в журналі ЄО ІТС ІПНП №2926 від 13.11.2023) від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючи спільно з цивільною дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання наніс багаточисельні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , внаслідок чого настала смерть останньої.

Виїздом на місце події СОГ виявлено в колодязі за 30 метрів від будинку труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №12-17/278Брт/23 14.11.2023 причиною смерті є сукупна тупа травма тіла та голови.

В ході проведення огляду місця події 13.11.2023 виявлено та вилучено:покривало сірого кольору (об`єкт №1), піднігтьові зрізи з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 , фрагмент волосся з лівої кисті руки трупа ОСОБА_4 , фрагменти волосся з лобної, потиличної та лівої і правої тім`яної ділянки голови трупа, 6 змивів речовини бурого кольору (об`єкт №2,№3,№4,№5,№6,№7), мобільний телефон REDMI з чохлом чорного кольору (об`єкт №8), 2 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків (об`єкт №9);, змиви з верхніх частин склянок (об`єкт №10,№11);, 16 недопалків (об`єкт №12);3 недопалки з підлоги (об`єкт №13,№14,№15);виріз з наматрацника зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №16);змив речовини бурого кольору (об`єкт №17);два вирізи з наволочок зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №18,№19);змив речовини бурого кольору (об`єкт №20);два вирізи з наволочок зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №21,22), два вирізи з рушників зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт№23,24); виріз з червоної ковдри зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт№25); кухонний ніж з рукояткою чорного кольору(об`єкт№26).

Вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідні постанови.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а не застосування такого заходу забезпечення, призведе до втрати вищезазначених речей та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на визначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 14.11.2023 у провадженні слідчих відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002873 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: рапортом про отримання заяви та реєстрацію ЄО за № 2926 від 13.11.2023, даними протоколу огляду місця події від 13.11.2023, відповідно до якого за місцем огляду за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:покривало сірого кольору (об`єкт №1), піднігтьові зрізи з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 , фрагмент волосся з лівої кисті руки трупа ОСОБА_4 , фрагменти волосся з лобної, потиличної та лівої і правої тім`яної ділянки голови трупа, 6 змивів речовини бурого кольору (об`єкт №2,№3,№4,№5,№6,№7), мобільний телефон REDMI з чохлом чорного кольору (об`єкт №8), 2 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків (об`єкт №9);, змиви з верхніх частин склянок (об`єкт №10,№11);, 16 недопалків (об`єкт №12);3 недопалки з підлоги (об`єкт №13,№14,№15);виріз з наматрацника зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №16);змив речовини бурого кольору (об`єкт №17);два вирізи з наволочок зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №18,№19);змив речовини бурого кольору (об`єкт №20);два вирізи з наволочок зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №21,22), два вирізи з рушників зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт№23,24); виріз з червоної ковдри зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт№25); кухонний ніж з рукояткою чорного кольору(об`єкт№26).

Згідно із постановою від 13.11.2023 про визнання речовими доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження предметів, вищенаведене майно визнане речовим доказом та долучене до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено: п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002873 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 13.11.2023 майно:покривало сірого кольору (об`єкт №1), піднігтьові зрізи з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 , фрагмент волосся з лівої кисті руки трупа ОСОБА_4 , фрагменти волосся з лобної, потиличної та лівої і правої тім`яної ділянки голови трупа, 6 змивів речовини бурого кольору (об`єкт №2,№3,№4,№5,№6,№7), мобільний телефон REDMI з чохлом чорного кольору (об`єкт №8), 2 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків (об`єкт №9);, змиви з верхніх частин склянок (об`єкт №10,№11);, 16 недопалків (об`єкт №12);3 недопалки з підлоги (об`єкт №13,№14,№15);виріз з наматрацника зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №16);змив речовини бурого кольору (об`єкт №17);два вирізи з наволочок зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №18,№19);змив речовини бурого кольору (об`єкт №20);два вирізи з наволочок зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт №21,22), два вирізи з рушників зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт№23,24); виріз з червоної ковдри зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт№25); кухонний ніж з рукояткою чорного кольору(об`єкт№26) - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1