УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Заявник зазначає, що 03.06.2023 звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про кримінальне правопорушення від 03.06.2023, водночас, наразі, відсутнє підтвердження, що відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР.

У зв`язку з чим ініціатор скарги просить слідчого суддю зобов`язати директора ДБР України ОСОБА_4 , виконати покладені на нього державою свої посадові обов`язки, передбачені ст. 14-16 Закону України «Про звернення громадян», ст.ст. 9, 36, 214, 216 КПК України, внести до ЄРДР всі відомості, які містить заява ОСОБА_2 в порядку ст. 214 КПК України за фактам скоєних злочинів, передбачених ст.ст. 11, 191 ч.5, 364, 365, 366, 367, 371, 372, 382, 396, 397 КК України, зобов`язати директора ДБР України ОСОБА_4 з урахуванням вимог ст. 7 Закону України «Про звернення громадян», не направляти матеріали про скоєні злочини тим посадовим особам ТУ ДБР м. Полтави, які є співучасниками скоєних злочинів, при розгляді багаточисельних звернень.

Слідча суддя, перевіривши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчою суддею встановлено, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, надійшла до суду через електронну пошту.

При цьому, Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів.

Відповідно до ст. 5 зазначеного Закону, електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

З урахуванням наведеного, електронний документ має силу оригіналу документу за наявності електронного цифрового підпису автора.

Разом з цим, як вбачається із довідки головного спеціаліста ОСОБА_5 , та заступника керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , вбачається, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яка надійшла на електронну пошту суду та зареєстрована за вхідним № ЕП-15772/23 від 05 червня 2023, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису.

Таким чином скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Враховуючи те, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність директора Державного бюро розслідуваньСухачова О., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, слідчий суддя вважає за необхідне повернути її особі, яка подала скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1