Справа № 373/2234/23
Номер провадження 1-кс/373/376/23
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

02 листопада 2023 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяслав клопотання дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000246 від 04.10.2023,

про надання тимчасового доступу до документів, які становлять лікарську таємницю,

встановив:

30.10.2023 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (історія хвороби) з усіма наявними додатками, в тому числі до довідки про результати його обстеження та консультативного висновку.

В клопотанні дізнавач вказує, що вона проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.10.2023 за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Відомості до ЄРДР внесені на підставі рапорту начальника СКП ВП №1 від 03.10.2023 про те, що житель с. Лецьки Бориспільського району Київської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповсюджував в мережі Інтернет підроблений консультативний висновок ІНФОРМАЦІЯ_1 з неправдивим діагнозом відносно себе та просив перерахувати кошти на лікування, надаючи номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Під час досудового розслідування допитано трьох потерпілих, які надали пояснення про надходження їм через додатки Інтернет у виді повідомлень медичні документи про онкозахворювання ОСОБА_5 з проханням надіслати грошову допомогу на відповідний картковий рахунок.

Від потерпілих дізнавач отримала, надіслані їм сканкопії консультативного висновку Національного інституту раку від 05.04.2023, за підписом лікаря ОСОБА_6 скріплений печатками, на ім`я головного лікаря ОСОБА_7 ., де зазначено, що при обстежені хворого ОСОБА_5 , 1991р.н. йому встановлено діагноз та рекомендовано: пересадка кісткового мозку (стовбурових клітин). Також копія скріншота додатку «Вайбер», надісланого на телефон потерпілого, містить результати обстеження ОСОБА_5 05.05.1991 (онкотераностика) від 27.03.2023 з логотипом Національного інституту раку методом імунофетипування, де зазначено заключення: гострий проміелоцетальний лейкоз, рекомендація: пересадка кісткового мозку (стовбурових клітин), переливання крові.

З метою перевірки чи дійсно видавались медична довідка та консультативний висновок ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та чи проходив останній лікування у цьому медичному закладі дізнавач просить надати тимчасовий доступ до медичної документації відносно ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також дізнавач зазначає, що отримані документи будуть піддані експертному дослідженню з метою перевірки їх на оригінальність, що має значення для досудового розслідування правопорушення, пов`язаного з використанням підробленого документа.

Дослідивши матеріали, додані дізнавачем до клопотання, встановлено наступне.

Обґрунтування необхідності здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні підтверджується долученими до клопотання документами, а саме: рапортом начальника СКП ВП №1 ОСОБА_8 про те, що житель с. Лецьки ОСОБА_5 з метою заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами розповсюджує в мережі Інтернет підроблений Консультативний висновок ІНФОРМАЦІЯ_6 з діагнозом відносно себе та вказує номер картки ІНФОРМАЦІЯ_3 для перерахунку коштів; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000246 від 04.10.2023 про реєстрацію кримінального провадження за ч.1 ст. 358 КК України (підроблення документа) на підставі повідомлення від СКП; копією протоколів 16.10.2023 прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; копією протоколів допиту потерпілих від 16.10.2023 та отриманими від них сканкопією консультативного висновку та копією скріншоту з додатку «Вайбер».

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч.1 ст. 159 цього Кодексу, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» лікарську таємницю можливо розуміти як інформацію, якаю володіють медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості.

Конвенції про права людини в біомедицині (Convention on Human Rights and Biomedicine. DIR/JUR (96), 14, Strasbourg 1996) відомості про стан здоров`я людини визнає складовою права на повагу до приватного життя (ст. 10) та охороняється також положеннями Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ст. 8).

Стаття 286 Цивільного кодексу України визначає поняття «лікарська таємниця» як: таємницю про стан здоров`я громадянина; факт звернення за медичною допомогою; діагноз; інші відомості з медичного обстеження особи.

Відповідно до вимог ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Дізнавачем як стороною кримінального провадження, доведено сукупність усіх умов, вказаних у вищеназваній нормі закону.

Так, матеріали клопотання містять поки що не спростовані відомості, що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де отримав консультативний висновок з діагнозом та довідку про результати обстеження з логотипом НІР.

Не зважаючи на те, що кримінальне провадження порушено за ч.1 ст. 358 КК України (підробка документів), жодних доказів та жодної достовірної інформації, що відповідні медичні документи підроблені у органу досудового розслідування немає. Водночас це не виключає необхідності реєстрації та здійснення кримінального провадження за повідомленням потерпілих.

Згідно положень ст. 62 Конституції в Україні діє презумпція невинуватості особи.

З урахуванням викладеного можна вважати доведеним той факт, що запитувані у клопотанні документи дійсно знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі дізнання перебуває на стадії перевірки повідомлення начальника СКП ВП №1, на підставі якого порушено кримінальне провадження, а також показань потерпілих.

Одним із принципів кримінального провадження є його законність, що вимагає від прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, дізнавача всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого (ч.2 ст. 9 КПК).

Отже медична документація стосовно хворого ОСОБА_5 в сукупності з іншими доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення складу кримінального правопорушення або його відсутності.

Відповідні обставини дізнавач не має можливості довести іншим способом, а ніж за допомогою медичних документів, доступ до яких від просить.

Отримані дізнавачем відомості з медичних документів можуть бути процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), які в обов`язковому порядку підлягають дослідженню при розслідуванні кримінального правопорушення, про яке повідомили кілька осіб, які вважають себе потерпілими від шахрайських дій конкретної особи ( ОСОБА_5 ) з використанням підроблених документів.

Матеріалами клопотання доводяться всі обставини, передбачені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні ЄРДР №0000246 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до оригіналів медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (історія хвороби) з усіма наявними додатками, в тому числі до довідки про результати його обстеження та консультативного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 31.01.2023.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1