У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого в ОВС 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000224 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у лютому 2023 року, не пізніше 28.02.2023, перебуваючи на території м. Києва, громадяни КНР ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступили у злочинну змову з метою збирання інформації розвідувального характеру, в тому числі інформації з обмеженим доступом, у сфері озброєння, зокрема щодо високотехнологічних розробок військового призначення, які постачаються Силам оборони України країнами-партнерами для відбиття збройної агресії Російської Федерації, а саме: тактичного ударного безпілотного авіаційного комплексу Switchblade 600, ПТРК FGM-148 Javelin, ПТРК NLAW, ПЗРК FIM-92 Stinger.

На виконання спільної злочинної домовленості, 28.02.2023 о 10 годині 53 хвилини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Viber» повідомив свого раніше знайомого, діючого військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_9 , на його номер мобільного телефону НОМЕР_2 , про те, що йому потрібні вироби військового призначення, а саме: ПТРК FGM-148 Javelin, ПЗРК FIM-92 Stinger.

В цей же день в період з 15 години 22 хвилини до 15 години 27 хвилин ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Viber» запропонував ОСОБА_9 персональну комісію за контролер для запуску ракет на ПТРК FGM-148 Javelin та ПЗРК FIM-92 Stinger у сумі 2 000 (дві) тисячі доларів США, а за повний комплект одного з вказаних протитанкових ракетних комплексів 5 000 (п`ять) тисяч доларів США.

Продовжуючи спільний злочинний умисел спрямований на збирання з метою передачі іноземній організації та її представникам відомостей, що становлять державну таємницю, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 27.04.2023 об 11 годині 17 хвилин зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_9 про те, що йому на даний момент потрібен повний комплект американських протитанкових ракет ПЗРК FIM-92 Stinger, ПТРК FGM-148 Javelin та ПТРК NLAW. Відразу після цього, об 11 годині 20 хвилин 27.04.2023 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) з вказаного номеру телефону у мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_9 , що в подальшому йому також необхідний Тактичний ударний безпілотний авіаційний комплекс SWITCHBLADE 600 виробництва США.

Після цього, 30.07.2023 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на виконання злочинної домовленості, зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Viber» повідомив ОСОБА_9 , що він готовий придбати два Тактичних ударних безпілотних авіаційних комплекси SWITCHBLADE 600 за ціною 30 000 (тридцять) тисяч доларів США. Одночасно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) зазначив, що буде звертатися в Китай для того, щоб йому оплатили цю покупку.

В подальшому, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), продовжуючи спільну злочинну діяльність, неодноразово у спілкуванні з ОСОБА_9 , будучи обізнаним, що інформація, яку він намагається здобути має обмежений порядок допуску та доступу до неї, продовжив проводити шпигунську діяльність, яка виражалась в організації збору на території м. Києва з метою подальшої передачі до іноземної організації на території КНР або представникам цієї організації тактико-технічної документації зразків вищевказаного озброєння, яка має гриф обмеження доступу «таємно».

08.09.2023, продовжуючи виконання свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) під час зустрічі з ОСОБА_9 за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , в період з 12 години 37 хвилин по 15 годину 30 хвилин, підтвердили свій злочинний намір на отримання від ОСОБА_9 інформації, що становить державну таємницю з метою її наступної передачі представникам іноземної організації. Одночасно, під час цієї зустрічі ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) неодноразово вказував, що він та ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) бажають придбати Тактичний ударний безпілотний авіаційний комплекс SWITCHBLADE 600 для китайської сторони, зокрема: технічну документацію та сам комплекс.

Поряд з цим, в ході цієї ж зустрічі ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), що документацію до протитанкових комплексів може передати за грошову винагороду в сумі 5 000 (п`ять) тисяч доларів США, на що останні зазначили, що це багато, проте від придбання не відмовилися.

15.09.2023 доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на збирання з метою передачі представникам іноземної організації інформації, що становить державну таємницю, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) під час зустрічі з ОСОБА_9 за адресою проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 12 години 48 хвилин по 13 годину 45 хвилин, отримали від ОСОБА_9 та ознайомилися з документом під назвою: «Звіт щодо бойового застосування протитанкових комплексів FGM-148 «JAVELIN», NLAW та SWITCHBLADE в ході відсічі збройної агресії російської федерації».

Після отримання та перегляду змісту вказаного документу, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) дістав з портфелю та передав ОСОБА_9 кошти, в сумі 3 000 (три) тисячі доларів США, які останній перерахував та поклав на стіл.

Відповідно до експертного висновку державного експерта з питань таємниць про наявність відомостей, що становлять державну таємницю за №189/В/21дск від 29.08.2023 відомості, які містяться в документі під назвою: «Звіт щодо бойового застосування протитанкових комплексів FGM-148 «JAVELIN», NLAW та SWITCHBLADE в ході відсічі збройної агресії російської федерації» становлять державну таємницю та мають ступінь секретності «Таємно».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2023 року, не пізніше 03.04.2023, перебуваючи на території м. Києва, громадяни КНР ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вступили у злочинну змову з метою збирання інформації розвідувального характеру, в тому числі інформації з обмеженим доступом, у сфері літакобудування, зокрема щодо технічної документації для літаків сімейства «Ан», а саме: документацію з технічного обслуговування для двох типів двигунів «D-18Т», які встановлюються на літаках типу «АН-124-100» та «АН-225» та «D-436-148», які встановлюються на літаках типу «АН-148/158/178», в т.ч. на літак «АН-178-100Р».

На виконання спільної злочинної домовленості, 03.04.2023 о 20 годині

28 хвилин ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) зі свого номеру мобільного телефону

НОМЕР_1 у мобільному додатку «Signal» надіслав повідомлення діючому працівнику Державного підприємства «Антонов» ОСОБА_12 , на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 , з питанням щодо необхідності отримання інструкцій з технічного обслуговування двох типів двигунів «D-18Т» та «D-436-148».

В цей же день о 21 годині 31 хвилині ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Signal» повідомив ОСОБА_12 , що на даний момент він планує придбати лише інструкцію по ремонту двох вказаних моделей двигунів.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збирання з метою передачі іноземній організації та її представникам відомостей, що становлять державну таємницю, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 04.08.2023 о 13 годині 14 хвилин зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Signal» повідомив ОСОБА_12 про те, що компанія для якої він намагається придбати інструкції з ремонту вказаних двигунів, також цікавиться кресленнями великого транспортного літака.

В подальшому, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), продовжуючи спільну злочинну діяльність, за попередньою домовленістю з ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ), неодноразово у спілкуванні з ОСОБА_12 , будучи обізнаним, що інформація, яку він намагається здобути має обмежений порядок допуску та доступу до неї, продовжив проводити шпигунську діяльність, яка виражалась в організації збору на території м. Києва з метою подальшої передачі до іноземної організації на території КНР або представникам цієї організації конструкторської документації на літак Ан-124, яка має гриф обмеження доступу «таємно».

02.09.2023, продовжуючи виконання свого спільного злочинного умислу, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) під час зустрічі з ОСОБА_12 в ресторані «Дю Лонг», розташованого за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 46-В, підтвердили свій злочинний намір на отримання від ОСОБА_12 інформації, що становить державну таємницю з метою її наступної передачі представникам іноземної організації. Одночасно, під час цієї зустрічі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повідомили ОСОБА_12 , що вони планують придбати для китайської компанії конструкторську документацію на великий транспортний літак.

Поряд з цим, в ході цієї ж зустрічі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) домовилися з ОСОБА_12 , про те, що останній передасть їм конструкторську документацію на великий транспортний літак за грошову винагороду в сумі в сумі 450 000 доларів США.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на повторне збирання відомостей, що становлять державну таємницю, з метою передачі їх іноземній організації та її представникам, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) 09.09.2023 о 15 годині 06 хвилин зі свого номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у мобільному додатку «Signal» підтвердив ОСОБА_12 про наміри отримати документацію на літаки Ан-124 або Ан-225. Після цього, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), в той же спосіб, 11.09.2023 в період з 20 години 54 хвилин до 22 години 56 хвилин повідомив ОСОБА_12 , що йому, для подальшої передачі великій компанії-виробнику, необхідна документація на транспортний літак Ан-124, зокрема його конструктивні креслення.

28.09.2023 продовжуючи виконання спільного злочинного умислу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) під час чергової зустрічі з ОСОБА_12 , яка відбулася в ресторані «Святошин Двір», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 114/2, остаточно підтвердили своє бажання отримати конструкторську документацію до літака Ан-124, яку планують передати іноземній організації чи її представникам, за грошову винагороду, яка буде сплачуватися частинами, в розмірі 10 000 (десять) тисяч доларів США, під час кожної з наступних зустрічей після виготовлення копій наданих документів.

19.10.2023 доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на збирання з метою передачі представникам іноземної організації інформації, що становить державну таємницю, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )під час зустрічі з ОСОБА_12 в ресторані «Святошин Двір», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 114/2 в період часу з 13 години 07 хвилин до 13 години 48 хвилин отримали від останнього 4 схеми конструкторської документації до великого транспортного літака Ан-124, а саме: Схема розміщення КО на виробі 400 (Вар. №2), 2139т, 1 арк., 1981 (мовою оригіналу Схема размещения КО на изд. 400 (Вар. № 2) 2139т 1 арк. 1981); Схема розміщення інформаційних засобів БКО літака Ан-124, 3355т, прим. 1, 1986 (мовою оригіналу Схема размещения информационных средств БКО самолёта Ан-124 3355т 1 экз. 1986); Схема завантаження 2-х виробів «Марк» у виріб «400», 3391т, прим. 1, 1986 (мовою оригіналу Схема погрузки 2х узд. «Марк» в изд. «400» 3391т 1 экз. 1986); Схема розміщення КО від ПЗРК на Ан-124, 3948т, склейка на 2 арк., 1988 (мовою оригіналу Схема размещения КО от ПЗРК на Ан-124 3948т 1 склейка на 2 арк. 1988) та ознайомилися з ними шляхом візуального огляду та фотографування за допомогою мобільного телефону.

19.10.2023 у рамках означеного кримінального провадження проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 114/2 (ресторан «Святошин Двір») під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи: Схема размещения КО на изд. 400 (Вар. № 2) 2139т, 1981; Схема размещения информационных средств БКО самолёта Ан-124, 3355т, 1986; Схема погрузки 2х изд. Марк в изд. 400, 3391т, 1986; Схема размещения КО от ПЗРК на Ан-124, 3948т, 1988; Телефон марки «Huawei» s/n: EPHUT 5, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з номером телефону НОМЕР_6 ; Телефон марки «Iphone 11 Pro» MEID: НОМЕР_7 , imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з номером телефону НОМЕР_10 ; Флеш носій Jipei 32G198 CF2272 306 сірого кольору; Картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ; Грошові кошти у сумі 4000 доларів США; Телефон марки «Redmi» s/n: НОМЕР_12 , imei1: НОМЕР_13 з номером телефону НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з номером телефону НОМЕР_16 ; Картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 .

Поряд з цим, 19.10.2023 громадян КНР ОСОБА_11 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114 КК України.

Вказані речі визнано речовими доказами.

В судове засідання слідчий не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримує подане клопотання.

Представник власника майна захисник ОСОБА_14 подав до суду заяву, про розгляд клопотання без його участі, в частині накладення арешту на грошові кошти заперечує, в іншій частині клопотання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність слідчого та власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Зі змісту п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України слідує, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів - щодо майна, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; крім того можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даний час, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення на даному етапі доведено, що майно, на яке необхідно накласти арешт, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України. Вилучені предмети можуть бути доказами ймовірного кримінального правопорушення і відносяться до категорії речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 19.10.2023 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 114/2 (ресторан «Святошин Двір») під час якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

?Схема размещения КО на изд. 400 (Вар. № 2) 2139т, 1981;

?Схема размещения информационных средств БКО самолёта Ан-124, 3355т, 1986;

?Схема погрузки 2х изд. Марк в изд. 400, 3391т, 1986;

?Схема размещения КО от ПЗРК на Ан-124, 3948т, 1988;

?Телефон марки «Huawei» s/n: EPHUT 5, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 з номером телефону НОМЕР_6 ;

?Телефон марки «Iphone 11 Pro» MEID: НОМЕР_7 , imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з номером телефону НОМЕР_10 ;

?Флеш носій Jipei 32G198 CF2272 306 сірого кольору;

?Картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_11 ;

?Грошові кошти у сумі 4000 доларів США;

?Телефон марки «Redmi» s/n: НОМЕР_12 , imei1: НОМЕР_13 з номером телефону НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 з номером телефону НОМЕР_16 ;

?Картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_17 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1