Справа № 589/5852/23
Провадження № 1-кс/589/1673/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду клопотання повідомлялись. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків :

В провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за №0001298 від 27.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що 27.10.2023 в період часу з 11:30 год. по 12:30 год., невстановлені особи, шляхом обману та зловживання довірою, діючи за попередньою змовою групою осіб, під приводом лікування знайомої, яка потрапила в ДТП, заволоділи грошовими коштами у сумі 70000 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим заподіяли останній матеріальну шкоду на вказану суму.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що 27.10.2023 близько 11:30 години їй на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий жіночий голос та сказав як її звати «Нелечка» та повідомив, що вона потрапила в аварію і їй потрібні гроші. Після чого, вона назвала суму 50 000 грн. та щоб вона не хвилювалася та вона зателефонує ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкають в м. Шостка. По розмові вона зрозуміла, що це була її знайома ОСОБА_8 , яка мешкає по АДРЕСА_4 , з якою вона останній раз спілкувалася 23.10.2023. Під час розмови з даною жінкою, вона повідомила, що їй погано та повідомила, що передає слухавку лікарю. Потім слухавку взяв чоловіка та почав казати, що її знайома потрапила в аварію, потрібна операція ставити імплант. Крім цього, вона надала свій мобільний телефон для зручності. Близько 12:40 години з номеру НОМЕР_2 їй зателефонували та повідомили, що до неї приїде ще лікар ОСОБА_9 , якому необхідно буде передати гроші, оскільки терміново потрібна операція. Також вказаний чоловік просив не класти слухавку, як на мобільному так і на стаціонарному телефоні, оскільки йде аудіо запис та почав їй диктувати «Поручительство». В цей час їй хтось постукав у двері, відчинивши вона побачила чоловіка на вигляд близько 40 років, на питання якої він повідомив, що він ОСОБА_9 і вона його запросила до квартири. Потім вона передала грошові кошти в сумі 50 000 грн. купюрами по 500 грн. та 200 грн. вказаному чоловіку та він їх взяв і пішов з квартири. Після чого, вона взяла слухавку та лікар її попросив, щоб вона переписала «Поручительство» в двох екземплярах, оскільки ОСОБА_10 повідомила, що їй потрібні, ще гроші в сумі 30 000 грн. на що вона повідомила, що у неї лише 20 000 грн. та останній повідомив, що ОСОБА_9 повернеться, через 15 хвилин. В той час коли вона писала «Поручительство» прийшов знову даний чоловік та вона йому віддала 20 000 грн. і він пішов. Після чого, їй знову повідомили, що ОСОБА_9 повернеться через 15 хвилин, щоб забрати «Поручительство». В цей час до неї прийшла її племінниця та вона їй розповіла про вказану ситуація, і остання почала одразу телефонувати ОСОБА_11 , та дізналася, що х нею все добре. Таким чином, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 70 000 грн.

Крім цього під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_5 . Крім цього встановлено, що останній користується мобільним телефоном imei: НОМЕР_3 номерами мобільного телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Крім цього, опитаний ОСОБА_12 , підтвердив свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Вищевказаний мобільний телефон imei: НОМЕР_3 , міг реєструватися в мережах операторів стільникового зв`язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення номеру, з якого здійснювалась активність телефону в мережі, може мати значення у кримінальному провадженні для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення осіб, які можуть бути до нього причетні.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності мобільного телефону з imei1: НОМЕР_3 , в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ абонента з`єднання; номеру телефону, місце перебування абонента (який виходить на зв`язок з шуканого телефону) з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, що містяться в зазначених документах мають важливе значення для досудового розслідування, оскільки в подальшому такі відомості разом з іншими матеріалами досудового розслідування можуть бути використані в якості доказів в суді. У інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню здійснюється групою слідчих у складі: слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (старшого групи), слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_14 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_14 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. капітана поліції ОСОБА_17 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_19 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_21 .

Отже, слідчим доведено, що речі та документи операторів мобільного зв`язку, можуть бути використані для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана, як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській обл. капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, що містять інформацію про активність в мережі операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ абонентів з`єднання; номерів телефону, місць перебування абонентів, які виходили на зв`язок з телефону з imei: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували ці номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним телефонам за їх номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження у період часу з 01:00 год. 20.10.2023 по 23:59 годину 01.11.2023, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 21.01.2024 включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1