overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/185/1142/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 грудня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002011 від 11.11.2023 року,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Обвинувачений та потерпіла не заперечували .

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, потерпілої, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 20 грудня 2023 року о 10.55 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити дійсним у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/3401/23
Провадження № 1-кп/345/281/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

20.12.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні ухвали в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначеним розміром застави відповідно до ухвали суду від 21.07.2023 у розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 268400,00 гривень, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 17.02.2024 включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12), та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2023 о 13:00 год.

Суддя:
н/п 1-кс/953/9653/23
"11" грудня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЕМОПЛАСТ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2023, -
11.12.2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЕМОПЛАСТ» адвоката ОСОБА_2 , в якій заявник просить:
- зобов`язати уповноважених осіб Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Гемопласт» ОСОБА_3 від 20.11.2023.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЕМОПЛАСТ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2023.
2. Судове засідання за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЕМОПЛАСТ» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 20.11.2023 призначити на 08:50 год. 13 грудня 2023 року у приміщенні Київського районного суду м.Харкова, зал судових засідань № 6 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника, представника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/741/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 539 КПКУ Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12.12.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 , ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2023, якою клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення до

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, безробітного, такого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , багаторазово судимого, востаннє (у даному кримінальному провадженні):

- 28.09.2017 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років,

залишено без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2023 про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування умовно-дострокового звільнення щодо нього ( ОСОБА_8 ), залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 18 грудня 2023 року об 11 годині 45 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 199/7980/23
Провадження (1-в/199/231/23)
УХВАЛА

20.12.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 06.12.2023 року., про заміну призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 18.12.2023 року надійшло подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 06.12.2023 року., про заміну призначеного покарання засудженому ОСОБА_5

ОСОБА_5 в судове засідання, призначене на 20.12.2023 року не з`явився.

При судовому розгляді 20.12.2023 року прокурор просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 , належним чином повідомленого, який не з`явився до суду без поважних причин, просила здійснити його привід у наступне судове засідання.

Враховуючи, що явка засудженого до суду є обов`язковою, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Заслухав думку прокурора, вивчивши подання з матеріалами, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.539 КПК України і ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неприбуття засудженого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду, керуючись ст.ст.28,107,110,323,350,369-372,539 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд подання заступника начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , від 06.12.2023 року., про заміну призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 на 25 грудня 2023 року о 08 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул. Новоселівська,9.

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 25 грудня 2023 року о 08 год. 40 хв. привід засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Виконання приводу доручити ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 210/5181/23
Провадження № 1-в/210/465/23
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі предст. КВК № 80 ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

за участю засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання ,

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник КВК № 80 проти задоволення клопотання заперечує.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом на більш м`яке покарання. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Даних, які б свідчили, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення суду не наведено та не надано при розгляді клопотання..

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

03.08.2023 року засудженого ОСОБА_6 було розглянуто на комісії установи відповідно до ст.. 82 КК України, але засудженому було відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, у зв`язку з невідповідністю оцінки ступеня виправлення, а саме засуджений не став на шлях виправлення.

12.06.2023 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , за результатами підсистеми « КАСАНДРА» визначено ступінь рівня ймовірності небезпеки для суспільства «СЕРЕДНІЙ».

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого ОСОБА_6 , який раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, відбув частину призначеного судом покарання, відбуваючи покарання в КВК № 80 за допущені порушення вимог режиму відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз був поміщений до ДІЗО, має два заохочення, характеризується посередньо, даних, які свідчать, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення не навів, а отже, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого більш м`якого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про заміну не відбутої частини покарання на більш м`яке покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/4857/22
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання захисника щодо допиту свідка в режимі відеоконференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про допит свідка в режимі відеоконференції- задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Призначити судове засідання для дистанційного допиту свідка ОСОБА_8 в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області на 19.12.2023 року о 15 год. 15 хв..

Доручити уповноваженій особі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області здійснити передбачені ч. 4, 5 ст. 336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції на 19.12.2023 року о 15 год. 15 хв..

Зобов`язати службову особу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію допиту свідка з приміщення суду.

Копію ухвали негайно надіслати Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде проголошено 20 грудня 2023 року о 12 год. 50 хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 235/1094/22
Провадження № 1-в/204/1583/23
УХВАЛА

іменем україни

19 грудня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, подання начальника Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

19 грудня 2023 року від заступника начальника СДОП ВП ГУНП в Донецькій області інспектора поліції ОСОБА_5 подано до суду заяву про залишення вказаного подання без розгляду.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене, ознайомившись із заявою про залишення без розгляду подання начальника Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , вважаю за необхідне, залишити вказане подання без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.107, 110, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/7221/23
Провадження № 1-кп/0182/1143/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

19.12.2023 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001391 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001391 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 19 грудня 2023 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001391 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 17 лютого 2024 року о 10 годині 15 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .

2.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/185/320/23
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2023 року, про звільнення умовно достроково від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про звільнення умовно достроково від відбування покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, однак відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання не відбуває.

Враховуючи те, що розгляд по суті клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 призведе до порушення визначених кримінальним процесуальним законом правил підсудності, що є неприпустимим, а також з метою недопущення порушення права засудженого на розгляд судом питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід повернути з роз`ясненням права звернутися до суду, в межах територіальної юрисдикція якого останній відбуває покарання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2023 року, про звільнення умовно достроково від відбування покарання повернути заявнику для звернення до належного суду.

Роз`яснити, що право на звернення із клопотанням про умовно - дострокове звільнення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, призначене за вироком суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/6078/23
Провадження № 1-кп/206/306/23
УХВАЛА

20 грудня 2023 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000769, відомості про яке внесені 10.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000769, відомості про яке внесені 10.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 22 грудня 2023 року о 11 годині 15 хвилин.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1