Провадження №1-кс/463/8991/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

04 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 11.08.2023 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

детектив звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000014 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації, яка знаходиться у: мобільному телефоні ОРРО з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , мобільному телефоні Redmi з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , мобільному телефоні Самсунг, з ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 з сім-картами, мобільному телефоні Самсунг, з ІМЕІ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 з сім-картами, мобільному телефоні iPhone, з ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-картою НОМЕР_14 , мобільному телефоні iPhone, з ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-картою НОМЕР_16 , мобільному телефоні Xiaomi Redmi Note, ІМЕІ-1: НОМЕР_17 , ІМЕІ-2: НОМЕР_18 , з сім-картою НОМЕР_19 , які знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), при матеріалах кримінального провадження № 0000014 від 11.08.2023.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000014 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні. Оскільки тимчасовий доступ до документів надасть можливість органу досудового розслідування встановити усі обставини у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, в діях яких можливі ознаки кримінального правопорушення та отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження з метою використання їх під час доказування, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається у ході розслідування кримінального провадження №0000014 від 11.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, органом досудового розслідування перевіряються обставини, що невстановлені особи на території Львівської області організували незаконне виробництво і збут фальсифікованих алкогольних напоїв із підробленими марками акцизного податку в житловому будинку та господарських приміщеннях.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_6 з метою власного збагачення організували незаконне виробництво і збут фальсифікованих алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку в житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

До незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених осіб.

В ході обшуку в житловому будинку та господарських приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон ОРРО з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон Redmi з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

03.10.2023, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 29.09.2023, проведено обшуку в транспортному засобі марки RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_20 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Самсунг, з ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 з сім-картами;

- мобільний телефон Самсунг, з ІМЕІ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 з сім-картами.

03.10.2023, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 29.09.2023, проведено обшуку в транспортному засобі марки LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, д.н.з. НОМЕР_21 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон iPhone, з ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-картою НОМЕР_14 .

03.10.2023, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 29.09.2023, проведено обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон iPhone, з ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-картою НОМЕР_16 .

03.10.2023, на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_10 від 29.09.2023, проведено обшуку в житлових та нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note, ІМЕІ-1: НОМЕР_17 , ІМЕІ-2: НОМЕР_18 , з сім-картою НОМЕР_19 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи, які знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), при матеріалах кримінального провадження № 0000014 від 11.08.2023.м, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації старшому детективу Відділу детективів із захисту економіки у сфері обігу підакцизних товарів Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 або іншим детективам у даному кримінальному провадженні, які призначені відповідно до постанови про створення (зміну) слідчої групи, яка знаходиться у:

- мобільному телефоні ОРРО з ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

- мобільному телефоні Redmi з ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 , з сім-картами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

- мобільному телефоні Самсунг, з ІМЕІ-1: НОМЕР_9 , ІМЕІ-2: НОМЕР_10 з сім-картами,

- мобільному телефоні Самсунг, з ІМЕІ-1: НОМЕР_11 , ІМЕІ-2: НОМЕР_12 з сім-картами,

- мобільному телефоні iPhone, з ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-картою НОМЕР_14 ,

- мобільному телефоні iPhone, з ІМЕІ: НОМЕР_15 , з сім-картою НОМЕР_16 ,

- мобільному телефоні Xiaomi Redmi Note, ІМЕІ-1: НОМЕР_17 , ІМЕІ-2: НОМЕР_18 , з сім-картою НОМЕР_19 , які знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), при матеріалах кримінального провадження № 0000014 від 11.08.2023.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1