Справа № 314/651/24
Провадження № 1-кс/314/192/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування за № 10000019, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування за № 10000019, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що 09.02.2024 до Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блок-посту № НОМЕР_1 , який розташований на 25 км автодороги «Запоріжжя-Донецьк» поблизу с. Задорожнє Запорізького району Запорізької області зупинено військовослужбовця НГУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія на своє ім`я з ознаками підробки. 09.02.2024 проведено огляд місця події під час якого у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: посвідчення серії НОМЕР_2 від 01.11.2023 на ім`я ОСОБА_5 . Дізнавач з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предметів зберігання яких заборонено законом та інших речових доказів, які можуть знаходитись на вказаній ділянці місцевості, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, просить надати дозвіл на проведення огляду, що мав місце 09.02.2024 на 25 км автодороги «Запоріжжя-Донецьк» поблизу с. Задорожнє Запорізького району Запорізької області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предметів зберігання яких заборонено законом та інших речових доказів, які можуть знаходитись на вказаній ділянці, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор, дізнавач у судове засідання не з`явились.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За приписами ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За положеннями ч. 2 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

За таких обставин, враховуючи, що у дізнавача було достатньо підстав для проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення огляду, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237, 372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування за № 10000019, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, що мав місце 09.02.2024 на 25 км автодороги «Запоріжжя-Донецьк» поблизу с. Задорожнє Запорізького району Запорізької області у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, предметів зберігання яких заборонено законом та інших речових доказів, які можуть знаходитись на вказаній ділянці, та можуть мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.02.2024