Справа№749/534/20
Провадження №1-кп/751/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 28.01.2020 року за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;

неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_13

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_14

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 28.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пп. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід законного представника ОСОБА_13 з тих підстав, що той неналежним чином відстоює його інтереси, постійно підтримує сторону обвинувачення, жодного разу не обґрунтовуючи свою позицію. Одночасно просив призначити йому нового законного представника згідно ст.488 КПК України.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_13 у судовому засіданні щодо клопотання обвинуваченого покладався на розсуд суду.

Прокурор, потерпіла та представник потерпілої в судовому засіданні заперечували щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Інші учасники в судовому засідання не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Положеннями ст. 78 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, за наявності яких захисник, представник підлягає відводу.

Так, захисник, представник не має права брати участь у кримінальному провадженні: особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_13 колегією суддів не встановлено. За таких обставин, у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

Разом з тим, залучення законного представника до участі у провадженні щодо неповнолітнього передусім зумовлена забезпеченням захисту прав та законних інтересів неповнолітніх. Законні представники обвинувачених зобов`язані представляти сторону захисту неповнолітнього, так як і захисник.

Згідно ч. 4 ст. 44 КПК України У разі якщо дії чи інтереси законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє, за рішенням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду такий законний представник замінюється іншим з числа осіб, зазначених у частині другій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.488 КПК України визначено, що у виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, суд за його клопотанням, клопотанням прокурора чи за власною ініціативою своєю ухвалою має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих процесуальних чи судових дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні і залучити замість нього іншого законного представника.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження протокольною ухвалою суду від 19.02.2021 року залучено до участі у справі, як законного представника обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 - представника Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради ОСОБА_13 (т.2 а.п.155, 159-161).

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що законним представником ОСОБА_13 неналежним чином відстоюються його інтереси під час судового розгляду справи, оскільки постійно підтримує сторону обвинувачення, жодного разу не обґрунтовуючи свою позицію.

За таких обставин, з метою забезпечення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає за необхідне усунути законного представника ОСОБА_13 від участі у кримінальному провадженні і залучити іншого законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 із числа представників Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 369-372, 376, 392, 395, 488 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід законного представника ОСОБА_13 відмовити.

Усунути від участі у кримінальному провадженні законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 ОСОБА_13 .

Залучити через Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради іншого законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 .

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні на 24 листопада 2023 року на 10 год 00 хв.

Копію ухвали направити до Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23.11.2023 о 13.50 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_15