У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 Справа №607/3110/24 Провадження №1-кс/607/968/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 скерувала на адресу суду скаргу на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області у кримінальному провадженні №0000011, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування скарги зазначено, що 05.02.2024 вона подала до слідчого у кримінальному провадженні №0000011 клопотання, в якому просила звернутись до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів військової частини НОМЕР_1 , що стосуються безпосередньо її сина, ОСОБА_4 , а саме: до наказу командира в/ч НОМЕР_1 про призначення службового розслідування по факту смерті її сина, ОСОБА_4 , та до всіх без винятку матеріалів службового розслідування по факту смерті її сина, що проводилось за наказом командира військової частини НОМЕР_1 з можливістю вилучення даних документів в їх належним чином завірених копіях та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000011. Дане клопотання було зареєстроване через канцелярію Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 05.02.2024. Однак, жодної відповіді на її клопотання не надходило, що свідчить про те, що дане клопотання не було вирішене у визначений КПК триденний термін. З огляду на вказане, просить зобов`язати слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, розглянути подане нею клопотання від 05.02.2024.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

У судове засідання слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Неявка слідчого у судове засідання, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Частиною 3 ст.8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений у ч.1 ст.303 КПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржено бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Статею 60 КПК України, закріплено права заявника. Однак вона не містить визначених строків, у які заявник повинен отримати від органу державної влади відповідну інформацію стосовно заявленого ним клопотання, яке подане в процесуальному статусі, який не передбачений в ч.1 ст.220 КПК України, для розгляду якого і встановлюються чіткі строки, а тому в даному випадку слід керуватися ст.28 КПК України, яка передбачає проведення процесуальних дій у розумні строки.

Ч.1 ст.28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

У частині 2 вказаної статті зазначено, що проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0000011 від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відомості були внесено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.01.2024 (справа №607/165/24) .

05.02.2024 ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження №0000011 подала клопотання до Тернопільського РУП ГУНП, яке було отримано та зареєстровано представником 05.02.2024, в якому просила ініціювати сторону обвинувачення звернутися до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів військової частини НОМЕР_1 , що стосуються безпосередньо її сина, ОСОБА_4 , а саме: до наказу командира в/ч НОМЕР_1 про призначення службового розслідування по факту смерті її сина, ОСОБА_4 , та до всіх без винятку матеріалів службового розслідування по факту смерті її сина, що проводилось за наказом командира військової частини НОМЕР_1 з можливістю вилучення даних документів в їх належним чином завірених копіях та долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000011.

12.02.2024 скаржник подала до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вказану скаргу.

Як убачається із змісту скарги, вказане клопотання уповноваженою особою Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області не розглянуте і рішення не прийнято.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2024 станом на день розгляду скарги не розглянуте та заявника не було повідомлено про його вирішення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з метою недопущення порушення гарантованих прав та інтересів заявника ОСОБА_3 , слід зобов`язати слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у порядку, визначеному нормами КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області 05.02.2024 та повідомити заявника про хід розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у порядку, визначеному нормами КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.02.2024 та повідомити заявника про результати розгляду вказаного клопотання.

Копію ухвали направити до СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для виконання та ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1