Справа № 131/1365/23
Провадження № 1-кп/131/208/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000039 від 17 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадани Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 13 жовтня 2023 року, близько 13:00 год., перебуваючи у веранді житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , розпочав розмову з ОСОБА_5 , яка в подальшому на грунті давніх неприязних відносин переросла у суперечку.

Під час даної суперечки ОСОБА_3 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості біля потерпілого, кулаком своєї правої руки наніс близько 2-3 ударів в область обличчя ОСОБА_3 , від чого той впав на підлогу.

Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , сівши зверху на потерпілого, куликом своєї правої руки наніс ще близько 4-5 ударів в область лівої руки ОСОБА_5 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в лобній ділянці голови зліва, у правій виличній ділянці, в області лівого плеча, крововиливу в склеру правого ока, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта від 18 жовтня 2023 року, виникли від дії тупого твердого предмета, можливо, 13 жовтня 2023 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно з п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що свої показання, надані на досудовому розслідуванні підтримує повністю, також зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має, просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, врахувавши, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками судового провадження, не досліджувалися, за винятком документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих його даних, заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні при зазначених вище обставинах визнав повністю, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини. При цьому надав суду показання про те, що він 13 жовтня 2023 року, близько 13:00 год., перебуваючи у веранді житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , розпочав розмову з ОСОБА_5 , яка у подальшому на грунті давніх неприязних відносин переросла у суперечку.

Під час даної суперечки ОСОБА_3 кулаком своєї правої руки наніс близько 2-3 ударів в область обличчя ОСОБА_5 , від чого той впав на підлогу. Після чого ОСОБА_3 , сівши зверху на ОСОБА_5 , куликом правої руки наніс ще 4-5 ударів в область лівої руки останнього.

Заслухавши показання обвинуваченого, який визнав себе винуватим та добровільно повідомив суду обставини вчинення кримінального правопорушення, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам справи, а тому не викликають у суду сумнівів щодо правильності розуміння ним обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позицій.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочинів.

При обранні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є кримінальним проступком; наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують вину обвинуваченого; дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, непрацюючий, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Тому, за таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: