УХВАЛА

Справа № 569/21933/23

1-кс/569/286/24

11 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити інформацію у відділенні № НОМЕР_2 Рівне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які становлять таємницю листування.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003083 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 02.11.2023, до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 07 год. 00 хв. 01.11.2023 по 09 год. 00 хв. 02.11.2023, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, будучи по АДРЕСА_4 , здійснила крадіжку двох фар до автомобіля марки Porsche Cayenne, реєстраційний номер НОМЕР_3 , чим самим спричинила матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування, необхідно з`ясувати наявність камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 невідома особа, яка використовуючи а/н « НОМЕР_5 » отримувала посилку від а/н : НОМЕР_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна(крадіжка) вчинена в умовах воєнного стану передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи, які становлять таємницю листування, а саме інформацію про відправників та отримувачів поштових відправлень (ПІБ, час, місце, контактні телефони тощо) та відеозаписи з внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження, які знаходяться у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 , з приводу отримання посилки наступними номерами накладних: №8874.

Підстави, що документи перебувають у вказаній установі: дані документи (інформація) знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (згідно матеріалів кримінального провадження).

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту отримання посилок з прекурсорами та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості, що підтверджують факт отримання посилок з прекурсорами, а також встановлення всіх осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Старший слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити інформацію у відділенні № НОМЕР_2 Рівне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучити інформацію у відділенні № НОМЕР_2 Рівне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які становлять таємницю листування: інформацію про відправників та отримувачів поштових відправлень (ПІБ, час, місце, контактні телефони тощо) та відеозаписи з внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження, які знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу відправлення та отримання посилок з наступними номерами накладних: №8874, що відправлялись з а/н: НОМЕР_6 на а/н: НОМЕР_5 через відділення № НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_5 .

Для зручності оцінки доказів, прошу зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6