overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/4252/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"17" листопада 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000791 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

представника відділу ювенальної превенції ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

19.10.2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання із додатками про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року по наведеному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, неповнолітнього, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей та відділу ювенальної превенції, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд доходить висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного клопотання з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження чи повернення клопотання не має.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м. Самборі по вул.Мазепи, 18, Львівської області на 07.12.2023 року на 12.00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, неповнолітнього, його законного представника, захисника, представника відділу ювенальної превенції Самбірського РВП ГУНП у Львівській області та служби у справах дітей Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/3153/23
У Х В А Л А
17 листопада 2023 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 25 листопада 2020 року за ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,
Початок строку покарання 25.11.2020 року, кінець строку покарання 20.02.2026 року,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 як такого, що відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, став на шлях виправлення.
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 14 годині 20 листопада 2023 року.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
СУДДЯ
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3307/23
номер провадження 1-кс/695/1232/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Золотоніського р-ну Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не має на утриманні неповнолітніх дітей, є особою з інвалідністю з дитинства І групи, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрати процесуального часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 309, 371-372, 508 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Дніпровської філії "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (місце розташування: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84) в межах строку досудового розслідування до 26.11.2023.

Строк дії ухвали до 26.11.2023.

До моменту поміщення ОСОБА_7 у психіатричний заклад та вирішення організаційних питань щодо його етапування, дозволити утримувати останнього в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор».

Виконання ухвали покласти на Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Дніпровську філію "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.11.2023 о 08.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
465/9334/23
1-кс/465/1781/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

17.11.2023 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 листопада 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 17 листопада 2023 року у справі №465/9334/23 застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без альтернативи внесення застави.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді від 17 листопада 2023 року здійснено технічну описку, а невірно вказано номер кримінального провадження слідчих органів, та замість «0000995» зазначено «0000795».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що допущену описку слід виправити.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині короткого тексту ухвали слідчого судді від 17 листопада 2023 року, яка постановлена по справі №465/9334/23 (провадження 1-кс/465/1781/23), зазначивши номер кримінального провадження слідчих органів «0000995», замість невірно вказаного «0000795».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3777/23
Провадження № 1-кс/459/2153/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 із незаконного утримання

В С Т А Н О В И В :

13.11.2023 представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду зі клопотанням, у якому просить звільнити ОСОБА_5 із незаконного утримання у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В даному клопотанні зазначила, що 09.11.2023 останнього було поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він зараз перебуває поза його волею. Зі слів його матері, ОСОБА_5 добровільно з`явився у вищевказану установу для подачі медичного висновку. З приводу вищевказаної події ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , яка є цивільною дружиною ОСОБА_5 , звернулися 10.11.2023 до Червоноградської окружної прокуратури.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 206 КПК України (далі - КПК) кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи (ч. 1). Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи (ч. 2). Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи (ч. 3).

Звернувшись із зазначеним клопотанням, заявником не подано жодного доказу на підтвердження обставин, на які вона посилається, зокрема, тих, які б створювали обґрунтовану підозру, що ОСОБА_5 позбавлений свободи та тримається в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене виключає наявність підстав для вчинення дій, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 206 КПК, а отже, для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 206 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/466/2982/23
У Х В А Л А

20.11.2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2

у с т а н о в и л а:

На розгляді слідчої судді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 25.10.2023р. ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.

В судовому засідання 20.11.2023р. ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з тих підстав, що секретар істотно порушила його права, не повідомила його належним чином про день та час проведення судових засідань з розгляду скарги.

Заслухавши доводи ОСОБА_3 та підтвердження заявленого відводу, ознайомившись із заявою про відвід, матеріалами скарги слідча суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні відводу з таких підстав.

За ч.1 ст.79 КПК України Спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими ч.1 ст.77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Частина 1 ст.77 КПК України визначає виключні підстави для відводу, які можуть стосуватися секретаря судового засідання :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені ОСОБА_3 обставини щодо неналежного, на його думку, повідомлення секретарем про дату і час проведення судових засідань з розгляду скарги виходять за межі визначених у ч.1 ст.77 КПК України підстав для відводу секретаря, не можуть бути підставою для обґрунтованих сумнівів у неупередженості секретаря чи свідченням його заінтересованості в в результатах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.79,80,81 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023р.

Слідча суддя ОСОБА_5
Справа № 710/1229/22
Провадження № 1-кп/710/13/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні розглянуто питання про призначення обвинуваченим захисника у кримінальному провадженні № 0000073 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 185 оф. 529 факс 0472-500-212, м.тел. 094 -98- 52 -212) призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника за призначенням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.11.2023 о 09.45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/9445/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів прити довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001212 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в:

в провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Разом з тим, від заступника начальника відділу розслідування злочинів прити довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду зазначеного клопотання.

Перевіривши клопотання приходжу до висновку про його повернення виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст.9, 26, 181,199, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів прити довкілля СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0001212 від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про проведення обшуку - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/3273/23
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
20 листопада 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2023 року до Сумського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України на 05 грудня 2023 року о 10-00 годині в приміщенні Сумського районного суду Сумської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1188/23
Провадження № 1-кп/589/444/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

01 березня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000045 від 13.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 357 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000045 від 13.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 357 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000045 від 13.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 3 ст. 357 КК України, на 13 квітня 2023 на 09.00 год. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"14" листопада 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001314 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що надійшов із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001314 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, у вказаних матеріалах кримінального провадження, для проведення судового провадження, визначено суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та 14.11.2023 року йому передані матеріали.

Нормою ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 22 листопада 2023 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.202.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: