18 грудня 2023 року Єдиний унікальний № 501/3569/20 Провадження № 1-кп/501/137/23

УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міського суду Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секртерар судових засідань ОСОБА_2

номер справи 501/3569/20 провадження 1-кп 501/ 137/23

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

участь у справі приймали: прокурор - ОСОБА_6

захисники в режимі відеоконференції

ОСОБА_7 ОСОБА_8

захисник - ОСОБА_9

обвинувачені - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин правовідносин.

В провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_10 на розгляді перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Суддю Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_10 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1007/0/15-23 від 24 жовтня 2023 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали клопотання слідчого передано для розгляду головуючого судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор висловився за продовження розгляду справи після заміни судді, не проводячи повторно всіх вчинених процесуальних дій в судовому провадженні, оскільки справа тривалий час перебуває на розгляді Іллічівського міського суду Одеської області.

Позиція учасників судового процесу.

Обвинувачені та їх захисники вважали за доцільне розпочати розгляд справи спочатку та повторно провести всі процесуальні дії.

Суд вислухавши учасників судового процесу приймає наступне рішення.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до вимог ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів.

У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

У ч. 2 цієї статті визначено, що суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 Кримінального процесуального кодексу України. У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

При цьому, суд має з`ясувати думку сторін кримінального провадження з цього приводу.

Аналогічна позиція наведена в постанові Кримінального касаційного суду Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі № 753/11563/14-к.

Висновки суду.

Враховуючи позицію учасників судового процесу суд вважає доцільним розпочати розгляд справи зі стадії судового розгляду спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 ч.2 ст. 376, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провити розгляд обвинувального акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 11 червня 2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України - зі стадії судового розгляду , спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ