У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000057 від 12.02.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000057 від 12.02.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України, про накладення арешту на: на сіялку " Kinze 2000 ", синього кольору, власником якої є потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов такого висновку.

В клопотанні зазначено, що 11.02.2024 до ЧЧ ВнП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що 11.02.2024, приблизно о 23:00 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території селянського фермерського господарста " Зеніт " виникла пожежа внаслідок якої знищено сіялку " Kinze 2000 ", чим потерпілому заподіяно матеріальну шкоду.

12.02.2023 відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що був проведений 12.02.2024 було вилучено такі речі та предмети:

- гумові рукавиці зеленого кольору;

- слід взуття який зафіксовано за допомогою фотокамери;

- пожежне сміття;

- змив та контрольний змив до нього;

- 5 літрову білу каністру яка вимазана в речовину схожу на мастило;

- сіялку " Kinze 2000 " яка має зовнішні ознаки горіння.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що сіялка " Kinze 2000 " синього кольору є доказом в кримінальному провадженні, який може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000057 від 12.02.2024 року за ч.2 ст.194 КК України.

Постановою слідчого від 12.02.2024 сіялка "Kinze 2000", синього кольору, власником якої є потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000057 від 12.02.2023 року за ч.2 ст.194 КК України.

Згідно зі ст.168, 237 КПК України вилучена сіялка " Kinze 2000 ", синього кольору, є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, з метою унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Повернення вказаного вище майна унеможливить проведення даних слідчих дій та забезпечення ефективного досудового розслідування.

Отже сіялка "Kinze 2000", синього кольору є важливим речовим доказом, без якого іншим способом розкрити кримінальне правопорушення та довести вину винних осіб неможливо, а тому це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення збереження речових доказів, потрібно задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000057 від 12.02.2024 за ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме сіялку " Kinze 2000 ", синього кольору, власником якого є потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Копію ухвали направити слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя