№ 1-кп/756/467/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

прокурорів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коболчин, Сокирянського району, Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- Святошинським районним судом міста Києва від 08.09.2020 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- Голосіївським районним судом міста Києва від 08.08.2022 за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- Голосіївським районним судом міста Києва від 17.02.2023 за ст. 185 ч. 4, 15 ч. 2, 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1, 72 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 14.07.2020 приблизно о 18 год. 00 хв., перебував у торговій залі магазину "Fozzy», який розташований за адресою: м. Київ, пр. С. Бандери, 23, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) ОСОБА_13 в той же день приблизно о 18 год. 15 хв., взяв зі стелажів наступний товар: сир "Auricchio Грана Падано 16 міс. 50% DOP", арт. 488207, кількості 2 шт., вартість якого становить 248 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), сир "E. Graindorge Камамбер для запікання 45% кор/м, арт. 753019, у кількості 2 шт., вартість якого становить 231 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), шпроти "Riga Gold Рижское золото в олії ключ", арт. 195045, у кількості 4 шт., вартість яких становить 238 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), печінка тріски "Аквамарин натуральна", арт. 653164, у кількості 5 шт., вартість якої становить 257 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), який належить ТОВ "Експансія", який помістив до своєї сумки, яка знаходилась при ньому, вийшов за межу лінії кас магазину "Fozzy"та направився до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений службою охорони магазину.

Унаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_13 міг би спричинити майнової шкоди ТОВ "Експансія" на загальну суму 975 грн. 42 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_13 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він 14.07.2020 приблизно о 18 год. 00 хв. у магазині «Fozzy», при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_13 у вчинені кримінального правопорушення за вказаних обставин доказана.

Разом з цим, суд вважає кваліфікацію його дій за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України неправильною. Суд вважає, що вказана в обвинувальному акті ознака повторності не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки судом було встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення по цій справі ОСОБА_13 раніше не був засуджений, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий (на час вчинення кримінального правопорушення), у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_13 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_13 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо призначення покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст. 69, 75 КК України відсутні.

Оскільки кримінальне правопорушення по цій справі вчинено обвинуваченим до постановлення стосовно нього попередніх вироків суду, остаточно йому слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 4 ст. 70,72 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 70,72 КК України, призначити ОСОБА_13 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покаранням, яке призначене за цим вироком більш суворим покаранням, яке йому було призначено за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 17.02.2023, остаточно признавши йому покарання у вигляді 5 (п`ять) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_13 обчислювати з 03.10.2023.

Зарахувати ОСОБА_13 до строку відбуття покарання період його попереднього ув`язнення з 22.12.2022 по 03.10.2023, а також період відбуття покарання за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 08.08.2022 - з 05.10.2020 по 09.03.2022 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі: сир "Auricchio Грана Падано 16 міс. 50% DOP", арт. 488207, кількості 2 шт., вартість якого становить 248 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), сир "E. Graindorge Камамбер для запікання 45% кор/м, арт. 753019, у кількості 2 шт., вартість якого становить 231 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ), шпроти "Riga Gold Рижское золото в олії ключ", арт. 195045, у кількості 4 шт., вартість яких становить 238 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ), печінка тріски "Аквамарин натуральна", арт. 653164, у кількості 5 шт., вартість якої становить 257 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ) - залишити ТОВ «Експансія».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1