Справа № 346/3742/22
Провадження № 11-п/4808/7/24
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000231 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся до апеляційного суду з клопотанням про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території с. Саджавка, що територіально відноситься до Коломийського району Івано-Франківської області, але за підсудністю до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно подання за результатами письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що вказане подання не підлягає до задоволення, за таких підстав.

Ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Такими підставами є:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

За приписами ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що в даному випадку положення ст. 34 КПК України не можуть бути застосовані.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що він затверджений 12 вересня 2022 року та отриманий судом 14 вересня 2022 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2022 року призначено справу до розгляду та з того часу відбувається розгляд даного кримінального провадження.

З 10 жовтня 2023 року відповідно до рішення ВРП достроково припинено відрядження судді ОСОБА_7 і відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2023 року справу передано на розгляд судді ОСОБА_8 .

12 січня 2024 року суддею ОСОБА_8 заявлено самовідвід.

15 січня 2024 року заяву про самовідвід задоволено і справу передано на повторний автоматизований розподіл.

16 січня 2024 року здійснювався повторний автоматизований розподіл та визначено суддю ОСОБА_9 .

Таким чином колегія суддів вважає, що розгляд вказаного провадження розпочався. Подальша зміна складу суду не є підставою для зміни підсудності, тому в задоволенні подання голови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області необхідно відмовити.

Крім того колегія суддів звертає увагу суду першої інстанції про необхідність дотримання розумних строків розгляду краніального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000231 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України на розгляд до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4