Провадження № 1-кс/161/5223/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи

05 жовтня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Данилюк Д.Б.,

розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області Ізай І.М. про проведення огляду Омелянівського водозабору (за межами с. Великий Омеляник) 6 свердловин, св. № 1, (500045?28? ПнШ, 250016?25? СхД), св. № 2, (500045?24? ПнШ, 250016?42? СхД), св. № 3, (500045?36? ПнШ, 250016?33? СхД), св. № 3а, (500045?48? ПнШ, 250016?22? СхД), св. № 4, (500045?30? ПнШ, 250016?49? СхД), св. № 5 (500045?44? ПнШ, 250016?44? СхД), що перебуває у володінні КП «Луцькводоканал», а також технічних пристроїв, у тому числі, засобів вимірювальної техніки (автоматизованої) з обліку забору та використання вод, витрачання електроенергії тощо, стану водозабірних споруд та їх облаштування відповідно до затверджених проектів, зон санітарної охорони водозаборів, технічної документації до них, що зберігаються у господарських будівлях КП «Луцькводоканал» за місцем фактичного знаходження Омелянівського водозабору, а саме, за адресою розташування свердловин: св.№1 - Волинська обл., Луцький район, м. Луцьк, вул.Володимирська, 76 А; св.№2, №3 - Волинська обл., Луцький район, м. Луцьк, вул.Володимирська, садівниче товариство «Дружба»; св. №3А - Волинська обл., Луцький район, м. Луцьк, вул. Стефаника, біля садівничого товариства «Дружба», св.№4, №5- Волинська обл., Луцький район, с. Зміїнець, біля вул. Симиренка в м.Луцьк,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні підрозділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 30 травня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з`ясовуються питання належності сплати податків та зборів службовими особами КП «Луцькводоканал» ().

При здійсненні аналізу інформації, що міститься в копіях документів, наданих Державною службою геології та надр України, встановлено, що КП «Луцькводоканал» () згідно дозволу №5287 від 13.01.2011 на користування надрами має у власності 51 свердловину на території Волинської області, звідки може видобувати водні ресурси.

Так, згідно ст. 255.5.2 Податкового кодексу України ставка рентної плати за спеціальне використання підземних вод на території Волинської області складає 109,97 грн за 100 м3, тобто 1,0997 грн за 1 м3.

Відповідно до звіту Форма № 2ТП водгосп (річна), яку КП «Луцькводоканал» щорічно подає до Державного агентства водних ресурсів України, відображається річна звітність про об`єм води, забраної із водного об`єкта, що врахований засобами вимірювальної техніки первинних водокористувачів. Отже, згідно вказаної звітності КП «Луцькводоканал» за 2022 рік видобуто 15829,9 тис. м3 води, за 2021 рік 16035.2 тис. м3 води, за 2020 рік 16039.6 тис. м3 води та за 2019 рік 16352.0 тис. м3 води.

Однак, співставивши дані, оприлюднені Державною службою статистики України (по м. Луцьку та Луцькому району) та звітність, подану КП «Луцькводоканал» до Державного агентства водних ресурсів України, упродовж 2019-2022 років, встановлено невиправдано занижені показники видобутої вказаним комунальним підприємством води, що може свідчити про приховування реальних обсягів видобування водних ресурсів з метою умисного ухилення від сплати відповідних податків та зборів (рентних платежів) до Державного бюджету України.

Разом з тим, досудовим розслідування установлено також розбіжності між річним лімітом та фактичним об`ємом води, забраної КП «Луцькводоканал» із водного об`єкта, що врахований засобами вимірювальної техніки у 2021, 2022 роках.

Таким чином, з огляду на зазначене встановлено ймовірне заниження фіксування посадовими особами КП «Луцькводоканал» за період 2022 року показників видобутої води на території Волинської області із 23792,8 тис. м3 до 15892, 9 тис. м3 та, як наслідок, ймовірне умисне заниження відповідних рентних платежів та спричинення збитків Державному бюджету України в сумі 8756801 гривень.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно: провести огляд водозаборів (споруда або пристрій для забору води з водного об`єкта), які перебувають у володінні КП «Луцькводоканал» та використовуються водокористувачем на підставі отриманого дозволу на спеціальне водокористування № 7/ВЛ/49д-21, а також окрім іншого провести огляд усіх технічних пристроїв, засобів вимірювальної техніки (у тому числі автоматизованої), обліку забору та використання вод, стану водозабірних споруд та їх облаштування відповідно до затверджених проектів, зон санітарної охорони водозаборів, технічної документації до них тощо.

У слідства є достатні підстави вважати, що вказане обладнання, засоби вимірювальної техніки та, ймовірно, документи, які підтверджують злочинну діяльність, зберігаються у господарських будівлях на території водозабору КП «Луцькводоканал», а саме: за місцем фактичного знаходження Омелянівського водозабору (за межами с. Великий Омеляник) 6 свердловин, св. № 1, (500045?28? ПнШ, 250016?25? СхД), св. № 2, (500045?24? ПнШ, 250016?42? СхД), св. № 3, (500045?36? ПнШ, 250016?33? СхД), св. № 3а, (500045?48? ПнШ, 250016?22? СхД), св.№4, (500045?30? ПнШ, 250016?49? СхД), св. № 5 (500045?44? ПнШ, 250016?44? СхД), та проведення огляду, за місцем фактичного знаходження господарських будівель/споруд розташованих на території водозабору або на об`єктах (свердловини), які відносяться до вказаного водозабору, є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні, надання діям винних осіб правової оцінки, тому старший детектив звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор та старший детектив не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності та підтримання письмового клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду, передбачених ст. 237 КПК України, детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області старшому детективу підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області Ізай Ірині Миколаївні та детективам групи слідчих: Василюку Андрію Миколайовичу, Балику Івану Івановичу, Михалюку Олегу Леонідовичу, Банкетову Дмитру Владиславовичу, Федоряку Андрію Миколайовичу, Голодюку Михайлу Васильовичу, Завідняку Олексію Сергійовичу, Павлику Юрію Володимировичу, Атанесову Михайлу Олексійовичу, Максимчуку Андрію Васильовичу, Бевзу Дмитру Миколайовичу, Байкевичу Руслану Йосиповичу, слід надати дозвіл на огляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл детективам Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області старшому детективу підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області Ізай Ірині Миколаївні та детективам групи слідчих: Василюку Андрію Миколайовичу, Балику Івану Івановичу, Михалюку Олегу Леонідовичу, Банкетову Дмитру Владиславовичу, Федоряку Андрію Миколайовичу, Голодюку Михайлу Васильовичу, Завідняку Олексію Сергійовичу, Павлику Юрію Володимировичу, Атанесову Михайлу Олексійовичу, Максимчуку Андрію Васильовичу, Бевзу Дмитру Миколайовичу, Байкевичу Руслану Йосиповичу на проведення огляду Омелянівського водозабору (за межами с. Великий Омеляник) 6 свердловин, св. № 1, (500045?28? ПнШ, 250016?25? СхД), св. № 2, (500045?24? ПнШ, 250016?42? СхД), св. № 3, (500045?36? ПнШ, 250016?33? СхД), св. № 3а, (500045?48? ПнШ, 250016?22? СхД), св. № 4, (500045?30? ПнШ, 250016?49? СхД), св. № 5 (500045?44? ПнШ, 250016?44? СхД), що перебуває у володінні КП «Луцькводоканал», а також технічних пристроїв, у тому числі, засобів вимірювальної техніки (автоматизованої) з обліку забору та використання вод, витрачання електроенергії тощо, стану водозабірних споруд та їх облаштування відповідно до затверджених проектів, зон санітарної охорони водозаборів, технічної документації до них, що зберігаються у господарських будівлях КП «Луцькводоканал» за місцем фактичного знаходження Омелянівського водозабору, а саме, за адресою розташування свердловин: св.№1 - Волинська обл., Луцький район, м. Луцьк, вул. Володимирська, 76 А; св.№2, №3 - Волинська обл., Луцький район, м. Луцьк, вул. Володимирська, садівниче товариство «Дружба»; св. №3А - Волинська обл., Луцький район, м. Луцьк, вул. Стефаника, біля садівничого товариства «Дружба», св. №4, №5- Волинська обл., Луцький район, с.Зміїнець, біля вул. Симиренка в м. Луцьк.

Огляд провести до 05 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш