Провадження №1-кс/369/4096/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004930 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004930 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004930 від 04.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2023 до відділення поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи займаються незаконним видобутком піску у лісі за с. Микуличі Бучанського району Київської області на земельній ділянці, без будь яких дозвільних документів.

У період часу з 19 год. 14 хв. по 19 год. 40 хв. 04.12.2023 старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд загальнодоступної ділянки території навпроти домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено:

- екскаватор, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_3 ;

- зразок ґрунту з правої підніжки (лапи) екскаватора, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- зразок ґрунту з лівої підніжки (лапи) екскаватора, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- зразок ґрунту з переднього ківша екскаватора, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- зразок ґрунту з заднього ківша екскаватора, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- фрагмент яглиці з підкрилку екскаватора, модель Борекс -2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-фрагмент яглиці з підкрилку екскаватора, модель Борекс -2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

Також, у період часу з 21 год. 18 хв. по 21 год. 43 хв. 04.12.2023 старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд загальнодоступної ділянки від вул. Зелена в с. Микуличі Бучанського району Київської області до земельної ділянки з координатами 50,6009360 30,0876250 за адресою с. Буда - Бабинецька, Бучанського району Київської області під час якого виявлено та вилучено:

- контрольний зразок ґрунту від свіжовиритої ями виявленої на земельній ділянці з координатами 50,6009360 30,0876250;

- зразок ґрунту із свіжовиритої ями виявленої на земельній ділянці з координатами 50,6009360 30,0876250;

Крім того, у період часу з 12 год. 10 хв. по 14 год. 00 хв. 05.12.2023 старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд загальнодоступної ділянки території що за координатами 50,6009360 30,0876250, під час якого виготовлено та вилучено:

-гіпсовий зліпок з протектору коліс транспортного засобу залишеного на земельній ділянці за координатами НОМЕР_4 ;

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником транспортного засобу екскаватор, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_3 є ОСОБА_5 .

Виявлені та вилучені в ході оглядів місця події, проведених 04.12.2023 та 05.12.2023: екскаватор, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_3 , зразок грунту з правої підніжки екскаватора, модель Борекс -2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок грунту з лівої підніжки екскаватора, модель Борекс -2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок грунту з переднього ківша екскаватора, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок грунту з заднього ківша екскаватора, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагмент яглиці з підкрилку екскаватора, модель Борекс -2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагмент яглиці із заднього ківша екскаватора, модель Борекс -2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок грунту від свіжовиритої ями виявленої на земельній ділянці, зразок грунту із свіжовиритої ями виявленої на земельній ділянці, гіпсовий зліпок з протектору коліс транспортного засобу, є майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, у зв`язку з чим постановою слідчого від 05.12.2023 вони були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів, оскільки існує необхідність у проведенні ґрунтознавчої, трасологічної та екологічної експертиз з використанням вилучених під час оглядів речових доказів.

Перелік і види майна, що належить арештувати: екскаватор, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_3 , зразок грунту з правої підніжки екскаватора, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок грунту з лівої підніжки екскаватора, модель Борекс -2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок грунту з переднього ківша екскаватора, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок грунту з заднього ківша екскаватора, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагмент яглиці з підкрилку екскаватора, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагмент яглиці із заднього ківша екскаватора, модель Борекс -2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок грунту від свіжовиритої ями виявленої на земельній ділянці, зразок грунту із свіжовиритої ями виявленої на земельній ділянці, гіпсовий зліпок з протектору коліс транспортного засобу.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, яке є предметом злочину (кримінального правопорушення), знаряддям його вчинення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-транспортний засіб - екскаватор, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_3 , шляхом відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном;

-зразок грунту з лівої підніжки екскаватора, модель Борекс -2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок грунту з переднього ківша екскаватора, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зразок грунту з заднього ківша екскаватора, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагмент яглиці з підкрилку екскаватора, модель Борекс-2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагмент яглиці із заднього ківша екскаватора, модель Борекс -2201, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-зразки грунту від свіжовиритої ями виявленої на земельній ділянці з координатами 50,6009360 30,0876250;

-гіпсовий зліпок з протектору коліс транспортного засобу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ