Справа № 521/5190/23
Пр-ня по справі № 1-кп/521/1236/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

12 лютого 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , на стадії підготовчого судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000354 від 07.12.2022, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки, Глобинського району Полтавської області, громадянина України, який мешкав: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який мешкав: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК. Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у призначенні судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Суддею проводився розгляд питання про проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження дистанційно за допомогою відеоконференції, а саме проведення допиту свідка ОСОБА_4 .

1.2.Питання розглядалось за клопотанням прокурора в порядку ч. 1 ст. 336 КПК.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

2.1.Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК.

2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення, а саме допит свідків.

2.3.Перед початком судового засідання прокурор надала заяву про проведення допиту свідка ОСОБА_4 дистанційно за допомогою відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва у зв`язку з неможливістю прибуття останніх до Малиновського районного суду м. Одеси.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

3.1.Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідним провести судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції, з наступних підстав.

3.2.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатнім /п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК/.

3.3.Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

3.4.Суддею встановлено, що розгляд вищевказаного кримінального провадження проводиться в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси. Свідок ОСОБА_4 мешкає у м. Херсоні та не має матеріальної можливості прибути до Малиновського районного суду м.Одеси.

3.5.З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суддя вважає задоцільним провести допит свідків у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

3.6.Відеоконференцію провести між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва.

3.7.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 336,372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1. Провести судове засідання за участю всіх учасників судового розгляду у режимі відеоконференції.

1.2.Здійснити судове провадження, а саме судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Малиновським районним судом м. Одеси та Центральним районним судом м. Миколаєва 16.02.2024 року о 15 годині 00 хвилин.

1.3.Зобов`язати відповідальну особу Центрального районного суду м. Миколаєва перед початком судового засідання вручити пам`ятку про права та обов`язки свідку:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

1.4.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду м. Одеси та Центрального районного суду м. Миколаєва.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1

12.02.24