ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0001668 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно не виконав рішення суду, що набрало законної сили, за наступних обставин.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2022 року справа №569/3602/22, яка набрала законної сили 05.04.2022 року, ОСОБА_4 , визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та якою на останного накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Крім того, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.01.2023 року справа №569/956/23, яка набрала законної сили 31.01.2023 року, ОСОБА_4 , визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Вподальшому, всупереч положенням ст.ст.129,129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанови суду, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, а саме 07.02.2023 року, о 01 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Мельника, 14 м.Рівне, будучи протягом одного року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок чого відносно останнього було складено адміністративні протоколи, передбачені ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 КУпАП. На підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 24.02.2023 року справа №569/3028/23, яка набрала законної сили 07.03.2023 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП та якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування строком на 5 (п?ять) років.

Крім того, ОСОБА_4 з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, продовжив свій злочинний умисел та 17.04.2023 року, о 10 год. 18 хв., останній, перебуваючи в м.Рівне по вул.Князя Володимира, 17, будучи протягом одного року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, керував транспортним засобом марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого відносно нього було складено адміністративні протоколи передбачені ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП. На підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 28.04.2023 року справа №569/7557/23, яка набрала законної сили 09.05.2023 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУПАП та якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування строком на 5 (п?ять) років.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаних постанов Рівненського міського суду Рівненської області від 25.03.2022 року справа №569/3602/22 та справа №569/956/23 від 20.01.2023 року, які набрали законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, продовжив свій злочинний умисел та 09.08.2023 року близько 00 год. 05 хв., будучи особою, що позбавлена права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом марки марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з м.Рівне по автомобільній дорозі «Н25», поблизу с.Бармаки, Рівненського району, Рівненської області, де був зупинений працівниками УПП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 та поліцейським ОСОБА_6 на підставі ст.35 ЗУ «Про Національну поліцію», внаслідок чого відносно останнього було складено адміністративний протокол, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП та винесено постанову №470605 про накладення адміністративного стягнення по справі, якою на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.382 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється. Запевнив суд, що такого більше не повториться.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню, обвинуваченим ОСОБА_4 не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого, дослідити характеризуючі матеріали на обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.382 КК України повністю доведена і його дії суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення на досудовому слідстві за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину,обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який по місцю проживання характеризується посередньо, участі в громадському житті суспільства не приймає, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно бази ІПНП МВС України неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичні носії інформації у кількості 2 шт. типу DVD-R 4,7 GB на яких містяться відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №358508 від 09.08.2023 року, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.08.2023 року №470605, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи обставини кримінального провадження і особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією інкримінованого йому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-371, 373-374, 376 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: оптичні носії інформації у кількості 2 шт. типу DVD-R 4,7 GB на яких містяться відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №358508 від 09.08.2023 року, постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.08.2023 року №470605, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1