Справа № 191/1520/20
Провадження № 1-кп/191/157/20
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

законного представника потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 05.10.2023 та 20.11.2023, не з`явилися свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по невідомій суду причині, ухвали про привід свідка ОСОБА_8 від 12.07.2023, 11.09.2023, 05.10.2023 та 20.11.2023 не виконані. Окрім рапортів не надавалось дожних підтверджень відсутності ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні наполягав на застосуванні до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 примусового приводу. Також пояснив, що не розуміє чому ухвали про привід поліцією не виконуються, оскільки ОСОБА_7 постійно бачить свідка ОСОБА_8 та останній пояснив, що явиться до суду за повісткою.

Прокурор в судовому засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Законний представник потерпілої заперечувала проти клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи що вказані свідки зазначені у реєстрі до обвинуваного акта, сторона захисту наполягає на їх допиті, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків примусового приводу, виконання якого покласти на Синельниківський РУП ГУНП України в Дніпропетровській області. Крім того, враховуючи неодноразове невиконання приводу Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області, суд вважає необхідним направити ухвалу суду до ГУНП України в Дніпропетровській області для здійснення контролю.

Керуючись ст.ст. 314,323,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі відкласти на 11.00 годину 08 січня 2023 року.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,;

-ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 .

Копію ухвалу направити начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, керівнику Синельниківської окружної прокуратури та начальнику ГУНП України в Дніпропетровській області - для відома та контролю за виконанням ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1