Справа № 743/2027/23
Провадження №1-кп/743/130/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в селищі міського типу Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, неодруженого, відомості про осіб, що перебувають на утриманні відсутні, відомості про наявність статусу особи з інвалідністю відсутні, народним депутатом або депутатом органів місцевого самоврядування не є, на військовому обліку не перебуває, раніше засудженого вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2023 року до штрафу в розмірі 850 гривень, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2023 р. приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства АДРЕСА_3 , діючи умисно, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс своїй матері ОСОБА_4 один удар кулаком вобличчя, а саме в область правого ока, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу з набряком м`яких тканин правої скроневої ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження, про що зазначено у письмовій заяві обвинуваченого від 14.12.2023 р., складеній у присутності захисника, та письмовій заяві потерпілої від 14.12.2023 р.

Зі змісту цих заяв також вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, та йому і потерпілій роз`яснено зміст обмежень права апеляційного оскарження.

Відповідальність за кримінальний проступок, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На виконання положень вказаної норми та ч. 2 ст. 382 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин, які не заперечуються учасниками судового провадження .

Судом досліджено наступні матеріали кримінального провадження:

- розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником,

- розписки про отримання копій матеріалів кримінального провадження підозрюваним, його захисником, потерпілою,

- заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- заяву потерпілої про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні,

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні, внесеному 03.12.2023 р.,

- заяву потерпілої від 03.12.2023 р.,

- постанову про визначення групи дізнавачів від 04.12.2023 р.,

- постанову про визначення групи прокурорів від 04.12.2023 р.,

- копію свідоцтва про народження обвинуваченого,

- вимогу УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 04.12.2023 р. № 5734/124/48.2/2023 та довідку № 56-06122023/74018,

- довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.12.2023 р. № 4в/2/4045, згідно якої обвинувачений на військовому обліку не перебуває,

- довідку-характеристику Олешнянського старостинського округу Добрянської селищної ради Чернігівської області від 13.12.2023 р. № 64, згідно якої обвинувачений ніде не працює, зловживає спиртними напоями зі слів соціального оточення, постійного місця проживання не має,

- довідки КНП «Ріпкинська ЦРЛ» від 05.12.2023 р. та від 06.12.2023 р., з яких вбачається, що обвинувачений на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває,

- довідку ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 05.12.2023 р., з якої вбачається, що обвинувачений до адміністративної відповідальності притягувався один раз,

- повідомлення про підозру від 14.12.2023 р.,

- пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного,

- протокол роз`яснення права на захист,

- протоколи роз`яснення ч. 2 ст. 302 КПК України,

- постанову про доручення призначити адвоката від 14.12.2023 р.,

- копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14.12.2023 р. № 025-250002213,

- постанову про залучення захисника від 14.12.2023 р.,

- повідомлення про подання прокуророві зібраних матеріалів дізнання та повідомлення про підозру від 14.12.2023 р.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд також враховує наявну в матеріалах справи інформацію що характеризує особу обвинуваченого. Зокрема, обвинувачений не працевлаштований, місця постійного проживання не має, у заяві потерпілої не міститься відомостей про те, що вона поблажливо ставиться до особи обвинуваченого в сенсі призначення судом міри покарання.

Відтак, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, застосувавши покарання у виді громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За положеннями ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Виходячи із системного аналізу вказаних норм законодавства, у разі засудження особи за нове кримінальне правопорушення, учинене до повного відбуття покарання за попереднім вироком, яке згідно ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, спочатку повинен застосувати вимоги ст. 71 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю вироків. У такому випадку суд визначає остаточне покарання, яке складається із сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, і на підставі ч. 3 ст. 72 КК України приймає рішення про їх самостійне виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що невідбута частина покарання за попереднім вироком підлягає повному приєднанню до покарання, призначеного за цим вироком.

Речові докази відсутні. Витрати процесуального характеру відсутні. Запобіжний захід не обирався та обранню не підлягає.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин.

На підставі статті 71 Кримінального кодексу України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2023 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді громадських робіт строком у 60 (шістдесят) годин та у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі частини 3 статті 72 Кримінального кодексу України покарання за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2023 року виконувати самостійно.

Початком строку відбування покарання вважати початок фактичного виконання громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1