Cправа №505/3414/23
Провадження №1-кс/505/1736/2023
УХВАЛА

Іменем України

12.10.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000050 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000050 від 08.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Подільського району Одеської області, зокрема м. Кодима, діє група осіб, яка займається організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску з корисливих мотивів.

08.08.2023, відомості по даному факту, слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбачуваного ч.3 ст.332 КК України.

06.10.2023 старшим слідчим СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_5 затримано громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В подальшому 06.10.2023 в період часу з 23:12 до 23:31 години проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 під час якого вилучено: - мобільний телефон марки «iPhone-10», IMEI: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету № INZ 2066117 з логотипом Національної поліції України; - мобільний телефон марки «Huawei», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , з сім-картками оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , який упаковано до сейф-пакету № INZ 2066116 з логотипом Національної поліції України.

Крім того, 06.10.2023 проведено огляд місця події, а саме відритої ділянки місцевості неподалік лінії розмежування державного кордону між населених пунктів с. Лабушне Олександрівка (Кодимської ТГ) Подільського району Одеської області за координатами 48.00386, 29.1237, під час якого вилучено легковий автомобіль марки ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_7 , темно-синього кольору.

При проведенні досудового розслідування, слідчим невідкладно, в порядку ст. 233, 234 КПК України, 07.10.2023 проведено обшук легкового автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_7 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone-12», IMEI 1: НОМЕР_8 , EMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-картками оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_10 та «Київстар» № НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та який упаковано до сейф-пакету № INZ 2066114 з логотипом Національної поліції України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вбачається що вилучене майно, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З цих підстав, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Дослідивши докази здобуті в ході досудового слідства виникла необхідність для арешту вказаного майна, так як існує:

а) потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі (ст. 132 ч. 3 п. 2 КПК України);

б) існує реальна загроза знищення або втрати доказів вчинення злочину, шляхом використання коштів за їх цільовим призначенням, після чого встановити їх місце знаходження буде не можливо.

Крім того, під час дослідження доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку співвмірно завданням кримінального провадження.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частинами 2 та 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий зазначає, що вилучені предмети мають важливе значення для кримінального провадження для органів досудового розслідування, а самі вони являється речовими доказами .

Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000050, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 06.10.2023 в ході проведення огляду місця події, а саме відритої ділянки місцевості неподалік лінії розмежування державного кордону між населених пунктів с. Лабушне Олександрівка (Кодимської ТГ) Подільського району Одеської області за координатами 48.00386, 29.123, а саме: легковий автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_7 та мобільний телефон марки «iPhone-12», IMEI 1: НОМЕР_8 , EMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-картками оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_10 та «Київстар» № НОМЕР_11 , який вилучено 07.10.2023 в ході проведення невідкладного обшуку легкового автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_7 , шляхом заборони власнику та тертім особам будь яким чином, розпоряджатись вказаним майном до моменту, завершення досудового розслідування та судового розгляду.

Визначити місцем зберігання вилученого легкового автомобіля марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_7 майданчик зберігання транспортних засобів ФОП ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити місцем зберігання вилученого мобільного телефону марки «iPhone-12», IMEI 1: НОМЕР_8 , EMEI 2: НОМЕР_9 , з сім-картками оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_10 та «Київстар» № НОМЕР_11 - камера зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, місто Подільськ, вулиця Соборна, 74.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1