Справа 350/829/23
Номер провадження 1-кп/350/114/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Брошнів-Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, з середньою загальною освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2023 року за № 0000079,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 2 квітня 2023 року, близько 22 години у період дії оголошеного в Україні відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану в Україні» та який в подальшому неодноразово продовжувався і зокрема Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, побачив біля продуктового магазину «Немеш», який розташований по вулиці 22 Січня в селищі Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області бувший у використанні велосипед марки «Мінськ» чорного кольору, який він вирішив викрасти.

Так, маючи корисливий умисел та мотив особистого збагачення, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести їх до кінця, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно викрав велосипед марки «Мінськ» чорного кольору, що належав потерпілому ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-23/5663-ТВ від 12 травня 2023 року 1 440 гривень, після чого покинув місце вчинення злочину із викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальних збитків на суму 1 440 грн.

У ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявшись у скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, зокрема суду пояснив, що дійсно у вечірній час 2 квітня 2023 року викрав велосипед марки «Мінськ», який знаходився неподалік магазину «Немеш» в селищі Брошнів-Осада та розпорядився ним на власний розсуд. Через декілька днів велосипед повернув потерпілому. Оцінку вартості велосипеда не оспорює.

Заслухавши покази обвинуваченого щодо пред`явленого йому обвинувачення, суд прийшов до висновку, що його вина в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України доведена та підтверджується наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні.

Зокрема вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами:

показами потерпілого ОСОБА_5 який суду показав, що на належному йому велосипеді марки «Мінськ» у вечірній час 2 квітня 2023 року він приїхав на територію, що прилягає до магазину «Немеш», що в селищі Брошнів-Осада, де знаходився стіл та грав у шахи з ОСОБА_6 , а велосипед залишив недалеко від магазину. Коли він зібрався їхати додому, то виявив, що велосипеда немає на місці. Про крадіжку він повідомив до поліції та згодом було встановлено, що велосипед забрав ОСОБА_4 Викрадене майно йому повернуте Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив його суворо не карати;

показами свідка ОСОБА_6 , який суду показав, що у вечірній час 2 квітня 2023 року він разом із ОСОБА_5 грали у шахи за столиком, який знаходився неподалік магазину «Немеш» в селищі Брошнів-Осада. Йому відомо, що ОСОБА_5 постійно приїздить грати в шахи на велосипеді. У той вечір до ОСОБА_5 ніхто не підходив та не просив у користування велосипед.

Письмовими доказами:

протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 травня 2023 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 звернувся до уповноваженої службової особи Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області та повідомив про таємне викрадення невідомою йому особою у період часу з 19 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. велосипеда марки «Мінськ», який знаходився біля магазину «Немеш», що розташований по вулиці 22 Січня в селищі Брошнів-Осада (а.к.п. 39);

протоколом огляду місця події з фототаблицями від 10 травня 2023 роаку, відповідного до якого місцем події є територія поблизу магазину «Немеш», який розташований по вулиці 22 Січня в селищі Брошнів-Осада Калувського району Івано-Франківської області. На цій території розташовані дерев`яні стіл та дві лавки. Справа від входу до магазину є металевий тримач для велосипедів, навпроти магазину розміщені камери відеоспостереження ( а.к.п. 40-43);

протоколом огляду велосипеда з фототаблицями від 10 травня 2023 року відповідно до якого слідчим заступником начальника СВ Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області з участю потерпілого ОСОБА_5 було оглянуто велосипед марки «Мінськ» чорного кольору, діаметром коліс 28 дюймів, номер рами НОМЕР_1 , бувший у користуванні, зі слідами корозії та іржі (а.к.п. 45-51);

висновком судово-товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/109-23/5663-ТВ від 12 травня 2023 року, відповідно до якого ринкова вартість вживаного велосипед марки «Мінськ», чорного кольору, діаметром коліс 28 дюймів, в справному стані із значними слідами зношення станом на 2 травня 2023 року могла становити 1 440 грн (а.к.п. 54-63);

протоколом огляду відеозапису від 13 травня 2023 року, відповідно до якого слідчий СВ Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області на службовому комп`ютері «Samsung» провів огляд CD-R-диску з відеозаписами за 2 травня 2023 року із камер відео нагляду, які розташовані по вулиці 22 Січня в селищі Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області (ch07_3500, ch08_3000, D06_2459) та встановив, що відповідно до відеозаписів убачається що 2 травня 2023 року в період часу 20:24:59 по 21:00:01 особа зовні схожа на ОСОБА_4 вийшла з лівого боку магазину «Немеш», який розташований по вулиці 22 Січня в селищі Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області та рухалася в напрямку села Голинь. Проходячи повз велосипед темного кольору, особа переконавшись, що поблизу нікого немає забрала велосипед та продовжила рух (а.к.п. 66-69).

Зазначені докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.

Таким чином, суд дослідив та оцінив всі надані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні виду і міри покарання суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України та пункту 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до статті 50 Кримінального Кодексу України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, як законний захід особливої форми державного примусу, як одну з форм реалізації кримінальної відповідальності, індивідуалізації застосування примусу тільки до особи, визнаної винною у вчинені злочину і таке покарання має на меті не тільки кару, а й покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень і не повинно мати на меті завдання фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд, обираючи обвинуваченому вид і міру покарання враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України вчинене обвинуваченим правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України є тяжким злочином.

Суд приймає до уваги те, що обвинувачений характеризується задовільно, визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є особою пенсійного віку, в силу статті 89 Кримінального кодексу України є раніше не судимим.

До обставин що пом`якшують покарання для обвинуваченого, суд відносить щире каяття в скоєнні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також характер і ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень статей 75, 76 Кримінального кодексу України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, який є достатнім для того, щоб засуджений в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення. Таке покарання буде співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування статті 69 Кримінального кодексу України при призначенні покарання суд не вбачає, враховуючи, що всю сукупність встановлених судом обставин було враховано при призначенні мінімального розміру покарання, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу Україгни для виправлення обвинуваченого.

Питання про скасування арешту майна суд вирішує в порядку статті 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 124 Кримінального процесуального кодексу України, документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення судової товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відновідно до статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись статями 369, 373, 374, 376, 393 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої, пункту 2 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України: судової товарознавчої експертизи визначення вартості машин обладнання, сировини та товарів народного споживання: № СЕ-19/109-23/5663-ТВ від 12 травня 2023 року - 836 (вісімсот тридцять шість) грн. 50 коп.

Скасувати арешт на велосипед марки «Мінськ» (номер рами НОМЕР_1 ) який належить ОСОБА_5 накладений ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2023 року у справі № 350/747/23, провадження, № 1-кс/350/162/2023.

Речові докази: велосипед марки «Мінськ» (номер рами НОМЕР_1 ) який належить ОСОБА_5 та який згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 10 травня 2023 року був переданий згідно квитанції № 884 на зберігання в камеру зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

CD-R-диск з відеозаписом з камер відео спостереження Брошнів-Осадської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, який згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15 травня 2023 року був визнаний речовим доказом та переданий суду прокурором - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Івано-Франківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1