СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5858/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003656, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

04.10.2023 року слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, особистого листування та інших записів особистого характеру, що перебувають на мобільному телефоні марки «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0003656 від 14.09.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003656 від 14.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинського УП ГУНП у м. Києві з заявою звернувся директор БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який повідомив, що кінця серпня 2023 року він здійснював пошук автомобіля для придбання з метою його подальшої передачі в якості гуманітарної допомоги для 112 бригади ТРО, в ході чого знайшов оголошення від 15.08.2023 ID 57765042 про продаж автомобіля "Toyota Landcruiser 120" 2005 р.в. чорного кольору на номерах Бельгійської реєстрації НОМЕР_4 за 9000 доларів США від користувача на ім`я ОСОБА_5 з номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому ОСОБА_4 зв`язався з ОСОБА_6 та зустрівся з ним. В ході зустрічі ОСОБА_6 показав вказаний автомобіль та запропонував придбати його за 9000 доларів США. Оглянувши автомобіль та документи на нього свідоцтво про реєстрацію ТЗ на іноземній мові, декларацію про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на вказаний автомобіль та інші документи, ОСОБА_4 виявив, що у вказаній декларації зазначалось, що автомобіль "Toyota Landcruiser 120" 2005 р.в. номер НОМЕР_4 номер шасі НОМЕР_5 ввезений ОСОБА_7 для отримувача гуманітарної допомоги військової частини НОМЕР_6 (м. Біла Церква).

Полька повідомив, що автомобіль він продає на прохання свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , який і передав йому вказаний автомобіль. В ході спілкування ОСОБА_4 дізнався дані ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_7 .

Після цього аналізуючи надані йому документи ОСОБА_4 прийшов до висновку, що дії ОСОБА_6 та ОСОБА_10 є протиправними, оскільки вони намагаються продати автомобіль, який був ввезений в Україну в якості гуманітарної допомоги для військової частини НОМЕР_6 , тобто шляхом обману заволоділи майном, що підлягало передачі військовій частині.

В ході досудового розслідування, від ДСР НПУ на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_11 , з якого встановлено, що:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Також встановлено що ОСОБА_10 , згідно актового запису про шлюб № 1724 від 02.09.2006 року, одружений на громадянці ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно витягу з реєстру майнових прав має у власності у м. Києві, у кооперативі по обслуговуванню будівництва та експлуатації індивідуальних гаражів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Оболонський р-н), гараж № НОМЕР_8 , за адресою ГК: АДРЕСА_3 , у якому можуть зберігатись речі та документи що мають значення у вказаному кримінальному провадженні. У власності ОСОБА_10 , згідно витягу з реєстру майнових прав перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_2 , у якій можуть зберігатись речі та документи що мають значення у вказаному кримінальному провадженні

У подальшому, 18.09.2023 в 17:20 по АДРЕСА_4 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК в зв`язку з підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. В ході затримання було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , під час якого окрім іншого було вилучено:

- мобільний телефон «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 .

Орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що мобільний телефон «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який було вилучено у ході обшуку особи, зберегіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.40, ст.94, ч.2 ст.100, ч.3 ст.110, на підставі ч.1 ст. 98 КПК України, мобільний телефон «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , визнано в якості речового доказу та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено вмотивовану постанову.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Так, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, особистого листування та інших записів особистого характеру, що перебувають на мобільному телефоні марки «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0003656 від 14.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003656, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, особистого листування та інших записів особистого характеру, що перебувають на мобільному телефоні марки «ХІАОМІ» ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0003656 від 14.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_5 , що було вилучено в ході обшуку ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України 18.9.2023 по АДРЕСА_4 , з метою огляду листування яке проводив ОСОБА_6 в електронних засобах зв`язку viber, WhatsApp, telegram, messenger, Instagram, інших мессенджерах, електронній пошті, смс повідомленнях, дій ОСОБА_6 виконаних на сайтах оголошень «ОЛХ», «AUTOMOTO.UA» та інших, а також історії вхідних та вихідних дзвінків, та виконаних фото-відео матеріалах, в тому числі «скрін-шотів» з можливість його огляду.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1