Справа № 359/8998/23
Провадження №1-в/359/286/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання провідного інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 08.09.2022 вироком Дніпровського районного суду м. Києва, за ч. 1 ст. 307 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуванням покарання з випробуванням терміном на 1 рік,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання провідного інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 з 24.01.2023 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 характеризувався посередньо, обов`язки покладені на неї судом не порушувала, на реєстрацію до органу пробації з`являлася вчасно.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_5 проводилася індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. Під час постановки на облік та ознайомчої бесіди встановлено, що засуджена не має постійного місця роботи. За час перебування на обліку не притягувалася до адміністративної відповідальності.

У судове засідання представник органу з питань пробації за довіреністю, та засуджена не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_5 подала заву про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечувала, просила суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженого.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого №07/23, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.09.2023 ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 307 КК України, та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджена ОСОБА_6 з 24.01.2023 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_6 характеризувалася задовільно, обов`язки покладені на неї судом не порушувала, на реєстрацію до органу пробації з`являлася вчасно. Під час перебування на обліку з ОСОБА_6 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. ОСОБА_6 не працевлаштована. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується посередньо, скарг та заяв від сусідів щодо його поведінки не надходило, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїла. За час перебування на обліку не притягувалась до адміністративної відповідальності.

Із огляду на викладене суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 08.09.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровський районним судом м. Києва від 08.09.2022, за ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1