справа № 489/5065/17
провадження №1-кп/489/64/23
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні

в порядку відеоконференції

23 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гусинка Куп`янського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в присутності:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про здійснення розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів відеозв`язку через «EasyCon», так як через віддаленість не може прибути безпосередньо до суду.

Із аналогічним клопотанням звернулася до суду захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 , яка у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України для безпеки виїхала за межі України, через що позбавлена можливості прибути в судове засідання для безпосередньої участі в розгляді справи.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває у Київській області м.Біла Церква, а його захисник в Польщі.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст.336 КПК України).

В листі Верховного Суду від 03.03.2022 № 1/0/2-22, надано рекомендації судам щодо надання дозволу на участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через неможливість участі цієї особи у судовому розгляді через об`єктивні виключні обставини, пов`язані з введенням воєнного стану.

Таким чином, актуальна судова практика допускає участь особи в судовому засіданні з використанням власних технічних засобів. Однак, це прямо не передбачено законом, проте суд може дозволити такий формат участі з урахуванням конкретних обставин, в яких перебуває учасник кримінального провадження.

При цьому, особа, яка заявляє клопотання про проведення судового засідання в дистанційному режимі з використанням власних технічних засобів має надати суду обґрунтування існування таких виключних обставин, у яких перебуває така особа, які унеможливлюють її прибуття до суду та які свідчать про можливість участі особи в судовому засіданні лише з використанням власних технічних засобів, зокрема через приєднання до системи Електронний суд.

Як вбачається із клопотань та пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, вони не можуть прибути особисто в судове засідання, так як для особистої безпеки вимушені були обвинувачений змінити місце постійного проживання, а захисник ОСОБА_7 взагалі тимчасово виїхала за кордон, а тому їх участь в судому засіданні можлива дистанційно шляхом застосуванням власних засобів відеозв`язку через «EasyCon».

Враховуючи думку інших учасників процесу, які не заперечували проти такої участі обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 в судовому засіданні, а також вважаючи виключною обставиною неможливості прибуття обвинуваченого і захисника в судове засідання, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого і захисника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, проводити в режимі відеоконференції із застосуванням власних засобів відеозв`язку «EasyCon» (користувач ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ), який пов`язаний з електронно-цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1