Дата документу 18.10.2023
Справа № 334/8814/23
Провадження № 1-кп/334/758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 27.09.2023 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений пояснив, що викладені в обвинувальному акті і угоді про визнання винуватості обставини не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, свою вину він визнає частково.

З урахуванням позиції обвинуваченого захисник просив відмовити у затвердженні угоди та призначити справу до судового розгляду.

Прокурор з урахуванням пояснень та заяв обвинуваченого не заперечував щодо відмови у затвердженні угоди.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до частини 5 статті 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

За нормами частини 7статті 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки обвинувачений відмовився від беззастережного визнання обвинувачення, не погодився з відмовою від права на судовий розгляд, суд приходить до висновку, що угода не може бути затверджена, оскільки одна зі сторін угоди фактично відмовилась від неї, а тому в затвердженні угоди слід відмовити.

Питання щодо продовження досудового розслідування чи продовження підготовчого судового засідання слід вирішити після проголошення ухвали про відмову у затвердженні угоди.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 314, 369-372, 392, 468-469, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.09.2023 між прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1