Справа № 446/2905/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючий без визначеного місця реєстрації, в АДРЕСА_1 , з вищою освіто, раніше не судимого, не депутата,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , приблизно у липні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у «парку Саксаганський», поряд з вул. Паркова, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області знайшов кристалоподібну речовину білого кольору PVP, яка була поміщена у полімерний пакет з пазовим замком, у зв`язку з чим у нього виник умисел на незаконне придбання психотропної речовини, шляхом привласнення знайденого, її зберігання, та перевезення без мети збуту, з метою власного споживання.

У подальшому, ОСОБА_3 реалізуючи свій умисел, перебуваючи у вищевказаному місці та в той же час, знаючи про властивість психотропних речовин, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 15, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяв поліетиленовий пакет із вмістом кристалоподібної речовини PVP, помістив його у свою барсетку та незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, переносив її.

У подальшому, 17.08.2023 ОСОБА_3 будучи пасажиром під час поїздки з м. Львів, Львівської області в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, діючи умисно, за допомогою транспортного засобу марки «Geely» державний номерний знак НОМЕР_1 в порушення «Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2008 № 336, зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, здійснив незаконне перевезення у с. Великосілки, Львівського району Львівської області.

Так, 17.08.2023 року приблизно о 10:26 год., працівниками Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, навпроти стаціонарного поста «Замок» на відрізку дороги М 06, сполучення Київ-Чоп, що у с. Великосілки, Львівського району, Львівської області було зупинено транспортний засіб «Geely» з державними номерними знаками НОМЕР_1 за порушення Правила дорожнього руху. В ході поверхневої перевірки пасажира вищевказаного автомобіля ОСОБА_3 було виявлено згорток перемотаний ізолентою жовтого кольору та в ході спілкування останній повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину.

Цього ж дня, під час огляду місця події в період часу з 11 години 20 хвилин по 11 години 32 хвилин, працівником поліції в ході проведеного огляду місця події виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, який добровільно видав ОСОБА_3 , у якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка є PVP, масою 0,3230 грам, який згідно «Списку № 2» «Таблиці І» «наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.12.2023 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 17.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Водночас, в обвинувальному акті прокурор клопоче про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як видно з доданої до обвинувального акта письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_5 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Окрім цього, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000084 від 17.08.2023 та документи, що засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту - доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, по місця проживання характеризується задовільно, відсутність офіційного працевлаштування.

З урахуванням зазначених обставин, а також з`ясування повних і всебічних відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , його віку, стану здоров`я, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його умови життя, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на певний строк, разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його ставлення до вчиненого та наслідків, поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

При цьому судом відзначається, що покарання у виді штрафу суд не вбачає за можливе призначити з огляду на майновий стан ОСОБА_3 , який офіційного не працевлаштований.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України, про що зазначити в резолютивній частині цього вироку.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1434,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.08.2023 - скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1434, 00грн., за проведення експертизи № СЕ-19/114-23/15966-НЗПРАП від 14.10.2023.

Речові докази: порошкоподібна речовина, яка знаходиться в згортку жовтого кольору, яка поміщена у сейф-пакет № 3451742 - знищити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.08.2023 - скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин.

Копія вироку не пізніше наступного дня за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1