overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 306/96/21
Провадження № 11-кп/4806/609/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04.10.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 11-кп/4806/609/23 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 401КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, тобто до 16.10.2023 року подати до Закарпатського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, який був накладений на майно.

21.09.2023 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст.174 КПК України для розгляду даного клопотання по суті. Разом з тим, нормами КПК України не передбачено залишення клопотань даної категорії без розгляду. У зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 7, 22, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/9846/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення захисника для надання безоплатної правової допомоги в рамках кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 ,ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не з`являється в призначені судові засідання, чим затягує розгляд справи по суті

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для надання безоплатної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для надання безоплатної правової допомоги.

Повідомити захисника про дату та час проведення судового засідання, яке відбудеться об 13.00 год. 04 жовтня 2023 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/8696/23
Провадження 1-кс/991/8771/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року місто Київ

Справу розглянуто в закритому судовому засіданні з метою збереження таємниці досудового розслідування (п. 4 ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України).

Інформація, що міститься в судовому рішенні, є відомостями досудового розслідування і підлягає подальшому захисту від розголошення, відтак належить до відомостей, які не можуть бути розголошені в текстах судових рішень, відкритих для загального доступу (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Судове рішення у справі оприлюднюється з виключенням інформації, яка підлягає захисту від розголошення (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відомості досудового розслідування розголошуються лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч.1 ст. 222 КПК України).

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного акціонерного товариства «Діелектричні кабельні системи України» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001104, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах приватного акціонерного товариства «Діелектричні кабельні системи України» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001104 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 09.10.2023 о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4740/23
Провадження № 1-кс/740/1279/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за клопотанням слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 годину 40 хвилин 06.10.2023.

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника слідчого відділу Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, у якому просить прийняти рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться в ДУ«Чернігівський слідчий ізолятор».

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи дію правового режиму воєнного стану, суд дійшов висновку про наявність поважних причин неможливості безпосередньої участі підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні 06.10.2023, який утримується в ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", та відповідно задоволення клопотання слідчого про участь підозрюваного у засіданні в режимі відеконференції з метою забезпечення розумних строків.

Керуючись ст. 28, 318, 232, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі за клопотанням слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , призначеного у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 11-40 год 06 жовтня 2023 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд. 2).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" до виконання, а підозрюваному ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/9302/23
Провадження № 1-кс/686/8333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000006,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000006 на проведення обшуку в службових приміщеннях старостату Куражинського округу Новоушицької селищної ради, які розташовані в адміністративній будівлі, що по вул.Центральній, 71, в с.Куражин Кам`янець-Подільського Хмельницької області, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення: оригіналів рішень виконавчого комітету Куражинської сільської ради № 14 від 24.12.2010, № 18 від 01.04.2009, № 31 від 25.06.2010 та документів, які стали підставою для їх винесення; свідоцтв від 16.03.2011 р. та від 08.07.2011 р. про право власності на об`єкти нерухомості, що по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , відповідно; журналів (книг) реєстрації зазначених рішень та свідоцтв; протоколів засідань виконавчого комітету, на яких прийнято такі рішення; комп`ютерної техніки, яка містить електронні файли таких рішень, а також документів, що містять вільні зразки підпису та почерку старости Куражинського старостинського округу Новоушицької селищної ради ОСОБА_4 .

Ухвала діє по 29 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.09.2023 року о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7036/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 01.08.2023 р. про закриття кримінального провадження №0000170,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 01 серпня 2023 року, про закриття кримінального провадження №0000170, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2023 року о 17 год. 25 хв.

Слідчий суддя
05.10.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/524/20
Провадження № 1-кп/533/10/23
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

установив

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно телефонограми обвинувачений та захисник прохали відкласти розгляд справи, оскільки обвинувачений за станом здоров`я не може з`явитися, а захисник приймає участь в іншій справі.

Прокурор направив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки немає можливості приймати участь в розгляді справи, так як приймає участь в іншій справі.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи впродовж розумних строків, суд вважає за необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Козельщинським районним судом Полтавської області та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 336 КК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання учасників кримінального провадження про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 09 години 03 листопада 2023 року.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Харкова забезпечити проведення наступного судового засідання о 09 годині 00 хвилин 03 листопада 2023 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідальній особі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового розгляду о 09 годині 00 хвилин 03 листопада 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про необхідність завчасно з`явитися на визначену вище дату та час до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (адреса: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків, 61007).

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження до відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 572/2991/22
УХВАЛА

05 жовтня 2023 рокум. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши кримінальне провадження № 0000229 від 02.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядається обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

До початку судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеконференції, оскільки не зможе прибути на розгляд справи через зайнятість в іншому кримінальному провадженні, яке розглядатиметься в Сарненському районному суді Рівненської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативного розгляду кримінального провадження та забезпечення безпосередньої участі захисника є доцільним здійснювати розгляд кримінального провадження в режимі відеконференції з Сарненським районним судом Рівненської області (34504, м. Сарни, вул. Журналістська, 5, ).

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відбудеться о 11 год. 00 хв., 05 жовтня 2023 року, здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Сарненським районним судом Рівненської області (34504, м. Сарни, вул. Журналістська, 5, ).

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , доручити уповноваженій особі Березнівського районного суду Рівненської області.

Ухвала не оскаржується та підлягає виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 208/5379/20
провадження № 1-кп/208/111/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному 07.08.2020 року, розглянувши матеріали кримінального провадження №0001032, що надійшли до суду 07.08.2020 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, не маючого освіти, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

- 10.07.2020 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 185 КК України, до 4 місяців арешту,

який обвинувачується у вчиненні кримінальному правопорушенні за ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Учасники судового провадження - прокурор, обвинувачений, кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, і суд не вбачає для цього перешкод.

На теперішній час обвинувачений відбуває покарання за попереднім вироком суду у вигляді арешту, перебуває в СІЗО. Клопотань про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 19.10.2020 року о 15.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/6201/23
Провадження № 1-кп/216/658/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04.10.2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0001373 від 09.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № 0001373 від 09.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якою він ознайомлений.

Прокурор, обвинувачений, захисник, кожен окремо не заперечують проти призначення кримінального провадження до розгляду в відкритому судовому засіданні, інших клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угода не укладена, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченими складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13-45 год. 17.10.2023 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1