Справа №505/3589/23
Провадження №1-кп/505/607/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2023 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000327 від 17.08.2023 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новоіванівка, Арцизького району Одеської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 діючи умисно, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, будучи обізнаною щодо розпочатої 24.02.2022 відкритої збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які вона розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет- мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації її учасників, в період з 22.01.2023 по 14.03.2023 (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Realme», модель «RMX3269», серійний номер НОМЕР_1 , під`єднаний до мережі Інтернет, з використанням встановленого у телефоні інстальованого програмного забезпечення з розширенням, яке дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих Інтернет-сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано Інтернет-провайдерами на підставі указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» як користувач « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» (web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 поширила, шляхом вподобання, для вільного огляду на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів) створеної нею сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 -адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», наступні публікації:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 - публікацію наступного змісту: «ЗНАЮТ ВСЕ, ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- 02.03.2023 - публікацію наступного змісту: «Крым вошел в состав России 238 лет назад. Когда еще не было ни США, ни Германии, ни Чехии, ни Словакии, ни Румынии, не было ни Бельгии, ни Хорватии, ни Словении, ни Финляндии и уж тем более не было никакой Украины... И все они считают, что Крым не должен быть российским. Смешно!»;

- 14.03.2023 - публікацію наступного змісту: «ВСТАВАЙТЕ ЛЮДИ, РОССИЯ ВАМ НЕ ВРАГ» із зображенням мітингу у Болгарії з демонстрацією прапорів т.зв. «л/днр» та плакатами із текстом: «НАТО вон! И Кто пойдет против святой России -рано или поздно разобьет себе голову».

Зазначені публікації були доступні для загального ознайомлення всіх користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», які відвідували сторінку користувача « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 - адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 та автоматично надійшли як сповіщення всім користувачам соціальної мережі «Одноклассники», які були додані до розділів «Друзі» та «Підписники» вказаного аккаунта.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розділі «Друзі» сторінки (аккаунта) « ОСОБА_6 )» (web-адреса облікового запису: ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» наявні 315 користувачів.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 22.08.2023 укладена між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , яка є підозрюваною в цьому кримінальному провадженні, за участю її захисника ОСОБА_4 , згідно з умовами якої, обвинувачена ОСОБА_5 визнає себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, за обставин, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання нею винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу винної, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.436-2 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна, відповідно до вимог ст.96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати мобільний телефон марки Realme, модель RMX3269, серійний номер НОМЕР_2 . На підставі ст.75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладанням на неї обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_5 визнала себе винною, згідно із ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачена розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.ст.96-2, 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.08.2023, укладену між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_8 , та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №-0000327.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк тривалістю два роки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Арешт накладений слідчим суддею Приморського районного суду Одеської області 14.08.2023, на мобільний телефон марки Realme, модель RMX3269 та ноутбук марки Acer Aspire E1-522, скасувати.

Речовий доказ по справі мобільний телефон марки Realme, модель RMX3269, серійний номер НОМЕР_2 , конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ по справі - ноутбук марки Acer Aspire E1-522, який знаходиться на відповідальному зберіганні в камері схову УСБУ в Одеській області, повернути ОСОБА_5 , як власнику.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1