overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про залишення касаційної скарги без руху

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа №202/6609/21

провадження № 51-847ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Суду з касаційною скаргою,в якій виклав вимогу про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України

(далі - КПК України) касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Однак касаційна скарга прокурора в частині вимоги до суду касаційної інстанції не відповідає наведеним положенням ч. 1 ст. 436 КПК України, оскільки

він виклав вимогу про скасування ухвали суду апеляційної інстанції та призначення нового розгляду в суді першої інстанції, однак при цьому, питання про перевірку ухвали місцевого суду в касаційному порядку не ставить.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від

29 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , залишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

30 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 463/7039/18

провадження № 51 - 6248 ск 22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2023 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 липня 2023 року щодо нього,

встановила:

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 30 листопада 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя

постановила:

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження (справа № 463/7039/18) щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5995/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3303/23 Справа № 212/2262/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

29 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8 (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000191 від 15.02.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 серпня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000191 від 15.02.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складення призначених покарань остаточне визначити покарання ОСОБА_7 у виді 6 (шести) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від26.12.2022 року, яким ОСОБА_7 було засуджено за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік - виконувати самостійно.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, що знаходиться під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Судді
Провадження № 1-в/947/255/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 08.07.2022 року Київським районним судом м.Одеси за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України строком на один рік,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу №145/2022 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Повний текст буде проголошений о 16 годин 10 хвилин 04.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/932/4295/23
Справа № 932/8780/23
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву захисника ОСОБА_4 щодо відводу слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 02.11.2023.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду дане клопотання 02.11.2023 передано для розгляду слідчому судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 .

Під час розгяду вказаного клопотання слідчому судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 захисником ОСОБА_4 заявлено відвід.

Протоколом автоматизованного розподілу судової справи між суддями заява про відвід судді передано у провадження судді ОСОБА_1 .

У судовому засіданні під час розгляду заяви про відвід слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 заявник заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , оскільки останній не здійснив виклик учасників кримінального провадження для розгляду заяви про відвід.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних з підстав.

Так, згідно кримінального - процесуального законодавства, секретар судового засідання не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст.77 КПК України.

Заява про відвід секретаря судового засідання фактично зводиться до не згоди заявника щодо відсутності повідомлення про виклик на судове засідання для розгляду заяви про відвід. Однак, така незгода відповідно до чинного КПК України не може бути підставою для відводу секретаря судового засідання та свідчити про його особисту заінтересованість у результатах провадження, викликати сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вищевказаного, заява про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.77, 79, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,- залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 175/8762/23
Провадження № 1-кп/175/533/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001332 від 18.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001332 від 18.09.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001332 від 18.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України на 05 грудня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/1850/23

30 листопада 2023 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000100 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У кримінальному провадженні №0000100 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області о 14 год 00 хв 04 грудня 2023 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/2187/18
Провадження №1-кп/145/5/2023
У Х В А Л А

"01" грудня 2023 р. смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000177 від 14.08.2018, щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Тиврівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», конвоювання його до Тиврівського районного суду не здійснюється у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та відсутністю достатньої кількості персоналу конвойної служби.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість доставки обвинуваченого до Тиврівського районного суду Вінницької області та технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 11-00 год. 26 грудня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Тиврівського районного суду Вінницької області та ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/8833/23
Провадження №1-кп/487/817/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001864, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката обвинуваченого.

Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 307 КК України призначити на 11.12.2023 о 11.30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4234/23
Провадження № 1-кп/522/1542/23
УХВАЛА

підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

30 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000230 від 15.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за за №0000230 від 15.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за за №0000230 від 15.02.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 30 листопада 2023 року на 13 годину 45 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2218/23
Провадження № 1-кп/309/136/23
30 жовтня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
Ухвалою судді ОСОБА_6 від 14 червня 2023 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було передано до канцелярії суду для передачі судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню було призначено на 18 серпня 2023 року, на 11 годину 00 хвилин.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження №309/2218/23 /номер провадження 1-кп/309/136/23/ з іншим кримінальним провадження 309/1836/22/ номер провадження 1-кп/309/115/22/, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 і де обвинуваченим по справі є ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо об`єднання даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України: матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За положеннями ч.2 ст.334 КПК України: у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року №11-2038/0/4-13: у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну (один) їй (йому) присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою (ими) відповідно до постанови (ухвали) суду.
Після об`єднання справ в одне провадження новоутвореному кримінальному провадженню слід присвоїти єдиний унікальний номер 309/1836/22.
Керуючись ст.217, 334, 369, 372 КПК України,суд
Кримінальне провадження №309/2218/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та кримінальне провадження №309/1836/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК ч.4 України, об`єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером 309/1836/22.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1