Провадження № 1-кс/161/5434/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відводі слідчого

19 жовтня 2023 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2023 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 31 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Свою заяву потерпілий ОСОБА_3 мотивує тим, що слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області не виконала в повному обсязі ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року та не виконує вимоги ст. 220 КПК України, а тому, на його думку, існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого під час досудового розслідування в кримінальному провадженні, тому слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 підлягає безумовному відводу на підставі п. 3 ч. 1 ст.77 КПК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, водночас, потерпілий подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та підтримання поданої заяви, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши та оглянувши долучені до матеріалів заяви документи, оцінивши доводи заяви про відвід, суд прийшов до висновку, що в задоволені заяви про відвід слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 31 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали заяви про відвід слідчому, перевіривши її доводи, суд приходить до висновку, що законних підстав для відводу немає, а тому заява потерпілого ОСОБА_3 до задоволення не підлягає, оскільки останнім в своїй не наведено будь - яких обґрунтованих підстав, що виключають можливість конкретного слідчого від участі у кримінальному провадженні за0000082, що передбачені ст. 77 КПК України.

За таких обставин в задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні за 0000082 від 31 грудня 2021 року, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 31 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1