233 № 233/803/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавачаСД ВП№2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 22 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить скасувати постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 22 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 31 грудня 2023 року старший дізнавач СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 своєю постановою закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 22 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

У скарзі заявниця вказує на те, що оскаржувану постанову отримала - 06.02.2024 року, однак, доказів того, що вона отримала зазначену постанову саме у вказаний строк до скарги не надала.

Однак, як встановлено ч.1 ст.304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, зокрема у випадку, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На даний час, сплив строк оскарження на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.12.2023 року, однак, матеріали скарги не містять клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Водночас, зі скаргою заявниця звернулася до суду лише 08.02.2024 року, і питання щодо поновлення строку звернення до слідчого судді не порушене заявником. Окрім того, в матеріалах скарги відсутні докази, які б свідчили про поновлення строку для подачі скарги.

Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить до висновку, що заявниця пропустила строк звернення до слідчого судді для оскарження постанови дізнавача від 31.12.2023 року про закриття кримінального провадження, клопотання про поновлення строку заявницею до суду надано не було, доказів про своєчасне звернення до слідчого судді зі скаргою також не надано, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі п.3 ч.2 ст.304КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 22 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявниці ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала про повернення скарги, протягом п`яти днів з дня її отримання, може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо, до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1