Провадження №1-кп/748/261/23
Єдиний унікальний № 743/1220/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2023 року за № 0000035, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Замглай Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

З Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05 травня 2023 року за № 0000035. ОСОБА_3 обвинувачується в наступному.

ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим розслідування час та місці, у невстановлений досудовим розслідування спосіб, діючи умисно, в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, п. 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року№2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України№576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав автомат АКС-74 та 322 патрони, таким чином вчинив незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів, які в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, у невстановлені досудовим розслідуванням місці, дату та час, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вищевикладених нормативних актів, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав нітроцелюлозний порох, який, без передбаченого законом дозволу зберігав в будинку за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

10.05.2023, в період часу з 14 год. 33 хв. по 17 год. 29 хв. працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено у ОСОБА_3 : предмет, зовні схожий на автомат, який відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/5325-БЛ від 14.06.2023 є вогнепальною зброєю - бойовим 5,45 мм автоматом Калашникова зі складним прикладом АКС-74 № НОМЕР_1 , 1978 року випуску, який придатний до стрільби; 322 предмети, зовні схожі на набої, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/5314-БЛ від 08.06.2023 є боєприпасами, з яких: 230 - є 5,45 мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, 62 - є 5,45 мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями, 30 - є 5,45 мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з бронебійними кулями, які придатні до стрільби; дві пластикові ємності з речовиною, зовні схожою на порох, яка відповідно висновку експерта №КСЕ-19/125-23/5309 від 14.06.2023 є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, загальною масою 180,8 г, здатною для вибухового перетворення.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Також, у невстановлені досудовим розслідування дату та час, ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці місцевості, що біля смітника, що поруч з смт. Замглай, Чернігівського району, Чернігівської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, зірвав частини рослин роду Коноплі, які переніс до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, чим самим виготовив наркотичний засіб канабіс та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

10.05.2023, в період часу з 14 год. 33 хв. по 17 год. 29 хв. працівниками поліції, під час проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено у ОСОБА_3 речовину рослинного походження, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19- 23/28703-НЗПРАП від 22.06.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,6583 г, яку останній незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Разом з обвинувальним актом прокуроромнадана угода від 03 серпня 2023 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України, про визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до укладеної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

В угоді між сторонами узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки, згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалість якого визначається судом при постановленні вироку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, перелік яких визначається судом при постановленні вироку.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити укладену з обвинуваченим угоду та призначити ОСОБА_3 узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що він повністю визнає себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду, погоджуючись на зазначене у ній покарання. Пояснив, що ніякого тиску на нього не чинилося, угода укладена добровільно. Він розуміє характер обвинувачення та ознайомлений з наслідками укладання та затвердження угоди.

Захисник просив затвердити угоду та призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та укладеною між прокурором та обвинуваченим угодою, вважає наступне.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України за ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком, за ч.1 ст.263 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.474 КПК України обвинуваченому роз`яснено, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України.

Угода про визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України.

Встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджений у відповідності до ст. 65 КК України з урахуванням принципу індивідуалізації покарання, ступеню тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, сукупності обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнає свою вину, щиро розкаюється, має на утриманні малолітню дитину.

Також, враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, сторони узгодили щодо призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки, згідно ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалість якого визначається судом при постановленні вироку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, перелік яких визначається судом при постановленні вироку. З запропонованою видом і мірою покарання погодився обвинувачений ОСОБА_3 ..

Суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим його прав згідно КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, виду покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідає вимогам КПК України та підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати у справі у зв`язку з проведенням судових експертиз складають 23900,00 грн.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.374, 376, 394, 395, 468-476 КПК України,

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 03 серпня 2023 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши, у відповідності до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 23900 грн 00 коп витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: флеш- носій та оптичний носій з відеозаписами - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування; порошкоподібну речовину білого кольору, подрібнену речовину рослинного походження, речовину рослинного походження, пристрій для паління, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання наркотичних засобів відділення поліції № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити; мобільний телефон, що переданий ОСОБА_3 - залишити в розпорядженні останнього; предмет зовні схожий на гранату Ф.1, який не є вибуховим пристроєм та не відноситься до категорії боєприпасів, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання зброї Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області - знищити; предмет, зовні схожий на автомат, який відповідно висновку експерта є вогнепальною зброєю - бойовим 5,45 мм автоматом Калашникова зі складним прикладом АКС-74 № НОМЕР_1 , 1978 року випуску, 322 предмети, зовні схожі на набої, які відповідно висновку експерта є боєприпасами, з яких: 230 - є 5,45 мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, 62 - є 5,45 мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з трасуючими кулями, 30 - є 5,45 мм (5,45x39) бойовими проміжними патронами з бронебійними кулями, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання зброї Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області - передати у власність держави для використання на потреби Збройних Сил України; дві пластикові ємності з речовиною, зовні схожою на порох, яка відповідно висновку експерта є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, загальною масою 180,8 г, що передані до вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області для знищення - знищити; предмет зовні схожий на рушницю у розібраному стані, що відповідно до висновку експерта є двоствольною гладкоствольною рушницею НОМЕР_2 калібру моделі ТОЗ-63 № НОМЕР_3 , 1970 року випуску, 5 предметів, зовні схожих на набої, що є боєприпасами - мисливськими патронами 16 калібру до гладкоствольної мисливської рушниці, 26 предметів, зовні схожих на набої, що є боєприпасами до гладкоствольної мисливської рушниці, 2 предмети зовні схожі на частини ударно-пускового механізму, що є частинами вогнепальної зброї, а саме цівкою та колодкою з ударно-пусковим механізмом і важелем затвору мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці моделі ЗК № НОМЕР_4 , одноствольну гладкоствольну мислиську рушницю 16 калібру моделі ІжК№ НОМЕР_5 , 1959 року випуску, вирбництва СРСР, одноствольну гладкоствольну рушницю 12 калібру моделі ESCORT № НОМЕР_6 - залишити на зберіганні в камері зберігання зброї в Чернігівському РУП ГУНП в Чернігівській області до вирішення питання щодо виділених матеріалів.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

- обвинуваченими виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі відсутності апеляційної скарги.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1