Справа№487/9648/23
Провадження №1-кс/487/462/24
УХВАЛА

Іменем України

05.01.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002032 від 15.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Миколаєві, громадянки України, не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчими СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002032 від 15.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснює група прокурорів Окружної прокуратури міста Миколаєва.

Відповідно до переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна (додаток №2), затвердженого постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» (зі змінами і доповненнями):

?Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян на території України, п. 1 - зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку №2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), п. 2 - вибухові речовини та засоби вибуху.

Відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затверджену постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать: вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна і гладкоствольна), бойові припаси до неї, холодна зброя, (арбалети, мисливські ножі тощо), пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначені патрони, вибухові матеріали і речовини, сильнодіючі отруйні речовини I - II класу безпечності, збудники інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсини, сховища, склади і бази, де вони зберігаються, стрілецькі тири і стрільбища, мисливсько-спортивні стенди, а також підприємства і майстерні по виготовленню і ремонту вогнепальної та холодної зброї, піротехнічні майстерні, пункти вивчення матеріальної частини зброї, спеціальних засобів, правил поводження з ними та їх застосування, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї, організації, що займаються збутом сильнодіючих отруйних речовин, і лабораторії, що проводять аналізи цих засобів і речовин, працюють із збудниками інфекційних захворювань I - II групи патогенності і токсинами). Міністерства та інші центральні органи державної виконавчої влади, підприємства, установи, організації, господарські об`єднання, а також громадяни мають право у встановленому порядку використовувати, зберігати, перевозити предмети, матеріали і речовини, відкривати підприємства, майстерні та лабораторії, на які поширюється дозвільна система.

Однак, діючи в порушення вимог вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення за наступних обставин.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, у невстановленої особи, ОСОБА_4 незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбала бойові припаси в кількості 270 шт. калібру 5,45 мм. та в неї виник злочинний корисливий умисел на незаконне зберігання, з метою подальшого збуту, вказаних бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Так, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел на незаконне зберігання та подальший збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, ОСОБА_7 , утримуючи бойові припаси в кількості 270 шт. калбіру 5,45мм., діючи умисно, з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу, почала незаконно зберігати їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та збут бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, 22.12.2023 продала ОСОБА_8 бойові припаси в кількості 270 шт., калібру 5,45 мм. за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 20 000 гривень, з яких 8000 гривень за продаж бойових припасів та 12000 гривень в якості завдатку за продаж предмету зовні схожого на автомат АКС-74У серійний номер № НОМЕР_1 .

Крім того, у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, у невстановленої особи, ОСОБА_4 незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбала автомат Калашникова вкороченим АКС-74У серійний номер № НОМЕР_1 , та в неї повторно виник злочинний корисливий умисел на незаконне зберігання, з метою подальшого збуту вогнепальної зброї, автомат Калашникова вкороченим АКС-74У серійний номер № НОМЕР_1 , без передбаченого законом дозволу.

Так, реалізуючи свій повторний злочинний корисливий умисел на незаконне зберігання та подальший збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, ОСОБА_4 , утримуючи автомат Калашникова вкороченим АКС-74У серійний номер № НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу, почала незаконно зберігати його за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, 03.01.2024 продала ОСОБА_8 автомат Калашникова вкороченим АКС-74У серійний номер № НОМЕР_1 за що отримала від останнього грошові кошти в сумі 18000 гривень, з яких 17800 гривень являються імітованими грошовими коштами.

За всі продані бойові припаси та вогнепальну зброю ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 38 000 гривень, з яких 17800 гривень являються імітованими грошовими коштами.

Клопотання обґрунтоване тяжкістю кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Дані обставини стороною обвинувачення доведені.

Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні № 0002032 у відношенні ОСОБА_4 , яка повідомлена про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення 04.01.2024 р.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується доказами, доданими до клопотання, зокрема: протоколами допиту свідка; висновком експерта від 26.12.2023; протоколами про хід і результати аудіо, відеоконтролю розмов або інших звуків, рухів та дій особи від 21.12.2023 та 22.12.2023; протоколом допиту підозрюваної; висновком експерта від 04.01.2024 р.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, має на утриманні неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини кримінального провадження, обґрунтованість підозри, відомості про особу підозрюваної, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України у вигляді можливості підозрюваної: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З урахуванням викладеного, вагомості наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що може бути призначено ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що зазначеним ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 309, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід - домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_4 , цілодобово залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора чи суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Покласти на ОСОБА_4 до 04.03.2024 року включно наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 04.03.2024 року включно.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 покласти на працівників Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копію ухвали направити до Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1