Справа № 1-90/11
Провадження № 1-в/559/63/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лененікан Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18.02.2011 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.02.2011 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в Дубенський МРВ КВІ (нині УОзПП); повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Засуджений ОСОБА_5 , на облік Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції був поставлений 21.03.2011. Для роз`яснення порядку та умов відбуття іспитового строку з`явився 29.03.2011 року. З квітня 2011 року по серпень 2011 року ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію вчасно, а після цього зник із місця проживання. 29.08.2011 Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області стосовно ОСОБА_5 було заведено оперативно-розшукову справу №7- 46 категорії «Розшук» у зв`язку із порушенням стосовно нього нового кримінального провадження № від 26.06.2011.

Постановою слідчого СВ Дубенського MB УМВС України в Рівненській області від 20.08.2011, досудове слідство по кримінальній справі №7/136-11 зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 і оголошено його в розшук (оперативно-розшукова справа №8). Після цього, 07.08.2012 Дубенським МРВ кримінально-виконавчої інспекції до Дубенського міськрайонного суду внесено подання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку. Однак, 15.08.2012 постановою Дубенського міськрайонного суду було повернуто вказане подання для належного оформлення з тих підстав, що засуджений оголошений у розшук і місце його перебування не встановлено. 06.09.2023 до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про те, що 28.06.2023 оперативно - розшукову справу №8 відносно ОСОБА_5 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.6 та п.3 ч.1 ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» (арк. о/с №197). Станом на 14.09.2023 засудженого ОСОБА_5 не розшукано, оперативно-розшукову справу закрито, матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом до суду не скеровано. За час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, а також те, що термін іспитового строку ОСОБА_5 закінчився 18.08.2012, уповноважений орган пробації просить звільнити його від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримує і просить його задовольнити, оскільки інших дій орган пробації вчинити не може, чи живий ОСОБА_5 невідомо.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання , бо ОСОБА_5 знятий з розшуку через закриття іншої справи, проте його місце проживання невідомо і не з`ясовано, чи він живий, а покладені обов`язки по вироку не виконав. За таких умов звільнення від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку неможливе. Оскільки немає вироку суду, яким би було констатовано факт ухилення від виконання вироку, то можливе закриття справи в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши клопотання та матеріали особової справи до нього, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений покладені на нього судом обов`язки не виконав, адже за ч.3 ст.75 КК Українисуд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Натомість засуджений ОСОБА_5 із серпня 2011 року до Дубенського МРВ КВІ ( нині УОзПП)не з`являвся на реєстрацію та не повідомив їх про зміну місця проживання, роботи. На даному етапі невідомо чи він живий і де знаходиться. ОРС №8 була закрита на підставі пп.3.п.1.ч.1.ст.9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», тобто внаслідок закриття кримінального провадження.

Тому клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку до задоволення не підлягає.

Керуючись ч.3 ст.75 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

відмовити в задоволенні клопотання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 18.02.2011 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1