УХВАЛА

Справа № 149/120/24

Провадження №1-кс/149/23/24

15.01.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до ЄРДР 04 січня 2024 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000002, внесеному до ЄРДР 04 січня 2024 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку домогосподарства, приватного будинку, господарських будівель, споруд, підсобних приміщень та присадибної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема з метою відшукання, виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, оскільки відшукуванні речовини мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у них та будуть використані як докази під час судового розгляду, допоможуть всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку дізнавача ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив його задоволити, свідка, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000002, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на обшук житла відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

В ході обшуку планується відшукати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який зберігає ОСОБА_6 у будинковолодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , відтак проведення обшуку необхідне для відшукання предмету злочину.

В клопотанні дізнавачем доведено наступні обставини.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується витягом з ЄРДР, поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що в ході проведення розшукових заходів спрямованих на виявлення кримінальних правопорушень від місцевих жителів м. Хмільник йому стало відомо, що раніше судимий ОСОБА_6 за місцем свого фактичного проживання (яке належить його тещі та де він проживає без реєстрації разом з дружиною та дитиною) по АДРЕСА_1 , незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з своєю сім`єю, а саме із дружиною та малолітньою диною у будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , який належить його тещі ОСОБА_5 , зберігає за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Із листа КП "ВООБТІ" слідує, що право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Відшукуваний особливо небезпечний наркотичний засіб, має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, оскільки являється предметом злочину.

Таким чином за встановлених обставин та за доведеності фактів, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення наркотичного засобу.

Разом з тим, оскільки визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або слідчих, дізнавачів, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів, суд позбавлений можливості задоволення клопотання в цій частині.

Вказана позиція суду відповідає позиції, висловленій Верховним Судом в рішенні від 17 лютого 2021 року у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку домогосподарства: приватного будинку, господарських будівель, споруд, підсобних приміщень та присадибної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких являється ОСОБА_5 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала діє до 22 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: