КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5061/2023
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 000014 від 21 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було задоволено клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та скасовано арешту з майна, що було накладено ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 212 КК України, на майно, було вилучено 01 лютого 2023 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти: в сумі 2 846 794доларів США; 561 900 ЄВРО; 694250гривень.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2023 року скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2023 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399

КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на оскаржувану ухвалу слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 000014 від 21 грудня 2022 року, якоюбуло задоволено клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та скасовано арешту з майна, що було накладено ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2023 року у кримінальному провадженні № 000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 209; ч. 3 ст. 212 КК України, на майно, було вилучено 01 лютого 2023 року під час проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти: в сумі 2 846 794доларів США; 561 900 ЄВРО; 694250гривень.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційній інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2