ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3576/23 Номер провадження 11-п/814/342/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за №0000936, щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення названого вище провадження до іншого суду, як такого, що надійшло в Миргородський міськрайонний суд Полтавської області з порушенням правил підсудності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, перевірила матеріали кримінального провадження, обговорила доводи подання та дійшла висновку про те, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

На підставі ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За Указом Президента України № 64/2022 з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, який продовжено на даний час.

Згідно з приписами ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» унормовано, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Отже, до зміни системи судів та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою, що узгоджується з роз`ясненнями Ради Суддів України від 22 липня 2020 року.

Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.32 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Санкцією ч.1 ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а ч.1 ст.309 КК України - штрафу від 1 000 до 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; виправних роботіт на строк до 2 років; арешту на строк до 6 місяців; обмеження волі на строк до 5 років.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за №0000936, щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України не розпочато й, виходячи з положень ст.32 КПК України, за відсутності відповідного клопотання обвинуваченого воно здійснюється суддею суду першої інстанції одноособово.

При цьому, клопотань сторони захисту про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 колегіальним складом місцевого суду матеріали справи не містять.

За змістом обвинувального акта місцями вчинення й закінчення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , є сел. Велика Багачка Полтавської обл., яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Таким чином, прокурором помилково було скеровано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, якому дане кримінальне провадження не підсудне.

Тому, враховуючи наведені вище обставини та з огляду на вимоги ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення подання і передачі за підсудністю кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Окрім того, потерпілі та більшість свідків також проживають у населених пунктах у межах територіальної юрисдикції Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст.376, 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2023 року за №0000936, щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.115, ч.1 ст.309 КК України на розгляд до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3