Справа №297/438/24
УХВАЛА

про арешт майна

31 січня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, автомобіля марки «Skoda» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код № НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 , мобільного телефону марки "Samsung" в корпусі чорного кольору, мобільного телефону марки "Samsung" моделі "Galaxy A22" в корпусі кольору «violet» та чохлі з написом « НОМЕР_4 разом до перемоги», мобільного телефону марки "Samsung" в корпусі чорного кольору, з пошкодженим екраном у вигляді тріщини, мобільного телефону марки "Nokia" в корпусі кольору металік, стартового пакету «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_5 , та чоловічої шкіряної сумки через плече коричневого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Так, 29.01.2024 о 05:10 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.01.2024 о 05:10 год. за адресою: Берегівський район с. Астей, вулиця Головна, працівник прикордонного оперативно розшукового відділу КПП "Лужанка" повідомив, що на околиці населеного пункту Астей затримано осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 "яна, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 при спробі незаконного перетину державного кордону України.

29.01.2024 в період часу з 05:35 по 06:00 год. в с. Астей Берегівського району, неподалік АЗС «Аmic» слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_10 було проведено огляд автомобіля марки «Skoda» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин України ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучено вказаний автомобіль марки «Skoda» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код № НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , який поміщено на спец-майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке упаковано та опечатано в спец-конверт НПУ СУ.

Також, 29.01.2024 в період часу з 06:00 по 06:50 год. в с. Астей Берегівського району, неподалік АЗС «Аmic» слідчою СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_10 за письмовим дозволом водія ОСОБА_11 було проведено огляд автомобіля марки «Skoda» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки "Samsung" в корпусі чорного кольору, який упаковано в спец-пакет WAR1113208; мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy A22" в корпусі кольору «violet» та чохлі з написом «Одеса разом до перемоги», який упаковано в спец-пакет WAR0007416; мобільний телефон марки "Samsung" в корпусі чорного кольору, пошкодженим екраном у вигляді тріщини, який упаковано в спец-пакет WAR0007415, мобільний телефон марки Nokia в корпусі кольору металік, який упаковано в спец-пакет WAR0007410; стартовий пакет «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_5 , який упаковано в спец-пакет WAR0007409; чоловічу шкіряну сумку коричневого кольору через плече, упаковану в спец-пакет WAR1530515.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, щоб запобігти його зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мобільний телефон, та інші вищезазначені речі, що були вилучені в ході огляду місця події, відповідно до ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами, у зв`язку з чим, виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на: автомобіль марки «Skoda» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код № НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки "Samsung" в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy A22" в корпусі кольору «violet» та чохлі з написом «Одеса разом до перемоги»; мобільний телефон марки "Samsung" в корпусі чорного кольору, з пошкодженим екраном у вигляді тріщини; мобільний телефон марки "Nokia" в корпусі кольору металік; стартовий пакет «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_5 та на чоловічу шкіряну сумку через плече коричневого кольору.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак остання подала до суду заяву, згідно якої просила клопотання про арешт майна розглянути без її участі, таке підтримує, просила його задоволити (а.с. 25).

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Так, 29.01.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 332 КК України (а.с. 11).

Як встановлено, 29.01.2024 в період часу з 05:35 по 06:00 год. в с. Астей Берегівського району, неподалік АЗС «Аmic» слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_10 було проведено огляд автомобіля марки «Skoda» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував громадянин України ОСОБА_11 , в ході якого виявлено та вилучено вказаний автомобіль марки «Skoda» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код № НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , який поміщено на спец-майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке упаковано та опечатано в спец-конверт НПУ СУ (а.с. 16-17).

Крім того, 29.01.2024 в період часу з 06:00 по 06:50 год. в с. Астей Берегівського району, неподалік АЗС «Аmic» слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_10 , за згодою користувача ОСОБА_11 , було проведено огляд автомобіля марки «Skoda» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки Samsung моделі Galaxy A22 в корпусі кольору «violet» та чохлі з написом «Одеса разом до перемоги»; мобільний телефон марки Samsung в корпусі чорного кольору, пошкодженим екраном у вигляді тріщини; мобільний телефон марки Nokia в корпусі кольору металік; стартовий пакет «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_5 та чоловічу шкіряну сумку коричневого кольору через плече (а.с. 18-20).

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 29 січня 2024 року, вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію, мобільні телефони, стартовий пакет та чоловічу шкіряну сумку визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України(а.с. 21-23).

Як встановлено з матеріалів клопотання, транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, міг бути засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, та зберегти на собі сліди вказаного злочину, а мобільні телефони, стартовий пакет та чоловіча шкіряна сумка, можуть містити інші відомості, і такі можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 29 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України- задоволити.

Накласти арешт на: транспортний засіб марки «Skoda» моделі «FABIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , він-код № НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , який поміщено на спец-майданчик Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , яке упаковано в спец-конверт НПУ СУ;

- мобільний телефон марки "Samsung" в корпусі чорного кольору, упакований в спец-пакет WAR1113208;

- мобільний телефон марки "Samsung" моделі "Galaxy A22" в корпусі кольору

«violet» та чохлі з написом «Одеса разом до перемоги», упакований в спец-пакет WAR0007416;

- мобільний телефон марки "Samsung" в корпусі чорного кольору, з пошкодженим екраном у вигляді тріщини, упакований в спец-пакет WAR0007415;

- мобільний телефон марки "Nokia" в корпусі кольору металік, упакований в спец-пакет WAR0007410;

- стартовий пакет «Київстар» з мобільним номером НОМЕР_5 , упакований в спец-пакет WAR0007409;

- чоловічу шкіряну сумку через плече коричневого кольору, упаковану в спец-пакет WAR1530515.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_12