Провадження № 1-кп/369/2278/23
В И Р О К

іменем України

11.10.23 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001203 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:

23.08.2023 року близько 21 години ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку по АДРЕСА_2 на десятому поверхі, поблизу квартир 37 та 38 на ґрунті тривалих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останній, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи навпроти потерпілої, наніс останній удар головою в область носу, чим заподіяв їй перелом кісток носу з синцем спинки носа та очних ділянок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у висунутому обвинуваченні визнав, пояснив, що близько пів року він з сусідкою ОСОБА_6 мав натягнуті відносини, ввечері 23.08.2023 року він був у гостях у сусіда Сірачинської у квартирі АДРЕСА_3 , будучи на підпитку вдарив ОСОБА_7 та пішов додому, наступного дня він написав ОСОБА_7 смс з вибаченнями на мобільний телефон, проте вона не вибачила його. Шкодував про вчинене, на пропозицію головуючої не щиро вибачився перед потерпілою, просив не призначити йому суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що дійсно між нею та сусідом ОСОБА_8 були не дуже гарні відносини, 23.08.2023 року останній безпричинно її вдарив головою в носа, після чого ніякої допомоги не надав, написав повідомлення з вибаченнями, які вона не сприйняла, спочатку збирався допомагати їй, але потім вирішив цього не роботи. Від удару у неї був розбитий ніс, погіршився зір, будучи у відпустці вона витратила час не на відпочинок, а вимушена була відвідувати лікарів, тривалий час ходила з синцями на обличчі, тому пред`явила позов про стягнення з обвинуваченого на свою користь 183240 грн. завданої шкоди, яка складається з 3240 грн. витрат за понесені медичні послуги, 150000 грн. запланованих витрат на проведення пластичної операції та 30000 грн. моральної шкоди. При призначенні покарання вважала, що обвинувачений заслуговує на обмеження волі, оскільки достойно не вибачився перед нею.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням обставин, які характеризують особу обвинуваченого, та документів на підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена у пред`явленому йому обвинуваченні, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд врахує доводи прокурора, яка орієнтувала суд на призначення покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, думку потерпілої, доводи обвинуваченого, а також бере до уваги, що ОСОБА_9 раніше не судимий, як мешканець м. Вишневе характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання, судом не встановлено, підстави для визнання обставиною, яка обтяжую покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, відсутні, оскільки такі обставини не були встановлені під час досудового розслідування та не відображені в обвинувальному акті.

Тому, з огляду на вказане, суд приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки вважає, що саме такий захід примусу буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов потерпілої підлягає частковому задоволенню в сумі 3240 грн. майнових вимог, які є витратами на медичні послуги та підтверджені відповідними квитанціями, та 30000 грн. моральної шкоди, оскільки ОСОБА_9 вчинив аморальний проступок, у стягненні 150000 грн. витрат на проведення маніпуляцій (риносептопластики) по рахунку № РФ-09.10/1 від 09.10.2023 року суд відмовляє, оскільки такі витрати у планах потерпілої, суду не надано доказів, що рахунок сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127 129, 368 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави.

Цивільний позов потерпілої задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , яка мешкає в АДРЕСА_4 , 3240 (три тисячі двісті сорок) грн. майнової шкоди та 30000 (тридцять тисяч) грн. моральної шкоди.

Врешті позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Київської апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_10