Справа №654/1198/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, питання відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2023 року, відновлено частково втрачені в умовах воєнного стану, матеріали судового кримінального провадження за єдиним унікальним номером № 654/1198/21, провадження № 1-кп/654/104/2022, Голопристанського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що збереглися в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Голопристанського районного суду Херсонської області.

05.12.2023 року, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід відновити в частині наявних матеріалів, а саме, що збереглися.

Після вирішення питання про часткове відновлення втрачених матеріалів, кримінального провадження відповідно до вимог КПК України, які збереглися, до Херсонського міського суду Херсонської області із Херсонського апеляційного суду для належного виконання вимог ч.1 ст.397 КПК України, відповідно ухвали від 21.12.2023 року, повернуто матеріали апеляційної скарги ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.02.2022 по кримінальному провадженню №654/1198/21, оскільки відсутні висновки про те, що матеріали втраченого кримінального провадження є наявними та відновлені у тому обсязі, який, на думку суду, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, в цьому випадку вироку суду.

У судовому засіданні прокурор, ОСОБА_5 та захисник, зазначили, що вичерпано можливість відновлення решти втрачених матеріалів, тому просять повторно направити матеріали апеляційної скарги ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.02.2022 по кримінальному провадженню №654/1198/21 з матеріалами кримінального провадження, щодо яких Херсонським міським судом Херсонської області вже прийнято рішення про їх відновлення. Заперечували щодо можливості надання судом першої інстанції висновків про те, що матеріали втраченого кримінального провадження є наявними та відновлені у тому обсязі, який, на думку суду, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, вважають це виключної компетенцією апеляційної інстанції та виходом за межі повноважень суду першої інстанції.

Заслухавши учасників та дослідивши матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

До постановлення ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2023 року та відновлення частково втрачених в умовах воєнного стану, матеріалів судового кримінального провадження за єдиним унікальним номером № 654/1198/21, провадження № 1-кп/654/104/2022, Голопристанського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що збереглися в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Голопристанського районного суду Херсонської області, проведені наступні дії, а саме отримано:

-інформацію, надану листом вих. № 02-14/10054/23 від 22.11.2023 начальника відділу документального забезпечення і діловодства суду Херсонського міського суду Херсонської області, що станом на 20.11.2023 паперові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, справа № 654/1198/21, до Херсонського міського суду Херсонської області не передавались;

-наявні в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Голопристанського районного суду Херсонської області матеріали по кримінальному провадженню №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а також матеріали Одеського апеляційного суду щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.02.2022 по кримінальному провадженню №654/1198/21;

-лист із ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» зі змісту якого встановлено, що з 10.07.2021 року в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» під вартою утримується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 01.02.2022 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської області засуджено до 7 років 6 місяців позбавлення волі за ч.2 ст. 121 КК України та залишено запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Станом на 07.11.2023 року, в них відсутня інформація про набрання вказаним вироком законної сили. В матеріалах особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, наявна копія лише першого та останнього аркуша вироку;

-лист із Скадовської окружної прокуратури зі змісту якого встановлено, що у Скадовській окружній прокуратурі не зберіглися матеріали чи інші копії, які знаходились у судовому провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області за обвинуваченням ОСОБА_5 , з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» отримано лише не повну копію вироку від 01.02.2022 року.

На підставі наданих матеріалів судом встановлено, що в провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебувало кримінальне провадження №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, справа № 654/1198/21, провадження № 1-кп/654/104/2022.

Додатками до обліково-статистичної картки в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Голопристанського районного суду Херсонської області підтверджується, що в даному кримінальному провадженні Голопристанським районним судом Херсонської області 01 лютого 2022 року був ухвалений вирок суду,на який обвинуваченим подано апеляційну скаргу, проте матеріали не надійшли на розгляд до Херсонського апеляційного суду. Зазначений вирок не набрав законної чинності.

Суд аналізуючи вищевикладене дійшов висновку про те, що останнім місцем, в якому зберігались матеріали кримінального провадження на підставі яких ухвалено вирок та на який подано апеляційну скаргу є приміщення Голопристанського районного суду Херсонської області, але через бойові дії та тимчасову окупацію, вищевказані матеріали кримінального провадження можуть бути знищені, втрачені або перебувати на тимчасово окупованій території.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

В подальшому, дію даного указу продовжено та він діє по теперішній час.

Місто Гола Пристань, яке входить до Голопристанської громади Скадовського району Херсонської області, з 24.02.2022 та на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих РФ, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, входить до переліку населених пунктів, тимчасово окупованих РФ.

В судовому засіданні, всі учасники повідомили, що в них, також жодних матеріалів по вказаному кримінальному провадженню не зберіглося.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 30.05.2023 № 566/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Голопристанського районного суду Херсонської області на Херсонський міський суд Херсонської області.

Таким чином, зазначене вище питання підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріли кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

За змістом ч. 5 ст. 615-1 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження в тому обсязі, який, на його думку, є достатнім для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, або своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене вище, а саме, що вказане кримінальне провадження: знаходилось на розгляді Голопристанського районного суду Херсонської області, приміщення якого знаходиться на тимчасово окупованій території; по ньому ухвалено вирок, який не набрав законної сили та на який подано апеляційну скаргу; до Херсонського міського суду Херсонської області матеріали не передавались - з метою можливості прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_5 та розглянути її по суті Херсонським апеляційним судом, суд оцінюючи вказані докази, вважав їх достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження № 654/1198/21, провадження № 1-кп/654/104/2022 Голопристанського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження втрачено, а відновлення таких було необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, суд прийшов до переконання, що матеріали кримінального провадження підлягають відновленню в частині, що збереглися в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Голопристанського районного суду Херсонської області.

Щодо висновків про достатність чи недостатність обсягу матеріалів, для ухвалення судового рішення, яким суд завершує відповідну стадію судового провадження, як передбачено ч. 5 ст. 615-1 КПК України, суд їх не надавав, задля не виходу за межі повноважень суду першої інстанції, оскільки, ч.3 ст. 615-1 КПК України, передбачено, що питання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншим судом, визначеним в порядку, передбаченому законодавством, тобто судом першої інстанції, а в даному випадку стадією судового провадження є перегляд судового рішення.

На підставі вищевказаного, керуючись ч.1 ст.397, ст.615-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати для виконання ухвали Херсонського апеляційного суду від 21.12.2023 року до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області - матеріали апеляційної скарги ОСОБА_5 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 01.02.2022 по кримінальному провадженню №654/1198/21 з відновленими частково втраченими в умовах воєнного стану, матеріалами судового кримінального провадження за єдиним унікальним номером № 654/1198/21, провадження № 1-кп/654/104/2022, Голопристанського районного суду Херсонської області по кримінальному провадженню №0000132 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, що збереглися в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» Голопристанського районного суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1