Справа № 615/2157/23
Провадження № 1-кс/615/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000301 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні були внесені за фактом того, що в ніч з 02 листопада 2023 року на 03 листопада 2023 року невідомі особи вчинили крадіжку продуктів харчування з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 , чим завдали матеріалих збитків.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона є ФОП та здійснює свою господарську діяльність у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 . Вранці 03 листопада 2023 року їй зателефонувала продавець ОСОБА_6 , яка повідомила, що магазин пограбували.

Допитана як свідка ОСОБА_7 , яка працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , повідомила, що 02 листопада 2023 року о 08 год 00 хв прийшла на роботу у свою зміну у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . О14 год 00 хв її зміна скінчилась, та почалась зміна ОСОБА_8 . Приблизно о 19 год 40 хв у цей же день, вона прийшла до магазину, щоб допомогти ОСОБА_8 заховати касу, у якій було приблизно 7 000 гривень, вимкнути світло, ввімкнути сигналізацію, зачинити двері магазину на ключ та жалюзі.

Допитана як свідка ОСОБА_8 , яка працює продавцем - реалізатором у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , повідомила, що 02 листопада 2023 року о 14 год 00 хв прийшла на роботу у свою зміну у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 19 год 30 хв у цей же день, до магазину прийшла її напарниця ОСОБА_7 та допомогла їй заховати касу, у якій було приблизно 7 000 гривень, вимкнути світло, ввімкнути сигналізацію, зачинити двері магазину на ключ та жалюзі.

Наразі особи причетні до скоєння вказаного злочину не встановлені, про підозру жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено, таким чином, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході проведення досудового розслідування 03 листопада 2023 року до відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою проведення радіорозвідки на місці вчинення злочину.

На виконання вказаного доручення, працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області встановлено базові станції на місці вчинення злочину (сукупність обладнання одного оператора), операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID, за місцем проведення радіотехнічного, а саме:

Місце події: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », с.Баранове Богодухівського району Харківської області
ОператорLACCID
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)633, 21076623
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)571347663, 7662, 2663, 7661, 6331, 6631, 6051
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G), 30005, 20005, 19945, 40005

Харківська область Богодухівський район, в`їзд в с. Коверівка зі сторони с. Баранове
ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) 531, 21076622, 21073535, 21066321, 21066335, 21060541, 21063332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) 571346051, 7662, 6891, 6892, 6903, 7661, 6332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) , 24047, 34047, 14047, 44047

Харківська область Богодухівський район, в`їзд в с. Ков`яги зі сторони с. Баранове

ОператорLACCID
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)331, 21063341, 21063351,21063326
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)571346331, 6332, 18462, 7663, 7703, 7693, 4331
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G), 49945, 29946

Харківська обл., Богодухівський р-н, в?їзд в с. Шарівка зі сторони с.Баранове

ОператорLACCID
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)031, 2106054
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)571346901, 4901, 6903, 4903, 6902, 6891, 6892
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G), 24045, 34045, 44045

Сторона обвинувачення посилається на те, що інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення.

З урахуванням положень п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження по даному клопотанню.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 статті 132 КПК України встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) вказані документи можуть бути використані як докази; 4) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 03.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області сержанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , право тимчасового доступу (з можливістю ознайомитись та зробити копії) з інформацією:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненних через базові станції з кодом:

ОператорLACCID
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)633, 21076623
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)571347663, 7662, 2663, 7661, 6331, 6631, 6051
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G), 30005, 20005, 19945, 40005
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) 531, 21076622, 21073535, 21066321, 21066335, 21060541, 21063332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) 571346051, 7662, 6891, 6892, 6903, 7661, 6332
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) , 24047, 34047, 14047, 44047
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)331, 21063341, 21063351,21063326
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)571346331, 6332, 18462, 7663, 7703, 7693, 4331
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G), 49945, 29946
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G)031, 2106054
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G)571346901, 4901, 6903, 4903, 6902, 6891, 6892
ПрАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G), 24045, 34045, 44045

а саме про ідентифікаційні ознаки (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор (далі ІМЕІ), вказаного кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базової станції (абонент А), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А у вказаний період часу, про типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) в період часу з 19 год. 30 хв. 02.11.2023 по 08 год. 00 хв. 03.11.2023 телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці з дня постановлення цієї ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1