УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 202/6039/22

провадження № 51 - 3748 км 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року в кримінальному провадженні № 0000173 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

За вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2022 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі статей 71, 72 КК України вирок Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн, а також вирок Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн, вирішено виконувати самостійно.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задоволено частково.

Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_7 змінено в частині призначеного покарання.

Визначено вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання визначено повністю приєднати невідбуте покарання за попередніми вироками Краматорського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року, якими ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн, та визначено вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді арешту на строк 3 місяці та штрафу у розмірі 1 700 грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 грн визначено виконувати самостійно.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, заступник керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 подала касаційну скаргу, в якій ставила питання про скасування такого рішення, та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора. Ухвалою судді Верховного Суду від 29 червня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 для розгляду у касаційному порядку.

Ухвалою судді Верховного Суду від 11 липня 2023 року закінчено підготовку та призначено на 05 жовтня 2023 року об 11:30 касаційний розгляд вказаного кримінального провадження.

До початку касаційного розгляду керівник Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 у порядку ч. 4 ст. 36, статей 403, 432 КПК України відмовився від поданої касаційної скарги заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши позиції прокурора ОСОБА_5 , який підтримав відмову від касаційної скарги керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 та не заперечував щодо закриття касаційного провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Таким правом скористався керівник Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.

Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_9 від вказаної касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 березня 2023 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3