Ухвала

Іменем України

09 січня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0003430 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України щодо закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003430 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, щодо закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що 02.10.2019 працівниками ТСЦ №1443 РСЦ МВС у Донецькій області встановлено, що на транспортному засобі - автомобілі ВАЗ 2101, держ. номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1980 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер кузова має зміни шляхом вирізання маркувальної панелі із знаками первинного маркувального позначення кузова та вварювання до прилеглих частин кузова маркувальної панелі із знаками вторинного маркувального позначення кузова саморобним способом з послідуючою слюсарною обробкою, шпатлюванням та фарбуванням поверхні периферичних ділянок маркувальної панелі.

За вказаним фактом 03.10.2019 відомості Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області внесено до ЄРДР за № 0003430, попередня правова кваліфікація ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, відібрано пояснення та у подальшому допитано в якості свідка ОСОБА_4 , надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, допитано у якості свідка ОСОБА_5 , проведено судову криміналістичну експертизу транспортного засобу.

Крім того, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.10.2019 накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2101, держ. номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1980 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 , який зберігається на штрафному майданчику тимчасового тримання автомобілів по вул.Бєляєва, 111 «а» у м. Краматорськ.

Згідно висновку експерта № 1/18-129 від 28.10.2019 встановлено, що первинне ідентифікаційне маркування кузова наданого на дослідження автомобіля ВАЗ 2101 бежевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 піддавалося зміні шляхом вирізання маркувальної панелі (панель повітря притоку) із знаками первинного маркувального позначення кузова та вварювання до прилеглих частин кузова маркувальної панелі (панель повітря притоку) із знаками вторинного маркувального позначення кузова « НОМЕР_2 » саморобним способом з послідуючою слюсарною обробкою, шпатлюванням та фарбуванням поверхні периферичних ділянок маркувальної панелі.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 на сайті інтернет-об`яв RST знайшов повідомлення про продаж автомобіля ВАЗ 2101 після чого зв`язався з продавцем та 17.03.2017 за 16000 гривень придбав його у гр. ОСОБА_6 , 1990 р.н. Після чого у приватного нотаріуса власник автомобіля ОСОБА_7 виписав на ім`я ОСОБА_4 генеральну довіреність, так як ОСОБА_6 керував даним авто на підставі свідоцтва про реєстрацію. Крім того, ОСОБА_4 вказав, що з моменту придбання автомобіля та його експлуатації яких-небудь робіт по заміні маркування кузова не проводив, тільки по підтримці технічного стану, хто міг провести роботу по зміні номера кузова йому невідомо.

Під час проведення досудового розслідування не вдалось встановити точну дату та час зміни ідентифікаційного номера кузову автомобіля ВАЗ 2101 з державним номером НОМЕР_1 .

Однак, відповідно до зібраних доказів у кримінальному провадженні встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено до 02.10.2019, а відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України відноситься до проступків, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 0003430 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Прокурор надав заяву згідно якої клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Також судом встановлено, що злочин, передбачений ст.290 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минуло понад 4 роки, однак особу, яка могла вчинити даний злочин, не встановлено, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

З огляду на вимоги ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з цього майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 100, 174, 284, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0003430 від 03 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України щодо закриття в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003430 від 03.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт транспортного засобу, а саме автомобілю ВАЗ 2101, держ. номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1980 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1