Справа № 192/2428/23
Провадження № 1-в/192/252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.08.2022 року Кіровським райсудом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в якому він просив суд зарахувати до остаточного терміну покарання строк з 26.09.2018 року по 24.12.2018 року згідно вимог Закону України №838-VIII та строк з 19.01.2018 року по 17.03.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що не був врахований ще Ленінським районним судом м.Дніпропетровська період відбування ним покарання за вироком Малинського районного суду в СІЗО м.Житомир у виді 3 місяців арешту. Останній вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська він не оскаржував, та враховуючи, що місяць минув вважав, що вирок набрав законної сили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки по-перше вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01.11.2023 ОСОБА_4 було проведено зарахування. По-друге, вирок не набрав законної сили, тому з`ясувати що було чи не було зараховано не виявляється можливим. Відомості про перебування ОСОБА_4 під вартою у зазначені ним строки відсутні.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухав засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2022 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та на підставі ч.1 ст.70, ст. 71 КК України з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2018 йому призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 03.06.2022 року.

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.08.2022 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та з урахуванням ч.1, ч.4 ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.12.2022 року.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2023 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ч.4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.08.2022 йому призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок не набрав законної сили.

Відомості про підстави та строки перебування ОСОБА_4 в СІЗО у 2018 році у суду відсутні, згідно наявних даних ОСОБА_4 затриманий 01.12.2020 року.

Крім того, відомості щодо набрання законної сили вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2023 року, згідно якого ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання перебування під вартою з 17.01.2018 року по 17.03.2018 року та з 01.12.2020 року по 01.11.2022 року також відсутні.

Отже, ОСОБА_4 в даний час в СВК№21 відбуває покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі згідно вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.08.2022.

За таких обставин, підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 за вказаний засудженим період з 26.09.2018 року по 24.12.2018 року та період з 19.01.2018 року по 17.03.2018 року - відсутні, тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 14.12.2023.

Суддя ОСОБА_1