Справа № 577/1272/23
Провадження № 1-кс/577/1749/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів в рамках кримінального провадження № 0000008 від 24.01.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме технічних носіїв інформації на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань (в тому числі тих, які відкладались) по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000008, справа № 577/3931/23, з можливістю ознайомлення та отримання копій документів, а також інформації на паперовому та електронних носіях.

На обґрунтування у зверненні вказано, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000008 від 24.01.2023 року у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. І ст. 366 КК України. Дане кримінальне провадження також стосується ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

В ході зібрання стороною захисту доказів невинуватості ОСОБА_4 стало відомо про те, що підстави для внесення відомостей до ЄРДР були штучно створені за сприяння окремих службових осіб правоохоронних органів, які, ймовірно, вступили у змову з одним із фігурантів справи ОСОБА_5 для досягнення цілі, спрямованої на дискредитацію ОСОБА_4 як політичного діяча, забезпечення підгрунтя та здійснення морального та психологічного тиску, відсторонення від повноважень міського голови в будь-який спосіб, а також приниження честі, гідності та ділової репутації в очах суспільства.

28.07.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 було призначено розгляд клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000008 від 24.01.2023 року, справа №577/3931/23. У подальшому судове засідання двічі відкладалось, при цьому в якості обґрунтування необхідності відкладення розгляду справи ОСОБА_5 повідомляв суду відомості, що можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин співпраці ОСОБА_5 з правоохоронними органами та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, і доказування невинуватості ОСОБА_4 .

Зокрема, ОСОБА_5 повідомив, що працівники правоохоронного органу, які до нього приїздили та допитували обіцяли допомогати у кримінальному провадженні №0000008 від 24.01.2023 року, при цьому, вони уклали письмову угоду з визначенням умов такої співпраці. ОСОБА_5 , в свою чергу, перестав сплачувати борг ІНФОРМАЦІЯ_4 , відшкодувавши лише близько 70 000 грн. із 1 200 000 грн. Проте органом досудового слідства не вживається заходів з розшуку отриманих ОСОБА_5 грошових коштів та/або придбаного за їх рахунок майна, не накладається арешт на майно ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_7 , її корпоративні права в суб`єктах господарювання, рахунки. Не вживається дій, що сприяли б відшкодуванню збитків нанесених ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей, а саме: технічних носіїв інформації на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань (в тому числі тих, які відкладались) по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000008 , судова справа № 577/3931/23, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування невинуватості ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище.

Керівник апарату ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши доводи ініціатора звернення, дослідивши представлені докази суд дійшов такого висновку.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 5 наведеної норми під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За приписами частин 1, 2 ст.223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями ч.5 ст.163 КПК унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане стороною захисту клопотання фактично обґрунтовується ймовірністю співпраці ОСОБА_5 , який є одним із фігурантів кримінального провадження №0000008, з органом досудового розслідування, що жодним чином не стосується обставин згаданого кримінального провадження, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме технічних носіїв інформації на яких зафіксовані звукозаписи судових засідань (в тому числі тих, які відкладались) по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000008 від 24.01.2023 року, судова справа № 577/3931/23, залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1