Справа № 473/6775/23
Номер провадження 1-в/473/229/2023
УХВАЛА

Іменем України

"21" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорОСОБА_3 ,

представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, раніше не судимий, проживав за адресою АДРЕСА_1 , засуджений 29.01.2018 року вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда за п.1 ч.2 ст.115, п.4 ч.2 ст.115 КК України до покарання у вигляді 13 років позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання термін знаходження під вартою з 15.03.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення з два дні позбавлення волі, ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 вересня 2018 р. з 21 червня 2017 року по 29 березня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі

В С Т А Н О В И В:

засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Вознесенська ВК №72», звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке просив розглядати в його відсутності.

Прокурор та представник ДУ «ВК (№72)» не заперечували проти задоволення заяви засудженого.

Згідно із характеристикою на засудженого, яка надана ВК 72 встановлено, що початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_6 15.03.2016 року, кінець 02.03.2027.

В характеристиці зазначено, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.03.2016 року. Під час тримання у Державній установі «Кіровоградський слідчий ізолятор» допустив 2 порушення режиму утримання. Мав 2 стягнення, заохочень не мав.

З 16.05.2018 року відбуває покарання у Державна установа «Вознесенська виправна колонія (№72)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 21 заохочення. Стягнень в ВК 72 не має.

Загалом за весь період відбування покарання ОСОБА_6 має 21 заохочення та 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

За час відбування покарання у Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)» зарекомендував себе позитивно.

У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. Поводить себе спокійно, чемний, доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Під час проведення індивідуальних бесід відвертий, розсудливий. На зауваження реагує спокійно, завжди приймає виважені рішення, робить позитивні висновки з проведених з ним бесід, схильний до самокерованої поведінки. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Завжди вчасно та якісно виконує поставлені йому завдання передбачені законом. Спілкується з засудженими виключно позитивної спрямованості.

Згідно з характеристикою та довідкою ВК 72 засуджений офіційно не працевлаштований через відсутність відповідної посади за штатом, але весь час залучається до робіт по прибиранню приміщень молитовної кімнати та кімнати психологічного розвантаження. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Згідно ст.123 КВК України приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Духовне відродження».

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Допомагає новоприбулим засудженим в період адаптації в установі, намагається пояснювати більш молодшому поколінню про необхідність заняття спортом.

За характером спокійний та врівноважений. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому негативному впливу. По відношенню до себе самокритичний, вимогливий та дисциплінований. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійний та витриманий. Своєю поведінкою надає позитивний приклад іншим засудженим. Підтримує зв`язок з рідними шляхом листування, посилок та побачень. У скоєному злочині розкаюється. Усвідомив тяжкість та суспільну небезпеку скоєного злочину. Повністю визнає себе винним у скоєному злочині та своєю поведінкою намагається спокутувати свою вину для якнайскорішої ресоціалізації, з метою свідомого відновлення в соціальному статусі повноправного члена суспільства.

Вирішуючи заяву засудженого, суд враховує, що згідно положень ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисні особливо тяжкі злочини.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Таким чином, висновок суду про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися не лише на наявності умов, визначених ст.81 КК України в частині строків, які має відбути засуджений для застосування такої пільги, а й на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому та вказують саме на виправлення засудженого.

Станом на 21.12.2023 року ОСОБА_6 відбув 3/4 строку покарання, призначеного йому судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається із матеріалів особової справи та матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_6 характеризується виключно позитивно, до праці ставиться відповідально, за що і заохочується (про що свідчить довідка про заохочення, де вказано, що він має 21 заохочень у вигляді подяк за підсумками роботи, зокрема і за третій квартал 2023 року). Засуджений мав 2 стягнення, яке погашені та були застосовані стосовно нього ще в 2017 році; засуджений не працевлаштований, але за власним бажанням залучається до робіт по прибиранню приміщень молитовної кімнати та кімнати психологічного розвантаження, приймає участь в диференційованій програмі, має зв`язки з рідними.

З вироку, на підставі якого відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , та матеріалів особової справи вбачається, що він раніше ніколи до відповідальності не притягувався.

Також суд враховує молодий вік засудженого, усвідомлення ним своєї провини, так як в характеристиці зазначено про те, що ОСОБА_6 вважає призначене покарання справедливим.

Зазначені дані про особу засудженого, його поведінку під час відбуття покарання, зокрема протягом останніх років відбуття ним покарання - вказують на його виправлення, тому суд вважає, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі на 3 (три) роки 2 (два) місяців 11 (одинадцять) днів невідбутого строку покарання, призначеного йому на підставі вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 29.01.2018 року.

Копію ухвали вручити засудженому під розписку, роз`яснивши йому, що згідно із ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу, тобто за сукупністю вироків.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1