СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 02.02.2023 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логачівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межайх строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Святошинського управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 02.02.2023, за підозрою за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 заручившись підтримкою своїх знайомих та родичів, а саме, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спільно та по взаємній згоді між собою, керуючись при цьому корисливою метою, створив та очолив організовану групу.

Вищевказані особи, попередньо умисно та добровільно зорганізувались у організовану групу для вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника організованої групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 як керівнику організованої групи, який забезпечив керівництво, координацію кримінально-протиправної діяльності інших осіб та забезпечив функціонування організованої групи, її фінансування, свідомо виконуючи його вказівки.

Під час злочинної діяльності, кожен з учасників організованої групи діяв спільно та узгоджено з іншими її учасниками, відповідно до відведених їм злочинних ролей, підкоряючись під час злочинної діяльності ОСОБА_4 який відвів собі роль організатора організованої групи, що виразилось у свідомому, беззаперечному виконанні всіх його вказівок.

При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної організованої групи під час підбору зазначених осіб враховувалися їх особисті якості, навички, здатність до підпорядкування організатору, схильність до вчинення правопорушень, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.

Організована і очолена ОСОБА_4 організована група, до якої входять ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 характеризується: стабільністю і згуртованістю свого складу; стійкістю організованої групи, про що свідчить тривалість (в період часу з лютого 2023 року по червень 2023 року), системність та детальна організація функціонування групи, наявність необхідних для функціонування групи засобів вчинення злочину, згуртованості групи, встановлені загальні правила поведінки, наявністю єдиного плану злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами в організовану групу для досягнення єдиного злочинного результату; попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, підпорядкованістю учасників організованої групи її організатору - ОСОБА_4 ; об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функції кожного із учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети; обізнаністю всіх учасників організованої групи з планом злочинних дій, домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час; «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників організованої групи, яка виражалась у вчиненні умисних дій, спрямованих на незаконний обіг наркотичних засобів - кокаїну, психотропної речовини - амфетамін, метамфетаміну, 4-ММС (4-метилметкатинону), гама-бутиролактону, 1,4-бутандіолу (BDO,1,4-бутиленгліколю), МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфітаміну; розподілом організатором грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, між всіма її учасниками, які забезпечували їх існування та виплата учасникам заробітної плати за виконану роботу; маскуванням своїх злочинних дій, шляхом визначення окремих місць виготовлення, зберігання з метою збуту, шляхом використання підсобних приміщень, перевезення та розроблення схеми реалізації психотропних речовин, спілкування між учасниками організованої групи та розподілення прибутку.

Розроблений план злочинних дій, спрямований на отримання матеріальної вигоди від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, був відомий всім членам організованої групи, а дисциплінованість учасників організованої групи підтримувалася свідомим і беззаперечним виконанням вказівок її організатора - ОСОБА_4 та чітким розподілом ролей між її учасниками.

ОСОБА_4 являючись організатором та активним учасником організованої групи, поклав на себе виконання наступних обов`язків: розробка плану, тактики і методики організації та вчинення злочинів; загальне керівництво і координацію дій учасників організованої групи при організації та вчиненні злочинів, постійний контроль за діяльністю кожного із учасників організованої групи, контроль роботи розповсюджувача (збувача); розподіл обов`язків між учасниками організованої групи з чітким визначенням ролей і функцій при скоєнні злочинів; розробка тактики поведінки і задачі кожного учасника організованої групи в ході вчинення злочинів, визначення функції кожного із учасників групи під час вчинення злочинів та приймання безпосередньої участі у координації їх вчинення; для отримання систематичного прибутку від незаконної діяльності організованої групи, спрямованої на незаконний збут психотропних речовин, здійснював постійний контроль за процесом їх незаконного збуту, їх придбання та незаконне зберігання з метою збуту в місцях свого проживання, учасників організованої групи та інших спеціальних приміщеннях, відомим учасникам організованої групи; допомагав у незаконному виготовленні, фасуванні, зберіганні в місці свого проживання та інших спеціальних приміщеннях, відомим учасникам організованої групи, наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечував їх безперешкодну поставку учасникам організованої групи для безпосереднього розповсюдження та незаконного збуту, а також контроль за надходженням замовлень щодо їх придбання та оплати за їх незаконний збут; розподіл коштів (прибутків), одержаних у результаті злочинної діяльності між членами організованої групи та виплата грошових коштів за виконану роботу (збут та розповсюдження) а також придбання наркотичних засобів та психотропних речовин. Разом з цим, активні учасники цієї організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , діючи відповідно до відведених їм організатором даної організованої групи ролей, виконували функції безпосередніх «виконавців», здійснюючи на території м. Києва незаконне виготовлення, перевезення, зберігання та відповідно збут речовин, обіг яких заборонено та обмежено, а саме: наркотичних засобів та психотропних речовин наркотичних засобів - кокаїну, психотропної речовини - амфетамін, метамфетаміну, 4-ММС (4-метилметкатинону), гама-бутиролактону, 1,4-бутандіолу (BDO,1,4-бутиленгліколю), МДМА (3, 4 метилендіоксиметамфітаміну, які були попередньо передані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , організатором організованої групи ОСОБА_4 , які, в свою чергу, попередньо придбані та організовані особисто організатором.

Так, являючись організатором організованої групи та діючи відповідно до розподілених ролей і функцій, ОСОБА_4 у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше 02.02.2023, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту на території м. Києва, для отримання грошової винагороди.

При цьому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із вищевказаними особами, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , розподілили ролі між собою. Зокрема за попередньою змовою в заздалегідь орендованих квартирах та підсобних приміщенні поряд із адресою проживання ОСОБА_4 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою раніше придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин, визначились що вони будуть займатися перевезенням та збутом за грошову винагороду наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ,в період часу не пізніше 02 лютого 2023 року, щоденно, знаходячись в заздалегідь облаштованій квартирі та підсобних приміщеннях поряд із адресою проживання ОСОБА_4 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , за допомогою створеного Телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який створений та контролюється і адмініструється організатором ОСОБА_4 , для отримання замовлень від покупців (споживачів) наркотичних засобів та спсихотропних речовин, які будуть поставлятись ОСОБА_4 та в подальшому будуть передаватись згідно отриманих замовлень та після оплати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , які в свою чергу згідно відведеної їм ролі у злочинній групі на вказівку ОСОБА_4 , будуть здійснювати їх фасування, пакування та маскування з метою не викриття їхньої злочинної діяльності та в подальшому відправлятись ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особисто організатором ОСОБА_4 службами таксі для подальшого збуту безпосереднім адресатам (споживачам).

З метою перевірки даної версії слідства було вирішено провести оперативну закупку 10.05.2023, в ході проведення якої було придбано за допомогою Телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у який адмініструється та здійснюється прийом замовлень ОСОБА_4 , порошкоподібної речовини білого кольору, кристалоподібної речовини бежевого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19111-23/25131-НЗПРАП від 29.05.2023, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах складає - 0,966 г. Кристалоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 0,590 г. Порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,560 г.

Крім того, з метою виключення провокації вчинення кримінального правопорушення та задля остаточного підтвердження фактів збуту наркотичних засобів та психотропної речовини, була проведена повторна оперативна закупка 29.06.2023 року, в ході проведення якої було придбано за допомогою Телеграм-каналу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у який адмініструється та здійснюється прийом замовлень ОСОБА_4 , порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19111-23/34005-НЗПРАП від 04.08.2023, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах становить - 1,223 г.

29.06.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.06.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

01.07.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

18.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України сторона обвинувачення вважає, що на сьогоднішній день наявні ризики, передбачені у п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про те, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; виїзд до окупованої території України, оскільки країна перебуває у стані війни; вчинити інше кримінальне правопорушення.

25.08.2023 запобіжні заходи у виді тримання під вартою продовжено до 29.09.2023 року в межах строку досудового розслідування.

25.09.2023 запобіжні заходи у виді тримання під вартою без можливості внесення застави продовжено до 25.11.2023 року

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2023 року строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, а саме до 29.12.2023.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, вказуючи, що передбачені ст. 177 КПК України ризики на даний час не зникли. Підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду; впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; іншим чином перешкодити кримінальному провадженню; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Захисник ОСОБА_5 , яку підтримав підозрюваний ОСОБА_4 , заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що клопотання є необгрунтованим, а ризики не доведені належними та достатніми доказами, підозра також є необгрунтованою. Просила визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя доходить такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 02.02.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України.

Як вбачається з додатків, долучених до клопотання, 29.06.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

30.06.2023 ОСОБА_4 було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

01.07.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.

18.08.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

25.08.2023 запобіжні заходи у виді тримання під вартою продовжено до 29.09.2023 року в межах строку досудового розслідування.

25.09.2023 запобіжні заходи у виді тримання під вартою без можливості внесення застави продовжено до 25.11.2023 року

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2023 року строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, а саме до 29.12.2023.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Щодо оцінки слідчим суддею обґрунтованості підозри, то слід зазначити, що вимога обґрунтованої (розумної) підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Отже, на початковій стадії розслідування слідчий суддя, оцінюючи обґрунтованість підозри, не повинна пред`являти до наданих доказів таких же високих вимог, як при формулюванні остаточного обвинувачення при направлені справи до суду (рішення у справі Fox, Campbell and Hartley проти Сполученого Королівства від 30 серпня 1990 року, заяви № 12244/86, 12245/86, 12383/86, параграф 32; рішення Великої Палати у справі Merabishvili проти Грузії від 28 листопада 2017 року, заява № 72508/13, параграф 184).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на даний час повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами правоохоронних органів Департаменту кіберполіції за фактом виявлення телеграм каналу та документування злочинної групи по збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Києва та Київської області; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, візуальне спостереження за особою відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, встановлення радіоелектронного пристрою відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, - контроль за вчиненням злочину, згідно якого проведено два етапи закупки наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який створений та адмініструвався ОСОБА_4 особисто, згідно яких в ході проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/25131-НЗПРАП від 29.05.2023 року надані на дослідження збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах складає 0,966 г. Надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-МЕТИЛМЕТКАТИНОН). Маса 4-ММС (4-метилметканинону) в речовині становить 0,590 г. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,560 г; результатами проведення негласних слідчих розшукових дій, - контроль за вчиненням злочину, згідно якого з метою виключення провокації злочину проведено другий етап закупки наркотичних засобів та психотропних речовин за допомогою телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який створений та адмініструвався ОСОБА_4 особисто, згідно якої в ході проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, - згідно висновку СЕ-19/111-23/34005-НЗПРАП від 04.08.2023 надані на дослідження порошкоподібні речовин білого кольору - містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса кокаїну в речовинах становить 1,223 г; результатами обшуків від 29.06.2023 за адресами проживання та технічних приміщень підозрюваних: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 на 7 поверсі 3-го під`їзду біля квартири АДРЕСА_4 , у технічному приміщенні орендоване ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , в ході яких виявлено та вилучено велику кількість наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколами затримання підозрюваних в порядку ст. 208 КПК України; висновками наявних (виконаних на даний час) експертиз: згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34133-НЗПРАП від 14.08.2023 надана на дослідження висновокго кольору - об`єкт 1 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Надані на дослідження речовини об`єкти 2-15, 29-37, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надані на дослідження речовини об`єкти 19-21, містять психотропну. речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Надані на дослідження речовини - об`єкти 16-18, 22-28, 37-47, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Надані на дослідження речовини - об`єкти 48-55, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3, 4- метилендіоксиметамфетамін). Маса кокаїну у об`єкті 1 становить 0,701 г. Загальна маса амфетаміну у об`єктах 2-15 становить 8,011 г, у об`єктах 29-37 міститься - 3,174 г амфетаміну; загальна маса 4-ММС у об`єктах 16-18, 22-28 становить 9,399 г, у об`єктах 38-47 міститься - 3,953 г 4-ММС. Загальна маса метамфетаміну у об`єктах 19-21 становить - 1,712 г. Загальна маса МДМА у об`єктах 48-55 становить - 5,529 г. Загальна маса амфетаміну у об`єктах 2-15, 29-37 становить - 11,185 г. Загальна маса 4-ММС у об`єктах 16-18, 22-28, 38-47 становить - 13,352 г.; згідно висновку СЕ-19/111-23/34007-НЗПРАП від 18.07.2023 надані на дослідження грудкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса кокаїну в речовинах складає 22,437г; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34121-НЗПРАП від 14.08.2023 надана на дослідження рідина (об?єкт 1), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено і стосовно якої допускаються виключення деяких заходів контролю, гама-бутиролактоном. Маса гама-бутиролактону становить 521,85г. Надана на дослідження рідина (об?єкт 2), є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1,4-бутандіолом (BDO, 1,4-бутиленгліколем). Маса 1,4-бутандіолу (BDO, 1,4-бутиленгліколю) становить 1960 г; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34137-НЗПРАП від 07.09.2023 року: надані на дослідження кристалоподібні речовини бежевого кольору, які містились у 4 (чотирьох) пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон). Загальна маса 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовинах складає 1,202 г. Надані на дослідження збиті в грудки порошкоподібні речовини білого кольору, які містились у 8 (восьми) пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, та порошкоподібні речовини білого кольору, які містились у 21 (двадцяти одному) пакеті з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса aмфетаміну в речовинах складає 13,636 г; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34520-НЗПРАП від 28.08.2023 року надані на дослідження речовини - об`єкти 1-29, 39, 41-43 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС. Надані на дослідження речовини - об`єкти 30-34, 35, містять особливо принебезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін). Надана на дослідження речовина - об`єкт 36, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надані на дослідження речовини - об`єкти 37, 38, 40, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Маса 4-ММС у об`єктах 1-29 - 13,273 г, у об`єкті 39 - 0,117 г, у об`єктах 41-43 - 2,080 г. Маса МДМА у об`єкті 35 - 0,496 г, у об`єктах 30-34 - 2,492 г. Маса амфетаміну у об`єкті 36 становить - 0,199 г. Маса кокаїну у об`єктах 37, 38 - - 1,215 г, у об`єкті 40 - 0,402 г. Загальна маса 4-ММС у об`єктах 1-29, 39, 41-43 становить - 15,470 г. Загальна маса МДМА у об`єктах 30-34, 35 становить - 2,988 г. Загальна маса кокаїну у об`єктах 37, 38, 40 становить - 1,617 г; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/33964-НЗПРАП від 28.08.2023 у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP у речовинах складає 37,723 г, 69,161 г, 64,225 г, 16,380 г. Загальна маса PVP у речовинах складає 187,489 г. У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах білого кольору виявлено психотродну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальна маса метамфетаміну у речовинах становить 12,564 г.; згідно висновку експерта СЕ-19/111-23/34143-НЗПРАП від 13.09.2023 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить: 0,91 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,92 г, 0,89 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає 4,51 г. B наданих на дослідження таблетках рожевого кольору, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальна маса МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) у таблетках становить 1,879 г. На наданих на дослідження різнокольорових фрагментах перфорованого паперу, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - (‡) - лізергід (ЛСД, ЛСД-25). Maca (#)-лізергіду (ЛСД, ЛСД-25) на різнокольорових фрагментах аркушів перфорованного паперу, становить: 0,00002 г, 0,00002 г, 0,00001 г. Загальна маса (#)-лізергіду (ЛСД, ЛСД-25) на різнокольорових фрагментах аркушів перфорованного паперу, складає 0,00005 г.; іншими матеріалами кримінального провадження та в їх сукупності.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому, обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

При аналізі питання наявності зазначених прокурором ризиків, слідчий суддя доходить до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені та у судовому засіданні прокурором доведені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, переслідуючи мету захисту інтересів суспільства, які очевидно переважають в даному випадку принцип поваги до особистої свободи, зважаючи, що надані органом досудового розслідування докази про причетність підозрюваного до вчинення особливо тяжких злочинів є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим, доведеність в ході розгляду клопотання наявності ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а перебування підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування буде виправданим за вказаних умов та таким, що не порушуватиме принципу пропорційності, та не буде свавільним. За таких обставин у задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Крім того, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , слідчий суддя не вбачає підстав для застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2023 року включно.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді діє до 29.12.2023 року та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити підозрюваному та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.11.2023 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1