Справа №949/1421/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2023 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В 2022 році, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, з корисливих мотивів, з метою введення в оману людей та шляхом зловживання довірою останніх, створила оголошення про продаж меблів, яке розмістила в соціальній мережі «Фейсбук». Після цього, 30 жовтня 2022 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , в ході переписки з ОСОБА_5 , яка відгукнулась на вказане оголошення, та 01 листопада 2022 року в ході особистої зустрічі за місцем проживання останньої, що по АДРЕСА_2 , прийняла замовлення від ОСОБА_5 на виготовлення та поставку меблів невстановленого в ході досудового розслідування виробника, а саме: кухню «Марго», довжиною 2,5 x 1,8 м; шафа-двері, розміром 160 x 200 см; гардероб, розміром 100 x 100 x 120 см; ліжко «Чікаго 2», розміром 160 x 200 см. При цьому, ОСОБА_4 ввела ОСОБА_5 в оману, запевняючи, що меблі будуть виготовлені та доставлені потерпілій до кінця листопада 2022 року. 01 листопада 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, не маючи наміру виконувати обіцяне, попросила ОСОБА_5 здійснити часткову передоплату за замовлений товар в розмір 15000 грн. В свою чергу, ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, довірившись ОСОБА_4 , того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, добровільно надала останній грошові кошти в розмірі 15000 грн., як передплату за замовлений товар. В подальшому, ОСОБА_4 свої обіцяні зобов`язання не виконала, а оплату за товар не повернула, розпорядившись нею на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайстві), ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України. В підготовчому судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 подано клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вона відшкодувала майнову шкоду, вперше вчинила кримінальне правопорушення та примирилася з потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_5 також не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, будь-яких претензій до обвинуваченої не має.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, думку потерпілої, суд приходить до висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд переконався, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судима, незнятої чи непогашеної судимості не має, вчинила кримінальне правопорушення вперше, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення винної з потерпілою, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України слід задоволити.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Майнова шкода відшкодована.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази, а саме накладну ФОП Магрело « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 220 від 01 листопада 2022 року, яка знаходиться на відповідальному зберіганні у законного власника повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1 .