Справа № 192/1263/22
Провадження № 1-во/192/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря - Счастливця І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області питання щодо усунення описки у вироку суду від 19.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання ОСОБА_1 у виді 7 років позбавлення волі, ОСОБА_2 - у виді 8 років позбавлення волі. Вказаним вироком стягнуто процесуальні витрати, вирішено долю речових доказів. Вирок набрав законної сили 15.07.2023.

До суду надійшов лист ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно якого в камері зберігання ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанціями №000378, №000382 знаходяться речові докази у даному провадженні доля яких не була вирішена судом.

Прокурор, засуджені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та їх захисники, законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 , потерпіла, в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, питання про виправлення описки у вироку здійснено без фіксації судового засідання технічними засобами.

Статтею 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали справи вважає необхідним виправити допущені описки щодо речових доказів.

Згідно мотивувальної частини вироку суду від 19 квітня 2023 року зазначено про необхідність вирішення долі речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, однак, у резолютивній частині вироку не зазначено долі речових доказів, переданих до камери зберігання ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанціями №000378: опечатаний спец.пакет в якому знаходяться дві липкі стрічки з горловини та поверхні пляшки від коньяку зі слідами рук; опечатаний спец.пакет в якому знаходяться дві липкі стрічки з акумулятора телефону зі слідами рук; опечатаний спец.пакет в якому знаходяться дві липкі стрічки з пластикової кришки зі слідами рук;опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться скляна пляшка з коньяку, №000382: опечатаний паперовий конверт з осадами з об.1-4 на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки, відомості про що були надані суду до ухвалення вироку.

Враховуючи, що доля речових доказів була вирішена в порядку ст. 100 КПК України, необхідно усунути описку у вироку суду, зазначивши про знищення речових доказів переданих до камери зберігання речових доказів за квитанціями № 000378, №000382.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року.

Абзац шостий резолютивної частини вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2023 року викласти в наступній редакції:

«Речові докази: диски DVD-RW, дактилокарти зберігати в матеріалах кримінального провадження, особисті речі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - повернути власникам, зразки нігтьових пластин, крові, дві липкі стрічки з горловини та поверхні пляшки від коньяку зі слідами рук, дві липкі стрічки з акумулятора телефона зі слідами рук, дві липкі стрічки з пластикової кришки зі слідами рук, скляну пляшку з коньяку, осади з об.1-4 на ниточках марлі з контрольним зразком марлевої серветки знищити».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі скарги через Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.О. Тітова