Справа № 215/2216/23
1-кп/215/537/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000115 від 08.02.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з середньо-технічною освітою, працюючого охоронцем у фірмі «КОМ РАД», на обліках у лікаря нарколога не перебуваю чого, перебуває на обліку з 2010 року у лікаря психіатра з діагнозом шизотиповий розлад, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаю чого у АДРЕСА_2 в силу статті 89 КК України, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

Учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

26.01.2023 приблизно о 16.00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у власній квартирі АДРЕСА_3 голосно нецензурно висловлювався в бік сусідів з квартири АДРЕСА_4 , які живуть поверхом вище.

Почувши нецензурні висловлювання ОСОБА_3 , мешканець квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спустився на сходинковий майданчик першого поверху, до квартири АДРЕСА_5 та постукав у вхідні двері.

ОСОБА_3 , відчинив вхідні двері своєї квартири, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю та стоячи обличчям до потерпілого ОСОБА_6 , після чого на ґрунті триваючих неприязних відносин та конфліктних ситуацій, між ними виник словесний конфлікт.

ОСОБА_6 , бажаючи згладити наростаючий конфлікт, не очікуючи будь-яких наслідків негативного характеру, почав заспокоювати його та відходити від ОСОБА_3 до сходів.

В цей час у ОСОБА_3 , який вийшов зі своєї квартири та знаходився спиною до вхідних дверей, обличчям до потерпілого ОСОБА_6 , на ґрунті особистої неприязні до ОСОБА_6 , а також словесної перепалки, виник прямий умисел, спрямований на умисне спричинення останньому середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя.

Діючи на досягнення свого злочинного результату з метою спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , тримаючи у правій руці вищевказану палицю умисно наніс нею 1 удар в область голови потерпілому ОСОБА_6 , наступний удар ОСОБА_6 заблокував руками, в результаті чого вищезазначена палиця, випала з руки ОСОБА_3 на підлогу.

Продовжуючи діяти з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 почав наносити почергово удари кулаками обох рук ОСОБА_6 в область корпусу не менше восьми ударів, які останній блокував руками та відходив назад до сходів.

Продовжуючи свої злочинні дії, діючи з прямим умислом, направленим на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень на ґрунті неприязних відносин, ОСОБА_3 перебуваючи у безпосередній близькості до ОСОБА_6 , який стояв обличчям до нього та спиною до сходів, умисно штовхнув останнього рукою зі значною силою в область грудей, від чого ОСОБА_6 , пролетівши декілька сходинок впав на сходинковий майданчик під`їзного приміщення вдарившись правою кистю руки об бетонну підлогу під`їзду.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 , тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 138 від 30.01.2023, у вигляді: закритого уламкового перелому правої променевої кістки в типовому місці - які виникли від дії твердого предмету, або при ударі об такий предмет .

Виявлені у потерпілого ОСОБА_6 , тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я (більше 21 доби). П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Ці дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні обставини вчинення злочину підтвердив у повному обсязі, просить призначити примусове амбулаторне лікування без госпіталізації.

Захисник ОСОБА_5 підтримала правову позиції підзахисного, вказавши на постійне місце роботи, та позитивну характеристику за місцем проживання.

Прокурор підтримав клопотання та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру виключно у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з огляду на висновок судово психіатричної експертизи.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що факт вчинення кримінального правопорушення, як кримінально караних діянь ОСОБА_3 , підтверджується дослідженими судом письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події т. а.с. 12 -18,

- протоколами слідчих експериментів т. 2а.с.62 64, 69-71, за якими потерпілий ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_8 , на макеті показали механіз нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень;

- висновками судово медичних експертиз №244 від 23.02.2023 т.2 а.с. 80 83, №314 т.2 а.с.86 87, що підтверджують тяжкість тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_7 , та характер їх спричинення.

Проаналізувавши надані докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України за ознаками умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, не підлягає кримінальній відповідальності. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» з 2010 року з діагнозом: шизотиповий розлад.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №197, проведеної 05.04.2023 т.2 а.с.117-120, ОСОБА_3 в період, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. За своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованого йому правопорушення.

У теперішній час ОСОБА_3 також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними, по своєму психічному стану в даний час потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст.ст.503-513 КПК України , під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності…яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до статті 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

У статті 93 КК України визначено коло осіб, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру, а саме: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно до статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

2. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

3. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

4. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.

5. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

З викладеного судом зроблений висновок, що суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_3 у стані неосудності, та до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення экспертиз відсутні.

На підставі ст.19 ч.2 КК України, керуючись ст.ст.503-516 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , зареєстрованому т за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до Дніпровської філії «Спеціалізований заклад з надання психіатричної допомоги» Державна установа «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» м. із посиленим наглядом, (м.Дніпро, вул.Надії Алексеєнко, буд.84) по кримінальному провадженню №0000115, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Речові докази: 2 оптичні диски з ауди відеозаписом слідчих дій залишити в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на проведення судових експертиз, відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: