Справа№487/5550/23
Провадження №1-кс/487/4009/23
УХВАЛА

Іменем України

15.12.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000165 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.438 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, слідчого управління ГУНП України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000165 від 02.03.2022 за ч.2 ст.438 КК України за фактом того, що 01.03.2022 близько 11:15 години, російські окупаційні війська або незаконні збройні формування в кількості до 10 військових рф, з автоматичної зброї, з влаштованої позиції, яка розташована в АДРЕСА_1 , здійснили розстріл транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , яке рухалось в напрямку смт. Зеленівка, в результаті розстрілу зазначеного транспортного засобу загинули дві цивільні особи, мешканці с. Зеленівка м. Херсон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в автомобілі перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 який отримав вогнепальне поранення лівої ноги.

Під час досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив про те, що під час розстрілу транспортного засобу ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 , в наслідок чого загинули ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , він також перебував в автомобілі, отримав кульове поранення лівої ноги. Під час допиту встановлено, що розстріл автомобіля здійснили військові рф з автоматичної зброї типу АК74 в кількості 10 військових, у подальшому старший з військових рф ошукав всіх потерпілих, не виключно що викрав мобільний телефон ОСОБА_5 в якому перебувала сім картка з номером НОМЕР_2 та мобільний термінал з номером: IMEI: НОМЕР_3 .

Органу досудового розслідування для встановлення всіх обставин події кримінального правопорушення, у сукупності, необхідно отримати відомості про маршрутизацію, трафік голосової телефонії, допоміжну керуючу інформацію абонентського номеру НОМЕР_2 .

Вище зазначені відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Вказані відомості, у сукупності з наявними наразі матеріалами, будуть доказами у кримінальному провадженні та будуть джерелом інформації про подію кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення. Вказане підлягає доказуванню у відповідності до п.1 ч.1 ст.91 КПК України.

Відповідно до положень ст.162 КПК України зазначена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, однак дані про з`єднання військовослужбовців збройних формувань російських окупаційних військ та незаконних збройних формувань, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, з іншими номерами телефонів, а також щодо регіону роботи номеру, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, її не можливо одержати в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та вилучення інформації в цифровому вигляді на магнітний носій диск.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000165 за ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі (документи) можуть перебувати у володінні особи, яка зазначена у клопотанні слідчого. Також, доведено, що вони мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшим слідчим відділу слідчого управління розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , старшим слідчим в ОВС ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу ОСОБА_10 , начальнику відділу ОСОБА_11 , слідчим ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , т.в.о. слідчого ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо мобільного номеру НОМЕР_2 та мобільного терміналу з номером: IMEI: НОМЕР_3 , у період часу з 00.00 години 01.03.2022 по 15.12.2023, із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ-даних абонентів, номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, адрес їх розташування, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала дійсна до 15.02.2024 року.

Роз`яснити посадовим особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1