Справа № 464/7272/23
пр.№ 1-кс/464/1546/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави у розмірі 80 неоподаткованих доходів громадян для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що останньому 17.11.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 21.10.2023 року), зокрема, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану,20.10.2023 у проміжку часу з 13.26 год. по 13.38 год., перебуваючи у чоловічій роздягальні фітнес-клубу «ГоуХард», що за адресою: м.Львів, вул. М.Пимоненка, 7а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, шляхом злому із застосуванням фізичної сили відчинив двері шафи №177, з метою власного протиправного збагачення, з корисливих мотивів, таємно викрав із вказаної шафи наручний годинник марки «Zenith», вартістю 288 000 грн., підвіску у формі хреста «Kabala» фірми «BARAKA», вартістю 33 000 грн, золотий ланцюжок фірми «BARAKA», вартістю 185 000 грн., браслет металевий срібного кольору, фірми «HERMES», вартістю 30 000 грн., браслет фірми «HERMES», із плетіння шкіри поєднаний з металом сірого кольору, вартістю 22 500 грн., браслет фірми «HERMES», із плетіння шкіри поєднаний з металом сірого кольору, вартістю 23 500 грн., належні потерпілому ОСОБА_6 , після чого з викраденим майном покинув фітнес-клуб та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 582 000 грн. З огляду на те, що ОСОБА_4 ,підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не працює, офіційних джерел доходу немає, тому вважає, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який заперечив проти клопотання, просить обрати більш м`який запобіжний захід, думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до наспуного висновку:

При розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000903 від 21.10.2023 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зокрема, останній підозрюється у таємному викраденні чужого майна, шляхом проникнення у сховище, під час дії правого режиму воєнного стану, що спричинило потерпілому матеріальної шкоди на суму 582 000 грн.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вирішуючи питання щодо застосування запобіжного заходу, слідчий суддя своїм рішенням зобов`язаний забезпечити не тільки права підозрюваного, але й високі стандарти охорони суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від слідчого судді більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи наведені обставини, а також з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка обгрунтовується даними зібраними досудовим слідством, зокрема, даними протоколу огляду місця події, даними допиту та додаткового допиту потерпілого, даними показань свідків, даними протоколу обшуку, даними протоколів впізнання особи, даними протоколу пред`явлення речей для впізнання, зважаючи на тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , який є тяжким та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також особу підозрюваного, який не працює, не одружений, за зареєстрованим місцем проживання не проживає, а проживає у тимчасово орендованому житлі, відомості про джерела його доходу відсутні, як і відомості про наявність на його утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, що свідчить про відсутність його стійких соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає, що такі обставини в своїй сукупності дають підстави вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , а також дані про його особу та матеріальний стан наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 80 неоподаткованих доходів громадян, для працездатних осіб, що становить 214 720 грн, який буде достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із міста Полтава, за винятком прибуття у місто Львів для проведення слідчих дій, участі у судових засідання на території міста Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження про зміну свого місця проживання.

Застосування до підозрюваного іншого запобіжного заходу, за даних обставин слідчий суддя вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, а окрім того, враховує і те, що підозрюваному визначено і альтернативний запобіжний захід заставу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з часу взяття під варту, тобто, до 15.01.2023 року, включно.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 80 неоподаткованих доходів громадян для працездатних осіб, що становить 214 720 грн.

У разі внесення вказаної суми застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема,

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із міста Полтава, за винятком прибуття у місто Львів для проведення слідчих дій, участі у судових засіданнях на території міста Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1