У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002918 від 12.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002918 від 12.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в якому просив:

накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: бронежилет чорного кольору з надписом на грудній частині «Коля Малой» із закріпленим турнікетом, кепка сірого кольору з надписом «Always be ready 5.11», рукавиця правої руки зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету № PSP 4173856, предмети схожі на набої у кількості 4 шт., з яких 3 червоного кольору та 1 синього кольору, які поміщено до спец.пакету № ІСR 0036664, мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», «павербанк» білого кольору з дротом, які поміщено до спец.пакету № PSP 2466978, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) в обгортці чорного кольору, яке поміщено до спец.пакету № ІСR 0036663, предмет схожий на ремінь для набоїв чорного кольору, який поміщено до спец.пакету № ЕХР 0033724, в середині вказаного вище ременя міститься 35 предметів схожих на набої 12-го калібру, які поміщено до спец.пакету № PSP 3216800, упаковка сигарет «Sobranie», павербанк червоного кольору, які поміщено до спец.пакету № ІСR 0036661, предмет схожий на ніж із гравіюванням «Айдер» «Коля Малой», «Слава Україні» з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту, який скріплено спец.стрічкою № NPU-0491244 та NPU-0491243, предмет схожий на рушницю чорного кольору із написом «UZKON» с.н. НОМЕР_3 , 12 калібру, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено спец.стрічкою № NPU-0451245, предмети схожі на набої 12-го калібру у кількості 5 шт., які поміщено до спец.пакету № ІСR 0036660, предмети схожі на гільзи 12-го калібру, які поміщено до спец.пакету № ІСR 0036653, які вилучено в ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела, 4.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002918 від 12.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 України.

З 01.03.2022 у військовій частині НОМЕР_4 на посаді мінометник 1 мінометного розрахунку, 1 мінометного взводу, мінометної батареї проходить військову службу під час мобілізації, на особливий період молодший сержант ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно зі ст. ст. 27, 28 Конституції України обов`язок держави захищати життя людини, кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 4 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі Статут), повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами.

Під час проходження військової служби ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49, 56, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків, стримувати від них інших військовослужбовців, під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю.

Однак, всупереч вищенаведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.

Так, 12.10.2023 приблизно о 07 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , маючи при собі предмет схожий на рушницю з написом «uzkon» серій номер НОМЕР_3 та боєприпаси до неї, проходив повз офіс «Silver center», що належить ПрАТ «Росток» (), який знаходиться за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмету, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки та моральності, усвідомлюючи, що своїми діями грубо порушує громадський порядок, виражаючи тим самим явну неповагу до суспільства, та бажаючи настання відповідних суспільно-небезпечних наслідків, проявляючи особливу зухвалість, спрямовану на перешкоджанні роботи підприємства ПрАТ «Росток» перебуваючи на вулиці, за допомогою предмету схожого на рушницю здійснив один постріл в напрямку скляної вітрини та розсувних дверей підприємства, в наслідок якого пошкодив скляну вітрину та зайшов у приміщення ПрАТ «Росток». Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні ПрАТ «Росток», що розташований за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству за допомогою предмету схожого на рушницю, здійснив вісім хаотичних пострілів, якими влучив у стіни, скляні вікна та інше майно підприємства.

В цей же час, до холу приміщення ПрАТ «Росток» вийшов охоронник ОСОБА_6 , побачивши якого ОСОБА_5 висловив вимогу (російською мовою) «На пол» та направив предмет схожий на рушницю «uzkon» серій номер 15-5075 в бік ОСОБА_6 , погрожуючи останньому її застосуванням, після чого ОСОБА_6 впав на землю та продовжив виконувати вказівки ОСОБА_5 , надалі зі сторони вулиці до приміщення вказаного холу підприємства зайшов другий охоронник ПрАТ «Росток» ОСОБА_7 , побачивши якого ОСОБА_5 висловив вимогу (російською мовою) «Вон отсюда, вон я сказал» та направив предмет схожий на рушницю «uzkon» серій номер 15-5075 в бік останнього погрожуючи йому застосуванням вказаної зброї, після чого ОСОБА_7 , розуміючи, що функціональними обов`язками охоронника ПрАТ «Росток» є забезпечення збереження майна корпусу №45 за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 4, був вимушений покинути приміщення вказаного підприємства на вулицю зі сторони бульвару Вацлава Гавела.

Отже, своїми умисними діями, ОСОБА_5 усвідомлюючи загальновизнані норми поведінки та громадського порядку, а також правил безпечного функціонування ПрАТ «Росток» за адресою: м. Київ, бул. Вацлава Гавела 4, із застосуванням іншого предмету заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме предмету схожого на рушницю з написом «uzkon» серій номер 15-5075, перешкодив роботі вказаного підприємства чим умисно порушив громадський порядок.

Враховуючи можливість втрати інформації, яка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та з метою недопущення його втрати, 12.10.2023 слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела, 4, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступне, а саме: бронежилет чорного кольору з надписом на грудній частині «Коля Малой» із закріпленим турнікетом, кепка сірого кольору з надписом «Always be ready 5.11», рукавиця правої руки зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету № PSP 4173856, предмети схожі на набої у кількості 4 шт., з яких 3 червоного кольору та 1 синього кольору, які поміщено до спец.пакету № ІСR 0036664, мобільний телефон марки «iPhone 12 Pro Max», «павербанк» білого кольору з дротом, які поміщено до спец.пакету № PSP 2466978, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) в обгортці чорного кольору, яке поміщено до спец.пакету №ІСR0036663, предмет схожий на ремінь для набоїв чорного кольору, який поміщено до спец.пакету № ЕХР 0033724, в середині вказаного вище ременя міститься 35 предметів схожих на набої 12-го калібру, які поміщено до спец.пакету №PSP3216800, упаковка сигарет «Sobranie», павербанк червоного кольору, які поміщено до спец.пакету №ІСR0036661, предмет схожий на ніж із гравіюванням «Айдер» «Коля Малой», «Слава Україні» з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту, який скріплено спец.стрічкою №NPU-0491244 та NPU-0491243, предмет схожий на рушницю чорного кольору із написом «UZKON» с.н. НОМЕР_3 , 12 калібру, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено спец.стрічкою №NPU-0451245, предмети схожі на набої 12-го калібру у кількості 5 шт., які поміщено до спец.пакету №ІСR0036660, предмети схожі на гільзи 12-го калібру, які поміщено до спец.пакету №ІСR0036653.

З огляду на викладені обставини, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно.

В судове засідання орган досудового розслідування та власник майна не з`явились.

Від старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила розглянути клопотання про накладення арешту на майно без участі. Клопотання підтримує та просить накласти арешт на все вказане майно в клопотання, окрім мобільного телефону Iphone 12 Pro Max.

Від представника власника майна надійшла заява, в якій просив клопотання розглянути без участі. Проти накладення арешту на майно, окрім мобільного телефону Iphone 12 Pro Max, не заперечує.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання, додані докази, проаналізувавши підстави, які мають значення для вирішення питання про арешт майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

За положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002918 від 12.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 України.

З фабули внесеної органом досудового розслідування до ЄРДР 12.10.2023 вбачється, що 12.10.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 4 грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення ВП-1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_9 від 12.10.2023 предмет ззовні схожий на зброю з маркуванням «WAFFNFABRINK NEUHAUSEN» з табличкою із позначенням «FROM the SWISS DEFENCE Attache Colonel Thomas Bucheli» на рамі зазначено серійний номер № НОМЕР_5 , який поміщено до спец. пакету №EXPO0428673; предмет ззовні схожий на ніж з чорною рукояткою, який вилучено до спец. пакету №PSP352035; радіостанції у кількості 7 шт. та зарядні пристрої до них у кількості 6 шт., які поміщено до спец. пакету №EXPO428682; газові балончики сльозоточивої та дратівної дії, у кількості 2 шт. з маркуванням «Pepper KO JET», які вилучено до спец. пакету №PSP1352033; предмети ззовні схожі на патрони у кількості 2 шт., які вилучено до спец. пакету №PSP1352034; предмет ззовні схожий на пістолет з написом «С31» серійний номер НОМЕР_6 , який вилучено до спец. пакету №EXPO428684; наручники у кількості 3 шт., предмет схожий на ніж з номером 5817, предмет схожий на ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, предмет схожий на ніж з рукояткою чорного кольору, які було вилучено до спец. пакету №EPXO428670, які вилучені в ході проведення обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002918 від 12.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку накладення арешту на майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Оскільки лідчим клопотання в частині накладення арешту на телефон Iphone 12 Pro Max не підтримано, клопотання про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 98, 170-173, 175, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002918 від 12.10.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: бронежилет чорного кольору з надписом на грудній частині «Коля Малой» із закріпленим турнікетом, кепка сірого кольору з надписом «Always be ready 5.11», рукавиця правої руки зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету № PSP 4173856, предмети схожі на набої у кількості 4 шт., з яких 3 червоного кольору та 1 синього кольору, які поміщено до спец.пакету № ІСR 0036664, «павербанк» білого кольору з дротом, який поміщено до спец.пакету № PSP 2466978, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) в обгортці чорного кольору, яке поміщено до спец.пакету № ІСR 0036663, предмет схожий на ремінь для набоїв чорного кольору, який поміщено до спец.пакету № ЕХР 0033724, в середині вказаного вище ременя міститься 35 предметів схожих на набої 12-го калібру, які поміщено до спец.пакету № PSP 3216800, упаковка сигарет «Sobranie», павербанк червоного кольору, які поміщено до спец.пакету № ІСR 0036661, предмет схожий на ніж із гравіюванням «Айдер» «Коля Малой», «Слава Україні» з рукояткою коричневого кольору, який поміщено до паперового конверту, який скріплено спец.стрічкою № NPU-0491244 та NPU-0491243, предмет схожий на рушницю чорного кольору із написом «UZKON» с.н. НОМЕР_3 , 12 калібру, яку поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, який скріплено спец.стрічкою № NPU-0451245, предмети схожі на набої 12-го калібру у кількості 5 шт., які поміщено до спец.пакету № ІСR 0036660, предмети схожі на гільзи 12-го калібру, які поміщено до спец.пакету № ІСR 0036653, які вилучено в ході огляду місця події, що проводився за адресою: м. Київ, бул. В. Гавела, 4.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1