Справа № 346/5956/23
Провадження № 1-кп/346/673/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 02 жовтня 2023 року за № 0000277, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив пособництво при підробленні офіційного документа та використав завідомо підроблений документ.

Кримінальні проступки вчинено за наступних обставин.

Так, обвинувачений достовірно знаючи, що видане на його ім`я посвідчення водія від 04 січня 2018 року ТСЦ 2643 РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області серії НОМЕР_1 , дійсне до 04 січня 2020 року та про порядок видачі посвідчення водія, ввійшов у змову з невстановленою особою з метою купівлі посвідчення водія.

На початку травня 2022 року, обвинувачений за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 844 «Про затвердження зразків бланків і технічних описів банків національного та міжнародного посвідчень водія, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, тимчасового реєстраційного талона транспортного засобу та зразка розпізнавального автомобільного знаку України» від 16 вересня 2020 року тв. вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08 травня 1993 року «Про затвердження положення про порядок вирлачі посвідчення водія та допуск громадян до керування транспортним засобом, а саме п. 16, відповідно до якого посвідчення водія на право керування транспортним засобом однієї категорії видається особі, яка пройшла медичний огляду у порядку встановленому МОЗ України, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний іспит, теоретичний і практичний іспит в сервісному центрі МВС, діючи умисно, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, вступив у змову з невстановленою досудовим органом дізнання особою, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, що виразилися у пособництві у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення водія), достовірно знаючи, що його особисті дані та документи будуть використані для підроблення офіційного документа, вступаючи пособником протиправних дій невстановленої особи, надав останній свої особисті анкетні дані та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документа, чим створив сприятливі умови для вчинення кримінального правопорушення.

Надалі 30 вересня 2023 року близько 10 год 40 хв. обвинувачений, керуючи транспортним засобом марки «Рено Канго», білого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_2 », на автодорозі по вул. Шевченка в м. Коломия Івано-Франківської області, достовірно знаючи, що воно є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, надав на законну вимогу працівників поліції завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 21 травня 2022 року і у такий спосіб використав його.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-23/11790-ДД від 12 жовтня 2023 року, надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_3 за способом нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення у посвідченні виконані термосублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС України громадянину ОСОБА_3 04 січня 2018 року видано посвідчення водія серії НОМЕР_4 РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області на право керування транспортними засобами категорії «А», «В», «С», яке дійсне до 04 січня 2020 року. Посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана заява обвинуваченого, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , про беззаперечне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво при підробленні офіційного документа та використання завідомо підробленого документа.

Обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить - перше притягнення до кримінальної відповідальності, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, що характеризується позитивно.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27 - ч 1 ст. 358 КК України - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 - штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 2 868 грн витрат на проведення експертизи в межах кримінального провадження.

Речові докази після вступу вироку в законну силу:

-посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 21 травня 2022 року, що зберігається у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС для проведення перевірок, знищити;

-один оптичний диск із матеріалами відеозапису, залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені

досудовим розслідуванням обставини.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1