Провадження № 1-кп/643/265/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 з використанням підсистеми «Електронний суд»,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Московського районного суду м. Харкова з Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000375 від 14.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 27.09.2023 було постановлено кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 направити з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.11.2023 року по справі призначено підготовче судове засідання.

17.01.2024 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного на 23.01.2024 о 10-00 год. за особистою участю обвинуваченого, та його захисника з використанням підсистеми «Електронний суд».

Розглянувши подані клопотання, суд встановив наступне.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 342 КПК України секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 345 КПК України судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів позбавить можливість суд виконати вимоги ст. 342-345 КПК України.

Проведення судового засідання в Україні у режимі відеоконференції забезпечується лише ліцензованою програмою, яка забезпечує учасникам процесу інформаційну безпеку.

Крім того, проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням підсистеми «Електронний суд» у кримінальному процесі законодавством не передбачено.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, участь у судовому засіданні призначеному на 23.01.2024 о10-00 год. обвинуваченого та його захисника з використанням підсистеми «Електронний суд» не відповідає нормам діючого кримінально-процесуального законодавства, та порушить їх права, а тому такі клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1