Справа № 567/2009/23
У Х В А Л А

02.11.2023 м. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000290, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розваж Острозького району Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимого 25.04.2023 Острозьким районним судом Рівненської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

31.10.2023 слідчий СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 .

Клопотання погоджено з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що, будучи засудженим 25.04.2023 Острозьким районним судом за ст.126-1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично у період часу з 21.02.2023 до 12.10.2023, вчиняв фізичне та психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого.

Зокрема, 21.02.2023 приблизно об 11 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами.

Окрім того, 18.03.2023 приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, погрожував йому фізичною розправою.

Також 28.03.2023 приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, погрожував йому фізичною розправою.

Окрім цього, 30.03.2023 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, погрожував йому фізичною розправою.

Також 11.04.2023 приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, погрожував йому фізичною розправою.

Окрім того, 01.07.2023 року приблизно о 06 год. 20 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, погрожував йому фізичною розправою.

Також 10.07.2023 року приблизно о 18 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, погрожував йому фізичною розправою.

Крім того, 17.07.2023 року приблизно о 14 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на території господарства за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , знову вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, погрожував йому фізичною розправою.

За вищевказаними фактами ОСОБА_6 постановами Острозького районного суду Рівненської області від 04.04.2023 у справі №567/324/23, від 03.04.2023 у справі №567/475/23, від 21.04.2023 у справі №567/571/23, від 25.04.2023 у справі №567/659/23, від 19.07.2023 у справі №567/1237/23 та від 02.08.2023 у справі №567/1377/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначає, що продовжуючи свої злочинні дії, 12.10.2023 приблизно о 04 год. ОСОБА_6 , в будинку за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії фізичного та психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, шарпав його за одяг.

Вказаними насильницькими діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 фізичних і психологічних страждань та призвів до погіршення якості життя потерпілого.

30.10.2023 ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки є особою, яку за місцем проживання нічого не утримує, так як ніде не працює, не має власних доходів, немає міцних соціальних зв`язків, може незаконно впливати на потерпілого шляхом вмовлянь, переконань та погроз, оскільки погрожував йому фізичною розправою, спільно проживає з ним в одному будинку, що свідчить про те, що він може чинити на нього тиск, з метою зміни показань останнім.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків - ОСОБА_8 , який є його братом та матір ОСОБА_9 , сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки вони проживають в одному населеному пункті неподалік один від одного, що свідчить про те, що шляхом вмовлянь, чинення тиску, та/або будь-яким іншим чином ОСОБА_6 може вплинути на них з метою зміни показань, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду, змови між собою з метою перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім того, враховуючи здобуті під час проведення досудового розслідування докази щодо систематичного вчинення домашнього насильства ОСОБА_6 стосовно потерпілого, а також те, що підозрюваний раніше неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, тому останній може знову вчинити кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий СВ та прокурор, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, просять клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що ініціатором суперечок між ним та батьком зазвичай виступає батько. Щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив. Крім того вказав, що свідків у даному кримінальному провадженні, які є його сусідами він навіть не знає, а брат і так проти нього свідчити не може.

Захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо необхідності обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що він умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, 21.02.2023, 18.03.2023, 28.03.2023, 30.03.2023, 11.04.2023, 01.07.2023, 10.07.2023, 17.07.2023 вчиняв психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_7 , що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя та здоров`я потерпілого і за вищевказаними фактами ОСОБА_6 постановами Острозького районного суду Рівненської області від 04.04.2023 у справі №567/324/23, від 03.04.2023 у справі №567/475/23, від 21.04.2023 у справі №567/571/23, від 25.04.2023 у справі №567/659/23, від 19.07.2023 у справі №567/1237/23 та від 02.08.2023 у справі №567/1377/23, було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, а 12.10.2023 приблизно о 04 год. ОСОБА_6 , в будинку за місцем спільного проживання у АДРЕСА_1 , вчинив стосовно свого батька ОСОБА_7 дії фізичного та психологічного насильства, які проявились в тому, що ОСОБА_6 висловлювався відносно потерпілого нецензурними та образливими словами, шарпав його за одяг.

30.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи).

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 від 25.10.2023; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; постановами Острозького районного суду Рівненської області від 04.04.2023 у справі №567/324/23, від 03.04.2023 у справі №567/475/23, від 21.04.2023 у справі №567/571/23, від 25.04.2023 у справі №567/659/23, від 17.07.2023 у справі №567/1237/23 та від 02.08.2023 у справі №567/1377/22; іншими матеріалами кримінального провадження.

Звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а також він може знову вчинити кримінальні правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Метою застосування запобіжного заходу є запобігання ризикам, визначеним в ст.177 КПК України. В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки є особою, яку за місцем проживання нічого не утримує, так як ніде не працює, не має власних доходів, не має міцних соціальних зв`язків, раніше вчиняв адміністративні та кримінальні правопорушення, перебуває під спостереженням у лікаря-нарколога із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, а тому з метою уникнення відповідальності за вчинене, може покинути своє місце проживання.

Таким чином слідчий суддя вважає, що наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

При обґрунтуванні можливості підозрюваного чинити тиск на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадження слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_6 спільно проживає з потерпілим в одному будинку, а тому суд вважає, що з метою зміни показань останнім підозрюваний ОСОБА_6 може впливати на потерпілого.

Окрім того, підозрюваний ОСОБА_6 з метою зміни показань може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони проживають в одному населеному пункті неподалік один від одного.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_6 може вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, що свідчить про систематичний характер вчинення ним правопорушень, а тому, якщо до нього не буде застосований запобіжний захід, останній зможе вчинити нові кримінальні правопорушення, що вказує на наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Одночасно, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України: тяжкість покарання, що йому загрожує і, зокрема те, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України встановлено альтернативу покарань, в тому числі, у виді позбавлення волі, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі і те, що ОСОБА_6 систематично вчиняв адміністративні правопорушення відносно потерпілого.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі і в суді доведено існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, то наявні підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Одночасно суд враховує, що відомостей про невиконання ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків щодо явки до органів слідства на даний час не має, що вказує на можливість застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким із запобіжних заходів, передбачених законодавством України.

Наведене у сукупності вказує на те, що для забезпечення цілей і мети кримінального провадження та виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, існує необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, що буде необхідним та достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Зазначеною статтею передбачена можливість застосування відповідного запобіжного заходу з зобов`язанням підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладання яких була доведена прокурором, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька таких обмежувальних заходів: заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; направлення для проходження лікування від алкогольної, наркотичної або іншої залежності, від хвороб, що становлять небезпеку для оточуючих, направлення для проходження програми для кривдників.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; утримуватися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні - ОСОБА_7 , та, відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, застосувати до ОСОБА_7 обмежувальний захід - направити підозрюваного для проходження програми для кривдників.

Керуючись ст.179, 193-196, 369-372 КПК України

ухвалив:

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні, суду за першою вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із Острозької територіальної громади Рівненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

-утримуватися від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Визначити строк дії покладених на підозрюваного цією ухвалою обов`язків та обмежувального заходу до 01.01.2024 включно.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1