печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001996 від 02.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 16.06.2023 у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , під час проходження військової служби повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, ОСОБА_5 під час проходження військової служби в порушення вказаних вимог законодавства вчинив злочини проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 02.10.2023 близько 01 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на місці несення служби, а саме в приміщенні музею ВВ за адресою: м. Київ, вул. Лавирська, 27, разом зі співслужбовцями, а саме з молодшим сержантом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та головним сержантом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Маючи напередодні невичерпаний конфлікт із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували поряд, застосувавши проти них автоматичну зброю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, способом небезпечним для життя багатьох осіб, ОСОБА_5 , тримаючи у руках автоматичну зброю, умисно навів ствол автоматичної зброї у бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та зробив не менше п`яти пострілів, внаслідок чого останні загинули на місці.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється в умисному вбивстві двох осіб, вчиненому способом, небезпечним для життя багатьох осіб, та умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Враховуючи можливість втрати інформації, яка є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та з метою недопущення його втрати, 02.10.2023 слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, було проведено огляд приміщення, що за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 27, приміщення Національного музею історії України у Другій світовій війні.

Підставою для проведення огляду було повідомлення про вчинення кримінального правопорушення на телефонну лінію 102 та добровільна згода на огляд відповідальних осіб Національного музею історії України у Другій світовій війні.

Під час огляду приміщення Національного музею історії України у Другій світовій війні за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 27 виявлено та вилучено: предмет схожий на кулю, який поміщено до паперового конверту під № 1 який опечатано печаткою Печерського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», 3 предмети схожі на кулю які поміщено до окремих паперових конвертів під № 2, 3 та 4, які опечатано печатками Печерського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», 10 предметів схожі на гільзи які поміщено до окремих паперових конвертів під № 5, 6, 7, 8, 9, 15, 16, 17, 18 та 19 які опечатано печатками Печерського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», чотири змиви речовини бурого кольору які поміщено до окремих паперових конвертів під № 10, 11, 13 та 14, які опечатано печатками Печерського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», скляна пляшка з-під горілки яка поміщена до паперового конверту під № 12 який опечатано печаткою Печерського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», 2 сліди папілярних узорів які поміщено до паперового конверту під № 20 який опечатано печаткою Печерського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», 2 предмети схожі на набої які поміщено до паперового конверту під № 21 та опечатана печаткою Печерського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів».

02.10.2023 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами наступні речі та предмети, які були відшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, а також які зберегли на собі їх сліди, а саме: 4 предмети схожі на кулю, 7 предметів схожі на гільзи, чотири змиви речовини бурого кольору, скляна пляшка з-під горілки, 2 сліди папілярних узорів, 2 предмети схожі на набої.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.10.2023 слідчим СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві невідкладно, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, було проведено огляд приміщення, що за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 27, приміщення Національного музею історії України у Другій світовій війни, за результатами якого було виявлено та вилучено: предмет схожий на кулю, який поміщено до паперового конверту під № 1 який опечатано печаткою Печерського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», 3 предмети схожі на кулю які поміщено до окремих паперових конвертів під № 2, 3 та 4, які опечатано печатками Печерського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», 10 предметів схожі на гільзи які поміщено до окремих паперових конвертів під № 5, 6, 7, 8, 9, 15, 16, 17, 18 та 19 які опечатано печатками Печерського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», чотири змиви речовини бурого кольору які поміщено до окремих паперових конвертів під № 10, 11, 13 та 14, які опечатано печатками Печерського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», скляна пляшка з-під горілки яка поміщена до паперового конверту під № 12 який опечатано печаткою Печерського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», 2 сліди папілярних узорів які поміщено до паперового конверту під № 20 який опечатано печаткою Печерського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів», 2 предмети схожі на набої які поміщено до паперового конверту під № 21 та опечатана печаткою Печерського УП ГУНП у м. Києві «Для пакетів».

02.10.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом речей та предметів, вилучених під час проведення вказаного огляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України - проникнення до житла чи іншого володіння особи може здійснюватися за добровільною згодою особи, яка ними володіє.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 27, приміщення Національного музею історії України у Другій світовій війни, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене під час огляду приміщення Національного музею історії України у Другій світовій війні за адресою: м. Київ, вул. Лаврська, 27 майно, а саме на: 4 предмети схожі на кулю, 10 предметів схожі на гільзи, чотири змиви речовини бурого кольору, скляна пляшка з-під горілки, 2 сліди папілярних узорів, 2 предмети схожі на набої.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0001996 від 02.10.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1