Справа № 583/6296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 25.11.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 листопада 2023 року близько 23.50 год., перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 , під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень почав кулаками обох рук наносити удари по обличчю, голові та руках ОСОБА_5 , яка прикривалася від ударів своїми руками. Після цього, ОСОБА_4 долонями обох рук штовхнув ОСОБА_5 у груди, внаслідок чого вона впала на диван. При цьому ОСОБА_5 лежала на правому боці, підігнувши під себе ноги та прикривала руками голову. ОСОБА_4 в цей час стояв над нею та продовжував кулаками обох рук наносити удари в ділянки голови, тулуба, рук та спини ОСОБА_5 . Потім з метою уникнення удару ОСОБА_5 повернулася до ОСОБА_4 спиною та сіла на підлогу, повернувшись обличчям до дивану, а ОСОБА_4 у цей час наносив удари кулаками та долонями обох рук по спині ОСОБА_5 . У подальшому вони перемістилися до коридору, де стоячи один на проти одного, ОСОБА_4 почав наносити удари долонями обох рук по обличчю, руках та спині ОСОБА_5 . В результаті вказаних дій потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді множинних підшкірних гематом обличчя, лівого ока, лобної ділянки справа, підшкірної гематоми лівої кисті, садна у привушній ділянці шиї зліва, підшкірної гематоми справа на спині на рівні грудного відділу хребта, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2023 року, під час якого потерпіла ОСОБА_5 показала механізм нанесення їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2023 року, під час якого свідок ОСОБА_6 показала механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.11.2023 року, під час якого свідок ОСОБА_7 показала механізм нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Висновком судово-медичної експертизи № 480 від 06.12.2023 р., згідно якого при експертизі гр. ОСОБА_5 згідно наданої медичної документації виявлені такі тілесні ушкодження: множинні підшкірні гематоми обличчя, лівого ока, лобної ділянки справа. Підшкірна гематома лівої кисті. Садна у привушній ділянці шиї зліва. Підшкірна гематома справа на спині на рівні грудного відділу хребта. Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень. Вид знаряддя чи засобу, яким могли бути спричинені ушкодження, не встановлено. Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів. Вищевказані тілесні ушкодження могли бути отримані не менше ніж від шести фізичних дій. Визначити давність нанесення ушкоджень не представляється можливим у зв`язку з відсутністю для цього об`єктивних даних. (у наданій медичній документації не вказаний колір підшкірної гематоми та характер саден).

Висновком судово-медичної експертизи № 481 від 06.12.2023 р., згідно якого механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , може відповідати механізму, показаному нею під час проведення слідчого експерименту.

Протоколом огляду речей та документів від 14.12.2023 р., згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «iРhone Xr», який добровільно надала потерпіла ОСОБА_5 , під час огляду телефону, а саме додатку «Галерея» виявлено відеозаписи, на яких зображено, як саме ОСОБА_4 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_5 . В подальшому відеозапис записаний на оптичний DVD+R диск.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14.12.2023 року, під час якого підозрюваний ОСОБА_4 показав механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та просить закрити справу відносно нього, оскільки вони примирилися з потерпілою, претензій до нього потерпіла не має, про що подав до суду письмову заяву.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримала та просить його задовольнити, так як вони з обвинуваченим примирилися, шкода їй відшкодована, претензій до обвинуваченого вона не має.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що він (обвинувачений) примирився з потерпілою.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог статті 44 КК України - особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч.1 ст. 125 КК України передбачена відповідальність у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі .

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи, ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки. Згідно ч.1 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та наявні визначені ст. 46 КК України підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою за ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276 від 25.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Речовий доказ - оптичний DVD+R диск з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1