Справа № 521/2976/21
Номер провадження:1-кп/521/508/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

28 лютого 2022 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000341 від 09.12.2020 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізмаїл, Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

У судовому засіданні прокурор просив обрати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

ОСОБА_3 обвинувачується, в тому числі, у скоєнні тяжкого злочину.

Метою обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 є: запобігання спробам переховуватись від суду.

Підставою обрання запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду.

При цьому, обираючи у відношенні обвинуваченого запобіжний захід, суд виходить з того, що обвинувачений сам прибув до м. Одеса за вимогою.

Суд вважає, що запобігти ризику переховування обвинуваченого від суду можливо встановленням контролю за обвинуваченим з боку співробітників поліції.

При прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує і інші обставини відносно нього, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан його здоров`я; ступень міцності соціальних зв`язків; майновий стан; відсутність судимостей.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження та поведінки обвинуваченого, а саме самостійне з`явлення за вимогою до м. Одеса у судове засідання, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Негайно звільнити ОСОБА_3 з під варти.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з Одеської області, без дозволу суду.

Контроль за поведінкою підозрюваного /обвинуваченого/, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Ізмаїльського районного відділу поліції.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з моменту ухвалення рішення, тобто з 28.02.2023 року та припиняє свою дію 28.04.2023 року.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1