Справа № 456/6070/23
Провадження № 1-кп/456/517/2023
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

01 грудня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від 09.06.2023 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівськоїх області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000471 від 09.06.2023 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стирийського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2023, покликаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 8 років, одружений, на утриманні непрацездатних батьків немає, працює в ТзОВ ВД «Укрпол» на посаді начальника управління інформаційними системами. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не змінилися, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному проваджені, вважає, що необхідно продовжити обвинуваченому строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 подав на адресу суду клопотання про вирішення питання про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора заперечили, захисник вказав на те, що злочин обвинуваченим вчинено з необережності, в останнього наявні міцні соціальні зв`язки, він одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працевлаштований. Ризики, наведені прокурором в судовому засіданні жодним чином не підтверджені.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до переконливого висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2023 підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 строком на 2 місяці такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом залежно від стадії кримінального провадження; - не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Відповідно до вимог ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину та те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи той факт, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді на даний час не змінилися і продовжують існувати; суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, строком на два місяці.

Покликання сторони захисту на позитивну характеристику обвинуваченого, його сімейний та майновий стан судом при вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків враховуються, однак суд звертає увагу, що до обвинуваченого застосовано найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і продовження строку обов`язків сприятиме належній процесуальні поведінці обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження в суді.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 314, 315 КПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2023 терміном на 2 місяці, тобто до 30.01.2024.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_7 під розписку копію ухвали про продовження строку дії обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1