Справа 688/4065/23
№ 1-кс/688/2238/23
Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 28.09.2023 року звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови від 07.11.2021 року про закриття кримінального провадження №000269. У своїй скарзі ОСОБА_4 , посилається на те, що у свій час, розпорядником майна боржника - ПАТ «Полонський гірничий комбінат», арбітражним керуючим ОСОБА_4 , в адресу Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області за вих. 924/881/16-163 від 19.05.2020 було надіслано повідомлення про кримінальні правопорушення про: розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, що вчинено посадовими чи уповноваженими особами боржника в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 КК України); та/або про розтрату, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт (ст. 388 КК України); та/або про службову недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 367 КК України); та/або про складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 366 КК України).

У такому повідомленні також вказувалося, що ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.10.2016 (http://reyestr.court.gov.Ua/Review/61938402), порушено провадження у справі № 924/881/16 про банкрутство ПАТ «Полонський гірничий комбінат» (), введена процедура розпорядження майном, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

Оскільки правоохоронним органом це повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не було зареєстровано у ЄРДР, арбітражний керуючий звернувся зі скаргою до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, ухвалою якого від 28.07.2020 у справі 686/17736/20 було задоволено скаргу та зобов`язано уповноважену особу Головного управління НП в Хмельницькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_4 від 19.05.2020 р.

27.08.2020 р. у ЄРДР на підставі вказаної ухвали зареєстровано відомості про вчинене кримінальне правопорушення (КП 0000420), проте, лише за ч. 2 ст. 366 КК України, а обставини розтрати, що вчинено посадовими чи уповноваженими особами боржника в особливо великих розмірах (ч. 5 ст. 191 КК України), залишилися поза увагою слідства. Органом досудового розслідування за цим кримінальним правопорушенням є ГУНП у Хмельницькій області.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 був допитаний у цьому кримінальному провадженні та підтвердив викладене у своїй заяві, повторно надав копії документів, зокрема, наголошував на явних ознаках вчинення розтрати посадовими особами, яка підтверджується поданими ними ж документами.

З метою невідкладного запобігання триваючому розкраданні чи розтраті, та з огляду на бездіяльність правоохоронного органу щодо реєстрації тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, арбітражним керуючим повторно, за вих. № 924/881/16-182 від 28.09.2020 було подано повідомлення про кримінальне правопорушення, адресоване Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області та до відома Прокурору Хмельницької області, про: прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за викладеними фактами та розпочати досудове розслідування за ч. 5 ст. 191 КК України; об`єднати кримінальне провадження № 0000420 із кримінальним провадженням, що буде зареєстровано за цією заявою; накласти арешт на усі основні засоби та запаси ПАТ «Полонський гірничий комбінат», що перебувають за адресою: 30500 м.Полонне Хмельницької області, вул. Академіка Герасимчука, 190 Б.

Оскільки правоохоронним органом відповідні кримінальні правопорушення не були зареєстровані, розпорядник майна звернувся із відповідною скаргою до слідчого судді, яку ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2020 у справі 686/24580/20 було задоволено та, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 27.10.2020, зобов`язано уповноважену особу ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви розпорядника майна ПАТ «Полонський гірничий комбінат» арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.09.2020 р.

З метою отримання відомостей про виконання вказаної вище ухвали суду від розпорядником майна за вих. № 924/881/16 - 186 від 29.10.2020 надіслано до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області запит щодо виконання ухвали слідчого судді. Як і раніше, відповідь ні на останнє, ні на попередні звернення автора зазначених заяв і скарг надіслана не була.

Окрім цього, постановою Господарського суду Хмельницької області від 14.09.2022 р. у справі № 924/881/16 припинено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ «Полонський гірничий комбінат», визнано його банкрутом, а ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 .

В адресу того ж Головного управління НП у Хмельницькій області за вих. № 924/881/16 - 241 від 16.12.2022 було надіслано черговий запит про надання інформації про стан розслідування із клопотанням про визнання потерпілим у справі відповідно до ст. 55 КПК України - ПАТ «Полонський гірничий комбінат».

У відповідь на це звернення, листом від 30.12.2022 було повідомлено, зокрема, що зазначену ухвалу розглянуто та відповідно до вимог п. 1 розділу Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та події, затвердженої наказом МВС України від 08.02.2019 М» 100 зареєстровано 11.11.2020 в ЖЄО Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за № 4416.

А також, що 12.11.2020 відомості по даному факту слідчим СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 12.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України і за результатами проведення досудового розслідування 07.11.2021 слідчим відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю всіх ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Вказано, що про прийняте рішення арбітражного керуючого ОСОБА_4 проінформовано 07.11.2021, хоча у будь-який спосіб інформація про закриття провадження у справі до заявника не надходила, і у який спосіб було здійснено таке інформування також не вказано і копії постанови про закриття справи не надіслано.

У зв`язку із таким, ліквідатором вкотре було надіслано до органу досудового розслідування за вих. № 924/881 /16 - 245 від 18.01.2023 було надіслано запит про надсилання ліквідатору на його електронну пошту копію постанови 07.11.2021 про закриття даного кримінального провадження № 0000269 від 12.11.2020, а також витяги із ЄДРДР про реєстрацію цього кримінального провадження і його закриття.

У зв`язку із ненаданням відповіді на попередній запит, за вих № 924/881/16 - 261 від 17.09.2023 р. ліквідатор знову подав аналогічного змісту запит до органу досудового розслідування.

22.09.2023 року на електронну пошту заявника надійшло електронне повідомлення до якого було прикріплено електронну копію супровідного листа за вихідним № 18167/121/124/02-2-23 від 22.09.2023р за підписом начальника відділення Шепетівського РУП ГУ НП у Хмельницькій області ОСОБА_7 із запитуваною копією постанови про закриття кримінального провадження від 07.11.2021 та копію витягу з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000269 з відомостями про закриття кримінального провадження 07.11.2021.

Ознайомившись із такою постановою про закриття кримінального провадження, заявник так і не може зробити висновки, чи читав матеріали кримінального провадження слідчий, оскільки складається таке враження, що це постанова взагалі з іншого провадження і про абсолютно інші кримінальні правопорушення.

З метою спростування вигаданих і будь чим не підтверджених висновків слідчого, належить звернути увагу на доводи заявника, викладені у зазначеній вище, об`ємній заяві про кримінальне правопорушення від 28.09.2020, яке так довго не хотів реєструвати як злочин орган досудового розслідування.

Зокрема, про наявність доказів що підтверджують обставини розкрадання гранітного відсіву ПАТ «Полонський гірничий комбінат» у особливо великих розмірах:

-в листі № 26/04/20-2 від 26.04.2020 ОСОБА_8 (голови правління на той час. починаючи з 25.12.2019), з урахуванням відповіді ОСОБА_9 (колишнього голови правління до 25.12.219), співставивши із наявними у розпорядника майна попередніми відомостями, є очевидним зменшення на території боржника за період із 04.06.2019 по 10.04.2020 кількості відсіву фракції 0-5 на 154 991 т, із якого необгрунтовано і бездокументального підтвердження вибуло, як випливає із бухгалтерської документації впродовж 2020 року - 99 190,44 т;

-із технічного звіту ФОП ОСОБА_10 про виконання замірів щебеневої продукції фракції 0-5 та 0-2 на території ПАТ «Полонський гірничий комбінат» від 04.06.2019, що проводився на замовлення органів ДВС, станом на цю дату на території боржника перебувало 159 231 м.куб. відсіву фракції 0-5, що становить 278 174 г. (коефіцієнти переводу об`ємних одиниць у вагу див. у протоколі № 77-40-19К від 08.07.2019, який додано);

-із наданого головою правління ОСОБА_8 звіту спеціаліста - маркшейдера ФОП ОСОБА_10 від 10.04.2020, на той час, на території перебувало - 70 512 м. куб., що становить 123 183 т цього відсіву. Таким чином, за період із 04.06.2019 по 10.04.2020 із території підприємства вибуло 154 991 т, що значно перевищує об`єм вагою 95 146,41 т. звільнений з під арешту, дозвіл на реалізацію якого було надано ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2018 у справі 924/881/16.

- таким чином, порівняння цих фактичних замірів вказує на те, що за період із 04.06.2019 по 10.04.2020 вибуло 154 991 т відсіву фракції 0-5;

- за даними боржника, які подавалися у справі про банкрутство на вимогу суду і підтверджені первинними документами (див. Узагальнені відомості щодо реалізації звільненого з-під арешту майна та витрат коштів ПАТ «ПГК», що знаходяться в матеріалах справи 924/881/16, за період червня - листопада 2019 було відпущено 33 088,4 т відсіву (а загалом із 95 146,41 т відсіву, на який був скасований судом арешт - 80 641,2 т);

-є очевидним фактом про розтрату відповідної кількості активів, що з урахуванням відпускної ціни не менше 100 грн/т, завдало збитків внаслідок не підтвердження відповідними первинними документів вибуття 121 902,60 т відсіву (154 991 - 33 088.40) на суму понад 12 190 260 грн;

-у будь-якому разі, навіть у випадку підтвердження відпуску цієї продукції, товариство мало право на реалізацію лише 95 146,41 т. відсіву, а решта увесь без виключення відсів, що перебував на території, знаходився і знаходиться досі під арештом:

- як видно із відомостей інвентаризаційного опису запасів станом на 25.04.2020, наданого головою правління ОСОБА_8 , останні складаються із:відсіву 0-5 (61 313,85 т по 40,02 грн/т, що складає 2 453 780,28 грн); відсіву забрудненого (83 692 т по 40,02 грн/т, що складає 3 349 353,04 грн); суміш С7 ЩПС 0-40 (7 844,2 т по 40,02 грн/т, що складає 313 924,88 грн); некондиційна суміш (300 т по 80 грн/т, що складає 24 000 грн); гірнича маса (3 000 т по 32 грн/т, що складає 96 000 грн).

А як чуже майно, поза баланс у лютому 2020 на виконанням ухвали суду у цій же справі про банкрутство №924/881/16 було переведено 55 247,73 т відсіву фракції 0-5 які боржник має повернути ТОВ «Полонський гранкар`єр» і який обліковувався до цього як власність ТОВ «Полонський гірничий комбінат» також за ціною 40,02, що складало 2 211 014,15 грн:

- навіть якщо не враховувати переведення на позабалансовий облік 55 247,73 т відсіву по ціні 40,02 грн/т, щодо цього обліковувався як майно боржника, - загальна вартість запасів складала би не більше 8 448 072,35 грн;

-виходячи із відомостей зазначених у рядку 1103 (запаси, у тому числі готова продукція) розділу 1.Баланс Форми № 1-м Фінансової звітності малого підприємства станом на 31.12.2019, що у електронній формі подана підприємством (підписана ЕЦП голови правління) до органу статистики у лютому місяці 2020, заначено, що такої готової продукції є на суму 12 921,7 тис. грн;

-отже, поданими головою правління ОСОБА_8 відомостями інвентаризаційного опису запасів станом на 25.04.2020, з урахуванням поданого підприємством балансу, станом на 31.12.2020, та за відсутності первинних документів відпуску продукції починаючи з 01.01.2020 підтверджується недостача на суму 4 473 627,65 грн, що сформувалася лише за січень - квітень 2020;

-таким чином, поданою за підписом ОСОБА_8 . Фінансовою звітністю малого підприємства станом на 31.12.2019 та інвентаризаційним описом запасів станом на 25.04.2020, за відсутності інших підтверджуючих первинних документів на відпуск відсіву, підтверджується крадіжка або розтрата запасів (гранітного відсіву) на суму 4 473 627,65 гри, що утворилася виключно за період з січня - квітня місяців 2020.

Додатково, до зазначеного, у заяві вказувалося про:

- 22.06.2020 своєю вимогою № 924/881/16 - 164 арбітражний керуючий уже вчетверте вимагав надати відомості та документи, проте жодної відповіді, незважаючи на її вручення, розпоряднику майна керівником боржника не надано;

- натомість, на початку липня 2020 відбулася зміна керівника ПАТ «Полонський гірничий комбінат». Відповідно до відомостей ЄДР, керівником боржника, став ОСОБА_11 ;

- прикметним є те, що така заміна керівника відбулася після чергової законної вимоги арбітражного керуючого попередньому керівнику надати відомості та первинні документи щодо відсіву, яка була, врешті-решт, боржником отримана, а також і те, що особа нового керівника ОСОБА_11 наводить певні сумніви (через свою попередню судимість за корисливі злочини);

- листом № 924/881/16 - 175 від 15.07.2020 розпорядник майна, вчергове звернувся уже до новопризначеного керівника боржника ОСОБА_11 , яким в п`яте, вимагав надати розпоряднику майна протягом п`яти днів з моменту отримання цього листа перелік документів, які в силу чинного законодавства керівник боржника повинен був би надати розпоряднику майна;

- відповідаючи на цю вимогу листом від 10.08.2020 № 100820 за підписом голови правління боржника ОСОБА_11 , останнім, фактично було відмовлено у наданні запитуваної інформації та відомостей з огляду на те, що на думку керівника боржника це є втручанням у господарську діяльність та блокує його роботу.

Натомість, оскаржувану постанову про закриття мотивовано хронологічними подіями в період з 22.01.2016 по 09.11.2017, які жодним чином не заперечуються і є фактично загальновідомими обставинами виконання судових рішень по стягненні з ПАТ «Полонський гірничий комбінат» органами ДВС із накладенням арештів на відсів, передачі його на зберігання відповідальним особам, зняття арештів судами і т.д., але відносно обставин та доказів, зазначених у заяві про кримінальні правопорушення і про період вчинення злочинів (виключно 2020 рік), - жодного слова і про жоден допит осіб, про яких зазначається у такій заяві окрім допиту самого заявника, слідчий усе «описав», «дослідив», «врахував», «оцінив», лише забув написати про погоду та природні явища, що відбувалися над територією кар`єру.

Копію повідомлення та постанови про закриття кримінального провадження, як зазначалося вище ліквідатором ПАТ «Полонський гірничий комбінат» отримано електронною поштою 22.09.2023, а тому строк на оскарження постанови, передбачений ст. 304 КПК України, має рахуватися з даної дати та є не порушеним (копія сторінки електронної пошти отримувача додається).

ОСОБА_4 , вважає, що вказана постанова винесена без з`ясування будь-яких відомостей та обставин про тяжкі злочини щодо розкрадання майна у особливо великих розмірах, необхідних для прийняття законного рішення, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Окрім цього, під час досудового розслідування слідчим не виконано ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2020 у справі 686/24580/20 про зобов`язання уповноваженої особи ГУНП в Хмельницькій області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви розпорядника майна ПАТ «Полонський гірничий комбінат» арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.09.2020, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , просить суд рішення слідчого, а саме, постанову слідчого відділення розслідування злочинів господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 12.11.2020 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 191 КК України скасувати. Надати вказівки, обов`язкові до виконання органу досудового розслідування (слідчому) під час досудового розслідування з переліку вказаних у описовій частині цієї скарги, але конкретно про виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2020 у справі 686/24580/20 про зобов`язання уповноваженої особи ГУНП в Хмельницькій області відповідно до вимог ст.214 КІІК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви розпорядника майна ПАТ «Полонський гірничий комбінат» арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 28.09.2020, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;

Ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.

Прокурор та слідчий подали заяви про розгляд скарги без їх участі проти задоволення скарги заперечували.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000269 та матеріалами скарги, приходить до висновку, що скарга обґрунтована та така, що підлягає задоволенню частково із наступних підстав.

07.11.2021 року слідчий Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , прийняв постанову про закриття кримінального провадження № 0000269.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5,ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).

Так, при оцінці доказів, слідчий у своїй постанові від 07.11.2021 р., в порушення вимог ст.110 КПК України не вмотивувала свого висновку.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0000269 слідчий не допитав жодної особи, крім того ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" ОСОБА_4 в своїй скарзі зазначив, що був допитаний у цьому кримінальному провадженні та підтвердив викладене у своїй заяві, повторно надав копії документів, зокрема, наголошував на явних ознаках вчинення розтрати посадовими особами, яка підтверджується поданими ним документами.

Протокол допиту ОСОБА_12 , в матеріалах кримінального провадження відсутній.

В матеріалах кримінального провадження крім процесуальних документів наявні: протокол засідання ради ПАТ «Полонський гірничий комбінат» від 10.07.2020 року (корпія), лист від 10.08.2020 року, а також два витяги з ЄРДР №00420, № 0000269.

Крім того матеріали кримінального провадження не містять жодного документа на підставі якого слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження.

Також слідчий ОСОБА_6 , взагалі не звернув уваги на доводи та мотиви на які наголошує ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" ОСОБА_4 (лист ОСОБА_4 , від 29.10.2020 року щодо виконання ухвали слідчого судді; вимогу від 22.06.2020 року,) не надав їм відповідну вмотивовану оцінку.

При прийнятті постанови про закриття кримінального провадження слідчий ОСОБА_6 , відповідно до норм КПК України мав надіслати дану постанову ліквідатору Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" ОСОБА_4 чого він не зробив, що на думку суду є недопустимим. В матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо надіслання постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 .

Слідчим не встановлено всього кола фактичних обставин, не зібрано і не оцінено додаткових письмових доказів на які посилається ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" ОСОБА_4 .

Також слідчим Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , взагалі не звернуто уваги на кримінальне провадження №000420 ( ч.2 ст. 366 КК) витяг якого міститься в матеріалах даного кримінального провадження.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено неповноту проведення слідчим Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000269, а саме, ним не встановлено всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на прийняття рішення у кримінальному провадженні, не оцінено, в порушення ст.94 КПК України, кожного доказу та не використано такої сукупності доказів, яка б не залишала місця сумнівам і обґрунтовувала би зроблені висновки про те, що в даному випадку немає складу кримінального правопорушення.

Оскільки під час кримінального провадження слідчим Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, не надана їм належна правова оцінка, була допущена бездіяльність, то його постанова від 07.11.2021 року про закриття кримінального провадження винесена передчасно, не може вважатися законною і підлягає безумовному скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 94, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 07 листопада 2021 року, про закриття кримінального провадження №0000269- скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1