В И Р О К

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000309 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі спрямовані на протиправне збагачення, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право здійснення торгівлі підакцизними товарами (нафтопродуктами), що передбачено п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995, Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених Наказом Міністерства зовнішніх економічних зв`язків і торгівлі від 09.06.1997 №299 та в порушенні вимог «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 №1442, упродовж 2022 року на території «Тір-паркінгу», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовленого пального.

Так, у період з початку 2022 року по 18 серпня 2022 року ОСОБА_4 , усвідомивши фінансовий зиск від незаконної діяльності по збуту незаконно виготовленого пального, маючи можливість реалізовувати його мешканцям Житомирської області, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та наслідків від такої діяльності, переслідуючи умисел на зберігання з метою збуту незаконно виготовленого пального та його збут, для отримання неконтрольованого державою доходу, незаконно придбав та зберігав з метою збуту незаконно виготовлене пальне на території «Тір-паркингу», яке знаходиться за вказаною вище адресою.

Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовленого пального, ОСОБА_4 18 серпня 2022 року об 11 годині 40 хвилин перебуваючи на території «Тір-паркінгу», реалізував 75 літрів за 3150 грн незаконно виготовленого дизельного пального, яке не відповідає «Технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, суднових та котельних палив» затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 №927 та ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови».

Окрім того, у вказаний день під час проведення обшуку на території «Тір-паркингу» було виявлено та вилучено незаконне виготовлене пальне у кількості 6530 л, що не відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне Євро. Технічні умови» та «Технічного регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного суднових та котельних палив», затвердженого постановою КМУ від 01.08.2013 №927 до дизельного палива Євро 5, яке ОСОБА_4 , незаконно зберігав з метою збуту.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті незаконно виготовленого пального.

Третього січня 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоди про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді штрафу розміром 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вона підлягає затвердженню з огляду на таке.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши йому узгоджене покарання, при цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити угоду, оскільки вона повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Прокурор вважає, що укладення угоди відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в ній вид та міру покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст та умови угоди про визнання винуватості, наслідки її затвердження, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження згаданої угоди.

За таких обставин, суд у підготовчому судовому засіданні встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого відповідає пред`явленому обвинуваченню, а тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовленого пального.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експертів.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000309 угоду про визнання винуватості від 03 січня 2023 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу розміром 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 18877 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім) грн витрат на залучення експертів.

Арешт, накладений ухвалою від 25.08.2023 на майно вилучене під час обшуку з території стоянки, скасувати.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у СУ ГУНП в Житомирській області, а саме:

- грошові кошти в розмірі 51315 грн, відео реєстратор «Alhua Technology Digital Video Recorder» моделі DH-DVR1604HF-А, Р/N 1.0.01.51.7350, S/N TZA3AL33900483, відео реєстратор «HIKVISION» моделі DS-7216HUH1-К2 S/N:D18006891, зошит з записами графіку чергових, три каністри по 25 літрів з авто «Сітроєн Берлінго», 10 літрових банок пального, три мірники, три насосні мотори, три шланги, 11 порожніх ємностей в яких було паливо - повернути власнику або законному володільцю;

- 35 каністр пального по 25 літрів кожна, 3 тони речовини з характерним запахом дизельного палива, 2 тони речовини з характерним запахом газоліну, 400 літрів речовини з характерним запахом бензину - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1