Справа № 504/497/23
Номер провадження 1-кс/504/359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС АГРО» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС АГРО» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив частково скасувати арешт з причіпа марки KRONE, модель «SDP 27», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС АГРО», накладений в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме скасувати заборону на користування зазначеним причепом.

В обґрунтування заявленого клопотання представник ОСОБА_3 зазначає, що арешт причепа порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС АГРО» як власника, позбавляє його можливості користуватись ним, що стало підставою для звернення до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

До судового засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС АГРО» ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просив слідчого суддю здійснювати розгляд зазначеного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити його з підстав, викладених у ньому.

Слідчий СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалася.

Дослідивши клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2023 року приблизно о 20:30 год. на автодорозі М-14 «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», поблизу с. Визирка Одеського району Одеської області, поза межами населеного пункту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем марки "MAN TGX 18.400", державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом "KRONE SDP 27", державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м. Миколаїв, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 доставлений до ООКЛ з діагнозом: політравма.

11.02.2023 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: ділянки автодороги автодорога «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», розташованої поблизу смт. Доброслав Одеського району Одеської області виявлено вантажний автомобіль марки "MAN TGX 18.400", державний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом "KRONE SDP 27", державний номерний знак НОМЕР_1 , із механічними пошкодженнями, характерними дорожньо-транспортній пригоді, який був вилучений та направлений до автостоянки тримання транспортних засобів, розташованої за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 36, для подальшого зберігання.

Ухвалою слідчого судді від 10.03.2023 року у справі № 504/497/23 (провадження №1-кс/504/58/23) накладено арешт на виявлене та вилучене при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, а саме: вантажний автомобіль марки "MAN TGX 18.400", державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС ЛТД», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та причіп "KRONE SDP 27", державний номерний знак НОМЕР_1 власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС АГРО», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

В своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що рамках кримінального провадження відносно зазначеного причепа були проведені всі необхідні експертизи та на сьогоднішній день потреба в його арешті відпала, а його арешт порушує права Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС АГРО» як власника, позбавляючи його можливості користуватись ним, що стало підставою для звернення до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Ст.170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч.2 ст.170 КПК України також встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення (серед іншого): збереження речових доказів.

Речовими доказами, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально противоправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному випадку накладений арешт на причіп марки KRONE, модель «SDP 27», державний номерний знак НОМЕР_1 є гарантією забезпечення проведення слідчим об`єктивного та неупередженого розслідування. Правовою підставою для арешту вказаного причепа є як правова природа вилученого майна і його відношення до матеріалів кримінального провадження, так і сукупність об`єктивних даних та розумних підозр, які свідчать про те, що вказаний причіп є доказом у кримінальному провадженні. Значення тієї або іншої речі, її відношення до матеріалів кримінального провадження може бути оцінено лише особою в провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування. На вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вказаний причіп є необхідним для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, підстав для відмови у задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС АГРО» ОСОБА_3 та часткового скасування арешту з причепа марки KRONE, модель «SDP 27», державний номерний знак НОМЕР_1 , на думку слідчого судді не має.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.131,132,170-175,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПА-ТРАНС АГРО» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Частково скасувати арешт з причепа марки KRONE, модель «SDP 27», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.03.2023, а саме скасувати заборону на користування зазначеним причепом.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1