Справа 288/1207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

10 січня 2024 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 29 квітня 2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлин, Козятинського району, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000102 від 29 квітня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2022 року вищезазначений обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Від прокурора до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засуджений Попільнянським районним судом за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. та, маючи не зняту та не погашену судимість, відповідних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 29.04.2019 близько 00 годин, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 , не маючи раніше будь-яких відносин з ОСОБА_10 з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, приїхали на АДРЕСА_1 , де поблизу будинку № 30 помітили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Перебуваючи у вищевказаному місці, близько 01 години ОСОБА_4 відвів в сторону ОСОБА_10 і в ході розмови, з хуліганських мотивів, не зважаючи на присутність місцевих жителів, умисно наніс йому декілька ударів руками в обличчя. В цей час, неповнолітній ОСОБА_9 , перебуваючи на узбіччі дороги у вказаний час та місці, з хуліганських мотивів, не зважаючи на присутність місцевих жителів, безпідставно умисно наніс декілька ударів руками в обличчя ОСОБА_12 , який вийшов з подвір`я домогосподарства з метою з`ясування обставин даного конфлікту. Після цього, неповнолітній ОСОБА_9 , продовжуючи хуліганські дії, наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_10 , який йшов до ОСОБА_12 у подвір`я домогосподарства. У подальшому, намагаючись уникнути конфлікту, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зайшли до будинку, що по

АДРЕСА_4 , у якому проживає останній.

Продовжуючи свої злочинні дії, у вказаний час, перебуваючи на сходах вхідних дверей будинку, що по АДРЕСА_4 ОСОБА_4 , не маючи раніше будь-яких відносин з ОСОБА_11 безпідставно правою рукою, схопив останнього за шию та із застосуванням сили розпочав здавлювати її. У цей час, неповнолітній ОСОБА_9 , не маючи будь-яких відносин з ОСОБА_11 безпідставно, умисно наніс не менше двох ударів в обличчя останнього. Після цього, ОСОБА_4 відпустив ОСОБА_11 та останній відбіг в напрямку господарських будівель, що за вказаною адресою.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_9 , діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок та порушуючи спокій громадян, відчинили вхідні двері будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_12 . Пройшовши без дозволу в одну з кімнат будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 помітили ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_10 та наніс йому декілька ударів в обличчя та повалив на диван, а неповнолітній ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_12 та умисно наніс йому декілька ударів руками в обличчя від яких останній впав на підлогу. Після того, до даної кімнати будинку забіг ОСОБА_11 , який розпочав дії, які були спрямовані на припинення даної бійки, однак ОСОБА_4 та ОСОБА_7 діючи умисно, з хуліганських спонукань почали наносити йому удари руками та ногами по обличчю та тулубу.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та неповнолітнього ОСОБА_9 потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді: забійних ран нижньої губи, синця та садна верхньої повіки лівого ока, садна зовнішнього кута лівого ока, що утворились від дії тупого твердого предмету/предметів та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні Хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні ОСОБА_14 , тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні ОСОБА_14 , тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, що підтверджується доказами долученими до матеріалів кримінального провадження.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 змінив місце постійного проживання, про що свідчать матеріали кримінального провадження у суді, на судове засідання 27.11.2023 не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, у зв`язку із чим застосовано примусовий привід, аналогічно не з`явився в судове засідання розгляд якого призначено на 23.10.2023.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду, так, як останньому відомо про розгляд щодо нього обвинувального акта у вчиненні кримінального правопорушення. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 перешкоджають проведенню судового розгляду і прийняттю законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення судом по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

У відповідності до п.п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги ґрунтовність та вагомість доказів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, а також те, що ОСОБА_7 переховується від суду, має слабкі соціальні зв?язки, змінює місце проживання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, прокурор просить обрати обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - на першу вимогу прибувати до суду. - повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо поданого клопотання заперечувала, вважає його передчасним, та поважні причини неприбуття його в судове засідання на підтвердження чого надасть довідку з лікарні.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримує думку захисника.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений.

Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання про застосування запобіжного заходу, приходить до наступного висновку.

Згідно зі змістом статей131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження які застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В силу частини 1 статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Статтею 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 змінив місце постійного проживання, про що свідчать матеріали кримінального провадження, на судове засідання 27.11.2023 не з`явився без поважних причин, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлений, у зв`язку із чим застосовано примусовий привід, повторно не з`явився в судове засідання розгляд якого призначено на 23.10.2023.

Вказане свідчить про те, що ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду, так, як останньому відомо про розгляд щодо нього обвинувального акта у вчиненні кримінального правопорушення. Такі дії обвинуваченого ОСОБА_7 перешкоджають проведенню судового розгляду і прийняттю законного, обґрунтованого та вмотивованого рішення судом по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

У відповідності до п.п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги ґрунтовність та вагомість доказів, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, а також те, що ОСОБА_7 переховується від суду, має слабкі соціальні зв`язки, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 ..

При цьому, суддя погоджується з пропозицією прокурора щодо покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-179, 183-184, 188, 189, 194, 315, 369, 372 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлин, Козятинського району, Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- на першу вимогу прибувати до суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Визначити термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 по 07 березня 2024 року включно.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1