Провадження №: 1-кп/752/2085/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 313 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 313 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Київського апляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Солом`янському районному суду міста Києва, посилаючись на те, що з обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення вчинені у межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва, а саме за адресою: місто Київ, вулиця Гайова, 14, ГБК "Олімпійський", ряд № НОМЕР_1 , гаражний бокс № НОМЕР_2 .

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думки своїх захисників.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності даного кримінального провадження Солом`янському районному суду міста Києва, з наступних підстав.

Так, згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту вбачається, що інкриміновані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 313 ч. 1 КК України, вчинені у межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва, а саме за адресою: місто Київ, вулиця Гайова, 14, ГБК "Олімпійський", ряд № НОМЕР_1 , гаражний бокс № НОМЕР_2 .

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки інкриміновані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 313 ч. 1 КК України, вчинені за адресою: місто Київ, вулиця Гайова, 14, ГБК "Олімпійський", ряд № НОМЕР_1 , гаражний бокс № НОМЕР_2 , тобто у межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1, 313 ч. 1 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Солом`янському районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1