Справа № 405/6664/23
провадження № 1-кс/405/3138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2023 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, громадянину України, не одруженому, який працює експедитором у ТОВ «Торгівельна дистрибуційна компанія», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000188 від 09.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло від старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідчим стверджується, що 26.09.2023 спливає строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак закінчити досудове розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати наступні дії:

- реалізувати ряд ухвал про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні банківських установ;

- скласти, погодити та повідомити фігурантам про зміну раніше повідомленої та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 361 КК України;

- встановити та допитати свідків в даному кримінальному провадженні;

- за відповідної згоди окремих підозрюваних провести слідчі експерименти з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- отримати матеріали зі знятим грифом секретності з Кропивницького апеляційного суду, на підставі яких в даному кримінальному провадженні проводились негласні слідчі (розшукові) дії, в ході яких було зафіксовано обставини вчинення підозрюваними інкримінованих їм кримінальних правопорушень;

- додатково допитати 78 потерпілих в даному кримінальному провадженні, які проживають в різних областях України;

- в повному обсязі зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваних;

- встановити можливу причетність підозрюваних до аналогічних кримінальних правопорушень, скоєних на території інших областей України;

- в разі встановлення такої причетності витребувати матеріали кримінальних проваджень, дослідити їх, за необхідності об`єднати з існуючим кримінальним провадженням, провести ряд слідчих (розшукових) дій, скласти та погодити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри фігурантам.

- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;

- ознайомити усіх потерпілих, підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Крім цього, в ході здійснення подальшого досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає в повному обсязі, щиро кається у скоєному та активно сприяння розкриттю кримінального правопорушення, шляхом добровільного надання достовірних показів стосовно обставин скоєння кримінального правопорушення, а також участі в проведенні слідчого експерименту, а тому заявлені досудовим слідством ризики, які виправдовують застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зменшилися, однак необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу не відпала, оскільки викладене в сукупності свідчить про наявність достатніх підстав вважати, що за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 існують реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є недоцільним, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу, такого як домашній арешт на певний період доби зможе цілком запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, останньому необхідно змінити запобіжний захід із цілодобового арешту на домашній арешт у період доби з 23:00 до 05:00.

Необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо до підозрюваного не буде застосований такий запобіжний захід.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин, які в ньому викладені, просив задовольнити.

Підозрюваний, захисник не заперечували відносно задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання про зміну запобіжного заходу, заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 09 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000188 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190 (чинною до 11.08.2023), ч. 5 ст. 361 КК України.

26.05.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду скасовано ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2023 та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із цілодобовою забороною залишати житло. В подальшому ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2023 вказаний запобіжний захід було продовжено, строк дії ухвали до 26.09.2023

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.09.2023 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 26.11.2023.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Вирішуючи питання про зміну підозрюваному покладеного на нього обов`язку, слідчим суддею враховується, що слідчим в клопотанні, а прокурором під час розгляду його по суті стверджується, що можливість ОСОБА_4 до вчинення діянь, які передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшилась. Водночас, слідчим суддею встановлено, що хоча ризик вчинення діянь, які передбачені п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зменшились, але все ще продовжують існувати, на тому рівні, щоб запобігти їх вчиненню міг запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло в певний період доби.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки саме сторона обвинувачення вказує на зменшення ризиків та необхідність зміни обов`язку з цілодобової заборони залишати житло на обов`язок не залишати житло в певний період часу, а саме з 23.00 год. до 05.00 год.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 196 - 197, 201, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період доби з 23.00 год. до 05.00 год. строком на два місяці, тобто з 21.09.2023 по 21.11.2023 включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- заборонити покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23 год. 00 до 05 год. 00 хв. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом,

-не відлучатися за межі м. Кропивницького без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні, за винятком проведення слідчих та процесуальних дій за її участі;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу УДМС свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на ГУНП в Кіровоградській області.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7