Провадження № 1-в/344/12/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

Івано-Франківської УВП №12 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську подання начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 09.05.2022 року вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до трьох років тридцяти днів позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» звернувся в суд із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Клопотання вмотивоване тим, що відбуваючи покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» у виді позбавлення волі ОСОБА_5 наказом №41 від 10.08.2022 начальника Івано-Франківської установи виконання »карань (№12) зарахований у відділення господарського обслуговування на посаду »бітника з комплексного обслуговування й ремонту будинків. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 2 (два) рази. Стягнення не накладалися. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, користується авторитетом. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатньо навичок для самостійного виконання. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та фізкультура і спорт». Відповідно до статей 110, 112 Кримінально-виконавчого кодексу України втримує суспільно-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує передачі та посилки. Відповідно до виконавчого листа відшкодував 537,34 грн. позову, заборгованість становить 37 840 грн.

В судовому засіданні представник ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», клопотання підтримав, просить його задовольнити, з підстав, що в ньому зазначені та застосувати щодо засудженого ст.82 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити дане клопотання, замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України до 240 годин громадських робіт. Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.05.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до трьох років тридцяти днів позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому визначено обчислювати з 09.05.2022 року.

Судом встановлено, що відповідно до довідки начальника УВП №12 станом на 16.01.2024 року відбута частина 1 рік 8 місяців 7 днів, невідбута частина 1 рік 4 місяці 2 дні.

Відповідно до гарантійного листа голови кооперативу «Будівельник» від 03.10.2023 року, кооператив «Будівельник» зобов`язується працевлаштувати ОСОБА_5 , 10.12.2001 року, маляром-штукатуром з мінімальною заробітною платою, після звільнення з місць позбавлення волі.

Відповідно до копію витягу із рішення комісії з розгляду питань, пов`язаних із представленням засуджених до умовно-дострокового звільнення від покарання, заміною невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та встановлення адміністративного нагляду (протокол №18 від 15.12.2023), Комісія з розгляду питань, пов`язаних із представленням засуджених до умовно-дострокового звільнення від покарання, заміною невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, та встановленими адміністративного нагляду прийняла рішення засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно довідки про заохочення та стягнення засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Івано-Франківській установі виконання (№12), двічі виносились заохочення у виді подяки, зокрема 10.01.2023 року та 10.10.2023 року, стягнення не накладалися.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.

Беручи до уваги всі обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який вчинений засудженим, термін реально відбутого ним покарання, дані про особу засудженого, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення та підстави, що зазначені у поданні є достатніми для застосування ст.82 КК України, тому засудженому ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання строком 1 рік 4 місяці 23 дні позбавлення волі станом на 16.01.2024 року більш м`яким - у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% щомісячного заробітку в дохід держави.

Керуючись ст.ст.57, 82 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , невідбуту частину покарання станом на 16.01.2024 року 1 рік 4 місяці 23 дні позбавлення волі, призначеного згідно вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.05.2022 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.70, ст.71 КК України, на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% щомісячного заробітку в дохід держави.

Ухвалу для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ