Справа №766/6999/23
н/п 1-кс/766/2397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2023 року по справі № 766/6999/23 (номер провадження 1-кс-766/2397/23) за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001385 від 03.07.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала справа №766/6999/23 за клопотанням начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2023 року клопотання слідчого ро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 вирішено задовольнити.

Застосовано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Між тим, ст. 183 КПК України передбачено вичерпний перелік випадків, коли слідчий суддя має право не визначати розмір застави.

Проте, в тексті резолютивної частини вказаної вище ухвали зроблено описку, а саме підозрюваній ОСОБА_3 помилково, в порушення ст. 183 КПК України, вказано про необхідність не визначати розмір застави.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, перевіривши матеріали клопотання та з урахуванням норм діючого кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за власною ініціативою за необхідне внести виправлення в тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2023 року .

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2023року по справі № 766/6999/23 (номер провадження 1-кс-766/2397/23) за клопотанням начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженим із прокурором Херсонської окружної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Виключити з резолютивної частини ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2023року по справі № 766/6999/23 (номер провадження 1-кс-766/2397/23) фразу наступного змісту:

«без визначення розміру застави»

Доповнити резолютивну частину ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 29.09.2023року по справі № 766/6999/23 (номер провадження 1-кс-766/2397/23) фразою наступного змісту:

« Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов`язків передбачених ст. 194 КПК України у розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 268 400 (двісті шістдесят вісім тисяч чотириста) гривень.

Застава може бути внесена обвинуваченою, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинувачених обрано запобіжний захід у виді застави.

У випадку внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1