Справа № 473/135/24
Номер провадження 1-кс/473/48/2024
УХВАЛА

Іменем України

"11" січня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, в провадженні №0000004 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що 03.01.2024 року невідома особа шляхом обману, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , під приводом незаконних операцій на банківському рахунку незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 8600 гривень, які останній самостійно через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , вказану невідомою особою.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 03.01.2024 року близько 10:50 год. на його мобільний номер телефону зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови з невідомою особою останній представився співробітником банку, а саме працівником служби безпеки AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив потерпілому, що на його картковому рахунку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводяться підозрілі операції та зараз рахунок буде заблоковано. Після чого повідомив, що для того, щоб зберегти грошові кошти їх потрібно перерахувати на іншу карту. Зазначені дії ОСОБА_4 виконав та за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошві кошти в сумі 8600 грн. 03.01.2024 року о 11:04:06 год., на картковий рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Після перерахування грошових коштів ОСОБА_4 зрозумів, що його ошукали, оскільки після перерахування невідомий перестав брати слухавку.

Дізнавач вказав, що за допомогою інтернет ресурсу - вебсайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснює державне регулювання у сферах електронних комунікацій, радіочастотного спектра та надання послуг поштового зв`язку виявлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На підставі дозволу НКРЗ відповідно договору 100900 від 10.12.2021 року початковий діапазон та кінцевий номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є НОМЕР_3 строком до 10.12.2026 року.

Також дізнавач зазначив, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно отримати, а саме відомості по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного проступку та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.01.2024 року. Тому, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю її вилучення, так як іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо.

Дізнавач та володілець речей та документів до суду не з`явилися, дізнавач надав заяву, в якій просив розглядати провадження в його відсутності, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримання:

роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 03.01.2024 року по 00 год. 00 хв. 04.01.2024 року;

виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, (ІР-адреси), яким вони в цей час обслуговувались, а також інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні та вихідні дзвінки), з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 03.01.2024 року по 00 год. 00 хв. 04.01.2024 року;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом - абонентського номеру НОМЕР_1 , надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1