overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 19.12.2023 Справа № 331/2431/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/2431/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/445/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката ОСОБА_10 в режимі відеоконференції,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404-405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_9 , захисника-адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21 липня 2022 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 338 КК України, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 грудня 2023 року о 10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№522/4773/15к
Провадження№1-кп/522/211/15
УХВАЛА

09.09.2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України,-

,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні місцевого Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

Судове засідання було неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Розгляд справи за їх відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження свідків до місця їх виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст.140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК Украины, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, зала №229) на 27 жовтня 2015 року о 10 годині свідків:

- ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , мешкє з адресою: АДРЕСА_1

Виконання приводу доручити начальнику СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити прокурору Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1

09.09.2015
Справа № 576/3415/23
Пров. № 1-кп/590/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області розглянувши в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000610 від 11.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.185 КК України - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 25.12.2023 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000610 від 11.11.2023 року відносно ОСОБА_1 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 04.01.2024 о 11-00 год.

Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання призначене на 04.01.2024 о 11-00 год. /та всі наступні при необхідності/ провести в режимі відеоконференції між Ямпільським районним судом Сумської області та Глухівським міськрайонним судом Сумської області.

Судове засідання відбудеться за адресою: смт. Ямпіль, бул. Ювілейний 8/2, каб. 11, в залі судових засідань № 1, засоби зв`язку: /05456/ 2-21-49.

Доручити відповідальній службовій особі Глухівського міськрайонного суду Сумської області забезпечити участь захисника адвоката ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Глухівського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 740/8404/23
Провадження № 1-кп/740/520/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 січня 2024 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-3 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст.381-382 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні 12-30 год. 29 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 .
Справа № 130/1423/23
Провадження №11-кп/801/203/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 січня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, таким чином перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення в приміщенні Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою та можливість подання заперечень на неї в строк до 18 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду - цілодобово, на термін досудового розслідування, а саме: до 12 лютого 2024 року із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу, кожного разу у визначений ними час;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням запобіжного заходу доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде складений та оголошений учасникам судового провадження 04.01.2024 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 597/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2024 р. м. Заліщики

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли зазначені матеріали кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України на «8» січня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
cправа №947/13/24
провадження №1-кс/947/16/24
У Х В А Л А

03 січня 2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку,

за участю: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження та клопотанням про поновлення процесуального строку на його оскарження.

01.01.2024 року, відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді, вищевказане провадження передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1

03.01.2024 року, під час судового засідання, ОСОБА_3 зокрема зазначив, що не зважаючи на те, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження датована 27.02.2022 року, він отримав її на електронну пошту лише 21.12.2023 року, а тому строки на оскарження ним були пропущені з поважних причин.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття слідчого суддю не повідомив, заперечення проти клопотання до суду не подав.

Суддя, заслухавши заявника, дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, зокрема може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частина 1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії

З матеріалів справи вбачається, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.02.2022 року про закриття кримінального провадження була подана 29.12.2023 року.

При цьому, з наданих заявником копій документів вбачається, що лист ТУ ДБР у м.Миколаєві з додатком - копією постанови про закриття кримінального провадження, заявник отримав лише 21.12.2023 року.

Доказів, які б спростовували вищевказаний висновок слідчого судді, зі сторони слідчого до суду не подано.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що клопотання заявника про поновлення процесуального строку задоволенню не підлягає, оскільки процесуальний строк на оскарження рішення пропущений не був, а тому відсутні й підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку - відмовити.

2. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/6399/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка питання щодо виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2023 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2023 р. задоволено клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, надано групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, та можливості вилучення у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , роздруківки, яка в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України, є відображенням електронного документа, із зазначенням інформації про: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІмобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.01 год. 01.08.2023 року по 23.30 год. 15.12.2023 р. по номерам абонентів вказаного мобільного оператора: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » у друкованому та електронному вигляді.

Під час виконання ухвали суду від 26.12.2023 р. було виявлено технічну описку в судовому рішенні, а саме в ухвалі помилково вказано номер кримінального провадження «№ 0001090» замість вірного «№ 0001090».

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Таким чином, оглянувши матеріали судового провадження, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, суд в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2023 р.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Виправити описку в тексті ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2023 р. про задоволення клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначивши номер кримінального провадження «№ 0001090».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/227/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 січня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 12 січня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 161/99/24
Провадження № 1-кп/161/403/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2024 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003275 від 25 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003275 від 25 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 19 січня 2024 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/40/24
номер провадження 1-кп/166/26/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 03 січня 2024 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.240 КК України,

в с т а н о в и в:

02.01.2024 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.240 КК України, на 14 год. 00 хв., 12 січня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1