У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2024 Справа №607/2972/24 Провадження №1-кс/607/932/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000119 від 03 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.364 КК України, про надання тимчасового доступу до документів зі справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/70-3449, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву про його розгляд без участі слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 03 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою із службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання неправомірної вигоди для ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всупереч інтересам служби, допустили зловживання своїм службовим становищем, що виразилось у безпідставній видачі ТВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документації на право власності/користування земельною ділянкою площею 3956,1 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яка згідно Договору купівлі-продажу №7/42 від 25.12.2003 належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого інтересам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » завдано істотної шкоди.

Під час досудового розслідування встановлено, що Господарським судом Тернопільської області, винесено рішення за результатами розгляду справи №1/70-3449 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про визнання права власності. Крім цього, відповідно до інформації наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дане товариство також у 2007 році зверталось до Господарського суду Тернопільської області щодо розгляду зустрічної позовної заяви ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,) до ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), третя сторона ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) «Про визнання договору купівлі продажу №7/42 від 25.12.2003р. недійсним» справа № 1/70-3449.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.05.2023 матеріали судової справи № 1/70-3449 знищено після закінчення строку їхнього зберігання. Крім цього в листі суду вказано що процесуальні документи зі справи вилучені та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В рамках розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит про надання копій процесуальних документів зі справи № 1/70-3449, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Проте згідно відповіді суду для отримання копій даних документів необхідна ухвала слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що стороною обвинувачення доданими до клопотання матеріалами доведено, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до процесуальних документів зі справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1/70-3449, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення їх шляхом виготовлення копій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1