справа № 619/4766/23
провадження № 1-кп/619/309/23
ВИРОК

іменем України

17 жовтня 2023 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Котельва кримінальне провадження № 0000025 від 04.01.2023 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України , суд

ВСТАНОВИВ:

24.02.2022 згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

В період з 16.09.2022 до 20.09.2022, ОСОБА_6 перебував вдома за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього через скрутне матеріальне становище виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_6 з метою вчинення злочину, прибув до домоволодіння, шо розташоване за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи шо власник домоволодіння та інші особи, що мешкають поряд, відсутні, а також впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до вказаного домоволодіння та шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку потрапив до подвір`я зазначеного домоволодіння.

Надалі, перебуваючи на території подвір`я ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до гаражу на його території, вхідні двері якого були відчинені, та пройшов усередину гаражу, тим самим незаконно проник до нього, звідки вчинив крадіжку снігоприбиральної машини TM «Maculoch ST 68 ЕР», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 299 від 19.01.2023-32597 грн. 42 коп., стабілізатор напруги «VOLTER СНПТО 22», вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 299 від19.01.2023-30000 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріального збитку на загальну суму - 62597 грн. 42 коп.

До суду надійшла угода укладена між прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000025 від 04.01.2023 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за участю захисників ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру про надання правничої правової) допомоги № 26/01 від 26.01.2023; свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 5376 від 27.02.2019 та ОСОБА_5 , діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги № б.н. від 26.01.2023; свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 2078 від 19.04.2017, згідно якої начальником СВ ВП №3 ХРУПА №3 ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , 26 січня 2023 року повідомлено ОСОБА_9 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та щиро каятися у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 4 ст.185 КК України в виді п`яти років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України. При узгодженні покарання сторонами враховані ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підозрюваного, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілій стороні збитків, відсутність судимості.

Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, роз`яснені і є зрозумілими

б) для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_6 роз`яснено і є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При вирішенні питання відносно можливості затвердження укладеної угоди про визнання винуватості суд виходить з того, що судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, та/або закону, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлена неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, маються фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, підозрюваний (обвинувачений) повністю визнає свою вину, кається в скоєному, повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, дані про його особу та стан здоров`я, а тому вважає, що наявність вище встановлених даних дає можливість суду застосувати до нього покарання в виді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Таким чином, суд вбачає, що досягнута угода про визнання винуватості має бути затвердженою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374, 394,468, 474, 475 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 вересня 2023 року, укладену між прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000025 від 04.01.2023 з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, за участю захисників ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру про надання правничої правової) допомоги № 26/01 від 26.01.2023; свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 5376 від 27.02.2019 та ОСОБА_5 , який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги № б.н. від 26.01.2023; свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 2078 від 19.04.2017.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим терміном в один рік.

Згідно вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази: снігоприбиральну машину TM «Maculoch ST 68 ЕР» та стабілізатор напруги «VOLTER СНПТО 22»,які зберігаються в камері речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області-повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1