Провадження № 1 КП-932-492-23
Справа №932/8695/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Артемівська, Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, розлучений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000111 від 13.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2023 року, приблизно об 11 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Андрія Фабра, буд.7, достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав майно ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме:

-джин «Wenneker Original London Dry Gin», об`ємом 1л, в кількості 1 пляшки, вартістю 499 грн 00 коп;

-сидр «Somersby», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт, вартістю 44 грн 66 коп, а всього на загальну суму 543 грн 66 коп, чим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд», матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідним для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю та пояснив, що 08.09.2023, об 11.00 год, він зайшов до магазину «Сільпо», на вул.Андрія Фабра в м.Дніпро, де у відділі спиртних напоїв взяв плішку джина та пляшку сидра. Коли він зрозумів, що у нього не вистачає коштів заплатити за алкогольні напої, він вирішив їх викрасти. Реалізуючи свій намір, він поклав пляшки собі в сумку і пішов на вихід з магазину, де його затримала охорона. Алкогольні напої він повернув. В скоєному щиро кається просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-відомістю інвентаризації від 08.09.2023, відповідно якої в супермаркеті „Сільпо, розташованому за адресою: м.Дніпро вул.Андрія Фабра, 7, виявлена нестача товару: джину «Wenneker Original London Dry Gin», об`ємом 1л, в кількості 1 пляшки, сидру «Somersby», об`ємом 0,5 л, в кількості 1пляшки (а.с.14);

-протоколом огляду місця події від 08.09.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого в приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Андрія Фабра, буд.7, було оглянуто обвинуваченого ОСОБА_4 , який добровільно видав джин «Wenneker Original London Dry Gin», об`ємом 1л, сидр «Somersby», об`ємом 0,5 л (а.с.15-18);

-висновком експерта №СЕ-19/113-23/3131-ТВ від 15.09.2023, відповідно якого вартість викраденого товару станом на 08.09.2023, а саме: джину «Wenneker Original London Dry Gin», об`ємом 1л, в кількості 1 пляшки, складає 499 грн 00 коп, сидру «Somersby», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 пляшки, складає 44 грн 66 коп, а всього на загальну суму 543 грн 66 коп (а.с.26-30);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.09.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_5 на фото під №2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 08.09.2023 намагалась викрасти товар з магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Андрія Фабра, буд.7 (а.с.43-45);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.09.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_6 на фото під №3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу, яка 08.09.2023 намагалась викрасти товар з магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Андрія Фабра, буд.7 (а.с.56-58).

Суд вважає вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, характеризується позитивно, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1195 грн 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан ОСОБА_4 , вважає необхідним покласти їх на останнього в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

- джин «Wenneker Original London Dry Gin», об`ємом 1л, сидр «Somersby», об`ємом 0,5 л, які передані на зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд», - вважати повернутими власнику;

- СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1195 грн 00 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська