УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/167/24

Провадження № 1-кс/126/129/2024

"19" січня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 14.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ); АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_6 , щодо абонентів мобільного зв`язку, з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період часу з 00 год. 01.01.2024 по максимально можливий термін.

Клопотання обгрунтоване тим, що 13.01.2024 до ЧЧ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_6 , про те, що 13.01.2024 о 12:58 невідома особа, зателефонувавши з із абонентського номер НОМЕР_7 та представившись працівником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, дізнавшись останні операції по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_13 належного заявниці, в подальшому зателефонувавши з абонентських номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 10200 грн., які зберігалися на вказаному банківському рахунку.

За даним фактом 14.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила, що у неї в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відкритий кредитний банківський рахунок НОМЕР_14 . Так, 13.01.2023 о 11 год. 20 хв. на її телефон, абонентський номер НОМЕР_10 зателефонували з номеру НОМЕР_7 , однак вона не відповіла на дзвінок. В подальшому о 12:58 того ж дня, на її номер зателефонувала невідома особа з номеру телефону НОМЕР_11 та представилась ОСОБА_5 , співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з міста Києва. Зазначений чоловік повідомив, що шахраї намагаються перерахувати грошові кошти з її банківського рахунку в сумі 27 тисяч гривень з міста Харкова. В подальшому, цей чоловік сказав, що необхідно ввести певний код, щоб підвищити безпеку її банківських карток. В цей час розмова була перервана у зв`язку з неполадками, тому потерпіла вирішила набрати гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 », однак не могла додзвонитися на неї. В цей момент до неї зателефонували з номеру НОМЕР_8 , а потім з номеру НОМЕР_9 , це знову був цей чоловік, який сказав, що оскільки вона відмовилася ввести зазначений ним код, то з її банківського рахунку шахраї зняли кошти в сумі 10200 грн. Після чого, ОСОБА_4 заблокувала зазначену банківську картку. В подальшому вона замовила виписку по операціям по банківському рахунку НОМЕР_14 та побачила, що 13.01.2024 о 13:44 з її картки перераховано 10200 грн., деталі операції GOOGLE*ADS, СС GOOGLE.COM. Оплата з подвійною конвертацією. Окрім того, на месенджері Вайбер вона побачила пропущені дзвінки з номеру НОМЕР_12 , окрім того, там були також фото паспорту невідомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_6 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_11 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ); АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_6 .

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, особу, що вчинили даний злочин та з`єднання, що інформацію, що надходила на зазначений мобільний телефон не можливо.

Слідча ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 14.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ); АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , телефон НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса - АДРЕСА_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_5 ; телефон НОМЕР_6 , щодо абонентів мобільного зв`язку, з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період часу з 00 год. 01.01.2024 по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначених операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчі СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, Інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію .

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1