Єдиний унікальний № 501/6/24
Провадження № 1-кс/501/6/24
УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 14.09.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 (представник АТ «Сенс Банк»)

Особа, чия бездіяльність оскаржується - керівник Чорноморської окружної прокуратури

прокурор - ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується.

Скарга на бездіяльність керівника Чорноморської окружної прокуратури щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

Встановлені судом обставини.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав скаргу та пояснив, що відповідь на скаргу не отримав ні в письмовому вигляді, ні в електронному, просив визнати бездіяльність прокурора незаконною.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що скарга надійшла до прокуратури 12 грудня 2023 року та була розглянута, а відповідь була направлена потерпілому електронною поштою та поштою.

13 грудня 2023 року Чорноморська окружна прокуратура отримала скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

15 грудня 2023 року Чорноморська окружна прокуратура зареєструвала відправлення відповіді за результатами оскарження недотримання розумних строків.

Слідчому судді не надано підтвердження отримання потерпілим відповіді за результатами розгляду оскарження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду (ч. 2 ст. 308 КПК України).

Зазначена норма передбачає, що особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду, а прокурор не надав підтвердження здійснення такого повідомлення, тобто отримання особою, яка подала скаргу, відповіді за результатами розгляду скарги, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому задоволенню.

Ч. 2 ст. 307 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги, серед яких відсутнє визнання бездіяльності незаконною.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 370 - 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Частково задовольнити скаргу.

Зобов`язати Чорноморську окружну прокуратуру невідкладно письмово повідомити особу, яка подала скаргу на недотримання розумних строків - ОСОБА_3 (представник АТ «Сенс Банк»), про результати її розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1