Провадження № 1-кп/522/2263/23
УХВАЛА

06 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000669 від 02.04.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ананьїв Одеської області, не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000669 від 02.04.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 128, ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2021 року вищевказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду. На теперішній час судовий розгляд триває.

На неодноразові виклики суду до судового засідання не з`являється свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про надання судового доручення в порядку ст. 333 КПК України органу досудового розслідування Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 101В) встановити місцезнаходження вище вказаного свідка. Своє клопотання обґрунтовує тим, що свідок за адресою, зазначеною в реєстрі не проживає, що позбавляє можливості вручити йому судову повістку.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки свідок за адресою, зазначеною в реєстрі не проживає, що позбавляє можливості вручити йому судову повістку, суд дійшов висновку, що клопотання про встановлення місцезнаходження свідка в порядку ст. 333 КПК України, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 333, 370-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про надання судового доручення в порядку ст.333 КПК України, задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 101В) встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Доручити виконання ухвали працівникам Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 101В) у строк до 21.12.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1