Провадження № 1-в/161/477/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В

18.12.2023 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2023 ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 17.10.2023 та надійшов на виконання до Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області 31.10.2023. 06.12.2023 до Луцького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області надійшла копія вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2023 щодо ОСОБА_5 , згідно якого вона засуджена за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки. У вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2023 не зазначена інформація щодо об?єднання чи виконання окремо покарання за попереднім судовим рішенням, а саме вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2023, а тому просить вирішити питання у порядку п.11 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Заслухавши міркування представника центру пробації, яка подання підтримала, прокурор висловила думку про необхідність виконання вироків окремо, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати такі питання: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За правилами ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до п.5 розділу 4 Наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» при надходженні до уповноваженого органу з питань пробації на засуджену особу, яка перебуває на обліку, копії нового судового рішення, в якому до покарання, призначеного за новим судовим рішенням, не приєднана не відбута частина покарання за попереднім судовим рішенням або не зазначено про самостійне виконання цих вироків, уповноважений орган з питань пробації негайно письмово інформує відповідного прокурора, який здійснює нагляд за уповноваженим органом з питань пробації, та прокурора, який брав участь у судовому засіданні, та надсилає до суду клопотання для розгляду питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні встановлено, що при розгляді кримінального провадження №0001613 прокурором надані відомості про те, що ОСОБА_5 несудима.

На думку суду, при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

З огляду на принципи обов`язковості судового рішення та недопустимості погіршення статусу і становища засудженого, суд приходить до висновку, що на стадії виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2023 та вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.10.2023 складання визначених ними покарань є неможливим, оскільки це призведе до порушення прав засудженої ОСОБА_5 , що є неприпустимим, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Більше того, у поданні взагалі не винесено конкретне питання на розгляд, оскільки не вказано, яке саме рішення має прийняти суд.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий