Справа № 712/2252/24
Провадження № 1-кс/712/1106/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відвід дізнавача, посилаючись на те, що у дізнавача ОСОБА_4 на виконанні знаходяться кримінальні провадження №0003803, №0002684, №0001528.

Станом на 29.01.2024 року дізнавачем ОСОБА_4 слідчі дії по кримінальним провадженням №0003803. №0002684, №0001528 фактично не проводяться.

Так, у кримінальному провадженні №0001528 замість виконання процесуальних дій, вказаних у його клопотаннях, дізнавач Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 приймає постанови про закриття кримінального провадження без проведення розслідування.

У кримінальному провадженні №0003803 замість виконання процесуальних дій, вказаних у його клопотаннях, дізнавач ОСОБА_4 приймає постанову про відмову в клопотанні, ігноруючи норми ст. 56, 220, 221 КПК України, щодо його прав, як потерпілого у кримінальному провадженні №0003803, та вважає його законне клопотання відповідно до ст. 220 КПК України, тиском на слідчого посилаючись на ст. 40 КПК України. Дізнавач не розуміє зміст ст. 220 КПК, не розуміє, що він є потерпілим, що він наділений правом заявляти клопотання, та на його клопотання надає відповідь, що, він нібито втручається в її діяльність, це свідчить про некомпетентність, невідповідність займаній посаді.

Крім того, не реагує на вказівки процесуального прокурора окружної прокуратури.

Всі незаконні дії дізнавача ОСОБА_4 свідчать про упередження ставлення в тому, що вона намагається перешкодити їй неправомірними діями в реалізації його права заявити клопотання, знайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Підтвердженням вище вказаних незаконних дій дізнавача ОСОБА_4 свідчать: ухвала Соснівського районного суду у справі №712/7084/23 від 20.07.2023 року про скасування постанови дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0002684 від 24.06.2023 року; ухвала Черкаського апеляційного суду у справі №712/424/24 від 14.02.2024 року про скасування постанови дізнавача ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001528 від 26.10.2023 року.

У зв`язку з тим, що дізнавач ОСОБА_4 систематично порушує вимоги КПК та не виконує свої службові обов`язки, а саме, слідчі дії по кримінальним провадженням №0003803, №0002684, №0001528 фактично не проводяться, розслідування саботується, що викликає сумнів у його неупередженості, тому відповідно до п. 3 ч 1 ст. 77 КПК України дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Просить витребувати матеріали кримінальних проваджень №0003803, №0002684, №1202-528 для розгляду в суді.

Викликати із судове засідання дізнавача ОСОБА_5 .

Надати належну правову оцінку діям дізнавача ОСОБА_5 .

Відвести дізнавача Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області від розслідування кримінальних проваджень №0003803, №0002684, № 0001528.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд заяви про відвід слідчого без його участі, заяву про відвід слідчого підтримує та просить її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування по кримінальним провадженням № 0003803, № 0002684, № 0001528.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

В заяві про відвід дізнавача заявник зазначає, що дізнавач приймає постанови про закриття кримінального провадження та постанови про відмову у його клопотаннях без законних на те підстав затягуючи слідство. Створені штучні перешкоди у розслідуванні обставин правопорушення.

Належна правова процедура дізнавачем не забезпечена, що може свідчити про неефективне досудове розслідування, що є безумовною підставою для відводу слідчого. За результатами прийнятими рішень, дій та бездіяльності явно вбачаються ознаки упередженості дізнавача, оскільки вимоги Конституції та Кримінально процесуального кодексу останній не дотримується.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

При цьому, положеннями ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.

Так, керуючись ст. 77 КПК України, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з тим, суд бере до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

На неупередженість судді як однієї з важливих ознак правосуддя акцентується увага й у пункті 3 Європейського статуту судді: «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але й має сприйматися будь-ким як неупереджений».

Контроль за здійсненням досудового розслідування здійснює слідчий суддя. Таким чином, під час досудового розслідування дізнавач в кримінальному провадженні також повинен бути неупередженим та сприйматися як неупереджений.

З метою виключення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості процесуального дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , під час здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень № 0003803, № 0002684, № 0001528, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про відвід дізнавача.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а тому вимоги заявника в частині надання належної оцінки дізнавача ОСОБА_5 не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 77, 80 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача, задовольнити частково.

Відвести дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0003803, № 0002684, № 0001528.

Зобов`язати керівника сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції невідкладно призначити іншого дізнавача по кримінальним провадженням № 0003803, № 0002684, № 0001528.

В іншій частині відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1