Справа № 303/1510/24
Провадження № 1-кп/303/120/24
ряд. стат. звіту № 315
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024 року за № 0000123, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року о 10 годині 56 хвилин, на пункті пропуску Дзвінкове, ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, та який продовжений відповідними Указами по теперішній час, проведення загальної мобілізації та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років, в порушення вимог Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991, Закону України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» від 26.03.1994, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 № 57, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою перетину державного кордону України в напрямку Угорщини, пред`явив працівнику Державної прикордонної служби України, завідомо підроблене посвідчення багатодітної сім`ї НОМЕР_1 від 16.06.2023, видане Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області, в якому були внесені завідомо неправдиві відомості про наявність у нього неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, досудовим розслідуванням встановлено, що дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , впродовж 2023 року в КНП «Лікарня Святого Мартина» не народжувала дітей, що підтверджується листом КНП «Лікарня Святого Мартина» за № 1424/01-12 від 22.06.2023, відповідно до якого згідно автоматизованої бази Doctor Eleks, eHealth та Електронної системи охорони здоров`я, інформація про народження ОСОБА_6 дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , 15.04.2023 року відсутня.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_4 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_7 , обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження вини обвинуваченого, суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу.

Так, відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Лікарня Святого Мартина» про надання інформації за № 2344/01-12 від 25.10.2023 на № 3382/38/109-2023 від 17.10.2023, протягом 2022-2023 років у КНП «Лікарня Святого Мартина» громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не народжувала.

Згідно копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.08.2023 року, начальником СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , в період часу з 10:10 год. до 11:00 год. у приміщенні відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Закарпатській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, розташованому за адресою м. Ужгород, площа Народна,4, у присутності в.о. начальника, на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2023 року, отримано інформацію у вигляді списків реєстрації народжених дітей за період з 24.02.2022 по 25.07.2023, які народились в КНП «Лікарня Святого Мартина» (), яка надана у електронному вигляді розміром 3,73 мв. та збережена на оптичний носій DVD+R під назвою «Довідки видані Мукачевом». До даного протоколу також долучено роздруківку вказаної інформації, серед якої під № 428 зазначено інформацію щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), запис № 672/1 від 24.05.2023 р. КНП «Лікарня Святого Мартина», свідоцтво серії НОМЕР_2 , а/з № НОМЕР_3 від 27.05.2023 відділ ДРАЦС; та під № 429 зазначено інформацію щодо народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки зазначені тіж самі, запис № 672/2 від 24.05.2023 р. КНП «Лікарня Святого Мартина», свідоцтво серії НОМЕР_2 , а/з № 454 від 27.05.2023 відділ ДРАЦС.

Відповідно до копії протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.09.2023 року, начальником СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 в період часу з 16:00 год. до 16:40 хв. в приміщенні полового відділення КНП «Лікарня Святого Мартина», розташованого за адресою м. Мукачево, вул. Новака Андрія, 8-13, в присутності завідувача пологового відділення ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.08.2023 року, отримано списки реєстрації жінок (породіль), які народили дітей за період з 01.01.2023 по 15.07.2023 у КНП «Лікарня Святого Мартина» на 37-ми арк. Дану інформацію записано на DVD диск. До даного протоколу також долучено список осіб (породіль), серед яких в період 15.04.2023 року ОСОБА_6 - не значиться.

Згідно копії свідоцтв про народження, ОСОБА_4 , являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво серії НОМЕР_2 від 27.05.2023 року) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво серії НОМЕР_4 від 27.05.2023 року).

Відповідно до копії посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , 16 червня 2023 року Мукачівською міською радою видано свідоцтво ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , згідно якого в них 3 малолітніх дітей.

Згідно витягу з реєстру адміністрації Державної прикордонної служби від 17.01.2023 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 21.08.2023 року виїхав на пункті пропуску Дзвінкове о 10:56 год. на транспортному засобі державний номерний знак НОМЕР_5 , та в`їхав на територію України Чоп (Тиса) 21.08.2023 року о 21:23 год. на вказаному транспортному засобі. Під час перетинання державного кордону пред`явив посвідчення багатодітної сім`ї НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в використанні завідомо підробленого документа, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд при виборі покарання зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують та обтяжують.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, зокрема про те, що вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, він на обліку у лікарів психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, також станом на 27.12.2023 року не перебуває на обліку в Мукачівській філії Закарпатського обласного центру зайнятості, як безробітний, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що до обвинуваченого слід застосувати покарання у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.358 КК України, і таке покарання буде достатнє для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_11