Провадження № 1-кп/727/68/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №00003405 від 29.08.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: - вироком від 13.12.2021 року Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 186, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки; - обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що 07.08.2023 року біля 20.00 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з перехрестям вулиць Сторожинецької та О. Кошового в м. Чернівці знайшов мобільний телефон, марки «Samsung A12» (IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ: НОМЕР_2 ), вартістю 4133.40грн., сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який був загублений власником ОСОБА_7 того ж дня при невстановлених в ході розслідування обставинах. Після виявлення зазначеного мобільного телефону, ОСОБА_5 , з метою власного збагачення за рахунок чужого майна не вчинив жодних дій щодо встановлення власника мобільного телефону з метою його повернення, а діючи умисно, протиправно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений згідно з указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, привласнив його та пішов з ним до свого місця проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 та перебуваючи в місці свого проживання за вищевказаною адресою, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на викрадення за допомогою вказаного мобільного телефону з банківського рахунку потерпілого грошових коштів. Так, 07 серпня 2023 року о 22 год. використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ: НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк». У подальшому, 08 серпня 2023 року о 04 год 46 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше викраденого мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4 000 грн. із банківського рахунку НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 08 серпня 2023 року о 05 год 36 хв., перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4 000 грн із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, 08 серпня 2023 року о 05 год. 37 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4 000 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 08 серпня 2023 року о 05 год. 38 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4 000 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Надалі, 08 серпня 2023 року о 05 год. 38 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн., з банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 09 серпня 2023 року о 15 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Руська, 201-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 1000 грн., із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 і отримавши грошові кошти в сумі 1 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, 09 серпня 2023 року о 15 год 29 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Руська, 201-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн. із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В подальшому, 09 серпня 2023 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Руська, 201-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн., із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Надалі, 09 серпня 2023 року о 15 год 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Руська, 201-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4 000 грн із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 09 серпня 2023 року о 15 год 31 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Руська, 201-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4 000 грн із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього 10 серпня 2023 року о 16 год 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4 000 грн., із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В подальшому, 10 серпня 2023 року о 16 год 12 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн., із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 Отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, 10 серпня 2023 року о 16 год.14 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн., із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти в сумі 4000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Надалі, 10 серпня 2023 року о 16 год 15 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн., із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 10 серпня 2023 року о 16 год 17 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн., із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В подальшому, 12 серпня 2023 року о 15 год. 13 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн., із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти в сумі 4000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 12 серпня 2023 року о 15 год 14 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн., із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, 12 серпня 2023 року о 15 год. 16 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн., із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 і отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Надалі, 12 серпня 2023 року о 15 год. 18 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн., із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та отримавши грошові кошти в сумі 4000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 13 серпня 2023 року о 16 год.25 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн., із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 13 серпня 2023 року о 16 год 41 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн., із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Надалі, 13 серпня 2023 року о 16 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн., із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, 13 серпня 2023 року о 16 год 45 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн., із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 Отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

В подальшому, 14 серпня 2023 року о 17 год. 26 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Сосюри, 5-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн. із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та отримавши грошові кошти в сумі 4000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Також, 14 серпня 2023 року о 17 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Сосюри, 5-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн. із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 та отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн. ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 14 серпня 2023 року о 17 год. 28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Сосюри, 5-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн. із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти в сумі 4 000 гр ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Надалі, 14 серпня 2023 року о 17 год. 29 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Сосюри, 5-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн. із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Окрім цього, 14 серпня 2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Сосюри, 5-А, м. Чернівці, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою мобільного телефону ОСОБА_7 марки «Samsung A12», здійснив вхід у мобільний додаток «Приват24», за допомогою якого відсканував QR-код у банківському автоматі АТ КБ «ПриватБанк», після чого здійснив операцію зі зняття готівкових коштів у сумі 4000 грн. із банківського рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 . Отримавши грошові кошти в сумі 4 000 грн., ОСОБА_5 розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 07 серпня 2023 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого поживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений телефон «Samsung А12» (IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват24» АТКБ «Приватбанк». Зазначеними діями ОСОБА_5 отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 серпня 2023 року о 04 год. 46 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А м. Чернівці, маючи злочинний умисел направлений на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (р/р НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», тим самим, повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет -банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4 000 грн.

Надалі, 08 серпня 2023 року о 05 год. 36 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», отримавши повторно у такий спосіб, несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Окрім цього, 08 серпня 2023 року о 05 год. 37 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений телефон «Samsung А12» (IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», тим самим, ОСОБА_5 повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн..

Також, 08 серпня 2023 року о 05 год. 38 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_5 повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн..

Надалі, 08 серпня 2023 року о 05 год. 38 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», і в такий спосіб, повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 09 серпня 2023 року о 15 год. 27 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Руська, 201-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 1000 грн. В цей же день, 09 серпня 2023 року о 15 год 29 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Руська, 201-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений телефон «Samsung А12» (IMEІ1: НОМЕР_1 , IMEІ2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», тим самим, повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Надалі, 09 серпня 2023 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Руська, 201-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_5 повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Також, 09 серпня 2023 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Руська, 201-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», тим самим, ОСОБА_5 повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Крім цього, 09 серпня 2023 року о 15 год 31 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Руська, 201-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_5 повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Надалі, 10 серпня 2023 року о 16 год 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

В подальшому, 10 серпня 2023 року о 16 год 12 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_5 повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Окрім цього, 10 серпня 2023 року о 16 год 14 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_5 повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Надалі, 10 серпня 2023 року о 16 год 15 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк» та повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Крім цього, 10 серпня 2023 року о 16 год. 17 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Воробкевича, 1-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_5 повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

В подальшому, 12 серпня 2023 року о 15 год 13 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», тим самим, повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Також, 12 серпня 2023 року о 15 год 14 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк» та повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Окрім цього, 12 серпня 2023 року о 15 год 16 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк» і в такий спосіб, повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Надалі, 12 серпня 2023 року о 15 год 18 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_5 повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Крім цього, 13 серпня 2023 року о 16 год 25 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Також, 13 серпня 2023 року о 16 год. 41 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк» і таким чином, повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Надалі, 13 серпня 2023 року о 16 год. 43 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_5 повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Окрім цього, 13 серпня 2023 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Головна, 189, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_5 повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

В подальшому, 14 серпня 2023 року о 17 год. 26 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Сосюри, 5-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», тим самим, повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Також, 14 серпня 2023 року о 17 год. 27 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Сосюри, 5-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_5 повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Крім цього, 14 серпня 2023 року о 17 год.28 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Сосюри, 5-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк» та повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Надалі, 14 серпня 2023 року о 17 год. 29 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Сосюри, 5-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», тим самим, повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

Окрім цього, 14 серпня 2023 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою вул. Сосюри, 5-А, м. Чернівці, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованої системи умисно, протиправно, з метою отримання доступу до платіжної картки ОСОБА_7 № НОМЕР_5 (рахунок НОМЕР_4 ), використовуючи незаконно привласнений мобільний телефон «Samsung А12» (IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 ), здійснив несанкціоноване втручання до облікового запису потерпілого ОСОБА_7 в Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», підробивши відомості про засоби верифікації особи ОСОБА_7 за допомогою сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить потерпілому, без його відома та дозволу, шляхом зміни пароля здійснив вхід в додаток Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк». Таким чином, ОСОБА_5 повторно отримав несанкціонований доступ до функціоналу облікового запису ОСОБА_7 в автоматизованій системі Інтернет-банкінгу «Приват 24» АТ КБ «Приватбанк», після чого вчинив крадіжку його грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку на суму 4000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальні правопорушення при вищезазначених обставинах. В наданих суду показаннях зазначив, що в перших числах серпня минулого року, він знайшов мобільний телефон потерпілого з сім картами та надалі, не маючи наміру телефон повернути власнику, він з банківського рахунку, що був в телефону багато разів вчиняв несанкціоновані втручання, підбирав код, це мало місце в серпні 2023 року. Пояснив, що кошти які він знімав з рахунку потерпілого він викрадав і витрачав на власні потреби. Не заперечував в наданих показах, що здійснював незаконні втручання без дозволі власника потерпілого в обліковані його дані, змінюючи при цьому пароль і в такий спосіб входив до додатку приватбанку 24. В скоєному щиро розкаюється. Просив його суворо не карати, застосувати при призначенні покарання вимоги ст. 69 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні просив призначити покарання на розсуд суду, додатково вказав, що до обвинуваченого претензій не має, оскільки шкода йому відшкодована в повному розмірі. По суті надав покази про те, що він в 2023 році загубив мобільний телефон на якому був установлений додаток Приват24 та на рахунку в ньому в ПриватБанк були кошти, в якій сумі не пам`ятав. В подальшому він виявив що коштів на рахунку немає і заблокував картку; надалі його викликали працівники поліції і повідомили що з його картки були викрадені кошти і до його додатку в телефоні мало місце втручання обвинуваченим. Пояснив, що мобільний телефон йому не повернули і як сказав йому слідчий він буде повернутий після рішення суду.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує та узгоджуються з показами потерпілого і доказами.

Показання обвинуваченого, дані під час судового розгляду про обставини вчинення ним вищезазначених злочинів з визнанням у повному обсязі своєї винуватості у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами з точки зору взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює усіх обставин справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, за згодою учасників судового розгляду, суд розглянув справу щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, допитом потерпілого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, відомостей про судові витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку ті обставини, які не досліджувалися судом першої інстанції. Суд дотримуючись вимог статей 10, 22 КПК України, створив необхідні умови для виконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав. Сторони користувалися рівними правами та свободою у поданні доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, дії обвинуваченої ОСОБА_5 , вірно кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану; за ч. 1 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем та за ч. 2 ст. 361 КК України - несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Суд, враховує роз`яснення, наведене у Рішенні Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року №15-рп/2004 згідно якого…окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

У правових позиціях (постанова від 10.07.2018р.; від 09.10. 2018 року (справа № 148/1211/15-к; справа № 756/4830/17-к), Верховний Суд звернув увагу на те, що відповідно до статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, воно повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р., з відповідними змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно зі ст. 50 КК покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 65 КК встановлено, що суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її в виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно до ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права». У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи». При цьому, суд, окрім наведених вище мотивів враховує, що відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо.

Аналізуючи надані стороною обвинувачення докази у даному кримінальному провадженні, суд керується при призначенні покарання критерієм доведення вини «поза розумним сумнівом», у відповідності до якого таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою, що узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук та Йонкало проти України»).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий, вищеозначені кримінальні правопорушення вчинив у період іспитового строку за покаранням призначеним йому 3.12. 2023 року по вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці (а.с.57-65 т.3), перебуває на на обліку з 04.07.2023 р у лікаря нарколога та не значиться зареєстрованим по облікових даних у лікаря психіатра (а.с. 50,51 т.3), має постійне зареєстроване місце проживання за яким характеризується задовільно (т.3 а.с. 52-54). Судом також при призначенні покарання враховуються молодий вік обвинуваченого, його стан здоров`я, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів та відшкодування потерпілому в повному обсязі завданих кримінальними правопорушеннями злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання є визнання вини, щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення., відшкодування шкоди потерпілому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням наведеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про призначення засудженим реального покарання, наближеного до мінімальної межі, передбаченої санкціями відповідних статей.

Суд, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , реалізовуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням обставин скоєння злочинів, його наслідку, вважає, що виправлення обвинуваченого, є не можливе без його ізоляції від суспільства та приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ч. 1 ст. 121 КК України, як таке, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінальних правопорушень.

Положення статті 69 КК України застосовуються, якщо судом установлено будь-яку з обставин, зазначених у пункті 1 частини першої статті 66 КК України, та будь-яку з обставин, вказаних у пункті 2 частини першої статті 66 КК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.8 своєї постанови №7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання", призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого, виду основного покарання (ст.69 КК України), може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого особливо тяжкого, тяжкого злочинів або злочину середньої тяжкості, з урахуванням особи винного. Визначені у статті 65 КК України, загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини, який у своїх рішеннях (зокрема й у справі «Довженко проти України») зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

За нормами ч.1 ст.8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

На думку суду, вказане покарання випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, отже, воно буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів як нею самою, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду і підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Обґрунтованість, законність і вмотивованість судового рішення обумовлена і в правових позиціях ВП Верховного Суду від 03.07. 2019 року (справа № 288/1158/16к).

Цивільного позову потерпілим в рамках кримінального провадження, заявлено не було. Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370,371, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому наступні покарання:

- за ч.1 ст. 361 КК України у виді двох років обмеження волі;

- за ч.2 ст. 361 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч.4 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у виді - 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років 6 місяців. На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного вище судом покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.12.2021 року, що набрав чинності 17.02.2022 року, та остаточно до відбування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`яти) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосований йому у вигляді застави, залишити обраним до вступу вироку законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту його фактичного затримання. В строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зарахувати період його попереднього ув`язнення з 04.10.2023 року по 13.10.2023 року включно (протокол затримання від 04.10.2023 року (том 3 а.с. 105).

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 956.00 гривень, за проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/126-23//8833-ТВ від 18.10.2023 року (довідка т.2 а.с.204).

Заставу, сплачену ОСОБА_9 , в розмірі 107360.00 грн. за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 3 а.с. 102-111) повернути після набрання вироком чинності - ОСОБА_9 (довідка ТУ ДСА України у Чернівецькій області № 01.01.-1375 від 12.10.2023 року на підтвердження сплати застави)

Речовий доказ постановою слідчого від 0809.2023 року (том 2 а.с. 199) мобільний телефон марки «Samsung», належний потерпілому ОСОБА_10 - повернути останньому за належність,

Речовий доказ постановою слідчого за постановою від 09.11.2023 року (том 2 а.с. 231-232), квитанція (том 2 а.с. 233) - мобільний телефон марки «Samsung А12», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути останньому за належність,

Речовий доказ за Постановою від 08.09.2023 року та від 11.09.2023 року особисті речі, футболку, кросівки належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (сейф пакет WAR 1254798; квитанція від 27.09.2023 року (а.с. 243 том 2; а.с. 8 том 3) квитанція (а.с. 242 том 2 та а.с. 7 том 3) - повернути останньому за належністю,

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового процесу мають право отримати копію вироку в суді

Повний текст вироку складено і підписано 22.01.2024 року

Суддя ОСОБА_1 .