Справа №523/6227/17
Провадження №1-кп/523/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження № 0001529, №0001527 за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеси, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 31.07.2013 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 років позбавлення волі;

- 24.09.2013 р. Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 02.08.2016 р. Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75, КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.04.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до Суворовського районного суду м. Одеси за ст. 186 ч.2 КК України;

- 22.05.2019 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до Суворовського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України;

- 23.03.2020 обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 направлено до Суворовського районного суду м. Одеси за ст. 185 ч.3 КК України.

у скоєні кримінального правопорушенні передбаченого ст.186 ч.3, ч.2 ст.15, ст.185 ч.3 КК України;

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001529, №0001527 за ст.186 ч.3, ч. 2 ст. 15, ст.185 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_7

11.11.2019 о 03:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , побачив відкриті ворота до подвір`я вказаного будинку, після чого у нього виник протиправний умисел на проникнення у домоволодіння за вище вказаною адресою з метою вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій протиправний та корисний умисел, ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може перешкодити йому здійснити злочинний намір, таємно, через відчиненні ворота, проник на територію вказаного домоволодіння, звідки у подальшому через незачинені вхідні двері проник до приміщення вищевказаного будинку де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, повторно, таємно викрав майно що налажить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон 5 С», у корпусі сірого кольору ІМЕЙ: НОМЕР_1 , вартістю 3300 гривень.

Після чого, ОСОБА_6 з метою утримання викраденого майна, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

12.11.2019 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, маючи намір направлений на викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_4 . Перебуваючи біля вказаного будинку, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, через незачинені вхідні двері, проник до приміщення вищевказаного будинку.

Знаходячись в будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_6 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме мобільний телефон марки «iPhone» IMEI НОМЕР_2 у корпусі сірого кольору, вартістю 17200 грн. та майно ОСОБА_10 , а саме мобільний телефон марки «iPhone» IMEI НОМЕР_3 , вартістю 17798, 06 грн.

Однак незаконні дії ОСОБА_6 були викриті потерпілими, після чого ОСОБА_6 усвідомлюючи, що його дії припинили носити таємний характер та переросли у відкрите викрадення майна, не відмовився від подальшого вчинення злочину, на вимоги потерпілих зупинитися не реагував та побіг з місця події з викраденим майном.

Проте, довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неподалік від будинку АДРЕСА_4 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3300 грн.

Таким чином дії обвинучаного ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, вчинений повторно та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження 0001529, №0001527 за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у зв`язку зі смертю останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями Генерального консульства України у м. Мюнхені від 14.09.2023 за № 13326/2023 та Некролог № S 6457|2023 від 08.06.2023.

Допитані у судовому засідані мати ОСОБА_11 , та цивільна дружина ОСОБА_12 , повідомили суд, що дійсно обвинувачений ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вони отримали клопотання про закриття провадження у звязку зі смертю ОСОБА_6 , із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, не звертаються.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно положень ч.10 ст.284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Заяв та клопотань від родичів ОСОБА_6 , або інших осіб, які наділені правом звертатись із клопотанням про непогодження із закриттям кримінального провадження та продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого, протягом вищезазначених строків - не надходило, хоча вони з клопотанням прокурора ознайомлені.

За таких обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта підлягають віднесенню на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 203, п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, 372, ч. 2 ст. 376, 528 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001529, №0001527 за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової трасологічної експертизи у сумі 17798,06 гривень та 1256, 08 гривень - віднести на рахунок держави.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 15.11.2019 - скасувати.

Речові докази "Iphone" та "Iphone 5 С"- повернути власникам за належністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1