справа № 631/1072/23
провадження № 1-в/631/36/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, має вищу освіту, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 25 серпня 2023 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

В С Т А Н О В И В :

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Подання обґрунтоване наступним.

Вирок суду стосовно ОСОБА_4 , що набрав законної сили 26 вересня 2023 року, був направлений до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області і прийнятий до виконання 18 жовтня 2023 року.

Станом на 26 жовтня 2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформація про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць з дня набрання законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.

Просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області в судове засідання не з?явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог КПК України, надав до суду заяву відповідно до якої просив провести судове засідання без його участі, подання підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв, клопотань не надав.

Захисник у судове засідання також не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений відповідно до вимог КПК України, заяв, клопотань не надав.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, через електронну пошту суду надав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності. Також зазначив, що вчасно сплатити не зміг через поранення та подальше лікування, тому просив прийняти рішення про розстрочку штрафу рівними частинами на 17 місяців.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання, дослідивши докази, додані до клопотання, суд дійшов наступного. Вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 серпня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Вирок стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання та здійснення контролю за її поведінкою до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 18 жовтня 2023 року.

Як вбачається з довідки, складної фахівцем II категорії Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області 26 жовтня 2023 року, засудженому було надіслано виклики з метою прибуття до уповноваженого органу пробації через відділення поштового зв`язку, але за викликами засуджений не з`явився. У ході виконання рішення суду стало відомо, що ОСОБА_4 , військовослужбовець, на даний час мобілізований до Збройних Сил України. Станом на 26 жовтня 2023 року, засуджений ОСОБА_4 , не з`явився до Сумського міського відділу з питань пробації. Штраф в розмірі 17000 гривень засудженим не сплачено, документів ( квитанції) щодо сплати штрафу до Сумського міського відділу з питань пробації не надав.

Отже судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили покарання, призначене судом, не виконав, штраф у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн не сплатив. У заяві, наданій до суду, зазначив, що вчасно сплатити не зміг через поранення та подальше лікування, просив про розстрочку сплати штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про відстрочку виконання вироку.

За вимогами ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч. 4 ст. 53 КК України).

Ураховуючи, що засуджений не виконав призначене йому покарання у вигляді штрафу у строк, визначений законом, суд вважає за необхідне подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Одночасно суд не може задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про розстрочку сплати штрафу саме на 17 місяців, оскільки зазначене не грунтується на вимогах закону та протирічить приписам (ч. 4 ст. 53 КК України).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп, призначену вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 25 серпня 2023 року, строком на 1 (один) рік, а саме в період з грудня 2023 року по жовтень 2024 року - по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) 60 коп - щомісячно, в листопаді 2024 року - 1417 (одна тисяча чотириста сімнадцять) грн. 40 коп.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_4 , прокурору, захиснику, до Сумського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, у випадках, передбачених ст. 392, 393, 395, 539 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1