Провадження № 1-кс/592/6872/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0003543 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2023 близько о 16.00 год., під час дії воєнного стану на території України, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де таємно, протиправно, з корисливих мотивів, користуючись тим, що її дії непомітні для потерпілого, заволоділа сумкою, в якій знаходились паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_4 та мобільний телефон марки "Нокіа" з н.т. НОМЕР_1 , банківською карткою АТ КБ "ПриватБанк" та грошовими коштами у сумі 200 грн., що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньом матеріального збитку на суму, яка встановлюється. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення документи, належні ОСОБА_4 , а саме: Пластикова картка блакитного кольору з написом «Flagman» № 477065, на зворотній частині наявний штрих-код №651; Студентський квиток «Надра Банк» з написом «SHKOLNIY BOGDAN» СМ09744787; Пластикова картка «TOP BEER» № 8374; Банківська картка банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; Паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Дігтярівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, виданий: Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області 26 вересня 2011 року, у зеленій обкладинці.

Тому просить суд накласти арешт на речі зазначені в клопотанні, які були видані ОСОБА_5 , та вилучені в ході огляду речей.

Слідчий в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав.

Володілець майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання. В суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій не заперечує проти накладення арешту на майно.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на документи, які були видані ОСОБА_5 , та вилучені в ході огляду речей, а саме:

-Пластикова картка блакитного кольору з написом «Flagman» № 477065, на зворотній частині наявний штрих-код №651;

-Студентський квиток «Надра Банк» з написом «SHKOLNIY BOGDAN» СМ09744787;

-Пластикова картка «TOP BEER» № 8374;

-Банківська картка банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

-Паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Дігтярівка, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, виданий: Новгород-Сіверським РВ УМВС України в Чернігівській області 26 вересня 2011 року, у зеленій обкладинці.

Вилучені документи повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1