Провадження № 1-кс/592/8197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представника власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яке підтримав у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до ЄРДР від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме за фактом того, що невстановлена особа в період дії режиму воєнного стану, вступивши в злочинну змову з керівництвом державних та комунальних установ, з корисливих мотивів, надає останнім неправомірну вигоду за виготовлення медичної документації, що містить неправдиві відомості про стан здоров`я особи, що звільняє від служби в Збройних силах України та надає право на перетин державного контролю.

Під час здійснення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5

10.04.2023 в ході обшуку транспортного засобу марки Hyundai loniq з державним номерним знаком НОМЕР_1 , що належить на праві користування ОСОБА_5 виявлено та вилучено речі та документи, що належать ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2023 року по справі №592/4755/23, у рамках кримінального провадження №0000100, накладено арешт на вилучені речі та документи, серед яких є речі та документи ОСОБА_4 . Досудове розслідування триває з 04.10.2022 року, ОСОБА_4 не є підозрюваним, за цей час в органів досудового розслідування було достатньо часу для провести всі необхідні слідчі дії, призначити та провести необхідні експертизи. Зволікання з боку органів досудового слідства призводить до безпідставного позбавлення власника майна права на вільне володіння та користування своєю власністю. У зв`язку з чим, заявник просить суд скасувати арешт майна, що належать ОСОБА_4 , а саме:

43. Протокол обстеження ОСОБА_4 від 06.10.2023;

44. Протокол дослідження (фіброезофагогастродуоденоскопія) від 04.10.2023 ОСОБА_4 ;

45. Копію щоденника форми № 0003/о;

46. Виписний епікріг із карти хворого № 8033 на 1 арк. (оригінал);

47. Направлення на патологічне дослідження від 06.10.2022 ОСОБА_4 ;

48. Довідку видану ОСОБА_4 від 26.10.2022;

49. Копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 ;

50. Копію посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_4 на 1 арк.;

51. Посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_4 (оригінал);

52. Протокол рентгенологічного дослідження ОСОБА_4 від 25.10.2022;, та повернути їх власнику.

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила про заперечення проти скасування арешту зазначеного заявником майна, оскільки воно має суттєве значення для досудового розслідування, зокрема, щодо можливих неправомірних дій з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить не скасовувати арешт вищезазначеного майна..

Слідчий суддя, заслухавши думку представника власника майна, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Так, встановлено, що слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100, внесеному до ЄРДР від 04.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме за фактом того, що невстановлена особа в період дії режиму воєнного стану, вступивши в злочинну змову з керівництвом державних та комунальних установ, з корисливих мотивів, надає останнім неправомірну вигоду за виготовлення медичної документації, що містить неправдиві відомості про стан здоров`я особи, що звільняє від служби в Збройних силах України та надає право на перетин державного контролю.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2023 року по справі №592/4755/23, у рамках кримінального провадження №0000100, накладено арешт на вилучені речі та документи (а.с.5-6), серед яких є речі та документи ОСОБА_4 . Досудове розслідування триває з 04.10.2022 року, ОСОБА_4 не є підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У постановах Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Європейського Суду від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у арешті майна, яке належить ОСОБА_4 (пункти 43-52), накладеного ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2023 року в кримінальному провадженні №0000100, оскільки слідчий суддя не вбачає підстав для подальшого застосування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 170-173,174, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.04.2023 року по справі №592/4755/23, яке належить ОСОБА_4 , саме:

43. Протокол обстеження ОСОБА_4 від 06.10.2023;

44. Протокол дослідження (фіброезофагогастродуоденоскопія) від 04.10.2023 ОСОБА_4 ;

45. Копію щоденника форми № 0003/о;

46. Виписний епікріг із карти хворого № 8033 на 1 арк. (оригінал);

47. Направлення на патологічне дослідження від 06.10.2022 ОСОБА_4 ;

48. Довідку видану ОСОБА_4 від 26.10.2022;

49. Копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 ;

50. Копію посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_4 на 1 арк.;

51. Посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_4 (оригінал);

52. Протокол рентгенологічного дослідження ОСОБА_4 від 25.10.2022;

Повернути вказане майно його власнику, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1