справа №642/1833/23
провадження №1-кс/642/3325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000088 від 14.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що у провадженні старшого слідчого СВ ТУ ДБР у місті Полтаві ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000088 від 14.03.2022, за 4.4 ст.408 КК України.

Вказані матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за матеріалами службового розслідування проведеного НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України.

03.10.2023 старшим слідчим Другого СВ ТУ ДБР розташованого у місті Полтаві ОСОБА_6 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому, що він, «... будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у військовому звані «майстер-сержант», перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючі їх настання, з мотивів небажання виконувати обов?язки військової служби та незаконно ухилитися від неї, маючи об?єктивні можливості проходити військову службу, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст.65, 68 Конституції України, ст.17, 117 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 24.02.2022 не з?явився на службу до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилитися від військової служби, чим вчинив дезертирство, тобто нез?явлення на службу з метою ухилитися від військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану».

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виходу з полону надавав пояснення 28.09.2022 старшому офіцеру КРД та власної безпеки ВВВБ по НОМЕР_1 прикордонному загону ГВВВБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з проходженням Поліграфа в СБ України, після звільнення з полону про обставини. На час подій, ОСОБА_4 24.02.22 користався мобільним оператором НОМЕР_2 .

Стороною захисту було подано клопотання слідчому щодо отримання інформації по вказаному мобільному телефону, яке належним чином не розглянуто та слідчим відмовлено та запропоновано особисто звернутись до суду.

Відповідно до ст.2 КПК України передбачено швидке, повне та неупереджене розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 22 КПК України передбачає змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов?язків

Так, відповідно до пункту 8 ч.1 ст.42 КПК, підозрюваний має право збирати та подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Так, згідно з ст. 92 КПК України, обов?язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду. Для цього стороні кримінального провадження під час досудового розслідування варто звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, а під час судового провадження до суду.

Враховуючи вищевикладене та неможливість перевірити інформацію, щодо факту неможливості повернутись до м.Харкова з окупованої на той час території та перебуванні в полоні підозрюваного ОСОБА_4 , іншим законнім шляхом, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (МЕІ), який працював з номерами мобільного оператора ПАО «Київстар» НОМЕР_3 , у період з 08:00 години 23.02.2022 по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі ПАО «Київстар», за адресою: вул. Дегтярівська, буд.53, м. Київ, 03113 (представництво в м.Харкові за адресою: вулиця Космічна, буд. 21); інформації про телефоні зв?язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив?язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з номерами оператора ПАО «Київстар» НОМЕР_3 , у період з 08:00 години 23.02.2022 по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі ПАО «Київстар», що перебуває у володінні ПАО «Київстар», за адресою: вул. Дегтярівська, буд.53, м. Київ, 03113 (представництво в м.Харкові за адресою: вулиця Космічна, буд. 21).

Наявність доступу до зазначеної інформації та її вилучення, надасть органу досудового розслідування можливість проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, що допоможуть встановити або спростувати причетність осіб до вчиненого злочину, а стороні захисту надасть можливості довести невинуватість ОСОБА_4 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що наявна у оператора мобільного зв`язку інформація буде використано як доказ, тому вона має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені 0000088 від 14.03.2022 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи відмову в отриманні запитуваної інформації стороні захисту, вважаємо, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засідання покладався на розсуд суду.

Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку задоволення клопотання.

Надання такого дозволу на тимчасовий доступ відповідатиме принципам рівності і змагальності сторін кримінального провадження, які відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво №5400 від 22.03.2019р.), діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , право тимчасового доступу про інформацію про міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (МЕІ), який працював з номерами мобільного оператора ПАО «Київстар» НОМЕР_3 , у період з 08:00 години 23.02.2022р. по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі ПАО «Київстар», що перебуває у володінні ПАО «Київстар», за адресою: вул. Дегтярівська, буд.53, м. Київ, 03113 (представництво в м. Харкові за адресою: вулиця Космічна, буд. 21);

-інформації про телефоні зв?язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив?язкою до базових станцій оператора тa ix розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільно го оператора та працювали з номерами оператора ПАО «Київстар» НОМЕР_3 , у період з 08:00 години 23.02.2022р. по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі ПАО «Київстар», що перебуває у володінні ПАО «Київстар», за адресою: вул. Дегтярівська, буд.53, м. Київ, 03113 (представництво в м. Харкові за адресою: вулиця Космічна, буд. 21).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1