печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №0000001 від 11.11.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження №0000001 від 11.11.2022.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що детективами Територіального управління БЕБ у м. Києві та Київській області, в рамках кримінального провадження №0000001 від 11.11.2022 було проведено ряд невідкладних слідчих (розшукових) дій, а саме обшуків у нежитлових приміщеннях, які перебувають у користуванні ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК».

08.03.2023 детективом ТУ БЕБ України в м. Києві та Київській області було проведено невідкладну слідчу (розшукову) дію, а саме обшук у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 56/7 .

Під час проведення вказаної слідчої дії детективом було здійснено протиправне проникнення до нежитлового приміщення та незаконне вилучення майна ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», а саме: системні блоки у кількості 6 (шість) штук; моноблоки у кількості 18 (вісімнадцять) штук; монітор у кількості 6 (шість) штук; клавіатура у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук; комп`ютерна мишка у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук; столи у кількості 25 (двадцять п`ять) штук; крісла у кількості 24 (двадцять чотири) штуки.

В свою чергу ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» є суборендарем нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 56/7 на підставі договору суборенди приміщення № Б/Н від 22.03.2022. Вилучені товарно-матеріальні цінності у ході обшуку знаходяться у власності Товариства.

Директор ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_5 зазначає, що згідно відповіді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.06.2023, детективи ТУ БЕБ у м. Києві та Київській області не звертались в суд з клопотанням про легалізацію обшуку та клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку за адресою: м. Київ, вул. Щербакова, 56/7.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити та повернуту власнику тимчасово вилучене майно.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. На адресу суду надійшла заява детектива Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_6 , в яких останній заперечував проти задоволення скарги та просив розглядати скаргу у його відсутність.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Детективами Підрозділу детективів (на правах Управління) Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження 08.03.2023 у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук у приміщенні за адресою: м.Київ, вул. Щербакова, 56/7 під час якого було вилучено речі, які належить ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК», а саме: системні блоки у кількості 6 (шість) штук; моноблоки у кількості 18 (вісімнадцять) штук; монітор у кількості 6 (шість) штук; клавіатура у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук; комп`ютерна мишка у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук; столи у кількості 25 (двадцять п`ять) штук; крісла у кількості 24 (двадцять чотири) штуки.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції, кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Жоден не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом та загальними принципами міжнародного права. У рішенні Європейського суду по справі «Мороко проти Російської Федерації» від 12.06.2008, Судом зазначається: «Попередні положення не зменшують права держави забезпечувати виконання таких законів, які їй видаються необхідними для здійснення контролю за використанням власності відповідно до загальних інтересів чи для забезпечення сплати податків чи інших зборів та штрафів».

Стороною обвинувачення не доведено, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення злочину, або містить інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Окрім того, арешт на тимчасово вилучене майно, в порядку та на підставах, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, не пізніше наступного дня накладено у передбаченому законом порядку не було.

Таким чином, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги щодо бездіяльності, яка полягає у неповерненні майна, оскільки, вбачається порушення права власника на володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог скарги.

При цьому, не підлягають задоволенню вимоги щодо визнання бездіяльності протиправною, оскільки такі вимоги не передбачено положеннями кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст.169,171,173,236,303,307,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління БЕБ у м. Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №0000001 від 11.11.2022 - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну особу Територіального управління БЕБ у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000001 від 11.11.2022 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРА ЛІНК» тимчасово вилучене майно, а саме: системні блоки у кількості 6 (шість) штук; моноблоки у кількості 18 (вісімнадцять) штук; монітор у кількості 6 (шість) штук; клавіатура у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук; комп`ютерна мишка у кількості 29 (двадцять дев`ять) штук; столи у кількості 25 (двадцять п`ять) штук; крісла у кількості 24 (двадцять чотири) штуки.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1