Справа № 303/3264/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

22.11.2023 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретарки судових засідань - ОСОБА_4 ,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2023,

ВСТАНОВИВ :

Закарпатським апеляційним судом 20.11.2023 прийнято рішення про задоволення заявленого суддею-доповідачем ОСОБА_1 самовідводу та передачу матеріалів контрольного провадження № 11-кп/4806/693/23, за апеляційною скаргою, яку подав обвинувачений ОСОБА_5 , на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2023 року, якою продовжено щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 14 ст. 113 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 05 січня 2024 року включно, на повторний автоматизований розподіл для заміни судді-доповідача ОСОБА_1 іншим суддею, у встановленому ст. 35 КПК України порядку.

Із повного тексту ухвали від 20.11.2023 вбачається, що у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали допущено технічні помилки (описки), а саме зазначено невірний номер контрольного провадження - № 11-кп/4806/564/23.

Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Так, апеляційним судом встановлено, що 20.11.2023 прийнято рішення про задоволення заявленого суддею-доповідачем ОСОБА_1 самовідводу та передачу матеріалів контрольного провадження № 11-кп/4806/693/23 на повторний автоматизований розподіл для заміни судді-доповідача ОСОБА_1 іншим суддею, у встановленому ст. 35 КПК України порядку, що підтверджується ухвалою (вступна та резолютивна частини).

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічні помилки (описки) у вступній та резолютивній частинах ухвали Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2023, а саме зазначено невірний номер контрольного провадження - № 11-кп/4806/564/23, що не відповідає матеріалам контрольного провадження, номером якого є № 11-кп/4806/693/23.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що при виготовленні повного тексту ухвали Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2023 та внесенні його до автоматизованої системи документообігу суду допущено технічні помилки (описки), доходжу висновку про необхідність її виправлення шляхом зазначення у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали про те, що номером контрольного провадження є № 11-кп/4806/693/23, що в свою чергу не впливає на суть прийнятого рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у повному тексті ухвали Закарпатського апеляційного суду від 20.11.2023, а саме у вступній та резолютивній частинах цієї ухвали зазначити та вважати вірним, що номером контрольного провадження, яке передано на повторний автоматизований розподіл для заміни судді-доповідача ОСОБА_1 іншим суддею, у встановленому ст. 35 КПК України порядку, є № 11-кп/4806/693/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: