УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно

"28" вересня 2023 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року за №0002255 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002255 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

04 вересня 2023 року о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_4 біля будинку № 11 по вул. Юрія Іллєнка в м. Черкаси, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, збув за грошові кошти в сумі 200 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , психотропну речовину, яка, згідно висновку експерта Черкаського НЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10258-НЗПРАП від 06 вересня 2023, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,206 г.

В подальшому, 25 вересня 2023 року о 16 годині 19 хвилин ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, з метою власного збагачення, збув за грошові кошти в сумі 200 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , психотропну речовину, яка, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/11186-НЗПРАП від 26 вересня 2023 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,082 г.

25 вересня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- грошову купюру номіналом двісті гривень ГБ 4991195 зі слідами СХР;

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Лафселл» № НОМЕР_3 ;

- поліетиленовий пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- таблетку жовтого кольору у паперовому згортку.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25 вересня 2023 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 :

- грошову купюру номіналом двісті гривень ГБ 4991195 зі слідами СХР;

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Лафселл» № НОМЕР_3 ;

- поліетиленовий пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- таблетку жовтого кольору у паперовому згортку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002255.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002255, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002255 внесені:

- 05 липня 2023 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла інформації від ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що громадянин ОСОБА_7 здійснює збут психотропних речовин та наркотичних засобів контактним особам, шляхом «з рук в руки».» - правова кваліфікація ч. 1 ст. 307 КК України;

- 25 вересня 2023 року за фабулою: «25.09.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що 25.09.2023 року близько 16 години 30 хвилин, біля будинку 46 по вул. Припортова в м. Черкаси в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку виявлено та вилучено грошову купюру номіналом двісті гривень ГБ 4991195 зі слідами СХР, мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сімкартою мобільного оператора «Лафселл» № НОМЕР_3 , поліетиленовий пакет із застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору, таблетку жовтого кольору у паперовому згортку. (ЄО 43246 від 25.09.2023)» - правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002255 від 05 липня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

04 вересня 2023 року о 17 годині 26 хвилин ОСОБА_4 біля будинку № 11 по вул. Юрія Іллєнка в м. Черкаси, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою власного збагачення, збув за грошові кошти в сумі 200 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , психотропну речовину, яка, згідно висновку експерта Черкаського НЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/10258-НЗПРАП від 06 вересня 2023, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,206 г.

В подальшому, 25 вересня 2023 року о 16 годині 19 хвилин ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно, з метою власного збагачення, збув за грошові кошти в сумі 200 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , психотропну речовину, яка, згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/124-23/11186-НЗПРАП від 26 вересня 2023 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», масою (в перерахунку на амфетамін основу) 0,082 г.

25 вересня 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

- грошову купюру номіналом двісті гривень ГБ 4991195 зі слідами СХР;

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Лафселл» № НОМЕР_3 ;

- поліетиленовий пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- таблетку жовтого кольору у паперовому згортку.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25 вересня 2023 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 :

- грошову купюру номіналом двісті гривень ГБ 4991195 зі слідами СХР;

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Лафселл» № НОМЕР_3 ;

- поліетиленовий пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- таблетку жовтого кольору у паперовому згортку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002255.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25 вересня 2023 року вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_4 :

- грошову купюру номіналом двісті гривень ГБ 4991195 зі слідами СХР;

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Лафселл» № НОМЕР_3 ;

- поліетиленовий пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- таблетку жовтого кольору у паперовому згортку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002255.

Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначені в клопотанні прокурора вилучені в ході проведення огляду речі і предмети, які постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002255.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ч.1 ст.316 КПК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст.317 КПК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 168, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2023 року за №0002255 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0002255 від 05 липня 2023 року, арешт на вилучені в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 25 вересня 2023 року:

- грошову купюру номіналом двісті гривень ГБ 4991195 зі слідами СХР;

- мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора «Лафселл» № НОМЕР_3 ;

- поліетиленовий пакет з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- таблетку жовтого кольору у паперовому згортку, які постановою старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 25 вересня 2023 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002255.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 та прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1