Провадження № 1-кс/947/1419/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2022 року у справі №947/29618/22, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2022 року у справі №947/29618/22.

Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно вилученого в ході в ході огляду місця події від 01.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , 08.06.2023 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси встановлено факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заявник вказує, що вилучене майно в ході огляду місця події, від 01.12.2022 року входить до спадкової маси померлого на яке він претендує, кримінальне провадження закрито, а тому просить скасувати арешт з майна.

Заявник до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Прокурор до суд не з`явився направив заперечення проти задоволення клопотання та надав матеріали кримінального провадження для огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання заявнику слід відмовити, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, слідчим була зазначена підстава, передбачена п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідність збереження доказу, недопущення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2022 року у справі №947/29618/22 було накладено арешт на майно вилученого в ході в ході огляду місця події від 01.12.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , на:

-Приватизаційний майновий сертифікат на гр. ОСОБА_5 серія ОС № 2150849.

- Сертифікат акцій № 006477.

- Сертифікат акцій № 006472.

- Сертифікат акцій № 006480.

- Сертифікат акцій № 006481.

- Сертифікат акцій № 006482.

- Сертифікат акцій № 006383.

- Сертифікат акцій № 006479.

- Сертифікат акцій № 006478.

- Сертифікат акцій № 006474.

- Сертифікат акцій № 006473.

- Сертифікат акцій № 006475.

- Сертифікат акцій № 006476.

- Технічний паспорт на квартиру що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

- договір № 26669 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В даному договорі вказано, що дана квартира зареєстрована по частиній спадщині на ОСОБА_6 на основі договора №26669 - оригінал.

- договір про надання медичних послуг № 4739 на гр. ОСОБА_5

- замовлення про надання медичних послуг з чеком на гр. ОСОБА_5

- консультативне заключення невролога на гр. ОСОБА_5

- замовлення про надання медичних послуг у кількості 2 одиниць

- виписка із медичної карти № 5210 у кількості 2 одиниць

- виписка № 11811.

- консультація лікаря.

Вищевказані речі було перепаковано в сейф-пакет № FPS 6009128.

- грошові кошти у сумі 6854 грн. Купюри номіналом 200 грн у кількості 32 одиниць, 4 купюри номіналом 100 грн, 2 купюри номіналом 20 грн, 1 купюра номіналом 10 грн, 2 купюри номіналом 2 грн, 200 долларів США.

- зелений футляр в якому містяться: обручка з камнем червоного кольору, обручка з каменем синього кольору, ланцюг золотистого кольору разо з двома кулонами та хрестик срібного кольору.

Вищевказані речі було перепаковано в сейф-пакет №PSP 2188451.

Мобільні телефони у кількості 3 одиниць, які запаковано до сейф-пакету № ВУМ 2008424. Під час розпакування даного сейф-пакету при більш детальному огляді виявлено:

- мобільний телефон марки Redmi у чохлі чорного кольору.

- мобільний телефон Samsung золотистого кольору у чохлі чорного кольору.

- мобільний телефон марки Panasonic синього кольору.

Вищевказані речі було перепаковано в сейф-пакет PSP 2188452.

Мобільні телефони у кількості 3 одиниць, які запаковано до сейф-пакету № ВУМ 2008424. Під час розпакування даного сейф-пакету при більш детальному огляді виявлено:

- мобільний телефон марки Redmi у чохлі чорного кольору.

- мобільний телефон Samsung золотистого кольору у чохлі чорного кольору.

- мобільний телефон марки Panasonic синього кольору.

Вищевказані речі було перепаковано в сейф-пакет PSP 2188452.

Ключі з брелком чорного кольору, ключі без брелку, картки, талон до посвідчення водія, посвідчення водія, паспорт, посвідчення директора, які запаковано до сейф-пакету № PSP 1164466. Під час розпакування даного сейф-пакету при більш детальному огляді виявлено:

- посвідчення на гр. ОСОБА_5 , яке дійсне до 01 січня 2009 року.

- зв`язка ключів срібного кольору у кількості 4 одиниць з брелком чорного кольору з надписом Alokozay.

- зв`язка ключів срібного кольору у кількості 5 одиниць;

- візитка Компьюторное оборудование, сети, средства связи, разработка програмного обеспечения Arus Odessa у кількості 1 одиниці;

- Банківські картки Ощадбанк: НОМЕР_1 дійсна до 01/23, НОМЕР_2 дійсна до 02/24, НОМЕР_3 дійсна до 08/23.

Банківські картки Raiffeisen BANK AVAL: НОМЕР_4 дійсна до 12/25.

- Банківські картки: НОМЕР_5 дійсна до 05/24.

- Банківська картка Південний: НОМЕР_6 дійсна до 04/27.

- Банківські картки Tаскомбанк: НОМЕР_7 дійсна до 05/23, НОМЕР_8 дійсна до 05/23.

- Банківська картка Сбербанк: НОМЕР_9 дійсна до 11/23.

- картка АТБ: НОМЕР_10 дійсна до 10/25

- карти Клевер Бонус у кількості 2-х одиниць.

- картка Анкор у кількості 1 одиниці.

- картка Intosana у кількості 1 одиниці.

- картка Farmacia у кількості 1 одиниці.

- картка Социальная у кількості 1 одиниці.

- посвідчення водія на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_11 .

- паспорт громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_12 .

- копія ідентифікайного коду № НОМЕР_13 на гр. ОСОБА_5 .

- талон до посвідчення водія серії НОМЕР_14 .

Вищевказані речі було перепаковано в сейф-пакет № PSP 1204344.

Накладаючи арешт майно, слідчий суддя виходив з того, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, а також те, що вилучені речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження власником вищезазначеного майна був ОСОБА_5 , який загинув 01.12.2023 року.

Також суду подана заява ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом майна ОСОБА_5 .

В той же час, відповідно до положень ч.2 ст.174 КПК України, скасування арешту можливе за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В той же час, власник зазначеного майна помер, а ОСОБА_4 оформлює спадщину після його смерті в порядку цивільно-правових відносин. В той же час, слідчий суддя не уповноважений щодо визначення спадкоємців рухомого майна на яке накладено арешт, а вирішення питання про скасування арешту може порушити права та інтереси третіх осіб в тому числі територіальної громади.

Згідно п.12 ч.9 ст.100 КПК України, спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішується у порядку цивільного судочинства. У такому випадку річ зберігається до набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи викладене підстави для задоволення клопотання в судовому засіданні не встановлені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.12.2022 року у справі №947/29618/22 - залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1