Справа № 579/2076/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000120 від 01 жовтня 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2023 року начальник СД звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000120 від 01 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в якому ставиться питання про:

- накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки Ауді модель А4 1.8, номерний знак НОМЕР_1 , де під капотом на кузові було виявлено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та зберігання його на штраф-майданчику відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою: м. Кролевець, вул. Грушевського, 21;

- накладення арешту на тимчасово вилучене та добровільно видане ОСОБА_4 в ході проведення 30.09.2023 року огляду місця події по вул. Кооперативна, 4 в м.Кролевець, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , який в подальшому було вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ2050975.

На обґрунтування клопотання начальник СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області зазначив, що 30.09.2023 року о 10 год. 03 хв. на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання було зупинено автомобіль марки Ауді модель А4, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та при перевірці було встановлено, що номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу не відповідає фактичним даним в базі даних.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 01 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

30.09.2023 року за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Понорниця, Чернігівської області, проведено огляд належного йому автомобіля марки Ауді модель А4, номерний знак НОМЕР_1 .

30.09.2023 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за участі ОСОБА_4 по вул.Кооперативна, 4, в м.Кролевець в порядку ст. 237 КПК України проведено огляд місця події.

Начальник СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує (а.с.14).

Фактичний володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с.15).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000120 від 01.10.2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.09.2023 року, у період часу з 10 год. 20 хв. до 10 год. 38 хв. 30.09.2023 року слідчим СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: вул.Кооперативна в м.Кролевець, в ході якого у порядку ч.5 ст. 237 КПК України виявлено автомобіль марки Ауді модель А4, 1.8, номерний знак НОМЕР_1 , де під капотом на кузові було виявлено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який в подальшому було вилучено та поміщено на штраф-майданчик відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, що розташоване за адресою: м. Кролевець, вул. Грушевського, 21. Також в ході проведення огляду місця події користувач автомобіля марки Ауді модель А4 номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , який в подальшому було вилучено та поміщено до пакету Національна поліція України Головне слідче управління №INZ2050975 (а.с. 6-7).

Фактичним володільцем автомобіля марки Ауді, модель А4 1.8, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Чернігівської області, с.Понорниця.

01 жовтня 2023 року постановою начальника СД відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучене в ході проведеного огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000120 (а.с.9).

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке начальник СД відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СД відділення поліції №1(м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000120 від 01 жовтня 2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном, а саме:

- автомобіль марки «Audi» модель А4 1.8, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який зберігається на штраф-майданчику відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Чернігівської області, с.Понорниця;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , добровільно видане ОСОБА_4 в ході проведення 30.09.2023 року огляду місця події по вул.Кооперативна, 4, м.Кролевець Сумської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СД відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, фактичному володільцю майна ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1