ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження №0000142 від 29.03.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, освіта повна середня,

одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

не працюючого, жителя

АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

У січні 2023 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), Скарга ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які видаються територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, використовуючи власний мобільний телефон за допомогою мережі інтернет, відшукавши оголошення з приводу допомоги виїзду за кордон особам призовного віку, через месенджер «Telegram» звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою заздалегідь домовився про виготовлення вказаних документів.

При цьому, Скарга ОСОБА_6 , розуміючи, що вказані документи будуть підроблені реалізуючи свій злочинний намір, попередньо надав свої анкетні дані для внесення відомостей у тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, яке в сукупності з іншими документами надає право перетнути державний кордон України у період дії правового режиму воєнного стану.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, у невстановлені досудовим розслідуванням часі та місці, використовуючи реквізити ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом нанесення друкованого тексту з використанням знакодрукуючого пристрою з струменевим способом друку нанісши підписи та рукописний текст кульковими пишущими приладами пастами чорного та синього кольорів, та завіривши їх відбитками штампу та печаток «Взято на військовий облік», «Знято з військового обліку», відбиток штампу та відбиток печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відбитком печатки «Лікар ОСОБА_7 », умисно виготовила підроблені офіційні документи - тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 16.11.2021 та довідку військово-лікарської комісії № 2326 від 16.11.2021 на ім`я ОСОБА_4 , за що останній заплатив кошти у сумі 1000 доларів США.

Крім цього, 29.03.2023 близько 09 год. 20 хв., Скарга ОСОБА_6 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, що за адресою: вулиця Левінцова, 60, м. Устилуг, Володимирського району, Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, будучи особою, призовного віку, який не має права перетину державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022, з наступними змінами, Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, з метою незаконного перетину державного кордону України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 16.11.2021 та довідку військово-лікарської комісії № 2326 від 16.11.2021, видані на їм я Скарга ОСОБА_6 , які ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄРДПО НОМЕР_2 ), не видавалися та не посвідчувалися, чим використав завідомо підроблені документи.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він дійсно в січні 2023 року вирішив скористатись послугою невідомих йому осіб з виготовлення підроблених тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, які видаються територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, з метою їх подальшого використанні при перетині державного кордону для виїзду за межі України, надавши їм свої паспортні дані, що він зробив через месенджер «Telegram». В подальшому, домовившись про зустріч, заплатив невідомій йому особі 1000 доларів США та отримав вказані документи на своє ім`я. В березні 2023 року він намагався виїхати за межі України через пункт пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг» Волинської митниці Держмитслужби, та з цією метою надав вказані документи працівнику ДПС України при проходженні ним паспортного контролю для виїзду за кордон, які були вилучені працівниками поліції. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив пособництво, тобто надання засобів, які сприяли вчиненню кримінального правопорушення іншим співучасникам, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України. Окрім цього, ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України..

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим, відносяться до проступків та до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений злочин вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має сім`ю та двох неповнолітніх дітей на утриманні, є внутрішньо переміщеною особою.

Наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, у сукупності з даними про особу обвинуваченого, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, при призначенні покарання за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України дають підстави суду перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення, та призначити покарання у виді штрафу.

Приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, суд призначає обвинуваченому покарання за ч.4 ст.358 КК України в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.;

-за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити за цим вироком покарання у виді штрафу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати з проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 1912 грн.00 коп.

Арешт на майно, а саме на підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 16.11.2021 та довідку військово-лікарської комісії № 2326 від 16.11.2021, видані на ім`я ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07 квітня 2023 року скасувати.

Речові докази: підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_1 від 16.11.2021 та довідку військово-лікарської комісії № 2326 від 16.11.2021, видані на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_9