Справа № 729/1877/23
1-кп/729/161/23 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження №0000085 від 06.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, жонатого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей , працюючого ТОВ " Алюм Трейдінг" вантажником складу металобрухту, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в середині жовтня 2022 року, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи на території власної земельної ділянки за місцем свого проживання у АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту, нарвав із самосійних рослин, схожих на рослини конопель, гілки з листям та верхівками, які, усвідомлюючи що вони містять наркотичний засіб, переніс до приміщення гаражу за місцем свого проживання, для власного вживання шляхом куріння.

Надалі у невстановлений день та час, ОСОБА_3 із вирваних частин рослин конопель, шляхом сушіння, відбору суцвіть та подальшого подрібнення останніх, виготовив невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою не менше 7,378 г. (в перерахунку на висушену речовину), а також, у подальшому вживаючи шляхом куріння канабіс, накопичив на внутрішніх стінках пристрою для куріння, особисто виготовленого з полімерної пляшки (горлової частини) на яку одягнуто кришку-закрутку, особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою не менше 0,563 г. (в перерахунку на висушену речовину).

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс та екстракт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця І, список 1).

05.08.2023, в денний час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 забрав висушений наркотичний засіб та саморобний пристрій для куріння із приміщення гаражу за місцем свого проживання, та зберігаючи при собі у нагрудній сумці, переніс на залізничну станцію «Жердове», де сів до електропотягу зі сполученням «Київ-Ніжин» та умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Порядку перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України та оформлення необхідних документів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 366 від 17.04.2008, перевіз наркотичні засоби у м. Бобровицю, Ніжинського району, Чернігівської області, для особистого вживання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу.

05.08.2023, у другій половині дня, ОСОБА_3 переносив, умисно, незаконно, зберігаючи при собі, виготовлені у такий спосіб канабіс та екстракт канабісу, однак близько 20 години 10 хвилин був зупинений у м. Бобровиця, Ніжинського району, Чернігівської області, на вул. Незалежності, біля приміщення під номером 45, нарядом поліцейських СРПП ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, з метою перевірки документів, в ході чого на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» при проведенні поверхневого огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено чотири паперових (газетних) згортки з вмістом всередині речовини рослинного походження у вигляді сухих фрагментів гілок з листям, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 7,378 г., та пристрій для паління канабісу, особисто виготовленого ОСОБА_3 із фрагменту полімерної пляшки (горлової частини), на внутрішніх поверхнях якої накопичено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,563 г, що у відповідності до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, перевищує невеликий розмір.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює фактичні обставини, кримінальне правопорушення вчинив при обставинах вказаних в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнюючи, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду немає, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи досліджені докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності та керуючись законом, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його скоєння та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним проступку, враховує особу обвинуваченого, його позитивні характеризуючі дані з місця проживання, тяжких наслідків від вчиненого ним проступку не настало, раніше не судимий, його поведінку в судовому засіданні, у ході якого давав правдиві послідовні покази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, обставину, що пом`якшує його покарання та істотно знижує ступінь суспільної небезпеки, як щире каяття, його відверте визнання вини у вчиненні злочину, щире співчуття з приводу цього та осуд своєї поведінки, що свідчить про його бажання виправити наслідки вчиненого, раніше не судимий, жонатий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштований, також те, що покарання на меті має не тільки кару, а й виправлення і попередження вчинення нових злочинів, при цьому суд враховує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення до даного часу обвинувачений інших злочинів не вчинив, скарг на його поведінку не надходило, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому міри покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та з урахуванням п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на певний строк та з урахуванням вище викладених обставин з подальшим звільненням його від призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таким чином, призначене судом покарання обвинуваченому, яке не пов`язане з ізолюванням його від суспільства буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами. Крім того, покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України зможе позитивно вплинути найого поведінку та здатне виправити його та запобігти вчиненню ним нових злочинів.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.

Керуючись ст. 371, 373-374, 381-382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1( одного ) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 ( один ) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1195 (одну тисячу сто дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. за проведення судової експертизи.

Після вступу вироку в законну силу речові докази: відео-файли, які знаходяться на оптичному диску DVD-R 4,7 Gb/120 min 16Х - залишити у матеріалах кримінального провадження; чотири паперових згортки з вмістом всередині сухих фрагментів гілок з листям рослини, яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі та саморобний пристрій для паління у вигляді обрізаної верхньої частини пластикової пляшки - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1