ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/402/24 Провадження № 1-кп/636/759/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000566 від 25.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000566 від 25.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у якому вказує, що у провадженні СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом крадіжки в період часу близько 12.05 год. 25.03.2016 на автостанції № 6 поблизу м. Пролетарська м. Харкова, при невідомих обставинах у ОСОБА_4 мобільного телефону «НТС», модель «DESIRE 636 G». В ході досудового розслідування проведені слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло 3 роки.

З урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в який просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 25.03.2016 о 18.20 год. до чергової частини Чугуївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу 25.03.2016 близько 12.05 год., знаходячись на автостанції № 6 поблизу м. Пролетарська м. Харкова, при невідомих обставинах у нього зник мобільний телефон «НТС», модель «DESIRE 636 G».

Відомості про кримінальне правопорушення 25.03.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

В силу положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання у виді 5 років обмеження волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000566 від 25.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя -