Справа № 567/109/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2023 р. за №0000074 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вельбівно Острозька МТГ Рівненського району Рівненської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у заволодіння чужим майном шляхом обману при наступних обставинах.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч.4 ст.116 Земельного кодексу України передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, 15.02.2023, перебуваючи в приміщенні Острозької міської ради, що розташована в АДРЕСА_2 , особисто склала і підписала заяву до Острозької міської ради Рівненської області про затвердження проекту землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки площею 0,25 га, розташованої на території Острозької міської територіальної громади в населеному пункті Вельбівно для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_5 шляхом обману, що полягав у замовчування відомостей про те, що вона вже скористалася правом на безоплатне отримання у власність земельної ділянки тієї ж категорії, 15.05.2023 на підставі рішення сесії Острозької міської ради №966 від 31.03.2023 безоплатно приватизувала земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0445 площею 0,25 га, розташованої на території Острозької міської територіальної громади в населеному пункті Вельбівно для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), чим ОСОБА_5 завдано Острозькій територіальній громаді Рівненського району Рівненської області в особі Острозької міської ради матеріальних збитків у розмірі 15 672 грн 37 коп.

Обвинувачена ОСОБА_5 до початку підготовчого судового розгляду подала клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закрити відносно неї кримінальне провадження, мотивуючи тим, що вчинене нею кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, у вчиненні якого вона щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні, так і в подальшому у суді свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, шкода завдана потерпілому внаслідок вчиненого кримінального правопорушення відшкодована нею повністю шляхом повернення приватизованої земельної ділянки у комунальну власність Острозької міської ради, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснила, що дійсно за обставин, наведених в обвинувальному акті вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення, про вчинене шкодує та розкаюється, усвідомила наслідки вчиненого, завдану кримінальним правопорушенням шкоду потерпілій стороні відшкодувала в повному обсязі, підтримала заявлене нею клопотання та просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України обґрунтованим, та не заперечувала проти його задоволення.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, та у наданих суду поясненнях підтвердив відшкодування обвинуваченою ОСОБА_5 завданої нею шкоди шляхом повернення приватизованої земельної ділянки у комунальну власність,

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену, представника потерпілого, дослідивши обставини на які посилається обвинувачена як на підставу для її звільнення від кримінальної відповідальності, прийшов до наступного.

Статтею 314 КПК України передбачено перелік рішень, одне з яких суд вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.

Так, згідно пункту 2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні вправі закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінальних проступків, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті ОСОБА_5 визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється. На досудовому розслідуванні активно сприяла у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, надала покази з приводу вчинення нею кримінального правопорушення, добровільно надала докази, що допомогло встановити всі необхідні у даному кримінальному провадженні обставини.

Обвинувачена відшкодувала завдану кримінальним правопорушенням шкоду потерпілому в повному обсязі шляхом повернення приватизованої земельної ділянки у комунальну власність, що об`єктивно підтверджується витягом з рішення Острозької міської ради «Про розгляд заяв громадян, клопотань підприємств, установ, організацій про вилучення та надання земельних ділянок в Острозькій міській територіальній громаді» № 1218 від 29.09.2023 року, актом приймання-передачі земельної ділянки від 12.10.2023 року та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.01.2024 року, згідно яких за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 Острозька міська рада прийняла у комунальну власність територіальної громади земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:003:0445, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , та відповідні відомості про реєстрацію права комунальної власності на вищевказану земельну ділянку за Острозькою міською радою внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та для звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовано не було, запобіжний захід щодо обвинуваченої в межах кримінального провадження обрано не було.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.286, ч.3 ст.288 КПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 08.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Речові докази :

- оригінал рішення Вельбівненської сільської ради №994 від 23.09.2020 на 1 арк., оригінал заяви від імені ОСОБА_5 від 15.02.2023 року на 1 арк. - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1