ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/988/24
Провадження № 1-кс/210/288/24
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2024 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000028 від 09.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000028 від 09.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.01.2024 приблизно о 10:00 год., відкрив інтернет-сайт https://miami888.top/,здійснив вхід на свій зареєстрований аккаунт на цьому сайті та незаконно придбав психотропні речовини PVP». Після цього йому на аккаунт надійшло повідомлення з зазначенням номеру банківської картки та грошової суми для оплати. Надалі ОСОБА_5 здійснив оплату за вищевказані психотропні речовини, через термінал здійснення фінансових операцій розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 1 А та отримав повідомлення з координатами, де буде знаходитись його замовлення у вигляді «схованки».

Надалі ОСОБА_5 цього ж дня приблизно о 12:00 год. пішов до гаражного кооперативу розташованого по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривий Ріг та біля гаражу № НОМЕР_1 в шині забрав «схованку». Роздивившись детально вміст зазначених сліп-пакетів та згортку фольги ОСОБА_5 визначив для себе вказані речовини як психотропні, а саме «PVP»,які містились у одному поліетиленовому сліп-пакеті з кристалічною речовиною білого кольору, одному поліетиленовому сліп-пакеті з кристалічною речовиною блакитного кольору, одному фрагменті фольги з кристалічною речовиною жовтого кольору. надалі помістив їх до кишені своєї наплічної сумки, тим самим виконав дії направленні на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання.

Так, 09.01.2024 близько 12:55 години, ОСОБА_5 перебуваючи в районі будинку № 2А по вулиці Віталія Матусевича в місті Кривий Ріг, був зупинений працівниками поліції. В подальшому на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» відносно нього було проведено поверхневу перевірку, під час якої ОСОБА_5 , добровільно видав із кишені своєї наплічної сумки, яка була одягнена на останньому: один поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, один поліетиленовий сліп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, один фрагмент фольги з кристалічною речовиною жовтого кольору всередині.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/1585 - НЗПРАП від 23.01.2024, загальна маса речовини, яка містилась у двох поліетиленових сліп-пакетах та фрагменті фольги, становить 9,9401 г та містить PVP, маса якого, становить 8,5281 г, який включений до переліку психотропних речовин, обіг яких заборонено, таблиці № 1 списку № 2 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

Під час досудового розслідування встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду оптичного диску, протоколами огляду місця події, висновком експерта № СЕ-19/104-24/1585-НЗПРАП.

26.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 України.

12.02.2024 у даному кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за яке передбачено законом покарання у вигляді позбавленням волі на до трьох років.

Також, направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , 22.12.1998 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, після чого у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання, його бабусі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з якою проживає останній вручені повістки про виклик із зазначення явки ОСОБА_5 на 09 та 12 лютого 2024 року до каб. 303 відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_4 , однак ОСОБА_5 на зазначені дати на виклик до слідчого не прибув, абонентські номера зв`язку, якими він користувався під час досудового розслідування вимкнув, та свою адресу місця перебування не повідомив. Таким чином ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства; не працює, тобто не має засобів для існування; не одружений, дітей на утриманні не має, тобто не має міцних соціальних зв`язків.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, до слідчого на виклики не прибув, засоби мобільного зв`язку, якими він користувався під час досудового розслідування вимкнув, залишив місце мешкання, тобто є підстави для його затримання з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно положень ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, а також переховується від слідчих органів, суд доходить висновку про достатність правових підстав для надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

Щодо строку дії ухвали, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, зокрема, з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000028 від 09.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено суддею 15 лютого 2024 року о 10-45 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1