Справа №333/3828/23
Провадження №1-кп/333/599/23
ВИРОК
03 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с. Білогір`я Оріхівського району Запорізької області, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 02.05.2023 у денний час доби, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись по вулиці Північнокільцевій в місті Запоріжжя незаконно придбав вакуумний полімерний пакет з таблетками в кількості 5 штук, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якої склала 1,1313 г (в перерахунку на основу), які зберігав при собі, до моменту вилучення працівниками поліції у ході санкціонованого обшуку, а саме до 02.05.2023 року.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Суду пояснив, що 02.05.2023 його зупинили працівники поліції, він мав при собі психотропну речовину. За два дні до цього він замовив на сайті цю психотропну речовину для власного вживання. Йому відправили посилку «Новою поштою» на відділення №26, де він її забрав і був зупинений поліцією неподалік від вулиці Північнокільцева. Поліція запитала чи в нього заборонені речі, він добровільно видав їй 5 пігулок метамфетаміну, так звані ЛСД. У вчиненому розкаюється.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/6619-НЗПРАП від 09.05.2023 року за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надані 5 таблеток коричнево-помаранчевого кольору в середині зіп-пакета в запаяному полімерному пакеті містять особливо небезпечну психотропну речовину робіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), маса якої склала 1,1313 г (в перерахунку на основу).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнає свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували, фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є проступком.
ОСОБА_4 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, не працює.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті станом на день вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.
Речові докази один спец пакет WAR 1045634, який зберігається в камері схову речових доказів відділу поліції №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією №8709 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 956 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1