Номер провадження:1-в/521/907/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2023 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання призначеного вироком суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання призначеного вироком суду засудженого ОСОБА_5 , на обґрунтування якого зазначено, що останній був засуджений вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 03.05.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75, п.п.1-2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного іспитового строку випробування зазначена особа не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок набрав законної сили 03.06.2022 року.
ОСОБА_5 з 13.09.2022 року та по теперішній час перебуває на обліку Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області. З 13.09.2022 року не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. 03.10.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 Малиновським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області були проведені першочергові розшукові заходи.
15.11.2022 року щодо засудженого ОСОБА_5 до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.
09.12.2022 від ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області були отримані характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_5 , відповідно до яких останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг з боку сусідів не надходило.
19.06.2023 року працівниками СКП ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 та закрито оперативно-розшукову справу «Розшук» №007175 від 25.05.2023 року у зв`язку з розшуком особи.
19.06.2023 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та за порушення обов`язку покладеного на нього судом, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В той же день йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця), з якою засуджений був ознайомлений під підпис.
18.09.2023 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
19.09.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, документи які підтверджують поважність неявки на реєстрацію не надав.
Засуджений ОСОБА_5 допустив один пропуск реєстрації без поважних причин, з моменту проголошення вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 03.05.2022 року до кримінальної відповідальності згідно УІАП при ГУНП і Одеській області не притягувався.
Згідно перевірки АІПС «Цунамі» було встановлено, що в період іспитового строку засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності 2 рази та накладено стягнення у виді попередження.
В порушення вимог п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки покладені на нього судом, своїми діями всіляко виявляє неповагу до вироку суду та нетхує наданою йому можливістю виправлення в умовах без ізоляції від суспільства та небажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з вищевикладеним просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.11.2023 року оголошено розшук ОСОБА_5 , а судове провадження по справі зупинено до розшуку останнього.
12.12.2023 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до суду та був повідомлений про дату судового засідання..
З огляду на викладене, виходячи з вимог ст. 335 КПК України, суд приходить до висновку, що причини зупинення провадження по справі відносно ОСОБА_5 відпали, а тому провадження по справі відносно останнього, слід поновити.
Представник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області подання підтримала, просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив не направляти його для відбування покарання, дати другий шанс, з матір`ю не спілкується, з нею не проживає, працює не офіційно будівельником. У нього хворіє брат, якому потрібні ліки, тому він увесь час перебував на будівництві, щоб заробити гроші на лікування. Визнає, що порушив порядок відвідування центру пробації для реєстрації, але не ухилявся, багато працював, хотів піти до ЗСУ, але на цей час його не взяли. Бажає стати на шлях виправлення, будь-яких інших кримінальнихправопорушень не вчиняв.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що ОСОБА_5 належним чином не виконав покладені на нього судом обов`язки.
Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 03.05.2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст.75, п.п.1-2 ч.1, п.4 ч.3 ст.76 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо протягом визначеного іспитового строку випробування він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Вирок набрав законної сили 03.06.2022 року.
Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався. До адміністративної відповідальності притягався 2 рази. На реєстрацію не з`явився 1 раз, підтверджуючих документів факту поважності причин неявки не надав, за межі України не виїжджав. За місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.ч.1,2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
На думку суду, поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки, нових злочинів в період іспитового строку він не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягувався 2 рази з накладенням на нього стягнення у виді попередження, працює неофіційно будівельником, матеріали особової справи містять відомості як неявку так і про реєстрацію відвідування засудженим органу пробації. Отже в матеріалах справи відсутні докази, які б поза розумним сумнівом підтверджували небажання засудженого стати на шлях виправлення та вказували на наявність підстав направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у даному випадку.
Таким чином обставини, які встановлені судом свідчать про те, що ОСОБА_5 не є суспільно небезпечною особою, а в найгіршому випадку є безвідповідальною як до себе так і до своєї долі. Був засуджений за вчинення проступку, є молодою людиною, яка має намір змінити своє життя.
І хоча обставини встановлені судом показують не виконання з боку ОСОБА_5 звичайних приписів та норм законів, які регулюють відносини під час виконання вироку суду, разом з тим, у даному випадку таке скасування звільнення від відбування покарання буде занадто формальним, яке не виконає поставленої у законі мети виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що органом пробації не доведений факт небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, що є обов`язковими елементами вимог ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, суд вважає, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі.
Керуючись ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Відновити провадження у справі.
У задоволенні подання Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування покарання призначеного вироком суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1