Провадження №: 1-в/755/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Днпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

28 вересня 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ухваленим у справі № 755/14769/23, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 17 000 грн.

26 січня 2024 року провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

Подання обґрунтоване тим, що 25.10.2023 Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на адресу засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено повідомлення про необхідність з`явитися до органу пробації 13.12.2023 о 12 год. 00 хв., однак за викликом засуджений не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Вказано, що 26.01.2024 засобами Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб взятих під варту зроблено запит до Державної податкової служби щодо надання інформації про джерела отримання доходу засудженим. Відповідно до відповіді з реєстру, інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

Крім цього зазначено, що станом на 26.01.2024 ОСОБА_4 не з`явився до органу пробації та квитанція про сплату штрафу не надходила.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомлено.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_3 проти подання заперечував.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора з приводу подання, суд вважає, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно приписів норм ч. 5 ст. 534, п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (частина 1 ст. 539 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Порядок виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначено порядком затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за № 544/31996 (далі - Порядок).

Відповідно до п. п. 7, 10 Порядку, не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації. Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого). Якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

В свою чергу, заявником до подання не додано відомостей того, які саме дії вчинилися Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для вручення виклику засудженому до уповноваженого органу пробації, а саме шляхом поштового направлення виклику за місцем проживання засудженого або виходом уповноваженої особи органу пробації за місцем проживання засудженого.

Відсутність вищевказаних відомостей унеможливлює суд дійти висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про необхідність явки до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для проведення з ним бесіди, перевірки документів, що посвідчують особу засудженого та з`ясування факту сплати штрафу, що передбачено абз. 4 п. 7 Розділу ІІІ «Умови виконання судового рішення про призначення покарання у виді штрафу» Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, а відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Крім цього, суд приймає до уваги те, що інформація про відсутність у Державному реєстрі відомостей щодо джерел виплачених доходів відносно ОСОБА_4 за одночасної відсутності достовірних відомостей про отримання засудженим виклику до органу пробації, не свідчить про неможливість або небажання засудженим сплатити призначений вироком суду штраф.

Керуючись Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.05.2018 року за № 544/31996, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу призначеного вироком Днпровського районного суду м. Києва від 28.09.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1