ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/3123/23 Головуючий суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження №11-п/818/474/23 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія : ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження №0004064 від 23.12.2022 року (справа №643/3123/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, з одного суду на розгляд до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження №0004064 від 23.12.2022 року (справа №643/3123/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, з Київського районного суду м.Харкова на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

Подання мотивоване тим, що з обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні вбачається, що інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення вчинено на території, що належить до територіальної юрисдикції Московського районного суду м.Харкова, а також автор подання зазначає, що підстави для передачі обвинувального акту до Київського районного суду м.Харкова, що були зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 15.08.2023 року, на даний відсутні, оскільки в Київському районному суді м.Харкова відсутні кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Як вбачається з відомостей судового провадження, 14.08.2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Московського районного суду м.Харкова щодо вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004064 від 23.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на розгляд до Київського районного суду м. Харкова (арк.66-67).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.08.2023 року задоволено подання голови Московського районного суду м.Харкова та кримінальне провадження №0004064 від 23.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, передано з Московського районного суду м. Харкова на розгляду до Київського районного суду м. Харкова (арк.69).

22.09.2023 року кримінальне провадження № 0004064 від 23.12.2022 року повторно надійшло до Харківського апеляційного суду разом з поданням голови Київського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 року, в якому автор подання посилаючись на норми ст.32 КПК України, просив повернути справу №643/3123/23 на розгляд до Московського районного суду м. Харкова, оскільки на час надходження цієї справи до суду першої інстанції в Київському районному суді м. Харкова відсутні інші кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , а за пред`явленим обвинуваченням у кримінальному провадженні № 0004064 від 23.12.2022 року вбачається, що інкриміновані ОСОБА_7 кримінальні правопорушення були вчинені на території Салтівського району міста Харкова, що належить до територіальної юрисдикції Московського районного суду м.Харкова (арк.75-77).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.10.2023 року відмовлено у задоволенні подання голови Київського районного суду м.Харкова про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, оскільки питання територіальної підсудності вже вирішено раніше Харківським апеляційним судом у відповідності до вимог ст.ст.32, 34 КПК України.

10.11.2023 року до Харківського апеляційного суду в черговий раз надійшло кримінальне провадження № 0004064 від 23.12.2022 року разом із поданням голови Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 року, яке фактично є аналогічним вищезазначеному поданню голови суду першої інстанції від 01.09.2023 року.

Колегія суддів звертає увагу та зазначає, що питання розгляду кримінального провадження №0004064 від 23.12.2022 року (справа №643/3123/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України вже вирішено ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.08.2023 року.

До того ж, відповідно до ч.5 ст.34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються.

Посилання автора подання на те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.08.2023 року кримінальне провадження №0004064 від 23.12.2022 року було направлено до Київського районного суду м. Харкова для його об`єднання з іншим кримінальним провадження, що на той час перебувало на розгляді в суді першої інстанції, є безпідставним, оскільки апеляційним судом в порядку ст.ст.32, 34 КПК України вирішуються виключно питання щодо наявності підстав для зміни територіальної підсудності розгляду кримінального провадження.

Питання, передбачені ст.334 КПК України (об`єднання і виділення матеріалів кримінального провадження), вирішуються судом на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Інших підстав, передбачених ст.34 КПК України, в поданні не наведено.

За таких обставин, доводи подання голови суду першої інстанції про необхідність зміни територіальної підсудності цього кримінального провадження є необґрунтованими, оскільки це питання вже ухвалою Харківського апеляційного суду від 15.08.2023 рокуу відповідності до вимог ст.ст.32, 34 КПК України, у зв`язку з чим подання голови Київського районного суду м.Харкова задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про зміну територіальної підсудності розгляду кримінального провадження (справа №643/3123/23) стосовно ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0004064 від 23.12.2022 року (справа №643/3123/23) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, повернути на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді