Справа № 275/92/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження

24 січня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 06.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000084 від 06.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила наведене кримінальне правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить розглянути його на підставі наявних матеріалів.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, телефонограмою повідомив суд що не заперечує проти задоволення клопотання, розгляд справи просив проводити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження №0000084 від 06.03.2013 вбачається, що в період ночі з 05.03.2013 по 06.03.2013 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до залу очікувань Брусилівської районної автостанції, за адресою: Житомирська область смт. Брусилів вул. 1-го Травня 36 де пошкодивши термінал поповнення рахунку мобільних операторів вчинила крадіжку касети вартістю 1000 грн. в якій знаходились грошові кошти в сумі 2189 гривень тим самим спричинила майнової шкоди ОСОБА_3

06.03.2013 за вищевказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 06.03.2013 проведено огляд місця події в ході якого зафіксовано місце вчинення злочину, обстановку та слідову інформацію.

В ході розслідування залучено в якості потерпілого ОСОБА_3 , допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 однак, інформації, яка б становила оперативний інтерес не було отримано. Встановити осіб, які вчинили крадіжку майна, не представилось можливим.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення очевидців та свідків кримінального правопорушення, також для пошуку особи (осіб) причетної до злочину орієнтовано особовий склад відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області та громадськість.

Крім цього, під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження неодноразово у порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним співробітникам СКП відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

З метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, проводились бесіди з громадянами, які мешкають та працюють поблизу місця вчинення злочину.

Перевірялися на причетність до злочину особи, які перебувають на обліках регіональних відділках поліції, а також проводились заходи на встановлення особи злочинця у місцях скупчення осіб схильних до вчинення злочинів, однак отримати інформацію, яка б становила інтерес для органу досудового розслідування не представилось можливим.

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000084 від 06.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України проведені всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, а також вичерпний комплекс оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, однак встановити таку особу не видалося за можливе.

Об?єктивні можливості для встановлення такої особи слідчим та оперативним шляхом фактично відсутні.

Згідно із п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування були проведені відповідні слідчі (розшукові) дії, проте, особу, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено не було, а тому жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру.

Таким чином, враховуючи те, що з дня вчинення згаданого кримінального правопорушення минуло десять років, тобто на даний час сплинув законодавчо встановлений строк притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не було встановлено, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1