Справа № 396/1184/23
Провадження № 1-кп/396/92/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трояни, Добровеличківського району, Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта середня-спеціальна, не працююча, не одружена, утриманців не має, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні вчинені в умовах воєнного стану, вчинила привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні вчинені повторно, в умовах воєнного стану, вчинила підроблення з метою використання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинила підроблення з метою використання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчиненні повторно, а також вчинила використання завідомо підробленого документа.
Кримінальні правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що згідно наказу (розпорядження) №1235/к директора філії ПАТ «Укрпошта» Кіровоградська дирекція від 26.03.2018 року ОСОБА_3 призначено на посаду листоноші (поштар) 3 клас-підмінна центрального відділення поштового зв`язку №2 Новоукраїнка з 27.03.2018 року.
Наказом (розпорядження) № 3705/к директора філії ПАТ «Укрпошта» Кіровоградська дирекція від 31.07.2018 року ОСОБА_3 переведена на посаду листоноші (поштар) 3 клас центрального відділення поштового зв`язку №6 Новоукраїнка з 01.08.2018 року.
Наказом (розпорядження) № 1267/к директора філії Кіровоградська дирекція АТ «Укрпошта» від 31.03.2020 року ОСОБА_3 переведена на посаду листоноші (поштар) 3 клас міського відділення поштового зв`язку Новоукраїнка ( далі МВПЗ) з 01.04.2020 року.
У відповідності з положеннями п.п. 2.1.2, 2.1.12 Посадової інструкції листоноші (поштаря) відділення поштового зв`язку Новоукраїнка Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» ( далі Посадова інструкція), затвердженої директором, на ОСОБА_3 покладено обов`язки по доставці адресатам поштових відправлень, пенсій та грошової допомоги, поштових переказів, забезпечувати збереження товаро-матеріальних цінностей, грошової готівки тощо на робочому місці та на доставній дільниці. Згідно п.2.2.10 Посадової інструкції, листоноша зобов`язана не допускати пошкодження та/або втрату, ввіреного майна підприємства, а також документів, що передані на збереження або перебувають у роботі. Згідно п.2.2.9 інструкції, листоноша зобов`язана забезпечувати достовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених листоношею (поштарем) 3 класу. Згідно розділу 4 Посадової інструкції на листоношу покладається відповідальність за неналежне виконання чи не виконання своїх посадових завдань та обов`язків, до передбачені посадовою інструкцією, відповідно до законодавства України.
Згідно пункту 1.4 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог оператором поштового зв`язку, затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009, виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об`єктами поштового зв`язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М.
Відповідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.04.2020 року, укладеного між Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 та працівником МВПЗ Новоукраїнка ОСОБА_3 , остання взяла на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей у зв`язку з цим ОСОБА_3 , зобов`язалась:
- дбайливо ставитись до переданих їй для збереження, або з іншою метою матеріальних цінностей і вживати заходів для попередження збитків;
- своєчасно повідомляти керівництво структурних підрозділів про всі обставини, що загрожують забезпеченню зберігання ввірених їй матеріальних цінностей;
- вести облік , складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених їй матеріальних цінностей;
- брати участь у інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.
ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження субсидії, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Федора Левицького в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133 від 18.04.2022, № 259 від 18.05.2022, № 341 від 12.08.2022, №573 від 7.11.2022, № 757 від 06.02.2023, №58 строк дії воєнного стану в Україні продовжено 19.02.2023, строком на 90 діб, привласнила 3831 грн. 25 коп. субсидії призначені до видачі ОСОБА_7 .
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 не будучи посадовою особою, привласнила ввірені їй бюджетні кошти субсидії належні до виплати ОСОБА_7 в сумі 3831 грн. 25 коп., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила збитки державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на суму 3831 грн. 25 коп.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, одночасно із вчиненням привласнення чужого майна ОСОБА_3 будучи працівником Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» вчинила підроблення з метою використання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.
ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_7 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження субсидії, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Федора Левицького в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, реалізуючи свій злочинний намір, привласнила 3831 грн. 25 коп. субсидії призначені до видачі ОСОБА_7 .
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, одночасно із вчиненням привласнення чужого майна та інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити ОСОБА_3 вчинила використання завідомо підробленого документа.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші (поштар) 3 клас міського відділення поштового зв`язку Новоукраїнка ( далі МВПЗ) з 01.04.2020 року, будучи матеріально відповідальною особою та у відповідності з положеннями п.п. 2.1.2, 2.1.12 Посадової інструкції листоноші (поштаря) відділення поштового зв`язку Новоукраїнка Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» ( далі Посадова інструкція), затвердженої директором, на ОСОБА_3 покладено обов`язки по доставці адресатам поштових відправлень, пенсій та грошової допомоги, поштових переказів, забезпечувати збереження товаро-матеріальних цінностей, грошової готівки тощо на робочому місці та на доставній дільниці. Згідно п.2.2.10 Посадової інструкції, листоноша зобов`язана не допускати пошкодження та/або втрату, ввіреного майна підприємства, а також документів, що передані на збереження або перебувають у роботі. Згідно п.2.2.9 інструкції, листоноша зобов`язана забезпечувати достовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених листоношею (поштарем) 3 класу. Згідно розділу 4 Посадової інструкції на листоношу покладається відповідальність за неналежне виконання чи не виконання своїх посадових завдань та обов`язків, до передбачені посадовою інструкцією, відповідно до законодавства України.
Згідно пункту 1.4 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог оператором поштового зв`язку, затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009, виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об`єктами поштового зв`язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М.
Відповідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.04.2020, укладеного між Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 та працівником МВПЗ Новоукраїнка ОСОБА_3 , остання взяла на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей у зв`язку з цим ОСОБА_3 , зобов`язалась:
- дбайливо ставитись до переданих їй для збереження, або з іншою метою матеріальних цінностей і вживати заходів для попередження збитків;
- своєчасно повідомляти керівництво структурних підрозділів про всі обставини, що загрожують забезпеченню зберігання ввірених їй матеріальних цінностей;
- вести облік , складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених їй матеріальних цінностей;
- брати участь у інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.
ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження місячної соціальної допомоги, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи по Набережна, в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133 від 18.04.2022, № 259 від 18.05.2022, № 341 від 12.08.2022, №573 від 7.11.2022, № 757 від 06.02.2023, №58 строк дії воєнного стану в Україні продовжено 19.02.2023, строком на 90 діб, привласнила грошові кошти в сумі 3264 грн. 89 коп. субсидії призначені до видачі ОСОБА_9 .
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 не будучи посадовою особою, привласнила ввірені їй бюджетні кошти субсидії належні до виплати ОСОБА_9 в сумі 3264 грн. 89 коп., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила збитки державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на суму 3264 грн. 89 коп.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, одночасно із вчиненням привласнення чужого майна ОСОБА_3 будучи працівником Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» вчинила підроблення з метою використання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.
ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_9 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження місячної соціальної допомоги, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи по Набережна, в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, реалізуючи свій злочинний намір, привласнила грошові кошти субсидії в сумі 3264 грн. 89 коп. призначені до видачі ОСОБА_9 .
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, одночасно із вчиненням привласнення чужого майна та інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити ОСОБА_3 вчинила використання завідомо підробленого документа.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 працюючи на посаді листоноші (поштар) 3 клас міського відділення поштового зв`язку Новоукраїнка ( далі МВПЗ) з 01.04.2020 року, будучи матеріально відповідальною особою та у відповідності з положеннями п.п. 2.1.2, 2.1.12 Посадової інструкції листоноші (поштаря) відділення поштового зв`язку Новоукраїнка Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» ( далі Посадова інструкція), затвердженої директором, на ОСОБА_3 покладено обов`язки по доставці адресатам поштових відправлень, пенсій та грошової допомоги, поштових переказів, забезпечувати збереження товаро-матеріальних цінностей, грошової готівки тощо на робочому місці та на доставній дільниці. Згідно п.2.2.10 Посадової інструкції, листоноша зобов`язана не допускати пошкодження та/або втрату, ввіреного майна підприємства, а також документів, що передані на збереження або перебувають у роботі. Згідно п.2.2.9 інструкції, листоноша зобов`язана забезпечувати достовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених листоношею (поштарем) 3 класу. Згідно розділу 4 Посадової інструкції на листоношу покладається відповідальність за неналежне виконання чи не виконання своїх посадових завдань та обов`язків, до передбачені посадовою інструкцією, відповідно до законодавства України.
Згідно пункту 1.4 Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог оператором поштового зв`язку, затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009, виплата та доставка пенсій, соціальних допомог виплатними об`єктами поштового зв`язку здійснюється за відомостями на виплату пенсій, соціальних допомог за формою В1-М.
Відповідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.04.2020, укладеного між Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 та працівником МВПЗ Новоукраїнка ОСОБА_3 , остання взяла на себе повну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй грошових коштів та інших товарно-матеріальних цінностей у зв`язку з цим ОСОБА_3 , зобов`язалась:
- дбайливо ставитись до переданих їй для збереження, або з іншою метою матеріальних цінностей і вживати заходів для попередження збитків;
- своєчасно повідомляти керівництво структурних підрозділів про всі обставини, що загрожують забезпеченню зберігання ввірених їй матеріальних цінностей;
- вести облік , складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених їй матеріальних цінностей;
- брати участь у інвентаризації ввірених їй матеріальних цінностей.
ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження місячної соціальної допомоги, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Федора Левицького в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133 від 18.04.2022, № 259 від 18.05.2022, № 341 від 12.08.2022, №573 від 7.11.2022, № 757 від 06.02.2023, №58 строк дії воєнного стану в Україні продовжено 19.02.2023, строком на 90 діб, привласнила грошові кошти субсидії в сумі 4413 грн. 13 коп. призначені до видачі ОСОБА_10 .
У результаті злочинних дій ОСОБА_3 не будучи посадовою особою, привласнила ввірені їй бюджетні кошти субсидії належні до виплати ОСОБА_10 в сумі 4413 грн. 13 коп., якими розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила збитки державі в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на суму 4413 грн. 13 коп.
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, одночасно із вчиненням привласнення чужого майна ОСОБА_3 будучи працівником Кіровоградської дирекції АТ «Укрпошта» вчинила підроблення з метою використання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.
ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 являється особою похилого віку та може не виявити факту ненадходження місячної соціальної допомоги, вирішила привласнити вказані суми грошових коштів, підробивши при цьому відомість на виплату субсидій у грошовій готівковій формі.
Цього ж дня, у післяобідній час, більш точного часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Федора Левицького в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, реалізуючи свій злочинний намір, привласнила грошові кошти субсидії в сумі 4413 грн. 13 коп. призначені до видачі ОСОБА_10 .
Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, одночасно із вчиненням привласнення чужого майна та інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити ОСОБА_3 вчинила використання завідомо підробленого документа.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченою, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченої, яка погодилась дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, оскільки показання останньої повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення, правильно кваліфіковано за ч.4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні вчинені в умовах воєнного стану, за ч.4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні вчинені повторно, в умовах воєнного стану, за ч.2 ст. 358 КК України, як підроблення з метою використання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, за ч.3 ст. 358 КК України, як підроблення з метою використання працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчиненні повторно та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, наслідки, які настали, розмір шкоди, дані, що характеризують особу обвинуваченої, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обвинувачена ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України вчинила кримінальні проступки, нетяжкі злочини та тяжкі злочини.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , - суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , - вчинення кримінального правопорушення, щодо осіб похилого віку.
Дослідивши дані про особу обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не заміжня, утриманців не має, на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РС філії ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. У випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним крім обов`язків, передбачених частиною 1 статті 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені частиною 3 статті 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.
Зважаючи на вимоги ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.
Зваживши у сукупності викладені обставини, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про те, що слід призначити покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України у межах санкції даних статтей у виді обмеження волі та за ч. 4 ст. 191 КК України та за ч.3 ст. 358 КК України, у межах санкції даних статтей у виді позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Пленум Верховного суду України у п. 21 Постанови №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання»"(з наступними змінами) роз`яснив, що при вирішенні питання про те, який із передбачених ст.70 КК принципів необхідно застосувати при призначенні покарання за сукупністю злочинів (поглинання менш суворого покарання більш суворим або повного чи часткового складання покарань, призначених за окремі злочини), суд повинен врахувати крім даних про особу винного й обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, також кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини й мотиви вчинення кожного з них, тяжкість, їх наслідків, вид сукупності (реальна чи ідеальна) тощо.
При цьому судом враховується, що згідно ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи обставин справи, зважаючи на відношення обвинуваченої до вчиненого, яка щиро розкаялась у скоєному, добровільно відшкодувала завданий збиток, особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, а тому, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, суд вважає за можливе звільнити її від відбуття основного покарання, якщо вона протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на неї судом обов`язки.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ухвалою Новоукраїнського районного суду від 15.11.2023 року - повернуто прокурору.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 358 КК України, ч.3 ст. 358 КК України, ч.4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 4 ст. 191 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 358 КК України, - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 3 ст. 358 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 4 ст. 358 КК України, - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, ч.1 ст.72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_3 , у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного їй основного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1