Справа №613/61/24 Провадження № 1-кс/613/31/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Богодухові клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000012 від 06 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області 16 січня 2024 року надійшло клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки SUZUKI VITARA д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Підставами для обшуку слідчий вказує те, що 06 січня 2024 року до СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що 06 січня 2024 року близько 00.30 год. ОСОБА_5 вчинив хуліганські дії із застосуванням спеціально пристосованого предмета (гранати) за місцем його мешкання.

За вказаним фактом Богодухівським РВП ГУНП в Харківській області 06 січня 2024 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити із вказаних в ньому підстав.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачається з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Оглядом місця події від 06 січня 2024 року, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено пошкодження двох дерев`яних вікон, наявність воронки діаметром 19 см. х 21 см. та глибиною 9 см., виявлено та вилучено металеве кільце з шплінтом та металевий предмет геобразної форми довжиною 9 см., які в подальшому постановою слідчого від 06 січня 2023 року було визнано речовими доказами до даному кримінальному провадженню.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 06 січня 2024 року, останній пояснив, що ввечері 05 січня 2024 року він відпочивав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Близько 00.20 год. 06 січня 2024 року він почув біля будинку гуркіт автомобіля і вибух, в результаті якого в будинку частково пошкодило вікна. На вулиці останній побачив автомобіль, сліди якого привели його до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , куди приїхав в гості ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу обшуку від 06 січня 2024 року, проведено обшук автомобіля марки SUZUKI VITARA д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , під час якого в салоні автомобіля виявлено та вилучено: відео реєстратор NЛМТОМ модель RM- 43DVR в якому знаходилась флеш карта Micro SD 2 GB.

Постановою слідчого від 06 січня 2024 року, флеш карта Micro SD 2 GB визнана речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіля марки SUZUKI VITARA д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст.233 КПК України, для проникнення до автомобіля, що було вчинено у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням життя людей та вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання дозволу на обшуку автомобіля марки SUZUKI VITARA д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-237, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки SUZUKI VITARA д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1