ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5496/23
Провадження № 1-кс/210/3015/23
У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2023 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001103 від 09 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001103 від 09 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.10.2023 в нічний час доби, ОСОБА_5 затиснувши між стулками воріт паркану будинку АДРЕСА_1 невідомий вибуховий пристрій (ймовірно гранату «Ф1»), при відчиненні яких близько 05.50 годин відбувся вибух внаслідок якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, пара орбітальної гематоми праворуч, вогнепальне осколкове сліпе поранення черевної стінки, обох нижніх кінцівок з наявності сторонніх тіл (осколки) в м`яких тканинах. (ЄО № 12380 від 09.10.2023)

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0001103 від 09.10.2023 за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України було встановлено, що 09.10.2023 близько 05:45 годині ОСОБА_5 затиснувши між стулками воріт будинку АДРЕСА_1 вибуховий пристрій, при відчиненні яких близько 05.50 годин відбувся вибух, внаслідок якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, пара орбітальної гематоми праворуч, вогнепальне осколкове сліпе поранення черевної стінки, обох нижніх кінцівок з наявності сторонніх тіл (осколки) в м`яких тканинах. Згідно експертизи № СЕ 19/104-23/35928-ВТХ вилучені уламки 09.10.2023 по АДРЕСА_1 є частинами (залишками) бойового припасу промислово виготовленої ручної осколкової оборонної гранати Ф-1. Враховуючи вище викладене, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.11.2023 в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню №0001103 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України по АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено 2 металевих предмета зовні схожих на гранати "РГД5", металевий предмет зовні схожий на "Ф1"та 3 підривачі. (ЄО№ 13962 від 14.11.2023). Відповідно до висновку експерта №2199/2994-БД від 30.11.2023 року із зразка букального епітелію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип.

15.11.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування до слідчого СВ надійшов рапорт від ст. о/у СКП ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_7 за вх. № 45.2/2-7173 від 20.10.2023 про те, що сектор кримінальної поліції ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області володіє інформацією, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді машиніста екскаватора, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_1 в мобільному терміналі IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 .

При проведенні досудового розслідування до СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт за вих. № 45.2/2-7360 від 31.10.2023 стосовно інформації, пов`язаної з телефонними з`єднаннями та місцезнаходження в момент вчинення правопорушення абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з метою встановлення особи злочинця та розкриття даного кримінального правопорушення, вважав би за необхідне звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

-НОМЕР_4 в мобільному терміналі IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , IMEI3: НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на теперішній час мобілізований до лав ЗСУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , має у користуванні гараж за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 було винесено ухвалу від 14.11.2023 року по даному кримінальному провадженню, однак тимчасовий доступ не вдалось здійснити через технічні проблеми у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що мали місце 13, 14, 15 грудня і таким чином сплив строк надання тимчасового доступу.

Тому з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб та отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес, а також інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з мобільного терміналу з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 в мобільному терміналі IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , IMEI3: НОМЕР_7 .

Дана інформація необхідна для встановлення підозрюваної особи по даному кримінальному правопорушенню, тому доречно отримати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільних сім-картах - НОМЕР_4 в мобільному терміналі IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , IMEI3: НОМЕР_7 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 01:00 години 01.09.2023 по строк дії ухвали, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про можливість розгляду клопотання за їх відсутністю.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник організації, у володінні якого знаходиться інформація, оскільки слідчим зазначено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, що відповідає ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001103 від 09 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.5 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію: про з`єднання абонентських номерів - НОМЕР_4 в мобільному терміналі IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 , IMEI3: НОМЕР_7 за період часу з 01:00 години 01.09.2023 по строк дії ухвали із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, датою та тривалістю їх з`єднування з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антен), включно з послугою (818), з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати: слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому ВП №2 Криворізького ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_33 , області ОСОБА_34 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_35 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_36 , оперуповноваженому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_37 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20 січня 2024 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1