У Х В А Л А

Справа № 149/3857/23

Провадження №1-кс/149/909/23

12.12.2023 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

учасників:

заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , діє на підставі ордера

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що 13.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомостей щодо внесення даного повідомлення до ЄРДР йому не надано. За таких обставин адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР протиправною, а також зобов`язати уповноважених осіб Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 у судовому засідані підтримали подану скаргу.

Представник Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав матеріали заяви ОСОБА_3 від 13.11.2023.

Заслухавши пояснення учаснків, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В ході розгляду даної скарги встановлено, що 13.11.2023 ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, де наведено ознаки кримінального правопорушення, де зазначив про отримання тілесних ушкоджень, що підтверджується довідкою Хмільницької ЦЛ від 12.11.2023. Проте, дана заява зареєстрована до розгляду в порядку встановленому Законом України "Про звернення громадян", а відомості в ЄРДР не внесені, що є порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги доводи викладені у скарзі, заяві ОСОБА_3 від 13.11.2023, а також те, що відомості до ЄРДР не внесені, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в цій частині.

Оскільки визначення в ухвалі слідчого судді конкретної кваліфікації кримінального правопорушення, а також вимога про зобов`язання слідчого розпочати досудове розслідування, знаходиться поза межами повноважень слідчого судді вважаю, що інші вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 214, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати уповноважену службову особу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України щодо заяви ОСОБА_3 від 13.11.2023.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор ОЛІЙНИК