ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: № 641/1126/23
Провадження №/11-П/818/440/23 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про об`єднання кримінальних проваджень та направити на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2023 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про об`єднання кримінальних проваджень та направити на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Своє клопотання ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №645/1238/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 309 КК України та у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №641/1126/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 34 Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявник ОСОБА_6 не навів жодного аргументу на підтвердження свого клопотання, тому суд вважає за можливим відмовити у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_5 про об`єднання та направлення кримінальних проваджень №645/1238/23 та №641/1126/23 до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Крім того, заявник ОСОБА_5 або інші учасники кримінального провадження не позбавлені можливості заявити у судовому засіданні суду першої інстанції повторне клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

З цих підстав, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У клопотанні заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про об`єднання кримінальних проваджень №645/1238/23 та №641/1126/23 та направлення їх на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Судді :

____________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .