Провадження № 1-кс/686/9839/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_7 погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого на посаді електрика ТОВ «Тепличний комбінат «Західний», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000400,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 України, на строк 60 діб, в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 24.11.2023 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі у виді цілодобового домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000400 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2023.

28 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме про те, що: «23.07.2023 близько 18:00 год. ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Chevrolet Captiva» реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «Chevrolet Captiva»), рухався автодорогою Т1804 «Корець-Славута Антоніни» зі сторони м. Славута в напрямку с. Берездів Шепетівського району Хмельницької області.

На ділянці автодороги Т1804 «Корець-Славута Антоніни», яка розташована на відстані 2,9 км. до с. Берездів Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_6 , в порушення вимог пунктів 10.1, 12.1, 12.3, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), проїжджаючи ділянку дороги із заокругленням ліворуч, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не врахував дорожні умови та дорожню обстановку а саме, заокруглення дороги ліворуч та наявність зустрічного транспортного засобу який рухався на зустріч в межах його смуги руху чим створював йому небезпеку, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху та узбіччя, де допустив зіткнення керованого ним автомобіля, «Chevrolet Captiva» з зустрічним автомобілем «FORD KUGA» реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «FORD KUGA») під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок вчинення ОСОБА_6 , даної дорожньо-транспортної пригоди:

- водій автомобіля «FORD KUGA» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: Закритої черепно-мозкової травми. Субарахноідального крововиливу внутрішньої поверхні правої та лівої потиличних часток головного мозку, ділянки верхньої поверхні мозочка. Забійної рани нижньої підщелепної ділянки справа. Закритої травми органів грудної клітки. Множинних переломів ребер справа 3,4,5,6,7,8,9,10 го по ключичній та передній підпахвинній лінії, переломів ребер зліва 4,5,6,7,8,9,10-го по передній підпахвинній лінії, 8-го ребра по задній підпахвинній лінії. Розриву дуги аорти. Розриву діафрагми зліва. Гемотораксу зліва 1,5 л. Розриву нижньої стінки серця. Забої легень. Синців з осадненнями та підшкірною гематомою передньої поверхні грудей. Закритої травми черева. Синця з підшкірною гематомою ділянки мечовидного виростка та верхньої третини передньої черевної стінки. Забою печінки по задній діафрагмальній поверхні зліва. Розриву нижньої поверхні печінки. Горизонтального смугастого синця живота. Закритої травма тазу. Перелому лівої клубової кістки. Підшкірної гематоми, синців лобкової ділянки тазу, промежини і внутрішньої поверхні стегон справа та зліва у верхніх третинах. Осаднення внутрішньої поверхні правого плеча. Множинних саден задньо-зовнішньої поверхні правого передпліччя та правого ліктя. Множинних саден задньо-внутрішньої поверхні лівого передпліччя в середній і нижній третині. Відкритого перелому лівої стегнової кістки в нижній третині. Відкритого перелому правої стегнової кістки. Відкритого перелом обох кісток правої гомілки у верхній третині. Відкритого зовнішнього переломо-вивиху правого гомілково-ступневого суглоба. Закритого перелому кісток лівої гомілки. Фрагментарного перелому обох кісток правої гомілки. Множинних великовогнищевих горизонтальних саден підколінно зліва. Забійної рани передньо-внутрішньої поверхні правого коліна. Термічних опіків лівої кисті, лівого передпліччя, лівого плеча. Вказані тілесні ушкодження за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії ушкоджень тяжкого ступеня, перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті, яка настала на місці події в результаті гострої внутрішньої крововтрати спричиненої розривом аорти внаслідок закритої травми грудної клітки з множинними двобічними переломи ребер, розривом нижньої стінки серця, забоєм легень, крововиливом в серцеву сорочку та ліву плевральну порожнину;

- пасажир автомобіля «FORD KUGA» ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми. Вдавленого перелому склепіння черепа зліва, перелому лівої орбіти, перелому основи черепа. Перелому верхньої щелепи зліва, перелому скулової кістки зліва. Забою головного мозку. Конвекситального і базального тотального субарахноїдального крововиливу. Крововиливу в шлуночки головного мозку. Забійно скальпованої рани лівої лобної ділянки голови. Забійної рана підочної ділянки зліва, садна лівої щоки. Осаднення лівої бокової поверхні шиї. Осаднення передньої поверхні грудної клітки, задньо-зовнішньої поверхні лівого передпліччя, садна внутрішньої поверхні правого ліктя. Закритого перелом лівої стегнової кістки. Скальпованої рани передньої і передньо-зовнішньої поверхні правого колінного суглобу. Скальпованої рани внутрішньої поверхні лівої ступні. Осаднення передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглоба. Множинних саден передньої поверхні правої та лівої гомілок. Скальповної рани внутрішньої поверхні лівої ступні. Вказані тілесні ушкодження за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії ушкоджень тяжкого ступеня перебувають в прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті, яка настала на місці події внаслідок заподіяної важкої відкритої черепно мозкової травми вдавленим переломом кісток склепіння черепа, забоями головного мозку, крововиливами під оболонки головного мозку та крововиливом в шлуночки головного мозку;

- пасажирка автомобіля «FORD KUGA» ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-лицьової травми. Багатофрагментарного перелому склепіння черепа зліва, основи черепа, перелому кісток лицьового скелету зліва. Скальпованої рани лівої лобної ділянки голови. Забою головного мозку. Закритої травми грудної клітки. Множинних двобічних переломів ребер. Забою правої легені. Крововиливу в праву плевральну порожнину, крововиливу правої бокової поверхні грудної стінки. Закритої травми черева. Множинних розривів печінки. Крововиливу в черевну порожнину. Смугастого синеця передньої поверхні черева. Закритого перелому правого плеча. Відкритого внутрішньо-суглобового перелому правого плеча в нижній третині. Осаднення задньої поверхні правого ліктьового суглобу, правого передпліччя. Забійних ран задньої поверхні правого ліктя. Закритого перелому правої ключиці. Відкритого подвійного перелому лівого плеча в середній третині. Садна зовнішньої поверхні лівого плеча. Відкритого внутрішньосуглобового перелому правого стегна в нижній третині. Осаднення передньої поверхні правого стегна. Синеця тильної поверхні правої кисті. Осаднення передньої поверхні, зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, осаднення тильної поверхні лівої ступні. Скальпованої рани лівої ступні. Осаднення тилу лівої ступні. Вказані тілесні ушкодження за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, відносяться до категорії ушкоджень тяжкого ступеня, перебувають в прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті яка настала на місці події зумовлена важкою відкритої черепно лицевою травмою з множинними переломами кісток мозкового та лицевого черепа, руйнуванням тканини головного мозку;

- пасажир автомобіля «FORD KUGA» ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ушкоджень ділянки голови: забійної рани лівої ушної раковини, двох саден ділянки правого ока, надбрів`я справа з підшкірною гематомою правою лобної ділянки голови, синеця лівого кута ока ззовні; Закритого переломо-вивиху лівого променево-зап`ястного суглобу. Осаднення передньо-лівої бокової поверхні тулуба - плечового поясу, лівого передпліччя, лівої кисті, лівої бокової поверхні грудної клітки, зовнішньої поверхні живота зліва, лівого стегна зовні; Закритої травма грудної клітки із забоєм легень. Закритої травма черева та тазу. Розриву брижі тонкого кишечника. Множиних переломів кісток тазу із зміщенням. Внутрішньочеревної крововтрати 1л., заочеревної гематоми зліва, підочеревної гематоми малого тазу. Крововиливу в брижу тонкого кишечника. Крововиливу в печінково-дванадцятипалу зв`язку. Крововиливу в брижу поперечного відділу товстого кишечника. Крововиливу під зовнішню оболонку шлунка. Підкапсулярного крововиливу селезінки. Підшкірної гематоми передньо-зовнішньої поверхні черева і грудної клітки зліва. Перелому лівої стегнової кістки. Забійної рана передньо-зовнішньої поверхні лівої гомілки. Осаднення передньо - лівої поверхні правого та лівого колінних суглобів, осаднення передньої поверхні обох гомілок. Підшкірної гематоми передньо-внутрішньої поверхні лівого стегна. Вказані тілесні ушкодження за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії ушкоджень тяжкого ступеня, перебувають в прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті яка настала в кареті швидкої допомоги, під час транспортування потерпілого до медичного закладу, внаслідок гострої внутрішньої крововтрати зумовленої поєднаною травмою живота, тазу, лівого стегна з розривом судин брижі тонкого кишечника, множинними переломами кісток тазу, закритим гвинтоподібним переломом лівої стегнової кістки із зміщенням;

- пасажир автомобіля «FORD KUGA» ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми. Дифузного аксонального ушкодження головного мозку. Лінійного перелому основи черепа зліва. Стовбурового забою головного мозку. Кровововиливів під м`які мозкові оболонки зовнішньої та нижньої поверхні обох півкуль головного мозку. Перелому стінок лівої гайморової пазухи з поширенням на нижню стінку орбіти, крововиливів в навколо носові повітряності пазухи. Підшкірної гематоми лобної ділянки голови зліва. Підшкірної гематоми правої тім`яної ділянки голови. Осаднення лівої половини обличчя. Закритої травми грудної клітки. Забою легень. Підшкірної гематоми передньої поверхні грудної клітки зліва. Закритої травми черева. Субкапсулярного розриву селезінки. Закритого перелом діафізу правої стегнової кістки із зміщенням. Відкритого перелому діафізу лівої стегнової кістки із зміщенням. Вбитого перелому верхньої третини лівої стегнової кістки. Осаднення передньої поверхні лівого колінного суглоба. Осаднення тильної поверхні лівої ступні. Сукупність, властивості та локалізація виявлених в ОСОБА_13 тілесних ушкоджень відповідають за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння відносяться до категорії ушкоджень тяжкого ступеня перебувають в прямому причинно наслідковому зв`язку з настанням смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_7 о 13:45 годин під час лікування в КП «Славутська міська лікарня» в результаті набряку набухання головного мозку спричиненого закритою важкою черепно-мозковою травмою з переломом кісток основи черепа, кісток лицевого черепа зліва, дифузним аксональним ушкодженням головного мозку із стовбуровим забоєм головного мозку;

- пасажирка автомобіля «Chevrolet Captiva» ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепа перелому правої ключиці зі зміщенням забою грудної клітки, забою передньої черевної стінки, забою кісток тазу, забою лівої стопи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1, 12.3 Правил зміст яких полягає в наступному:

п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Порушення водієм ОСОБА_6 пунктів 10.1, 12.1,12.3 Правил знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.»

В обґрунтування підозри слідчим представлено: протокол огляду місця ДТП від 23.07.2023 року, протокол огляду місця пригоди (додатковий) від 24.07.2023 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 від 12.09.2023 року, висновок експерта № 60 від 24.08.2023 року, висновок експерта № 61 від 24.08.2023 року, висновок експерта № СЕ-19/123-23/7908-ІТ від 20.09.2023 року, висновок експерта №СЕ-19/123-23/7906-ІТ від 31.07.2023 року, протокол проведення слідчого експерименту від 26.10.2023 року, висновок експерта №СЕ-19/123-23/7907-ІТ від 28.07.2023 року, інші матеріали кримінального провадження.

09.11.2023 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 24 листопада 2023 року включно.

24.11.2023 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000400 від 23.07.2023 року продовжено до чотирьох місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 286 ч. 3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто даний злочин є тяжким злочином.

Враховуючи відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» позицію Європейського суду, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. При визначені обґрунтованості підозри слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену в рішеннях «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, неодружений, має постійне місце проживання та роботи де характеризується позитивно, тобто має міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря ортопеда, потребує постійного стороннього догляду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнає .

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 183 КПК України, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, взявши до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, те, що він потребує постійного стороннього догляду, а згідно листа «Центру охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в Хмельницькій області вбачається, що в штаті медичної частини ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» не передбачена посада для особи, яка змогла б здійснювати постійний догляд та супровід ОСОБА_6 , у відповідності з вимогами ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 , більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 19.01.2024 року включно.

Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст.ст.177, 178,181,183,196,199, 202 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.286 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Підозрюваного ОСОБА_6 негайно доставити до місця свого проживання і звільнити з під варти.

Ухвала діє по 19 січня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя