Справа № 526/1890/23
Провадження № 1-кп/526/367/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546 від 07.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_4 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження заперечував, вказавши, що досудове слідство проведено по справі формально, не були оглянуті пункти прийому металобрухту та не вчинено всі необхідні дії для викриття осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що в ніч на 07.05.2013 поблизу с. Шевченкове, Гадяцького району, невстановлені особи шляхом демонтажу викрали з недіючої лінії електропередач дріт, чим спричинили ПАТ «Полтаваобленерго» матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесено 07.05.2013 до ЄРДР за №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

По справі проводились необхідні слідчі та оперативно розшукові дії.

Таким чином, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні жодного доказу, який би вказував на особу (осіб), яка (які) вчинила злочин, не встановлено.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У відповідності до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 07.05.2013 року з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 185 КК України, яке на час розгляду справи судом згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У кримінальному провадженні проведено необхідні оперативно розшукові міроприємства та слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось, підозра жодній особі вручена не була.

Підстав для зупинки перебігу строку давності немає.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту крадіжки пройшло більше десяти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49, ч.2 ст.185 КК України, ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000546, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити до відома представнику потерпілого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1