Справа № 585/3973/23
Номер провадження 1-кп/585/509/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000317 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

У невстановлений день та час на початку лютого 2023 року у мешканця Роменського району, Сумської області ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, «РVР» з метою її подальшого збуту наркозалежним особам м. Ромни.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 вчинив наступні дії з метою досягнення суспільно-небезпечних наслідків. Так, у точно невстановлений день та час, але не пізніше 06.02.2023 під ОСОБА_6 домовився з ОСОБА_7 , що останній придбає 0,5 г особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, «РVР», за ціною 500 грн.. З цією метою ОСОБА_7 та ОСОБА_3 07.02.2023 близько 13 год. 02 хв., зустрілись на бульварі Шевченка в м. Ромни, Сумської області і під час зустрічі ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 грн. за придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «РVР».

Усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропної речовини «РVР», ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що його знайома, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, займається збутом психотропної речовини «РVР» на території м. Ромни, близько 13 год. 07 хв. 07.02.2023, використовуючи власний абонентський номер оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 зателефонував до останньої на її абонентський номер оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та домовився про придбання психотропної речовини «РVР» в кількості 0,5 г.

Надалі близько 13 год. 10 хв. з метою придбання вказаної психотропної речовини, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Торговий дім» за адресою: м.Ромни, вул. Соборна, 14, діючи відповідно до вказівки особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, за допомогою терміналу самообслуговування «ІВОХ» перерахував на її банківський рахунок № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 500 грн.

Отримавши підтвердження про зарахування на власний банківський рахунок грошових коштів від ОСОБА_3 , особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розмістила «закладку» у вигляді частини пластикової трубки фіолетового кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, «РVР» за дверцятами електрощитової на 3 поверсі, під`їзду № 4 будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, використовуючи мобільний додаток «Viber», переслала ОСОБА_3 фотознімок вказаного місцезнаходження психотропної речовини.

Цього ж дня близько 13 год. 22 хв. ОСОБА_3 , отримавши від особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повідомлення із фотозображенням місцезнаходження психотропної речовини, разом з ОСОБА_7 вирушив до буд. АДРЕСА_2 , де на 3-му поверсі під`їзду № 4 за дверцятами електрощитової виявив «закладку» у вигляді пластикової трубки з кристалічною речовиною білого кольору, яку забрав собі, тобто незаконно придбав психотропну речовину «РVР», яку почав зберігати при собі з метою подальшого збуту ОСОБА_7 Рухаючись сходами під`їзду № 4 вказаного будинку, ОСОБА_3 передав ОСОБА_7 вищезазначену пластикову трубку з кристалічною речовиною білого кольору і таким чином збув останньому психотропну речовину «РVР».

Відразу після цього ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції отриману від ОСОБА_3 пластикову трубку з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-23/1736-НЗРПРАП від 17.02.2023, у своєму складі містить «РVР», що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,3169 г, яку згідно списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 зі змінами віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, передбачені диспозицією ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини.

Позиція сторони обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судових дебатах висловила думку про те, що під час судового розгляду вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю, просила обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, долю речових доказів вирішити відповідно вимог ст. 100 КПК України.

Позиція сторони захисту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся і пояснив, що у лютому 2023 року, точної дати не пам`ятає зателефонував його знайомий ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) і запитав, чи він не знає де можна придбати наркотичні засоби для його знайомого на суму 500 грн. Він ( ОСОБА_3 ) відповів, що можна придбати через інтернет. Крім того, знав, що його знайома ОСОБА_9 займається збутом наркотичних засобів, тому зателефонував їй і сказав, що потрібен наркотичний засіб на 500 грн. - приблизно 0,5 г «РVР». ОСОБА_9 сказала, що кошти потрібно скинути їй на картку та прислала месенджером «Вайбер» номер картки, імітованої не на її ім`я. Він з ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) через айбокс в «Бутіковій галереї» перерахували кошти у сумі 500 грн на зазначений ОСОБА_9 картку. У відповідь остання скинула фото місця, де знаходиться «закладка» - в електрощитовій. Назвала будинок та під`їзд. Він та ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) прийшли в 4-й під`їзд будинку, де проживає ОСОБА_9 , піднялися на третій поверх. Він ( ОСОБА_3 ) відкрив елктрощитову, дістав пластикову трубку запаяну з двох сторін ізоляційною стрічкою. У трубці знаходився наркотичний засіб «РVР». Цю трубку передав ОСОБА_12 ( ОСОБА_11 ), розуміючи, що у такий спосіб збуває наркотичний засіб. Після цього вони розійшлися у своїх справах. З масою вилучених у нього наркотичних засобів погоджується.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 обставини вчинення злочину та кваліфікацію дій підзахисного не оспорювала. У зв`язку з наявністю кількох пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину), просила призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у формі прямого умислу у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини), доведена повністю поза розумним сумнівом.

При призначені обвинуваченому покарання, відповідно до вимог статті 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (частина 2 статті 50 КК України).

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, а саме відсутність тяжких наслідків, добровільну видачу наркотичних засобів, одиничність епізоду збуту наркотичних засобів, викриття інших осіб, причетних до торгівлі наркотичними засобами, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.с. 80), проте перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з 07.11.2016 року з ДЗ «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів. С-м залежності», у лікаря-психіатра під наглядом не перебуває (а.с.75), посередньо характеризується на проживання (а.с.82), суд приходить висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Наркоманія - це надзвичайно небезпечне соціальне явище, яке підриває здоров`я людини, викликає деградацію особи, втрату нею соціального статусу. Усе це переконливо свідчить про підвищену суспільну небезпечність вчиненого.

Зазначені вище обставини, на думку суду вказують на те, підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, відсутні.

Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу, враховуючи обрану міру покарання, поведінку засудженого під час розгляду справи, суд вважає за можливе запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/119-23/1736-НЗПРАП від 17.02.2023 р. у розмірі 1132,68 грн; № СЕ-19/119-23/7429-НЗПРАП від 16.06.2023 р. у розмірі 1434,00 грн; № СЕ-19/119-23/7816-НЗПРАП від 28.07.2023 р. у розмірі 2390,00 грн; № СЕ-19/119-23/7818-НЗПРАП від 28.07.2023 р. у розмірі 2390,00 грн; № СЕ-19/119-23/7819-НЗПРАП від 11.07.2023 р. у розмірі 2868,00 грн; та на проведення судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/111-23/7826-ВЗ від 28.06.2023 року у розмірі 1195,00 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5Neo» модель «SM-G903F», ІМЕІ: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон Nokia, IMEI НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_9 , що зберігається в спеціальному приміщенні збереження речових доказів ГУНП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави;

- банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_10 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; банківську картку «Kredo Bank» № НОМЕР_13 , банківську картку «Monobank» перші літери номера «НОМЕР_19» та останні « НОМЕР_14 », що зберігається в спеціальному приміщенні збереження речових доказів ГУНП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави;

- картотримач сім-карти з номером НОМЕР_15 ,

- картотримач сім-карти з номером НОМЕР_16 ,

-картотримач сім-карти з номером НОМЕР_17 ,

- картотримач сім-карти з номером НОМЕР_18 ,

- пластикову трубку з кристалічною речовиною білого кольору яка, у своєму складі містить «PVP», що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,3169 г;

скляну прозору чарку з речовиною нашарування білого кольору та голкою від шприца, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон вагою 0,0027 г,

- прозору пластикову пляшку та кришку до неї червоного кольору з речовиною нашарування білого кольору, пластиковий стаканчик з речовиною нашарування білого кольору, пластикову кришку червоного кольору з речовиною нашарування білого кольору, металеве сито, металевий предмет з круглою чашею на якій мається речовина нашарування білого кольору, на поверхнях яких виявлено метадон вагою 0,000567 г, 0,000774 г, 0,000976 г, 0,000010 г та 0,000002 г,

- три пластикові пляшки з кришками, всередині яких мається речовина білого кольору, на поверхнях яких виявлено екстракт канабісу вагою 0,110 г та метадон вагою 0,0205 г,

- паперову коробку з написом «SPEAKERS model 101 DP», в якій знаходиться частини лампочки, прозору пластикову пляшку у закритому положенні, всередині якої мається речовина білого кольору та дві голки від шприца, а також в коробці розсипана порошкоподібна речовина білого кольору, метадон загальною вагою 02379 г,

- паперовий згорток, всередині якого маються зерна схожі на зерна рослину коноплі та подрібнені частини частин речовини рослинного походження, канабіс, маса якого в суміші становить 3,14 г,

що зберігаються в спеціальному приміщенні збереження речових доказів ГУНП в Сумській області, - знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття до установи відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК Сум.обл./Роменська МТГ/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37970404, номер рахунку (IBAN): UA0018548, «Інші надходження») витрати на проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/119-23/1736-НЗПРАП від 17.02.2023 р. у розмірі 1132,68 грн; № СЕ-19/119-23/7429-НЗПРАП від 16.06.2023 р. у розмірі 1434,00 грн; № СЕ-19/119-23/7816-НЗПРАП від 28.07.2023 р. у розмірі 2390,00 грн; № СЕ-19/119-23/7818-НЗПРАП від 28.07.2023 р. у розмірі 2390,00 грн; № СЕ-19/119-23/7819-НЗПРАП від 11.07.2023 р. у розмірі 2868,00 грн; та судової експертизи відео-, звукозапису № СЕ-19/111-23/7826-ВЗ від 28.06.2023 року у розмірі 1195,00 грн., загалом 10214 (десять тисяч двісті чотирнадцять) грн. 68 коп.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S5Neo» модель «SM-G903F», ІМЕІ: НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_7 ; мобільний телефон Nokia, IMEI НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_9 , що зберігається в спеціальному приміщенні збереження речових доказів ГУНП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави;

- банківську картку «Альфа Банк» № НОМЕР_10 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_12 ; банківську картку «Kredo Bank» № НОМЕР_13 , банківську картку «Monobank» перші літери номера «НОМЕР_19» та останні « НОМЕР_14 », що зберігається в спеціальному приміщенні збереження речових доказів ГУНП в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави;

- картотримач сім-карти з номером НОМЕР_15 ,

- картотримач сім-карти з номером НОМЕР_16 ,

-картотримач сім-карти з номером НОМЕР_17 ,

- картотримач сім-карти з номером НОМЕР_18 ,

- пластикову трубку з кристалічною речовиною білого кольору яка, у своєму складі містить «PVP», що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,3169 г;

скляну прозору чарку з речовиною нашарування білого кольору та голкою від шприца, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон вагою 0,0027 г,

- прозору пластикову пляшку та кришку до неї червоного кольору з речовиною нашарування білого кольору, пластиковий стаканчик з речовиною нашарування білого кольору, пластикову кришку червоного кольору з речовиною нашарування білого кольору, металеве сито, металевий предмет з круглою чашею на якій мається речовина нашарування білого кольору, на поверхнях яких виявлено метадон вагою 0,000567 г, 0,000774 г, 0,000976 г, 0,000010 г та 0,000002 г,

- три пластикові пляшки з кришками, всередині яких мається речовина білого кольору, на поверхнях яких виявлено екстракт канабісу вагою 0,110 г та метадон вагою 0,0205 г,

- паперову коробку з написом «SPEAKERS model 101 DP», в якій знаходиться частини лампочки, прозору пластикову пляшку у закритому положенні, всередині якої мається речовина білого кольору та дві голки від шприца, а також в коробці розсипана порошкоподібна речовина білого кольору, метадон загальною вагою 02379 г,

- паперовий згорток, всередині якого маються зерна схожі на зерна рослину коноплі та подрібнені частини частин речовини рослинного походження, канабіс, маса якого в суміші становить 3,14 г,

що зберігаються в спеціальному приміщенні збереження речових доказів ГУНП в Сумській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, визначених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1