САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/544/24
1-кс/206/170/24
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2024 року слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.01.2024 до ЧЧ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.01.2024 поїхала до своїх друзів за адресою: АДРЕСА_1 , та на наступний день зникла, на зв`язок не виходить та її місцезнаходження невідомо.

За вказаним фактом, 30.01.2024 СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В подальшому, 31.01.2024 о 09:10 год., під час відпрацювання території Самарського району, на території дачного кооперативу "Енергетик", напроти буд. №30 по вул. Немировича-Данченка у м. Дніпро, біля дороги в яру, було знайдено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в напів оголеному стані, з колото-різаними ранами шиї.

Так 31.01.2024 в період часу з 11:12 год. по 12:30 год. слідчим СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події: ділянки місцевості, розташованої на відстані 100 м. від під`їзду буд. АДРЕСА_2 , де крім іншого виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з колото-різаними ранами шиї.

У зв`язку з виявленим, 31.01.2024 матеріали кримінального провадження за №0000077 від 30.01.2024, перекваліфіковано зі складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на склад кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , якого в порядку ст.208 КПК України було затримано, у зв`язку з підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Надалі, 31.01.2024 в період часу з 12:37 год. по 15:03 год. слідчим СВ ВП №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено:

-банківську карту АТКБ «ПриватБанк» (універсальна) за № НОМЕР_1 ;

-банківську карту АТКБ «ПриватБанк» (для виплат) за № НОМЕР_2 ;

-банківську карту АТКБ «ПриватБанк» (для виплат) за № НОМЕР_3 (поміщені до спец. пакету №PSP1341741);

-посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 24.05.2023, видане на ім`я ОСОБА_8 ;

-паспорт громадянина України № НОМЕР_5 від 29.11.2021, виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-паспорт громадянина України № НОМЕР_6 від 01.12.2022, виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (поміщені до спец. пакету №PSP1341742);

-сумку сірого кольору (через плече) (поміщено до спец. пакету №WAR1441981);

-ніж розкладний типу «бабочка», різнокольоровий (поміщений до спец. пакету №PSP1341750);

-120 набоїв з єдиним номером 6090, калібру 5,45 мм (поміщені до спец. пакету №PSP2118485);

-предмет, схожий на учбову гранату типу Ф1, коричневого кольору, без маркування (поміщено до спец. пакету №PSP1356239);

-предмет, схожий на учбову гранату з написом «ПІРО-5 ua.TR072-Pi-0002-2022 навчально-тренувальна УЧБОВА», чорного кольору (поміщено до спец. пакету №PSP1356240);

-штани чорного кольору (поміщено до спец. пакету №PSP4122879).

Вказані речі 31.01.2024 за постановою слідчого, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки можливо були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вищевказані тимчасово вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні №0000077, для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися будь-яким чином та використовувати вищевказане майно, виявлене та вилучене за вказаною адресою.

Слідчий просить суд, задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування наступним майном, вилученим в ході проведення обшуку 31.01.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-банківською картою АТКБ «ПриватБанк» (універсальна) за № НОМЕР_1 ;

-банківською картою АТКБ «ПриватБанк» (для виплат) за № НОМЕР_2 ;

-банківською картою АТКБ «ПриватБанк» (для виплат) за № НОМЕР_3 (поміщені до спец. пакету №PSP1341741);

-сумкою сірого кольору (через плече) (поміщено до спец. пакету №WAR1441981);

-ножем розкладним типу «бабочка», різнокольоровим (поміщений до спец. пакету №PSP1341750);

-штанами чорного кольору (поміщено до спец. пакету №PSP4122879).

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання з огляду на наступні підстави.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 30.01.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що існують достатні підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до втрати, передачі або відчуження майна, яке є речовим доказом, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні слідчого, а саме: сумку сірого кольору, ніж розкладний типу «бабочка» та штани чорного кольору.

Разом з тим, слідчим не доведено суду яке саме доказове значення у цьому кримінальному провадженні мають вилучені підчас обшуку банківські картки, у зв`язку з чим, в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування наступним майном, вилученим в ході проведення обшуку 31.01.2024 у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-сумкою сірого кольору (через плече) (поміщено до спец. пакету №WAR1441981);

-ножем розкладним типу «бабочка», різнокольоровим (поміщений до спец. пакету №PSP1341750);

-штанами чорного кольору (поміщено до спец. пакету №PSP4122879).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1