ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/1249/20 Номер провадження 21-з/814/56/23 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
суддів: за участю: секретаря судового засідання захисника обвинуваченогоОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2020 року за №0000231,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , залишено без задоволення, а вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 06 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.

У заяві засуджений ОСОБА_6 просить роз`яснити ухвалу Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, думку засудженого, який підтримав заяву про роз`яснення судового рішення, посилаючись на те, що апеляційний суд під час розгляду кримінального провадження по суті не врахував, що свідки не підтвердили вчинення ним злочинів, позицію захисника про задоволення заяви, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи заяви та дійшла висновку про те, що вона не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зазначені вище положення КПК України передбачають можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню.

Зрозумілість рішення полягає у тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіативності свого тлумачення.

Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Перевіривши ухвалу Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року, про роз`янення якої порушується питання в заяві, колегія суддів уважає, що дане судове рішення є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіативності свого тлумачення, та зрозумілим, а тому роз`яснення не потребує.

Натомість, твердження ОСОБА_6 в засіданні апеляційного суду зводяться до незгоди з постановленою щодо нього ухвалою суду апеляційної інстанції, що не є предметом вирішення при розгляді судом заяви про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України, під час якого встановлюється наявність чи відсутність такого недоліку судового рішення, як його незрозумілість.

Отже, заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.376, 380 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3