провадження №1-кп/303/740/23
справа 303/9854/23
Номер рядка статистичного звіту-21
УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у в м.Мукачево клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000679 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною 2 статті 125 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено що 23 вересня 2023 року, близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в квартирі АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з вітчимом ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів кулаком в область голови та обличчя.

В результаті чого, з ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у виді синців в лівій та правій навколо орбітальних ділянках та садна на спинці носа, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.

Спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше як 21 день.

Органом досудового розслідування вказані вище дії ОСОБА_3 кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України, а саме спричинення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до статті 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, раніше не судимий, на даний час щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Обвинувачений ствердив, що права, надані йому законом розуміє, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обізнаний, суть пред`явленого йому обвинувачення зрозумів, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні просив задоволити клопотання, подане в порядку статті 45 КК України - звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України, кримінальне провадження закрити.

Потерпілий просив клопотання задоволити. Суд враховує позицію потерпілого, який не звертався до суду з цивільним позовом, не заперечив щодо застосування до обвинуваченого статті 45 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.

Таким чином, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі; а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Слід зазначити що факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справ №97/374/21).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинив вперше, вчинене ним діяння відноситься до категорії кримінальних проступків, за місцем свого проживання характеризується позитивно, в даний час об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, розкаялася у вчиненому.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення, поставлене у провину ОСОБА_3 дійсно мало місце, в його діях наявний склад кримінального проступку. Також, наявні умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахування роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року. Зокрема, обвинувачений повністю усвідомив протиправність свого вчинку, розкаявся у вчиненому, тому суд вважає, можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 125 КК України, у зв`язку дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44,45 КК України статтями 284,286, 369-372,381 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 в порядку статті 45 КК України - задоволити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статтею 125 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000679 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за частиною 2 статтею 125 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_6