overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/603/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/15/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 10 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який не розподілений через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В районному суді фактично здійснюють правосуддя чотири судді, які приймали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування і відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, не можуть приймати участь у судовому розгляді цього провадження.

Для розгляду кримінального провадження, дотримання права учасників кримінального провадження на доступ до правосуддя, обвинувальний акт підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 10 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити на розгляд Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Справа № 274/8062/23
Провадження № 1-кс/0274/209/24
У Х В А Л А

31.01.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , (далі - Прокурор), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000055 від 27.09.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 362 Кримінального кодексу України, клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

Керуючись статтями 234, 235, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

2. Надати дозвіл на обшук приміщень цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 , у яких знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" (), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення оригіналів договорів оренди земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:0240, :06:000:0440, :06:000:0427, :04:000:0290, :04:000:0250, :04:000:0249, :04:000:0033, :04:000:0289, :06:000:0417, :06:000:0435, :04:000:0309, :04:000:0031, :03:000:0185, :03:000:0197, :04:000:0275, актів приймання-передачі вказаних земельних ділянок, державних актів на право власності зазначених земельних ділянок, копій паспортів та РНОКПП (ІПН) власників цих земельних ділянок як орендодавців, відомостей про виплату орендної плати орендодавцям цих земельних ділянок, проектів землеустрою щодо відведення наведених земельних ділянок у власність, звітної документації про посівні площі за 2019 - 2023 рр., звітної документації про кількість зібраного врожаю за 2019 - 2023 рр., комп`ютерної техніки, на якій можуть міститися вказані відомості (документи), іншої документації щодо оформлення права власності на зазначені земельні ділянки та права користування ними, у тому числі - чорнових записів, печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива Нива" - з метою відібрання відтисків (з подальшим її невідкладним поверненням після відібрання відтисків).

3. Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.02.2024 р. о 17:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 786/53/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілої ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №000041 від 16.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходяться матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , встановлений ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 30.03.2015 року закінчується 26.05.2015 року, однак судовий розгляд по даному провадженню не закінчено і потребує іще часудля дослідження доказів, тому суд заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, представника потерпілої сторони, яка підтримала думку прокурора, обвинувачену та захисника, які не заперечували проти продовження застосування міри запобіжного заходу, приходить до висновку, що запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Полтавському слідчому ізоляторі на 60 днів до 24.07.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПС України у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 539/378/24
Провадження № 1-кп/539/135/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2024 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2024 до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від Лубенської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За таких обставин, для забезпечення дотримання прав учасників, зокрема права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати в нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381, 382, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 15 лютого 2024 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вулиця Монастирська, будинок 17, місто Лубни, Полтавська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/1216/24
Провадження № 1-кп/712/419/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 30.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 30.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу вищевказане кримінальне провадження передане для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю необхідним призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 02 лютого 2024 року на 11 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/600/24
Справа № 754/1475/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000194 від 29 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2024 року у провадження судді з Деснянської окружної прокуратури м.Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000194 від 29 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000194 від 29 січня 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр-т. Червоної Калини, 5-в, зал № 5, на 11 год. 30 хв. 05 лютого 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/260/24 Справа № 705/6294/23 Категорія: УДО Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 22.12.2023 р., -

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 22.12.2023 р. стосовно засудженого ОСОБА_4 на 16:30 год. 15.02.2024 р.

Начальнику ДУ «Старобабанівська ВК № 92» забезпечити участь засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та ДУ «Старобабанівська ВК № 92» о 16 год. 30 хв. 15.02.2024 р.

Повідомити учасників судового розгляду про час та дату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа №176/3278/23
провадження №1-кс/176/79/24
УХВАЛА

31 січня 2024 р. м. Жовті Води

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19 січня 2024 року про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №0000720, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19 січня 2024 року про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №0000720, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

За таких обставин, по скарзі слід відкрити провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом особи, яка подала скаргу, та особи, бездіяльність якої оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 19 січня 2024 року про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої в рамках кримінального провадження №0000720, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 01 лютого 2024 року.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4
Справа № 184/1502/23
Провадження № 1-кп/0182/269/2024
У Х В А Л А

22.01.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2021 за № 0000062 з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру стосовно

ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Орджонікідзе, Дніпропетровської обл., який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

н/л потерпілого ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ з Оджонікідзевським

міським судом),

законного представника н/л потерпілого ОСОБА_7

(в режимі ВКЗ з Оджонікідзевським міським судом),

встановив:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України до неповнолітнього ОСОБА_3 .

Законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні була визнана мати неповнолітнього - ОСОБА_8 .

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про визнання законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 його батька ОСОБА_9 , оскільки мати ОСОБА_8 через тривале лікування не може приймати участь в судовому засіданні.

Сторони судового провадження не заперечували проти даного клопотання.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1-2 ст. 44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітній до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї

Враховуючи те, що, згідно із п. 1) ч.1 ст. 3 КПК України батько і син є близькими родичами, тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати у кримінальному провадженні законним представником особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України - неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/41/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 несплачену частину штрафу призначеного вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2023 року в розмірі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень на строк - 10 (десять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 починаючи з лютого 2024 року сплачувати на користь держави щомісячно по 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2024 року 0 13 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-во/643/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09.01.2024 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2013 у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив:

Начальник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалою від 09.01.2024 клопотання задоволено.

26.01.2024 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі у даті народження ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу, судом встановлено, що ухвала суду містить описку в даті народження ОСОБА_4 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у вироку суду датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09.01.2024, постановленій у справі за клопотанням начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2013 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Зазначити вірну дату народження ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1