№ провадження 1-в/646/288/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого. Зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.04.2017 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.296ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. З іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75, 76 КК України. Ухвалою Лозівського міськсуду Харківської області від 17.12.2019 року звільнено по відбуттю строку покарання; 19.02.2021 року Дніпропетровським райсудом Дніпропетровської області за ст.185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.75 КК України. Знятий з обліку 07.07.2022року по кінцю строку покарання; 20.04.2021 року Суворовським райсудом м. Одеса за ст.186ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.07.2021 року Суворовським райсудом м. Одеса за ст.185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; засудженого: 14.07.2022 року Амур-Нижньодніпроським райсудом м. Дніпропетрвська за ст. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, звернулися до суду з заявами з проханням розгляду справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання установи виконання покарань не заперечував.

Перевіривши доводи подання, надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.537,539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За положеннями п. 2 ч. 3ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.07.2022 року Амур-Нижньодніпроським райсудом м. Дніпропетрвська за ст. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання 26.02.2021 року. Кінець строку 26.03.2025 року.

В період з 01.03.2021 року по 17.05.2021 рік перебував в державній установі «Одеський слідчий ізолятор» де до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався.

Під час перебування з 17.05.2021 року по 17.08.2021 рік в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався.

В періоди перебування в лікувальному закладі при Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 09.09.2021 року по 22.10.2021 рік, з 18.11.2021 року по 17.12.2021 рік. Вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався.

В періоди 17.08.2021 року по 09.09.2021 рік, та з 22.10.2021 року по 18.11.2021 рік, таз 17.12.2021 року та по теперішній час перебуває в Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)» вимоги режиму тримання порушував 2 рази, за що був покараний у встановленому законом порядку, стягнення погашені. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно.

Відповідно до статті 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу, відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до ст.110 КВК України підтримує добрі родинні зв`язки з мамою шляхом листування, телефонних дзвінків, отримує від них посилки та передачі

У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.

Згідно вироку Суворовського райсуду м. Одеси від 20.07.2021 року майнового позову не має.

Згідно вироку Дніпропетровського райсуду м. Дніпропетровська від 19.02.2021 року майнового позову не має.

Згідно вироку Амур-Нижньодніпровського райсуду м. Дніпропетровська від 14.07.2022 року має майновий позов на загальну суму 715,00 (експертиза). Добровільно сплачено 715, 00 грн.

Після звільнення засуджений ОСОБА_5 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час засуджений відбув 2 роки 10 місяців 03 дні покарання, призначеного за вироком суду.

Зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за весь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України,ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного вироком Амур-Нижньодніпроським райсудом м. Дніпропетрвська від 14.07.2022 року за ст. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на невідбутий строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 27 (двадцять сім) днів.

Ухвалу направити для виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія №12».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим, що перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1