overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/9194/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 00000278 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 00000278 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області у кримінальному провадженні № 00000278 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 11 год. 30 хв. 01.11.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідчого СУ ГУНП у Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із СУ ГУНП у Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 00000278 від 25.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1520/23
27 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
Клопотання прокурора задовольнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.10.2023 року о 11.30.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18398/22

Провадження № 11-кп/4820/406/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2023 року про виправлення описки, а також апеляційні скарги прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року у кримінальному провадженні № 0001891, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2022 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Умань Черкаської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись статтями 376 ч.2,140, 323, 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд відкласти на 15.30 год. 04 грудня 2023 року.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 15.30 год. 04 грудня 2023 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

У випадку неможливості виконання ухвали надіслати суду матеріали про причини невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - для виконання, а також начальнику ГУНП в Черкаській області для контролю.

Про дату і час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 31 жовтня 2023 року о 08.30 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 129/913/21

провадження № 51-6175км23

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , у ході підготовки до розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_2 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 травня 2023 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року стосовно засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 12 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2023 року витребувано з Гайсинського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовноОСОБА_3 , які надійшли до суду касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у статті 425 КПК.

Керуючись статтею 430 КПК,

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження

№ 129/913/21стосовно ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 12 год 00 хв 13 грудня 2023 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Участь захисника у судовому засіданні є обов`язковою на підставі частини 1 статті 52 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня2023 року

м. Київ

справа № 758/11569/22

провадження № 51-4802 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва,

встановив:

Як вбачається із наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Подільського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці.

Строк покарання ухвалено обчислювати з 12 січня 2023 року та зараховано у строк покарання період попереднього ув'язнення з 22 жовтня по 11 січня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на вирок суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2023 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.

Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Копія ухвали була направлена засудженому та отримана ним, згідно розписки, наданої ДУ «Київський слідчий ізолятор», 22 серпня 2023 року.

Засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 14 серпня 2023 року, на адресу Верховного Суду станом на 31 жовтня 2023 року від засудженого не надходило.

Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду м. Києва, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №367/1811/19 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4778/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду апеляційної скарги, від прокурора надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за нею.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала клопотання про закриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. У такому випадку суд апеляційної інстанції закриває провадження за такою апеляційною скаргою. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Таким чином, враховуючи, що відсутні апеляційні скарги від інших учасників судового процесу, відповідно до положень ст.403 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України, - закрити.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кс/686/8496/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0001049,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка виразилась у не розгляді, в порядку ст.220 КПК України, його клопотання, у кримінальному провадженні №0001049.

Вказана скарга подана у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги, в порядку ст.304 КПК України, не вбачається, тому, провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні №0001049, яку призначити до розгляду на 12 год. 50 хв. 06 жовтня 2023 року.

Про день та час розгляду скарги повідомити учасників процесу.

Витребувати із СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0001049.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 527/2817/23 провадження № 1-кп/527/235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000613 від 07 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 11:40 год. 22 листопада 2023 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1394/23
Номер провадження 1-кс/530/481/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ст. 160 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 160-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання слідчої СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 18.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 16 год. 20 хв. 31.10.2023 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.

В строк до 16 год. 20 хв. 31.10.2023 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за № 0000431 від 18.09.2023 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/5989/22
Провадження № 1-кп/553/1019/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження №0000336 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.122 КК України.

Прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 подано клопотання про надання їй можливості брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 02.11.2023 о 09:30, в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи що в Україні введено воєнний стан та віддаленість місцезнаходження суду, проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського суду м.Харкова є доцільним для забезпечення участі прокурора та оперативності судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.336, КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 04.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.185, ч.1 ст.122 КК України, яке призначене на 09 год. 30 хв. 02.11.2023 за участі прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02.11.2023 о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Комінтернівського районного суду м.Харкова для організації її виконання щодо забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 08.09.2023Справа № 554/8895/20
Провадження № 1-кп/554/1772/2023
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 17.03.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гулістон, Сірдарінської області, Узбекистан, громадянина Узбекистану, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом, а саме: КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що знаходиться за адресою м. Полтава вулиця Медична, 1, - терміном на шістдесят днів, тобто по 06 листопада 2023 року включно.

Виконання ухвали доручити КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Копію ухвали вручити прокурору та направити обвинуваченому ОСОБА_7 ,КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 11 вересня 2023 року о 09 год. 30 хв.
У Х В А Л А Справа № 932/9275/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження № 1-кс/932/3803/23

23 жовтня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі, матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Брайт Інвестмент» на постанову слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.05.2015 року, про закриття кримінального провадження № 0003381 від 07.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Брайт Інвестмент», у якій він прохає поновити строк на оскарження рішення слідчого; скасувати постанову слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.05.2015 року, про закриття кримінального провадження № 0003381 від 07.08.2014 року; зобов`язати уповноваженого слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести досудове розслідування відповідно до вимог КПК України.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження, може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Пунктом 1 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З тих підстав, що до скарги не долучено доказу про те, що ТОВ «Брайт Інвестмент» є заявником чи потерпілим у кримінальному провадженні № 0003381 від 07.08.2014 року, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Брайт Інвестмент» на постанову слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.05.2015 року, про закриття кримінального провадження № 0003381 від 07.08.2014 року - повернути.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1