У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 15.07.2023р., правоохоронними органами розслідується кримінальне провадження № 0000125, за ч.3.ст368 КК України, про яке відомості в ЄРДР внесено 15.07.2023р.

Адвокат ОСОБА_3 , звернувся в суд, з зазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей у зв`язку з тим, що 12 жовтня 2023р. при складанні протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000125 від 15.07.2023 року, за ст. 368 ч.3 КК України, начальником відділення СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, майором поліції слідчим ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон «Айфон», з сім картою та запаковано в спец пакет №РSР 1238381.

Постановою начальника слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, слідчого, майора поліції ОСОБА_5 від 13.10.2023р., вилучений протоколом затримання телефон «Айфон», разом з іншими речами, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000125.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.10.2023р. на мобільний телефон «Айфон», з сім картою НОМЕР_1 , що упаковані та опечатані в спец пакет НПУ №РSР 1238381, накладено арешт.

В обґрунтування доводів клопотання адвокат вказує, що зазначений телефон «Айфон», з сім картою НОМЕР_1 , належить підозрюваному ОСОБА_4 , та знаходився в його користуванні до вилучення працівниками правоохоронних органів.

З вказаного телефону, ОСОБА_4 , здійснював переписку за допомогою мобільних месенджерів Telegram, Viber, WhatsApp, в тому числі з заявником в справі ОСОБА_6 .

Вказана переписка з заявником в справі ОСОБА_7 , містить докази на користь ОСОБА_4 . Підтверджує відсутність умислу у ОСОБА_4 на отримання неправомірної вгоди, при укладенні договору оренди в Боздошському парку, між комунальним підприємством та ОСОБА_6 .

В зв`язку з тим, що вилучений доказ, - телефон «Айфон», з сім картою НОМЕР_1 знаходяться у сторони обвинувачення в кримінальному провадженні №0000125 від 15.07.2023 року, за ст. 368 ч.3 КК України, в порядку встановленому ст. 131, 160, КПК України, адвокат просить, надати стороні захисту тимчасовий доступ до речі, що знаходиться в розпорядженні сторони обвинувачення.

До судового засідання, від адвоката ОСОБА_3 , та Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 , надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими адвокат обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі сторін кримінального провадження, та особи, у володінні якої знаходяться речі.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Відповідно до принципу диспозитивності, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Слідчий суддя враховує, що доводи адвоката ОСОБА_3 підтверджені доказами доданими до клопотання, та є матеріалами кримінального провадження №0000125 від 15.07.2023 року, за ст. 368 ч.3 КК України. Бере до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься в вилученому слідчим телефоні «Айфон» з сім картою НОМЕР_1 .

Доходить до висновку, що обґрунтування адвоката у клопотанні є виправданими потребами досудового розслідування, спрямованим на встановлення обставин по справі та забезпечення дієвості кримінального провадження, забезпечення права особи на захист.

А тому доходить висновку, що клопотання необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.19, ст.3 КПК України, - сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом;

з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, тимчасовий доступ до речей та документів - це примусовий захід забезпечення кримінального провадження, що може бути застосований під час кримінального провадження з метою забезпечення виконання його завдань та досягнення його дієвості.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задоволити.

Надати право тимчасового доступу стороні кримінального провадження підозрюваний - ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , до речових доказів в кримінальному провадженні №0000125 від 15.07.2023 року, за ст. 368 ч.3 КК України, - телефон «Айфон», з сім картою НОМЕР_1 , що упаковані та опечатані в спец пакет НПУ №РSР 1238381, з можливістю здійснення огляду його вмісту та інформації в месенджерах Telegram, Viber, WhatsApp.

Та можливістю складання адвокатом ОСОБА_3 акту огляду телефона «Айфон», з сім картою НОМЕР_1 , з фото таблицею.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) стороні захисту, а саме: підозрюваний - ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 , з вмістом речей покласти на прокурора в кримінальному провадженні № 0000025, від 16.01.2018р., ОСОБА_9 , та слідчого в кримінальному провадженні № 0000025, від 16.01.2018р. ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1