Ухвала

Іменем України

02 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання покарання призначеного за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року -

встановив:

27 грудня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання покарання призначеного за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року.

Подання обґрунтовано тим, що 23.09.2021 року до відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання надійшов вирок (№ 1-кп/234/817/21, справа № 234/1292/21) Краматорського міського суду Донецької області від 13.08.2021 року відносно гр. ОСОБА_4 , засудженого 13.08.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 14.09.2021 року.

18.10.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області направлено подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.11.2021 року несплачену суму штрафу розстрочено на шість місяців, частинами в розмірі по 2 833, 33 грн. щомісяця.

Починаючи з листопада 2021 року засуджений почав сплачувати штраф частинами та надавати квитанції до відділу. Остання квитанція про сплату штрафу надійшла 14.01.2022 року.

У зв`язку з вторгненням російської федерації на територію України, введенням воєнного стану, що унеможливлює прийом громадян у відділі за адресою: АДРЕСА_1 та виконання судових рішень стосовно засуджених з 24.02.2022 року здійснюється в дистанційному режимі (за допомогою телефонного зв`язку та засобами інтернет-зв`язку). Проте жодної квитанції про сплату до відділу не надходило.

У зв`язку з несплатою чергового платежу, 21.02.2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлено подання для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

25.04.2023 року винесено ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про відмову у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, яку отримано 03.08.2023 року.

03.08.2023 року до Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області спрямоване подання та копії матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати штрафу.

Згідно повідомлення з Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області встановлено, що наявність лише факту сплати засудженим штрафу не свідчить про ухилення від відбування цього покарання та встановити об`єктивну та суб`єктивну сторону проступку ОСОБА_4 не надалося можливим.

09.08.2023 року шляхом соціальної мережі «Вайбер» засуджений ОСОБА_4 вийшов на зв`язок, надіслав квитанцію про сплату у розмірі 500,00 гривень та підтвердив, що сплатив лише 9 856 гривень 00 копійок із призначених вироком Краматорського міського суду 17 000 гривень 00 копійок.

Згідно з інформацією, наданою Управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП України в Донецькій області від 21.11.2023 року, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у період з серпня 2021 року по листопад 2023 року не притягувався. У розшуку не перебуває.

Встановлено, що згідно довідки отриманої з Державної податкової служби за 3, 4 квартал 2022 року та три квартали 2023 року інформація щодо джерел виплачених доходів за запитуваний період в Державному реєстрі відсутня.

Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.12.2023 р., актовий запис про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

Станом на 05.12.2023 року сплачено 9 856, 00 грн., більше відділ № 10 не отримував від засудженого ОСОБА_4 документів про сплату призначеного штрафу. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Строк сплати призначеного штрафу сплив 14.10.2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник органу пробації надали заяву про розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку заперечувала та просила суд відмовити у його задоволені.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2021 року до відділу № 10 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях на виконання надійшов вирок (№ 1-кп/234/817/21, справа № 234/1292/21) Краматорського міського суду Донецької області від 13.08.2021 року відносно гр. ОСОБА_4 , засудженого 13.08.2021 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок набрав законної сили 14.09.2021 року.

18.10.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області направлено подання для вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.11.2021 року несплачену суму штрафу розстрочено на шість місяців, частинами в розмірі по 2 833, 33 грн. щомісяця.

Згідно вимог ч.1 ст.80 КК України слідує, що: особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:

1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.3 ст.80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п.1-3 ч. 1 цієї статті, подвоюються.

Згідно з ч.4 ст.80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у ч.1 та ч.3 цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №5-324кс15 (постанова від 24 грудня 2015 року) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Редакція ч.3 ст.80 КК України певним чином співвідноситься зі статтями 389 та 390 цього Кодексу, оскільки ухилення від відбування покарання, про яке йдеться у ч.3 ст.80 Загальної частини КК, у своєму конкретному прояві відповідає складу одного із злочинів, передбачених зазначеними статтями Особливої частини КК. Отже, роблячи висновок про ухилення особи від відбування покарання при застосуванні ч.3 ст.80 КК України, суд тим самим фактично визнає її винною у вчиненні нового злочину. Таке правозастосування суперечить ч. 1 ст. 62 Конституції України, згідно з якою особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Таким чином, вирішувати питання про зупинення строків давності виконання обвинувального вироку суду можливо лише після набрання законної сили обвинувальним вироком суду, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Оскільки в матеріалах особової справи відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, зокрема притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України, та про вчинення ним нового злочину до закінчення строку давності, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що на даний час закінчились строки давності виконання обвинувального вироку Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року, факт ухилення від відбування покарання не встановлений вироком суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 80 ч.1 п.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КК України, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд -

ухвалив:

Подання органу пробації відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку давності виконання покарання призначеного за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 13 серпня 2021 року у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1