Справа № 685/1416/23
Провадження № 1-кп/685/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Теофіполі кримінальне провадження №0000727 від 30.10.2023 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає у Португалії, м. Порто

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження. Крім того, прокурор подав клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що під час досудового розслідування ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.11.2023 року до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.12.2023 року включно. Строк тримання під вартою закінчується, однак завершити судовий розгляд до вказаного строку не можливо, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу, а саме: ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватися від суду) підтверджується тим, що у ОСОБА_4 є португальське посвідчення водія, а також тим, що він протягом тривалого часу проживає у Португалії, а саме у м. Порто, що надасть можливість переховуватись від суду, а також вагомістю наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкістю покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років; ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків, потерпілих від ДТП з метою зміни їх показів) підтверджується тим, що у разі застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, він зможе вільно пересуватися та здійснювати вплив на свідків, потерпілих з метою зміни їх показів на свою користь, оскільки свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є його знайомими. Крім того, зазначив, що застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти настанню зазначених ризиків та належним чином забезпечити виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків. На підставі викладеного, просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів.

Потерпіла проти призначення справи до розгляду та продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник проти призначення справи до розгляду не заперечили. Стосовно продовження строку тримання під вартою заперчили, просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 , де проживає теща підсудного.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.11.2023 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.12.2023 року включно з тих підстав, що існують ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України. Оскільки тримання під вартою закінчується 28 грудня 2023, судовий розгляд до вказаного часу закінчити неможливо з незалежних від суду причин, приймаючи до уваги, що підсудний є громадянином Португалії, тривалий час проживає в м.Порто, на території України не має постійного місця роботи та сімейних зв?язків і обов?язків, суд вважає, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не відпали, тому запобіжні заходи, м`якші за утримання під вартою, не усунуть можливість зникнути з місця проживання та вплинути на свідків, тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою до 60 днів.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки, зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 62, 314-316, 176-178 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25 лютого 2024 року включно.

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України на 12 год 00 хв 18 січня 2024 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30602, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні, 44).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Обвинувачений може подати апеляційну скаргу на ухвалу протягом 5 днів з дня вручення йому її копії.

Головуюча