Справа № 191/625/24
Провадження № 1-в/191/37/24
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання т.в.о. начальника Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Синельникове, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.06.2018 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст.. 309 ч.1, ст..186 ч.2, ст..185 ч.3, ст..70 ч.1, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі, ухвалою райсуду Запорізької області від 11.02.2016 р. Зараховано строк з 03.04.2009 р. По 13.05.2010 р. Включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі; 18.12.2018 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 03.03.2023 р. по закінченню терміну відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання т.в.о. начальника Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 строком на 1 рік із застосуванням таких обмежень: Заборонити вихід з дому (квартири) з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборонити виїзд за межі м. Синельникове та Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області; заборонити відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив (бари, кафе), а також дискотеки з посиланням на те, що після звільнення з місць позбавлення ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, так як під час здійснення адміністративного нагляду неодноразово порушував його вимоги, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. За місцем мешкання характеризується негативно, систематично допускає правопорушення.

До початку судового засідання представник Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надав заяву в якій просив розглянути подання без його участі. З рішенням суду буде згодний.

ОСОБА_4 до початку судового засідання надав заяву в якій просив розглянути подання без його участі, з будь-яким рішенням буде згоден.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За правилами ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, зобов`язані вести законопослушний спосіб життя та не порушувати громадський порядок.

Згідно з ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Судом установлено, що ОСОБА_4 судимий вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 03.03.2023 р. по відбуттю покарання.

16 лютого 2023 року Запорізьким районним судом Запорізької області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Із матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 багаторазово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178 ч.1, 175-1 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, за що попереджався, що є підставою для продовження йому адміністративного нагляду строком на шість місяців, відповідно до вимог ч. 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі», з певними обмеженнями, а не на один рік, як зазначено у поданні.

За таких обставин подання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців, встановивши наступні обмеження:

1)Заборонити вихід з дому (квартири) з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

2)Заборонити виїзд за межі м. Синельникове та Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

3)Заборонити відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив (бари, кафе ), а також дискотеки.

У задоволенні іншої частини подання відмовити.

Копію ухвали направити Синельниківському РУП ГУПН в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1