ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/730/23 Справа № 696/447/18 Категорія: інші обставини Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 листопада 2023 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрито.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_3 ( в апеляційній скарзі вказується як цивільний позивач) просить скасувати вищевказану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та передати справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та зазначається та зазначається перелік матеріалів, які додаються.

Згідно з ст. 409 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються підстави для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.

Між тим, не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, потерпілий в апеляційній скарзі, посилаючись на засудження обвинуваченого ОСОБА_4 Заводським районним судом м. Миколаєва 13 березня 2013 року за ч. 3 ст. 301 КК України, не зазначив про наявність доказів на підтвердження цієї обставини, та не вказав в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції, а також не зазначив підстави для скасування або зміни даної ухвали.

Згідно ч. 6 ст. 396 КПК України, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали надаються в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кількість учасників справи становить 12, з них: 7 потерпілих, 1 обвинувачений, 2 прокурора та 2 захисника, але потерпілим надано копій апеляційної скарги у кількості 1 екземпляр, що не відповідає кількості учасників справи.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 396 та 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити потерпілому строк для усунення зазначених недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 399 КПК України, якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2