Справа № 163/1811/23
Провадження № 1-кс/163/838/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000257,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 11.08.2023 в кримінальному провадженні №0000257, а саме: автомобіля марки "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що арештоване майно було визнано речовим доказом в цьому провадженні, а метою накладення арешту слугувала необхідність його збереження. Вважає, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу із вказаних підстав відпала. З початку здійснення досудового розслідування минув тривалий період часу, було здійснено всі необхідні слідчі дії з арештованим майном, проведено експертизи, а подальше застосування цього заходу буде порушенням права ОСОБА_6 володіти своїм майном.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен зокрема, заперечили проти задоволення клопотання та просили у його задоволенні відмовити, оскільки 01.11.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а автомобіль арешт якого просить скасувати адвокат є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження №0000257 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.1 ст.286-1 КК України внесені 03.08.2023.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 11.08.2023 року накладено арешт на вилучений 03 серпня 2023 року у ОСОБА_6 і належний ОСОБА_7 автомобіль "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 .

Перебування зазначеного транспортного засобу у користуванні ОСОБА_6 під час ДТП підтверджується його письмовими поясненнями.

Факт дорожньо-транспортної пригоди за участю зазначеного в клопотанні автомобіля і ознаки отримання ОСОБА_8 тілесних ушкоджень під час такої пригоди вбачаються із рапорту чергового відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, письмових пояснень ОСОБА_6 , повідомлення чергового лікаря № 103, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 .

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, ОСОБА_6 повідомлено 01.11.2023 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ акту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування в цьому провадженні триває.

Потреба в скасуванні арешту транспортного засобу не відпала з огляду на віднесення його до засобів вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з можливим порушенням водієм ОСОБА_6 правил дорожнього руху, оскільки за висновком експерта від 29.09.2023 причиною виникнення даної ДТП, в даних умовах дорожнього руху, з технічної точки зору, слід вважати невідповідністю дій водія ОСОБА_6 технічним вимогам пункту 12.3. Правил дорожнього руху України.

Отже, для забезпечення захисту прав потерпілого, збереження речових доказів як знаряддя розслідуваного кримінального провадження є необхідним подальше застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження на транспортний засіб.

Таким чином, клопотання не підлягає задоволенню.

керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування накладеного в кримінальному провадженні № 0000257 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 11 серпня 2023 року арешту автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 08:10 годині 07 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1