печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 16.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 16.11.2022 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022, за підозрою колишнього начальника Управління - Головного інженера Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України та директора ТОВ «Укрпромстрой» ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ «Укрпромстрой» ОСОБА_5 підозрюється у тому, що в період з моменту укладання Договору до 10.10.2019, у невстановленому слідством часі та місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з Головним інженером Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_6 , шляхом надання засобів - виготовив Акт приймання виконаних ТОВ «Укрпромстрой» будівельних робіт за жовтень 2019 року - примірної форми КБ-2в та Довідку про вартість виконаних робіт та витрати - примірної форми КБ-3, в яких містились неправдиві відомості про ніби-то улаштування штучного покриття з синтетичного матеріалу Alsatan SC розміром 810,89 м2 на суму 835 513, 20 грн., та подав ці документи до фінансового органу Південного ТерКЕУ, в результаті чого з володіння держави були незаконно перераховані грошові кошти, тобто у пособництві в привласненні іншого військового майна військовою службовою особою із зловживанням службовим становищем, такі, що заподіяли істотну шкоду, за попередньою змовою групою осіб, вчинені в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410 КК України,

Він же, підозрюється у тому, що в період з моменту укладення договору до 21.12.2019, у невстановленому слідством часі та місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з Головним інженером Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_6 , шляхом надання засобів - виготовив Акт приймання виконаних ТОВ «Укрпромстрой» будівельних робіт за грудень 2019 року - примірної форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт та витрати - примірної форми КБ-3, в яких містились неправдиві відомості про ніби-то надані послуги з установлення світильників з люмінісцентними або ртутними лампами у кількості 28 шт., ніби-то постачання прожекторів ITW2-18000-156-17-850-2 (линза 14Х45 град) у кількості 4 шт., та ніби-то постачання світильників ДКУ42-60-001 у кількості 24 шт., на загальну суму 448 062, 62 грн., (що станом на кінець 2019 року перевищувало 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян), тобто у пособництві в розтраті чужого майна, яке перебувало в її віданні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191 КК України.

Він же підозрюється у тому, що являючись службовою особою - директором ТОВ «Укрпромстрой», у невстановленому часі та місці склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме Акт приймання виконаних ТОВ «Укрпромстрой» будівельних робіт за жовтень 2019 року - примірної форми КБ-2в та Довідку про вартість виконаних робіт та витрати - примірної форми КБ-3, в яких містились неправдиві відомості про ніби-то улаштування штучного покриття з синтетичного матеріалу Alsatan SC розміром 810,89 м2 на суму 835 513, 20 грн., власноручно виконавши в них особистий підпис, тобто у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Він же, підозрюється у тому, що являючись службовою особою - директором ТОВ «Укрпромстрой» у невстановленому часі та місці, склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме Акт приймання виконаних ТОВ «Укрпромстрой» будівельних робіт за грудень 2019 року - примірної форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт та витрати - примірної форми КБ-3 відповідно до Договору роботи, в яких містились неправдиві відомості про ніби-то ніби-то надані послуги з установлення світильників з люмінісцентними або ртутними лампами у кількості 28 шт., ніби-то постачання прожекторів ITW2-18000-156-17-850-2 (линза 14Х45 град) у кількості 4 шт., та ніби-то постачання світильників ДКУ42-60-001 у кількості 24 шт., на загальну суму 448 062, 62 грн., власноручно виконавши в них особистий підпис, тобто у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

24.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, директора ТОВ «Укрпромстой», повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: повідомленням ВКР СБУ про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами з виконання доручення слідчого; протоколом огляду місця події від 05.01.2023; протоколом огляду актів форми КБ-2В та КБ-3 від 17.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.09.2023; висновком судової будівельно-технічної експертизи № 22-6954 від 31.01.2023, яким встановлено, що фактичний обсяг та вартість робіт не відповідає обсягам та вартості, які вказані у Акті № 13 (КБ-2В) за жовтень 2019 року та різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю робіт складає 835 513,20 грн.; висновком судової будівельно-технічної експертизи № 23-2507 від 15.08.2023, яким встановлено, що роботи на об`єкті «Будівництво спортивних майданчиків у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Шифр-Д-2/СМ» не виконані, а отже вартість робіт не відповідає вартості зазначеному в акті № 16 за грудень-2 2019 року; висновком судово-економічної експертизи № 244/23-22 від 14.03.2023, яким встановлено, що підтверджується документально сума збитків у розмірі 835 513, 20 грн., заподіяних Південному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню; висновком судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19-23/14513-ПЧ від 19.04.2023, яким встановлено, що підписи від імені ОСОБА_6 та від імені ОСОБА_5 у наданих документах виконані ними; висновком судово-почеркознавчої експертизи № СЕ 19-23/51120-ПЧ від 19.02.2023, яким встановлено, що підписи від імені ОСОБА_6 та від імені ОСОБА_5 у наданих документах виконані ними; іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із посадовими особами МО України, підозрюваним ОСОБА_6 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження з підстав вчинення кримінального правопорушення; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022 року продовжено до трьох місяців.

Строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 спливає 24.10.2023 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування не можливо через необхідність проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу і мають суттєве значення для судового розгляду.

Метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , згідно зі ст. 177 КПК, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

Відтак, прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 24.11.2023, та покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із посадовими особами МО України, підозрюваним ОСОБА_5 а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Захисники - адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що ризики відсутні, а також підозрюваний позбавлений можливості повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, оскільки останній є військовослужбовцем та наразі постійно залучається до виконання завдань не всій території країни.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного та його захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022, за підозрою колишнього начальника Управління - Головного інженера Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України та директора ТОВ «Укрпромстрой» ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України.

24.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, директора ТОВ «Укрпромстой», повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: повідомленням ВКР СБУ про вчинення кримінального правопорушення; матеріалами з виконання доручення слідчого; протоколом огляду місця події від 05.01.2023; протоколом огляду актів форми КБ-2В та КБ-3 від 17.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.02.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.01.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.09.2023; висновком судової будівельно-технічної експертизи № 22-6954 від 31.01.2023, яким встановлено, що фактичний обсяг та вартість робіт не відповідає обсягам та вартості, які вказані у Акті № 13 (КБ-2В) за жовтень 2019 року та різниця між вартістю фактично виконаних робіт та вартістю робіт складає 835 513,20 грн.; висновком судової будівельно-технічної експертизи № 23-2507 від 15.08.2023, яким встановлено, що роботи на об`єкті «Будівництво спортивних майданчиків у військовому містечку ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Шифр-Д-2/СМ» не виконані, а отже вартість робіт не відповідає вартості зазначеному в акті № 16 за грудень-2 2019 року; висновком судово-економічної експертизи № 244/23-22 від 14.03.2023, яким встановлено, що підтверджується документально сума збитків у розмірі 835 513, 20 грн., заподіяних Південному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню; висновком судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19-23/14513-ПЧ від 19.04.2023, яким встановлено, що підписи від імені ОСОБА_6 та від імені ОСОБА_5 у наданих документах виконані ними; висновком судово-почеркознавчої експертизи № СЕ 19-23/51120-ПЧ від 19.02.2023, яким встановлено, що підписи від імені ОСОБА_6 та від імені ОСОБА_5 у наданих документах виконані ними; іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.09.2023 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язано виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування із посадовими особами МО України, підозрюваним ОСОБА_6 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження з підстав вчинення кримінального правопорушення; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000953 від 16.11.2022 року продовжено до трьох місяців.

Строк застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 спливає 24.10.2023 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення трьохмісячного строку досудового розслідування не можливо через необхідність проведення великої кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу і мають суттєве значення для судового розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 , може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Отже, аналізуючи викладене, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 24.10.2023 року, а завершити досудове розслідування неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення певних слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, продовжити в межах строку досудового розслідування до 24.11.2023 року включно дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; утримуватися від спілкування із посадовими особами МО України, підозрюваним ОСОБА_6 , а також зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

Крім того, слідчий суддя, вважає за необхідне виключити обов`язок підозрюваного повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи, оскільки останній є військовослужбовцем.

Відтак, клопотання Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 16.11.2022 року, підлягає частковому задоволенню.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 16.11.2022 року - задовольнити частково.

Продовжити в межах строку досудового розслідування до 24.11.2023 року включно дію обов`язків, покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 410, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

- утримуватися від спілкування із посадовими особами МО України, підозрюваним ОСОБА_6 , а також зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну за винятком паспорта громадянина України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 21 хв. 27.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1