КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/8274/23
Провадження № 11-п/824/4/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 411 КК України, з Печерського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 411 КК України, з Печерського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду. У поданні зазначається, що вказане кримінальне провадження містить відомості, що становлять державну таємницю, з найвищим грифом секретності «таємно», а в Печерському районному суді міста Києва відсутній сертифікований зал судових засідань для розгляду кримінальних проваджень даної категорії, який би відповідав вимогам ДБН В2.2-14-2004 «Будинки і споруди, приміщення для зберігання секретних документів та роботи з ними», обладнаний атестованим комплексом технічного захисту інформації, звуко- та відеозаписувальними технічними засобами для фіксування судового засідання.

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, до суду не з`явилися, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті без їх участі. Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 34 КПК України підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000006 містять документи, які містять державну таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.

Згідно з ч. 3 ст. 517 КПК України до участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Із наявних в матеріалах провадження листів ДСА України від 04 і 05 липня 2023 року вбачається, що Печерський та Шевченківський районні суди міста Києва мають необхідні умови для розгляду справ, які містять відомості, що становлять державну таємницю та у складі є судді з допуском до державної таємниці відповідної форми допуску.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року задоволено подання голови Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_7 , а кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 411 КК України направлено на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Враховуючи те, що підстави передбачені ст. 34 КПК України для зміни підсудності вказаного кримінального провадження відсутні, а також те, що апеляційним судом вже вирішувалось питання щодо його підсудності, та відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність не допускаються, колегія суддів не вважає за доцільне змінювати підсудність зазначеного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 411 КК України

Керуючись ст. 32, 314, 517 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 411 КК України, з Печерського районного суду міста Києва на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного апеляційного суду відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

__________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3