Справа № 216/7142/23
провадження 1-кп/216/713/23
ВИРОК

іменем України

09 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження № 0000445 від 06.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, в м. Кривий Ріг не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), рослини роду коноплі (канабіс), (таблиця І, список №1) є рослиною яка містять наркотичні та психотропні речовини, і обіг яких допускається в промислових цілях.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс (таблиця І, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно з Таблицею № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634, від 11.04.2012 № 253, від 15.05.2015 № 280, розмір особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, від 5,0 г тягне за собою кримінальну відповідальність.

Діючи в порушення вказаних вимог закону, 06.10.2023 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив поблизу річки Інгулець, а саме по вулиці Машинобудівна, що в Центрально- Міському районі міста Кривого Рогу, де побачив дикорослу рослину коноплі, після чого вирішив зірвати суцвіття та подрібнити, тим самим перетворивши суцвіття на наркотичний засіб «канабіс». Надалі, у зв`язку із періодичним вживанням наркотичних засобів, усвідомлюючи що вищевказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, умисно, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 подрібнив суцвіття рослини роду коноплі та поклав до целофанового згортку, який помістив до правого карману спортивної кофти, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб.

Надалі, 06.10.2023 приблизно о 14 год. 03 хв. ОСОБА_3 був зупинений співробітниками патрульної поліції в місті Кривому Розі, приблизно біля будинку № 43 по вулиці Мартіна Шимановського у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та на запитання чи є у нього при собі заборонені обігом речі, ОСОБА_3 відповів, що має при собі 1 (один) целофановий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження.

06.10.2023 в період з 15:21 год. по 15:32 год. у ОСОБА_2 в присутності понятих вилучено 1 (один) целофановий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження. Відповідно до висновку експерта за № СЕ-19/104-23/35559-НЗПРАП від 16.10.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 6,2503 г, вилучена за адресою: місто Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вулиця Мартіна Шимановського біля будинку № 43, є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,730 г, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 , в межах пред`явленого йому обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором залучено документи, передбачені п.п. 1-3 ч. 3 ст. 302 КПК України.

Так, з письмової заяви ОСОБА_2 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , слідує, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні, а також йому роз`яснено та зрозуміло, що у такому разі він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в спрощеному провадженні, передбаченому статтями 381 - 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 , за встановлених органом досудового розслідування обставин, наведених вище, які не оспорюються учасниками судового провадження, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу винного, є раніше неодноразово судимим, в тому числі і за аналогічні злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі. Після звільнення з яких належних висновків не зробив, міцних соціальних зв`язків, а також законних офіційних джерел заробітку не має, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з липня 2013 року по квітень 2020 року звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з приводу вживання декількох психоактивних речовин зі шкідливими наслідками, тому, суд вважає за можливим його виправлення лише в умовах тримання особи в кримінально- виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці - з призначенням покарання у вигляді обмеження волі, що буде необхідним та достатнім для його перевиховання та попередження скоєнню нових злочинів.

При цьому, у відповідності до ст. ст. 66, 67 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, органом досудового розслідування не встановлено.

Витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні підлягають стягненню в дохід держави. Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368- 371, 373, 374, 376, 381- 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року і 6 (шість) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня його прибуття та постановки на облік у виправному центрі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів (висновок № СЕ-19/104-23/35559-НЗПРАП від 16.10.2023 року) в сумі 1434 грн. 00 коп. (а.с. кр.пр. 16).

Речові докази: канабіс масою 6,303 г, який знаходиться у камері схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 521-н/23 - знищити (а.с. кр. пр. 21,22).

Апеляційна скарга на вирок подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5