Справа №359/9993/23
Провадження №1-кс/359/1670/2023
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ДП «МА «Бориспіль» звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 29 вересня 2023 року до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області було подано заяву про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України. Однак Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесення вказаних відомостей до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. ТомуДП «МА «Бориспіль» просить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, перед-баченест.185 КК України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримує скаргу, наполягає на її задоволенні.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника та дослідивши подані ним письмові докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

29 вересня 2023 року ДП «МА «Бориспіль» подало до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с.4-5), в якій заявник просив внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України.

В той же день посадові особи Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області отримали вказану заяву, що підтверджується відповідним штампом на титульному аркуші заяви (а.с.4).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» та главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в період часу з 7 вересня 2023 року до 22 вересня 2023 року невстановлені особи таємно викрали із замкнених на ключ ящиків товарно-матеріальні цінності, що належали ДП «МА «Бориспіль». В таких діях невстановлених осіб містяться ознаки злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Перевірка наявності складу вказаного кримінального право-порушення здійснюється під час досудового розслідування, а не на стадії прийняття заяви про вчинення злочину.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести відомості про вказаний злочин до ЄРДР. Однак в матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження виконання суб`єктом оскарження означеного процесуального обов`язку. Така бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення невстановленими особами злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на безділь-ність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з таким змістом:

«Обставини:

В період часу з 7 вересня 2023 року до 22 вересня 2023 року невстановлені особи таємно викрали із замкнених на ключ ящиків товарно-матеріальні цінності, що належали державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Кваліфікація: ч.4 ст.185 КК України».

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1