Справа № 576/3008/23
Провадження № 1-кс/576/661/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.23 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000513, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та приміщеннях господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних пристроїв з функціями фото-відео зйомки, флеш накопичувачів, оптичних носіїв інформації, штанів чорного кольору та футболки чорного кольору.

Клопотання мотивується тим, що СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000513 від 14.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

За матеріалами провадження, 13.09.2023 о 20:52 год. при вході в кафе бар «Едельвейс» по вул. Терещенків в м. Глухів між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та двома чоловіками, які під`їхали на автомобілі «MITSUBISHI LANSER», д.н. НОМЕР_1 , виникла бійка, в результаті якої ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху лівого плеча з переломом великого бугорка, закритий перелом надколінника справа зі зміщенням.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 13.09.2023 у вечірній час він перебував в кафе-барі «Едельвейс» в м. Глухів, де у нього виник словесний конфлікт з трьома раніше невідомими чоловіками. Даний конфлікт продовжився на вулиці - поруч із входом до приміщення вищезазначеного закладу. В ході словесної сварки один із невідомих наніс удар ОСОБА_6 в обличчя, від якого той впав на землю та втратив свідомість. Коли ОСОБА_6 прийшов до тями, особи, яка його вдарила, поруч не було. При цьому, йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді травматичного вивиху лівого плеча з переломом великого бугорка, закритий перелом надколінника справа зі зміщенням, забійна рана лобної частини голови, перелом кісток носу.

20.09.2023 згідно постанови про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено відеозапис з стаціонарної камери відеоспостереження розташованої на вулицях Терещенків та Червона Гірка в м. Глухів.

Із вказаного відеозапису вбачається, що дві особи, одна з яких схожа за антропометричними даними на ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе-бару «Едельвейс» у м. Глухові побили ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він 13.09.2023 року близько 20.50 год. перебуваючи біля кафе бару «Едельвейс» в м. Глухів побачив, як до даного закладу під`їхав автомобіль «MITSUBISHI LANSER», д.н. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , який є адміністратором вищевказаного кафе-бару. Він був одягнутий в штани та футболку чорного кольору. Потім він та ще один невідомий раніше чоловік одягнутий в штани чорного кольору попрямували в приміщення закладу «Едельвейс». Через деякий час дані особи вивели з приміщення ще одного чоловіка, з яким у них відбувалась словесна сварка.

Враховуючи викладене, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та приміщеннях господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення мобільних пристроїв з функціями фото-відео зйомки, флеш накопичувачів, оптичних носіїв інформації, штанів чорного кольору та футболки чорного кольору.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з вимогами ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 234, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

А, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Однак, слідчим не доведено, щовідшукувані речі мають значення для судового розслідування, а надання дозволу на обшук вказаного будинку та приміщень господарського призначення - заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000513.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1