УХВАЛА

06 вересня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом розглядався обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 21.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 149, ч.1 ст. 301-1 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

22.06.2023, щодо ОСОБА_4 Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено вирок.

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження на час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.08.2021, зокрема на вилучений в ході проведення 22.08.2021 обшуку у належному ОСОБА_4 автомобілі марки «Skoda Oktavia» номерний знак НОМЕР_1 , планшет марки «Аpple» та повернути його власнику ОСОБА_4 . Згаданим вироком Рівненського міського суду вирішено питання щодо речових доказів, проте не містить рішення щодо планшету.

Про день та час розгляду клопотання повідомлялись учасники судового провадження, проте останні в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, тому клопотання розглядається без їх участі.

Дослідивши заяву та додані матеріали, матеріали кримінально провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.08.2021 №569/17212/21 (1-кс/569/5859/21), в ході досудового розслідування кримінального провадження, накладено арешт на майно, що було вилучене в ході проведення 22.08.2021 обшуку у автомобілі марки «Skoda Oktavia» чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , власником та користувачем якого є ОСОБА_4 а саме на: ноутбук марки «НР», планшет марки «Аpple», мобільний телефон марки «IPhone 8» з сім-картою а/н НОМЕР_2 та сім-картою «PLAY», паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 свідоцтво на транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Oktavia», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 та на автомобіль марки «Skoda Oktavia», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , які належить ОСОБА_4 шляхом позбавлення останнього чи будь-яких інших осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, користування та розпорядження ним до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 22.06.2023, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 149, ч. 1 ст. 301-1 КК України та ч. ч. 1,3 ст. 70 КК України, до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей строком на 3 (три) роки. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки. Вирішено питання щодо речових доказів, серед яких, зокрема ухвалено - ноутбук марки «HP» конфіскувати в дохід держави; мобільний телефон марки «Iphone 8» з сім-картко а/н НОМЕР_2 та сім-карткою «PLAY», свідоцтво на транспортний засіб автомобіль марки «Skoda Oktavia», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Skoda Oktavia», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 - повернути власнику.

Вказаний вирок не оскаржувався і набрав законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 24.07.2023.

Отже, питання щодо вилученого в ході обшуку, за вищевказаних обставин планшет марки «Аpple», при ухваленні вироку на було вирішено.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 узгоджується з положенням ч.4 ст. 174 КПК України та підлягає до задоволення, накладений арешт на планшет марки «Аpple», слід скасувати, та повернути його власнику ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст. 174 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.08.2021 №569/17212/21 (1-кс/569/5859/21), в рамках кримінального провадження №0000152 від 21.05.2021, а саме на вилучений в ході проведення 22.08.2021 обшуку у автомобілі марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1 , планшет марки «Аpple», повернувши його власнику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1