У Х В А Л А

про арешт майна

19.02.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівського району Львівської області клопотання дізнавача СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000026 від 06.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Сектором дізнання ВнП № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене 06.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

19.02.2024 дізнавач СД ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладеня арешту на майно, а саме: принтера марки "Canon Pixma MX375", який 19.02.2024 в порядку ст. 93 КПК України надав ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2024 о 22 год. 00 хв., на вул. Оріхова, 36 в с. Стоділки Львівського району Львівської області, працівниками відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області було зупинено автомобіль марки "Фольцваген Гольф" д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який при перевірці документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія з зовнішніми ознаками підробки. Крім цього встановлено, що на початку січня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи вдома, що за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням комп`ютерної чи іншої копіювальної оргтехніки кольорового відтворення зображень, струменевим способом друку виконав всі зображення бланку посвідчення водія НОМЕР_2 , видане 15.06.2007 ДАІ ГУ УМВС України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши свої анкетні дані, замість даних володільця, тим самим підробив офіційний документ - посвідчення водія, який видається установою, яка має право видавати такий документ і який надає права, з метою його подальшого використання.

У зв`язку з викладеним в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а саме підроблені посвідчення водія, яке надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, просила про розгляд такого за її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 у телефонному режимі просив про розгляд клопотання за його відсутності, заперечень щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не висловив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, доходжу наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, що внесене 06.02.2024 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду речей (документів) від 19.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є принтер марки "Canon Pixma MX375". Відповідно до листа від 19.02.2024 вбачається, що цього ж дняв порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_5 на запит дізнавача добровільно надав принтер марки "Canon Pixma MX375".

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 19.02.2024, вказане вище тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000026 від 06.02.2024.

За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 цього Кодексу.

За наведеного доходжу висновку, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, містить на собі сліди злочину, є засобом вчинення злочну, само по собі та в сукупності з іншими речами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей, які містять охоронювану законом таємницю, може бути використане як речові докази, допоможе у встановленні всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а відтак на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні№ 0000026 від 06.02.2024, а саме: принтер марки "Canon Pixma MX375", який 19.02.2024 в порядку ст. 93 КПК України надав ОСОБА_5 ..

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1