Справа № 699/273/24
Номер провадження 1-кс/699/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні ( в частині розгляду клопотання) клопотання про надання дозволу на обшук, яке подано слідчим СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

06.02.2024 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання. Згідно матеріалів клопотання, 19 січня 2024 року надійшов рапорт ст. о/у СКП відділення поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про те, що 19 січня 2024 року, по АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативно - розшукових заходів по справі оперативного обліку, особа зі встановленими анкетними даними збула особі зі зміненими анкетними даними предмети, зовні схожі на боєприпаси та вибуховий пристрій.

Дану інформацію 20 січня 2024 року, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України (збут бойових припасів або вибухових-пристроїв без передбаченого законом дозволу).

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що 19 січня 2024 року, по

АДРЕСА_1 , в ході проведення оперативно -розшукових заходів у формі оперативної закупівлі по справі оперативного обліку,було виявлено та вилучено:

- предмет, який, згідно висновку судово - балістичної експертизи являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - великокаліберним патроном калібру 12, 7x99 мм,

- предмети, які, згідно висновку вибухо - технічної експертизи, являються корпусом оборонної осколкової ручної гранати М/50 фінського виробництва, який споряджений зарядом бризантної вибухової речовини та підривником JVA 1634 фінського виробництва, що є засобом підриву, які у конструктивному поєднанні відносяться до категорії боєприпасів, придатні для здійснення вибуху , які добровільно видала особа зі зміненими анкетними даними, пояснивши, що придбала їх в особи зі встановленими анкетними даними.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що вказаною вище особою ( у якої було придбано вказані предмети) являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька

АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за вказаною адресою згідно довідки органу місцевого самоврядування.

Слідчий за погодженням з прокурором просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою вилучення предметів, вилучених з обігу.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук вищевказаного володіння .

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд встановив, що надані слідчим докази вказують на те, що існують підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на обшук. Так вивчені матеріали показали, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей (які зазначила в своєму клопотанні сторона обвинувачення), що має значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому треба зазначити, що сторона обвинувачення просила суд надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення предметів, вилучених з обігу Так як «предмети, вилучені з обігу» - це визначення, що не містить переліку конкретних предметів і їх ознак ( відповідно до ст. 234 ч.3 п.7 КПК України), що планує відшукати сторона обвинувачення, слідчий суддя дійшов висновку неможливості задоволення клопотання в цій частині та надати дозвіл на проведення обшуку для відшукання і вилучення зброї, бойових припасів та вибухових речовин, вибухових пристроїв ( що охоплюється поняттям предметів, вилучених з обігу та є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України). Проте, це не позбавляє сторону обвинувачення права звернулись за результатами обшуку до слідчого судді з арештом майна, яке ,на думку прокурора та слідчого, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України. На підставі ст. 233, 234-236 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

1.Клопотання про надання дозволу на обшук володіння, яке надійшло від слідчим СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити

2.. Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (жилого будинку, наявних господарських приміщень, присадибної ділянки), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання і вилучення зброї, бойових припасів та вибухових речовин, вибухових пристроїв.

При проведенні обшуку дозволяється вилучення лише речей і документів,які прямо вказані в ухвалі та речей, вилучених з обігу. Інші речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та вилучені під час обшуку вважаються тимчасово вилученим майном.

3.Строк дії на виконання ухвали 15 днів ( до 18-00 годин 21.02.2024 р.) і ухвала не дає право проводити обшук у майбутньому у вказаному володінні без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

4. Направити копію ухвали слідчому, прокурору, вручити власнику або фактичному користувачу володіння перед початком обшуку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1