УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 08.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.09.2023 до ВП № 2 ВРУП із письмово заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа чоловічої статі в період часу з 05:15 год. по 05:30 год. 08.09.2023 скоїла крадіжку особистих речей з підсобного приміщення під`їзду №8 будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 користується гаражним приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , гаражний кооператив "ГСК Зірка" який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3

В ході досудового розслідування за добровільної згоди власника ОСОБА_6 було проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований на ГСК «Зірка» по вул. Липовецькій, 2 в м. Вінниці, в ході якого вилучено речі, які не належать ОСОБА_6 , а саме:

Велосипед чорного кольору марки «Max Pro» моделі «Spider»; ялинка новорічна довжиною 1,2 м, обмотана білою ниткою; два білих пакети з новорічними іграшками; мангал у розібраному стані чорного кольору; підкладки, які використовуються для ремонту взуття чорного кольору; візки-кравчучки у кількості 5 штук різних розмірів; поличка пластмасова на 4 відділення зеленого кольору; льодянка; самокат дитячий чорного кольору марки «Marator Chicago» з червоними колесами; пакет жовтий з синіми ручками, у якому мається чоловіча військова форма: штани, кітель та фліска; рюкзак військовий; дерев`яні держаки, замотані скотчем; валіза на колесах червоного кольору, у якій в середині мається: електронний прилад марки «SVI 180F», щітки для взуття, дві материнські плати з дисководом; сумка чорна у якій мається різні деталі від велосипеду, а саме: колеса, щитки, велосипедний ціпок, сітка рибацька, чорна косметична із наждачною бумагою; сумка оранжевого кольору у якій лежить велика кількість шпателів; шина автомобіль марки «SAVA» радіусом 185х70, дитячі скейтборди вживані у кількості 2 шт.; розкладачка білого кольору з матрацом; магнітофон; осцилограф марки «С1-94»; мальтметр універсальний В7-26; магнітофон марки «Luxmen», магнітофон без марки; прилад для вимірювання тиску синього кольору; велосипед спортивний марки «Trek» моделі «4500».

Вилучені речі, визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження. Дана річ містять на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і є джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, тобто в даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей та речовин, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані речові докази, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідні для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

З огляду на викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588 від 08.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

08.09.2023 до ВП № 2 ВРУП із письмово заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа чоловічої статі в період часу з 05:15 год. по 05:30 год. 08.09.2023 скоїла крадіжку особистих речей з підсобного приміщення під`їзду №8 будинку АДРЕСА_1 .

У подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 користується гаражним приміщенням, що за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , гаражний кооператив "ГСК Зірка" який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3

В ході досудового розслідування за добровільної згоди власника ОСОБА_6 було проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований на ГСК «Зірка» по вул. Липовецькій, 2 в м. Вінниці, в ході якого вилучено речі, які не належать ОСОБА_6 , а саме:

Велосипед чорного кольору марки «Max Pro» моделі «Spider»; ялинка новорічна довжиною 1,2 м, обмотана білою ниткою; два білих пакети з новорічними іграшками; мангал у розібраному стані чорного кольору; підкладки, які використовуються для ремонту взуття чорного кольору; візки-кравчучки у кількості 5 штук різних розмірів; поличка пластмасова на 4 відділення зеленого кольору; льодянка; самокат дитячий чорного кольору марки «Marator Chicago» з червоними колесами; пакет жовтий з синіми ручками, у якому мається чоловіча військова форма: штани, кітель та фліска; рюкзак військовий; дерев`яні держаки, замотані скотчем; валіза на колесах червоного кольору, у якій в середині мається: електронний прилад марки «SVI 180F», щітки для взуття, дві материнські плати з дисководом; сумка чорна у якій мається різні деталі від велосипеду, а саме: колеса, щитки, велосипедний ціпок, сітка рибацька, чорна косметична із наждачною бумагою; сумка оранжевого кольору у якій лежить велика кількість шпателів; шина автомобіль марки «SAVA» радіусом 185х70, дитячі скейтборди вживані у кількості 2 шт.; розкладачка білого кольору з матрацом; магнітофон; осцилограф марки «С1-94»; мальтметр універсальний В7-26; магнітофон марки «Luxmen», магнітофон без марки; прилад для вимірювання тиску синього кольору; велосипед спортивний марки «Trek» моделі «4500».

Вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на Велосипед чорного кольору марки «Max Pro» моделі «Spider»; ялинка новорічна довжиною 1,2м обмотана білою ниткою; два білих пакети з новорічними іграшками; мангал у розібраному стані чорного кольору; підкладки, які використовуються для ремонту взуття чорного кольору; візки-кравчучки у кількості 5 штук різних розмірів; поличка пластмасова на 4 відділення зеленого кольору; льодянка; самокат дитячий чорного кольору марки «Marator Chicago» з червоними колесами; пакет жовтий з синіми ручками, у якому мається чоловіча військова форма: штани, кітель та фліска; рюкзак військовий; дерев`яні держаки, замотані скотчем; валіза на колесах червоного кольору, у якій в середині мається: електронний прилад марки «SVI 180F», щітки для взуття, дві материнські плати з дисководом; сумка чорна у якій мається різні деталі від велосипеду, а саме: колеса, щитки, велосипедний ціпок, сітка рибацька, чорна косметична із наждачною бумагою; сумка оранжевого кольору у якій лежить велика кількість шпателів; шина автомобіль марки «SAVA» радіусом 185х70, дитячі скейтборди вживані у кількості 2 шт.; розкладачка білого кольору з матрацом; магнітофон; осцилограф марки «С1-94»; мальтметр універсальний В7-26; магнітофон марки «Luxmen», магнітофон без марки; прилад для вимірювання тиску синього кольору; велосипед спортивний марки «Trek» моделі «4500».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя