справа № 488/944/22
провадження № 1-кп/488/157/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 27.09.2021 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, який змінено вироком Миколаївського апеляційного суду від 10.02.2022 року на покарання у виді арешту строком на 6 місяців; відбув покарання повністю;

- 21.03.2023 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 місяців 5 днів арешту, який залишено без змін ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28.06.2023 року

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2022 року о 12:38, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Єва 1004П», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 285/1, керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав парфумовану воду «Lanvin Jeanne» жіноча об`ємом 50 мл, вартістю 469,56 грн., належне ТОВ «РУШ».

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду у розмірі 469,56 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні свою вину визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши усі обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Пояснив, що викравши парфумовану воду, продав її за 50 грн. на ринку. За ці гроші він придбав собі їжу.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам вчинення кримінального правопорушення, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини вчиненного правопорушення, особу обвинуваченого, його вік (72 роки) неодноразово судимого за вчинення корисливих злочинів, є особою з ІІІ-ю групою інвалідності, без постійного місця проживання, незадовільний стан здоров`я, а також обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи, що інкриміноване правопорушення вчинене обвинуваченим до постановлення попереднього вироку, покарання обвинуваченому слід визначити за ст. 70 ч. 4 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Судові витрати та цивільний позов відсутні.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту.

З урахуванням вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.03.2023 року, на підставі ст. 70 ч.4 КК України, остаточно призначити, шляхом поглинання, покарання у виді 5 місяців арешту.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ парфумована вода «Lanvin Jeanne» жіноча об`ємом 50 мл, яка перебуває на зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_5 , - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1