У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2692/23

22 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 02.10.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, на утримання нікого немає, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 статтею 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_5

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні дій, які виразилися в умисному нанесені легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до обвинувачення, 29 вересня 2023 року о 20 год. 53 хв. перебуваючи на узбіччі дороги за адресою с. Пасічна, вул. С. Галечко, Надвірнянського району Івано-Франківської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався словесний конфлікт.

Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_3 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, після чого відштовхнув ОСОБА_5 в область грудей та наніс один удар лівою ногою в область нижньої кінцівки в результаті чого потерпілий впав на землю.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці лівої щоки, лівої верхньої кінцівки та лівої нижньої кінцівки, що згідно висновку судово-медичного експерта №526 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 відмовилися від обвинуваченнявідносно ОСОБА_3 увчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немають, а тому просять закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого та його законного представника, і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ст.125КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий та його законний представник відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285-286,288,376,392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 02.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступок), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: догоспітальний клінічний протокол на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Пасічна; оптичний носій інформації CD-R диск із відеозаписом із камер відео спостереження у АДРЕСА_2 , зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000204 від 02.10.2023, які знаходяться в Надвірнянський окружній прокуратурі.

Речовий доказ: медичну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана працівниками поліції потерпілому ОСОБА_5 - залишити потерпілому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали оголошений 22 листопада 2023 року о 14:10 годині.

Суддя ОСОБА_1