Справа № 606/928/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Теребовля об`єднане кримінальне провадження №0000109, дані про яке 25.04.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово непрацює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В період з 30.06.2022 по 19.04.2023 ОСОБА_3 вчиняв домашнє насильство психологічного характеру над своєю дружиною ОСОБА_6 .

Так, маючи умисел на систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , спричинення їй психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, 30.06.2022 року приблизно о 14:30 годині вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, що проявилось у тому, що ОСОБА_3 висловлювався голосно нецензурною лайкою до ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що притягнений до адміністративної відповідальності постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21.07.2022 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свій злочинний умисел на систематичне вчинення психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , спричинення їй психологічних страждань та погіршення якості життя, ОСОБА_3 07.02.2023 року близько 13:45 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме: висловлювався нецензурною лексикою в сторону потерпілої, погрожував фізичною розправою, а також виганяв з будинку, чим чинив на неї моральний і психологічний тиск, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що притягнений до адміністративної відповідальності постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28.02.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свій злочинний умисел на систематичне вчинення психологічного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , спричинення їй психологічних страждань та погіршення якості життя, ОСОБА_3 10.03.2023 близько 21 год., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, а саме: погрожував фізичною розправою, чинив на неї моральний і психологічний тиск в присутності дітей, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що притягнений до адміністративної відповідальності постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.03.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свій злочинний умисел на систематичне вчинення домашнього насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , спричинення їй психологічних страждань та погіршення якості життя, 19.04.2023 близько 22 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилося в тому, що ображав її нецензурною лайкою, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, що призвело до погіршення стану її психічного здоров`я та якості життя.

Продовжуючи свій злочинний умисел на систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , спричинення їй психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, 04.06.2023 року приблизно о 21:11 годині вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, що проявилось у тому, що ОСОБА_3 ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої, за що притягнений до адміністративної відповідальності постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03.07.2023 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свій злочинний умисел на систематичне вчинення домашнього насильства над своєю дружиною ОСОБА_6 , спричинення їй психологічних страждань та погіршення якості життя, 26.07.2023 близько 19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилося в ображанні останньої нецензурною лайкою, словесному приниженні, погрозах фізичною розправою, чим чинив на неї моральний та психологічний тиск, що призвело до погіршення стану її психічного здоров`я та якості життя.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 систематично вчиняв психологічне насильство щодо подружжя, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, погодився зі всіма обставинами викладеними в обвинувальному акті, вказав, що між ним та дружиною виникають конфлікти, оскільки дружина не займається домашніми справами, не доглядає за молодшим сином. Обвинувачений вказує, що доглядає за хворим батьком, намагається забезпечити побут для сім`ї. Просив суворо не карати, зобов`язувався виправити поведінку, просив пробачення в дружини.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що протягом 2023 року між нею та обвинуваченим погіршились відносини, вважає, що причиною цього є те, що чоловік зловживає алкоголем. Під час конфліктів ОСОБА_3 висловлюється нецензурною лексикою, погрожує фізичною розправою. Просила призначити покарання відповідно до санкції передбаченої в законі, але суворіше як штраф.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення встановлені судом шляхом дослідження доказів, обсяг яких був визначений відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК. Враховуючи, що учасники судового провадження не піддали сумніву обставини, викладені в обвинувальних актах, правильно розуміють зміст цих обставин, а також того, що у суду не виникли сумніви у добровільності їх позицій, суд, за їх згодою, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_6 та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд виходить із того, що відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведених положень законодавства, при призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи особу обвинуваченого, в силу ст. 89 КК України рашіне не судимий, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілої, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт. Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи, що на даний час у цьому кримінальному провадженні відсутні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, суд не вбачає підстав для прийняття рішення про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання даним вироком законної сили.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт .

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1