Справа № 455/1954/23
Провадження № 1-кс/455/535/2023
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000470 від 17.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту автомобіля у кримінальному провадженні №0000470 від 17.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Мотивуючи заяву посилається на те, що вСВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області проводилося розслідування у кримінальному провадженні №0000470 від 17.09.2023 року, за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було накладено арешт на автомобіль, який перебуває у його користуванні, а саме PEUGEOT 406, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2023 року кримінальне провадження №0000470 від 17.09.2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК закрито.

Просить скасувати арешт, накладений на майно - автомобіль PEUGEOT 406, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , а фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000470 від 17.09.2023 року. Клопотання просить розглядати без його участі.

Фактичний користувач майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданому клопотанні просить його розгляд проводити у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки не відома.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Розглянувши заяву, дослідивши документи, які долучені до клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000470 від 17.09.2023 року, слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладеного необґрунтовано.

Згідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують ,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.09.2023 року, в рамках кримінального провадження №0000470 від 17.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за клопотанням начальника Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль, марки «Peugeot», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчика для тимчасового тримання транспортних засобів Відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Самбірського району Львівської області, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , однак фактичним власником та користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони його власнику права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом. Арешт на транспортний засіб накладено з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.11.2023 року кримінальне провадження №0000470 від 17.09.2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК закрито.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що кримінальне провадження №0000470 від 17.09.2023 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК закрито, слідчий суддя вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.09.2023 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170, 174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Peugeot», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_2 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.09.2022 року у справі №455/1954/23, провадження №1-кс/455/390/2023, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000470 від 17.09.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1