Справа № 589/5415/23
Провадження № 1-кп/589/754/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 30.06.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.06.2023 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

У зв`язку із засудженням до міри покарання у виді громадських робіт, 02.08.2023 ОСОБА_2 поставлено на облік в Шосткинському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

07.08.2023 ОСОБА_2 з`явився до Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області де був письмово, особисто під підпис, ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання.

У подальшому, для відбування покарання ОСОБА_2 був направлений до КП «Шостка-Зеленбуд», про що йому було видано направлення, згідно якого він мав приступити до відбування покарання з 08.08.2023.

08.08.2023 директором КП «Шостка-Зеленбуд» затверджено графік виходу на громадські роботи засудженого ОСОБА_2 на серпень 2023 року, згідно кого він зобов`язаний з 08.08.2023 приступити до відбування покарання та виконувати безоплатні суспільно-корисні роботи, такі як прибирання території міста та підприємства КП «Шостка - Зеленбуд», розташованому за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 45.

Згідно повідомлення № 01-32/244-1 від 31.08.2023 КП «Шостка- Зеленбуд» засуджений ОСОБА_2 у серпні 2023 року згідно графіком відпрацював 32 години призначеного строку покарання, з 18.08.2023 до відбування громадських робіт не приступив.

Згідно повідомлення № 01-32/280 від 29.09.2023 КП «Шостка-Зеленбуд» засуджений ОСОБА_2 у вересні 2023 року згідно графіком відпрацював 8 годин громадських робіт.

У той же час, з 13.09.2023, умисно, не приступив до відбування громадських робіт, не бажаючи відбувати покарання.

Згідно повідомлення № 01-32/299 від 05.10.2023 КП «Шостка-Зеленбуд» засуджений ОСОБА_2 у жовтні 2023 року згідно графіком відпрацював 4 години призначеного строку покарання.

З 04.10.2023, умисно, не приступив до відбування громадських робіт, не бажаючи відбувати покарання.

20.10.2023 підозрюваним ОСОБА_2 були надані покази, що він категорично відмовляється відбувати покарання у вигляді громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_2 , будучи особою, засудженою до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, а саме до громадських робіт в обсязі 240 годин, в порушення вимог ст. 56 КПК України, ст. 36 КВК України умисно не відпрацював 196 годин зазначеного строку покарання, не виконав встановленого обов`язку безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи протягом строку, вказаного у вироку суду, чим порушив порядок та умови відбування покарання.

Вищевказані дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставиною яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання, судом визнається визнання обвинуваченим своєї вини. Щирого каяття обвинуваченого з матеріалів кримінального провадження не вбачається. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, має судимість, формально характеризується за місцем проживання, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України в виді арешту.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання в виді арешту на строк 5 місяців.

Строк покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_2 на виконання вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1