Справа № 372/2267/23
Провадження 1-кс-1261/23
ухвала

Іменем України

09 жовтня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2023 до чергової частини Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що невідомими особами було здійснено підпал будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до підпалу будинку причетний ОСОБА_4 .

05.06.2023 до СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації мобільного зв`язку, відповідно до довідки УОТЗ ГУНП в Київській області, за періоди часу з 20 години 01 хвилин 07.05.2023 року по 08 годину 00 хвилин 08.05.2023 року за наступними координатами базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Місце вчинення злочину: Київська обл., Обухівський р-н, с. Матяшівка

Назва оператораТип оператора LAC CID
Назва оператораТип оператора LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G19122123
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G191210146
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G191225401
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G191225404
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G191225407
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G270474343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G270476343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G270474341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G270476341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G270476342
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G423
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G433
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134201456
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134204161
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G341
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G311
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G331

Інформацію необхідно отримати з вказуванням прив`язки абонента «А» до базових станцій з прив`язкою абонента «Б» до базових станцій визначенням дзвінців нульової тривалості.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до дані речі мають значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Судом встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001161, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Інформація доступ до якої просить надати слідчий знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.ст. 91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною першою статті 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 86 КПК України недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

За змістом рішення Конституційного Суду України № 12 рп/2011 від 20.10.2011, визнаватися допустимими і використовуватися як докази в кримінальній справі можуть тільки фактичні дані, одержані відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства. Перевірка доказів на їх допустимість є найважливішою гарантією забезпечення прав і свобод людини і громадянина в кримінальному процесі та ухвалення законного і справедливого рішення у справі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а тому клопотання слід задовольнити.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), надати слідчим групи слідчих СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області:, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 :

- інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг про вхідні та вихідні дзвінки стільникових абонентів, СМС повідомлення, використані IMEI номери, їх тривалості, змісту, часу, дати, маршрутів передавання із зазначенням адрес базових станцій, які працювали в зоні дії базових станцій оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в електронному вигляді за період часу з 20 години 01 хвилин 07.05.2023 року по 08 годину 00 хвилин 08.05.2023 року. Місце вчинення злочину: Київська обл., Обухівський р-н, с. Матяшівка:

Назва оператораТип оператора LACCID
Назва оператораТип оператора LACCID
Назва оператораТип оператора LACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G19122123
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "2G191210146
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G191225401
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G191225404
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "3G191225407
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "4G33
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G270474343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G270476343
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G270474341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G270476341
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G270476342
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G423
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G433
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134201456
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "2G134204161
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G341
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G311
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "4G331

а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат з урахуванням нульових з`єднань та координатами ретрансляційних антен у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 05 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя