Справа № 212/60/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 та внесене в кримінальному провадженні № 0001758 від 22.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2024 року слідчий СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділення Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001758 від 22.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 22.12.2023 до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 21.12.2023 по 22.12.2023, невстановлена особа, під час воєнного стану, таємно викрала два персональних комп`ютера марки «LG» за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР., чим завдала КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР матеріального збитку, сума якого встановлюється. (ЄО №25393 від 22.12.2023).

Слідчий зазначив, що проведеними заходами оперативними підрозділами були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу, яка вчинила злочин не надалося можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту та неможливості іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00:00:00 години 20.12.2023 року до 23:59:59 години 24.12.2023 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 47707 CID 34098523, 34178643, 34088432, 34088431, 34088441

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 15546, 25546, 35546, 45546

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 47407 CID 842, 9623, 8842, 17863, 841, 8841, 36863

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 33301 CID 37094831

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 45017, 45014, 45011, 45013, 45016

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 33301 CID 41971, 41943, 41973

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 30302 CID 74214621, 74215941

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 30302 CID 23472, 13471

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 30302 CID 4742, 4741, 7494, 4417

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку а також інформацію про з`єднання абонентів та реєстрацію мобільного терміналу під час знаходження в режимі очікування в зоні покриття вказаних базових станцій операторів мобільного (рухомого зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без розкриття змісту сеансу, зв`язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), в тому числі нульової тривалості , пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», із вказанням IP адреси вузла з`єднання, USSD- запити, а також іншу наявну технічну інформацію в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо, IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), однак частиною другою цієї статті не передбачено можливості тимчасового вилучення інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку. Згідно цієї статті тимчасовий доступ, в даному випадку, має здійснюватись лише шляхом зняття та отримання копії відповідної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00:00:00 години 20.12.2023 року до 23:59:59 години 24.12.2023 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 47707 CID 34098523, 34178643, 34088432, 34088431, 34088441

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 15546, 25546, 35546, 45546

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 47407 CID 842, 9623, 8842, 17863, 841, 8841, 36863

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 33301 CID 37094831

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 45017, 45014, 45011, 45013, 45016

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 33301 CID 41971, 41943, 41973

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 30302 CID 74214621, 74215941

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 30302 CID 23472, 13471

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 30302 CID 4742, 4741, 7494, 4417

з можливістю зняття та отримання копії відповідної інформації у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які знаходяться в групі слідчих.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1