overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

17.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001786 від 05.10.2021, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,

встановив:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.10.2023 застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, про що зазначено в резулятивній частині ухвали.

Однак, при постановленні ухвали в її мотивувальній частині судом допущена описка. Зокрема зазначено, що до ОСОБА_3 підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру у виді «госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із посиленим наглядом» замість правильного «надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання», як зазначено в резолютивній частині ухвали та висновку експерта.

Прокурор просив проводити розгляд питання про виправлення описки без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, оскільки встановлено наявність описки в судовому рішенні, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

постановив:

Виправити описку, допущену в тексті мотивувальної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 12.10.2023 у кримінальному провадженні №0001786 від 05.10.2021 відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України.

По тексту ухвали замість "примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні (відділення) із посиленим наглядом" правильним вважати "примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання" у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2982/23
Провадження № 1-кс/0285/1277/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0000014 від 12.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0000014 від 12.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

Згідно п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0000014 від 12.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. (Житомирська область, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31) на 17 жовтня 2023 року, о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000014 від 12.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/2184/22
У Х В А Л А

17.10.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання в.о. начальника Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2022 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у виді 5 років позбавлення волі, оскільки в період іспитового строку відносно засудженого до Овруцького районного суду направлялось подання про скасування покарання з випробуванням, але ухвалою цього ж суду від 17.08.2023 року у задоволенні подання відмовлено. Іспитовий строк встановлений вироком суду закінчився, в період відбуття покарання засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав.

Прокурор щодо подання не заперечує.

Засуджений просить звільнити його від покарання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився 26.09.2023 року. ОСОБА_5 за цей час нового кримінального правопорушення не вчинив, що підтверджується довідкою про судимості, обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Таким чином, є законні підстави для звільнення його від призначеного судом покарання відповідно до ч. 1 ст.78 КК України.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 26.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4093/21
Провадження № 1-во/552/22/23
У Х В А Л А

17.10.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про скасування арешту майна від 25.09.2023 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , від 29.09.2023 року клопотання начальника Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задоволено.

04.10.2023 року начальник Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради ОСОБА_4 подала до слідчого судді клопотання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу таких висновків.

В постановленій слідчим суддею ухвалі, а саме в резолютивній частині помилково зазначено номер справи та провадження на підставі якої було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а саме замість вірного «справа № 554/3656/16-к, провадження 1-кс/554/5676/2016», зазначено «справа № 554/3656/16-ц, провадження 1-кс/552/5676/2016».

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже,зазначена описка в ухвалі слідчого судді підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В тексті ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , від 25.09.2023 року в справі № 552/4093/21 (провадження № 1-кс/552/1539/23) виправити описку в резолютивній частині ухвали та вірно викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, на підтаві ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 19.07.2016 року (справа №554/3656/16-к, провадження №1-кс/554/5676/2016)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3617/23
Провадження № 1-кп/559/293/2023
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"17" жовтня 2023 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 16.10.2023 надійшов вказаний обвинувальний акт.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 09:15 год. 05 грудня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://db.rv.court.gov.ua/sud1705.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1892/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2023 року вироком Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку міститься описка, а саме, помилково зазначено, що речовий доказ: мобільний телефон марки «Нuawei Y7»-залишити у власності ОСОБА_2 замість ОСОБА_4 .

Учасники справи в суд не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності по наявним матеріалам.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд уважає за необхідне виправити зазначену помилку, оскільки в подальшому можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку у резолютивній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2023 року, вказавши, що речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «Нuawei Y7» - залишити у власності ОСОБА_4 - замість ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/5134/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000357 від 02.10.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від слідчого, в якій він просить не розглядати дане клопотання та повернути додані до нього матеріали.

Керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/2360/23
Номер провадження 1-кс/736/869/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 жовтня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтею 170-172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 17 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1776/23
Єдиний унікальний № 742/5289/23
УХВАЛА

( вступна та резолютивна частини )

17 жовтня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 жовтня 2023 року о 15 год 45 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, внесене у кримінальному провадженні № 0000313 від 30.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4,5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, діючи відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, внесене у кримінальному провадженні № 0000313 від 30.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4,5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, строком на один місяць, до 18.11.2023 року (включно), а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні;

- продовжити зберігати у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд з України і виїзд в Україну.

Строк дії ухвали встановити до 18.11.2023 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.10.2023 року о 15 год. 00 хв.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1485/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора про виправлення описки у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року у кримінальному провадженні № 0001370 від 21.07.2023 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було визнано винуватим та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 255 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майната за ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців, без конфіскації майна.Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання за сукупністю злочинів у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки.

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 , в якій прокурор просить виправити описку, допущену на сторінці 11 вказаного вироку, а саме невірно зазначена дата вчинення кримінального правопорушення "3.02.2023" замість вірного "23.01.2023".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в мотивувальній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року помилково було зазначено дату вчинення кримінального правопорушення 3.01.2023 року замість вірної 23.01.2023 року (11 аркуш абзац 2). Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2023 року та в мотивувальній частині вироку (11 аркуш абзац 2) вказати вірну дату вчинення кримінального правопорушення «23.01.2023 року» замість невірної «3.01.2023 року». В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду міста Києва від 10.08.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«17» жовтня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2023 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайська Миколаївської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-обвинуваченої за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року апеляційну скаргу обвинуваченої залишено без руху та встановлено 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу обвинувачена ОСОБА_2 отримала 12.09.2023, про що свідчить розписка, що повернулась на адресу суду.

Апеляційна скарга з усуненими недоліками датована 19.09.2023 та надійшла до суду 16.10.2023.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 червня 2023 року.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційних скарг, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 26 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1