06 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ТОВ «Полетехніка» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Полетехніка» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Полетехніка» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що заявником 23.11.2023 року подано до Запорізької обласної прокуратури заяву за вихідним номером 02/3-420 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яке до теперішнього часу не внесено до ЄРДР. 29.11.2023 року на адресу ТОВ «Полетехніка» надійшов лист від Запорізької обласної прокуратури, відповідно до якого повідомлено, що подана заява від 23.11.2023 року з додатками направлена за належністю для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополь.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури внести відомості за заявою ТОВ «Полетехніка» від 23.11.2023 року до ЄРДР.
У судовому засідання представник заявника підтримав доводи, викладені у скарзі, просить її задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Заслухавши доводи заявника, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що заявником 23.11.2023 року подано до Запорізької обласної прокуратури заяву за вихідним номером 02/3-420 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, яке до теперішнього часу не внесено до ЄРДР. 29.11.2023 року на адресу ТОВ «Полетехніка» надійшов лист від Запорізької обласної прокуратури, відповідно до якого повідомлено, що подана заява від 23.11.2023 року з додатками направлена за належністю для розгляду та прийняття рішення в межах компетенції до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополь.
Отже, встановлено, що вказану заяву ТОВ «Полетехніка» Запорізькою обласною прокуратурою було направлено до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополь для прийняття відповідного рішення згідно вимог чинного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, статтею 216 КПК України визначена підслідність органам досудового розслідування кримінальних правопорушень.
Таким чином, направлення заяви до відповідних органів для прийняття відповідного рішення уповноваженою особою, не суперечить положенням ст.ст. 214, 216, 218 КПК України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що факту бездіяльності уповноважених осіб Запорізької обласної прокуратури у судовому засіданні не встановлено, дії щодо направлення заяви ТОВ «Полетехніка» до ТУ ДБР вчинені з дотриманням вимог законодавства та відповідають вищезазначеним положенням процесуального закону, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ТОВ «Полетехніка» - адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 06.12.2023 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1