Провадження №1-кс/523/216/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2024 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001490 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001490 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобіль «Мazda CX 5», р.н. НОМЕР_1 26.10.2023 був визначений речовим доказом у кримінальному провадженні.

30.10.2023 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси на нього накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_6 має намір користуватися автомобілем, та крім того він перебуває на площадці, де є можливість його пошкодження.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, оскільки, автомобіль вже було оглянуто та для для проведення слідчих та процесуальних дій він буде наданий на першу вимогу.

Прокурор заперечував проти скасування арешту та повернення автомобіля оскільки ще є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, а саме комп`ютерно-технічної авто-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні призначено експертизу з вищевказаним автомобілем, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 79, 81, 82, 309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001490 від 26.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1