Справа № 178/1999/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000114 від 01.05.2023 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Жовтневе, Криничанського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працездатний, але офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.02.2023 року засуджений Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування показання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки; якому 31.03.2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 29.04.2023 у вечірній час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на території центрального ринку по вул. Кооперативна в смт. Божедарівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області, відпочиваючи в компанії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , побачив на одному з торговельних рядів рюкзак чорного кольору з емблемою «GOLDBE № 1516883», який перебував у користуванні ОСОБА_7 та на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

29.04.2023, приблизно, о 23.00 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , по шляху свого прямування із вказаної території ринку, що розташована по АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, повторне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, взяв до рук рюкзак чорного кольору з емблемою «GOLDBE № 1516883», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року складає 595,47 грн. (П`ятсот дев`яносто п`ять гривень 47 копійок), в якому знаходились наступні речі: зубна щітка «SENSODYNE» біло-синього кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження; футболка «DYNAMO 1985» розміру «М» модель «Т-198» білого кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року складає 535,00 грн. (П`ятсот тридцять п`ять гривень 00 копійок); спортивні штани «ORIGINAL DYNAMO MEDIUM» сірого кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року складає 602,33 грн. (Шістсот дві гривні 33 копійки); спортивні шорти «NIKE» чорного кольору, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року складає 265,00 грн. (Двісті шістдесят п`ять гривень 00 копійок); кросівок в`язаних «JOMIX» чорного кольору з білими полосами та білою підошвою, 42 розміру, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року складає 300,00 грн. (Триста гривень 00 копійок); кабель до зарядного блоку білого кольору, типу «Туре С», довжиною 1 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року складає 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 копійок); кабель до зарядного блоку біло-сірого кольору, типу «Micro USB», довжиною 1 метр, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року складає 63,33 грн. (Шістдесят три гривні 33 копійки); блок зарядного пристрою «BOROFONE» білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року складає 120,00 грн. (Сто двадцять гривень 00 копійок); блок зарядного пристрою «Xiaomi» білого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року складає 123,33 грн. (Сто двадцять три гривні 33 копійки); туалетна вода «Crio IO Crystal Oud FABIEN MARCHE», об`ємом 50 мл, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року складає 366,70 грн. (Триста шістдесят шість гривень 70 копійок); дезодорант «Axe BLAK NIGHT», чоловічий, об`ємом 150 мл, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року не визначалась, так як вартість засобів індивідуального користування бувших у використанні не визначається; тенісної ракетки «JOEREX», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження; баф флісовий чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року складає 155,00 грн. (Сто п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок); музична колонка «hoco» темно синього кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року складає 654,55 грн. (Шістсот п`ятдесят чотири гривні 55 копійок); дві кулькові ручки «1 Вересня» чорного та синього кольорів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження; навушники дротові до телефону, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2083 від 04.05.2023 року не визначалася, оскільки наданої інформації недостатньо для проведення дослідження, тобто майно, що на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_9 .

Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з вищевказаним майном зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 3900,71 грн.

Крім того, ОСОБА_3 18.05.2023 року, приблизно, об 11.50 годин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном, прийшов до приміщення магазину ТМ «Аврора», який розташований за адресою Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Кринички, вул. Михайла Грушевського, буд. 11 та яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» .

18.05.2023, приблизно, об 11:51 годині (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», який розташований за адресою Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Кринички, вул. Михайла Грушевського, буд. 11 з метою реалізації свого злочинного умислу на повторне заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , пройшовши по приміщенню магазину ТМ «Аврора», визначився з предметом заволодіння, а саме: безпровідними навушниками «Wireless Pro 18». Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», який розташований за адресою Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Кринички, вул. Михайла Грушевського, буд. 11, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, повторне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, взяв до рук бездротові навушники «Wireless Pro 18», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2454 від 25.05.2023 року складає 399,00 грн. (Триста дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок). Після цього, заховавши дане майно собі під футболку, вийшов з приміщення магазину, пройшовши повз касову зону не розрахувавшись за нього, тобто викрав майно, що на праві приватної власності належить потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Далі, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 18.05.2023, приблизно, об 11:51 годині (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), знову зайшов до приміщення магазину ТМ «Аврора», який розташований за адресою Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Кринички, вул. Михайла Грушевського, буд. 11, та пройшовши по приміщенню магазину ТМ «Аврора», визначився з предметом заволодіння, а саме: сумка бананка чоловіча тактична «PIXEL в асортименті». В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», який розташований за адресою Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Кринички, вул. Михайла Грушевського, буд. 11, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, повторне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, взяв до рук сумку бананку чоловічу тактичну «PIXEL в асортименті», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2454 від 25.05.2023 року складає 129,00 грн. (Сто двадцять дев`ять гривень 00 копійок), та заховавши дане майно собі під футболку, вийшов з приміщення магазину, пройшовши повз касову зону не розрахувавшись за нього, тобто викрав майно, що на праві приватної власності належить потерпілому ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

18.05.2023, приблизно, о 12.40 годин (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , з метою продовження свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне заволодіння чужим майном, знову зайшов до приміщення магазину ТМ «Аврора», який розташований за адресою Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Кринички, вул. Михайла Грушевського, буд. 11, та пройшовши по приміщенню магазину ТМ «Аврора», визначився з предметом заволодіння, а саме: зарядний пристрій «Power Bank klGo 10000мАh 10+». В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», який розташований за адресою Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Кринички, вул. Михайла Грушевського, буд. 11, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, повторне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, взяв до рук зарядний пристрій «Power Bank klGo 10000мАh 10+», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2454 від 25.05.2023 року складає 441,00 грн. (Чотириста сорок одна гривня 00 копійок), заховавши дане майно собі під футболку, вийшов з приміщення магазину, пройшовши повз касову зону не розрахувавшись за нього, тобто викрав майно, що на праві приватної власності належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, таким чином, заподіяв ТОВ «Вигідна покупка», майнову шкоду на суму 969,00 грн. (Дев`ятсот шістдесят дев`ять гривень 00 копійок).

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 29.05.2023, приблизно, у до обідній час доби з дозволу власниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

29.05.2023, приблизно, у до обідній час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 побачив на полиці шафи скриньку, в якій ОСОБА_10 зберігала прикраси, про які ОСОБА_3 знав, та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу на повторне заволодіння чужим майном ОСОБА_3 підійшов до вищевказаної скриньки та маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, повторне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, взяв до рук ланцюжок, виготовлений з матеріалу срібло, проби 925, загальною вагою виробу 9,12 г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3158 від 13.07.2023 року складає 616,79 грн. (Шістсот шістнадцять гривень 79 копійок) та ланцюжок, виготовлений з матеріалу срібло, проби 925, загальною вагою виробу 4,56 г, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3158 від 13.07.2023 року складає 308,39 грн. (Триста вісім гривень 39 копійок), тобто майно, що на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_10 .

Заволодівши викраденим, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з вищевказаним майном зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, таким чином, заподіяв потерпілій ОСОБА_10 , майнову шкоду на суму 925,18 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 13.06.2023, приблизно, у до обідній час доби з дозволу власниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебував у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

13.06.2023, приблизно, у до обідній час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в одній із житлових кімнат будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 побачив на полиці шафи скриньку, в якій ОСОБА_10 зберігала прикраси, про які ОСОБА_3 знав, та в цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. В подальшому з метою реалізації свого злочинного умислу на повторне заволодіння чужим майном ОСОБА_3 підійшов до вищевказаної скриньки та маючи умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, в умовах воєнного стану, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює таємне, повторне, незаконне, безоплатне вилучення чужого майна, поза волею власника, взяв до рук сережки, виготовлені з матеріалу золото, проби 583, загальною вагою виробу 4,39 г., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3158 від 13.07.2023 року складає 7374,89 грн. (Сім тисяч триста сімдесят чотири гривні 89 копійок), тобто майно, що на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з вищевказаним майном зник, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду у розмірі 7374,89 грн.

09.07.2023 близько 11.30 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , направляючись у сторону багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , помітив на лавці раніше знайомого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є інвалідом ІІІ групи та вирішив присісти поруч на лавку, поспілкуватися з останнім. Далі, під час спілкування, яке тривало понад годину, ОСОБА_3 помітив, що поруч біля ОСОБА_11 на лавці лежить паперовий конверт який на вигляд зношений з написом «ПриватБанк», побачивши конверт ОСОБА_3 зрозумів, що в ньому може перебувати банківська картка, яка на своєму рахунку може мати грошові кошти. У цей час у останнього виник протиправний умисел на викрадення офіційного документу, а саме: банківської карти, яка видана банківською установою на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та яка належить останньому.

09.07.2023, приблизно, о 12.50 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , з метою реалізації свого протиправного умислу, перебуваючи на лавці поблизу багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , впевнившись у тому, що ніхто із сторонніх осіб за ним не спостерігає, а ОСОБА_11 тимчасово відволікся, умисно шляхом вільного доступу, взяв до рук конверт з надписом «ПриватБанк» та впевнившись, що в ньому дійсно знаходиться банківська карта АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана банківською установою на ім`я ОСОБА_11 , поклав до кишені свого одягу конверт разом із банківською картою, тобто таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав офіційний документ, а саме: банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана банківською установою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та яка належить останньому, з метою подальшого розпорядження нею у власних інтересах.

Далі, ОСОБА_3 , утримуючи при собі банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана банківською установою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та яка належить останньому, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, таким чином, викрав офіційний документ, яким розпорядився на власний розсуд.

09.07.2023, приблизно, о 13.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, тримаючи при собі напередодні викрадену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка видана банківською установою АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою заволодіння наявними на банківському рахунку АТ КБ «Приватбанк» грошовими коштами, які належать ОСОБА_11 , оскільки дана карта була упакована в паперовий конверт АТ КБ «ПриватБанк», на якому в свою чергу був напис кульковою ручкою із зазначенням PIN-коду, направився до найближчого банкомату, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський (Криничанський) район, смт. Божедарівка, вул. Кооперативна, буд. 33.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, цього ж дня, тобто 09.07.2023 о 13:32:04, підійшов до банкомату, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський (Криничанський) район, смт. Божедарівка, вул. Кооперативна, буд. 33, та використовуючи викрадений офіційний документ, а саме банківську картку АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_11 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, ввівши пін код, зазначений на викраденому ним конверті, здійснив однією транзакцією зняття готівки в сумі 900 грн. в банкоматі за вищевказаною адресою, тим самим таємно викрав грошові кошти в сумі 900 грн., які на праві власності належать ОСОБА_11 .

Після чого, ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденими грошовими котами зник, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд, таким чином заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є інвалідом ІІІ групи, майнову шкоду на суму 900 гривень.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24.02.2022 з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

Відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», Закону України «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо). Тобто, як видно з аналізу законодавчих положень, платіжна картка є різновидом офіційних документів.

Згідно примітки до ст.358 КК України під офіційним документом у цій статті та статтях 357 і 366 КК України слід розуміти документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити. Таким чином банківська картка є офіційним документом.

Дії ОСОБА_6 за сукупністю злочинів підлягають кваліфікації :

- за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документа, вчинене з корисливих мотивів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальних актах. Суду показав, що, дійсно, вчиняв вказані кримінальні правопорушення; деталей і дат не пам`ятає; про вчинене шкодує, щиро розкаюється та просить суд про мінімальну міру покарання.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

Том№1:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 30.04.2023 (а.к.п.12-14);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 30.04.2023 (а.к.п.23-25);

- постановою про визнання речовим доказом від 01.05.2023 (а.к.п.26);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2023 (а.к.п.38-40);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.05.2023 (а.к.п.42-44);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 30.04.2023 (а.к.п.46-53);

- постановою про визнання речовим доказом від 01.05.2023 (а.к.п.54-55);

- протоколом огляду речей з фототаблицею від 04.05.2023 (а.к.п.63-64);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.05.2023 (а.к.п.65-66);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.05.2023 (а.к.п.67-68);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.05.2023 (а.к.п.69-71);

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 04.05.2023 (а.к.п.71-72);

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи №2083 від 04.05.2023 (а.к.п.78-92);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 19.05.2023 (а.к.п.112-118);

- протоколом огляду документів з диском від 26.05.2023 (а.к.п.153-170);

- постановою про визнання речовим доказом від 26.05.2023 (а.к.п.171);

- постановою про визнання речовим доказом від 24.05.2023 (а.к.п.181);

- протоколом огляду документів з диском від 24.05.2023 (а.к.п.182-191);

- постановою про визнання речовим доказом від 24.05.2023 (а.к.п.192);

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи №2454 від 25.05.2023 (а.к.п.200-207);

- протоколом огляду речей від 26.05.2023 (а.к.п.209-211);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженню від 26.05.2023 (а.к.п.212-213);

Том №2:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 03.07.2023 (а.к.п.28-35);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.07.2023 (а.к.п.47-49);

- протоколом огляду речей з фототаблицею від 10.07.2023 (а.к.п.51-52);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженню від 10.07.2023 (а.к.п.53);

- протоколом огляду документів від 14.07.2023 (а.к.п. 57-58);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженню від 14.07.2023 (а.к.п.59);

- протоколом огляду документів від 18.07.2023 (а.к.п.64-65);

- постановою про визнання речовим доказом у кримінальному провадженню від 18.07.2023 (а.к.п.66);

- висновком експерта судової товарознавчої експертизи №3158 від 13.07.2023 (а.к.п.73-79);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25.07.2023 (а.к.п.131-139);

Том №3:

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 25.07.2023 (а.к.п.10-14);

- протоколом огляду речей з фототаблицею від 30.07.2023 (а.к.п.27-29);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.07.2023 (а.к.п.30-33);

- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 27.07.2023 (а.к.п.47-50);

- протоколом огляду документів з диском від 23.08.2023 (а.к.п.65-76);

- постановою про визнання речовим доказом від 23.08.2023 (а.к.п.77);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2023 (а.к.п.149-157).

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, ураховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_3 правопорушень, які згідно статті 12 КК України відносяться до тяжких злочинів; те, що обвинувачений раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав, суд дійшов висновку призначити йому покарання в межах санкцій ч.4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України ОСОБА_3 визначити міру покарання за сукупністю призначених покарань шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання призначеного даним вироком, не відбуте покарання призначене вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільненого з випробувальним терміном на 2 роки та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці .

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 25 липня 2023 року.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- музичну колонку «hoco» темно синього кольору, тенісну ракетку «JOEREX», кулькову ручку синього кольору та баф флісовий чорного кольору повернути ОСОБА_9 ;

- рюкзак чорного кольору з емблемою «GOLDBE» з № 1516883 в якому знаходились: зубна щітка «SENSODYNE» біло-синього кольору, футболка бавовняна «DYNAMO 1985» розміру «М» спортивні штани «ORIGINAL DYNAMO MEDIUM» сірого кольору, спортивні штани «NIKE» чорного кольору, кросівки в`язані «JOMIX» чорного кольору з білими полосами та білою підошвою , два кабелі до зарядного блоку, один білого кольору типу «Type C», другий сірого кольору типу «Microro USB», блок зарядного пристрою «BOROFONE» білого кольору, туалетна вода «Crio IO», дезодорант «AXE BLAK NIGHT» чоловічий об`ємом 150мл повернути ОСОБА_9 ;

- DVD-R диск «Verbatim», «DVD-R 16 X 4.7 GB 120 min» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Специфікацію до договорів фінансового кредиту, закладу № DNZ-13.86442/0 від 25.05.2005 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- CD-R диск «VIDEX excellenti», «CD-R 52 X 700 MB 80 min» - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- сумку поясну темного кольору, безпровідні навушники білого кольору у футлярі, зарядний кабель з маркою «KLGO» та зарядний пристрій Power Bank марки «KLGO» моделі «КР-56» - повернути ТОВ «Вигідна покупка» (ТМ «Аврора»);

- срібний ланцюжок та фрагмент срібного ланцюжка повернути ОСОБА_10 ;

- договір фінансового кредиту , закладу № аф10448 від 13.06.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- договір фінансового кредиту , закладу № аф08483 від 29.05.2023 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- СD-R диск «Verbatim», «СD-R 52 X 700 МB 80 min» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт з майна:

- рюкзака чорного кольору з емблемою «GOLDBE» з № 1516883 в якому знаходились: зубна щітка «SENSODYNE» біло-синього кольору, футболка бавовняна «DYNAMO 1985» розміру «М» спортивні штани «ORIGINAL DYNAMO MEDIUM» сірого кольору, спортивні штани «NIKE» чорного кольору, кросівки в`язані «JOMIX» чорного кольору з білими полосами та білою підошвою , два кабелі до зарядного блоку, один білого кольору типу «Type C», другий сірого кольору типу «Microro USB», блок зарядного пристрою «BOROFONE» білого кольору, туалетна вода «Crio IO», дезодорант «AXE BLAK NIGHT» чоловічий об`ємом 150мл, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду від 03.05.2023.

- сумки поясної темного кольору, безпровідних навушників білого кольору у футлярі, зарядного кабеля з маркою «KLGO» та зарядного пристрою Power Bank марки «KLGO» моделі «КР-56», накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду від 31.05.2023.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1