Справа № 488/302/23
Провадження № 1-кс/488/774/23 р.
УХВАЛА

20.11.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000155 від 12.02.2023 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2023 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 12.02.2023 року за №0000155, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення місцезнаходження речових доказів та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2023 року приблизно о 05:00 год. невстановлена особа, через вікно проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки діючи в умовах військового стану, таємно викрала ноутбук, мобільний телефон, грошові кошти та золоті прикраси, належні ОСОБА_4 , сума завданого збитку встановлюється.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що особи, які причетні до скоєння вказаного правопорушення, можуть користуватись наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Інформація стосовно вищевказаних абонентських номерів мобільного зв`язку, що знаходиться у документах, у тому числі електронних, і які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину, та може бути використана як доказ у справі.

Слідчий в своєму клопотанні просив про надання доступу до інформації за вищевказаними документами за період часу з 01.11.2022 по 23.04.2023 року та просив розглянути останнє за його відсутності.

Ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього доказами, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 29.05.2023 року у цьому ж кримінальному провадженні за аналогічними мобільними номерами був наданий дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваної слідчим інформації.

Обставин, які б вказували на наявність обгрунтованих підстав щодо надання дозволу на доступ до документів за інший ініційований у клопотанні період, який в тому числі охоплює період, дозвіл щодо якого вже вирішувався слідчим суддею в травні 2023 року, слідчим не наведено та свідчить про формальність даної обставини з метою подання клопотання аналогічного змісту.

За наведеного, з урахуванням вже прийнятого аналогічного рішення у цьому ж кримінальному провадженні для досягнення завдань, визначених ст. 2 КПК України, враховуючи відсутність обгрунтувань повторного звернення з аналогічним клопотанням, доходжу висновку про відсутність підстав для задоволення останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 12.02.2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1