Справа № 465/465/22
Провадження № 21-з/811/44/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ФОП ОСОБА_5 про оплату послуг усного перекладу на грузинську мову у справі №465/465/22, за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у межах кримінального провадження №0000289 від 27 жовтня 2021 рокуна ухвали Франківського районного суду м. Львова від 4 квітня 2023 року та 5 липня 2023 року про продовження щодо останнього строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а :

до суду звернулась ОСОБА_5 від компанії перекладу «Marinter» (ФОП ОСОБА_5 ) із клопотанням, в якому просить оплатити послуги усного перекладу з грузинської мови у справі №465/465/22, здійсненого у судових засіданнях 22 березня 2023 року (тривалістю 1 година), 27 квітня 2023 року (тривалістю 1 година) та 18 липня 2023 року (тривалістю 2 години) у розмірі 6600 гривень.

Сторони та перекладач в судове засідання не з`явились, їх неявка згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду цього питання.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Частиною 3 ст. 29 КПК України визначено, що суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Як вбачається з матеріалів справи, перекладач компанії «Marinter» ОСОБА_8 здійснював усний переклад з української мови на грузинську у справі №465/465/22 під головуванням судді ОСОБА_1 у судових засіданнях: 27 квітня 2023 року з 12:46 год. до 13:03 год. та 18 липня 2023 року з 13:31 год. до 13:52 год., що стверджується журналами судових засідань (а.с. 49-51, 46-47).

Згідно з клопотанням, вартість усного перекладу з грузинської мови за 1 годину становить 1650 гривень.

З огляду на тривалість судових засідань, а також час очікування перекладача на проведення таких засідань, колегія суддів вважає, що перекладач ОСОБА_8 надавав послуги перекладу у справі №465/465/22 загальною тривалістю 2 години.

Таким чином, сума коштів, яка має бути сплачена на рахунок ФОП ОСОБА_5 за здійснення ОСОБА_8 перекладу на грузинську мову становить 3300 гривень.

При цьому колегія суддів не вирішує питання щодо оплати послуг усного перекладу у цій справі, що здійснювався перекладачем ОСОБА_8 у судовому засіданні 22 березня 2023 року, оскільки розгляд цієї апеляційної скарги щодо ОСОБА_7 здійснювався іншим складом суду.

За таких обставин, подане клопотання підлягає до задоволення частково.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 118, 122 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути на користь ФОП ОСОБА_5 (ЗГРУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, МФО 325321, код отримувача НОМЕР_2, IBAN НОМЕР_1 ) з Львівського апеляційного суду 3 300 (три тисячі триста) гривень процесуальних (судових) витрат за здійснення усного перекладу у судових засіданнях 27 квітня 2023 року та 18 липня 2023 року з української мови на грузинську у межах кримінального провадження №0000289 від 27 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3