УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 334/35/15-к

провадження № 51-6984 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року щодо нього та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,

встановив:

Засуджений звернувся з касаційною скаргою,в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.Разом з цим до скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу, доводи клопотання та матеріали касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку,що касаційну скаргу необхідно повернути з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.

Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.

Як слідує із матеріалів касаційного провадження, ухвала апеляційного суду від

18 травня 2018 року вручена ОСОБА_4 04 червня 2018 року. Проте із даною касаційною скаргою засуджений звернувся лише 15 жовтня 2023 року (згідно дати підписання) тобто із значним пропуском строку на касаційне оскарження - більше

5 років, до того ж порушує клопотання про поновлення цього строку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За сталою практикою Верховного Суду, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Вирішуючи питання про поновлення строку на касаційне оскарження та надаючи оцінку поважності причин пропуску ОСОБА_4 вказаного строку колегія суддів виходить із того, що наведені у клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження неодноразово були предметом оцінки касаційного суду та ухвалами від 11 січня, 22 березня та 30 листопада 2021 року були визнані неповажними. Жодних інших об`єктивних обставин, які перешкодили йому своєчасно звернутися до Суду, відмінних від тих, що вже були оцінені Верховним Судом не наведено, а тому відсутні підстави для поновлення вказано строку за доводами клопотання.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд вважає, що касаційну скаргу на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року слід повернути засудженому ОСОБА_4 , оскільки вона подана після закінчення строку касаційного оскарження та відсутні підстави для його поновлення.

Разом з цим засудженим також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, проте касаційну скаргу щодо вказаного судового рішення ОСОБА_4 не надає, а тому вказане клопотання не може бути розглянуте та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від

18 травня 2018 року та ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2018 року щодо нього, касаційну скаргу повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3