Справа № 149/3607/23
УХВАЛА

14.11.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000282 внесеному до ЄРДР 24.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000282, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмільницької міської ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з метою її вилучення та призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом того, що 24.08.2022 року до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звернувся громадянин ОСОБА_6 , про те що 24.08.2022 року рухаючись на велосипеді в м. Хмільник по вулиці Пушкіна не помітив автомобіля "Опель Веткра", під керуванням ОСОБА_7 , який зупинився перед пішохідним переходом, чим допустив зіткнення із даним автомобілем. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 24.08.2022 до ЄРДР внесені відомості за № 0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою призначення та проведення судово-медичної експертизи, встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність у тимчасовому доступі до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Хмільницького РВП ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовільнити. Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, копія виписки із медичної карти). При цьому, встановлено, що медична документація, доступ до якої просить отримати слідчий, зберігається у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Разом з тим, дана медична документація має значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовільнити.

Надати слідчому СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у архіві КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Хмільницької міської ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС