Справа № 524/8090/23
Провадження № 1-кп/524/676/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001011 від 15.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина 2008 року народження, інвалідом, депутатом та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, не являється учасником бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.10.2023 близько 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходились в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого у останнього виник злочинний умисел.направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ..Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючі суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , наніс один удар правою рукою зігнутою в кулак в ділянку лівого вуха та другий удар правою рукою зігнутою в кулак в ділянку обличчя, а саме нижню губу зліва тим самим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 1212 від 20.10.2023 у ОСОБА_5 виявлені Тілесні ушкодження у вигляді: садна на нижній губі зліва; синець на лівій вушній раковині та синець на правій руці які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву в якій просив слухати справу без його участі, претензій до обвинуваченої не має..

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе проводити судовий розгляд за відсутності потерпілого, суд вважає за можливе провести судовий розгляд без його участі, оскільки можливо з`ясувати всі обставини під час судового розгляду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що за часу, обставин та з мотивів, вказаних в обвинуваченні, наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою зігнутою в кулак в ділянку лівого вуха та другий удар правою рукою зігнутою в кулак в ділянку обличчя, а саме нижню губу зліва, чим заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , вказані в обвинуваченні, розкаюється у вчиненому.

Обвинуваченому ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_4 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення усім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням експертного висновку , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані у обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється та окрім безпосередньо пояснень обвинуваченого, підтверджується дослідженим у судовому засіданні висновком експерта № 1212 від 20.10.2023 , відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: садна на нижній губі зліва; синець на лівій вушній раковині та синець на правій руці які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив умисний кримінальний проступок, характеризується позитивно, офіційно не одружений, не працює, відомості про перебування на обліках в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні, осудний, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно батька, з яким винний перебуває у сімейних відносинах.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження, пом`якшуючих покарання обставин та особи обвинуваченого, який притягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, його віку, даних про судимість, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_4 у разі призначення йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 510 грн..

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_7