Справа № 946/1449/24
Провадження № 1-кс/946/475/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000178, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України

03.02.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від заступника командира НОМЕР_1 загону морської охорони ДПС України, про те, що 03.02.2024 на о. Кислицький, Ізмаїльського району Одеської області виявлено невставлених осіб, які здійснювали незаконну порубку дерев.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.02.2024 військовослужбовцями 18 загону морської охорони ДПС України, під час проведення заходів з протидії порушенням прикордонного та природоохоронного законодавства України, перебуваючи поблизу о. Кислицький, почули звуки працюючої бензопили та використали наявний у них безпілотний літальний пристрій «DJIMavic 3 FlyCombo» id:SS3-L2P2104 з серійним номером: 1581F45TB21BR1AE049L, виробництва 2021 року, із функцією відеозапису, з метою проведення розвідки місцевості.

Слідчим, 22.02.2024 у період часу з 13:04 годин по 13:15 години у ході зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису було вилучено електронний флеш-носій марки «VEGA» об`ємом пам`яті 16 GB, на який було здійснено копіювання чотирьох відео-файлів під назвами: DJI_0451; DJI_0446; DJI_0445; DJI_0446, які були зроблені 03.02.2024 за допомогою безпілотного літального пристрою «DJI Mavic 3 Fly Combo» id:SS3-L2P2104 з серійним номером: НОМЕР_2 , виробництва 2021 року, що належить 18 загону морської охорони ДПС України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, те що вказаний флеш-носій має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на чотири відео-файли під назвами: DJI_0451; DJI_0446; DJI_0445; DJI_0446, які знаходяться на флеш-носію марки «VEGA» об`ємом пам`яті 16 GB та які були зроблені 03.02.2024 року за допомогою безпілотного літального пристрою «DJI Mavic 3 Fly Combo» id:SS3-L2P2104 з серійним номером: НОМЕР_2 , виробництва 2021 року, що належить 18 загону морської охорони ДПС України, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1