Справа № 755/5618/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000568 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Лохвицького р-ну, Полтавської обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-13.05.2021 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі;

-14.12.2021 року Деснянським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

-29.05.2023 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч.4 ст.185, 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 11.02.2023 року, тобто під час дії ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-IX, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки грошових коштів, які знаходяться всередині платіжного терміналу №8743438, що перебуває у тимчасовому володінні ТОВ «МЄТАПЕЙ» на підставі договору оренди №15/07/22 від 15.07.2022 року, та встановлений на першому поверсі житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь заготовлені предмети, а саме металевий лом, викрутку, які останній мав намір використати для проникнення до вказаного терміналу, з метою викрадення грошових коштів, які зберігаються в купюроприймачі, 11.02.2023 року приблизно о 03 годині 15 хвилин, шляхом вільного доступу потрапив до приміщення під`їзду житлового будинку за адресою АДРЕСА_3 , де встановлено платіжний термінал, який ОСОБА_3 обрав об`єктом свого злочинного посягання.

Перебуваючи в приміщені під`їзду, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_3 , використовуючи принесений на місце вчинення злочину інструмент, а саме: металевий лом та викрутку, застосував фізичну силу та зламав зовнішні дверцята платіжного терміналу, які надають доступ до вмонтованого всередину купюроприймача, в якому на момент вчинення злочину зберігались грошові кошти в сумі 45 380 гривень. У подальшому, ОСОБА_3 , використовуючи принесений на місце вчинення злочину інструмент (металевий лом) як важіль, спробував пошкодити корпус купюроприймача платіжного терміналу, що надало б змогу дістатись до готівкових коштів, які знаходяться всередині.

Не виконавши всіх своїх злочинних дії через прибуття працівників охорони ТОВ «Охоронний холдинг», які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме таємного викрадення грошових коштів в сумі 45 380 гривень 00 копійок, що зберігались в купюроприймачі платіжного терміналу, що є сховищем, з причин, що не залежали від його волі, оскільки йому не вдалось проникнути всередину купюроприймача, ОСОБА_3 був затриманий працівниками служби охорони «Охоронний холдинг», які здійснюють охорону платіжного терміналу №8743438, що ТОВ перебуває у тимчасовому володінні ТОВ «МЄТАПЕЙ».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 11.02.2023 року, вночі, він за допомогою викрутки та лома зламав платіжний термінал за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 14-Б, але до коштів не добрався, оскільки приїхали працівники охорони та затримали його.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 14-Б, був об?єкт під охороною їх підприємства, 11.02.2023 року, вночі, коли надійшов сигнал з айбоксу про відкриття, він із напарником під?їхали до об?єкту охорони та побачили обвинуваченого, який був одягнений у темний одяг, мав сумку одягнену через плече та виходив із під?їзду де був термінал для коштів, який був відкритий. Його колега розпочав із обвинуваченим розмову але останній почав від них тікати.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показав, що 11.02.2023 року він перебував у добовому наряді, вночі до оператора центрального спостереження надійшов сигнал, що за адресою: м. Київ, бул. Верховної Ради, 14-Б, спрацював айбокс на відкриття, тому вони терміново виїхали за вказаною адресою, через хвилини дві були на місці події і, коли під?їхали до будинку відразу побачили, що айбокс, який знаходиться при вході до під`їзду вскритий, відкрита передня панель. Після огляду місця події, він зайшов за ріг будинку і на відстані 1,5 м побачив обвинуваченого, у нього була коротка зачіска, менша борода, був одягнений у сині штани, чорні кросівки, темну куртку і мав сумку, яка була перекинута через плече. Обвинувачений ховався, оскільки сидів навприсядки. Він йому висловив вимогу лягти, але останній піднявся і тоді він побачив, що в одній руці він тримає викрутку, а в другій монтировку. Задля своєї безпеки він зробив крок назад, повторив для обвинуваченого вимогу лягти на землю, але останній зробив крок у його напрямок та почав тікати. Він з напарником почали його наздоганяти і безпосередньо біля місця події обвинувачений був затриманий.

Крім показів свідків, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними зібраними під час досудового слідства й дослідженими в судовому засіданні доказами, що є належними та допустимими, так як останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень, особу, що його вчинила та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2023 року /т.1 а.п.85/;

-протоколом огляду місця події від 11.02.2023 року із ілюстрованою таблицею /т.1 а.п.86-90/;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.02.2023 року /т.1 а.п.91-92/;

-протоколом огляду місця події від 11.02.2023 року з ілюстрованою таблицею /т.1 а.п.93-99/;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.02.2023 року /т.1 а.п.100, 208/;

-протоколом огляду місця події від 11.02.2023 року із ілюстрованою таблицею та оптичний носій інформації, який було переглянуто в судовому засіданні /т.1 а.п.101-104, 107-108/;

-постановою про визнання речових доказів від 11.02.2023 року /т.1 а.п.105-106/;

-протоколом огляду речових доказів від 20.02.2023 року /т.1 а.п.109-114/;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20.02.2023 року /т.1 а.п.115-116/;

-актом про застосування службового собаки від 11.02.2023 року /т.1 а.п.117/;

-протоколом обшуку від 11.02.2023 року та оптичний носій інформації, який було переглянуто у судовому засіданні /т.1 а.п.118-124/;

-постановою про визнання речових доказів від 11.002.2023 року /т.1 а.п.125-126/;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.02.2023 року /т.1 а.п.127-128/;

-протоколом огляду речей від 20.02.2023 року /т.1 а.п.129-142/;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.02.2023 року /т.1 а.п.143-144/;

-протоколом допиту свідків від 11.02.2013 року /т.1 а.п.145-146/;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.02.2023 року /т.1 а.п.147-150/;

-протоколом огляду речових доказів від 12.02.2023 року /т.1 а.п.151-152/;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.02.2023 року /т.1 а.п.153/;

-довідками /т.1 а.п.154-155/;

-актом прийому-передачі об?єктів оренди /ПТКС/ від 05.10.2022 року /т.1 а.п.156-176/;

-договором №199 від 01.11.2018 року про надання послуг та розрахунком вартості послуг по розміщенню автомат/терміналів в житловому фонді ТОВ «Новобудова» із актом про встановлення автомату/терміналу від 01.11.2018 року /т.1 а.п.177-180, 184/;

-договором оренди обладнання №15/07/22 від 15.07.2022 року із додатковою угодою №1 до договору оренди обладнання №15/07/22 від 15.07.2022 року /т.1 а.п.181-183, 185-191/;

-довідками від 11.02.2023 року /т.1 а.п.192-193/;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.02.2023 року /т.1 а.п.194-195/;

-протоколом огляду речових доказів від 15.03.2023 року /т.1 а.п.196-202/;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.03.2023 року /т.1 а.п.203/;

-протоколом огляду місця події від 11.02.2023 року із ілюстрованою таблицею /т.1 а.п.204-207/;

-довідкою про опрацювання номерної інформації від 11.02.2023 року із оптичним носієм інформації /т.1 а.п.211-235/;

-постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 15.03.2023 року /т.1 а.п.236/;

-протоколом слідчого експерименту від 20.04.2023 року із оптичним носієм інформації, який був переглянутий у судовому засіданні /т.1 а.п.237-242/;

-постановою про визнання речових доказів від 20.04.2023 року /т.1 а.п.243-244/;

-протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2023 року із додатком до протоколу /т.1 а.п.245-247/;

Відповідно до ст.ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, врахувавши, що жоден доказ не має наперед встановленої сили, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану поєднаного з проникненням у сховище, яке не було закінчено з причин, що не залежали від його волі та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства неможливе, тому не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєтапей» /т.1 а.п.36-61/ - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, за який він засуджується цим вироком, та кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який його засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2023 року до 5 років 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань за попереднім вироком, до покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили - залишити без змін, у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання, тобто 11.02.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: палку, на яку було наклеєно печатку «Для пакетів Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві» у присутності та за підписом понятих; змив з внутрішньої поверхні кришки айбоксу, який поміщено до паперового конверту та наклеєно печатку «Для пакетів Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві» у присутності та за підписом понятих /т.1 а.п.91-92/; медичну маску синього кольору, яку поміщено до паперового конверту та наклеєно печатку «Для пакетів Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві» у присутності та за підписом понятих /т.1 а.п.100, 208/; дві упаковки стартових пакетів «Київстар» з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , мобільний телефон «Моторола» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , упакування від «Heets» з штрих-кодом 024, в середині якої знаходиться 3 пачки з стіками «Heets» з штрих-кодами НОМЕР_5 , упакування від «Heets» з штрих-кодом 280, в середині якого знаходиться 4 пачки з стіками «Heets», з яких 3 шт. з штрих-кодом 273 та одна пачка з штрих-кодом 045, упакування від «Heets» з штрих-кодом 341, в середині якого знаходиться 2 пачки стіків «Miix» з штрих-кодом 370, рідина для електронних сигарет в зеленій упаковці з штрих-кодом 92, дві світло-діодних світильники «Riom Bys-01-36-5» білого кольору, один з яких з кабелем чорного кольору, інші - без, паперові стаканчики червоного кольору у кількості 27 шт., пляшку «сироп зі смаком ванілі» марки «Top sinop» об`ємом 700 мл. зі штрих-кодом 441, пляшку «сироп зі смаком солоної карамелі» марки «Top sinop» об`ємом 700 мл. зі штрих-кодом 158 /т.1 а.п.115-116/, квитанції з ломбарду, які поміщено до спец-пакету SUD1043066, стартовий пакет «Київстар», сім-карта «Лайфселл», які поміщено до спец-пакету 7055724, 3 мобільних телефони: «Леново, Леаго, Леново», які поміщено до спец-пакету ЕХРО239019, накладні з ломбарду, гарантійний талон, які поміщено до спец-пакету 7055723, стартові пакети: «Водафон», сім-карта 2 шт., стартові пакети, сім-карта «лайфселл» 3 шт., які поміщено до спец. пакету 7055721, папірці з надписами, які поміщено до спец-пакету 7055722, картриджі для електронної сигарети 43 шт., які поміщено до спец. пакету ЕХРО380132, замінювач табаку «Velo» 8 шт., які поміщено до спец. пакету ЕХРО273617, акумулятор 6FMX-100B, який поміщено до спец-пакету SUD4003062, ноутбук Ассеr, зарядний пристрій, які поміщено до спец. пакету SUD400306, колонка червоного кольору, яку поміщено до спец-пакету EXPO380130, стартові пакети 20 шт., подарункові сертифікати 3 шт., які поміщено до спец. пакету EXPO380131, товарні чеки 3 шт., які поміщено до спец-пакету SUD4003061 /т.1 а.п.127-128, 143-144/; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A51», у якому знаходиться сім-карта НОМЕР_6 , імеі 1: НОМЕР_7 , імеі 2: НОМЕР_8 , які було поміщено до спец-пакету PSP 1345931 та після проведення огляду перепаковано та поміщено до спец-пакету WAR0035763 /т.1 а.п.153/; сумку чорного кольору; зв`язку ключів; електронну сигарету; банківські картки «Спортбанку» № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; проїзний квиток; викрутку з чорною рукояткою; викрутку з чорно-жовтою рукояткою; синьо-чорну рукоятку; пляшку з засобом для миття вікон; акумулятор до шуруповерту; шуруповерт; ліхтарик налобний; бурильну насадку; три гайкових ключі; два універсальних гайкових ключі; два канцелярських ножі; акумулятори (батарейки) у кількості 7 штук; лом металевий; насадку для викрутки; лезо для канцелярського ножа; саморобний пристрій; пластиковий фрагмент невідомого походження; обрізану віконну рукоятку; кусачки; саморобний пристрій невідомого призначення; гайковий ключ; скляні фрагменти у поліетиленовому пакеті; викрутку; балонний ключ; шапку чорного кольору; флакон з саморізами; будівельні рукавиці в кількості 6 штук; мішок в якому знаходяться 4 поліетиленових пустих пакети /т.14 а.п.194-195/; один будівельний мішок білого кольору, в якому знаходиться рукавиця чорного кольору, сумка чорного кольору з предметами для відкривання замків, які було поміщено до спец-пакету із біркою NPUA430244 та після проведення огляду перепаковано та поміщено до спец-пакету INZ4040588 /т.1 а.п.203/, які передано до камери схову Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві /квитанції №019702 від 13.05.2023 року, №019701 від 13.03.203 року/ - знищити;

4 шт. оптичних носіїв інформації DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження /т.1 а.п.105-106, 125-126, 236, 243-244/.

Цивільний позов потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєтапей» /т.1 а.п.36-61/ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєтапей» // у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1 500 гривень 00 копійок.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: