Провадження № 1-в/638/501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з освітою середньо- спеціальною, неодруженого, громадянина України, українця, до засудження не працюючого, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувало подання адміністрації ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 04 (чотири) місяці 02 (два) дні.

При цьому, в вищезазначеній ухвалі суду від 12 жовтня 2023 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено невідбуту частину строку покарання - «04 (чотири) місяці 02 (два) дні.» замість вірного «03 (три) місяці 10 (десять) днів.».

Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні учасники процесу не з`явилися, повідомлені завчасно та належно.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Передбачену цією статтею, а також ч. 5 ст. 371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.

Судом встановлено, що в ході виготовлення тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року у резолютивній частині ухвали було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено строк умовно-дострокового звільнення засудженого від невідбутої частини покарання - «04 (чотири) місяці 02 (два) дні.» замість вірного «03 (три) місяці 10 (десять) днів.».

Дана ухвала не набрала законної сили.

Зроблена судом описка є механічною (мимовільна, випадкова, тощо) помилкою в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону цього провадження на оскарження даної ухвали.

Враховуючи, що виправлення допущенної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, вказана описка є технічною, допущеною помилково, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2023 року технічну описку, зазначивши вірно в другому абзаці резолютивної частини ухвали: «звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 03 (три) місяці 10 (десять) днів.» замість помилково зазначеного: «звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 04 (чотири) місяці 02 (два) дні.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: