Провадження №1-кп/523/1645/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2023р. ОСОБА_3 визнаний винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України та йому призначено покарання за:

-ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 34000гривень,

-ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51000гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 51000грн.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку некоректно вирішено долю речових доказів по кримінальному провадженню.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи той факт, що в матеріалах кримінального провадження містяться постанови про визнання в якості речових доказів та долучення речових доказів до кримінального провадження від 08.06.2023р., 21.08.2023р., та постанови про визначення місця зберігання речових доказів від 21.08.2023р., 11.10.2023р., де зазначено перелік речей і предметів, які були визнані речовими доказами по матеріалам кримінального провадження, та визначено місця їх зберігання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У тексті вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14.11.2023 року внести наступні виправлення.

У резолютивній частині вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 02.11.2022 року внести зміни та замість слів "Речові докази: ноутбук, мобільні телефони - вважати повернутими за належністю Стабецькому; банківські картки, утримувачі для сім-карток, сім-картки, карто тримачі, мобільні телефони - вважати повернутими за належністю матері ОСОБА_4 "

вказати та вважати вірним

"Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 27.06.2023р. на вказане майно скасувати.

Речові докази: мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» s/n НОМЕР_1 » імей НОМЕР_2 звернути в дохід держави;

ноутбук, мобільні телефони - вважати повернутими за належністю Стабецькому;

банківські картки, утримувачі для сім-карток, сім-картки, карто тримачі, мобільні телефони - вважати повернутими за належністю матері ОСОБА_4 ».

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після строку апеляційного оскарження та подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1