Провадження № 1-кс/742/2259/23
Єдиний унікальний № 742/7024/23
УХВАЛА

12 грудня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД Прилуцького РВП ГУНП в Чорнігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000106 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.3 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим ВРЗСГСД Прилуцького РВП ГУНП в Чорнігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій відповідних документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.3 ст.240 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з використанням службового становища, під час здійснення господарської діяльності в рамках спеціального дозволу на користування надрами №2459 від 27.04.2001, родовища суглинок, під час користування земельною ділянкою 2.53 га, кадастровий номер :07:000:0930 не розробили проект рекультивації вказаної вище земельної ділянки, чим можливо порушили встановлені правила використання надр, створивши небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.

Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за №0000106 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України.

В ході досудового розслідування 09.11.2023 прокурором у порядку ст.ст. 36, 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання належним чином посвідчених копій спецдозволу на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », угоди про умови користування надрами з додатками та інших наявних та пов`язані із цим документів, а також повідомлення чи проводилися впродовж останніх п`яти років перевірки вище вказаного підприємства, якщо так, то які саме, результати цих перевірок, вжиті заходи тощо.

03.11.2023 у відповідь на вказаний вище запит, ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що за результатами проведеної планової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до спеціального дозволу на користування надрами №2459 від 27.04.2001 згідно з актом перевірки від 25.01.2019 зпа №21/2459 виявлені порушення вимог законодавствау сфері надрокористування.Підприємству надано припис від 25.01.2019 №21/2459з встановленим терміном на усунення порушень до 25.02.2019. Порушення усунуті з наданням вказаних у запиті документів, однак не у повному обсязі, щодо запитуваних у запиті документів і інформації.

В зв`язку з чим, 07.11.2023 прокурором у порядку ст.ст. 36, 93 КПК України вдруге направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання належним чином посвідчених копій всієї наявної звітності по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за 2018-2023 щодо видобутої підприємством корисної копалини за вище вказані звітні періоди, а також належним чином посвідчених копій всіх матеріалів проведеної планової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.01.2019 №21/2459, наданого підприємству припису і всіх матеріалів усунення виявлених порушень.

28.11.2023 у своїй відповіді на вказаний вище запит ІНФОРМАЦІЯ_4 надала прокурору по суті аналогічну відповідь, що і на перший його запит, з наданням вже копії акту проведеної планової перевірки від 25.01.2019 за №21/2459 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого на підприємстві встановлені порушення вимог законодавства виявлені під час державного геологічного контролю, а саме, що на час перевірки маркшейдерська, технічна та обліково-контрольна документація (календарні плани розвитку гірничих робіт, проекти, паспорти, схеми) підприємством надані не в повному обсязі, на що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано припис про усунення вищевказаних порушень, які як вбачається з вищезазначених відповідей від 03.11.2023 і 28.11.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємством усунуті, тобто останнє надало службі геології та надр України вищезазначені документи, які чомусь на повторний запит прокурора останньому знову не надані.

29.11.2023 прокурором у порядку ст.ст. 36, 93 КПК України втретє направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання належним чином посвідчених копій гірничого відводу, акту про надання гірничого відводу, технічного проекту розробки родовища (родовище суглинок, кадастровий номер :07:000:0930, :07:000:0449, :07:000:0929), погодженого органом гірничого нагляду плану розвитку гірничих робіт, геолого-маркшейдерської, технічної, обліково-контрольної та ін. наявної, пов`язаної з вище вказаним гірничим відводом і проектом розробки родовища документації по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (яка як вбачається з вищевказаної відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.11.2023 надавалася їм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами проведення на підприємстві планової перевірки), а також повідомлення коли саме розроблявся підприємством проект розробки родовищ(а) і хто є розробником цього продукту(ів).

Станом на дату подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповіді на вищевказаний запит прокурора не отримано, про причини ненадання відповіді не повідомлено.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені копії документів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів для ознайомлення з ними та долучення належним чином посвідчених їх копій до матеріалів кримінального провадження, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містити ознаки, зазначені в ст.98 КПК України, як речовий доказ, а також необхідні для призначення відповідних судових експертиз у провадженні, у зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просила розглянути подане клопотання без її участі та задовольнити його, а також без участі представника, у володінні якого знаходяться дані документи, оскільки виклик у судове засідання останнього є недоцільним з огляду на економію часу.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000106 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином посвідчених копій, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД Прилуцького РВП ГУНП в Чорнігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000106 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.3 ст. 240 КК України задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000106 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.3 ст.240 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) належним чином посвідчених копій:

- спецдозволу на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ;

- угоди про умови користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 з додатками та іншої наявної та пов`язаної із цим документації;

- матеріалів, результатів перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 протягом останніх п`яти років, вжитих на усунення виявлених порушень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_2 заходів (наданих підприємством документів, інформації тощо);

- всієї наявної звітності по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за 2018-2023 щодо видобутої підприємством корисної копалини за вищевказані звітні періоди, зокрема звітів форми 5-ГР (тверді, горючі, металічні і неметалічні корисні копалини (річна);

- матеріалів проведених планових перевірок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 25.01.2019 №21/2459, наданого підприємству припису і всіх матеріалів усунення виявлених порушень;

- матеріалів гірничого відводу, акту про надання гірничого відводу, технічного проекту(ів) розробки родовища (родовище суглинок, кадастровий номер :07:000:0930, :07:000:0449, :07:000:0929), погодженого органом гірничого нагляду, плану розвитку гірничих робіт, геолого-маркшейдерської, технічної, обліково-контрольної (календарні плани розвитку гірничих робіт, проекти, паспорти, схеми) та ін. наявної, пов`язаної з вище вказаним гірничим відводом і проектом(ами) розробки родовища(щ) документації по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити належним чином посвідчені копій вищевказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5