У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0003199 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003199 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2023 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , умисно вбив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанісши йому декілька ударів ножем в область грудної клітини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого сліпого поранення грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого. 20.10.2023 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в службовому кабінете № 5 Житомирського РУП, що по вул. Лесі Українки 17, м. Житомир, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видала працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 в корпусі синього кольору, яким також користувався підозрюваний ОСОБА_5 . Даний телефон поміщено до паперового конверту НПУ та вилучено.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказаний телефон є речовим доказом. Тому з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вилучених речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відповідні висновки експертиз, які в подальшому можуть спростувати або підтвердити інформацію отриману в ході розслідування, слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 в корпусі синього кольору, належний ОСОБА_7 та тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання за його відсутності та вказав про підтримання вимог клопотання. Власник майна в судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, поважних причин неявки до суду не повідомила. Однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

20.10.2023 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 17.10.2023 близько 20-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , умисно вбив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанісши йому декілька ударів ножем в область грудної клітини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого сліпого поранення грудної клітки та живота з ушкодженням внутрішніх органів. Внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень настала смерть потерпілого. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0003199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 в корпусі синього кольору є речовим доказом вказаного вище кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, проведення експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 в корпусі синього кольору, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1