УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 395/507/22

провадження № 51-7650 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 - прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000010 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року про відмову у направленні кримінального провадження з одного суду до іншого,

встановив:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні подання голови Новомиргородського районного суду Кіровоградської області та кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені 10 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000010, повернуті на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою апеляційного суду прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду касаційної інстанції із скаргою, в якій порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та долучену до неї копію оскаржуваного судового рішення, колегія суддів касаційного суду вважає, що у відкритті касаційного провадження за скаргою прокурора на зазначене судове рішення слід відмовити з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Вказана норма гарантує право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Як убачається із змісту касаційної скарги, прокурор порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Кіровоградського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, постановленої у порядку ст. 34 КПК України. Оскарженою ухвалою апеляційного суду на стадії судового провадження стосовно ОСОБА_5 вирішувалося питання про направлення матеріалів кримінального провадження з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

За змістом ст. 34 КПК України судові рішення, якими вирішуються питання про направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого, оскарженню не підлягають. При цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Отже, у касаційній скарзі прокурор фактично не погоджується із рішенням апеляційного суду, яким кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , повернуто на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Однак, вирішення зазначеного питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, якщо передача провадження відбувається в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, належить до повноважень лише колегії суддів суду апеляційної інстанції та, відповідно до ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Тобто колегія суддів касаційного суду не має права оцінювати законність чи обґрунтованість ухвали апеляційного суду, якою вирішено питання в порядку ст. 34 КПК України.

Враховуючи зазначене, доводи прокурора щодо можливості оскарження вказаної ухвали апеляційного суду колегія суддів вважає безпідставними. Оскаржуване судове рішення прийнято в порядку ст. 34 КПК України та не може бути предметом касаційного розгляду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Отже, ухвала Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, відповідно до вимог ст. 34 КПК України,не підлягає оскарженню у касаційному порядку, тому колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за скаргою прокурора на вказане судове рішення слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 - прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000010 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року про відмову у направленні кримінального провадження з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6