Справа № 939/288/24
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що сектором дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 08 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

07 лютого 2024 року в період з 14 години 40 хвилин по 14 годину 45 хвилин проведено огляд місця події, а саме поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого оглянуто тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки, яке по закінченню огляду упаковано до спеціального пакету CRI1179554 і вилучено до відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

У ході опитування ОСОБА_5 вказав, що 01 вересня 2023 року працівниками поліції відносно нього було складено постанову за ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим було вилучено посвідчення водія та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 . 07 лютого 2024 року в с. Загальці за порушення правил дорожнього руху він на автомобілі був зупинений працівниками поліції, яким на вимогу надав тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , який раніше отримав від працівників поліції, зміни до вказаного документу не вносив.

Допитаний у якості свідка інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 зазначив, що 07 лютого 2024 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, за порушення правил дорожнього руху ним був зупинений транспортний засіб «Мітсубіші» поблизу будинку АДРЕСА_1 , водій якого ОСОБА_5 для перевірки надав тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки, а саме згідно бази ІПНП вказаний документ був виданий 01 вересня 2023 року, а згідно ст. 265-1 КУпАП строк дії тимчасового дозволу не перевищує тримісячного строку з часу тимчасового вилучення посвідчення водія, а саме до 01 грудня 2023 року, крім того, візуально в графі дата складання та дата видачі маються сліди втручання у рукописний текст.

Відповідно до довідки ВП № 2 Бучанського РУП № 621/109/1403/01-24 від 08 лютого 2024 року, згідно бази даних ІПНП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП і 01 вересня 2023 року останньому було виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 строком використання три місяці.

08 лютого 2024 року тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000020 від 08 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки зазначений тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою збереження майна, визнаного речовим доказом, проведення відповідних експертиз та встановлення істини в кримінальному провадженні, дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 просив накласти арешт на тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 07 лютого 2024 року в ході огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання у його відсутність.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що оскільки тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000020 від 08 лютого 2024 року.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_7