Провадження № 1-кс/344/8967/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0003275 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0003275 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Досудове розслідування розпочато слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за фактом ймовірного привласнення грошових коштів під час ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства, а саме зупинок громадського транспорту у м. Івано-Франківську згідно специфікації від 25.08.2023 року, яка є невід`ємною частиною договору № 75 від 25.08.2023 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 », в особі ОСОБА_6 «Поточний ремонт зупинок громадського транспорту на території Івано-Франківської міської територіальної громади (за ДК 021:2015 - 50230000-6 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги)» по об`єктах, на суму 199 444,00 грн: АДРЕСА_1 ; м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця (Василишина в місто); м. Івано-Франківськ, вул. Юності (АТП в місто).

Як зазначено у клопотанні, у ході досудового розслідування встановлено, що роботи за вищевказаними адресами щодо встановлення зупинок громадського транспорту не виконані, або виконані частково та на такі суми грошових коштів, які суттєво відрізняються від тих, які передбачені у договорах.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі підтвердження чи спростування факту розтрати бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з метою належного проведення судових будівельно-технічних та почеркознавчих експертиз, які будуть призначені за результатами проведення виїмки документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме щодо: договорів на виконання робіт із всіма додатками; проектно-кошторисної документації; дефектних актів; довідок про вартість виконаних робіт (КБ-3); актів виконаних робіт (КБ-2В); підсумкових відомостей матеріалів і ресурсів; платіжних доручень; договорів про здійснення технічного нагляду; актів прихованих робіт; товарно-транспортних накладних та накладних на матеріали, а також до всієї іншої документації, яка стосується ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства, а саме зупинок громадського транспорту у м. Івано-Франківську: (за ДК 021:2015 - 50230000-6 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги)» по об`єктах на суму 199 444,00 грн: АДРЕСА_1 ; м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця (Василишина в місто); м. Івано-Франківськ, вул. Юності (АТП в місто), із можливістю вилучення оригіналів таких документів. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази в суді. Іншим способом здобути необхідні відомості, аніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме щодо: договорів на виконання робіт із всіма додатками; проектно-кошторисної документації; дефектних актів; довідок про вартість виконаних робіт (КБ-3); актів виконаних робіт (КБ-2В); підсумкових відомостей матеріалів і ресурсів; платіжних доручень; договорів про здійснення технічного нагляду; актів прихованих робіт; товарно-транспортних накладних та накладних на матеріали, а також до всієї іншої документації, яка стосується ремонту та експлуатаційного утримання інфраструктури у сфері дорожнього господарства, а саме зупинок громадського транспорту у м. Івано-Франківську: (за ДК 021:2015 - 50230000-6 Послуги з ремонту, технічного обслуговування дорожньої інфраструктури і пов`язаного обладнання та супутні послуги)» по об`єктах на суму 199 444,00 грн:

- 1. АДРЕСА_1 ;

-

АДРЕСА_3 , із можливістю вилучення оригіналів таких документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 10 січня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1