Справа № 504/3820/23
Номер провадження 1-кс/504/343/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: змив з ручки вхідних дверей будинку, який запаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; змив з ключа замка вхідних дверей, який запаковано до трьох окремих паперових конвертів та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; змив з ручки дверей спальної кімнати, який запаковано до трьох окремих паперових конвертів та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; змив з кабелю приставки Т2, який запаковано до трьох окремих паперових конвертів та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області; три сліди структури матеріалу, які запаковані до сейф-пакету НПУ MWAR0042706..

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 07.09.2023 року до ЧЧ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 21:00 год. 06.09.2023 року по 08:00 год. 07.092023 року, невідома особа проникла до її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належне їй майно, а саме: стіл та 4 стільчики, водяний кран від кухонної мойки, кофе машину марки "ДЕЛОНГ", зварювальний автомат червоного кольору, приставку "Т2", систему тропічного душу та кухонну витяжку. Чим спричинила потерпілій майнову шкоду, сума якої встановлюється. (ЄО №3530)

07.09.2023 у період часу з 10:09 по 10:55 в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Красносілка, вул. Радужна, 18, були виявлені речі, які мають суттєві ознаки для встановленні об`єктивісті в кримінальному проваджені.

В ході огляду, виявлено та вилучено:

- слід структури матеріалу з кафелю ванної кімнати, слід структури матеріалу;

- змив з ручки вхідних дверей будинку, який запаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- змив з ключа замка вхідних дверей, який запаковано до трьох окремих паперових конвертів та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- змив з ручки дверей спальної кімнати, який запаковано до трьох окремих паперових конвертів та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- змив з кабелю приставки Т2, який запаковано до трьох окремих паперових конвертів та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- три сліди структури матеріалу, які запаковані до сейф-пакету НПУ MWAR0042706.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 07.09.2023 вилучені предмети в ході огляду місця події визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, на переконання слідчого, є підстави вважати, що вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 07.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- слід структури матеріалу з кафелю ванної кімнати, слід структури матеріалу;

- змив з ручки вхідних дверей будинку, який запаковано до паперового конверту та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- змив з ключа замка вхідних дверей, який запаковано до трьох окремих паперових конвертів та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- змив з ручки дверей спальної кімнати, який запаковано до трьох окремих паперових конвертів та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- змив з кабелю приставки Т2, який запаковано до трьох окремих паперових конвертів та опечатано печаткою №1 ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області;

- три сліди структури матеріалу, які запаковані до сейф-пакету НПУ MWAR0042706.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1