Справа № 577/5514/23
Провадження № 1-кп/577/468/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубов`язівка Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 01.08.2016 Конотопським міськрайонним судом за ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.309, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 15.11.2018 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1 360 грн.; 10.08.2022 Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу 850 грн.; 23.05.2023 Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 180 годин громадських робіт. Станом на 26.09.2023 знятий з обліку Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в зв`язку з відбуттям покарання,
за ознаками скоєння кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10.09.2023 близько 13.00.-14.00 ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці поблизу виїзду з м. Конотопа у напрямку м. Суми по вул. Сумській, виявив одну дикоростучу рослину коноплі. Достовірно знаючи, що дана рослина є наркомісткою, ОСОБА_4 зірвав частини стебел з листям, гілки з листям з даної рослини, чим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою у 76,997 г для подальшого вживання без мети збуту. У подальшому ОСОБА_4 стебла з листям помістив до наявного при ньому паперового пакунку зі шпалер, а також частково у виді однієї гілки посушив та перетер, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до двох інших паперових пакунків вагою у 2, 059 г та 1,508 г для особистого вживання без мети збуту.
Придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою у 76,997 г ОСОБА_4 поклав до наявного у нього при собі рюкзака та став незаконно зберігати при собі
11.09.2023 о 15.48 год. при перетині блок посту № 1 по вул. Сумській в м. Конотопі ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, яким в ході огляду місця події добровільно видав один паперовий пакунок з частинами стебел та листям речовини рослинного походження та два паперові пакунки з напіввисушеними листям та фрагментами стебел речовин рослинного походження.
Надані на дослідження речовини рослинного походження, що містяться у паперових згортках: білого кольору з друкованим текстом «МАРКЕТ...» і кольоровими ілюстраціями та згортку білого кольору з типографським кресленням «клітка», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: 2,059 г - зі згортка з друкованим текстом «МАРКЕТ...», 1,508 г - зі згортка з типографським кресленням «клітка».
Відповідно до таблиці І списку № 1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Згідно з таблицею 1, затвердженої Наказом МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» вага канабісу, вилученого у ОСОБА_4 в загальному розмірі 76,997 г на 71,997 г перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для даного виду наркотичного засобу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 10.09.2023 близько 13.00 год. - 14.00 год. він, їхав на велосипеді та побачив рослину коноплі. Вирішив зірвати частини стебел з листям, гілки з листям коноплі для власного вживання без мети збуту. Зірвані стебла з листям завернув до паперового пакунку зі шпалер. Частину коноплі посушив, перетер та помістив до двох інших паперових пакунків, які поклав до себе в рюкзак. 11.09.2023 о 15.48 год. був зупинений працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області на блок посту № 1 по вул. Сумській в м. Конотопі, яким він добровільно видав паперовий пакунок з частинами стебел та листям речовини рослинного походження та два паперові пакунки з напіввисушеними листям та фрагментами стебел речовин рослинного походження.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, у суду відсутні сумніви в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні при обставинах викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції. Роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів (крім допиту обвинуваченого та дослідження документів, які характеризують особу обвинуваченого) стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 , повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
Згідно ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення віднесене до кримінальних проступків.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Як обставини, які згідно ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується за місцем мешкання, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 15.06.2016 року з діагнозом епізодичне вживання канабіоїдів, на програмі ЗПТ (мета дон) не перебуває, 26.09.2023 року знятий з обліку Конотопського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області у зв`язку з відпрацюванням покарання у повному обсязі.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме виходить з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, наявність декількох пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставини, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів для ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і призначити покарання з іспитовим строком з застосування ст. 76 КК України.
Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної експертизи в сумі 1673,00 грн. у відповідності до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно із статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати в розмірі 1673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) грн.(а.с. 21).
Речові докази по справі: канабіс з паперового згортку помаранчево-білого кольору, вагою 73,43 г та канабіс з акетів з надписом «Маркет» вагою 2,059 г та 1,508 г , які зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знищити (а.с. 22-23).
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1