Провадження № 1-кп/638/1911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

27 листопада 2023 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000470 від 01 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні прокурор посилається на те, що в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 року, за ст.186 ч.1 Кримінального Кодексу України за фактом відкритого заволодіння особистим майном, яке належить гр. ОСОБА_4 .

Так в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 3 проведено фотозйомку місця злочину. Виготовлено фото таблицю. Під час огляду виявлено та вилучено нічого не було.

Під час огляду було застосовано спеціальний засіб розшукову собаку, однак позитивного результату отримано не було. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01 лютого 2016 року, близько 19:25 годин, на перехресті вул. Клочківської та Покровського узвізу в м. Харків, невстановлена особа, відкрито, відкривши передні пасажирські двері автомобіля "Мітсубісі Аутлендер" д/н НОМЕР_1 заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились наступні предмети: паспорт на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення судді Харківського окружного адміністративного суду, гаманець з грошовими коштами у розмірі 3000 гривень та двома банківськими картками ПАТ КБ "Приватбанк", які належали гр. ОСОБА_4 1972 р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої не встановлено.

Крім цього, 01 лютого 2016 року ОСОБА_4 допитана в якості потерпілого пояснила, що 01 лютого 2016 року з 10:30 годині вона перебувала на робочому місці, за адресою: м. Харків, вул. Маріїнська, д. 185-3. Приблизно о 19:00 годині потерпіла вийшла з роботи, сіла в автомобіль марки «Мітсубісі Аутлендер», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору і попрямувала додому за вищевказаною адресою. Під час руху, ОСОБА_4 вирішила заїхати на АЗС «ОККО», яка розташована на 2-ому Панасівскому проїзді в м. Харкові. Спустившись по Бурсацького узвозу, потерпіла вирішила не повертати праворуч по вул. Клочківській, так як там був великий затор, а повернути ліворуч і проїхати через Покровский спуск по вул. Коцарській в м. Харкові.

В подальшому, під`їхавши до перехрестя вул. Клочківській та Покровського спуску, вона зупинилася на червоний сигнал світлофора. Через кілька секунд вона побачила як відкрилася передні пасажирські двері, після чого потерпіла різко схопилася за ручку своєї сумки, кольору «кави з молоком», зробленої у вигляді луски, яка знаходилась на передньому сидінні і побачила як невідомий чоловік, невисокий на зріст приблизно 165-170 см, худорлявої статури, був одягнений у куртку коричневого кольору, штани темно-сірого кольору, на голові перебувала шапка-вушанка найімовірніше сірого кольору, на вигляд від 20-40 років, також схопився за її сумку. ОСОБА_4 спробувала утримати її, при цьому кажучи: «Почекай! Почекай! Почекай!», але чоловік вихопив її сумку і перескочив через замет, який був уздовж дороги і побіг у напрямку скверу «Тихонова», який розташований вздовж вул. Клочківської до набережної річки. Після цього вона спробувала вийти з автомобіля, але розгубившись вирішила не залишати свій автомобіль і зателефонувала своєму колезі. Він їй порадив відразу звернутися у відділ поліції.

ОСОБА_4 повідомила, що в сумці знаходилися наступні предмети: паспорт гр. України на її ім`я, водійське посвідчення на її ім`я, посвідчення судді Харківського окружного адміністративного суду, гаманець у якому знаходилися грошові кошти в розмірі 3000 гривень і 2 банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк», які вона заблокувала, ключі від квартири в якій мешкає, від будинку і від роботи. Більше ніяких цінних речей у сумці не було. У скоєному нікого не підозрює. Чоловіка, який заволодів її речами зможе впізнати. Також потерпіла додала, що за весь її час роботи ніяких «ворогів» або людей, які могли б нашкодити у неї не було.

02 лютого 2016 року до СКР Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення камер відеоспостереження в районі скоєння правопорушення та у районах розташованих поруч (звернути особливу увагу на супермаркет «Billa», майданчик для парковки, розташований навпроти супермаркету та інші ймовірні і напрямки втечі зловмисника). При встановленні відео спостереження, прийняти заходи, щодо його збереження. Після чого провести перегляд вказаних відео файлів з метою проведення аналізу, встановлення можливих свідків та очевидців скоєного кримінального правопорушення, перевірки осіб, які були раніше засуджені за аналогічні злочини.

Так, 03 лютого2016 року начальнику УІЗ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 направлено запит для проведення аналізу вчинення аналогічних злочинів за допомогою системи «RICAS». 02.02.2016 року СКР Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області проведено поквартирний обхід прилеглих будівель, але встановити свідків та очевидців даної події не надалось можливим.

Співробітниками СКР Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області внаслідок роботи по дорученню було отримано записи с камер відеоспостереження внаслідок аналізу яких, було встановлено маршрут руху особи, схожої за ознаками на ту, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

За результатами аналізу відео записів та встановлення маршруту руху підозрілої особи на вказаних адресах проведено радіорозвідку. Після чого було підготовлено та погоджено з Харківською місцевою прокуратурою № 1 Харківської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також до охоронюваної законом таємниці, яке ухвалене слідчим суддею, після чого ухвалу направлено операторам мобільного зв`язку, для встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в зоні покриття мобільних операторів в період часу з 19.00 годин до 19.40 годи: 01.02.2016 року.

Повторно направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також до охоронюваної законом таємниці, яке ухвалене слідчим суддею, після чого ухвалу направлено операторам мобільного зв`язку, для встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в зоні покриття мобільних операторів в період часу з 19.00 годин до 19.40 годин 01.02.2016 року у зв`язку з перейменування мобільного оператора ТОВ «Астеліт» на ТОВ «Лайфсел». Разом з цим, достатніх доказів для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у ході досудового розслідування не здобуто, тобто особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи, що з моменту початку досудового розслідування та до подання даного клопотання не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності прокурор просить закрити кримінальне провадження № 0000470 від 01 лютого 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання за його відсутності та просив його задоволенні.

Суд, дослідивши клопотання прокурора дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 01 лютого 2016 року, близько 19:25 годин, на перехресті вул. Клочківської та Покровського узвізу в м. Харків, невстановлена особа, відкрито, відкривши передні пасажирські двері автомобіля "Мітсубісі Аутлендер" д/н НОМЕР_1 заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились наступні предмети: паспорт на ім`я ОСОБА_4 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення судді Харківського окружного адміністративного суду, гаманець з грошовими коштами у розмірі 3000 гривень та двома банківськими картками ПАТ КБ "Приватбанк", які належали гр. ОСОБА_4 1972 р.н., чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 01 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілих, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не виявилося можливим, повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до приписів ч. 1,3 ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років (ч. 4 ст. 12 КК України).

Таким чином, враховуючи приписи ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Так, відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, становить п`ять роки.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання прокурора, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 49 КК України, ст.ст.122, 124, 128, 284-289, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 01 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000470 від 01 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1