Справа № 165/4808/23
Провадження № 1-кс/165/1563/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_8 прозастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта базова вища, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20.07.2016, за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки шість місяців, звільнений з місць позбавлення волі 16.08.2019 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 22 дні, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у кримінальному провадженні №0001209 від 07.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 2 ст.15 ч. 4 ст.185 КК України

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0001209 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185КК України.

Слідчий вказує, що ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20.07.2016, за ч. ст. 186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки шість місяців, звільненого з місць позбавлення волі 16.08.2019 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 22 дні, відносно якого 10.03.2020 року до Нововолинського міського суду скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових умисних корисливих злочинів.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 01.12.2023 близько 13 год. 07 хв., діючи умисно, в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3429-IX. від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Сім-23» № 1159 ТзОВ «Клевер Сторс», розташованого на 5 мікрорайоні, будинок № 9, в місті Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового стелажа чотири шоколадки ТМ «Milka bubbles» з кокосом вагою 90 г кожна Монделіс», вартістю 50 гривень 62 коп. за одиницю, загальною вартістю 202 гривні 48 коп. та три шоколадки ТМ «Корона» «MAX FUN молочний з мармеладом, вагою по 150 г кожна, «Монделіс», вартістю 72 гривні 35 коп. за одиницю на загальну суму 217 гривень 05 коп., чим спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на загальну суму 419 гривень 53 коп.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР слідчим слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 0001221, 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

15.12.2023 ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 06.12.2023 близько 12 год. 03 хв., діючи умисно, в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3429-IX. від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «PROSTOR» № 7783 ТОВ «НУМІС», розташованого по бульвару Шевченка, 1 у м. Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового стелажа упаковку прального порошку «Ariel» гель СЗМ в розчинних капсулах «Екстрасила очищення», 10х27.2 г., вартістю 295 гривень 25 копійок, чим спричинив ТОВ «НУМІС» майнову шкоду на вказану суму.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 07.12.2023 слідчим слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 0001209, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, 13.12.2023 близько 21 год. 32 хв., діючи умисно, в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3429-IX. від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Сім-23» №1159 ТзОВ «Клевер Сторс», розташованого у 5 мікрорайоні, будинок №9, в місті Нововолинську Володимирського району Волинської області, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового стелажа три шоколадки ТМ «Milka» з карам-арахісовою начинкою і повітряним рисом Монделіс», вагою 276 г кожна, вартістю 132 гривень 70 коп. за одиницю, загальною вартістю 398 гривень 10 коп., чим спричинив ТзОВ «Клевер Сторс» майнову шкоду на вказану суму.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 15.12.2023 слідчим слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 0001240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 21.12.2023 близько 15 год. 30 хв., діючи умисно, в умовах воєнного стану, котрий введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого в подальшому неодноразово продовжувався без його переривання, у тому числі Указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 734/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України № 3429-IX. від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжений строк дії воєнного стану на території України з 05 год. 30 хв. 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні торгового залу ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ магазину «Продукти № 1114», розташованого по проспекту Перемоги, 16а, в місті Нововолинську, Володимирського району, Волинської області, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з торгового стелажа вісім шоколадок ТМ «Корона» «MAX FUN» молочний з полуницею, малиною, чорницею, чорною смородиною, вибуховою карамеллю, шипучими кульками, вагою 150 г кожна, вартістю 82 гривні 90 коп. за одиницю, загальною вартістю 663 гривні 20 коп., однак виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 був затриманий охоронником ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ магазину «Продукти №1114».

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 15.12.2023 слідчим слідчого відділення ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області № 0001260, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

21.12.2023 ОСОБА_6 затримано, в порядку ст.208 КПК України.

22.12.2023 року прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження №0001221 від 11.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження №0001209 від 07.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження №0001240 від 15.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №0001260, від 21.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, якому призначено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань спільний номер №0001209.

22.12.2023 року ОСОБА_6 , старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри останнього підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Відношеннями про вчинений злочин з магазину «Сім-23» № 1159 ТзОВ «Клевер Сторс»;

Протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 ,

Протоколами про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 11.12.2023, 12.12.2023, 18.12.2023;

протоколам огляду відеозаписів від 13.12.2023, 18.12.2023;

протоколом огляду місця події від 21.12.2023;

протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 21.12.2023;

відношенням з магазину ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ магазину «Продукти № 1114»,

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину вчинених злочинах;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 охоронника ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ магазину «Продукти № 1114»;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 охоронника ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ магазину «Продукти № 1114»;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених: ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, офіційно не працевлаштований, єдиним джерелом його заробітку є злочинний промисел, ніде не працює, не навчається, веде антиморальний спосіб життя, що свідчить про високу суспільну небезпеку останнього та те, що з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, а тому наявні підстави для твердження про існування ризиків, передбачених у п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків чи представників потерпілих та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 молодого віку, не має міцних соціальних зв`язків по місця проживання, неодружений, неповнолітніх чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьмироків, відтак, з високою вірогідністю у разі обрання менш суворого запобіжного заходу буде переховуватись від слідства та суду, задля уникнення кримінальної відповідальності, а наявні постійні контакти із кримінальними елементами м. Нововолинська можуть у цьому допомогти.

В обґрунтування ризику, передбаченого у п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на свободі, вільно проводячи дозвілля, та не будучи обмеженим у спілкуванні та пересуванні, з високою вірогідністю буде мати можливість незаконно впливати на свідків та представника потерпілого, а також в подальшому перешкоджати їх прибуттю до органу досудового розслідування та суду, з метою давання повних та достовірних показань, оскільки йому відоме місце роботи вказаних осіб.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п.5 ч.1 ст.177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_6 будучи особою, яка ніде офіційно не працює,немає постійного джерела доходів, злочини в яких він обґрунтовано підозрюється вчинив в умовах воєнного стану, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 20.07.2016, за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки шість місяців, звільненого з місць позбавлення волі 16.08.2019 умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 22 дні, відносно якого 10.03.2020 року до Нововолинського міського суду скеровано обвинувальний акт за ч.2 ст.185 КК України, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та обґрунтовано підозрюється у вчиненні нових умисних корисливих злочинах. Крім цього, враховуючи той факт, що 15.12.2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, це не вплинуло належним чином на останнього, оскільки в подальшому він вчинив інші корисливі злочини, а саме 16.12.2023 та 21.12.2023, а тому з високою вірогідністю буде вчиняти інші корисливі злочини задля отримання прибутку для задоволення власних потреб.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України , а саме тим, що:

- наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів;

- у разі визнання винуватим ОСОБА_6 у кримінальних правопорушеннях (злочинах), у вчиненні яких він підозрюється, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

ОСОБА_6 молодого віку, ніде не працює, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків та засобів для існування;

підозрюваний не працевлаштований, немає джерел особистого прибутку та не займається суспільно-корисною діяльністю, вчиняє корисливі злочини, для отримання доходів на власні потреби.

На теперішній час такі гарантії відсутні, а дані про особу підозрюваного, характер інкримінованих дій, свідчить про високу імовірність ухилення ОСОБА_6 від явки до слідчого, прокурора або суду, продовження злочинної діяльності, значної суспільної небезпеки.

Положеннями ч.5 ст.9 КПК України визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Підстав та доцільності в застосуванні відносно ОСОБА_6 менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, немає, оскільки інші заходи не забезпечать запобіганню заявленим ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України та належної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а саме запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано, так як підозрюваний не заслуговує на довіру та не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки. Особиста порука не може бути застосовано до підозрюваного, так як відсутня особа, яка б могла за нього поручитись. Домашній арешт не може бути застосовано, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , враховуючи санкцію покарання, може переховувався від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний має намір та можливість переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, представників потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення та з врахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили щодо обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки підозрюваний переховуватись від поліції та суду наміру не має, чинити тиск на представників потерпілих та свідків у даному кримінальному провадження не буде, а також не буде вчиняти нових кримінальних правопорушень. Тому, зважаючи на незначну суму завданих збитків, враховуючи, що ОСОБА_6 повністю визнає свою вину у вчиненні злочинів повідомлених у підозрі, тому ввазають, що менш суворий запобіжний захід цілком може забезпечити належну процесуальну поведінку підорюваного ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує те, що у судовому засіданні встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний з високою вірогідністю може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, представників потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя при розгляді клопотання, крім наявності ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховує обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, яка підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами доданими до клопотання, враховує тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я ОСОБА_6 те, що останній не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а відтак, докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, представників потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому більш м`який запобіжний захід, крім як тримання під вартою є недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Доводи підозрюваного та його захисника щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки вказані ними доводи на заперечення клопотання не ґрунтуються на жодному належному та допустимому доказі.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Оскільки відсутні обставини, передбачені ч.4 ст.183 КПК України і беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, без застосування насильства, вважаю за необхідне визначати підозрюваному заставу у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.177, ст.178, ст.183, ст.184, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197, ст.205 КПК України

постановив:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, а саме з 21 грудня 2023 року до 18 лютого 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №UA0002504, Банк - ДКСУ м. Київ, МФО 820172, одержувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, та надати документ, що підтверджує внесення застави.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи відділення поліції;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками та представниками потерпілих у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для поїздок за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Строк дії цієї ухвали встановити до 18 лютого 2024 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1