печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві клопотанням ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у рамках кримінального провадження № 0001058,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва зі клопотанням про встановлення процесуального строку.

У вимогах даної скарги адвокат просить встановити слідчому Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , який є старшим групи слідчих кримінальному провадженні № 0001058, процесуальний строк у 3 календарних дні після проголошення ухвали, для повернення ОСОБА_5 майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме грошові кошти в розмірі 101 300 доларів США та 6 800 євро, які є її особистою власністю.

Мотивуючи означене клоптання заявник вказує, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та судцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 за ч. 4 ст. 189, ч.З ст. 368 КК України, а саме фактом вимагання грошових коштів посадовими особами Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань в умовах воєнного стану.

Прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво під час проведення слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 24.08.2023 слідчими ДБР проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.08.2023 № 757/35427/23-к за адресою АДРЕСА_1 , за результатами якого вилучено грошові кошти в розмірі 101 300 доларів США та 6 800 євро, які є моєю власністю, без здійснення опису номерів купюр.

Серед вказаного переліку речей та документів в ухвалі слідчого судді від 16.08.2023 № 757/35427/23-к відсутній дозвіл слідчого судді на відшукання та вилучення грошових коштів.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.09.2023, 03.11.2023 та 21.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотань прокурорів Офісу Генерального прокурора про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 20.10.2023 у справі № 757/41461/23-к зобов`язано слідчого у вказаному кримінальному провадженні повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 101 300 доларів США та 6 800 євро.

Про повернення вказаного майна мною подані численні клопотання на електронну адресу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань 14.09.2023, 16.10.2023, 20.10.2023, 03.11.2023, 23.11.2023, 24.11.2023, 27.11.2023 та 30.11.2023.

Листами від 22.09.2023 № 29917-23/10-2-02-01-12663/23, від 20.09.2023 № 29470-23/10-2-02-01-12491/23, від 24.10.2023 № 33078-23/10-2-02-01-13900/23, від 24.10.2023 № 33577-23/10-2-02-01-13901/23, від 27.10.2023 № 33674-23/10-2-02- 01-14072/23 слідчим ОСОБА_6 відмовлено у поверненні тимчасово вилученого майна.

Листами від 03.11.2023 № 34760-23/10-2-02-01-14369/23 та від 10.11.2023 № 34760-23/10-2-02-01-14369/23 слідчим ОСОБА_6 повідомлено, що слідчим вживаються заходи щодо повернення майна.

Однак жодних дій вчинених на припинення порушення та повернення грошових коштів, вжито не було.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги визначені у клопотанні підтримала, просить задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечив, щодо задоволення клопотання, просить відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали надані учасниками процесу, приходить до наступних висновків.

Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та судцями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022 за ч. 4 ст. 189, ч.З ст. 368 КК України, а саме фактом вимагання грошових коштів посадовими особами Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань в умовах воєнного стану.

Прокурорами Офісу Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво під час проведення слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 19.12.2022.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.09.2023, 03.11.2023 та 21.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотань прокурорів Офісу Генерального прокурора про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 20.10.2023 у справі № 757/41461/23-к зобов`язано слідчого у вказаному кримінальному провадженні повернути ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 101 300 доларів США та 6 800 євро.

Відповідно до положеньст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Пунктом 21 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Як слідує із ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Положеннями ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Поряд з цим, встановлення зобов`язання щодо повернення майна у певний строк, буде нівелювати обов`язок негайного повернення майна за судовим рішенням і фактично легалізовуватиме перебування майна у органу досудового розслідування.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,8,9,28,110,114,280,281, 283 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у рамках кримінального провадження № 0001058 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1