Справа № 569/573/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0000095 від 05.06.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше судимого, востаннє вироком Рівненського міського суду від 08.05.2023, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 102 000 грн

- у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Рівненського міського суду від 08.05.2023, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 102 000 грн., не будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, достовірно знаючи про те, що виробництво і обіг тютюнових виробів та алкогольної продукції регулюється державою та здійснюється суб`єктами господарювання за наявності спеціальних дозволів (ліцензій), з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятись незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також транспортуванням з цією метою незаконного виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, порушуючи вимоги законодавства України про обіг підакцизних товарів, до яких, відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України, відносяться алкогольні напої та тютюнові вироби, зокрема, ст. ст. 2, 10, 11, 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» п. 7 ч. 1 ст. 7, ч. 9 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності», маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, нормативних документів, що діють в Україні, без сплати акцизного податку, в порушення п. 221.7 ст. 221, п. 226.1,п. 226.2, п. 226.9, п. 226.11 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов`язки сплати акцизного податку суб`єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, вважаючи, що торгівля незаконно виготовленими алкогольними напоями та тютюновими виробами є легким та швидким способом покращити своє матеріальне становище, свідомо й достовірно знаючи про факти незаконності їх виготовлення за формою, видом та відмінними ознаками, 05.06.2023 та 03.07.2023 здійснив незаконне придбання і зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, транспортував їх з цією метою, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, за невстановлених слідством обставин, 05 червня 2023 року, придбав у невстановлених осіб на ринку м. Рівного, незаконно виготовлені цигарки без марок акцизного податку у загальні кількості 3868 пачок, зокрема: 240 пачок марки «Marlboro»; 10 пачок марки «Kyiv Classic»; 50 пачок марки «Lucky Strike»; 540 пачок марки «Прима класична», які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/9709-ТВ від 20.09.2023 не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та не придатні до реалізації на території України; 120 пачок «Rothmans Demi Blue», 110 пачок марки «Winston Blue», 1490 пачок марки «Compliment Red King Size», 620 пачок марки «Compliment Blue King Size», 688 пачок марки «Compliment Blue Demi Slims 25 XXL», які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/9710-ТВ від 20.09.2023 не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та не придатні до реалізації на території України, та незаконно виготовлені алкогольні напої, зокрема: три картонних ящика в яких знаходяться полімерні пакети сірого кольору типу «Bag-in-box», об`ємом близько 10 л кожен, наповнені прозорою, безбарвною, спиртовмісною рідиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/9707-ФХД від 02.10.2023 не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2021. «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови»; 600 пластикових пляшок об`ємом 0,5 л кожна, наповнених прозорими, безбарвними, спиртовмісними рідинами, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/9706-ФХД від 29.09.2023 не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2021. «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

У період з 06 год. 00 хв. до близько 10 год. цього ж дня придбані незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби ОСОБА_4 транспортував з метою збуту, використовуючи автомобіль марки «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , від ринку в м. Рівне до домоволодіння АДРЕСА_2 , де зберігав їх у даному авто до моменту викриття вказаної протиправної діяльності працівниками поліції о 10 год. 45 хв. 05 червня 2023 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно протиправний характер свого діяння, маючи намір займатися діяльністю, спрямованою на реалізацію населенню незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, які не відповідають вимогам та стандартам, що затверджені і зареєстровані у встановленому законодавством порядку, за невстановлених слідством обставин 03 липня 2023 року придбав у невстановлених осіб на ринку м. Рівного, незаконно виготовлені цигарки без марок акцизного податку у загальні кількості 2309 пачок, зокрема: 40 пачок марки «Marlboro»; 40 пачок марки «CAMEL»; 170 пачок марки «Прима класична»; 57 пачок марки «MONTE CRICTO», які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/9723-ТВ від 20.09.2023 не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та не придатні до реалізації на території України; 312 пачок марки «COMPLIMENT BLUE Demi slims», 680 пачок марки «COMPLIMENT Red King size», 1010 пачок марки «COMPLIMENT BLUE King size», які згідно висновку експерта № СЕ-19/118-23/9722-ТВ від 19.09.2023 не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та не придатні до реалізації на території України, а також незаконно виготовлені алкогольні напої 1000 пластикових пляшок об`ємом 0,5 л кожна наповнених прозорими, безбарвними, спиртовмісними рідинами, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/118-23/9708-ФХД від 17.11.2023 не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2021. «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови».

Вищевказані незаконно виготовлені підакцизні товари у період з 05 год. 00 хв. до 09 год. 03 хв. цього ж дня ОСОБА_4 транспортував з метою збуту, використовуючи автомобіль марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , від ринку в м. Рівне до блокпосту в с. Іванчиці Вараського району Рівненської області, де зберігав їх у даному авто до моменту викриття вказаної протиправної діяльності працівниками поліції о 09 год. 03 хв. 03 липня 2023 року.

Так, дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також транспортування з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів та алкогольних напоїв.

04 січня 2024 року між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 , безперечно визнав себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_4 , буде призначене покарання - ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу в розмірі семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на загальну суму 119000 гривень (сто дев`ятнадцять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5, ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема вимогам ст.ст.75,76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочинів повторно, рецидив злочинів.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 04 січня 2024 року укладену між прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене покарання:

у виді штрафу в розмірі семи тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119000 гривень (сто дев`ятнадцять тисяч гривень) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 30592 (тридцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві ) грн. 00 коп. витрат на залучення експерта.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 09.06.2023 року на мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Ergo», мобільний телефон марки «Samsung» - та повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 07.06.2023 року на автомобіль марки «Dacia Sandero», реєстраційний номер НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого судді від 07.06.2023 року та повернути власнику ОСОБА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 16.11.2023 року на автомобіль марки «OPEL COMBO», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,накладений ухвалою слідчого судді від 07.06.2023 року та повернути власнику ОСОБА_7 .

Речові докази, а саме:

- три картонних ящика, в яких знаходяться полімерні пакети сірого кольору типу «Bag-in-box», об`ємом близько 10 л кожен, наповнені прозорою, безбарвною, спиртовмісною рідиною, яка відповідно до висновку експерта не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2021. «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» конфіскувати та знищити.

- 600 пластикових пляшок об`ємом 0,5 л кожна, наповнених прозорими, безбарвними, спиртовмісними рідинами, які відповідно до висновку експерта не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2021. «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» конфіскувати та знищити.

-1000 пластикових пляшок об`ємом 0,5 л кожна наповнених прозорими, безбарвними, спиртовмісними рідинами, які відповідно до висновку експерта не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2021. «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» конфіскувати та знищити.

Речові докази, а саме: тютюнові вироби -240 пачок марки «Marlboro»;

- 10 пачок марки «KyivClassic»;

- 50 пачок марки «LuckyStrike»;

- 540 пачок марки «Прима класична»,

- 120 пачок «RothmansDemiBlue»,

- 110 пачок марки «WinstonBlue»,

- 1490 пачок марки «ComplimentRedKingSize»,

- 620 пачок марки «ComplimentBlueKingSize»,

- 688 пачок марки «ComplimentBlueDemiSlims 25 XXL»,

- 40 пачок марки «Marlboro»;

- 40 пачок марки «CAMEL»;

- 170 пачок марки «Прима класична»;

- 57 пачок марки «MONTE CRICTO»,

- 312 пачок марки «COMPLIMENT BLUE Demislims»,

- 680 пачок марки «COMPLIMENT RedKingsize»,

- 1010 пачок марки «COMPLIMENT BLUE Kingsize» - конфіскувати та передати на потреби Збройних Сил України відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р «Про передачу майна для потреб Збройних Сил».

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1