Провадження № 1-кс/686/8723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0000132,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначені КПК України строки, зокрема, у не розгляді, в порядку ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2023 року, у кримінальному провадженні №0000132. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , окрім іншого, зазначає, що 14.09.2023 р. він подав слідчому клопотання, в якому просив надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 26.04.2023 року для ознайомлення, з можливістю виготовлення копій процесуальних документів, однак, всупереч ст.220 КПК України, слідчий неналежним чином розглянув вказане клопотання, без винесення відповідної постанови, відмовивши у задоволенні клопотання відповіддю від 26.09.2023 р., копію якої ОСОБА_3 отримав 10.10.2023 р. Тому, у скарзі ОСОБА_3 просить: визнати бездіяльність слідчого (слідчих) першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, яка полягає у нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити; зобов`язати слідчого (слідчих) першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 вчинити певну дію розглянути та задовольнити клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2023 р. щодо надання матеріалів кримінального провадження №0000132 від 26.04.2023 р. для ознайомлення, з можливістю виготовлення копій процесуальних документів.

В судове засідання ОСОБА_3 , який клопотав про розгляд скарги у його відсутності, та слідчий не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Згідно ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наданих слідчому судді матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Положеннями частини 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Отже, положеннями ст.ст.220, 221 КПК України наведений вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій або за клопотанням яких, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м.Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 26.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.370 КК України.

Також, встановлено, що, дійсно, 14.09.2023 р. ОСОБА_3 в рамках вказаного кримінального провадження, звернувся до старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив «надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 26.04.2023 року для ознайомлення, з можливістю виготовлення копій процесуальних документів.»

За результатами розгляду зазначеного клопотання, ОСОБА_3 було поінформовано листом №15014-23/х/14-01-01-5356/2023 від 26.09.2023 р., за підписом старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 , зокрема, повідомлено про те, що ОСОБА_3 не уповноважений подавати слідчому, прокурору клопотання (заяви) про виконання будь-яких слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000132, в якому ОСОБА_3 перебуває у статусі заявника, одночасно, останньому було роз`яснено його права, передбачені ст.60 КПК України.

Окрім того, в матеріалах означеного кримінального провадження наявна постанова старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 від 14.09.2023 р. про відмову ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000132.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що клопотання заявника ОСОБА_3 від 14.09.2023 р. про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000132 до слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дійсно надходило, однак, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні наділений статусом заявника, тому, останній не є тією особою, яка, згідно з нормами чинного КПК України, наділена правом подавати слідчому клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій чи про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, відповідно, й на слідчого не покладено, чинним КПК України, обов`язку розглядати, в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, клопотання заявника у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що в даному випадку старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000132, не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у поданій ОСОБА_3 скарзі, тому ця скарга не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 110, 303- 307, 309, 372 КПК України,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, у кримінальному провадженні № 0000132, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя